Бурбулис, Генадий Едуардович

представител в Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация от администрацията на Новгородска област от ноември 2001 г., член на комисията по конституционно законодателство, председател на Комисията по методологията за прилагане на конституционните правомощия на Съвета на Федерацията , член на Комисията по правилата и организацията на парламентарната дейност; роден на 4 август 1945 г .; завършил Уралския държавен университет, кандидат на философията, доцент; работи като началник на катедрата по социални науки, заместник-директор по методическа работа на Всесъюзния институт за напреднали изследвания към Министерството на Цветмет на СССР (Свердловск); през 1989 г. е избран за народен депутат на СССР, бил е председател на подкомисията по методология и практика на работата на Съветите в Комитета на Върховния съвет на СССР по работата на Съветите и местното самоуправление; 1990-1991 г. - пълномощен представител на председателя на Върховния съвет на РСФСР; 1991-1992 г. - държавен секретар на Руската федерация, първи заместник -председател на правителството на Руската федерация; от февруари 1993 г. - председател на Центъра за хуманитарни и политически науки „Стратегия“; през декември 1993 г. е избран за депутат на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация от първо свикване (1993-1995 г.) в списъка на блока „Избор на Русия“, бил е член на комисията по геополитика; през декември 1995 г. е избран за депутат от Държавната дума на Руската федерация от второ свикване (1995-1999 г.) в едномандатния избирателен район, е председател на подкомисията по концепцията за национална сигурност и геополитическото положение на Русия на Комитета по геополитика; е избран за председател на парламентарния клуб на Федералното събрание на Руската федерация, съпредседател на Руския съюз „Хора на сделката“; от ноември 1998 г. до януари 1999 г. - председател на Надзорния съвет на АД Новотрубни завод (Первоуралск); от юни 1999 г. до ноември 2001 г. - вицегубернатор на Новгородска област; през 2001 г. е одобрен като представител на областната администрация на Новгород в Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, през септември 2003 г. той е одобрен отново за тази позиция след преизбирането на губернатора М. Прусак за нов срок; награден с медал „XX години победа във Великата отечествена война“; говори немски; женен, има син; обича тениса, футбола, поезията, историята на философията.

Активно се присъединява към демократичното движение през втората половина на 80 -те години. През 1987 г. в Свердловск става основател на политическия клуб „Дискусионна трибуна“, който се превръща в платформа за неформали и играе значителна роля в процеса на демократизация на обществения живот. По инициатива на политическия клуб Б. Елцин през 1988 г. е номиниран като кандидат за народни депутати на СССР. Смятан е за един от най -влиятелните политици в „екипа“ на Борис Елцин в началото на 90 -те години. В сферата на неговия контрол беше разработването на стратегия за политическа реформа, той надзираваше такива важни области на дейност като външна политика, държавна и обществена сигурност, прокурорски надзор. През 1992 г. Г. Бурбулис става член на Държавната комисия за борба с корупцията и заедно с вицепрезидента А. Руцкой се занимава с разработването на концепцията за своята дейност. Освен това той оглавява група държавни съветници на президента по различни отрасли на политиката и всъщност отговаря за процеса на подготовка на стратегически решения, взети от президента на Руската федерация. Тъй като дейностите на техническия и работен апарат на правителството също се осъществяваха под действителния му контрол, а някои от водещите членове на кабинета, предимно млади икономисти, ръководени от Е. Гайдар, бяха неговите номинирани, можем да заключим, че Г. Бурбулис, който упражнява организационен и до голяма степен концептуален контрол върху дейността на основните държавни органи и прилагането на първия етап от радикалните икономически реформи.

Голяма биографична енциклопедия. 2009 .

Вижте какво е „Бурбулис, Генадий Едуардович“ в други речници:

Генадий Едуардович Бурбулис ... Уикипедия

- (1945) руски държавник. През 1981 г. 89 в преподавателска и административна работа. От юни 1991 г. държавният секретар на Руската федерация, секретар на Държавния съвет при президента на Руската федерация, едновременно с ... Голям енциклопедичен речник

- (р. 1945), държавник. През 1981 г. 89 в преподавателска и административна работа. От юни 1991 г. държавният секретар на Руската федерация, секретар на Държавния съвет при президента на Руската федерация, едновременно през ноември ... енциклопедичен речник

Генадий Едуардович Бурбулис Дата на раждане: (((дата на раждане))) Награди и награди ... Уикипедия

Генадий Едуардович Бурбулис- е роден на 4 август 1945 г. в град Первоуралск, Свердловска област, в семейството на военен пилот. След като напуска училище през 1962 г., той работи две години като механик в заводите в Первоуралск. През 1964 г. е призован в армията, служи в ракетните войски в ... ... Енциклопедия на създателите на новини

Генадий Бурбулис- руски държавник, през 1990-1992 г. най-близкият съратник на Борис Елцин. Първият и единствен държавен секретар на РСФСР. Той имаше голямо влияние върху политиката на руското ръководство през този период.

Генадий Едуардович Бурбулис
Държавен секретар на РСФСР 19 юли 1991 г. - 8 май 1992 г.
Държавен секретар при президента на Руската федерация 8 май 1992 г. - 26 ноември 1992 г.
Първи заместник -председател на правителството на РСФСР 6 ноември 1991 г. - 14 април 1992 г.
Гражданство: Русия
Роден: 4 август 1945 г.
Первоуралск, Свердловска област, РСФСР, СССР
Образование: Уралски държавен университет
Академична степен: доцент, кандидат на философските науки

Кариерно начало
Е роден Генадий Едуардович Бурбулис 4 август 1945 г. в Первоуралск. Майка - Белоногова Валентина Василиевна. Баща - Бурбулис Едуард Казимирович. Дядото, Казимир Антонович Бурбулис, се премества на Урал от Литва през 1915 г.

През 1962 г. завършва гимназия и отива да работи като инструментален механик в завода в Хромпикови, а след това в Первоуралския завод Новотрубни.
От 1964 г. - на активна военна служба в ракетните войски.
През 1969 г. постъпва, а през 1973 г. завършва философския факултет на Уралския държавен университет. Член на КПСС от 1971 до 1990 г.

От 1973 г. в продължение на 10 години той преподава диалектически материализъм, марксистко-ленинска философия в Уралския политехнически институт. Доцент, кандидат на философските науки. През 1983-1989 г. е ръководител на отдела по социални науки, заместник-директор по научно-методическа работа на Всесъюзния институт за повишаване на квалификацията на специалисти на Министерството на цветната металургия в Свердловск.

Преструктуриране
В началото на перестройката той създава неформален политически клуб „Дискусионна трибуна“ в Свердловск. През 1989 г. е избран за народен депутат на СССР.

През 1989-1990 г.-председател на Подкомитета на Комитета на Върховния съвет на СССР по работата на Съветите на народните депутати, развитието на управлението и самоуправлението.

Скоро той се сближи със сънародника си Борис Н. Елцин и влезе в неговия тесен кръг. От януари до юли 1990 г. той е пълномощен представител на председателя на Върховния съвет на РСФСР - ръководител на работната група на Висшия консултативен и координиращ съвет. На изборите за президент на РСФСР той оглавява предизборния щаб на Борис Н. Елцин.

Държавен секретар на Русия и първи вицепремиер на Руската федерация

От 19 юли 1991 г. до 8 май 1992 г. - държавен секретар на РСФСР - секретар на Държавния съвет при президента на РСФСР. От 8 май до 26 ноември 1992 г. - държавен секретар при президента на Руската федерация.
От 6 ноември 1991 г. до 14 април 1992 г. - първи заместник -председател на правителството на РСФСР. На тази позиция той играе една от ключовите роли в развитието на политиката на руското ръководство, участва активно в борбата за власт с ръководството на СССР, която се разгръща по това време.
Той беше един от основните участници в подготовката на Беловежското споразумение, което формализира разпадането на СССР. Именно Бурбулис накара Елцин да назначи млади икономисти от „екипа на Й. Т. Гайдар“ на ключови икономически постове. В периода 1990-1992 г., според общото мнение, Бурбулис играе ролята на „сив кардинал“ при Елцин, определяйки приемането на много важни решения. Михаил Полторанин свидетелства за жаждата на Бурбулис за власт.

Както си спомня бившият президент на СССР Михаил Горбачов: „На 27 декември 1991 г. сутринта беше насрочено интервюто ми с японски журналисти. Реших да го държа за последен път в офиса на Кремъл. Те вече чакаха. На входа на Кремъл ми казаха по телефона в колата: „Елцин, Полторанин, Бурбулис, Хасбулатов седят в офиса ви от сутринта. Изпихме бутилката. Те се разхождат. " Без да чакат три дни преди 30 декември, той и неговата "компания" взеха "височината" предсрочно. Те уредиха победоносна среща с уиски - тези, които две години по -късно се стреляха един срещу друг по време на поражението на парламента! "

Отслабващо влияние
Тогава обаче влиянието му върху Борис Н. Елцин отслабва.
От 3 април 1992 г. - заместник -председател на Президентския консултативен съвет.
След ликвидирането на длъжността държавен секретар, от 26 ноември до 14 декември 1992 г. - ръководител на групата съветници на президента на Руската федерация.

След това той оглави Центъра за хуманитарна и политология „Стратегия“.

Депутат от Думата, вицегубернатор [редактиране | редактиране на уики текст]
През 1993 и 1995 г. е избран за Държавна Дума.

От ноември 1998 г. до януари 1999 г. - председател на Надзорния съвет на АД Новотрубен Завод (Первоуралск).

През юли 2000 г. губернаторът на Новгородска област Михаил Прусак назначи вицегубернатор на Бурбулис за взаимодействие с камарите на Федералното събрание.

В Съвета на федерацията
На 2 ноември 2001 г. е назначен за член на Съвета на федерацията - представител на администрацията на Новгородска област в Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация.

От 30 януари 2002 г. - председател на Комисията на Съвета на Федерацията по методологията за прилагане на конституционните правомощия на Съвета на Федерацията. Член на Съвета на Камарата, Комисия по конституционно законодателство, Комисия по правилник и организация на парламентарната дейност.

В началото на септември 2007 г., във връзка с назначаването на С. Г. Митин за нов управител на Новгородска област, той подаде оставка. На 16 ноември 2007 г. Съветът на Федерацията гласува освобождаването Бурбулисот сенаторски правомощия. Решението е взето по предложение на губернатора на Новгородска област Сергей Митин.
От ноември 2007 г. до август 2010 г. - съветник на председателя на Съвета на федерацията, инициатор и първи заместник -ръководител на Центъра за наблюдение на законодателството и правоприлагащата практика (Център за наблюдение на закона) към Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, ръководител на екипа от автори и научен редактор на годишните доклади на Съвета на Федерацията "За състоянието на законодателството в Руската федерация".
През август 2009 г. основава „Училище за политософия„ Достойнство ““. Председател на Младежкия форум на модернизаторите „Моята Русия“. Президент на Руската федерация по шорт -трек. От 2011 г. - заместник -ректор на Международния университет в Москва. Живее в Москва.

Преди 25 години Генадий Бурбулис беше отстранен от длъжността държавен секретар на Русия, измислен специално за него и противоречащ на Конституцията.

Това име няма да каже нищо на младите хора и все пак в началото на 90 -те години в страната нямаше по -влиятелен човек от този неописуем скучен тип. Зад всички ключови и трагични събития от онова време - от разпадането на СССР до шокова терапия в икономиката - неговата неудобна фигура се очерта.

Как да обясним на младото поколение кой е той Бурбулис? Може би с помощта на популярното телевизионно шоу Comedu Woman, което това поколение гледа. В една от миниатюрите един невзрачен учител е попитан: "Хенриета Теодоровна, как само децата могат да те разберат?" - "Няма начин, те мислят, че чета заклинания!" Тук става въпрос само за нашия герой. Веднъж заобиколен от своя сънародник Елцин, той го хипнотизира с неразбираеми изрази като „доминираща модалност“ - все пак, възпитаник на Философския факултет, той преподаваше марксизъм -ленинизъм! Той внуши, че Борис Николаевич ще постигне всичко, което иска, ако слуша такива знаещи хора като него. Времето беше такова - хората искаха да повярват в чудеса като „невидимата ръка на пазара“, която „ще постави всичко на мястото си“.

Унищожени подводници

В университета комсомолският организатор Бурбулис беше запомнен като много пресметлив тип. Той обичаше да напива колегите си от институтите, но самият той винаги оставаше трезвен. Някой дори го сравни Сталин, който направи точно това със своите сътрудници. Вярно е, че в късните вечери Гена понякога е бил забелязан в новите тогава комерсиални ресторанти, където е изпивал декантера си водка „на канала“. Ще помним тази негова характеристика ...

През пролетта на 1990 г. Бурбулис става довереник Елцинна изборите за народни депутати на Русия, а по -късно и като ръководител на предизборния си щаб за президент. Той не се съмняваше, че ще стане вицепрезидент. „Знам себе си“, каза тогава Генадий Едуардович пред журналисти. "Това, което аз мога да направя, никой друг не може да направи."

Бившият шеф на охраната му обаче Александър Коржаковприпомни думите на покровителя: „Е, как ще взема Бурбулис? Ако се появи на телевизионния екран, тогава лицето, очите, начинът на говорене отблъскват потенциалните избиратели! "

Галантни генерал Александър Руцкойпо -подходящ за тази роля, привличайки патриотичен избирател. "Това е голяма грешка!" - каза мрачно тогава нашият уралски философ. Разбира се! Руцкой може да не е най -добрият политик, но никога не би умишлено отслабил страната си.

Александър Хинщайнпише в книгата „Как се убива Русия“: „Когато в края на 1991 г. вицепрезидентът Александър Руцкой видя как се подрязват нови подводници на запасите в Комсомолск, основната ремонтна база на ВМС, той просто беше безмълвен от възмущение. И скоро се оказа: това е наредено от Бурбулис ... "

Ставайки вторият човек в щата, БУРБУЛИС веднага започна да изневерява на ЕЛЦИН. Снимка: архивен сайт

Измамен от Дудаев

Де факто Бурбулис не стана вторият човек. Но влиянието му върху президента Елцин беше колосално. Именно той го подтикна да подпише Беловежките споразумения, след като излезе с „елегантна“ формулировка: „СССР като геополитическа реалност престана да съществува“. Подписът на "сивия кардинал" е под този документ заедно с удара на главата на страната. В същото време в скорошно интервю фигурата, която изпадна в политическа забрава със сини очи, излъчваше: „Съветският съюз беше и остава моята родина. И дълги години, с целия си младежки ентусиазъм и темперамент, използвайки моето философско призвание, аз се стремях - съвестно, искрено - да подобря тази социална система, за да й придам човешко лице ”. И той дори не се изчерви!

Именно той доведе до президента Егор Гайдар... Нещо повече, той умело представи хитроумния умен на брутален строител: дядо на Гайдар, казват те, е същият известен разказвач на истории Павел Бажов... Нашенски, от Урал! Борис Николаевич веднага се стопи. И някак лесно се съгласи, че руският народ не може без „шокова терапия“.

Специално за Бурбулис беше измислена длъжност, която не беше в Конституцията - държавният секретар. И тя беше много по -важна от някакъв вицепрезидент.

Освен кадровата политика в администрацията на президента, той надзиравал и външната. Външен министър Андрей Козирев, който последователно се отказва от интересите на страната - неговото протеже.

Когато през 1991г Джохар Дудаевзавзе сградата на Върховния съвет в Грозни, именно Бурбулис, като представител на най -високата власт, отиде да се справи с това. Генералът прие сърдечно уважавания гост и го увери в лоялността му. По предложение на Бурбулис местният отдел на КГБ не е създал никакви пречки за окончателното овладяване на Джохар с цялата република. И още през ноември той обяви независимостта на Чечня от Русия.

„Далновидността“ на съветника на Елцин коства живота на хиляди руски войници и цивилни.

Политикът многократно е заявявал, че Крим трябва да се върне в Украйна. На тази основа той се надява да влезе в екипа на Ксения СОБЧАК, за което моли Людмила Нарусова да се застъпи

Изпих твърде много

Държавният секретар беше всемогъщ. Той беше първият от официалните лица, който започна да се движи из столицата в хромирана „Зила“, придружен от КАТ. Единственият, освен президента, напусна Кремъл през Спаската порта по калдъръмените плочи. Останалите напуснаха центъра на властта през по -скромната порта - Боровицки. Хинщайн пише: „Дори на почивка Бурбулис никога не напуска президента; отвън изглеждаше доста смешно. Пред шествието Борис Николаевич вървеше важно, Бурбулис стъпваше зад него като котка и чак тогава, накрая - Коржаков и Найна Йосифовна “. Той влезе в приемната на държавния глава, като хвърли луксозен компютър от раменете си в обятията на пазача, без дори да поглежда назад.

Генадий Едуардович беше единственият, който имаше право да отиде при президента без доклад. Тогава сред хората започна да се разпространява шега: „Ленин имаше сифилис, Елцин имаше Бурбулис“.

И ако хората грешаха по отношение на Илич, то по отношение на първия президент на Русия те уцелиха - човек с кръгли рибешки очи близо до държавния глава е причинил повече вреда, отколкото всяка лоша болест.

Сред „сянката на Елцин“ имаше все повече хейтъри. Роднините на президента също не го харесваха. Помните ли колко разумно Бурбулис се отнасяше към алкохола в младостта си? Замайването от успеха му изигра жестока шега. Александър Коржаков си спомня: „Гена съсипа собствената си кариера. Той, подобно на семейство Елцин, живееше в Архангелско. Веднъж пих прекалено много и в присъствието на жени - Найна Йосифовна и Таня Дяченко- започна да псува по време на наздравицата. Тогава на Бурбулис му прилоша от алкохола и той, не особено смутен, отиде в ъгъла на стаята и изчисти стомаха си, а после, сякаш нищо не се бе случило, продължи тоста. Депутатите го мразеха още повече. Те поставиха условие на президента: „Съгласни сме да търпим Гайдар, ако премахнете това“. Тогава Гайдар беше по -важен за Елцин.

Отмъщението на Бурбулис беше ужасно. По време на октомврийските събития през 1993 г., след като загуби високи постове, но все пак запази известно влияние, той беше един от най -пламенните привърженици на разстрела на Белия дом. Така безславно приключи една от най -главозамайващите политически кариери в най -новата история.

Търгува се в Карелия

През август 2007 г. авторитетният финландски вестник Kainuun Sanomat публикува сензационна статия: предполага се, че през 1991 г. Русия е готова да продаде част от Карелия на Финландия за сума, равна на настоящите 13 милиарда евро. Преговорите бяха водени от Бурбулис. Сделката не се осъществи само защото купувачът нямаше толкова пари по това време.

След оставка

• 1993 - 1995 г. - депутат на Държавната дума.
• През юли 2000 г. Бурбулис е назначен за негово протеже, губернатор на Новгородска област Михаил Прусак, Вицегубернатор по сътрудничество с Федералното събрание.
• През 2001 г. по предложение на същия прусак той става член на Съвета на федерацията, докато през 2007 г. шефът на региона е сменен.
• От ноември 2007 г. до август 2010 г. - съветник на председателя на Съвета на федерацията.
• През август 2009 г. той „изобретява“ нова наука - политическа философия. Ето дефиницията му: „Политософията е житейска София, разбирана като смислена за живота реалност, ядрото на културата, като пример. ... Политософията е единството на политическа мъдрост и мъдра практическа политика, или по -скоро мъдър практически живот. "
• От 2010 г. - ръководител на катедрата по политически науки и философски науки в Международния университет в Москва под ръководството на бившия кмет на Москва Гавриила Попова.
• 2011-2014 г.-заместник-ректор на Международния университет в Москва за иновативно развитие.
• Управлява организацията „Училище за политически науки„ Достойнство “.

С. КОРЗУН: Добър вечер на всички, Сергей Корзун е пред микрофона. Много се радвам, че след едногодишна пауза, както обещахме, програмата No Fools се възобновява. Днес нашият гост е - добре, днес датата е ясна, 80 -годишнината от рождението на Борис Николаевич Елцин, но ние поканихме Генадий Едуардович Бурбулис не само по тази причина. Добър вечер, Генадий Едуардович.

Г. БУРБУЛИС: Добър вечер.

С. КОРЗУН: Вие сте работили много тясно с Борис Николаевич в продължение на няколко години, ще запомним този път, разбира се, защото замислихме тази нова поредица като разговор за решенията, които хората вземат. И някои от тези решения оказват огромно влияние върху живота на други хора. Какво е свързано с тези решения, с кого са се консултирали, как са били взети и в крайна сметка някои решения, вече е възможно да се оценят техните последствия, какво се е случило. И затова, разбира се, нека си припомним различни неща и нека не забравяме за Беловежките споразумения, които точно 2 души подписаха от Руската федерация - това сте Борис Николаевич Елцин и вие, Генадий Едуардович Бурбулис.

Е, искахме да представим автобиографията, както обикновено се прави по радиото, но проблемът с всички автобиографии е, че информацията понякога е остаряла, понякога не е много точна. Затова не го записахме с някакъв странен глас. Сега накратко ще представя на слушателите, тези, които не си спомнят кой е Генадий Бурбулис, вие, но вие ще коментирате, ако коментирате нещо от самото начало. Така ние ще се превърнем в основен източник на точна информация.

Да започваме. Бурбулис Генадий Едуардович. Вярно ли е?

Г. БУРБУЛИС: Така е.

С. КОРЗУН: 65 години.

Г. БУРБУЛИС: Така е.

С. КОРЗУН: Политик, политолог, философ, основател на политософската школа.

Г. БУРБУЛИС: Така е. Само училището се нарича още „Достойнство“.

С. КОРЗУН: „Достойнство“. Роден в литовско-руско семейство на военен пилот. Е, това, разбира се, е сексизъм или някаква политически некоректна, е, да го наречем така, според позицията на бащата. Мама също ли беше там?

Г. БУРБУЛИС: Да.

С. КОРЗУН: Бащата е литовски, а майката е рускиня. И какво направи мама, между другото, в живота?

Г. БУРБУЛИС: Белоногова Валентина Василиевна, тя беше икономист, нормализатор. Завършила е специален техникум. И когато през 1936 г. те се срещнаха с татко в Луганск, тогава те направиха блестяща кариера в републиканския летателен клуб в Киев, където синът на Хрушчов учи известно време с татко и много го помоли да го научи как да скача с парашут. И всички инструктори се страхуваха да поемат тази отговорност.

Но войната и майка ми с по -големия ми брат Вадим ...

С. КОРЗУН: Вадим или Владислав? Според някои източници ...

Г. БУРБУЛИС: Владислав, Владислав. Те бяха на 4 години, баща им ги евакуира от Киев до Урал при своите родители, баба ми, баба Лиза и дядо Казимир. И там съм роден след войната през август 1945 г.

С. КОРЗУН: Решихме за по -големия брат - Владислав. Жив, здрав?

Г. БУРБУЛИС: Владислав е жив и здрав, в добро здраве. Днес той живее в Екатеринбург с дъщерите си, моите племенници и много се радвам, че близките ми роднини остават верни на нашия Уралски регион.

С. КОРЗУН: Което не запазихте, когато станахте москвич. Добре. Продължавам биографичната си бележка. Единственият държавен секретар в съвременна Русия. Това е вярно?

Г. БУРБУЛИС: Да, вярно е.

С. КОРЗУН: Ами позицията беше наистина уникална.

Г. БУРБУЛИС: И фактът, че Генадий Бурбулис е подписал Беловежското споразумение на 8 декември за Русия, документ, който промени облика на световната общност, може би също е изненада и шок за мен. Но тогава, тук, по стечение на обстоятелствата.

С. КОРЗУН: Вие бяхте премиер.

Г. БУРБУЛИС: Да, да.

С. КОРЗУН: Тогава бяхте първи вицепремиер.

Г. БУРБУЛИС: Да, вторият човек в щата.

С. КОРЗУН: Земляк на Борис Елцин. Е, да, по принцип, по дефиниция. Въпреки че всъщност ...

Г. БУРБУЛИС: Въпреки че за първи път аз и Борис Николаевич се срещнахме лично, когато той вече беше в Москва - това беше в блестящия сезон на пролетта на 1989 г., когато се разгърна първата история на страната ни, демократичната предизборна кампания и започнахме да си сътрудничим от Свердловск с Москва, с групата за подкрепа на Борис Николаевич. И той дойде при нас, за да се срещне с избиратели, и там се видяхме и разпознахме за първи път.

С. КОРЗУН: Нека накратко преминем до края. Ако нещо не е наред, поправете го. - Убедих Елцин да наеме Гайдар.

Г. БУРБУЛИС: Убедих Борис Николаевич, че програмата, концепцията, която групата на Гайдар е подготвила съгласно нашето споразумение с Егор Тимурович, е, първо, доста конкретна и дава ясно разбиране, че не само какво трябва да се направи, но и какво не може да се направи .

С. КОРЗУН: Мисля, че ще поговорим за това по -подробно. Това беше безспорно, тази програма, според вас, и според Борис Николаевич, изглежда също.

Подписах Беловежките споразумения - вече говорихме за това. Той беше уволнен от Елцин в резултат на политическо договаряне с Хасбулатов. Е, можете да кажете така - добре позната история, когато Борис Николаевич, напускайки срещата, каза, че Хасбулатов ще ви разкаже всичко за това, което сме се договорили.

Г. БУРБУЛИС: Не, добре ... Останах да работя за известно време с Борис Николаевич. Това според мен беше принудително решение за Елцин. Но в него нямаше лична драма и всъщност като държавен секретар бях по -фокусиран, да речем, там, държавна, политическа и социална, да речем, стратегия. И трябваше да работя в правителството поради извънредната ситуация, която принуди президента да оглави правителството, и всички ние, преди всичко, обръщаме внимание на ужасната ситуация в икономиката и в икономиката на републиката.

С. КОРЗУН: Мисля, че може би ще се върнем към тази тема. Един от основателите на партията „Избор на Русия“, по-късно (добре, отивам на длъжности) депутат от Държавната дума, вицегубернатор на Новгородска област при Михаил Прусак, сенатор, тоест член на Съвета на Федерацията от Новгородска област, свободен художник, най -накрая.

Г. БУРБУЛИС: Не. Аз съм активен университетски преподавател и с удоволствие работя днес като заместник-ректор по иновационно развитие и ръководител на катедрата по политософия в Международния университет в Москва. Нещо повече, сега, днес е рожденият ден на Борис Николаевич и сме двойно доволни, защото Международният университет в Москва е създаден под подписа на три исторически личности - Елцин, Горбачов и американския президент Джордж Буш. Това беше първият недържавен университет у нас, все още в ситуация, когато Руската федерация и Съветският съюз търсеха труден изход от историческата безизходица, в която се бе озовала страната ни.

С. КОРЗУН: Генадий Бурбулис, нека ви напомня, е гост на програмата No Fools. И накрая, за семейното положение: съпругата Наталия, синът Антон, вече възрастен.

Г. БУРБУЛИС: Внучка София, снаха Маша и майка ни Маша, която ще празнуваме 90 години.

С. КОРЗУН: Уау! Какво прави синът? Следвахте ли стъпките си? Между другото, той има ли вашата фамилия?

Г. БУРБУЛИС: Да, разбира се. Освен това Антон дори в един момент се опита да се регистрира като литовски и аз приветствах това. Но ние като цяло предположихме, че той няма такава възможност. Защото аз съм руснак по паспорт и по култура и в целия си образ и дух, но Антон завършва Висшето училище по икономика и сега се занимава с такъв активен бизнес, консултации и бизнес. Така че имам много добър син и смятаме, че нашето поколение е ново ... Беше му много трудно от гледна точка на фамилията и съм му благодарен за факта, че издържа на детството и юношеството си с достойнство под натиска на фамилията Бурбулис.

С. КОРЗУН: Имахте подобна история, когато майка ви ви каза, преди да отидете да си вземете паспорта, че може би ще вземат името ми. А историята за това как бащата също не е допуснат на фронта заради балтийската си фамилия, нали? След известната история (вие я разказахте) за това как група естонски пилоти прелетя на страната на нацистите.

Г. БУРБУЛИС: Да.

С. КОРЗУН: Тоест той всъщност е бил отзад.

Г. БУРБУЛИС: Мама - Белоногова Валентина Василиевна. И наистина ...

С. КОРЗУН: Имахте ли колебания тогава?

Г. БУРБУЛИС: Не, не. Просто бях много смутен и видях колко е смутена и тя, когато ми го предложи. Но никой не знаеше, че след 29 години фамилията ми ще повлияе по някакъв начин не само на моите дела и действия, но и на състоянието на нещата в цялата страна.

С. КОРЗУН: Генадий Бурбулис е гост на програмата No Fools на Echo. Не питам защо сега сте в студиото на Ехо на Москва - това е съвсем очевидно. Защо не бяхте днес на откриването на паметника на Елцин? Между другото, вие направихте пътуване в края на миналата година, когато цялата тази инициатива се подготвяше и започна, сякаш, да мисли за 80 -годишнината. И доколкото си спомням, бяхме в Екатеринбург и карахме до други места.

Г. БУРБУЛИС: Да, имахме много сериозна програма заедно с Фондация „Център Борис Елцин“. Борис Елцин, Нова Русия и светът, 80 години Елцин, 20 години Нова Русия. И светът като ценност, и светът като световна общност, в която новата Русия се бори, но въпреки това днес се стреми да заеме своето достойно място. И беше много интересно както в Санкт Петербург, така и в Перм, и в Москва, и в Екатеринбург да се срещна с училищни учители, студенти, библиотечни работници, млади бизнесмени-предприемачи. И ние бяхме убедени, че това е рядка възможност (да речем, 20 години нова Русия) да обясним на първо място един на друг какво всъщност се е случило по това време. Срамно е, че днес мнозина не разбират много добре какви бяха проблемите, изпитанията и защо и как трябваше да действаме при тези извънредни обстоятелства в онези години, в онези дни.

Срамно е, че ние самите по различни причини в продължение на 20 години не се опитахме по някакъв начин дори, може би, да си обясним и разберем един друг какво трябва да направим тогава. Но програмата започна, има сериозно продължение в нея и ние поставихме такъв граждански диалог между поколенията. И днес се интересуваме от факта, че той вече се развива в такъв граждански конституционен диалог „Нова Русия“.

С. КОРЗУН: Защо не сте в Екатеринбург днес?

Г. БУРБУЛИС: И така, но все пак вече пристигнахме от Екатеринбург. Тъкмо напуснах Болшой театър, където се състоя гала концерт, посветен на 80 -годишнината от рождението на Борис Николаевич. И аз съм много доволен, че съм с вас и с нашите слушатели, но, ето, всички - Найна Йосифовна, Владимир Путин и много, много наши приятели, сътрудници, както сега, така и тези години - сега се наслаждават на музиката на Меринге , Пучини и Моцарт, Чайковски на този концерт в Болшой театър. И мисля, че тук аз ще мога да представя адекватно тази уважавана общност днес в „Ехо на Москва“.

Между другото, Алексей Венедиктов едновременно се засмя и съчувства. Той каза: "Благодаря, Генадий Едуардович, че вие ​​сте нашата станция ..."

С. КОРЗУН: Не сте ли поставили този път да изпълнявате неговите задължения? По време на отсъствието му? (смее се)

Г. БУРБУЛИС: Не, не. Според мен той не вярва на никого. (всички се смеят)

С. КОРЗУН: Генадий Бурбулис. Генадий Едуардович, ние знаем вашето двусмислено, общо отношение към Елцин или по -точно различно отношение към него в различни периоди от неговата история. Е, поне 3 периода разпределяте такива. И последният, вероятно след 1994 г. Е, минаха доста години, Елцин е на 80 години, там, 20 години, може да се каже, началото на реформите и много неща тази година ще празнуваме. Имаме такава юбилейна година, наближава 20 -годишнината. Накратко, каква фигура е Борис Николаевич Елцин за вас сега?

Г. БУРБУЛИС: Изключителна историческа личност от световен мащаб, чийто талант, воля и мъдрост успяхме да избегнем катастрофа през 90 -те години, през 1991 г. и поставихме основите на правната, духовната, културната на новата руска държавност, новата Руската социална система. И каквото и да прави Борис Николаевич в бъдеще, без значение какви възходи и падения може да е съпроводено от президентството му, днес, 20 години по -късно и в дните на 80 -ия му рожден ден, аз настоявам, че безценната стойност, ето, Елцин на първият период е основата на днешна Русия и някои от нашите все още много големи надежди за прилично бъдеще.

С. КОРЗУН: Програма „Без глупаци“, нашият гост днес е Генадий Бурбулис. Ще се върнем в студиото след съобщението за новините. Ще продължим този разговор интерактивно чрез пейджър, нека ви напомня за неговия номер +7 985 970-45-45. И също така се обадете по телефона, директен телефонен номер на нашето студио 363-36-59. Ще се видим след новините.

С. КОРЗУН: Нека ви напомня, че Сергей Корзун е пред микрофона, продължаваме разговора си с Генадий Бурбулис. Нека ви припомня също, че днес се навършват 80 години от първия президент на Русия Борис Николаевич Елцин. И ние четем SMS съобщения, които ни изпращате на номер +7 985 970-45-45, и ви слушаме на телефона 363-36-59. Позволете ми да предложа с обаждане и да започна. Добър вечер, слушам ви.

СЛУШАТЕЛ: Здравейте.

С. КОРЗУН: Здравейте.

СЛУШАТЕЛ: Павел от Омск, аз съм учител по история и, разбира се, фигурата на Елцин е много интересна. Но въпросът се поставя от огромния брой жертви, почти като жертвите на войната, ако говорим за намаляването на населението в Русия през този период. Много ми хареса гледната точка на Светлана Савицкая, че Елцин е повече разрушител, отколкото създател. И е много трудно да се намери нещо креативно в ролята на Елцин. Ако вземем предвид изборите, които се случиха, тогава натискът чрез медиите, който беше упражнен, хората не бяха подготвени за политически пиар. Тоест по принцип Елцин вероятно е по -скоро разрушител, въпреки рождения си ден.

С. КОРЗУН: Павел, изслушахме те. Генадий Бурбулис. Благодаря ти Павел за мнението. Е, тук има смесени няколко неща.

Г. БУРБУЛИС: Всъщност, скъпи Павел, основният въпрос, който Борис Николаевич направи полезен, е да разбере добре условията, в които всички ние и цялата ни страна се намирахме, на първо място, разбира се, през 1991 г. И ако не забравим нищо, както съзнателно, така и последователно оценим ситуацията от онова време, се оказва, че страната започва годината със събитията във Вилнюс, в балтийските държави, когато парашутисти, изпратени от Москва, нападат телевизионни кули и цивилни. И ден след ден и стъпка по стъпка този конфликт на съветската тоталитарна система със собствения си народ, с нейното население и с нейните републики надрасна възможността за навременен, разумен и полезен диалог. Второ, през 1991 г. се оказахме в ситуация на разрушаване на стария монопол и, изглежда, за нас, на вечния безусловен монопол на КПСС.

Това беше година на вътрешна борба в партията, започна демонстративно формиране на позиции на републикански партийни организации, особена роля тук играеше партията на Руската федерация. И изглежда, че вечното, такова уникално образувание, партията, държавата, КПСС, оглавявано от Централния комитет, Политбюро е разделено и губи способността ефективно да управлява страната. Най -може би най -трудното и тъжното е катастрофалното състояние на нещата в икономиката, в икономическия живот. И въпреки това руското ръководство (а вие знаете, че президентът Елцин беше избран в Русия на 12 ноември чрез народни избори), въпреки това през всичките тези месеци се стремихме към сътрудничество и взаимно намиране на всякакви правни форми за решаване на тези глобални проблеми. ..

Ключовият момент беше подготовката на нов съюзен договор. Подписването му беше насрочено за 20 август. И, разбира се, голямо нещастие и най -вероятно трагедия, когато на 4 август Михаил Горбачов отиде да почива в Крим, Форос, а вече на 5 август започна подготовка за Комитета за спешни случаи. И на 19 август, ден преди това трябваше да подпишем съюзното споразумение и се отвори някаква възможност за рационализиране на този процес в съвместна, консолидирана форма на отговорност, Държавния комитет по извънредни ситуации. Това е политическият Чернобил на съветската система и тези 3 дни ни лишиха от родината и страната ни и, да речем, след това нямаше КПСС, нямаше съветско ръководство, нямаше съветско правителство и всяка република беше принуден сам да решава проблемите на оцеляването на елементарен практически.

С. КОРЗУН: Генадий Едуардович и ако не за опростяване, но въпреки това доста накратко. Наистина ли възнамерявахте да подпишете съюзен договор?

Г. БУРБУЛИС: Да.

С. КОРЗУН: Спомням си разговора ви с Пьотър Авен и с Алфред Кох, доколкото си спомням, и всъщност ръководството на Руската федерация от известно време имаше мисли, че по -нататъшното развитие е възможно без почти никаква алтернатива вече без съюзна рамка.

Г. БУРБУЛИС: Не, нямаше неяснота в нашата позиция. Определено бихме подписали ...

С. КОРЗУН: Разбира се? Без да правите допълнения?

Г. БУРБУЛИС: Със сигурност щяхме да подпишем подготвения текст на договора на 20 август. Но ние имахме собствена гледна точка за това как в рамките на този подновен съюз, близък до конфедерация, да се решават икономическите проблеми, как да се решават спешни проблеми в това отношение, как да се хранят хората, как да се запазят някои остатъци от производството и икономическа дейност. Това беше най-важният труден въпрос за нас, а причината е проста: оказва се, че в рамките на съветската система всички републики са имали повече или по-малко пълноправни републикански ръководни органи.

С. КОРЗУН: С изключение на РСФСР. Добре известен факт, да.

Г. БУРБУЛИС: И ние получихме, както ни се казва, власт. Всъщност това беше възможност за власт, тъй като в продължение на 5 години само 7% от икономическата дейност на територията на Руската федерация беше контролирана от Министерския съвет на РСФСР. И за да се осигурят 146 (а тогава вече имаше 148) милиона души с елементарни жизнени ресурси, беше необходима ясна, ясна програма за действие. И открихме съсипана хазна, открихме разединена производствена система, открихме като цяло опустошена държава, пълна с оръжия, безкрайни дългове със заеми отвън и с неограничена помощ към така наречените си идеологически другари. обятия.

С. КОРЗУН: Ще прескочим след няколко месеца, макар че те включват само формирането на екипа на Гайдар, началото на реформите и споразумението от Беловежска.

Г. БУРБУЛИС: Серьожа, мога ли да разкажа една история?

С. КОРЗУН: Хайде.

Г. БУРБУЛИС: Някъде в средата на август получихме тежко писмо до Борис Николаевич, отворено от нашите колеги, сътрудници, демократи. Буркин, Афанасиев, Тимофеев, които поискаха от Елцин да не подписва подготвения проект на съюзния договор, тъй като смятаха, че той лишава Русия от тази перспектива за свободно и независимо развитие, което ние по принцип предположихме, включително с въвеждането на президентство.

Нашите бойни другари казаха, че е невъзможно да се подпише, защото пречи на развитието на Русия. GKChpists не му позволиха, вярвайки, че по принцип той елиминира тези съюзни структури, пълни с ядрена радиация от тоталитарния режим. И въпреки това ние се интересувахме от подписването му, тъй като това беше единственото спасение на страната от разпадането.

С. КОРЗУН: Все пак ще пропуснем, защото Беловежката спогодба беше логично продължение. И веднъж заявихте в интервю, че една от решаващите позиции в тази ситуация е позицията на Кравчук, който едва на 1 декември проведе референдум, който се обяви за независимостта на Украйна. И в този смисъл позицията му беше непримирима във всеки случай, вероятно - беше трудно да се постигне съгласие за подписването на съюзен договор. Ако предам точно вашите думи.

Г. БУРБУЛИС: Не, това е правилно от гледна точка на развитието на срещата ни в Беловежска пуща.

С. КОРЗУН: Значи не сте дошли да сключите отделно споразумение?

Г. БУРБУЛИС: Дойдохме да убедим Леонид Макарович, да убедим украинската делегация да намери начин да запази нашето сътрудничество, нашето взаимодействие на държавно, междудържавно ниво. И когато се оказа, че Кравчук категорично изключва връщане към това, което се нарича „процес на Новоогаревски“, и освен това той дори грубо каза, че „тук, от 1 декември, изобщо не знам кой е Горбачов, не знам не знам какво е Кремъл, днес сме суверенна независима държава. "

Едва след това започнахме да търсим възможност да разрешим въпроса юридически правилно, законно и въпреки това да не избягваме, да не си затваряме очите пред реалната неприемлива ситуация на неконтролируем разпад. И днес, 20 години по -късно, аз съм все по -убеден, че нашето Беловежко споразумение може да бъде определено като „Бяловежки консенсус“. Нещо повече, неговото значение, неговото съдържание надраства нашето разбиране, сега, в този момент, да речем, ситуационно.

Тъй като Беловежкият консенсус даде възможност да се осигури мирното разпадане на съветската, тоталитарна империя, която се случи за първи път в световната история, така че една империя, пълна с ядрени оръжия и действаща през целия 20 -ти век като империя на злото, която по принцип, съществувал в режим на непрекъсната "студена война" и борба за преразпределение на световното господство, той престава да съществува.

Второ. Ние не просто прекратихме изтощителната Студена война с нашето решение, но след 2 месеца беше осигурено безядрено пространство. Беларус незабавно се присъедини към това и Русия пое цялото наследство на Съветския съюз в отговорността за ядрените оръжия, Украйна след известно време. Тоест, това е безпрецедентен пример за създаване на мирни пространства в условията на 20 -ти век.

И накрая, третият. Беловежката спогодба, по своето значение, дух и в своите конкретни членове, задава вектора на развитие на новите независими държави на принципите на свободата, демокрацията и правата на човека и пазарната икономика. Тоест успяхме компактно и ясно да формулираме определена стратегия на каква стойност, в каква смислена форма републиките биха могли да проявят този изход от империята.

Следователно днес защитавам, че има Бяловежкия консенсус, подценяване, неразбиране на фундаменталното стратегическо значение, което според мен се отразява, наред с други неща, върху състоянието на нещата в Русия през тези години. И може би 20 -годишнината от Бяловежкия консенсус ще ни помогне да разберем по -задълбочено какво успяхме да направим по това време и да бъдем по -внимателни с опита, който тогава успяхме да приложим.

Сега говорихте за проблема с вземането на решения. През всичките тези години, колкото и срещи да съм провел в Европа и Азия, както в политическите среди, така и в научните среди, всички те са признати. Преди 2 дни Станислав Станиславович Шушкевич и аз в Париж проведохме тази дискусия. Всички признават, че никой в ​​Европа и Запада не е очаквал, че Съветският съюз може да се разпадне по такъв нежен и мирен начин.

С. КОРЗУН: Но решението все пак беше частично спонтанно - не беше готово и подготовката отне 2 месеца.

Г. БУРБУЛИС: Не беше готов във формата, в която се оказа текстът на документа. Но цялата ни дейност от 1989 г. насам, ако погледнете позицията на Борис Николаевич, на заседанията на конгреса, когато той беше избран за глава на републиката през май 1990 г., ако погледнете неговата президентска програма, ако считате, че сме имали двустранни договори с Украйна в допълнение към Беловежките споразумения, с Беларус и Казахстан и те казаха „Михаил Сергеевич, моля, обърнете внимание на този наш правен опит - нека го поставим в основата на проекта за съюз на суверенни държави. И това може би е нашата перспектива и нашето спасение. " Тоест, ние бяхме готови по отношение на системата от цели и ценности, но, разбира се, всъщност не бяхме готови за такъв текст на документа.

С. КОРЗУН: Генадий Бурбулис, нека ви напомня, е гост на програмата „Без глупаци“ на „Ехо на Москва“. Връщане при Борис Николаевич. Е, епохалното решение, Беловежката спогодба, е разбираемо. И какво, освен него, смятате за основното решение, което Борис Николаевич вероятно е взел и което е повлияло най -силно върху съдбата на хората?

Г. БУРБУЛИС: Най -важното е в юридическото, хуманитарното, историческото творчество на Елцин - фактът, че при екстремни условия, при условия с практически нулеви шансове, руската държава е спасена и е създадена руската държава. Върхът на този период от творчеството на Елцин е, разбира се, приемането на руската конституция. Да, чрез конституционна криза.

С. КОРЗУН: Имате предвид липсата на по -нататъшно разпадане на Руската федерация?

Г. БУРБУЛИС: Да, да, да. Трябва да кажа, че днес има много и много компетентни и много отговорни специалисти, когато започна да обсъждам с тях, добре, трудната, трудна духовна и морална атмосфера днес у нас от гледна точка на самите ценности и идеалите, с които сме живели и живеем. Досега те ми казват: „От какво се притесняваш? Изглежда, че сте учен там, знаете как се е развила световната история. " Империята не се разпада напълно. Отровените му корени на псевдодържавността, особено след 1917 г., и целият режим, който собственият му народ унизи, унижи и унищожи безмилостно, те останаха. Те останаха в подсъзнанието, останаха в умението на държавното отношение към населението и т.н. И това изглежда е неизбежно. Не мога да го приема, не мога да се съглася с него и отговарям така. Ами не! В края на краищата, когато решавахме тези проблеми през 1991 г., всички институции на държавността у нас бяха наистина унищожени. Но днес имаме Конституция, Конституцията дава доста ясен, точен, спокоен, разбираем отговор на това, което понякога се казва „проект, дължащ се на Русия“. Европа, Азия, какви ценности имаме днес, са спешни.

Имаме стратегия за развитието на страната за десетилетия напред и тя е формулирана в норми, ценности и в духа на Конституцията. И това според мен е най -високото постижение на Елцин в тези трудни условия.

С. КОРЗУН: Разговорът е труден. Сталинската конституция също като цяло се смяташе за доста добър документ. А у нас често се говори за ... Е, като цяло е известно, че строгостта на руските закони се изкупува от необвързващия характер на тяхното прилагане. И мисля, че днес дори няма да засегнем тази тема. Извинявам се на нашите слушатели. Нека ви напомня, че Генадий Бурбулис гостува на предаването „Без глупаци“. Извинете, защото обещах въпроси, но времето неумолимо се топи. И аз имам един въпрос, дори проблем, който бих искал да обсъдя с Генадий Едуардович. Това ми хрумна, когато се подготвях за тази програма. Говорим много за ръчното управление сега, за ръчното управление, което прави тандемът. Но през цялата ни най -нова история, като се започне, всъщност и дори, мисля, че с Михаил Сергеевич Горбачов, с перестройката, страната работи в режим на ръчно управление, тоест трябва да се коригира през цялото време. И без значение как вие, вашите колеги адвокати работите по закони, по същата Конституция, системата не работи сама по себе си, върху автопилот - определено имате нужда от пилот, в някои случаи камикадзе, в някои случаи добре наясно къде лети, за да управлява това устройство. Защо според вас системата напоследък не работи в Русия?

Г. БУРБУЛИС: Е, едно време с такава определена игривост ни обясниха, че имаме контролирана демокрация в нашата страна. Тогава те признаха, че това е ръчно управление. Тогава разбрахме кой държи това кормило.

С. КОРЗУН: Чакайте. Но Борис Николаевич също на практика управляваше страната ръчно. И с ваша помощ за известно време.

Г. БУРБУЛИС: Не. Там смятам, че обстоятелствата и условията са коренно различни. Елцин беше безспорен лидер. Но едва през втората част от президентството му, когато и волята, и талантът му за такъв политически създател бяха изчерпани, не се появи просто лидер, а такъв вид синдром на лидера. Но в края на краищата първоначално ръководството на Елцин се състоеше в максимално предоставяне на права и правомощия, в максимално разчитане на независими, мислещи професионални сътрудници и това не бяха басни за конкуренцията, това не бяха басни за свободни избори, но това беше истински, ако искате, система за придобиване на нов опит, когато бяха избрани и губернатори, и кметове, когато се научиха да защитават своите възгледи и убеждения в конкурентна политическа борба.

С. КОРЗУН: Чакайте, Генадий Едуардович. Но национален лидер ... Няма да отречете, че Владимир Владимирович Путин е станал национален лидер, за всички анкети, нали? Огромен брой от населението му се доверяват не по -малко, отколкото на Елцин в началото на 90 -те.

Г. БУРБУЛИС: Защо трябва да се отрече? Просто трябва да помислиш къде ...

С. КОРЗУН: Но методите на действие са различни. Разчитането на Владимир Владимирович беше на нещо друго. Както казаха, добре, коригирах коси, които бяха разрешени, ексцесии, там, с приватизация, с други неща. И много хора го последваха точно защото той олицетворяваше такъв ревностен собственик, който умееше да използва сила, но за да се хване в ръцете на тези самонадеяни и присмехулни олигарси, извинете ме. Но и национален лидер. И все пак, ръчно управление - както там ръчно, така и тук.

Г. БУРБУЛИС: Днес подкрепата на Путин е държавната номенклатура, подредена, както казвате, в ръцете на олигарсите, поздравявам, понякога стискайки зъби, този очевиден монопол върху вземането на решения. И най -големият проблем е реалното сливане на власт и собственост. И например населението се оказва най -зависимият и най -неравностойният и най -страдащият субект на политическия процес. Затова не мога да се съглася с вас, че Русия е омагьосана и дяволски обречена да не се справя с, да речем, демократични форми на управление, и винаги ще търси авторитет за себе си в някой, може би, супер талантлив човек.

С. КОРЗУН: Да. Между другото, забележете, че не съм казал това. (смее се)

Г. БУРБУЛИС: Е, когато защитавате безнадеждността на всякакви други форми ...

С. КОРЗУН: Не, не, говоря малко за нещо друго - това ръчно управление ... Ние, за съжаление, изчерпваме времето. Ако е възможно, приключваме този разговор сега. Обречена ли е Русия да живее под ръчен контрол? Добър крал, зъл крал, силен.

Г. БУРБУЛИС: Ръчното управление обрича Русия на проблеми. Защото такава държава, по същество, нуждаеща се от компетентен, добре настроен федерализъм, не може да се управлява от един център и не може да обедини цялото разнообразие от житейски опит и начин на живот, които съставляват нашата огромна, най-голяма държава в света.

С. КОРЗУН: Най -интересното, както винаги, но съм сигурен, че ще се срещнем отново. Нека ви припомня, че Генадий Бурбулис беше гост на програмата No Fools. Благодаря ви много, че дойдохте и отговорихте на въпросите ни.

Г. БУРБУЛИС: Благодаря, Сергей. Благодарим на нашите слушатели. Благодарение на „Ехо на Москва“ и на Борис Николаевич Елцин.

https: //www.site/2016-08-15/gennadiy_burbulis_pochemu_elcin_popal_v_zavisimost_ot_silovikov

"Когато до владетеля се появят" надеждни служители по сигурността ", в тази ситуация това е удобно от чувството за надеждност"

Генадий Бурбулис: защо Елцин стана зависим от служителите по сигурността

РИА Новости / Александър Макаров

Преди 20 години, през август 1996 г., страната ни премина в знаков момент в съвременната си история. Периодът на "революционен романтизъм" приключи - това се доказва от оставката на шефа на президентската администрация Сергей Филатов, който през 1991 г. в редиците на най -близките сътрудници на Борис Елцин защитава Белия дом от путчистите (около демократични принципи на екипа на Филатов, говорихме за демократичните принципи на екипа на Филатов в статията „Време за творчество, независимост, инициатива“ от 12 август). След като победиха външните врагове - Държавния комитет по извънредни ситуации, а две години по -късно - "хасбулатовците", заобиколени от президента, започнаха да се сблъскват помежду си. Началникът на щаба на Елцин Анатолий Чубайс се бори не само с Генадий Зюганов, основният съперник на настоящия президент на президентските избори през 1996 г., но и с група служители по сигурността Коржаков-Барсуков-Сосковец, които убедиха Борис Николаевич да обяви състояние на извънредни ситуации и отмяна на изборите. По това време силовиките загубиха и бяха освободени; веднага след изборите Чубайс стана шеф на президентската администрация. Прословутите търгове за заеми за акции, "седем банкери", пирамидата на GKO, дефолт-всички тези авантюристични събития и явления са свързани с втория президентски мандат на Елцин и причинени от подготовката за него. В края на втория си мандат Елцин отново започна да разглежда отблизо хора от специалните служби: за кратко време Николай Бордюжа, Сергей Степашин и Владимир Путин бяха негови фаворити. Защо в крайна сметка Борис Елцин предпочете силовиките пред „писарите“? Аргументи Генадий Бурбулис, през 1991-1992 г. - държавен секретар, първи заместник -председател на руското правителство. Това е втората част от мемоарите на Генадий Едуардович, първата, която публикувахме на 9 юли (вижте „Асистентът на Борис Николаевич изтича и казва: танковете са обградили Белия дом!“).

Генадий Бурбулис: „По природа Елцин беше пацифист, за него човешкият живот беше абсолютна ценност“ Яромир Романов

„Силовиките са много упорити и настоятелни, че„ заплахи от всички страни “

Генадий Едуардович, се смята, че по време на втория президентски мандат Борис Николаевич изпада в зависимост от силите за сигурност. Защо мислите, че в крайна сметка той е избрал да се занимава не с хора от науката, каквито сте вие ​​например, или какъвто беше Егор Гайдар, а със силовиците?

Това е много труден въпрос. Въпросът за националната сигурност, капацитета на т. Нар. Силови структури е от първостепенно значение за държавния глава. Особено при изключителни условия, когато осъществявахме радикален преход от съветската тоталитарна система към демократична. Когато - и Елцин почувства това добре и се раздвижи с всички сили - ентусиазмът на активните хора каза, че волята и участието на всеки човек в неговото лично място и обществото като цяло като единен социален колектив, организъм, могат да раздвижат планините. И тогава дойде период, когато държавният глава се нуждаеше от дълбока основа на сигурността. И това е капан, защото така наречените „силовики“ са много упорити, дори упорити, тъй като „заплахите от всички страни“ са отляво, отдясно, по периметъра на границите, отдалеч. И всеки от тях се опитва да представи своя отдел като изключителен и в най -висока степен нуждаещ се от личното покровителство на президента.

Имах период, когато като държавен секретар координирах както вътрешните, така и външните стратегии за развитие, и системата за сигурност, всички специални служби. А аз и Борис Николаевич много и дълго размишлявахме как да направим така, без да губим положителния си исторически опит, да поставим специалните служби под контрол, в рамките на закони, разпоредби, за да може „индивидуалният подход“ да бъде заменен с обективна, ясна правна формула ... Но по -късно, поради умора, умора, акцентът във вътрешните нагласи на държавния глава беше изместен от трансформация и създаване към осигуряване и запазване, запазване на сигурността. И тогава до всеки владетел се появяват тези много „надеждни служители по сигурността“, които „виждат всичко, знаят всичко“, имат всичко „под контрол“ - и в тази ситуация е приятно, удобно от чувството за надеждност, психологически разбираемо е.

"Това наистина е трагедия. Елцин възстанови реда в столицата и не позволи гражданска война, но от тези събития остави дълбока рана."

- Казахте: „и тогава дойде периодът“. Какви конкретни събития имате предвид?

Имаше два шока, които бяха ключови за Борис Николаевич. Това, разбира се, е конституционната криза от октомври 1993 г. Позволете ми да подчертая това, което често се пренебрегва: не просто конфронтация между парламента, Върховния съвет, част от Конгреса на народните депутати и президента, но въоръжен бунт в центъра на столицата. Когато из Москва се движеха камиони с картечници, на които беше възложена задачата да завземат държавните институции и основния информационен ресурс - Останкино. Представете си за момент популярно избрания президент, правителственият глава, между другото, одобрен от Конгреса (по онова време Виктор Черномирдин - ред.), В ситуация на голям риск, който пое отговорността за радикалните реформи, които нито страна, нито нейните граждани, нито история, които не са знаели, че от векове - никога. И изведнъж всичко това е застрашено, което се развива точно пред очите им, в Москва. Жителите на Белия дом претърпяха катастрофално затъмнение на съзнанието и следователно възможността за диалог беше загубена, емоциите излязоха извън обхвата и бунтовниците вече призоваха самолети да бомбардират Кремъл. Следователно ограничаването им беше най -тежката, но принудителна мярка. А през нощта срещу 3-4 октомври се предприема демонстративен обстрел на парламента. Това наистина е трагедия. Елцин възстановява реда в столицата и предотвратява гражданската война, но тези събития го оставят с дълбока рана.

И вторият шок - Чечня, късна есен -зима 1994 г., когато Борис Николаевич се поддаде на предложението на „блицкрига“. По природа той беше пацифист, за него човешкият живот беше абсолютна ценност и всички мерки, свързани със заплахата за човешкия живот, бяха непоносими. Но той отново поема лична отговорност, издава президентски указ за военна операция и скоро се оказва, че това изобщо не е така, че операцията ще отнеме не два или три дни или дори седмица, че това е продължително , истинска война.

"Желанието да се раздуе огнище на напрежение в Чечения, да се подкрепи като заплаха за целия режим и по този начин да се подчини Елцин - това също беше така." Чечения, май 1996 г. РИА Новости / Дмитрий Донской

Не изключвам, че усилията на недоброжелателите също се отразиха и имаше много от тях в различни структури, включително в силите за сигурност: ние не подготвихме професионален персонал по време на разпадането на Съветския съюз, огромното мнозинство от служителите на агенциите за сигурност са „родени“ от съветския режим и можем само да се надяваме, че те ще споделят нови, демократични ценности. А някои от тях, очевидно, се надяваха, че Елцин, не разбирайки произхода, първопричините за конфликта с Чечня, ще се спъне и „ще му счупи врата“. Желанието да се раздуе огнище на напрежение в Чечения, да се подкрепи като заплаха за целия режим и по този начин да се подчини Елцин - това също беше така. (Например в книгата на Пьотър Авен и Алфред Кох „Революцията на Гайдар“ е посочено, че един от инициаторите на насилственото потушаване на чеченския сепаратизъм е председателят на Върховния съвет Руслан Хасбулатов, по-късно, през 1992-93 г., заедно с вицепрезидента Александър Руцкой, лидерът на опозицията срещу Елцин-Ред.).

И накрая, чеченската конфронтация беше не само вътрешен проблем, но и фактор на геополитиката, елемент от световната, глобалната система, който, от една страна, приветства много демократизацията на Русия и пазарните трансформации, но от друга, беше изключително уплашен от нашето бързо възраждане, от факта, че след като бързо усвои нови ценности и правила, Русия ще стане не просто партньор, а сериозен конкурент.

Защо вие, лидерите на новата Русия, не извършихте лустрация? Не са ли поставили служителите по сигурността на мястото им от самото начало? Вижте - и те нямаше да имат такова влияние върху президента, но сега - господството на специалните служби, нямаше да се наложи да преодолеят съпротивата на държавната пропаганда, да защитят Конституцията, демокрацията ...

Разберете: има идеалистични идеи за правилата и принципите за формиране на качествено нови институции на властта - и има историческа реалност, която се изразява в специфични условия на живот и обстоятелства. От академична гледна точка, от гледна точка на класическите учебници, лустрацията е, разбира се, макар и много сложен, но най -важният, най -полезен механизъм за създаване на качествено нова държавна „сграда”. Но такива примери в световната история, когато лустрацията е извършена безупречно и резултатите са недвусмислено положителни, са много малко.

„Всеки се опитва да представи своя отдел като изключителен и в голяма нужда от личното покровителство на президента“, Ройтерс

Що се отнася до Русия в началото на 90 -те години, ние дори нямахме такава възможност; Борис Николаевич и аз дори не обсъждахме тази тема подробно. Лустрацията беше невъзможна от гледна точка на интересите на управление на страната и държавата и по морални причини. Вземете някаква структура и ред: там работят сто души, така че оставете половината, а другата половина ще подложим на конституционни ограничения - това беше просто немислимо. Бяхме в условията на изключително ограничен човешки ресурс, нямаше достатъчно специалисти дори за най -спешните задачи, за икономически реформи, за тяхната законодателна регистрация.

Казаха ни и за Върховния съвет: защо не го разпуснахте веднага след путча на Държавната комисия по извънредни ситуации, защо не назначихте нови избори? Но как - ако застанахме рамо до рамо на барикадите, ако тогава в най -опасните изпитания бяхме заедно?

„Не мисля, че руският народ е неспособен за демокрация“

Не мислите ли, че каквото и да обясните, разстрелът на Върховния съвет през 1993 г. беше първата стъпка към превръщането на руския парламент в „играчката” на днешния президент, в покорна машина за легитимиране на неговите желания?

Струва ми се, че трагичните събития от 3-4 октомври не са свързани с настоящата офанзивна ситуация. Да, днес сме затънали, но няма смисъл директно да свързваме това със събитията от 1993 г. Напротив, Борис Николаевич показа необходимостта и способността за диалог, той настоя до последно: нека поправим различията и да започнем да действаме въз основа на това, което ни обединява, нека да мислим не за нашите борби, а за страната, за хората , относно избирателите, всичко е възможно съгласете се, основното - какви ценности, цели поставяме на преден план. Но тези предложения бяха отхвърлени.

„Конгресът блокира идеята за президентството като такова, блокира приемането на закони, които са спешно необходими за провеждането на пазарни икономически реформи“ (в центъра - председател на Върховния съвет Руслан Хасбулатов) РИА Новости / В. Чистяков

- Елцин се съгласи с "нулевия вариант" - едновременни президентски и парламентарни избори ...

Да, така е. Но трябва да разберем, че Конгресът блокира идеята за председателство като такова, блокира приемането на закони, които са спешно необходими за провеждането на пазарни икономически реформи. И това въпреки факта, че въвеждането на президентството беше одобрено на общоруски референдум на 17 март 1991 г., а на друг референдум, на 25 април 1993 г., мнозинството изрази доверие в Елцин и подкрепи икономическите му реформи. А позицията на Върховния съвет изразява продължителна „болест“, дълбоко вкоренена в съветското минало, в съветските икономически традиции.

Не, не считам тези събития за присъда за руския парламентаризъм. И още повече, че не мисля, че руският народ не е склонен към демокрация, не е способен на това. Спомнете си резултатите от изборите за първа Държавна Дума през декември 1993 г ​​.: нашият Избор на Русия (предизборен блок от реформатори начело с Егор Гайдар - ред.), На пръв поглед най -близък до президента, губи, а Жириновски получава основната подкрепа от избирателите. Помислете за изборите през 1995 г., които комунистите спечелиха. Всичко това бяха предпоставките за създаване на ефективна система на парламентаризъм - с реално представителство на различни интереси, с реална фракционна конкуренция и политическа дискусия. През 1995 г., когато бях депутат от Държавната дума, инициирах създаването на парламентарен клуб, който съчетаваше и двете плащания на Федералното събрание ...

Между другото, това също е интересно - как бях избран за заместник. Той дойде в родината си, в район Первоуралски, за да бъде избран за независим само номиниран кандидат. И те ми казаха: къде отиваш, те те проклинат, всички вие, пазарни хора, сте прокълнати - това е депресивен пролетарски хинтерланд, фабрики, които нямат оборотни средства, поръчките са провиснали. И все пак хората се оказаха способни да чуват, мислят, разбират.

"Казаха ми: всички вие, пазарни хора, сте прокълнати. И все пак хората успяха да чуят, да мислят, да разберат" (с Егор Гайдар) www.itogi.ru

- Това е урок за днешните либерали: да не губят духом и да могат да говорят с избирателите за техните проблеми и интереси ...

Мисля, че този път, през есенните парламентарни избори, ако е възможно да се осигури правна защита на правата на кандидатите, ще има интересна борба в едномандатните избирателни райони. Така че парламентаризмът не е обречен, ние просто наблюдаваме нарастване на общата апатия, хората се оттеглят от социалните проблеми „в себе си“, намалява интереса към публичната политика. И в никакъв случай не трябва да ги упреквате, обвинявате или разобличавате - трябва да разберете същността на тази новост и да предложите подходящи идеи, програми, стил, език, аргументи, мотивация. От моя гледна точка, днес ценностите на конституционността, демокрацията, разделението на властите трябва да бъдат, бих казал, прагматични. Плюс това, като се вземат предвид, от една страна, зависимостта, от друга, силата на медиите и пропагандата, е необходимо да можете да говорите с избирателите „очи в очи“, а не да се отървете от лозунгите и „емотиконите“ ", но за да намерите най -правилните интонации.

"Победата му донесе много по -голямо опустошение от радостта"

Две, според мен, фатални грешки на Борис Николаевич: Конституцията, приета през декември 1993 г., след потушаването на съпротивата на Върховния съвет, и решението да се отиде на повторните президентски избори през 1996 г. Първо, за Конституцията. Такива безспорни професионалисти като бивши помощници на Борис Николаевич Георги Сатаров и Михаил Краснов посочват, че очевидно конституционно пристрастие към президентските правомощия, в ущърб на парламентарната и съдебната власт, е положено точно тогава, при Елцин, а сега ние сме да се оправя ...

И Георги Александрович, и Михаил Александрович - и двамата знаят добре обясненията на случилото се тогава. Борис Николаевич лично управлява проекта за Конституция до последната минута, който в крайна сметка беше внесен на всенародно гласуване. И ние вече казахме, че една от най -дълбоките му духовни, психически травми е есенният бунт и бунтът на онези, които се позиционират като „избор на хората“ и в същото време командват бойците, които напуснаха не отвсякъде, а от Белите Къща, от Върховния съвет. Това, разбира се, подтикна Борис Николаевич и тогава, струва ми се, попаднахме в т. Нар. „Институционален капан“: когато редактирахме статии за правомощията, прерогативите на президента, когато се обмисляха различни модификации на държавната структура - президентско-парламентарен, парламентарно-президентски и т.н.- неговата личност, личният му опит се проявяваха в по-голяма степен, отколкото можеше да се признае.

"Трагично прекъсване, свежа, незараснала рана дълбоко и за дълго време промени Борис Николаевич и в това състояние той взема решения за държавната структура много напред." РИА Новости / Владимир Родионов

Тоест можем да кажем, че принципите на държавното устройство са определени спонтанно, под влияние на сегашното настроение на президента?

Не, решенията не бяха спонтанни. Напротив, този трагичен разлом, тази тогава свежа, незараснала рана дълбоко и за дълго време промени Борис Николаевич и в това състояние той взема решения за държавната структура много напред. Е, на вълната на победата, макар и дадена на много висока цена, той вярваше в себе си, в ефективността на президентското управление, му се струваше, че ще се справи с всичко това компетентно и разумно.

Но от хората, които са работили с Елцин в Свердловск, когато той все още е бил първи секретар на регионалния комитет на КПСС, съм чувал, че всъщност той просто винаги се е интересувал от висшата власт и това няма значение като генерален секретар или "президент на свободна Русия" ...

Не. Според мен психологическият "капан" изигра своята роля. И да се каже, че Борис Николаевич не би могъл да живее напълно без власт, е погрешно. Не забравяйте, че той напусна президентството предсрочно и доброволно.

Може би в края на 1999 г., когато той предаде властта на Владимир Путин, най -висшата власт беше просто тежест за него ...

Той винаги с удоволствие, дори с удоволствие, се мъчеше да си почине, да се разсейва, обичаше да чете много, да учи, ценя всяка минута комуникация в семейството и наистина мечтаеше за момент, в който няма да има нужда да понася тежестта на силата . Той обичаше живота във всичките му проявления и рефлексът, инстинктът на властта също присъстваше в него, разбира се, тази воля за лидерство е от съществено значение за всичките му постижения, но той не беше жаден за власт човек, чиито умствени „свивки“ бяха напълно, патологично, фатално покорени, изкривени, развратили идеята за власт.

„Мислех, че Борис Николаевич няма нужда да участва в изборите в такова състояние, а че трябва да подкрепи Виктор Степанович.“ РИА Новости / Дмитрий Донской

Но какво ще кажете за решението да се кандидатирате за втори мандат през 1996 г.? Защо беше необходимо, като цяло, вече болен и дори непопулярен човек? Бих отстъпил, да речем, на Немцов и Гайдар. Цялата държава трябваше да плати за тази победа-с търгове за заеми за акции, „банкиране със седем банки“ ...

Ситуацията от 1996 г. без съмнение е ключов момент в новата ни история - както по отношение на последиците от трансформацията на Борис Николаевич, така и по отношение на бъдещото бъдеще на Русия. Разбира се, нито Немцов, нито Гайдар дори се доближиха до тази роля. Имаше и друга фигура - Виктор Степанович Черномирдин. И аз, по това време вече нямах достатъчно влияние, въпреки това вярвах, че Борис Николаевич няма нужда да участва в изборите в такова състояние, но че трябва да подкрепи Виктор Степанович и всички заедно, разбира се, щяхме да се опитаме да го доведе до победа. Но беше взето друго решение и под натиск.

По -скоро властите не искаха да освободят „силовиците“, които се противопоставиха на „писарите“. Под "силовикс" имам предвид не само "хора в униформа", но и "силовици" от типа на съзнанието, мислене. Случи се случилото се. Победата тогава беше дадена с изключителни усилия, изтощи Борис Николаевич, донесе му, според мен, много повече разочарование, опустошение, отколкото радост. Всички нормални хора просто му съчувстваха - той беше толкова изцеден, травмиран както физически, така и психически.

"Борис Николаевич заслужава едновременно възхищение и състрадание"

И по време на разцвета на политическата биография на Елцин, вие, Генадий Едуардович, бяхте неговият най -близък, доверен спътник. За мнозина той влезе в историята като автократичен „цар Борис“. Имал ли е култура на диалог?

Духовната структура на личността на Борис Николаевич е мистериозна по добър начин. Защото външно, на видно място, той създаваше впечатление на властен човек, неограничено волеви, за когото няма пречки. Това е образ на решаващ трудности, проблеми и задачи, който често се свързва с личността на ръководителя на голям строителен проект, където след година и половина растение, птицеферми, цели градове, които тук, в района на Свердловск, се гордееха в цялата страна, в целия Съветски съюз. Такъв е строителят на материалния свят, материалното благополучие.

Но всъщност по същество той беше изключително деликатен човек, много уязвим, особено когато възникнаха ситуации, свързани с неистина, несправедливост, невнимание: беше му много трудно, беше непоносимо да реагира на това. Изглежда, че е необходимо да се карате и да командвате властно, но вътрешното отношение към всеки човек, независимо от роля, ранг, възраст, беше абсолютно противоположно. Тези, които познават Елцин отвън, не разбират често какъв е той всъщност, казват: това е неадекватно възприятие за неговата личност. Но има доказателства, така да се каже, за универсална човешка природа. Например, въпреки изключителната си кариера в спорта, в строителната индустрия, в партията, Борис Николаевич никога не се псува. Невъзможно е да си представим, често е невъзможно да бъдем убедени, особено днес, когато добре познатите „фигури на речта“ наоколо и лесно се използват не само от строители, но и от ученици, доценти и частни лица. Но е така. Той никога не се е обръщал към никого с „ти“.

"Дарът на свободен човек, лидер, лидер, реформатор - всичко това беше платено от ужасен стрес и здраве." РИА Новости / Владимир Федоренко

- За разлика, както чух, от Горбачов.

Да ... И Елцин никога не закъсня за никъде, нито за секунда, независимо дали става въпрос за официално събитие, международна среща, заседание на правителството или приятелска партия - за него точността беше елемент от неговата вътрешна култура. Той имаше идеална поръчка на бюрото си, физически не можеше да издържи, ако някой документ, хартия лежи отсреща или ще остане застоял един месец, а след това трябваше да го потърси - това никога не се случи. И всички знаеха, че ако проект за указ или правителствена резолюция бъде внесен на президента, той ще проникне задълбочено и няма да пропусне пропуск или, така да се каже, „втори фон“. Ясен умствен, морален ред и рационално мислене на човек, който отговаря за всички дела и задачи, които стоят пред него на всички етапи от живота, независимо от нивото на обслужване.

Друго важно, сериозно качество - Борис Николаевич имаше вътрешна потребност от непрекъснато учене, жажда за самообразование. Имаше феноменална памет, имаше способността да се задълбочава в проблемите както цялостно, системно, така и по отношение на детайлите. Познавайки подробностите, той често шокираше много, обичаше да се доказва, независимо къде - в някоя ферма, в комбайн, в училище - така че губернаторите, които управляваха сложен регион в продължение на десет години, бяха изумени: президентът идва и вижда, разбира нещо такова, че това е пълна изненада за местния „собственик“. Имаше невероятно желание за творчески хора, независимо от тяхната професионална принадлежност, това са както надарени художници, така и учени, които разкриват тайните на духовно-материалния свят, всеки човек му беше интересен често със скрита, подценявана индивидуалност, новост.

Ето защо, струва ми се, Елцин се появи като първият популярно избран президент-реформатор в нашата хилядолетна история-преди всичко поради уникалната комбинация от невероятна харизма, енергия, увереност, която привличаше и събираше хората, поради необходимостта от новост - а това е качество, което е изключително рядко сред големите шефове: той постигна всичко, къде другаде и най -важното защо да се стреми, да се стреми?

Е, най -важното за мен в Елцин е вътрешната способност за състрадание, съчувствие, милост, която понякога дори криеше, задържаше в себе си. Без всичко това нямаше да има Елцин - създателят на новата руска държавност, политическа култура, нямаше да има Елцин - изключителна личност не само в националната, но и в световната история.

Така че за мен няма мистерия защо Борис Николаевич, след дълги размисли и опит, прие нашата програма за радикални икономически реформи, нямам никакво неразбиране защо в ключови моменти от своята дейност той обикновено вземаше неочаквани, непредсказуеми, смели решения, изглежда, по никакъв начин не произтича от личната му биография и от външната ситуация. Тези решения бяха плод на неговата невероятна творческа интуиция и стремеж към движение, развитие, за да не „седи твърде дълго“, да не „вкисва“, да не се отегчава.

"Най -важното за мен в Елцин е вътрешната способност за състрадание, съчувствие, милост" Яромир Романов

Генадий Едуардович, трябва да се съгласите, че мнозина наистина няма да ви повярват: те си спомнят съвсем различен Елцин ...

Да, разбира се, трябва да дадем сметка, че имаме „двама Елцини“ - Борис Николаевич от края на 80 -те - началото на 90 -те години, когато той пое колосална историческа отговорност и изпитания, и Елцин след 1994-95 г., когато за пренапрежение, претоварване на този първи период, поради тежката му умора, както духовна, така и физическа, за съжаление видяхме различен тип хора. Самият той каза за някого: „Такава е съдбата на човек“. Дарът на свободен индивид, лидер, лидер, реформатор, грандиозна историческа роля - да ръководи преодоляването на тоталитарното наследство - всичко това беше платено от ужасен стрес и здраве. Следователно, Борис Николаевич, без съмнение, заслужава както възхищение, така и състрадание.

На 21 август Генадий Бурбулис кани нашите читатели в центъра на Елцин (ул. Борис Елцин, 3), където в 15.00 часа в конферентната зала ще се проведе заседание на Народната трибуна, посветено на 25 -годишнината от преврата на Държавното извънредно положение Комитет. Темата на срещата беше „Причини, същност и исторически последици от августовския пуч“, поканените бяха преки участници в събитията през август 1991 г. в Москва и Свердловск. Подготвят се уникални архивни материали за демонстрация. Вход свободен.