Книгата на Чарлз Дарвин "Произходът на видовете" се превърна в негово основно произведение, разказващо на света за еволюционната теория за развитието на живота на Земята. Влиянието му върху цялата наука се оказва колосално. С публикацията си британският учен постави началото на нова ера в биологията.
Историята на книгата
Научната работа "Произходът на видовете" е публикувана от Дарвин през 1859 г. Публикуването на книгата е предшествано от дългогодишна работа на изследователя. Работата се основава на бележките, които Дарвин води от 1837 г. Като натуралист той обиколи света с Бигъл. Наблюденията на фауната на Южна Америка и тропическите острови по време на това пътуване накараха британците да се чудят дали църковната теория за божественото е вярна.
Чарлз Лайел беше предшественикът на Дарвин. Неговите идеи също вдъхновяват пътешественика. Най-накрая, след две десетилетия упорита работа, се роди Произходът на видовете. Основното послание на автора беше следното: всички видове растения и животни се променят с времето. Основният стимул за тези метаморфози е борбата за живот. От поколение на поколение видът получава полезни черти и се освобождава от ненужните, за да се адаптира към съществуване в променяща се среда.
Избор и еволюция
Публикацията на Дарвин имаше ефект на взривяване на бомба. Произходът на видовете се продаваше с огромна скорост и колкото повече слухове се разпространяваха за книгата, толкова по-голямо беше търсенето. В рамките на две до три години се появиха преводи на основните европейски езици.
Какво толкова изненада напредналата публика? В увода на книгата Дарвин обобщи основните си идеи. Освен това авторът постепенно внимателно аргументира всяка своя теза. Първо, той прегледа опита от коневъдството и гълъбовъдството. Опитът на животновъдите се превърна в друг източник на вдъхновение за учения. Той зададе въпроса на своите читатели: „Защо породите домашни животни се променят и се различават от дивите си роднини?“ С този пример Дарвин обясни накратко произхода на видовете в по-голям, световен мащаб. Подобно на домашните популации, всички те постепенно се трансформираха поради промените в околната среда. Но ако има нещо, предприето от човека в говедовъдството, то в природата то действа
Род и вид
В ерата на Дарвин все още нямаше единна и общоприета система от видове. Учените са предложили различни теории и хипотези за групирането на живите същества. Същият опит е направен и в книгата „Произход на видовете“. Чарлз Дарвин предложи класификация по пол. Всяка такава единица включва няколко вида. Този принцип е универсален. Например има много видове коне. Някои от тях са по-големи, други са по-бързи, някои се срещат само в определен регион. Следователно видовете са само разновидности от един общ род.
Палитрата от индивидуални различия произлиза от природата. Установеният в него ред е постоянен.В хода на него видовете се изменят и се разделят на подвидове, които с времето все повече се различават един от друг. Най-малката уникална характеристика (например формата на птичи клюн) може да бъде значително предимство за оцеляване. Индивид, който успява да оцелее, за разлика от съседите, ще предаде характеристиките си по наследство на своето потомство. И след няколко поколения уникална черта ще стане характерна черта на много индивиди.
Полемика с опоненти
В 6-та и 7-ма глави на книгата си Чарлз Дарвин отговаря на критики към опонентите на неговата теория. В първата публикация той доста интуитивно отгатна твърденията на креационисти, църковни лидери и други учени. В следващите препечатки приживе авторът отговаря на възраженията на конкретни опоненти, наричайки ги по име.
Известно е, че Чарлз Дарвин не е бил красноречив оратор. На трибуните теорията му беше най-добре защитена от Томас Хъксли. Но в тишината на кабинета си Дарвин формулира всичко кратко и точно. Той разби опонентите си един по един, което само привлече повече внимание към книгата.
Палеонтологични бележки
Не без причина британският учен пише „Произходът на видовете“ толкова дълго. Чарлз Дарвин не само обяснява своята теория от гледна точка на биологията, но също така аргументира чрез географско разпространение и палеонтология. Ученият обърна внимание на многобройните фосилни находки, които записват следи от изчезнали форми на живот. Благодарение на палеонтологията стана възможно да се изследват подробно изчезналите и междинните видове.
Именно трудовете на Дарвин направиха тази наука изключително популярна, поради което тя преживява истински разцвет през втората половина на 19 век. Ученият е един от първите, които описват механизма за запазване на останките. Той отбеляза, че при нормални условия на околната среда органичните тъкани умират и не оставят следи. Въпреки това, когато попаднат във вода, вечна замръзване или кехлибар, те се задържат дълго време.
Разпространение на видовете
Говорейки за миграцията и преместването на видовете, Дарвин успя да изгради от хаоса от бележки и факти органична система, пълна с правила и модели. Резултатите от естествения подбор могат да обхванат цели климатични зони. Биологът обаче отбеляза, че съществуват естествени бариери за разпространението на животните и растенията. Земните видове имат такава непреодолима граница - огромните водни пространства между Новия и Стария свят.
Интересното е, че в своите разсъждения Дарвин отхвърли теориите за изчезналите континенти (например за Атлантида). Любопитни са неговите аргументи за това как растенията се разпространяват от континента към континента. Ученият изложи хипотеза, която може да се обясни със следния пример. Семената могат да бъдат погълнати от птици, които, когато отлитат на другия край на света, ги оставят там в екскременти. Това заключение не беше единственото. Разсадът може да се придържа към лапите на птиците заедно с мръсотията и заедно с тях да стигне до новия континент. По-нататъшното разпространение на растението стана въпрос на време.
Характеристики на ембрионите
В глава 14 Дарвин обръща внимание на сходството на рудиментарните органи и ембрионалното развитие на растенията и животните. От това наблюдение той заключи, че всички видове имат общ произход. От друга страна ученият обясни сходството на някои характеристики с едно и също местообитание. Например рибите и китовете всъщност имат малко общо, въпреки че външно изглеждат приблизително еднакви.
Дарвин също така подчерта, че ларвите от един и същи вид, когато са изложени на различни условия, ще се държат по съвсем различен начин. Всички фетални инстинкти са свързани само с един фактор - желанието за оцеляване в променяща се среда. Говорейки за ларвите, ученият ги нарече своеобразна хроника на целия вид, към който принадлежат.
Край на книгата
В заключение на работата си Дарвин обобщава собствените си открития. Книгата му беше типично произведение за викторианска Англия с цялата дипломатичност и закръгленост на формулировката, обичайни за това време. Например, въпреки че авторът стана основател на научното обяснение на формирането на живота, той направи няколко помирителни жеста към религията.
Резултатите от естествения подбор и теорията на еволюцията веднага се превърнаха в сериозен проблем за църквата. В епилога Дарвин припомня: веднъж Лайбниц критикува физическите закони на Нютон, но времето показва, че тези атаки са погрешни. Авторът на аплодираната творба изрази надежда, че собствената му книга също ще намери признание, въпреки сериозния натиск от страна на креационисти и други скептици. Днес е безопасно да се каже, че това се случи.
Ако при променящите се условия на живот органичните същества разкрият индивидуални различия в почти всяка част от своята организация, и това не може да бъде оспорено; ако поради геометричната прогресия на размножаването е свързана ожесточена борба за живот на всяка възраст, през която и да е година или сезон, и това, разбира се, не може да бъде оспорено; а също и ако си припомним безкрайната сложност на взаимоотношенията на организмите както един с друг, така и с техните условия на живот и безкрайното разнообразие от полезни характеристики на структурата, конституцията и навиците, произтичащи от тези взаимоотношения, ако вземем всичко това под внимание, то би било изключително малко вероятно промените, които са били полезни за организма, който ги е притежавал, да не се проявят по същия начин, както има многобройни промени, които са били полезни за хората. Но ако промените, които са полезни за някакъв организъм, някога се проявят, тогава организмите, които ги притежават, разбира се, ще имат още повече шансове да оцелеят в борбата за живот и поради строгия принцип на наследствеността ще проявят склонност да ги предадат на потомството. Този принцип на запазване, или опитът на най-силния, аз нарекох естествен подбор. Това води до подобряване на всяко същество по отношение на органичните и неорганичните условия на неговия живот и следователно в повечето случаи и до това, което може да се счита за изкачване към по-високо ниво на организация. Независимо от това, просто организираните, по-ниски форми ще се запазят дълго време, само ако са добре адаптирани към простите си условия на живот.
Естественият подбор, базиран на принципа на унаследяване на белези на съответната възраст, може да промени яйцето, семето или млад организъм толкова лесно, колкото и възрастен организъм. При много животински половият подбор вероятно е допринесъл за селекцията на обикновените, осигурявайки най-многобройното потомство за най-силните и най-добре адаптирани мъжки. Сексуалният подбор също така развива черти, които са полезни изключително за мъжете в тяхната борба или съперничество с други мъжки, като тези черти, в зависимост от преобладаващата форма на наследственост, ще се предават на двата пола или само на единия. Естественият подбор също води до несъответствие на признаците, тъй като колкото повече органични същества се различават по структура, навици и конституция, толкова повече техният брой може да съществува в даден район - доказателство за което можем да намерим, като обърнем внимание на обитателите на всяко малко парче на земя и организми, натурализирани в чужда държава.
Естественият подбор, както току-що беше забелязано, води до разминаване на характерите и значително унищожаване на по-малко подобрени и междинни форми на живот. Въз основа на тези принципи, както природата на афинитета, така и обичайното наличие на добре дефинирани граници между безбройните органични същества от всеки клас по света могат лесно да бъдат обяснени. Наистина е удивително, че - въпреки че не сме учудени от това, толкова често е - че всички животни и всички растения по всяко време и навсякъде са свързани в групи, подчинени една на друга, както го наблюдаваме на всяка стъпка и точно в по такъв начин, че сортовете от един и същи вид да са най-тясно свързани помежду си; видовете от един и същи род, образуващи отделения и подродове, са по-малко тясно и неравномерно свързани; видове от различни родове са още по-малко близки един до друг и накрая родове, представляващи различни степени на взаимна близост, изразени от подсемейства, семейства, разреди, подкласове и класове.
Ако видовете бяха създадени независимо един от друг, тогава би било невъзможно да се намери обяснение за тази класификация; но това се дължи на наследствеността и сложното действие на естествения подбор, което води до изчезване и разминаване на характерите, както е показано на нашата диаграма.
Афинитетът на всички същества, принадлежащи към един и същи клас, понякога се изобразява под формата на голямо дърво. Мисля, че това сравнение е много близко до истината. Зелените клони с разцъфнали пъпки представляват съществуващи видове, а клоните от предишни години съответстват на дълга линия от изчезнали видове. Във всеки период на растеж всички растящи клони образуват издънки във всички посоки, опитвайки се да изпреварят и заглушат съседните издънки и клони; по същия начин видовете и групите видове през цялото време надделяваха над другите видове в голямата борба за живот. Клоните на ствола, разделящи се в краищата си първо на големи клони, а след това на все по-малки и по-малки клони, сами по себе си някога - когато дървото беше още младо - издънки, осеяни с пъпки; и тази връзка между предишните и съвременните пъпки, чрез разклонените клони, ни представя отлично класификацията на всички съвременни и изчезнали видове, свързвайки ги в групи, подчинени на други групи. От многото издънки, които са цъфнали, когато дървото още не е влязло в ствола, може би само две или три са оцелели и сега са израснали в големи клони, носещи останалите клони; така беше и с видовете, живели в отдавна отминали геоложки периоди - само няколко от тях, които все още живеят днес, оставиха след себе си променени потомци.
От началото на живота на това дърво много повече и по-малко големи клони изсъхнаха и рухнаха; тези паднали клони с различни размери представляват цели разреди, семейства и родове, които в момента нямат живи представители и са ни познати само от фосилни останки. Тук-там във разклона между старите клони се пробива кльощава издънка, оцеляла случайно и все още зелена на върха си: такъв е някой Ornithorhynchus или Lepidosiren, до известна степен свързващ два големи клона на живота със своя афинитет и избягвайки фаталната конкуренция благодарение на защитено местообитание. Както пъпките по силата на растежа пораждат нови пъпки и те, макар и силни, се превръщат в издънки, които, разклонявайки се, покриват и заглушават много изсъхнали клони, така, според мен, това се дължи на размножаване и с голямото Дърво на живота, което изпълни с мъртвите си паднали клонки кората на земята и покри повърхността й с вечно разминаващите се и красиви клони.
Коментари (1)
Положението на очите при полуводни животни като хипопотам, крокодил и жаба е изключително сходно: удобно е за наблюдение над вода, когато е потопено във водата на тялото. Въпреки това, конвергентното сходство в една черта не засяга повечето други организационни характеристики и хипопотамът остава типичен бозайник, крокодилът е влечуго, а жабата е земноводно. В еволюцията е възможна повторна поява на индивидуални черти (причинена от подобно насочено действие на естествения подбор, но появата на несвързани форми, които са еднакви в цялата си организация, е невъзможна (правилото на необратимата еволюция).
Сближаването на черти, причинено от сходна посока на естествения подбор, когато е необходимо да се живее в някаква подобна среда, понякога води до изненадващи прилики. Акулите, делфините и някои ихтиозаври са много сходни по форма на тялото. Някои случаи на конвергенция все още подвеждат изследователите. И така, до средата на XX век. зайците и зайците бяха причислени към един и същи разред гризачи въз основа на сходството в структурата на техните зъбни системи. Само подробни проучвания на вътрешните органи, както и биохимичните характеристики, позволиха да се установи, че зайците и зайците трябва да бъдат разграничени в независим ред на лагоморфи, филогенетично по-близки до копитните, отколкото до гризачите.
Специфичността на генетичната програма на всеки организъм се определя от последователността на връзките във веригата на ДНК – нуклеотиди. Колкото по-сходни (хомоложни) са ДНК последователностите, толкова по-тясно свързани са организмите. Молекулярната биология е разработила методи за количествено определяне на процента на хомология в ДНК. Така че, ако наличието на хомология в ДНК сред хората се приеме за 100%, хората и шимпанзетата ще имат около 92% хомология. Не всички стойности на хомология се срещат с една и съща честота.
Фигурата показва дискретността на степените на родство при гръбначните животни. Най-нисък процент на хомология характеризира ДНК на представители на различни класове (1), като птици – влечуги (гущер, костенурки), риби и земноводни (5-15% хомология). От 15 до 45% хомология в ДНК при представители на различни разреди в рамките на един клас (2), 50-75% при представители на различни семейства в рамките на един ред (3). Ако сравняваните форми принадлежат към едно и също семейство, тяхната ДНК има 75 до 100% хомология (4). Подобни модели на разпределение са открити в ДНК на бактерии и висши растения, но числата там са напълно различни. Родът на бактериите по дивергенцията на ДНК съответства на реда и дори на класа на гръбначните животни. Когато В. В. Меншуткин (Институт по еволюционна физиология и биохимия на име И. М. Сеченов) симулира процеса на загуба на хомология в ДНК на компютър, се оказа, че такива разпределения възникват само ако еволюцията следва Дарвин - чрез избиране на екстремни варианти с изчезването на междинния форми.
Едно от първите филогенетични дървета на животинския свят, нарисувано от Е. Хекел (1866) под влиянието на идеите на Чарлз Дарвин. Днес си представяме връзката и таксономичния ранг на отделните групи организми по различен начин (виж, например, фиг. XI-2, XI-3), но изображенията на взаимоотношенията на групите под формата на дърво остават единствените днес, които отразяват историята на развитието на сродни групи организми.
Днес много малко ще оспорят значението на основното откритие, направено от английския учен Чарлз Дарвин – теорията за еволюцията. По негово време обаче всичко беше съвсем различно. След публикуването на основната книга на Дарвин, Произходът на видовете, църквата приема неговите идеи като пряко предизвикателство към теорията за божественото сътворение на света, както е изложено в Библията. Много учени, доброволно или неволно, чрез своите трудове допринесоха за появата на теорията на Дарвин. Жюсие, Декандол, Браун, Кювие, създавайки природни класификации на растенията и животните, откриват факта на родството между организмите, което поражда неясни теории за „единство на плана“, „единство на структурата“. Кювие, Агасиц, Ричард Оуен, Броняр, изучавайки фосилните останки, посочиха постепенното появяване на организмите: най-простите форми предхождат по-сложните, съставни типове.
Баер, Ремак, Гушке, изучавайки законите на ембрионалното развитие, установяват като общо заключение от своите изследвания, че развитието на ембриона е преход от просто към сложно. Те открили, че различни (при възрастни животни) органи се образуват от един и същ ембрион, а последователните етапи на развитие на ембриона съответстват на последователните етапи на животинското царство.
Откритията на Шлайден, Шван, Мирбел, Хуго фон Мол, Дюжарден, Щайн, Зенковски, Льокарт, Зиболд, Хъксли, Воластън, Форбс, Хукър доведоха до една обща цел. Сравнителна анатомия, ембриология, палеонтология, таксономия, география на растенията и животните - всички те разкриват връзката между организмите, връзката между формите, привидно напълно различни, постепенен преход от просто към сложно: в историята на древните жители на нашата планета, в структурата на съвременната, в развитието на индивида.
Но този общ, основен, универсален факт изискваше обяснение, още повече, че заедно с него се разкриваха и други факти от напълно противоположно естество. Всъщност, приемайки хипотезата на Лин-Неев за независимия произход на всеки вид, натуралистът беше объркан от ясни признаци на родство и общ произход: преходни форми, рудиментарни органи, един и същ „структурен план“ на такива привидно различни органи, напр. като човешка ръка и плавници на тюлени и т.н., и така нататък. Приемайки хипотезата за общ произход, той спря със същото недоумение пред фактите за изолирането на органичните форми.
Този вид полемика обърка натуралистите. Трябваше да им обясня. Трябваше да се намерят причини, които да обяснят фактите за родство на организмите, установени от всички науки по същия начин, както фактите на изолацията, отново установени от същите науки. Дарвин изпълни тази задача
Естественият подбор, или оцеляването на най-силния, всъщност е негово откритие. Обяснява ни: как, по какви причини най-простите форми се раздробяват на все по-сложни, защо въпреки постепенното развитие се образуват пролуки между различните форми (изчезването на по-слабо приспособените). Това всъщност е голямата заслуга на Дарвин. Той не беше първият, който изрази идеята за общия произход на видовете. Ламарк, Сен Илер, Чембърс, Окен, Еразъм Дарвин, Гьоте, Буфон и много други изразяват и развиват тази идея. Но в представянето им това беше необосновано. Еволюционната доктрина не напусна сцената, която се характеризира с думата "вяра".
Чарлз Робърт Дарвин (1809-1882) е роден в Шрусбъри, където баща му е практикувал медицина. Той беше неспособен да се обучава и не изпитваше никакво желание за него. В деветата година е изпратен в началното училище. Тук остава една година, а на следващата година се прехвърля в гимназията на д-р Бетлер, където остава седем години.
Въпреки това, още на осемгодишна възраст Чарлз проявява любов и интерес към природата. Той събирал растения, минерали, черупки, насекоми и други подобни, рано се пристрастил към риболова и прекарвал цели часове с въдица – но особено обичал лова.
През 1825 г., убеден, че училищната работа на Чарлз няма да бъде от голяма полза, баща му го извежда от гимназията и го изпраща в университета в Единбург, за да се подготви за медицинска кариера. Дарвин остана в Единбург две години. Накрая, убеден, че синът му няма склонност към медицина, баща му предложи да избере духовна кариера. Дарвин мисли, мисли и се съгласи и през 1828 г. постъпва в богословския факултет на университета в Кеймбридж, възнамерявайки да бъде ръкоположен за свещеник.
Неговото обучение и тук запазва същия характер: много посредствен успех по учебните предмети и старателно събиране на колекции - насекоми, птици, минерали, - лов, риболов, екскурзии, наблюдение на животинския свят.
През 1831 г. Дарвин напуска университета сред „много“ – така наречените студенти, завършили курса задоволително, но без специални отличия.
Професорът по ботаника Джон Хенслоу помогна да помогне на Дарвин да направи окончателния избор. Той забелязал способностите на Дарвин и му предложил място като натуралист в експедиция в Южна Америка. Преди да отплава, Дарвин прочете трудовете на геолога Чарлз Лайел. Той взе със себе си новоиздадената книга в пътуването си. Това беше една от малкото книги, които имаха определено значение в развитието си. Лайел, един от най-великите мислители на онова време, беше близък по дух на Дарвин.
Експедицията плава през 1831 г. на кораба "Бийгъл" и продължава 5 години. През това време изследователите посетиха Бразилия, Аржентина, Чили, Перу и островите Галапагос – десет скалисти острова край бреговете на Еквадор в Тихия океан, всеки от които има своя фауна.
Дарвин, на подсъзнателно ниво, откроява онези факти и явления, които са в най-тясна връзка с най-големите проблеми на естествената наука. Въпросът за произхода на органичния свят все още не е изникнал пред него в ясна форма и въпреки това той вече обръща внимание на онези явления, в които е имало ключ към решението на този въпрос.
Така че от самото начало на пътуването той се интересува от въпроса как да премести растенията и животните. Фауната на океанските острови, заселването на нови земи го завладяха по време на цялото пътуване, а островите Галапагос, особено внимателно проучени от него в това отношение, се превърнаха в класическа земя в очите на естествоизпитателите.
Голям интерес у него предизвикаха преходните форми – предмет на досада и пренебрежение от страна на систематици, които търсят „добри”, тоест ясно определени видове. Дарвин отбелязва за едно от тези семейства: „Това е едно от онези, които в момента в контакт с други семейства само възпрепятстват натуралистите-таксономисти, но в крайна сметка могат да допринесат за познаването на великия план, според който организираните същества са били създаден."
В пампасите на Южна Америка той се натъква на друг набор от факти, които формират основата на еволюционната теория - геоложката непрекъснатост на видовете. Той успя да намери много изкопаеми останки и родството на тази изчезнала фауна със съвременните жители на Америка - например гигантски мегатерии с ленивци, изкопаеми броненосци с живи - веднага привлече вниманието му.
В тази експедиция Дарвин събра огромна колекция от скали и вкаменелости, състави хербарии и колекция от плюшени животни. Той води подробен дневник на експедицията и впоследствие използва много от направените там материали и наблюдения.
На 2 октомври 1836 г. Дарвин се завръща в родината си. Дневникът за пътуване, който той публикува, пожъна голям успех. Няколко месеца живее в Кеймбридж, а през 1837 г. се мести в Лондон, където остава пет години, като се върти предимно в кръга на учените.
Като цяло тези години бяха най-активният период в живота на Дарвин. Той често посещава обществото, работи много, чете, прави доклади в научни дружества и в продължение на три години е почетен секретар на Геологическото дружество. След като се установява в Зората, Дарвин прекарва там четиридесет години спокоен, монотонен, но активен живот.
През юли 1837 г. Дарвин започва да събира факти, за да отговори на въпроса за произхода на видовете. Основните му идеи вече са очертани в тетрадка, датираща от 1837-1838 г.
Първият проект на теорията е изготвен през 1842 г.; вторият, по-подробен и вече съдържащ в съкратен вид всички съществени аргументи на "Произход на видовете" - през 1844г. Тази последна скица Дарвин даде да прочете на своя приятел Д. Хукър.
След 12 години се натрупа много материал и Дарвин не посмя да започне да съставя книгата. В този случай неговата научна строгост се превърна в прекомерна скрупулезност.
Накрая Лайъл, наясно с плановете му, го убеди да състави откъс от работата си за публикуване. Това „извличане“, започнато от Дарвин през 1856 г., трябваше да има обем три или четири пъти по-голям от „Произход на видовете“. Бог знае кога щеше да бъде завършен, ако неочаквано събитие не беше ускорило въпроса. Новината за работата на Алфред Ръсел Уолъс (1823-1913), английски натуралист, който независимо стига до подобни еволюционни заключения, „пришпорва“ публикуването на резултатите.
През ноември 1859 г. е публикуван под заглавието „Произход на видовете чрез естествен подбор“.
Хъксли пише за тази книга: „Мисля, че повечето от моите съвременници, които сериозно се замислиха по тази тема, бяха в приблизително същото настроение като мен, тоест бяха готови да викат и на двамата, привърженици на индивидуалното творчество и еволюционисти:“ Чума и за двете ви къщи!" - и се обърнете към развитието на фактите ... И затова трябва да призная, че появата на статиите на Дарвин и Уолъс през 1858 г. и още повече "Произходът на видовете" през 1859 г., произведе върху нас ефекта на ярка светлина , който внезапно показа пътя на хората, изгубени в тъмнината на нощта... Точно това търсехме и не можахме да намерим: хипотеза за произхода на органичните форми, основана на дейността само на такива причини , чието действително съществуване може да бъде доказано. През 1857 г. не можах да отговоря на въпроса за произхода на видовете, а други бяха в същото положение. Измина една година и ние се упрекнахме за глупост... Фактите за променливостта, борбата за съществуване, приспособяването към условията бяха добре известни, но никой от нас не подозираше, че съдържат ключа към решаването на проблема с видовете, докато Дарвин и Уолъс не разсеят тъмнина."
„Произходът на видовете“ беше посрещнат с кратка, но още по-оглушителна експлозия от проклятия. „Повърхностна доктрина, която опозорява науката“, „груб материализъм“, „неморален ум“ и подобни неубедителни, но достатъчно силни изрази заваляха от страна на ортодоксалните естествоизпитатели и теолози. Последният по-специално повдигнал „плач, и плач, и голям вик“.
Една от причините за успеха на теорията трябва да се търси в достойнствата на самата книга на Дарвин. Не е достатъчно да се изрази идея - необходимо е и да се свърже с факти, а тази част от задачата е може би най-трудната. Той не само открива закона, но и показва как този закон се проявява в различни сфери на явленията.
Очевидните факти на промените в животните и растенията под влияние на селекция и опитомяване бяха несъмнено доказателство за променливостта на видовете. Променливостта на организмите възниква под влияние на променящите се външни условия. Дарвин идентифицира основните форми на променливост: определена, когато всички (или почти всички) потомци на организми, изложени на променени условия, се променят по един и същи начин; и несигурни, чийто характер не съответства на промените във външните условия.
Очевидно несигурната наследствена вариабилност сама по себе си не е достатъчна, за да обясни процеса на отглеждане на нови форми на домашни растения и животни. Силата, която формира стабилни природни черти от незначителни различия между отделните животни и растения, Дарвин открива в практиката на животновъдите. За по-нататъшно размножаване те избират само онези организми, които имат черти, които са полезни за хората. В резултат на подбора тези характеристики стават все по-изразени от поколение на поколение.
Търсейки подобни процеси в природата, Дарвин събира множество факти, които потвърждават, че в природата съществуват всички форми на изменчивост на организмите, които са наблюдавани в опитомено състояние. В същото време ученият показа, че незначителните и нестабилни индивидуални различия между отделните индивиди от даден вид се превръщат в по-стабилни различия на сортове (или подвидове), а след това в отчетливи наследствени различия между различните видове. Оставаше да се намери аналог на изкуствения подбор в природата – механизъм, който добавя незначителни и неопределени индивидуални различия и формира от тях необходимите адаптации в организмите, както и междувидови различия. Така Дарвин се приближи до най-важното откритие – естествения подбор, според който индивиди от даден вид, които са най-приспособени към съществуващите условия, оцеляват и оставят потомство.
Естественият подбор в природата възниква в резултат на борбата за съществуване, чрез която Дарвин разбира съвкупността от взаимоотношения между организмите на даден вид помежду си (вътрешновидова конкуренция), с други видове организми (междувидови взаимоотношения) и с неодушевени фактори на околната среда . Естественият подбор според Дарвин е неизбежен резултат от борбата за съществуване и наследствената изменчивост на организмите.
В процеса на естествен подбор организмите се адаптират към условията на съществуване. В резултат на конкуренция между различни видове със сходни жизнени нужди, по-слабо адаптираните видове умират. Подобряването на адаптациите в организмите води според Дарвин до факта, че нивото на тяхната организация постепенно се усложнява - настъпва еволюционен прогрес. Естественият подбор обаче не носи никакви предпоставки, които да насочат еволюцията непременно по пътя на общото усъвършенстване на организацията: ако за даден вид по някаква причина такова подобрение е нерентабилно, селекцията няма да допринесе за това. Дарвин вярваше, че в прости условия на живот високото ниво на организация е доста вредно. Следователно на Земята винаги съществуват едновременно както сложни, високоорганизирани видове, така и форми, които запазват проста структура.
И днес, сто и петдесет години по-късно, биологичната наука следва посоката, очертана от Чарлз Дарвин.
Снимка, използвана за интериорен дизайн: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images
Чарлз Дарвин (снимка 1854 г.)
Кратка скица от живота на Дарвин
К. А. Тимирязев
„Казвам се Чарлз Дарвин. Роден съм през 1809 г., учих, обиколих - и учих отново. Така великият учен отговори на досадния издател, който се опита да получи биографична информация от него. За щастие, по-изобилна документална информация за живота на този човек, който удиви и очарова всички с почти невероятната си скромност, беше запазена в автобиографията, публикувана след смъртта му (предназначена изключително за семейството) и в пет тома кореспонденция, внимателно събрана и публикувана от сина му Франсис и професора Сюард. Въз основа на тези източници, ако е възможно, по думите на самия автор, е съставен кратък, красиво илюстриран биографичен очерк по повод честването на паметта му в Кеймбридж, който беше разпространен на всички посетители и, изглежда, е направен. не отивам на преса. Тази кратка биография, допълнена тук-там, легна в основата на предложеното есе.
Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в Шрусбъри, в къща, оцеляла до наши дни и е живописно разположена на брега на Северн. Дядо му е известен като учен, лекар, поет и един от ранните еволюционисти. Дарвин говори за баща си като „най-умния човек, когото познава“, за качествата му, отличаващи се с удивително изтънчена способност да наблюдава и пламенна симпатия към хората, „която никога не съм срещал у никого“.
В училище Чарлз, според собственото си мнение, не научи точно нищо, но самият той се забавлява с четене и химически експерименти, за които получи прякора „Газ“. В по-късните години на въпросниците на своя братовчед, известния статистик Галтън, той дава следния отговор на въпроса: „Разви ли училището у вас способност да наблюдавате или възпрепятствате неговото развитие?“ – „Пречех, защото беше класика“. На въпроса: "Училището представи ли заслуга?" – Отговорът беше още по-лаконичен: „Няма“. И в общото заключение: "Вярвам, че всичко ценно, което съм придобил, съм научил самоук."
На шестнадесет години той вече е с по-големия си брат в Университета в Единбург, където посещава лекции в Медицинския факултет. Две години по-късно се премества в университета в Кеймбридж, където по молба на баща си се премества в богословския факултет. Той се интересуваше сериозно само от "Естественото богословие" на известния Палей (което премина през деветнадесет издания) 1
Какво беше съдържанието на това богословие и защо то направи толкова силно впечатление на Дарвин, може да се съди по следния факт: приблизително по същото време при съставянето на зоологическия музей в Оксфорд те се ръководят от идеята, че той може да служи като визуална помощ при изучаването на книгата на Пейли.
Трима души оказаха неоспоримо влияние върху него: те бяха Хенслоу, Седжуик и Юел. Първият като ботаник и, очевидно, като високоморална личност; на него Дарвин беше задължен и за факта, че по негово собствено признание „направи всичко останало в живота ми възможно“, тоест околосветско пътуване с Бигъл. Ако с Хенслоу прави екскурзии в съседните блата, с които Кеймбридж се гордее, то със Седжуик той се изкачи по необитаемите планини на Уелс и научи способността да прави геоложки проучвания на все още неизследвани места, което му беше особено полезно по време на пътуването . Накрая за Еуел (астрономът и автор на известната „История на индуктивните науки“) той каза, че е един от двамата хора, които е срещнал в живота си, които са го удивили с очарованието на разговора си на научни теми. Въпреки това той смяташе времето, прекарано в Кеймбридж за почти загубено, въпреки че „в крайна сметка това беше най-забавното в щастливия му живот“. С ентусиазъм той се занимаваше само със събиране на бръмбари.
Неговото истинско училище е петгодишно (от 1831 до 1836 г.) околосветско плаване. Когато си тръгна, той взе със себе си току-що публикувания първи том на „Основи на геологията“ на Лайел. Като предоставя на Дарвин тази книга, Хенслоу го съветва да използва богатото й съдържание, но да не се спира на твърде смелите идеи на реформатора на геологията. Дарвин последва съвета, последва го само обратното - той не спря, а отиде много по-далеч от своя учител, което Лайъл винаги признаваше с благодарност.
Четири факта го поразиха най-много и в същото време оказаха най-голямо влияние върху всичките му по-нататъшни дейности. Първо, постепенната промяна на органичните форми, тъй като те се движат от север на юг по изток и от юг на север по западния бряг на Южна Америка. Второ, приликите между изкопаемата и съвременната фауна на една и съща страна. И трето, характеристиките на приликите и разликите на жителите на отделните острови на архипелага Галапагос както помежду си, така и с жителите на съседния континент. Четвъртото, несъмнено дълбоко впечатление, направено от това пътуване, което се отразява много по-късно върху отношението му към въпроса за произхода на човека, е първото впечатление, направено върху него от местните жители на Огнена земя; споменът за него се изразяваше в добре познатите думи, че му е по-лесно да се примири с идеята за далечно родство с маймуна, отколкото с идеята за близък произход от хора като тези, които той видя, когато за първи път кацна на Огнена земя.
Година след завръщането си в Англия (през 1837 г.) той започва първата си тетрадка, в която вписва всичко, свързано с въпроса за произхода на видовете. Задачата от първия път е обхваната от него от всички страни, както се вижда дори от една страница на тази тетрадка. Но само две години по-късно, през 1839 г., пред него се разкрива улика за този лабиринт, въпреки че има съгласни, но все още неразбираеми доказателства в полза на единството на произхода на всички органични същества. Четенето на книгата на Малтус и близкото запознаване с практиката го довеждат до заключението за съществуването на "естествен подбор", тоест процес на елиминиране на всичко, което не е съгласно с него, предварително установен, хармоничен, целесъобразен, както се изразяват теолозите и телеолозите, полезен, адаптиран,това, което оттук нататък ще се нарича тази основна характеристика на организма. Кратка скица на цялата теория, очертана през 1842 г. (тридесет и пет страници) и за първи път отпечатана и разпространена като подарък на всички учени, които са се събрали да празнуват Дарвин в Кеймбридж тази година, не оставя никакво съмнение, че двадесет години преди появата на Произход на видовете "основната идея на това произведение вече се е оформила напълно в главата на автора и някои от разпоредбите са изляти в същата форма, в която по-късно са станали известни на целия свят 2
Това най-накрая премахва всяко съмнение относно неговия приоритет пред Уолъс, който по това време е двадесетгодишен геодезист.
И все пак бяха необходими тези двадесет години, за да събере онзи колосален оправдателен материал, без който той смяташе теорията си за недостатъчно обоснована. Две обстоятелства обаче му попречиха да се концентрира напълно върху основната работа в живота си. Първо, обработката на огромния материал, донесен от пътуването и специални изследвания в геологията и зоологията. Сред първите, монографията "На кораловите острови" му донесе особена слава, принуждавайки Лайел да изостави предишните си теории. Още повече време отнемаха зоологическите изследвания на раковини, живи и вкаменелости. Това произведение, по негово собствено мнение и по мнението на неговите компетентни приятели, беше практическа школа за истинско запознаване с това какво представлява един вид. „Неведнъж“, пише той сам, „съчетавах няколко форми в един тип с неговите разновидности, след което го разделях на няколко вида, повтаряйки тази операция, докато с проклятие се убедих в пълната му стерилност“. Това трудно, сурово училище привлече подигравката на Булвер върху него, който го представя в един от романите си като ексцентрик, убиващ десетилетия, за да изучава някои черупки. По-голяма слава от тези специални произведения му донесе "Beagle Travel Magazine", което привлече вниманието на Хумболт и в своята лесна, достъпна форма се превърна в едно от любимите произведения на английската публика, която с готовност чете пътешествията.
Друго и още по-важно препятствие, което му пречеше да се движи по-бързо в основната си работа, чийто целия план беше напълно готов, беше постоянното неизлечимо заболяване, което беше резултат от претоварване от интензивни учения през първите години след завръщането си от пътуване. До края на живота му три часа усърдно учене бяха достатъчни, за да го доведат до състояние на пълно изтощение за останалата част от деня. „Никой освен майка ми“, пише Франсис Дарвин в мемоарите си, „не може да си представи степента на преживяното страдание и невероятното му търпение. Тя внимателно го предпазваше от всичко, което можеше да му причини и най-малката неприятност, като не пропускаше нищо, което би могло да го освободи от ненужната умора и да му помогне да издържи бремето на постоянно болезнено състояние.
През същата 1842 г. той се премества от Лондон в село в Кент, откъдето пише: „Животът ми продължава като по часовник, най-накрая съм привързан към точката, в която е предназначен да свърши“. Тези мрачни мисли, вдъхновени от постоянна болест, стигнаха дотам, че той остави завещание, в което помоли съпругата си да се погрижи за публикуването на ръкописа, който от тридесет и пет страници (1842) нарасна до двеста и тридесет страници, повери тази грижа на най-добрия си приятел Хукър. За щастие, предчувствията му го измамиха - имаха още четиридесет години пред невероятен активен живот, увенчан с невиждана слава.
През 1856 г., по настояване на Лайел, той започва основната си работа, замислена в размер, три пъти по-голям от окончателната форма на Произход на видовете. През 1858 г. той получава известното писмо от Уолъс, което води до представянето от Хукър и Лайъл на записките на Дарвин и Уолъс пред Линеевото общество.
Година по-късно, на 24 ноември 1859 г., излиза книгата му „Произходът на видовете чрез естествен подбор, или запазване на избраните породи в борбата за живот”. Цялото издание беше разпродадено в същия ден.
На следващата, 1860 г., на среща на Британската асоциация в Оксфорд, в Оксфорд се състоя сблъсък между противници и защитници на Дарвин, известен в историята на еволюционната доктрина, който завършва благодарение на Хъксли с блестяща победа на последното. Но въпреки това, според мнението на същия писател, „вселенският съвет на учените несъмнено би ни осъдил с огромно мнозинство“.
През 1870 г. той също така пише, че няма клон на естествената наука, който да не е засегнат от влиянието на „Произхода на видовете“, и по-малко от двадесет години по-късно той би могъл да заяви, „че ако не бяха документални доказателства, той би си помислил, че паметта му го мами – преди това има рязка промяна в общественото мнение „в полза на възгледите на Дарвин.
Изданието последва публикуването и през 1868 г. имаше двутомна Промяна в домашните животни и култивираните растения, този най-пълен и дълбоко обмислен набор от знания за явленията на променливостта и наследствеността, тези две основи на естествения подбор. Може да се каже, че шумът на някои от по-късните теории (мутации, хетерогенеза и менделизъм) се дължи главно на невежеството на новото поколение натуралисти по отношение на съдържанието на това удивително произведение, което вероятно поглъщаше по-голямата част от времето което изтече между първото есе на теорията и излизането на „Произходът на видовете” и през следващото десетилетие.
През 1871 г. се появява неговият „Произход на човека“, който послужи като сигнал за нов изблик на възмущение на фанатици и реакционери от всякакви нюанси срещу автора, въпреки че, както правилно отбелязва той, още в „Произходът на видовете“ той изрази съвсем категорично своето виждане по този горещ въпрос, „за да не би честен човек да го упрекне, че крие истинските си възгледи“.
Ето рецензия на тази книга от немския професор Швалбе в книгата „Дарвин и съвременната наука”, публикувана по повод паметта на Дарвин в Кеймбридж: „Работата на Дарвин за произхода на човека все още не е надмината от никого; колкото повече се потапяме в изучаването на приликите в структурата на хората и маймуните, толкова повече пътя ни е осветен от ясната светлина, излъчвана от неговото спокойно, разумно изследване, базирано на такава маса събрани от него материали, че никой се натрупа преди или след него. Славата на Дарвин ще бъде завинаги свързана с изучаването на този въпрос, освободен от всякакви предразсъдъци, от въпросите за произхода на човешката раса."
Тези три основни произведения осигуряват основите на цялата теория. Първата съдържа доктрината за естествения подбор и доказателства за нейното съгласие с всичко, което знаем за органичния свят; вторият дава най-новия, за времето си, изчерпателен анализ на нашата информация за двете основни свойства на всички организми, на които се основава възможността за естествен подбор; третото е изпитание на учението въз основа на приложението му към най-трудния ограничаващ случай – към човек с неговото естетическо, умствено и нравствено развитие.
Една глава от книгата за човека е прераснала в цял отделен том - "Изразяване на чувства в човека и животните", едно от най-гениалните разработки на неговата обща доктрина за единството на всички живи същества върху такива на пръв поглед незначителни факти като израженията на лицето , и пр. умствени движения.
Малко есе за психиката на новороденото даде тласък на редица имитации и немските автори често напълно несправедливо приписват първата стъпка в тази област на изследователя Прейер.
След това вниманието на Дарвин се насочва към другия полюс на органичния свят – към растението – за да покаже приложимостта на своето учение към същества, лишени от онази съзнателна волева дейност, на която Ламарк приписва (при животните) основна роля. Неговите ботанически произведения, където той за първи път трябваше да премине от областта на описателната наука в областта на експерименталната. Основната им идея е да докажат съществуването на най-сложните устройства и да обяснят произхода им с тяхната полезност.
Тази основна идея, която ги прави една съгласувана система, обикновено се пренебрегва от биографите при тяхното просто изброяване.
V "насекомоядни растения"той показа в редица растения органи за улавяне и смилане на животни и доказа, че това е наистина полезен процес за растенията, които ги притежават. V "Движенията и навиците на увивните растения",показвайки широкото разпространение на тази растителна форма, той се чудеше как тя може да възникне толкова често и независимо в голямо разнообразие от растителни групи и отговори на това с друго изследване - "Способността на растенията да се движат",в която той доказа, че явлението, което хваща окото при увивните растения, в незабележима форма е широко разпространено в цялото растително царство, като рязко се проявява не само при увивните растения, но и в други явления от растителния живот, винаги полезни за организма, който ги притежава.
Още по-забележителна е групата монографии относно формата и други особености на цветето, които са във връзка с кръстосаното опрашване на цветовете от насекоми („О. различни адаптации, чрез които орхидеите се оплождат от насекоми "," Различни форми на цветя в растенията "," Действието на самооплождане и кръстосано торене ").Първите две разкриват най-ярките адаптации на организмите, принадлежащи към две различни царства на природата и тъй като такава хармония, основана на доктрината за естествения подбор, е възможна само при условие на взаимна изгода (ползите за насекомите са очевидни, те се хранят от по същото време), третият том е подробно експериментално изследване, доказващо ползите от кръстосаното оплождане, тъй като резултатът винаги е по-мощно поколение.
По този начин на онези, които не желаят да приемат теоретичната основа на учението на Дарвин, се опитват да отклонят вниманието, като посочват таланта на неговите специални произведения, неизменно трябва да напомняме, че това не са откъслечни факти, разпръснати из цялата област на биологията от растението до човек, но факти, строго свързани помежду си от тази конкретна теория и следователно, тестващи и потвърждаващи я чрез обширна система от изследвания. Тези биологични произведения послужиха като тласък за невероятна дейност в тази област и сега литературата, породена от тях, е изразена в повече от хиляда тома.
След като посвети почти двадесет години, за да се подготви за основната си житейска задача, да я развие и почти толкова да научи как да използва теорията си като инструмент за изучаване на природата, мощен ум, през по-голямата част от живота си, борещ се със слабо тяло, вече започва да вижда нови широки хоризонти в смисъл на по-задълбочено експериментално изследване на главния фактор, който е в основата на неговото учение – фактора на променливостта. Но силите се бяха променили и той все още можеше да се справи само с малко остроумно изследване „Образуване на почвен хумус с помощта на червеи“, успехкоято, ако се съди по процента на продажба, дори беше надмината от успеха на „Произход на видовете“.
Умира на 19 април 1882 г. и е погребан до Нютон в Уестминстърското абатство. Последните му думи бяха: „Изобщо не се страхувам от смъртта“. А в заключителните редове на автобиографията си той обобщава живота си: „Що се отнася до себе си, убеден съм, че постъпих правилно, като посветих целия си живот на упорита служба на науката. Не чувствам голям грях зад гърба си, но често съм съжалявал, че не съм донесъл по-непосредствена полза на моите събратя. 3
„Мои събратя“ – очевидно Дарвин не разпростира принципа на братството само до един човек.
По отношение на материалния свят можем да допуснем поне следното: можем да видим, че явленията са причинени не от отделни намеси на божествената сила, упражняваща своето влияние във всеки отделен случай, а от установяването на общи закони.
Уилям Уеел, Трактатът на Бридгастър
„Единственото определено значение на думата „естествен“ е „установено“, „фиксирано“ или „поръчано“, защото не е ли естествено, че изисква или предполага интелигентен агент, който го прави такъв, тоест осъществено от него постоянно или в установеното време, точно като свръхестественото или чудотворното - нещо, което той постига само веднъж"
Джоузеф Бътлър "Аналогията на религията на откровението"
„Следователно заключаваме, че никой човек, който погрешно надценява здравия разум или не разбира умереността, не трябва да мисли или да твърди, че човек може да отиде твърде дълбоко в своето изследване или изучаване на книгата на Божието слово или книгата на Божиите дела, теологията. или философия; но нека хората се стремят повече към безкрайно подобрение или успех и в двете "
Франсис Бейкън "Прогресът на науката"
Историческа скица на развитието на възгледите за произхода на видовете преди появата на първото издание на тази работа 4
Преводът на "Произходът на видовете" (от 6-то английско издание) е направен от К. А. Тимирязев. М. А. Мензбир, А. П. Павлов и И. А. Петровски. - Прибл. изд.
Тук ще дам кратко описание на развитието на възгледите за произхода на видовете. Доскоро по-голямата част от натуралистите бяха убедени, че видовете представляват нещо неизменно и са създадени независимо един от друг. Тази гледна точка е умело подкрепяна от много автори. От друга страна, някои натуралисти вярват, че видовете са претърпели промяна и че съществуващите форми на живот са еволюирали чрез обикновено поколение от вече съществуващи форми. Без да се спирам на неясни алюзии в този смисъл, открити в класическите писатели 5
Аристотел, в своите Physicae Auscultatories (lib. 2, кап. 8, стр. 2), отбелязвайки, че дъждът не идва, за да подпомогне жътвата на зърното, точно както не разваля хляба, който се овършава навън, прилага същият аргумент за организмите; той добавя (както Клер Грейс превежда този пасаж, която първа привлече вниманието ми към него): „Какво пречи на различните части на тялото в природата да бъдат в една и съща случайна връзка помежду си? Зъбите например израстват по необходимост, предните зъби - остри и приспособени за разкъсване на храна, а кътниците - плоски, подходящи за смилане на храна, но не са създадени за това и това е въпрос на случайност. Същото се отнася и за други части, които ни се струват пригодени за някаква цел. И така, навсякъде, където обектите, взети в съвкупност (например части от едно цяло), ни изглеждат като създадени за нещо, те само оцеляха, защото благодарение на някаква вътрешна спонтанна склонност се оказаха съответно конструирани; обаче обектите, които не са построени по този начин, загинаха и продължават да загиват“. Тук виждаме проблясък на бъдещия принцип на естествения подбор, но колко малко Аристотел е разбрал същността на този принцип, се вижда от неговите забележки за образуването на зъби.
Трябва да призная, че първият писател на съвремието, който обсъжда тази тема в истински научен дух, е Буфон. Но тъй като мненията му са се променили много в различно време и тъй като той не е засягал причините или начините за трансформация на видовете, не е нужно да навлизам в подробности тук.
Ламарк беше първият, който привлече голямо внимание на своите открития по този въпрос. Това, честно казано, известен естествознание за първи път излага своите възгледи през 1801 г., той значително ги разширява през 1809 г. в своята Philosophie Zoologique и дори по-късно, през 1815 г., във въведението на своята Hist. Нац. des Animaux sans Vertebres“. В тези писания той защитава възгледа, че всички видове, включително хората, произлизат от други видове. Той дължи голяма заслуга: той беше първият, който обърна внимание на вероятността от предположението, че всички промени в органичния свят, както и в неорганичния, са настъпили въз основа на законите на природата, а не в резултат на чудотворна намеса. Изглежда, че Ламарк прави извод за постепенна промяна на видовете въз основа на трудностите при разграничаването на видове и сортове, на базата на почти нечувствителни преходи между членовете на определени групи и на базата на аналогия с домашни животни и култивирани растения. Що се отнася до причините, причиняващи промените, той ги приписва отчасти на прякото влияние на физическите условия на живот, отчасти на кръстосването между вече съществуващи форми, но особено на упражняването или неупражнението на органите, тоест на резултатите на навик. На този последен фактор той очевидно приписва всички прекрасни приспособления, които се срещат в природата, като дългата шия на жирафа, която служи за гризане на клоните на дърветата. Но той също вярваше в съществуването на закона за прогресивното развитие и тъй като по силата на този закон всички живи същества се стремят към подобрение, тогава, за да обясни съществуването в момента и най-простите форми, той призна, че те все още се появяват чрез спонтанно поколение. 6
Заимствах датата на първото произведение на Ламарк от Изидор Жофроа Сент-Илер, който представи в своята книга (Hist. Nat. Generale, t. II, стр. 405, 1859) отличен исторически разказ за възгледите по този въпрос. В тази работа можете да намерите пълно очертание на възгледите на Буфон. Любопитно е доколко моят дядо, д-р Еразъм Дарвин, в своята "Зоономия" (т. I, стр. 500-510), която се появи през 1794 г., предвижда възгледите и погрешните основи на възгледите на Ламарк. Според Изидор Жофроа няма съмнение, че Гьоте е бил изключителен привърженик на подобни възгледи, както следва от увода към едно произведение, датиращо от 1794 и 1795 г., но публикувано много по-късно: то съвсем определено изразява идеята („Goethe, als Naturforscher" d-ra Karl Medinga, стр. 34), че в бъдеще натуралистът трябва да се занимава например с въпроса как добитъкът е придобил рогата си, а не за какво им трябват. Забележителен пример за това как подобни идеи могат да възникнат едновременно е фактът, че Гьоте в Германия, д-р Дарвин в Англия и Жофроа Сент-Илер (както сега ще видим) във Франция достигат до същите заключения за произхода на видовете през 1794 г. 1795. години.
Жофроа Сент-Илер, както се вижда от неговата "Биография", написана от сина му, още през 1795 г. подозира, че така наречените видове са само различни отклонения от един и същи тип. Но едва през 1828 г. той изразява напечатано убеждението си, че формите не са останали непроменени от самото начало на света. Очевидно Жофроа е виждал в условията на съществуване, или "monde ambiant" "света наоколо", основната причина за промените. Той беше внимателен в заключенията си и не предположи, че съществуващите видове продължават да се променят дори сега и както синът му добавя: „C'est done un problem a reserver entierement a l'avenir, pretpostavi meme que l'avenir doive avoir prize sur lui "" И така, този проблем трябва да бъде изцяло оставен на бъдещето, ако, разбира се, предположим, че в бъдеще те ще искат да се справят с него."
Чарлз Дарвин
За произхода на видовете чрез естествен подбор или опазването на предпочитаните породи в борбата за живот
Въведение
Пътувайки на кораба на Нейно Величество Бигъл като натуралист, бях поразен от някои от фактите за разпространението на органичните същества в Южна Америка и геоложката връзка между бившите и съвременните жители на този континент. Тези факти, както ще се види в следващите глави на тази книга, изглежда осветляват до известна степен произхода на видовете – мистерия на тайните, по думите на един от най-големите ни философи. Когато се върнах у дома, през 1837 г., стигнах до идеята, че може би може да се направи нещо за разрешаване на този проблем, като търпеливо събирам и обмислям всякакви факти, които имат нещо общо с него. След пет години труд си позволих някои общи разсъждения по темата и ги очертах под формата на кратки бележки; Разширих тази скица през 1844 г. в общо очертание на онези заключения, които тогава ми се сториха вероятни; от онова време до днес упорствам в тази тема. Надявам се да ми бъдат простени тези чисто лични подробности, тъй като ги използвам, за да покажа, че не съм прибързал в заключенията си.
Работата ми вече (1858 г.) е почти завършена; но тъй като ще ми отнеме още много години, за да го завърша, а здравето ми далеч не процъфтява, бях убеден да публикувам това резюме. Това беше особено подтикнато от факта, че г-н Уолъс, сега изучаващ естествената история на Малайския архипелаг, стигна до почти същите заключения, до които стигнах аз по въпроса за произхода на видовете. През 1858 г. той ми изпрати статия по темата с молба да я препратя на сър Чарлз Лайел, който я препрати на Линеевото общество; тя се появява в третия том на списанието на това общество. Сър К. Лайъл и д-р Хукър, които бяха запознати с работата ми — последният беше прочел есето ми през 1844 г. — ми оказаха честта да отпечатат, заедно с отличната статия на г-н Уолъс, кратки откъси от моя ръкопис.
Резюмето, което се публикува сега, непременно е несъвършено. Не мога да цитирам връзки тук или да посоча власти в подкрепа на тази или онази позиция; надявам се читателят да разчита на моята точност. Без съмнение грешките се прокраднаха в работата ми, въпреки че непрекъснато се притеснявах да се доверявам само на добри авторитети. Тук мога само да изложа общите изводи, до които стигнах, като ги илюстрирам само с няколко факта; но се надяваме, че в повечето случаи те ще бъдат достатъчни. Никой повече от мен не осъзнава необходимостта да представя по-късно в пълни подробности фактите и препратките, на които се основават моите заключения, и се надявам да реализирам това в бъдеще в работата си. Много добре съм наясно, че в тази книга почти няма нито едно твърдение, по отношение на което би било невъзможно да се представят факти, които очевидно водят до изводи, точно противоположни на моите. Задоволителен резултат може да се получи само след пълно представяне и оценка на фактите и аргументите в подкрепа и против всеки въпрос, а това, разбира се, тук е невъзможно.
Много съжалявам, че липсата на място ме лишава от удоволствието да изразя благодарността си за щедрото съдействие, оказано ми от много естествоизпитатели, някои от които дори не са ми познати лично. Но не мога да пропусна възможността да изразя колко дълбоко съм задължен на д-р Хукър, който през последните 15 години ми помогна по всякакъв начин със своите обширни познания и ясна преценка.
Ето защо е изключително важно да се получи ясно разбиране за средствата за модификация и съвместна адаптация. В началото на моето изследване ми се струваше вероятно, че внимателното изследване на домашни животни и култивирани растения ще предостави най-добрата възможност да се разбере този неясен проблем. И не сгреших; в този и във всички други объркващи случаи неизменно откривам, че нашето знание за вариациите в опитомяването, макар и непълно, винаги е най-добрата и сигурна улика. Мога да си позволя да изразя убедеността си в изключителната стойност на подобни изследвания, въпреки факта, че естествените специалисти обикновено ги пренебрегват.
Въз основа на тези съображения посвещавам глава I от това резюме на Вариациите в опитомяването. По този начин ще се убедим, че наследствената модификация в голям мащаб е поне възможна и ще научим какво е също толкова или дори по-важно, тъй като способността на човек да кумулира чрез неговия избор на последователни слаби вариации е голяма. След това ще премина към изменчивостта на видовете в естественото състояние; но, за съжаление, ще трябва да засегна този въпрос само в най-кратък план, тъй като правилното му представяне би изисквало дълги списъци с факти. Ние обаче ще можем да обсъдим кои условия са най-благоприятни за промяна. Следващата глава ще разгледа борбата за съществуване между всички органични същества по света, която неизбежно следва от геометричната прогресия на техния растеж. Това е доктрината на Малтус, разширена както в животинските, така и в растителните царства. Тъй като се раждат много повече индивиди от всеки вид, отколкото могат да оцелеят, и тъй като следователно често има борба за съществуване, от това следва, че всяко същество, което в сложните и често променящи се условия на своя живот, макар и леко варира в своята посока на предимство, ще има по-голям шанс да оцелее и по този начин да се подложи на естествен подбор. Поради стриктния принцип на наследственост, избраният вид ще има тенденция да се размножава в новата си и модифицирана форма.
Този фундаментален въпрос за естествения подбор ще бъде разгледан подробно в глава IV; и тогава ще видим как естественият подбор почти неизбежно води до изчезването на много по-малко съвършени форми на живот и води до това, което нарекох разминаване на черти. В следващата глава ще обсъдя сложните и малко известни закони на вариацията. В следващите пет глави ще бъдат анализирани най-очевидните и най-съществените трудности, срещани от теорията, а именно: първо, трудностите на преходите, тоест как едно просто същество или прост орган може да се трансформира и усъвършенства във високо развит като или в сложно изграден орган; второ, въпросът за инстинкта или умствените способности на животните; трето, хибридизация или стерилност при кръстосване на видове и плодовитост при кръстосване на сортове; четвърто, непълнотата на Геологическата хроника. В глава XI ще разгледам геоложката последователност на органичните същества във времето; в XII и XIII - географското им разпространение в пространството; в XIV - тяхната класификация или взаимна връзка както във възрастен, така и в ембрионално състояние. В последната глава ще представя кратко обобщение на изложеното в цялата работа и няколко заключителни бележки.
Никой няма да се учуди, че по въпроса за произхода на видовете и сортовете много остава неизяснено, ако само осъзнаем, че сме дълбоко невежи по въпроса за взаимните отношения на много същества около нас. Кой може да обясни защо един вид е широко разпространен и многоброен, докато друг, тясно сроден вид, има тесен ареал на разпространение и е рядък. И все пак тази връзка е изключително важна, тъй като определя сегашното благополучие и, вярвам, бъдещия успех и промяна на всеки жител на земята. Още по-малко знаем за взаимоотношенията на безброй жители на нашата планета през изминалите геоложки епохи от нейната история. Въпреки че много все още е неразбираемо и ще остане неразбираемо за дълго време, не се съмнявам, след възможно най-внимателно проучване и безпристрастна дискусия, че възгледът, доскоро споделян от повечето естествоизпитатели и споделян преди от мен, а именно , че всеки вид е създаден независимо от другите - погрешно. Напълно съм убеден, че видовете не са неизменни и че всички видове, принадлежащи към това, което ние наричаме един и същ род, са преки потомци на един, в по-голямата си част, изчезнал вид, точно както признатите разновидности на един вид - потомци на този видове. Освен това съм убеден, че естественият подбор беше най-важното, но не и единственото средство за модификация.