Книгата на Чарлз Дарвин „Произходът на видовете“ се превръща в негова основна творба, разказваща на света за еволюционната теория за развитието на живота на Земята. Влиянието му върху цялата наука се оказа колосално. С публикацията си британският учен откри нова ера в биологията.
Историята на книгата
Научната работа „Произходът на видовете“ е публикувана от Дарвин през 1859 г. Публикуването на книгата е предшествано от дългогодишната работа на изследователя. Работата се основава на бележките, които Дарвин пази от 1837 г. Като натуралист, той обиколи целия свят на „Бигъл“. Наблюденията на фауната на Южна Америка и тропическите острови по време на това пътуване накараха британците да се замислят дали църковната теория за божественото е вярна.
Чарлз Лайел е предшественик на Дарвин. Неговите идеи също вдъхновяват пътешественика. Най -накрая, след две десетилетия упорит труд, се ражда Произходът на видовете. Основното послание на автора беше следното: всички видове растения и животни се променят с течение на времето. Основният стимул за тези метаморфози е борбата за живот. От поколение на поколение видът получава полезни черти и се отървава от ненужните, за да се адаптира към съществуването в променяща се среда.
Избор и еволюция
Публикацията на Дарвин имаше ефект на експлозия на бомба. Произходът на видовете се продаваше с огромни темпове и колкото повече слухове се разпространяваха за книгата, толкова по -голямо беше търсенето. В рамките на две до три години се появиха преводи на основните европейски езици.
Какво толкова изненада напредналата публика? Във въведението към книгата Дарвин обобщи основните си идеи. Освен това авторът постепенно внимателно аргументира всяка своя теза. Първо, той прегледа опита на коневъдството и гълъбовъдството. Опитът на животновъдите се превърна в друг източник на вдъхновение за учения. Той задава въпроса на своите читатели: "Защо домашните породи животни се променят и се различават от дивите си роднини?" С този пример Дарвин накратко обясни произхода на видовете в по -голям световен мащаб. Подобно на домашното население, всички те постепенно се трансформират поради промените в околната среда. Но ако има нещо предприето от човека в говедовъдството, то в природата то действа
Род и вид
В ерата на Дарвин все още не е имало единна и общоприета видова система. Учените са предложили различни теории и хипотези за групирането на живи същества. Същият опит е направен и в книгата „Произходът на видовете“. Чарлз Дарвин предложи класификация по пол. Всяка такава единица включва няколко вида. Този принцип е универсален. Например, има много видове коне. Някои от тях са по -големи, други са по -бързи, някои се срещат само в определен регион. По този начин видовете са само сортове от един общ род.
Палитрата на индивидуалните различия произхожда от природата. Установеният в него ред е постоянен.В хода на него видовете се променят и се разделят на подвидове, които с времето все повече се различават един от друг. Най -малката уникална характеристика (например формата на птичи клюн) може да бъде значително предимство за оцеляване. Индивид, който успее да оцелее, за разлика от съседите, ще предаде характеристиките си по наследство на потомството си. И след няколко поколения уникална черта ще се превърне в характерна черта на много индивиди.
Полемики с противници
В шестата и седмата глава на книгата си Чарлз Дарвин отговаря на критики към противниците на неговата теория. В първата публикация той по -скоро интуитивно се досеща за твърденията на креационисти, църковни лидери и други учени. При последващи препечатки през живота си авторът отговаря на възраженията на конкретни противници, наричайки ги по име.
Известно е, че Чарлз Дарвин не е красноречив оратор. На трибуните неговата теория беше най -добре защитена от Томас Хъксли. Но в тишината на кабинета си Дарвин формулира всичко лаконично и точно. Той разбиваше опонентите си един по един, което само привличаше повече внимание към книгата.
Палеонтологични бележки
Не без основание британският учен пише „Произходът на видовете“ толкова дълго. Чарлз Дарвин не само обяснява своята теория от гледна точка на биологията, но също така аргументира чрез географско разпространение и палеонтология. Ученият обърна внимание на многобройните изкопаеми находки, в които са записани следи от изчезнали форми на живот. Благодарение на палеонтологията стана възможно да се изследват подробно изчезналите и междинните видове.
Именно творбите на Дарвин направиха тази наука изключително популярна, поради което тя преживя истински разцвет през втората половина на 19 век. Ученият е един от първите, които описват механизма за запазване на останките. Той отбеляза, че при нормални условия на околната среда органичните тъкани умират и не оставят следи. Въпреки това, когато попаднат във вода, вечна замръзналост или кехлибар, те продължават да съществуват дълго време.
Разпространение на видовете
Говорейки за миграцията и преместването на видове, Дарвин успя да изгради от хаоса от бележки и факти органична система, пълна с правила и модели. Резултатите от естествения подбор могат да обхванат цели климатични зони. Биологът обаче отбеляза, че съществуват естествени бариери за разпространението на животни и растения. Наземните видове имат такава непреодолима граница - огромните водни простори между Новия и Стария свят.
Интересното е, че в своите разсъждения Дарвин отхвърля теориите за изчезналите континенти (например за Атлантида). Неговите аргументи за това как растенията се разпространяват от континента към континента са любопитни. Ученият изложи хипотеза, която може да се обясни със следния пример. Семената могат да бъдат погълнати от птици, които, когато летят на другия край на света, ги оставят там в екскременти. Този извод не беше единственият. Разсадът може да се залепи за лапите на птиците заедно с мръсотията и заедно с тях да стигнат до новия континент. По -нататъшното разпространение на растението стана въпрос на време.
Характеристики на ембрионите
В глава 14 Дарвин обърна внимание на сходството на вестигиалните органи и ембрионалното развитие при растенията и животните. От това наблюдение той заключава, че всички видове имат общ произход. От друга страна, ученият обясни сходството на някои характеристики със същото местообитание. Например рибите и китовете всъщност нямат много общо, въпреки че външно изглеждат приблизително еднакви.
Дарвин също подчерта, че ларвите на един и същи вид, когато са изложени на различни условия, ще се държат по напълно различни начини. Всички фетални инстинкти са свързани само с един фактор - желанието да оцелее в променяща се среда. Говорейки за ларвите, ученият ги нарече своеобразна хроника на целия вид, към който принадлежат.
Край на книгата
В заключение на своята работа Дарвин обобщи собствените си открития. Книгата му е типично произведение на викторианска Англия с цялата дипломация и закръгленост на формулировките, обичайни за онова време. Например, въпреки че авторът стана основател на научното обяснение за формирането на живота, той направи няколко помирителни жестове към религията.
Резултатите от естествения подбор и теорията за еволюцията веднага се превърнаха в сериозен проблем за църквата. В епилога Дарвин припомни: Лайбниц веднъж критикува физическите закони на Нютон, но времето показа, че тези атаки са били погрешни. Авторът на аплодираната творба изрази надежда, че собствената му книга също ще намери признание, въпреки сериозния натиск от креационистите и други скептици. Днес със сигурност може да се каже, че това се е случило.
Ако при променящите се условия на живот органичните същества разкрият индивидуални различия в почти всяка част от своята организация и това не може да бъде оспорено; ако поради геометричната прогресия на възпроизвеждането се води жестока борба за живот на всяка възраст, през всяка година или сезон и това, разбира се, не може да бъде оспорено; и също така, ако си припомним безкрайната сложност на взаимоотношенията на организмите както помежду си, така и с техните условия на живот и безкрайното разнообразие от полезни структурни характеристики, структура и навици, произтичащи от тези взаимоотношения, ако вземем всичко това предвид, би било изключително невероятно, че никога не се проявяват промени, които са полезни за организма, който ги притежава, по същия начин, както има многобройни промени, които са полезни за хората. Но ако някога се появят промени, които са полезни за някакъв организъм, тогава притежаващите ги организми, разбира се, ще имат още по -големи шансове да оцелеят в борбата за живот и поради строгия принцип на наследствеността те ще проявят склонност да ги предаде на потомството. Този принцип на запазване, или опитът на най -силните, аз нарекох Естествен подбор. Това води до подобряване на всяко създание по отношение на органичните и неорганичните условия на живота му и следователно в повечето случаи и до това, което може да се счита за изкачване към по -високо ниво на организация. Независимо от това, просто организираните, по -нисши форми ще продължат да съществуват дълго време, само ако са добре адаптирани към техните прости условия на живот.
Естественият подбор, основан на принципа на наследяване на черти на подходящата възраст, може да промени яйцеклетка, семе или млад организъм толкова лесно, колкото възрастен организъм. При много от тях сексуалният подбор на животни вероятно е допринесъл за подбора на обикновените, осигурявайки най -многобройното потомство за най -силните и най -адаптирани мъжки. Половият подбор също развива черти, които са полезни изключително за мъжете в тяхната борба или съперничество с други мъже, като тези черти, в зависимост от преобладаващата форма на наследственост, ще се предадат на двата пола или само на един. Естественият подбор също води до разминаване на знаците, тъй като колкото повече органични същества се различават по структура, навици и телосложение, толкова повече броят им може да съществува в дадена област - доказателство за което можем да намерим, като обърнем внимание на обитателите на всяко малко парче земя и организми, натурализирани в чужда държава.
Естественият подбор, както току -що беше наблюдаван, води до разминаване на характерите и значително унищожаване на по -малко подобрени и междинни форми на живот. Въз основа на тези принципи може лесно да се обясни както природата на афинитета, така и обичайното присъствие на добре определени граници между безбройните органични същества от всяка класа по света. Наистина е невероятно, че макар да не сме изумени от това, това е толкова често срещано явление, че всички животни и всички растения по всяко време и навсякъде са свързани в групи, подчинени един на друг, както го наблюдаваме на всяка стъпка и точно по такъв начин, че сортовете от един и същи вид са най -тясно свързани помежду си; видовете от един и същи род, образуващи дивизии и подродове, са по -слабо и неравномерно свързани; видове от различни родове са още по -малко близки един до друг и накрая родове, представляващи различни степени на взаимна близост, изразени от подсемейства, семейства, порядки, подкласове и класове.
Ако видовете са създадени независимо един от друг, тогава би било невъзможно да се намери обяснение за тази класификация; но това се дължи на наследствеността и сложното действие на естествения подбор, което води до изчезване и разминаване на характерите, както е показано на нашата диаграма.
Афинитетът на всички същества, принадлежащи към един и същи клас, понякога се изобразява под формата на голямо дърво. Мисля, че това сравнение е много близо до истината. Зелените клони с пълен цъфтеж представляват съществуващи видове, а клоните от предишни години съответстват на дълга редица изчезнали видове. Във всеки период на растеж всички растящи клони образуват издънки във всички посоки, опитвайки се да изпреварят и заглушат съседните издънки и клони; по същия начин, видовете и групите от видове по всяко време надделяват над други видове в голямата борба за живот. Клоните на ствола, разделящи се в краищата си, първо на големи клони, а след това на все по -малки клони, самите са били някога - когато дървото е било още младо - издънки, осеяни с пъпки; и тази връзка между предишните и съвременните пъпки, чрез разклонените клони, ни представя перфектно класификацията на всички съвременни и изчезнали видове, обединявайки ги в групи, подчинени на други групи. От многото издънки, които са разцъфнали, когато дървото все още не е влязло в ствола, може би само два или три са оцелели и сега са израснали в големи клони, носещи останалите клони; така беше и с видовете, които са живели в отдавна минали геоложки периоди - само няколко от тях, които все още живеят днес, оставиха изменени потомци.
От началото на живота на това дърво много повече и по -малко големи клони изсъхнаха и се срутиха; тези паднали клони с различни размери представляват цели ордени, семейства и родове, които понастоящем нямат живи представители и са ни известни само от изкопаеми останки. Тук -там в разклона между старите клони се пробива кльощав издънка, оцелял случайно и все още зелен на върха му: такъв е някой Ornithorhynchus или Lepidosiren, свързващ до известна степен два големи клона на живота с техния афинитет и избягвайки фаталната конкуренция благодарение на защитено местообитание. Тъй като пъпките, по силата на растежа, пораждат нови пъпки, а те, макар и силни, се превръщат в издънки, които, разклонявайки се, покриват и заглушават много изсъхнали клони, така че, вярвам, това се дължи на размножаването и с великото Дърво на живота, което изпълни с мъртвите си паднали клонки кората на земята и покрива повърхността й с вечно разминаващите се и красиви клони.
Коментари (1)
Положението на очите при полуводни животни като хипопотам, крокодил и жаба е забележително подобно: удобно е за наблюдение над вода, когато тялото е потопено във вода. Конвергентното сходство в една черта обаче не засяга повечето други организационни характеристики, а хипопотамът остава типичен бозайник, крокодилът е влечуго, а жабата е земноводна. В еволюцията е възможно повторното появяване на отделни черти (причинено от подобно насочено действие на естествения подбор, но появата на несвързани форми, които са еднакви в цялата им организация, е невъзможно (правилото за необратима еволюция).
Сближаването на чертите, причинено от подобна посока на естествения подбор, когато е необходимо да се живее в някаква подобна среда, понякога води до изненадващи прилики. Акулите, делфините и някои ихтиозаври са много сходни по форма на тялото. Някои случаи на сближаване все още подвеждат изследователите. И така, до средата на XX век. зайци и зайци бяха отнесени към същия ред гризачи въз основа на сходството в структурата на техните зъбни системи. Само подробни изследвания на вътрешните органи, както и биохимичните характеристики, позволиха да се установи, че зайците и зайците трябва да бъдат разграничени в независим ред зайци, филогенетично по -близо до копитни животни, отколкото до гризачи.
Специфичността на генетичната програма на всеки организъм се определя от последователността на връзките в ДНК веригата - нуклеотиди. Колкото по -сходни (хомоложни) са последователностите на ДНК, толкова по -близки са организмите. Молекулярната биология е разработила методи за количествено определяне на процента на хомологията в ДНК. Така че, ако наличието на хомология в ДНК сред хората се приема като 100%, хората и шимпанзетата ще имат около 92% хомология. Не всички стойности на хомология се срещат с еднаква честота.
Фигурата показва дискретността на степента на родство при гръбначни животни. Най -ниският процент на хомология характеризира ДНК на представители на различни класове (1), като птици - влечуги (гущери, костенурки), риби и земноводни (5-15% хомология). От 15 до 45% хомология в ДНК при представители на различни порядки в рамките на един клас (2), 50-75% при представители на различни семейства в рамките на един ред (3). Ако сравнените форми принадлежат към едно и също семейство, тяхната ДНК има 75 до 100% хомология (4). Подобни модели на разпределение са открити в ДНК на бактерии и висши растения, но числата там са напълно различни. Родът на бактериите при разминаване на ДНК съответства на реда и дори на класа на гръбначни животни. Когато В. В. Меншуткин (Институт по еволюционна физиология и биохимия на името на И. М. Сеченов) симулира процеса на загуба на хомология в ДНК на компютър, се оказва, че такива разпределения възникват само ако еволюцията следва Дарвин - чрез избиране на крайни варианти с изчезване на междинните форми.
Едно от първите филогенетични дървета в животинския свят, нарисувано от Е. Хекел (1866) под влиянието на идеите на Чарлз Дарвин. Днес си представяме връзката и таксономичния ранг на отделните групи организми по различен начин (виж например фиг. XI-2, XI-3), но изображенията на връзката на групите под формата на дърво остават единствените днес, които отразяват историята на развитието на сродни групи организми.
Днес много малко ще оспорят значението на основното откритие, направено от английския учен Чарлз Дарвин - теорията за еволюцията. По негово време обаче всичко беше съвсем различно. След публикуването на основната книга на Дарвин „Произходът на видовете“, църквата приема идеите му като пряко предизвикателство към теорията за божественото създаване на света, както е изложена в Библията. Много учени, волно или неволно, допринесоха за появата на теорията на Дарвин чрез своите трудове. Жусие, Декандол, Браун, Кювие, създавайки естествени класификации на растения и животни, откриват факта на родство между организмите, което поражда неясни теории за „единство на плана“, „единство на структурата“. Кювие, Агасиц, Ричард Оуен, Броняр, изучавайки фосилни останки, посочиха постепенното появяване на организмите: най -простите форми предшестват по -сложните, съставни типове.
Баер, Ремак, Гушке, изучавайки законите на ембрионалното развитие, установяват като общ извод на своите изследвания, че развитието на ембриона е преход от прост към сложен. Те открили, че различни (при възрастни животни) органи се образуват от един и същ ембрион и последователните етапи от развитието на ембриона съответстват на последователните етапи от животинското царство.
Откритията на Schleiden, Schwann, Mirbel, Hugo von Moll, Dujardin, Stein, Zenkovsky, Leuckart, Siebold, Huxley, Wollaston, Forbes, Hooker доведоха до една обща цел. Сравнителна анатомия, ембриология, палеонтология, таксономия, география на растенията и животните - всички те разкриха връзка между организмите, връзка между форми, привидно напълно различни, постепенен преход от просто към сложно: в историята на древните жители на нашия планета, в структурата на съвременните, в развитието индивид.
Но този общ, основен, универсален факт изискваше обяснение, особено след като заедно с него бяха разкрити и други факти от напълно противоположно естество. Всъщност, приемайки хипотезата на Лин-Неев за независимия произход на всеки вид, натуралистът се зачуди с ясни признаци на родство и общ произход: преходни форми, елементарни органи, един и същ „структурен план“ на такива на пръв поглед различни органи, като например човешката ръка и ласти на тюлени и така нататък и т.н. Приемайки хипотезата за общ произход, той спря със същото недоумение при фактите за изолирането на органични форми.
Този вид противоречие обърка натуралистите. Трябваше да им обясня. Трябваше да се намерят причини, които да обяснят фактите за родството на организмите, установени от всички науки по същия начин като фактите за изолация, отново констатирани от същите науки. Дарвин изпълни тази задача
Естественият подбор, или оцеляването на най -силните, всъщност е неговото откритие. Обяснява ни: как, по какви причини, най -простите форми бяха раздробени на все по -сложни, защо въпреки постепенното развитие се образуваха празнини между различните форми (изчезването на по -малко адаптираните). Това всъщност е голямата заслуга на Дарвин. Той не е първият, който изразява идеята за общия произход на видовете. Ламарк, Сен-Илер, Чембърс, Окен, Еразъм Дарвин, Гьоте, Буфон и много други изразиха и развиха тази идея. Но в представянето им това беше необосновано. Еволюционната доктрина не напусна етапа, който се характеризира с думата „вяра“.
Чарлз Робърт Дарвин (1809-1882) е роден в Шрюсбъри, където баща му практикува медицина. Той беше неспособен да учи и не изпитваше никакво желание към него. На деветата година той е изпратен в основно училище. Тук той остава една година, а на следващата година се прехвърля в гимназията на д -р Бетлер, където остава седем години.
Въпреки това, вече на осемгодишна възраст, Чарлз проявява любов и интерес към природата. Събираше растения, минерали, миди, насекоми и други подобни, рано се пристрастяваше към риболова и прекарваше цели часове с въдица, но особено обичаше лов.
През 1825 г., убеден, че училищната работа на Чарлз няма да бъде от голяма полза, баща му го извежда от гимназията и го изпраща в Единбургския университет, за да се подготви за медицинска кариера. Дарвин остана в Единбург две години. Накрая, убеден, че синът му няма склонност към медицина, баща му предложи да избере духовна област. Дарвин мисли, мисли и се съгласява и през 1828 г. постъпва в богословския факултет на Кеймбриджкия университет, възнамерявайки да бъде ръкоположен за свещеник.
Проучванията му тук запазват същия характер: много посредствен успех в училищните предмети и старателно събиране на колекции - насекоми, птици, минерали - лов, риболов, екскурзии, наблюдение на животните.
През 1831 г. Дарвин напуска университета сред „много“ - така наречените студенти, завършили курса задоволително, но без особени отличия.
Професорът по ботаника Джон Хенслоу помогна на Дарвин да направи окончателния избор. Той забелязал способностите на Дарвин и му предложил място като натуралист в експедиция до Южна Америка. Преди да плава, Дарвин прочете произведенията на геолога Чарлз Лайъл. Той взе със себе си новоиздадената книга на пътешествието си. Това беше една от малкото книги, които имаха определено значение в развитието си. Лайъл, един от най -големите мислители на онова време, беше близък по дух с Дарвин.
Експедицията плава през 1831 г. на кораба "Бийгъл" и продължава 5 години. През това време изследователите посетиха Бразилия, Аржентина, Чили, Перу и островите Галапагос - десет скалисти острова край бреговете на Еквадор в Тихия океан, всеки от които има своя фауна.
Дарвин на подсъзнателно ниво отдели онези факти и явления, които са в най -тясна връзка с най -големите проблеми на естествените науки. Въпросът за произхода на органичния свят все още не е възникнал пред него в ясна форма и въпреки това той вече обръща внимание на онези явления, в които е имало ключ към решението на този въпрос.
И така, от самото начало на пътуването той се интересува от въпроса как да премества растения и животни. Фауната на океанските острови, заселването на нови земи го заемат през цялото пътуване, а Галапагоските острови, особено внимателно проучени от него в това отношение, се превръщат в класическа земя в очите на натуралистите.
Голям интерес у него предизвикаха преходните форми - обект на досада и пренебрежение от страна на таксономистите, които търсят „добро“, тоест ясно определени видове. Дарвин отбелязва за едно от тези семейства: „Това е едно от онези, които в контакт с други семейства понастоящем само пречат на натуралистите-таксономи, но в крайна сметка могат да допринесат за познаването на големия план, по който са създадени организираните същества . "
В пампасите на Южна Америка той се натъкна на друг набор от факти, лежащи в основата на еволюционната теория - геоложката приемственост на видовете. Той успя да намери много изкопаеми останки и родството на тази изчезнала фауна със съвременните жители на Америка - например гигантски мегатерии с ленивци, изкопаеми броненосци с живи - веднага привлече вниманието му.
В тази експедиция Дарвин събра огромна колекция от скали и вкаменелости, събра хербарии и колекция от плюшени животни. Той води подробен дневник на експедицията и впоследствие използва много от материалите и наблюденията, направени там.
На 2 октомври 1836 г. Дарвин се завръща в родината си. Публикационният дневник, който публикува, имаше голям успех. Няколко месеца той живее в Кеймбридж, а през 1837 г. се премества в Лондон, където остава пет години, въртейки се главно в кръга на учените.
Като цяло тези години бяха най -активният период в живота на Дарвин. Често посещава обществото, работи много, чете, прави доклади в научни дружества и три години е почетен секретар на геоложкото дружество. След като се установява в Зората, Дарвин прекарва четиридесет години спокоен, монотонен, но активен живот там.
През юли 1837 г. Дарвин започва да събира факти, за да отговори на въпроса за произхода на вида. Основните му идеи вече са очертани в бележник, датиращ от 1837-1838 г.
Първият проект на теорията е съставен през 1842 г .; вторият, по -подробен и вече съдържащ в съкратена форма всички съществени аргументи на "Произхода на видовете" - през 1844г. Последната скица, която Дарвин даде на приятеля си Д. Хукър да прочете.
След 12 години се натрупаха много материали и Дарвин не посмя да започне да съставя книгата. В този случай научната му строгост се превърна в прекомерна скрупульозност.
Накрая Лайъл, наясно с плановете си, го убедил да състави откъс от творбата му за публикуване. Това "извличане", започнато от Дарвин през 1856 г., трябваше да има том три или четири пъти повече от този на Произход на видовете. Бог знае кога щеше да бъде завършен, ако неочаквано събитие не беше ускорило въпроса. Новината за работата на Алфред Ръсел Уолъс (1823-1913), английски натуралист, който независимо стигна до подобни еволюционни заключения, "стимулира" публикуването на резултатите.
През ноември 1859 г. той е публикуван под заглавието Произходът на видовете чрез естествен подбор.
Хъксли пише за тази книга: „Мисля, че повечето мои съвременници, които сериозно се замисляха по тази тема, бяха в приблизително същото настроение като мен, тоест бяха готови да извикат и на двамата, привърженици на индивидуалното творчество и еволюционисти:“ Чума и в двете ви къщи! " - и да се обърнем към развитието на фактите ... И затова трябва да призная, че появата на статиите на Дарвин и Уолъс през 1858 г., и още повече „Произходът на видовете“ през 1859 г., ни излъчи ярка светлина, която изведнъж показа пътя на хората, които се изгубиха в тъмнината на нощта ... Точно това търсехме и не можахме да намерим: хипотеза за произхода на органичните форми, основана на дейността само на такива причини, действителните съществуването на което може да бъде доказано. През 1857 г. не можах да отговоря на въпроса за произхода на видовете, а други бяха в същото положение. Измина една година и ние се упрекахме за глупостта ... Фактите на променливостта, борбата за съществуване, адаптацията към условията бяха добре известни, но никой от нас не подозираше, че те съдържат ключа за решаване на проблема с видовете, докато Дарвин и Уолъс разсея мрака. "
„Произходът на видовете“ беше посрещнат с кратка, но още по -оглушителна експлозия от проклятия. „Повърхностно учение, което обезчестява науката“, „суровия материализъм“, „неморалния ум“ и подобни неубедителни, но достатъчно силни изрази валяха от страна на ортодоксалните натуралисти и богослови. Последният по -специално повдигна „плач и плач и голям вик“.
Една от причините за успеха на теорията трябва да се търси в достойнствата на самата книга на Дарвин. Не е достатъчно да се изрази идея - необходимо е и да се свърже с факти, а тази част от задачата е може би най -трудната. Той не само откри закона, но и показа как този закон се проявява в различни сфери на явления.
Очевидните факти за промените в животните и растенията под влиянието на селекция и опитомяване бяха несъмнено доказателство за променливостта на видовете. Променливостта на организмите възниква под влиянието на променящите се външни условия. Дарвин идентифицира основните форми на променливост: определена, когато всички (или почти всички) потомци на организми, изложени на променени условия, се променят по същия начин; и несигурен, чийто характер не съответства на промените във външните условия.
Очевидно само несигурната наследствена променливост не е достатъчна, за да обясни процеса на отглеждане на нови форми на опитомени растения и животни. Силата, която формира стабилни естествени черти от незначителни разлики между отделните животни и растения, Дарвин откри в практиката на животновъдите. За по -нататъшно размножаване те подбират само онези организми, които имат черти, полезни за хората. В резултат на подбора тези характеристики стават все по -изразени от поколение на поколение.
Търсейки подобни процеси в природата, Дарвин събра много факти, които потвърдиха, че в природата има всички форми на променливост на организмите, които са наблюдавани в опитоменото състояние. В същото време ученият показа, че незначителните и нестабилни индивидуални различия между отделните индивиди от даден вид се превръщат в по -стабилни различия на сортове (или подвидове), а след това в различни наследствени различия между различните видове. Оставаше да се намери аналог на изкуствения подбор в природата - механизъм, който добавя незначителни и неопределени индивидуални различия и формира от тях необходимите адаптации в организмите, както и междувидовите различия. Така Дарвин се приближи до най -важното откритие - естествения подбор, според който индивиди от даден вид, които са най -адаптирани към съществуващите условия, оцеляват и оставят потомство.
Естественият подбор в природата възниква в резултат на борбата за съществуване, чрез която Дарвин разбира съвкупността от връзки между организмите от даден вид помежду си (вътревидова конкуренция), с други видове организми (междувидови отношения) и с неодушевени фактори на околната среда . Естественият подбор, според Дарвин, е неизбежен резултат от борбата за съществуване и наследствената променливост на организмите.
В процеса на естествен подбор организмите се адаптират към условията на съществуване. В резултат на конкуренцията между различни видове със сходни жизнени нужди, по -слабо приспособените видове умират. Подобряването на адаптациите в организмите води, според Дарвин, до факта, че нивото на тяхната организация постепенно се усложнява - настъпва еволюционен прогрес. Естественият подбор обаче не носи никакви предпоставки, които задължително да насочват еволюцията по пътя на общото подобрение на организацията: ако за даден вид по някаква причина подобрението е нерентабилно, селекцията няма да допринесе за това. Дарвин вярва, че при прости условия на живот високото ниво на организация е по -скоро вредно. Следователно на Земята винаги съществуват едновременно сложни, високо организирани видове и форми, които запазват проста структура.
И днес, сто и петдесет години по -късно, биологичната наука следва посоката, очертана от Чарлз Дарвин.
Снимка, използвана за интериорен дизайн: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images
Чарлз Дарвин (снимка 1854)
Кратка скица от живота на Дарвин
К. А. Тимирязев
„Казвам се Чарлз Дарвин. Роден съм през 1809 г., учил съм, обикалял - и учил отново ”. Така великият учен отговори на досадния издател, който се опита да получи биографична информация от него. За щастие, за живота на този човек, който изуми и очарова всички с почти невероятната си скромност, беше запазена по -изобилна документална информация в „Автобиографията“, публикувана след смъртта му (предназначена изключително за семейството) и в пет тома кореспонденция, внимателно събрани и публикувани от сина му Франсис и професора Сюард. Въз основа на тези източници, ако е възможно, по думите на самия автор, е съставена кратка, красиво илюстрирана биографична скица по повод Кеймбриджската памет на неговата памет, която е раздадена на всички посетители и, изглежда, е направила не ходи да натискаш. Тази кратка биография, допълнена тук и там, лежи в основата на предложеното есе.
Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в Шрюсбъри, в къща, която е оцеляла до днес и е живописно разположена на брега на Северн. Дядо му е известен като учен, лекар, поет и един от ранните еволюционисти. Дарвин говори за баща си като за „най -умния човек, когото познава“, за качествата му, отличаващи се с изумително сложната способност да наблюдава и пламенното съчувствие към хората, „което никога не съм срещал при никого“.
В училище Чарлз, според собственото му мнение, не научил точно нищо, но самият той се забавлявал с четене и химически експерименти, за което получил прозвището „Газ“. В по -късните години на въпросниците на своя братовчед, известния статистик Галтън, той дава следния отговор на въпроса: „Разви ли училището способността да наблюдава във вас или възпрепятства развитието му?“ - "Пречех, защото беше класика." На въпроса: „Представи ли училището някакви заслуги?“ - отговорът беше още по -лаконичен: „Никой“. И като цяло заключение: "Вярвам, че всичко това ценно, което съм придобил, съм научил на самоук."
На шестнадесетгодишна възраст той вече е с по -големия си брат в Единбургския университет, където посещава лекции в Медицинския факултет. Две години по -късно се премества в университета в Кеймбридж, където по искане на баща си се премества в богословския факултет. Той се интересуваше сериозно само от „Естествената теология“ на известния Палей (който премина през деветнадесет издания) 1
Какво беше съдържанието на тази теология и защо тя направи толкова силно впечатление на Дарвин, може да се прецени по следния факт: приблизително по същото време, когато съставят зоологическия музей в Оксфорд, те се ръководят от идеята, че тя може да служи като визуална помощ при изучаването на книгата на Пейли.
Трима души имаха неоспоримо влияние върху него: Хенслоу, Седжуик и Юел. Първият като ботаник и очевидно като високоморален човек; за него Дарвин също беше длъжник на факта, че по негово собствено признание „направи възможно всичко друго в живота ми“, тоест околосветско пътешествие по „Бийгъл“. Ако с Хенслоу е правил екскурзии в съседните блата, с които Кеймбридж се гордее, то със Седжуик той се е изкачил по необитаемите планини на Уелс и е научил способността да прави геоложки проучвания на още неизследвани места, което му е било особено полезно по време на пътуването . И накрая, за Euel (астрономът и автор на известната „История на индуктивните науки“), той каза, че е един от двамата хора, които срещна в живота си, които го изумиха с очарованието на разговора им по научни теми. Независимо от това, той смята, че времето, прекарано в Кеймбридж, е почти загубено, въпреки че „в крайна сметка това беше най -забавното в щастливия му живот“. С ентусиазъм той се занимаваше само с събиране на бръмбари.
Неговото истинско училище беше петгодишно (от 1831 до 1836 г.) околосветско пътешествие. Когато си тръгна, той взе със себе си току -що публикувания първи том на „Основи на геологията на Лайъл“. Предоставяйки на Дарвин тази книга, Хенслоу го съветва да използва нейното богато съдържание, но да не се спира на твърде смелите идеи на реформатора на геологията. Дарвин последва съвета, последва го само обратното - той не спря, а продължи много по -далеч от учителя си, което Лайл винаги признаваше с благодарност.
Четири факта го впечатлиха най -много и в същото време оказаха най -голямо влияние върху всичките му по -нататъшни дейности. Първо, постепенната промяна на органичните форми, докато се движат от север на юг по изток и от юг на север по западното крайбрежие на Южна Америка. Второ, приликите между изкопаемата и съвременната фауна на същата страна. И трето, приликите и разликите на жителите на отделните острови от архипелага Галапагос както помежду си, така и с жителите на съседния континент. Четвъртото, несъмнено дълбоко впечатление, направено от това пътуване, което се отрази много по -късно на отношението му към въпроса за произхода на човека, беше първото впечатление, което му направиха местните жители на Огнена земя; споменът за него се изразяваше в добре познатите думи, че му е по-лесно да се примири с идеята за далечно родство с маймуна, отколкото с идеята за близко потекло от хора като тези, които той видях по време на първото кацане на Огнена земя.
Една година след завръщането си в Англия (през 1837 г.) той започва първия си тефтер, в който вписва всичко, което е от значение за въпроса за произхода на вида. Задачата от първия път е покрита от всички страни, както може да се види дори от една страница на този бележник. Но само две години по -късно, през 1839 г., пред него се разкрива улика за този лабиринт, въпреки че има съгласни, но все още неразбираеми доказателства в полза на единството на произхода на всички органични същества. Четенето на книгата на Малтус и близкото запознаване с практиката го водят до заключението за съществуването на „естествен подбор“, тоест процеса на елиминиране на всичко, което не е съгласно с него, предварително установено, хармонично, целесъобразно, както се изразяват теолозите и телеолозите, полезен, адаптиран,това, което отсега нататък ще се нарича тази основна характеристика на организма. Кратък очерк на цялата теория, скициран през 1842 г. (тридесет и пет страници) и за първи път отпечатан и разпространен като подарък на всички учени, събрали се да празнуват Дарвин в Кеймбридж тази година, не оставя никакво съмнение, че двадесет години преди появата на „ Видове на произхода ”, основната идея на това произведение вече е напълно оформена в главата на автора, а някои от разпоредбите се изливат в същата форма, в която по -късно са станали известни на целия свят 2
Това най-накрая елиминира всяко съмнение относно неговия приоритет пред Уолъс, който по това време е бил двайсетгодишен геодезист.
И все пак тези двадесет години отнеха да се събере този колосален оправдателен материал, без който той смяташе своята теория за недостатъчно обоснована. Две обстоятелства обаче му попречиха да се концентрира напълно върху основната работа в живота си. Първо, обработката на огромния материал, донесен от пътуването, и специални изследвания в областта на геологията и зоологията. Сред първите монографията „За кораловите острови“ му донесе особена слава, принуждавайки Лайъл да се откаже от предишните си теории. Още повече време беше изразходвано от зоологически изследвания на ракообразни, живи и вкаменелости. Тази работа, по негово мнение и по мнението на неговите компетентни приятели, беше практическо училище за истинско запознаване с това, което е вид. „Неведнъж - пише той, - комбинирах няколко форми в един тип с неговите разновидности, след което го разделих на няколко типа, повтаряйки тази операция, докато с проклятие не се убедих в пълната й стерилност“. Това тежко, сурово училище привлече подигравките на Булвер над него, който го представи в един от романите си като ексцентрик, който убива десетилетия, за да изучи някои снаряди. По -голяма слава от тези специални произведения му донесе „Beagle Travel Magazine“, което привлече вниманието на Хумболт и в своята лесна, достъпна форма се превърна в едно от любимите произведения на английската публика с охотно четене на пътешествия.
Друго и още по -важно препятствие, което му пречеше да се движи по -бързо в основната си работа, целият план на който той беше напълно готов, беше постоянно неизлечимо заболяване, което беше резултат от преумора от интензивни изследвания през първите години след завръщането от пътуване. До края на живота му три часа усърдно учене бяха достатъчни, за да го доведат до състояние на пълно изтощение през останалата част от деня. „Никой освен майка ми“, пише Франсис Дарвин в мемоарите си, „не може да си представи степента на преживяното страдание и невероятното му търпение. Тя внимателно го предпазваше от всичко, което можеше да му причини най -малките неприятности, като не пропускаше нищо, което би могло да го освободи от ненужната умора и да му помогне да понесе тежестта на постоянно болезнено състояние. "
През същата 1842 г. той се премества от Лондон в село в Кент, откъдето пише: „Животът ми продължава като часовник, най -накрая съм привързан към точката, в която е предопределено да свърши“. Тези мрачни мисли, вдъхновени от постоянна болест, стигнаха дотам, че той остави завещание, в което помоли жена си да се присъедини към публикуването на ръкописа, който нарасна от тридесет и пет страници (1842 г.) до двеста и тридесет страници, поверявайки тази грижа на най -добрия си приятел Хукър. За щастие неговите предчувствия го измамиха - имаше още четиридесет години пред невероятен активен живот, увенчан с безпрецедентна слава.
През 1856 г., по настояване на Лайъл, той започва своята основна работа, замислена в размер три пъти по -голям от крайната форма на Произход на видовете. През 1858 г. той получава известното писмо от Уолъс, в резултат на което Хукър и Лайъл представят бележките на Дарвин и Уолъс пред Линейското общество.
Година по -късно, на 24 ноември 1859 г., излиза неговата книга „Произходът на видовете чрез естествен подбор или опазване на избрани породи в борбата за живот“. Цялото издание беше разпродадено в същия ден.
На следващата 1860 г. на заседание на Британската асоциация в Оксфорд се случва сблъсък между противници и защитници на Дарвин, известен в историята на еволюционната доктрина, който завършва благодарение на Хъксли с блестяща победа на последното. Но въпреки това, по мнението на същия писател, „един икуменически съвет от учени несъмнено би ни осъдил с огромно мнозинство“.
През 1870 г. той също пише, че няма клон на естествената наука, който да не бъде засегнат от влиянието на „Произхода на видовете“ и по -малко от двадесет години по -късно той може да го обяви, изневерява му - преди това има рязка промяна в общественото мнение "в полза на възгледите на Дарвин.
Изданието последва публикуването и през 1868 г. се появи двутомният „Смяна на домашни животни и култивирани растения“, този най-пълен и дълбоко обмислен набор от знания за явлението променливост и наследственост, тези две основи на естествения подбор. Може да се каже, че шумът, направен от някои от по -късните теории (мутации, хетерогенеза и менделизъм), се дължи главно на незнанието на новото поколение натуралисти по отношение на съдържанието на това невероятно произведение, което вероятно е консумирало повечето време което измина между първото есе на теорията и издаването на "Произходът на видовете" И през следващото десетилетие.
През 1871 г. се появява неговият „Произходът на човека“, който служи като сигнал за нов изблик на възмущение на фанатиците и реакционерите от всички нюанси срещу автора, въпреки че, както той правилно отбелязва, вече в „Произходът на видовете“ той изрази съвсем категорично своето мнение по този горещ въпрос „за да не може никой честен човек да го упрекне, че крие истинските си възгледи“.
Ето преглед на тази книга от немския професор Швалбе в книгата „Дарвин и съвременната наука”, публикувана по повод възпоменанието на Дарвин в Кеймбридж: „Работата на Дарвин за произхода на човека все още не е надмината от никого; колкото повече се потапяме в изучаването на приликите в структурата на хората и маймуните, толкова повече нашият път се осветява от ясната светлина, излъчвана от неговите спокойни, разумни изследвания, базирани на такава маса материал, събрана от него, че никой се е натрупал преди или след него. Славата на Дарвин ще бъде завинаги свързана с изучаването на този въпрос, свободен от всякакви предразсъдъци, от въпросите за произхода на човешката раса. "
Тези три основни произведения осигуряват основите на цялата теория. Първият съдържа учението за естествения подбор и доказателства за съгласието му с всичко, което знаем за органичния свят; вторият дава най -новия, за времето си, изчерпателен анализ на нашата информация за двете основни свойства на всички организми, на които се основава възможността за естествен подбор; третият е тест на учението въз основа на приложението му към най -трудния ограничаващ случай - към човек с неговото естетическо, умствено и морално развитие.
Една глава от книгата за човека е прераснала в цял отделен том - „Изразяване на чувства в човека и животните“, едно от най -гениалните разработки на общото му учение за единството на всички живи същества върху такива на пръв поглед незначителни факти като изражението на лицето и др. умствени движения.
Малко есе за психиката на новородено даде тласък на редица подражания и германските автори често напълно несправедливо приписват първата стъпка в тази област на изследователя Прейер.
След това вниманието на Дарвин се насочи към другия полюс на органичния свят - към растението - за да покаже приложимостта на неговите учения към същества, лишени от тази съзнателна волева дейност, на която Ламарк приписва (при животните) главната роля. Неговите ботанически произведения, където първо трябваше да премине от областта на описателната наука в областта на експерименталната. Основната им идея е да докажат съществуването на най -сложните устройства и да обяснят произхода им с тяхната полезност.
Тази основна идея, която ги прави една единна кохерентна система, обикновено се пренебрегва от биографите в голото им изброяване.
V "Насекомоядни растения"той показа в редица растения органи за улавяне и смилане на животни и доказа, че това е наистина полезен процес за растенията, които ги притежават. V „Движенията и навиците на катерещите растения“,показвайки широкото разпространение на тази растителна форма, той се чудеше как може да възникне толкова често и независимо в голямо разнообразие от растителни групи и отговори на това с друго проучване - „Способността на растенията да се движат“,в който той доказа, че явлението, което хваща окото в катерещите растения, в незабележима форма, е широко разпространено в цялото растително царство, рязко се проявява не само в катерещите растения, но и в други явления от растителния живот, които винаги са полезни за организъм, който ги притежава.
Още по-забележителна е групата монографии относно формата и другите характеристики на цветето, които са във връзка с кръстосаното опрашване на цветята от насекоми („О различни адаптации, чрез които орхидеите се оплождат от насекоми "," Различни форми на цветя в растенията "," Действието на самооплождане и кръстосано торене ").Първите две разкриват най -удивителните адаптации на организми, принадлежащи към две различни царства на природата, и тъй като такава хармония, основана на доктрината за естествения подбор, е възможна само при условие на взаимна изгода (ползите за насекомите са очевидни, те се хранят с същото), третият том е подробно експериментално проучване, доказващо ползите от кръстосаното торене, тъй като резултатът винаги е по -мощно поколение.
По този начин тези, които не желаят да приемат теоретичната основа на учението на Дарвин, се опитват да отклонят вниманието, като посочат таланта на неговите специални творби, неизменно трябва да ни напомняме, че това не са били фрагментарни факти, разпръснати из цялата област на биологията от растението до растението човек, но факти, строго свързани помежду си чрез тази конкретна теория и следователно, изпитване и потвърждаване от обширна система от изследвания. Тези биологични произведения послужиха като тласък за невероятна активност в тази област, а сега литературата, причинена от тях, е изразена в повече от хиляда тома.
Като е посветил почти двадесет години, за да се подготви за основната си задача в живота, да я развие и почти толкова да научи как да използва теорията си като инструмент за изучаване на природата, мощен ум, през по -голямата част от живота си се бори със слабо тяло , вече започна да вижда нови широки хоризонти в смисъл на по -задълбочено експериментално изследване на основния фактор, лежащ в основата на неговото учение - фактора на променливостта. Но силите се бяха променили и той все още можеше да се справи само с едно остроумно малко проучване "Образуване на почвен хумус с помощта на червеи", успехкоето, съдейки по темпа на продажба, дори беше надминато от успеха на Произход на видовете.
Умира на 19 април 1882 г. и е погребан до Нютон в Уестминстърското абатство. Последните му думи бяха: „Изобщо не се страхувам да умра“. И в заключителните редове на своята автобиография той обобщи живота си: „Що се отнася до мен, аз съм убеден, че съм постъпил правилно, като посветих целия си живот на упорито служене на науката. Не чувствам никакъв голям грях зад гърба си, но често съм съжалявал, че не съм донесъл по -непосредствена полза на моите събратя. 3
„Моите сътворения“ - очевидно Дарвин не прилага принципа на братството само за един човек.
По отношение на материалния свят можем да признаем поне следното: можем да видим, че явленията са причинени не от отделни намеси на божествената сила, упражняващи своето влияние във всеки отделен случай, а от установяването на общи закони "
Уилям Веуел, Трактатът за Бриджъстър
„Единственото определено значение на думата„ естествено “е„ установено “,„ фиксирано “или„ подредено “, защото не е естествено, че изисква или предполага интелигентен агент, който го прави такъв, тоест се осъществява от него постоянно или в установеното време, точно като свръхестественото или чудодейното - нещо, което той постига само веднъж "
Джоузеф Бътлър „Аналогията на религията на Откровението“
„Следователно заключаваме, че никой човек, погрешно надценявайки здравия разум или неразбирането на умереността, не трябва да мисли или да твърди, че човек може да отиде твърде дълбоко в своите изследвания или изучаване на книгата на Божието слово или книгата на Божиите дела, теологията или философия; но нека хората се стремят повече към безкрайно подобрение или успех и в двете "
Франсис Бейкън „Прогресът на науката“
Историческа скица на развитието на възгледите за произхода на видовете преди появата на първото издание на това произведение 4
Преводът на „Произходът на видовете“ (от 6 -то английско издание) е направен от К. А. Тимирязев. М. А. Мензбир, А. П. Павлов и И. А. Петровски. - Прибл. изд.
Ще дам тук кратко описание на развитието на възгледите за произхода на видовете. Доскоро по -голямата част от естествениците бяха убедени, че видовете представляват нещо непроменено и са създадени независимо един от друг. Това мнение е подкрепено умело от много автори. От друга страна, някои натуралисти смятат, че видовете са претърпели промяна и че съществуващите форми на живот са еволюирали чрез обикновеното поколение от вече съществуващи форми. Без да се спирам на неясни намеци в този смисъл, открити в класическите писатели 5
Аристотел, в своите Physicae Auscultatories (lib. 2, cap. 8, p. 2), отбелязвайки, че дъждът не идва, за да насърчи реколтата от зърно, както и да не разваля хляба, който се върши навън, прилага същият аргумент към организмите; той добавя (както Клеър Грейс превежда този пасаж, който пръв ми обърна внимание): „Какво пречи на различните части на тялото в природата да бъдат в една и съща случайна връзка помежду си? Зъбите например растат по необходимост, предните зъби - остри и приспособени за разкъсване на храната, а кътниците - плоски, подходящи за смилане на храна, но те не са създадени за това и това беше въпрос на случайност. Същото се отнася и за други части, които ни се струват приспособени за някаква цел. Така навсякъде, където взетите обекти в съвкупност (например части от едно цяло) ни се струват сякаш създадени за нещо, те само оцеляват, защото благодарение на някакъв вътрешен спонтанен наклон се оказват съответно конструирани; обектите, които не са били построени по този начин, загиват и продължават да загиват “. Тук виждаме бегъл поглед върху бъдещия принцип на естествения подбор, но колко малко Аристотел е разбрал същността на този принцип е видно от забележките му за образуването на зъби.
Трябва да призная, че първият писател на съвременността, обсъдил тази тема в истински научен дух, беше Буфон. Но тъй като неговите мнения са се променили много по различно време и тъй като той не засегна причините или начините за трансформация на видовете, няма нужда да навлизам в подробности тук.
Ламарк беше първият, който обърна голямо внимание на своите открития по този въпрос. Това, честно казано, известен природен учен за първи път изложи своите възгледи през 1801 г., той ги разшири значително през 1809 г., в своята „Philosophie Zoologique“, а още по -късно, през 1815 г., във въведението към своята „История“. Nat. des Animaux sans Vertebres ". В тези писания той защитава мнението, че всички видове, включително хората, произхождат от други видове. Той дължи големи заслуги: той пръв обърна внимание на вероятността от предположението, че всички промени в органичния свят, както и в неорганичния, са настъпили въз основа на природните закони, а не в резултат на чудодейна намеса. Изглежда, Ламарк е направил извод за постепенна промяна във видовете въз основа на трудностите при разграничаването между видовете и сортовете, въз основа на почти безчувствени преходи между членове на определени групи и въз основа на аналогия с домашните животни и културните растения. Що се отнася до причините, предизвикващи промените, той ги приписва отчасти на прякото влияние на физическите условия на живот, отчасти на кръстосването между вече съществуващи форми, но най-вече на упражненията или натоварването на органи, тоест на резултатите по навик. На този последен фактор той очевидно приписва всички прекрасни адаптации, открити в природата, като дългата шия на жираф, която служи за гризане на клоните на дърветата. Но той също така вярваше в съществуването на закона за прогресивно развитие и тъй като по силата на този закон всички живи същества се стремят към усъвършенстване, тогава, за да обясни съществуването в момента и най -простите форми, той призна, че те все още се появяват чрез спонтанно генериране. 6
Заех датата на първата работа на Ламарк от Исидор Жофроа Сен-Илер, който представи в книгата си (Hist. Nat. Generale, t. II, стр. 405, 1859) отличен исторически очертания на възгледите по този въпрос. В тази работа можете да намерите пълен план на възгледите на Буфон. Любопитно е доколко дядо ми, д-р Еразъм Дарвин, в своята „Зоономия“ (том I, стр. 500-510), която се появява през 1794 г., предвижда възгледите и погрешните основи на възгледите на Ламарк. Според Исидор Джефрой няма съмнение, че Гьоте е бил изключителен привърженик на подобни възгледи, както следва от въведението към произведение, датиращо от 1794 и 1795 г., но публикувано много по -късно: то определено изразява идеята („Гьоте, сътр. Naturforscher "d -ra Karl Medinga, стр. 34), че в бъдеще натуралистът трябва да се занимава с въпроса например как добитъка е придобил рогата си, а не за какво се нуждае от тях. Забележителен пример за това как подобни идеи могат да възникнат едновременно е фактът, че Гьоте в Германия, д-р Дарвин в Англия и Жофрой Сен-Илер (както сега ще видим) във Франция са стигнали до същите изводи за произхода на вида през 1794 г. 1795. години.
Жофрой Сен-Илер, както може да се види от неговата „Биография“, написана от сина му, още през 1795 г. подозира, че така наречените видове са само различни отклонения от един и същи тип. Но едва през 1828 г. той изразява в печат убеждението си, че формите не са останали непроменени от самото начало на света. Очевидно Джефрой вижда в условията на съществуване или "monde ambiant" "света около" основната причина за промените. Той беше внимателен в заключенията си и не предполагаше, че съществуващите видове продължават да се променят дори сега, и тъй като синът му добавя: „C’est done un problem a reserver entierement a l'avenir, да предположим, че meme que l'avenir doive avoir награда sur lui "" И така, този проблем трябва да бъде оставен изцяло на бъдещето, ако, разбира се, приемем, че в бъдеще те ще искат да се справят с него. "
Чарлз Дарвин
За произхода на видовете чрез естествен подбор или опазване на предпочитани породи в борбата за живот
Въведение
Пътувайки на кораба на Нейно Величество „Бийгъл“ като натуралист, бях впечатлен от някои факти за разпространението на органични същества в Южна Америка и геоложките отношения между бившите и съвременните жители на този континент. Тези факти, както ще се видят в по -късните глави на тази книга, сякаш осветяват до известна степен произхода на видовете - мистерия на тайните, по думите на един от най -големите ни философи. При завръщането си у дома, през 1837 г., стигнах до идеята, че може би може да се направи нещо, за да се реши този проблем, като търпеливо се събират и обмислят всякакви факти, които имат нещо общо с това. След пет години труд си позволих някои общи разсъждения по темата и ги очертах под формата на кратки бележки; тази скица разширих през 1844 г. в общ план на тези заключения, които тогава ми се сториха вероятни; от това време до наши дни съм упорит в тази тема. Надявам се, че ще ми бъдат простени тези чисто лични данни, тъй като ги използвам, за да покажа, че не прибързах с изводите си.
Работата ми сега (1858) е почти завършена; но тъй като ще ми отнеме още много години, за да го завърша, а здравето ми далеч не процъфтява, бях убеден да публикувам това резюме. Това беше особено подтикнато от факта, че г -н Уолъс, който сега изучава естествената история на Малайския архипелаг, стигна до почти същите изводи, до които стигнах аз по въпроса за произхода на вида. През 1858 г. той ми изпрати статия по темата с молба да я предам на сър Чарлз Лайел, който я препрати на Линейското общество; той се появява в третия том на списанието на това общество. Сър С. Лайъл и д -р Хукър, които бяха запознати с работата ми - последният беше прочел есето ми през 1844 г. - ми направиха честта да отпечатам, заедно с отличната статия на г -н Уолъс, кратки откъси от моя ръкопис.
Публикуваното резюме непременно е несъвършено. Не мога да цитирам връзки тук или да посоча властите в подкрепа на тази или онази позиция; Надявам се читателят да разчита на моята точност. Без съмнение грешките се прокраднаха в работата ми, въпреки че постоянно бях загрижен да се доверя само на добри авторитети. Тук мога само да заявя общите заключения, до които съм стигнал, илюстрирайки ги само с няколко факта; но се надяваме, че в повечето случаи те ще бъдат достатъчни. Никой повече от мен не осъзнава необходимостта по -късно да представя подробно фактите и препратките, на които се основават моите заключения, и се надявам да изпълня това в бъдеще в работата си. Много добре знам, че в тази книга почти няма нито едно предложение, по отношение на което би било невъзможно да се представят факти, които сякаш водят до изводи, точно противоположни на моите. Задоволителен резултат може да бъде получен само след пълно представяне и оценка на фактите и аргументите, подкрепящи и против всеки въпрос, а това, разбира се, е невъзможно тук.
Много съжалявам, че липсата на място ме лишава от удоволствието да изразя благодарността си за щедрата помощ, оказана ми от много натуралисти, отчасти дори непозната за мен лично. Но не мога да пропусна възможността да изразя колко дълбоко съм длъжен на д -р Хукър, който през последните 15 години ми помогна по всякакъв начин със своите огромни познания и ясна преценка.
Ето защо е изключително важно да се получи ясно разбиране за средствата за модификация и коадаптация. В началото на моето изследване ми се стори вероятно, че внимателното проучване на опитомените животни и културните растения ще даде най -добрата възможност за разбиране на този неясен проблем. И не сгреших; в този и всички други объркващи случаи неизменно съм откривал, че познанията ни за вариациите в опитомяването, макар и непълни, винаги са най -добрата и сигурна улика. Мога да си позволя да изразя убеждението си за изключителната стойност на подобни изследвания, въпреки факта, че естествениците обикновено ги пренебрегват.
Въз основа на тези съображения посвещавам глава I от това обобщение на вариациите в опитомяването. Така ще бъдем убедени, че наследствената модификация в голям мащаб е поне възможна и също така ще научим кое е също толкова или дори по -важно, тъй като способността на човек да се кумулира чрез избора на последователни слаби вариации е голяма. След това ще премина към променливостта на видовете в естественото състояние; но за съжаление ще трябва да засегна този въпрос само в най -кратки срокове, тъй като правилното му представяне би изисквало дълги списъци с факти. Ние обаче ще можем да обсъдим кои условия са най -благоприятни за вариация. В следващата глава ще бъде разгледана Борбата за съществуване между всички органични същества по света, която неизбежно следва от геометричната прогресия на техния растеж. Това е учението на Малтус, разпространено както в животинското, така и в растителното царство. Тъй като има много повече родени индивиди от всеки вид, отколкото те могат да оцелеят, и тъй като поради това често има борба за съществуване, от това следва, че всяко същество, което в сложните и често променящи се условия на живота си, макар и леко варира в благоприятната си посока, ще има по -голям шанс да оцелее и по този начин да се подложи на естествен подбор. По силата на строгия принцип на наследственост, избраният сорт ще има тенденция да се възпроизвежда в новия си и модифициран вид.
Този фундаментален въпрос за естествения подбор ще бъде разгледан подробно в глава IV; и тогава ще видим как Естественият подбор почти неизбежно води до изчезването на много по -малко съвършени форми на живот и води до това, което нарекох Различие на чертите. В следващата глава ще обсъдя сложните и малко известни закони на вариацията. В следващите пет глави ще бъдат анализирани най -очевидните и най -съществени трудности, с които се сблъсква теорията, а именно: първо, трудностите при преходите, тоест как едно просто същество или прост орган може да се трансформира и подобри в силно развит да бъдеш или в сложно изграден орган; второ, въпросът за инстинкта или умствените способности на животните; трето, хибридизация или стерилност при кръстосване на видове и плодородие при кръстосване на сортове; четвърто, непълнотата на Геологическата хроника. В глава XI ще разгледам геоложката последователност на органичните същества във времето; в XII и XIII - географското им разпространение в пространството; в XIV - тяхната класификация или взаимна връзка както при възрастни, така и в ембрионално състояние. В последната глава ще представя кратко обобщение на изложеното в цялата работа и няколко заключителни бележки.
Никой няма да се изненада, че по въпроса за произхода на видовете и сортовете много остава неизяснено, само ако осъзнаем, че дълбоко сме в неведение по въпроса за взаимните отношения на много същества около нас. Кой може да обясни защо един вид е широко разпространен и многочислен, докато друг, тясно свързан вид, има тесен ареал на разпространение и е рядък. И все пак тази връзка е изключително важна, тъй като определя настоящото благосъстояние и, вярвам, бъдещите успехи и модификации на всеки жител на земята. Знаем още по -малко за взаимните отношения на безброй жители на нашата планета през изминалите геоложки епохи от нейната история. Въпреки че много все още е неразбираемо и ще остане неразбираемо за дълго време, нямам никакво съмнение, след най -внимателното проучване и безпристрастната дискусия, доколкото мога, че мнението, доскоро споделяно от повечето натуралисти, а по -рано споделено от мен, а именно , че всеки вид е създаден независимо от другите - погрешно. Напълно съм убеден, че видовете не са неизменни и че всички видове, принадлежащи към това, което наричаме един и същ род, са директни потомци на един, в по -голямата си част, изчезнал вид, точно като признатите разновидности на всеки друг вид - потомци от този вид. Освен това съм убеден, че естественият подбор беше най -важното, но не и единственото средство за промяна.