Тема 14. Блокова схема и парадигма на простото изречение
Концепцията за структурната схема на простото изречение
В речта изреченията се създават всеки път наново в съответствие със задачите за комуникация, с информацията, която трябва да се предаде, така че задачата за съставяне на пълен списък от всички прости изречения, възможни на руски език, не е изпълнима. Но простите изречения се изграждат по определени модели, абстрахирани от конкретно съдържание. (Запомнете задачите в училищния учебник по руски език: направете изречение според посочената схема.) Тези образци не принадлежат на речта, а на езика.
Терминът „блокова диаграма на изреченията“ (или „модел на изречението“) е навлязъл здраво в синтактичната наука през последните десетилетия. Какво е?
Структурна схема- това е абстрактна извадка, състояща се от минимум компоненти, необходими за изграждане на изречение. В противен случай „това е синтактичен модел, който има своя формална организация и собствено езиково значение, според което може да се изгради отделно неразпространено (елементарно) изречение”; това е абстракция, абстрахирана от неограничен набор от конкретни изречения (тяхното лексикално съдържание, интонационен дизайн, комуникативна задача, условия на функциониране).
В речта всеки компонент на блоковата диаграма получава специфично лексикално съдържание. Например предложения Водата се е охладила, Звънецът удари за клас, Баницата е покафеняласа изградени по една схема - „съществително. 1 + спрягана форма на глагола“; предложения Водата е бистра, Обаждането е силно, розов пай- по схема „пр. 1 + пълно прилагателно.
Когато се изграждат блокови диаграми, се използват специални символи, за да се направи нотацията по-компактна. Те отговарят на латинските имена на части на речта и техните форми. Основните са:
В съвременната лингвистика има две гледни точки относно състава на структурната схема.
Според първия от тях структурната схема включва само компонентите, които образуват предикативния минимум на изречението, т.е. необходимо да го проектираме като предикативна единица. Може да има една или две. Например предложения треперя, вечер, Мирише на момина сълзаизградена по еднокомпонентната схема „спрегнат глагол във формата на 3 л. единици з." – Vf 3 s ; предложения Дядо ми е лекар, Похвистнево - малък град -по двукомпонентната схема N 1 - N 1. С това разбиране структурната схема често (но не винаги! - виж по-долу) се идентифицира с предикативната основа. Тази гледна точка е представена в трудовете на Н.Ю. Шведова, в руската граматика.
Блоковите схеми, избрани в съответствие с тази гледна точка, са минимални. Те имат различни възможности за конструиране на реални изречения на тяхна основа, способни да обозначат определена ситуация извън контекста. Например, според схемата N 1 Vf, истинско изречение може да бъде построено само с помощта на личен глагол, който не е необходимо да се разширява: Вятърът утихна; Влакът започна да се движи; Баба се засмя. В противен случай няма да е възможно да създадете реална оферта: * Вятърът се промени; *Следва влакът; *Баба даде.
Според втората гледна точка, структурната схема включва компонентите, необходими за конструирането на реално изречение, „разширяващи“ предикативния център. Такива блокови диаграми се наричат разширени. Например в блоковата диаграма на изреченията Детето е уплашено, Тук не съм доволене включено допълнението в дателен падеж. Към разширената схема на предложенията Вятърът духа откъм морето; Електрическият влак отива до Сизранвключва компонент с пространствено значение, което се изразява с предлога падежна форма на съществително или наречие.
Така разширената схема е по-пълна от минималната, абстрактен модел, според който могат да се изграждат реални изречения. Какви точно компоненти се различава разширената схема на изречението от минималната зависи от естеството на предикативния център (например от нуждата на глагола от разпространители), от граматическата семантика на модела.
Според всяка схема в речта може да се изгради безкрайно голям брой изречения и различни по брой членове, тъй като всеки компонент на схемата може да има вербални разпределители, а цялото изречение може да бъде детерминант. ср изречения, изградени по същата схема:
1) N 1 - Отражения, пролетен здрач, щракания от другата страна(Блок); Мостове над пристанищни склонове. Плоски испански къщи. Ревът на известната Одеса окова пътищата(Паустовски);
2) N 1 - Vf - Жената легна на дивана и се замисли(Чехов); Няма да се върна скоро!(Есенин); Изтъняващи изстрели затракаха по улиците(Шолохов);
3) N 1 - N 1 - И нашите рими, нашата проза пред вас е шум и суетня(Пушкин); Неистината, безразличието е парализа на душата, преждевременна смърт(Чехов); - Мелехови - славни казаци(Шолохов);
4) Праед- Вече е горещо(Тургенев); Колко скучно и депресиращо!(Чехов); В тази лоша празнична вечер е особено неудобно в стаята на момичето.(Бунин).
Видове блокови диаграми на просто изречение
Една от задачите на структурния синтаксис е да състави пълен списък от структурни диаграми. Естествено, това е по-лесно да се направи с първото, тясно разбиране на веригата.
Списъкът със структурни схеми на руски прости изречения е съставен от авторите на Руската граматика. Според броя на компонентите те разделят всички схеми на двукомпонентни и еднокомпонентни, а след това във всяка група, като се има предвид наличието на спрегнатата форма на глагола, извършват допълнителна класификация.
Ето фрагмент от класификацията на блоковите диаграми:
| I. Двукомпонентни схеми 1. Със спрегнатата форма на глагола:а) субект-предикат N 1 - Vf (Колата спря); б) неподмет-сказуемо Vf 3 s Inf (искам да спя); N 2 (neg) Vf 3 s (Водата идва). 2. Без спрегнатата форма на глагола:а) с лексикално неограничен компонент: - субект-предикатив N 1 - N 1 (Братът е ученик); N 1 - Adj пълна форма (Нощта е топла);<…>- непредикативно-предикативно Praed Inf (Време е да се съберем);<…>б) с лексикално ограничен компонент Не N 2 (Няма време); Нито едното N 2 (нито една рубла пари);<…> | II. Еднокомпонентни вериги 1. Спрежен глагол клас Vf 3 s (мрачен); Vf 3 pl (чук). 2. Неспрягано-глаголни класове N 1 (Сутрин);<…>Praed (пресен);<…> |
Необходимо е да се прави разлика между компонентите на блоковата диаграма и членовете на просто изречение, чийто брой може да не съвпада. И така, има едночленни изречения, които се основават на двукомпонентни схеми:
1) изречения, главният член на които включва два задължителни елемента. Например предложение Необходимо е обаче да се разкаже всичко по ред(Куприн) е построена по двукомпонентна схема Praed Inf; неговият основен член включва думата от категорията състояние с копула и инфинитив;
2) изречения, изградени по схеми, които включват компоненти, които се разглеждат в традиционния синтаксис като допълнения (схеми N 2 (neg) Vf 3 s , Не N2, Нито едното№ 2 и др.). Примери за такива структури са следните изречения: — Нямам абсолютно нищо общо с теб!(Мамин-Сибиряк); Без мъмрене, без смях, без говорене на висок глас(Чехов); В селото нямаше нито една душа(Шолохов).
Структурна схема на просто изречение и неговите редовни реализации
Граматическата основа на изречението може да бъде комбинация от форма на дума с форма на друга дума или една форма на дума: Дойде утрото. Става светло. нощ. цветяи др. Основните членове на изречението в руския език се изразяват с различни, но не с каквито и да е словоформи. Структурата на руското изречение може да се обясни чрез изброяване на тези словоформи, които образуват блоковата диаграма на изречението, т.е. абстрактно(абстрактно) проба, „по който може да се конструира отделно минимално относително пълно изявление“1. И така, редица предложения с различно информативно съдържание Пролетта идва. Птиците летят. Дърветата започват да цъфтят. Селяните се втурват да сеят зърнопостроен по един абстрактен модел, обединяващ формата Им.п. съществително и спрягана глаголна форма. Всички те имат едно и също значение - предмет и действие(състояние). Изреченията се изграждат по различна структурна схема Нощта е тиха. Пътеката е тясна. Животът е прекрасен и невероятен.Това е съединение на формите Imp.p. съществително, глаголна връзка и форми на името (кратко прилагателно), изразяващи връзка между обект и неговата прогнозна характеристика.По отделна структурна схема изречения от вида Ето го езерото. Топла лятна нощ през 1952 г.Един компонент изразява смисъл в тях съществуване, съществуване на обект или явление.
Такива образци на структурни схеми на просто изречение са описани от Н.Ю.
За записване на структурните схеми на просто изречение се използват символи - съкратени имена на латинските части на речта или отделни словоформи: Vf (verbum finitum) - спрегнатата форма на глагола (индексите на символа показват лицето и числото: Vf 3 s - формата на 3-то лице единствено число); Inf - инфинитив; N (лат. nomen) - съществително (числата от 1 до 6 показват падежи: N 1 - съществително в именителен падеж, N 2 - в родителен падеж и др.); Adj (adjectivum) - прилагателно; Adv (adverbium) - наречие; Praed (praedicatum) - предикатив; Ченге (copula) - куп; Neg (negatio) - отрицание; Част (participium) - причастие; Pron (pronomen) - местоимение; s (singularis) - единствено число; pl (pluralis) - мн.ч. и др.
В същото време трябва да се има предвид, че има Безплатно структурни диаграми на просто изречение - граматични модели с живи синтактични връзки между компонентите и относително независими изявления , които не възпроизвеждат структурните схеми на изречението, не разчитат на граматическите модели на простото изречение.
Свободните блокови диаграми са разделени на двукомпонентни и еднокомпонентни . Основните са следните:
но) двукомпонентни схеми:
N 1 – V е – Гората беше оголена, нивите бяха празни. Дойдоха много хора;
N 1 ченге N 1/5 – Бащата е пилот. Братът беше студент;
N 1 (ченге) Adj 1/5 – Гората е загадъчна. Гората беше загадъчна(ти). Нощта е тиха. Нощта беше тиха;
N 1 инф – Нашата задача е да се учим. Целта му е да лети;
N 1 (ченге) Adv/N 2 – Между другото пари. Парите бяха полезни. Къща без асансьор. Къщата беше без асансьор;
Inf V f 3 s– Пушенето е забранено. Искам да си тръгна.
Инф (ченге) N 1/5 – Летенето е неговата мечта. Напускането е проблем. Напускането ще бъде проблем. Да правиш това е егоизъм;
Inf Praed – Невъзможно е да напуснеш. Страшно е да си помислиш;
Инф ченге Инф – Да обичаш означава да страдаш. Да напуснеш означава да обидиш приятели;
Инф. ченге Adv/N 2 – Не беше добре да си тръгвам. Днес не беше лесно да си тръгнем;
Inf/Neg (Adv/N 3 Pron) – Няма къде да отидеш. Няма при кого да отида;
Подгъв N 2 – Няма щастие на света. Старицата вече я няма;
Ху N 2- Нито душа наоколо;
б) еднокомпонентни схеми:
V f 3 s –Става светло. Замръзва. Тръбата духа. Въздухът мирише на гръм. Отново духна лесно;
V f3pl– Те чукат. Има шум на улицата;
инф– Градински цъфтеж. Мълчи, младежо, ставай! Той да се яви на изпит;
N 1 – нощ. Мълчание. Замразяване. Ето предния вход;
Praed– За него е лесно и забавно. Спокойствие;
№ 2 (Общо количество)– На хората! Смях! Цветове!
От примерите се вижда, че разделянето на блоковите схеми на двукомпонентни и еднокомпонентни невинаги съвпада с традиционната класификация на изреченията на двусъставни и едносъставни. ср: Искам да си тръгна. Трябва да напусне(Inf V t 3 s). Невъзможно да напусна(Inf Praed) - двукомпонентни блокови диаграми, но еднокомпонентни (безлични) изречения.
Всяка структура има своя собствена редовни реализации , или модификации на оригиналната форма на изречението. Да, предложение Татко е спокоен(N 1 – Adj full f.) има свои редовни реализации: Татко беше спокоен(ти). Бащата изглеждаше спокоен. Татко изглеждаше спокоени т.н. Тези модификации понякога се дължат на незамяна на позицията на един или друг компонент на блоковата диаграма: - кой е дошъл?(N 1 V f) – татко.Реципрочната забележка е непълно редовно изпълнение на схемата (N 1 V f), в която позицията на предиката не се заменя.
Сред твърденията, които не възпроизвеждат структурните схеми на изречението, са: изрази на утвърждение и отрицание, принадлежащи към диалога ( да. Не. Да сър. Има! Няма начини др.), поздрави, пожелания, молби и отговори на тях ( Здравейте! Добро утро! Хей! Сбогом! Благодаря. Съжалявам. Моля те. Късмети др.), волеизявления, призив за действие ( Март! Тихо! Аида! Шшш! Здравейте!и др.), изразяване на различни емоции ( Ах1 О! Уви! Ура! Това е! Проклятие!), изрази на общ въпрос и отговор на него ( Какво? Добре? Добре? Как така?) и др.1.това V.A
В тази връзка В. А. Белошапкова предлага използването на концепциите минимални блокови схемис(предсказуем минимум) и разширена блокова диаграма (номинален минимум, включително различни разширители). Минималната структурна диаграма, отразяваща предикативния минимум на просто изречение, се формира изключително от основните членове: Гората е открита(N 1 V f), Сутрин(N 1). Но предикативният (формално синтактичен) минимум не винаги отразява семантичната достатъчност на изречението. ср: Те се озоваха туки перка N 1 V ( намериха себе си).
Основните разширители на структурната схема на изречението са три вида: 1) субстантивно-субективни, 2) субстантивно-предметни, 3) адвербиални.
Съществено-субективни разширители.Изречението обикновено има субективен компонент, обозначаващ героя на дадено събитие или ситуация. Често той се представя в минималната блокова диаграма, ако е изразен с N 1 ( Гората е шумна. Небето е синьо). Но има структурни схеми, в които няма N 1, а предметният компонент е изразен в наклонени случаи. ср: На него зле(V f 3 s Pron 3), На него бъди дежурен утре(Inf Pron 3) - дателен падеж; Той е болен от грип (N 1 N 2) - родителен падеж; Неговите болен(V f 3 s N 4) - винителен падеж; С него припадък(N 1 N 5) - творчески.
Но има ситуации (имена на природни явления), които нямат своите предмети ( Става светло. мразовито), те обозначават дейност или функция, откъснати от носителя.
Съществително-обектните разширители са представени от наклонени падежи на съществителни, които са свързани с предикати или други словоформи чрез задължителна глаголна връзка. За разширителя на глагола има типична форма на безпредложния винителен падеж: Работниците строят къща(N 1 V f N 4). Но той не е единственият за изразяване на обект. ср: Той се занимава с музика(N 1 V f N 5) - инструментален; Децата се страхуват от тъмното(N 1 V f N 2); Надяваше се да спечели(N 1 V f N 4) - винителен падеж; Братът е по-голям от сестра(N 1 Adj N 2) - родителен падеж.
Има два вида разширители на наречия: 1) разширители, които възникват въз основа на задължителна подчинена подчинителна връзка: Седалището се намира скрито (N 1 V fAdv), Намериха се на поляната (N 1 V f N 6 (Adv) – локални разширители; Приятели проговориха час (N 1 V f N 4) – темпорален разширител; 2) разширители, които в комбинация с глаголната форма образуват определен тип изречение: В месеца изсъхва. в тръбатавой. В очитепотъмняло(V f3s N 6 (Adv). Тук локалните разширители в устата, в тръбата, в очитепосочват определен тип изречение (безлично) и отделни глаголни форми ( изсъхва, вие, потъмнява) не дават представа за формата на изречението.
От гореизложеното следва, че анализът на структурните диаграми на просто изречение трябва да се извърши в определена последователност, тоест първо да се избере минималната структурна диаграма (предикатив минимум), след това разширената структурна диаграма (номинативен минимум), показваща разширители на структурната диаграма.
Всяко просто изречение има тенденция да отнесе съобщението към определен времеви план. Това става с помощта на синтактичните форми на време и настроение. И така, формите на настояще, бъдеще, минало време корелират отчетеното с плана за реално време. Това са синтактични форми показателен.ср: Идва зората. ще дойдезората. Дойдезората.Форми на повелително и подчинително наклонение, отнасящи посланието към нереална, неопределена равнина на реалността: Нека дойде зората. щеше да дойдезората. Само да дойдезората. Ако дойде зората.
В същото време всяка от тези форми (или модификации) на изречението запазва основното значение на предикативността (способността да се свърже съобщението с определен времеви план) с разлика в конкретните граматически значения на реалността (настояще, бъдеще, минало време) и нереалност (подтикване, субюнктивност, желателност).
следователно, парадигмата на простото изречение е съвкупност от форми на синтактичен индикатив и синтактични нереални настроения на изречение, които имат едно общо значение на предикативност с разлика в определени граматични значения на реалността или нереалността.В същото време формата за сегашно време на синтактичния индикатив отваря парадигмата на простото изречение: Славеите пеят. Славеите запяха. Славеи ще пеят. Славеите щяха да пеят. Нека пеят славеите. Ако пееха славеите.
Н. Ю. Шведова в пълния състав на парадигмата на простото изречение предлага да се разграничат пет разновидности на модално значение или пет синтактични настроения:
1. показателен, изразяващи реалността и имащи форми на настояще, минало и бъдеще време: Сняг. Извън прозореца е вечер. Вече е късно. Валеше сняг. Ще вали сняг.
2. Субюнктивно наклонение, обозначаващ потенциалност, т.е. възможността за изпълнение на отчетеното в неопределен времеви план: Щеше да вали сняг. Пред прозореца щеше да е вечер.
3. задължително настроение, което означава задължително изпълнение на докладваното, независимо от волята на говорещия: Бъдете пред прозореца вечер. Той е войник и бъдете войник.
4. Желан наклон, изразяващ "емоционално оцветен абстрактен стремеж към всяка дейност": Ако беше сняг! Ако беше вечер извън прозореца!
5. мотивиращо настроениеозначаваща воля: Нека е вечер извън прозореца.
Следователно, пълната парадигма на простото изречение включва седем форми: три индикативни форми и четири форми на нереални настроения. Например:
1. Работи в завода(настоящ). един. Нощта е тиха(настоящ).
2. Заводът работеше(минало). 2. Нощта беше тиха(минало).
3. Заводът ще работи(пъпка). 3. Нощта ще бъде тиха(пъпка).
4. Заводът щеше да работи(прил.). 4. Щеше ли да е тиха нощта(прил.).
5. работна фабрика(задължително). пет. Бъдете тихи през нощта(задължително).
6. Ако(ако само) работил за- 6. Ако нощта беше тиха(желано).
води(желано).
7. Оставете фабриката да работи(Събудете се). 7. Нека нощта е тиха(Събудете се).
Въпреки това, не всеки модел на изречение може да има пълна парадигма. И така, има изречения, които имат непълна парадигма: шестчленен: 1) Ученето е интересно(настояще); 2) Беше интересно да се учи(минало); 3) Ученето ще бъде интересно(пъпка); 4) Би било интересно да се учи(заточен); пет) Ако беше интересно да се учи(желано); 6) Нека е интересно да се учи(подсказка.) - няма задължително настроение; четири мандата: 1) Спестяването е страхотно(настояще); 2) Спестяванията бяха страхотни.(минало); 3) Спестяванията биха били страхотни(пъпка); 4) Спестяванията биха били страхотни(изгнание.) - без задължение, желан, предизвиквам. вкл.; биномен: 1) Цветни градини(настояще); 2) Градините щяха да цъфтят(прил.). в една форма
Освен това има предложения, които не са представени под формата на промяна в една форма: Дълголетието е упражнения. О, тя е змия! Ей жено!(експресивно оцветени изречения); Бъди тих! Пазете тишина!(инфинитив със значението на категорична воля); Тук идва зимата(именни изречения, усложнени от частицата тук, тук и); Как си със здравето? Какво е любов?(въпросителни изречения от този тип).
4. Системата от видове просто изречение
Според целта на изказването (комуникативната обстановка) простите изречения се делят на разказ, въпросителен, мотивиращИ оптатив: тихо пръскаща вълна. Какво ни носи бъдещето? Спете, скъпи братя. Дъжд, прошепна нощта, дъжд.
от обективна модалностДа изпъкнеш утвърдителен(Получих награда) И отрицателенпредложения ( Не получих награда). Простите изречения могат да се характеризират със субективна модалност, т.е. отношението на говорещия към докладваното (увереност, несигурност в това, което се изразява, радост, скръб, тъга и др.: Сигурно съм се втурнал. За радост на всички празниците дойдоха. Почеркът определено е женски.и др.)
Предикативната основа на простото изречение може да се състои от два главни члена - подлог и сказуемо в двучленно изречение, само един главен член в едночленно изречение или от синтактична единица, която не може да бъде разложена на членове на изречението в неделимо изречение: Снегът облагородява мир(И. Селвински); Децата бяха неразделни (Ю. Нагибин); мирише рендосана трупа(Н. Заболоцки); Ранен, нали?? – Да изглежда така (В. Некрасов).
В съответствие с това трите най-обобщени структурни типа прости изречения се разграничават по естеството на граматическите основи: 1) двучастен; 2) еднокомпонентни; 3) неделима.
Предикативната основа има най-пълен и типичен израз в двусъставните изречения, тъй като категорията предикативност тук се изразява както морфологично - чрез формата на сказуемото, така и синтактично - чрез връзката на субекта и сказуемото, най-често в формата на предикативна координация. Смята се, че един граматически център на двучленно изречение може да включва няколко хомогенни субекта или хомогенни предикати (въпреки че не всеки споделя този термин). Например: Градът все още беше затворен магазини, фризьорски салони, Бира барове ... (Ю. Бондарев); полузаблудени кръстосаниние сме Театрален площад, обиколиБолшой театър до Артистичния вход... излезнадо скромния вход на клона(Ю. Нагибин).
В простите едносъставни изречения предикативната основа е представена от интонационно-образна семантична категория на предикативност. Формалният израз на тази категория тук няма специална синтактична връзка: Става светло. нощ. На хората!
Структурната диаграма на неделимо изречение не може да бъде представена по отношение на членовете на изречението: Да! Не! Нищо!Двусъставните, едносъставни прости изречения се противопоставят на неделимите поради наличието/отсъствието на членове на изречението. В първия има главни и второстепенни, във втория изобщо няма членове на изречението.
Освен това се откроете неусложненИ сложенпрости изречения за наличието / отсъствието на отделни и хомогенни членове на изречението, уводни и добавъчни компоненти, сравнителни обрати, призиви и други единици.
Така в типовата система на простото изречение двусъставните и неделимите изречения са антиподи. Двустранните във формално-синтактичен аспект са максимално артикулирани. Обратно, неделимите изречения изобщо не се делят.
Едносъставните изречения заемат междинно място между двусъставните и неделимите. Те не изразяват предикативност формално синтактично, тъй като нямат многофункционални главни членове на изречението, между които може да се установи формална предикативна връзка. Единственият носител на предикативност в едносъставното изречение е главният му член. По този начин, двучастенИ еднокомпонентниизреченията се противопоставят едно на друго според структурните особености на сегментираните предикативни основи.
По отношение на пълнотата на израза на предикативността, неделимите изречения съставляват периферията на системата от прости изречения. Така че в изречения като О!; Боже мой!; ъъъъ! и т.н., модалният аспект не е установен, а във времевия аспект това, което се съобщава в тях, може условно да се съотнесе като вид реалност само с настоящето време.
В простите сегментирани изречения главните членове, които съставят тяхната предикативна основа, са в същото време поддържащи компоненти по отношение на състав на субектаИ състав на предиката, както и относително състав на главния член на едночастно предложение, в чиито граници се разкриват различни видове подчиняваща, координираща и определяща комуникация на ниво второстепенни членове.
По наличието / отсъствието на второстепенни членове всички сегментирани изречения се разделят на често срещаниИ необичайно.Неразпределеното изречение олицетворява граматическия минимум на изречението, а общото – неговия разширен състав, който освен главните съдържа и второстепенни членове. Например предложения Започна гръмотевична буряИ Изведнъж започна забързана лятна гръмотевична буря с пориви на вятъра и силно шумолене на мокри листа.изпълнява същата структурна схема, но първата съдържа само задължителните главни членове на изречението, а втората и незадължителните второстепенни.
С различни речеви реализации на простото изречение се свързва и противопоставянето на основата на пълнота/непълнота,поради наличието или отсъствието на словесен израз на необходимите или по-рано споменати членове на изречението в контекста. Както главните, така и второстепенните членове на изречението не могат да бъдат устно изразени. Сравнете два възможни отговора на различни въпроси за една и съща екстралингвистична ситуация: 1) Какво донесе дядо?? – Подарък(тук синтактичните позиции на главните членове – субекта и сказуемото – не се заменят словесно);
2) Кой донесе подаръка? – дядо(тук свободни са отворени синтактични позиции на главния и второстепенния член на изречението - сказуемото и обекта).
Броят на предикативните основи е различен монопредикативна(прости) изречения и полипредикативно(комплекс от различни видове).
2013 Ю. Беляев
1 Вижте L.Tenier за подробности. Основи на структурния синтаксис. - М., 1988.
2 Лекант П.А. Съвременен руски език. Синтаксис. – М., 2010. С.45.
1 Граматика на съвременния руски книжовен език. В 2 т. -М.: Наука, 1970. - Т.2. P.92.
1 Граматика на съвременния руски книжовен език: в 2 тома. - М.: Наука, 1970. - Т.2. - С. 574.
1 Граматика на съвременния руски книжовен език. – М.: Наука, 1970. – С.579.
В този анализ изследователят задава въпроса: какъв е този абстрактен модел, тази формула или онази структурна схема, в съответствие с която това изречение е изградено като комуникативна предикативна единица? Целта на конструктивния синтаксис е да създаде краен списък от блокови диаграми на изречение.
На това ниво на абстракция, например, следните изречения ще бъдат от същия тип:
1) Текат потоци.
2) Тази година заводът ще пусне нов модел автомобил.
3) По-добре млъкни!
4) Тези стихотворения са написани от В. Маяковски.
Общността им в конструктивно-синтактичен аспект се обяснява с факта, че абстрактната схема, върху която са изградени, включва два компонента, свързани с предикативни отношения и изразени чрез именителния падеж на името (компонентът със значението на носителя на предикативното характеристика) и спрегнатата форма на глагола (компонентът със значението на самия предикатив). По този начин блоковата диаграма, която е в основата на всичките четири предложения, може да бъде представена като:
В "Руската граматика"-80 блокова диаграма се дефинира като абстрактен модел, според който може да се изгради отделно минимално относително пълно изречение. Думата „относително“ подчертава, че компонентите, необходими от гледна точка на лексикалната семантика, може да не са включени в структурната схема, но предикативното значение, тоест основното граматическо значение на изречението, ще бъде изразено от него, т.е. наистина ли абстрактна блокова диаграмакато носител на предикативно значение.
Ако блоковата диаграма включва един компонент, това е така еднокомпонентнисхема, ако две, - двукомпонентни.Компонентите на схемата са обозначени с азбучни знаци, съответстващи на латинските имена на съответните части на речта или морфологични форми:
Vf - спрягана форма на глагола;
Vf3s - конюгиранГлагол от 3-то лице единствено число
N - съществително;
Fdj - прилагателно;
Pgon - местоимение;
Adv - наречие;
Адво - наречие в -о (студено горещои др.);
Praed - предикатив;
Част- причастие;
Interj- междуметие;
Neg - отрицание, отрицание;
Сор - куп;
quant - количествена (количествена) стойност.
Със символа N числата от 1 до 6 означават формите на падежите; със символа N, числото 2 с многоточие (N 2 ...) означава „съществително под формата на един от косвените падежи със или без предлог“.
(Adv quant N2) - „Количествено наречие в комбинация с родителен падеж на съществително“ (числото на съществителното не е от съществено значение тук). По такава формула схемата се изгражда, например, следните изречения; Много неща, Днес имам много неща, Утре цялото ни семейство ще има много неща за вършене. Малко време, У Никога не ти стига времето за мен Стига спорове...
(Inf + Vf3s) - „Инфинитив в комбинация със спрегнат глагол под формата на 3-то лице единствено число. числа." Предложенията са структурирани по следния начин: Пушенето е забранено; Приятели, пушенето е забранено в нашия университет; Невъзможно е да се срещнем; Приятелите никога не успяват да се срещнат; Ще могат да се срещнати т.н.
(N1) - "Съществително във формата на именителен падеж." Предложенията са структурирани по следния начин: нощ, Спомени, Тиха лятна нощ, Тъмна лятна нощ на Кримския бряги т.н.
(Inf cop Inf) - "Инфинитив - copula - инфинитив." Например: Да бъдеш приятели означава да се доверяваш.
Блоковата диаграма на простото изречение е абстрактен синтактичен модел, според който може да се изгради отделно минимално относително пълно изречение. Структурните схеми се диференцират според наборите от следните признаци: формалната структура на схемата (формите на думите, включени в нея и в схемите, организирани от две форми, връзката на тези форми една с друга); семантика на схемата; парадигматични свойства на изреченията, построени по тази схема; система за редовно изпълнение; правила за разпространение. Изреченията, завършени по една или друга структурна схема, се комбинират в определен тип просто изречение.
В тази глава структурните схеми на предложението са описани според първите две от тези характеристики; характеристиките на парадигматичните свойства, редовните имплементации и правилата за разпространение се съдържат в специални глави, посветени на изречения от съответния тип.
Структурната схема на простото изречение е организирана от формите (може би дори една форма) на значими думи, които са негови компоненти; в някои схеми един от компонентите е отрицателна частица – самостоятелно или в съчетание с местоименна дума.
Забележка. В конкретни изречения мястото на компонент на схемата може при определени условия да бъде запълнено с друга форма или комбинация от форми; има определени видове и правила за такива замествания. Те са описани в главите за отделните видове прости изречения.
Граматическото значение, общо за всички прости структури на изречения (и следователно за всички видове изречения), е предикативно (вижте § ). Освен това всяка блокова диаграма има свое собствено значение - семантиката на диаграмата. Семантиката на структурната схема на изречението се формира от взаимното действие на следните фактори: 1) граматическите значения на компонентите във връзката им един с друг (в еднокомпонентните схеми - граматическото значение на компонента на схемата); 2) лексико-семантични характеристики на думи, специфични за дадената схема, които заемат позициите на нейните компоненти в конкретни изречения.
Всяко изречение, изградено по една или друга структурна схема, има своя собствена семантична структура, която в сравнение със семантиката на схемата е по-малко абстрактно, по-конкретно езиково значение. Освен това по време на разпространението в изречение могат да възникнат значителни семантични промени. Всички релевантни явления са описани в специални глави.
По-долу, с цел простота на представянето, блоковата диаграма ще бъде демонстрирана чрез конкретно изречение, представящо типа; например: тип гора вдигане на шум- схема предложения N 1 - Vf; Тип много случаи- предложения за схеми Adv quant (N 1quant) N 2 ; Тип нощ- предложения по схема N 1; Тип Става светло- схемни предложения Vf 3s ; Тип Студено; Тъжно- предложения по схемата Praed.
Структурна схема на офертата
Модел, от който може да се изгради минимално самостоятелно съобщение. Двустранна схема. Схема от една част. см.предикативна основа на изречението.
Речник-справочник на лингвистични термини. Изд. 2-ро - М.: Просвещение. Розентал Д. Е., Теленкова М. А.. 1976 .
Вижте какво представлява "блоковата диаграма на изреченията" в други речници:
схема за синтактичен анализ на изречение по членове на изречение- 1) блоковата схема на изречението и неговата предикативна (граматична) основа; 2) членът на изречението и неговата квалификация (първо се разглежда субектът, след това сказуемото, след това - съставът на субекта, след това съставът на сказуемото); 3) а) начин ... ...
схема- 2.59 схематично описание на съдържанието, структурата и ограниченията, използвани за създаване и поддържане на база данни. Източник: GOST R ISO/IEC TR 10032 2007: Референтен модел за управление на данни 3.1.17 схема: Документ, който показва под формата на ... ... Речник-справочник на термините на нормативно-техническата документация
схема за анализ на сложно изречение- 1) видът на изречението според естеството на основната синтактична връзка на предикативните части и техния брой; 2) видът на сложното изречение по структура: а) неразделна структура (глаголна); б) разчленена структура (прикрепена, ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче
схема за анализ на двучленно несъединно сложно изречение Речник на езиковите термини T.V. Жребче
схема за анализ на сложно изречение- 1) вида на изречението според естеството на основната синтактична връзка и броя на предикативните части; 2) вид на офертата по брой предмети: а) монопредмет; б) полисубективни; 3) вид предложение по структура: а) еднороден състав; б) ... ... Речник на езиковите термини T.V. Жребче
схема за синтактичен анализ на прости изречения- 1) структурна схема и предикативна основа на просто изречение; 2) структурни особености на простото изречение: а) по естеството на сегментирането / несегментирането на изречението; б) според състава на главните членове (двусъставни / едноделни); ако офертата... Речник на езиковите термини T.V. Жребче
_Литература- Адамец П. Образуване на изречения от предложения в съвременния руски език. Прага, 1978. Адмони В. Г. Особености на синтактичната структура в художествената проза на 20 век. на Запад // Филология: Изследвания по език и литература. Л., 1973 г. ... ... Експериментален синтактичен речник
Този термин има други значения, вижте Основа. Граматическата основа (предикативна основа, предикативно ядро) на изречението е основната част (структурна диаграма) на изречението, състояща се от основните му членове: субект и предикат ... Wikipedia
блокови схеми- Типични образци (стереотипи), според които в речта се изграждат единици от различни нива на синтактичната система: 1) фразеологичен модел; 2) блоковата схема на предложението, считана за първа съществена характеристика на предложението. Съставяне на пълен... Речник на езиковите термини T.V. Жребче
блокови схеми- Типични образци (стереотипи), според които в речта се изграждат единици от различни нива на синтактичната система: 1) фразеологичен модел; 2) блоковата схема на предложението, считана за „първата съществена характеристика на предложението“. Изготвяне ... ... Синтаксис: речник