На 18 юни Президиумът на ЦК с мнозинство от гласовете реши да лиши Хрушчов от поста първи секретар и само 11 дни по-късно нарушителите на Хрушчов, изключени от президиума, заминават за нови работни места: Урал централа, казахстанската електроцентрала и Монголия.
Битка срещу Маленков
След смъртта на Сталин триумвиратът Маленков-Берия-Хрушчов излиза на преден план в страната. В това трио Хрушчов беше очевиден аутсайдер, заемайки само поста на един от секретарите на ЦК, докато Маленков беше абсолютен лидер, съчетавайки постовете на председател на Министерския съвет и секретар на ЦК. Берия ръководи всемогъщите специални служби, но много скоро е свален от партийните лидери, обединени срещу него. След репресията срещу могъщия служител по сигурността неговият отдел отново е разделен на Министерство на вътрешните работи и КГБ, а КГБ е понижено в държавната йерархия от държавен орган (министерство) в подчинен орган, въпреки че запазва някои министерски права. Държавна сигурност беше поставена под строг партиен контрол.След реорганизацията на отдела Иван Серов става новият ръководител на държавната сигурност. Той изглеждаше напълно неутрална фигура и беше един от малкото високопоставени чекисти, които нямаха нищо общо с клана Берия. Поради тази причина той беше един от няколкото служители на разузнаването, участващи в операцията за арест и защита на Берия. В същото време Серов беше добре запознат с Хрушчов от предвоенната съвместна работа в Украинската ССР и Хрушчов оцени, че народният комисар на вътрешните работи Серов, дори в разгара на политическите репресии, „не копае“ по първия секретар на Украинската комунистическа партия, който беше тогава.
Назначаването на лоялен Серов начело на КГБ значително засили позицията на Хрушчов, който по това време вече успя да пробие в първите секретари.
Веднага след смъртта на Сталин, най-близкото му обкръжение, което раздели ресорите, се споразумява за колективното ръководство на страната. Беше решено да не се възобновява поста генерален секретар. И де факто, и де юре Маленков стана първият човек в държавата, който пое поста председател на Министерския съвет. Той рязко пое курс към отвинтване на винтовете, предложи идеята за мирно съжителство на социалистическата и капиталистическата система, както и за приоритетно развитие на леката промишленост и производството на потребителски стоки, вместо да насочва всички ресурси към тежката индустрия, т.к. беше случаят при Сталин.
Но Маленков допусна един гаф, който му коства преднината в политическата борба. Веднъж начело на държавния апарат той отблъсна партийния апарат от себе си. От времето на Сталин партийната номенклатура има много бонуси, като се започне от плащания в пликове за лоялност и се стигне до достъп до специални разпространители, които изравняват партийната номенклатура и държавния апарат. Но Маленков реши да разчита на държавния апарат и омаловажи партийния апарат, като част от борбата с бюрокрацията, отменяйки всички бонуси и привилегии на номенклатурата.
В резултат на това Хрушчов неочаквано се оказа лидер на малка партия от обидената средна и по-ниска номенклатура. Позицията на Хрушчов се засилва и от присъствието в Президиума на ЦК на Булганин, лично близък до него, с когото са работили дълги години в Москва.
С помощта на Булганин Хрушчов постигна възстановяване на поста на партиен лидер, само че сега не беше генерал, а първи секретар. Булганин успява да убеди Маленков да постави на гласуване на Пленума на ЦК въпроса за назначаването на Хрушчов за първи секретар. Гласуването се проведе между сесиите и въпросът беше решен само за пет минути без никакво обсъждане.
Най-вероятно Маленков смята, че постът на първи секретар ще бъде преходен, а самият той ще има достатъчно възможности да държи властта в ръцете на държавния апарат, а не на партията. Освен това постът на Министерския съвет исторически е бил от първостепенно значение, тъй като е бил зает както от Ленин, така и от Сталин, докато постът на генерален секретар се появява по времето на Сталин като чисто технически и не е предвиден в устава на партията. изобщо.
След септемврийския пленум от 1953 г. Хрушчов най-накрая става партиен лидер, но се държи много предпазливо, спазвайки споразумението за колективното ръководство на страната. Той не се катери в лидерите и дели властта с Маленков. В същото време Хрушчов свърши страхотна работа по спечелването на лоялността на партийната номенклатура, за да има уверено мнозинство на пленумите на ЦК, в които участваха както членове на ЦК, така и кандидат-членове на ЦК.
Отне цяла година. Едва през януари 1955 г. Хрушчов успява да нанесе мощен удар на Маленков. На Януарския пленум Хрушчов прави реч, която подлага Маленков на безмилостна критика. Маленков беше критикуван за неумело организиране на заседанията на Министерския съвет, „политически вредни изявления“, „приятелство с Берия“ и „антиленински, десни опортюнистични възгледи“. На всичкото отгоре на Маленков беше възложена „морална отговорност” за „ленинградската афера”, в рамките на която беше унищожен кланът на най-непримиримия съперник на Маленков – Жданов. Пленумът подкрепи Хрушчов и неговите искания.
Въпреки това Хрушчов показа нежност. Въпреки че Маленков беше свален от поста председател на Министерския съвет, който беше зает от приятелския Булганин, той все още запази политическо влияние, тъй като остана в Президиума.
Развенчаване на култа към личността
За да консолидира собствената си власт и да отслаби конкурентите, Хрушчов решава да развенчае сталинисткия култ към личността. Въпросът за необходимостта от разгласяване на престъпленията на Сталин беше обсъден в тесен кръг на Президиума. Отделни членове на сталинската гвардия, като Молотов, бяха скептични към идеята, въпреки че Микоян и Маленков я подкрепиха.Старата сталинистка гвардия имаше всички основания да се страхува от речта на Хрушчов, защото той автоматично се измъкна от удара, тъй като имаше време да действа още първият. В този случай колективната вина, макар и непряка, падна върху най-близкото сталинистко обкръжение, с изключение на Хрушчов, който се освобождава от вината със самия факт на доклада.
Ворошилов, Молотов и Каганович подкрепиха идеята да се направи презентация, но с условие за резервация за успехите на Сталин. Кириченко, Шепилов, Микоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухин, Булганин, Аристов, Суслов подкрепиха развенчаването на култа към Сталин.
Молотов
Докладът на Хрушчов на XX конгрес на КПСС и развенчаването на култа към личността към Сталин бяха приети сравнително спокойно в СССР. Някои проблеми възникнаха само в родината на Сталин - в Грузия, където местните сталинисти бяха много възмутени и поискаха да върнат всичко както беше. На годишнината от смъртта на Сталин в републиката избухнаха бунтове, участниците в които започнаха с искания за връщане на филми за Сталин в кината и завършиха с искания за оставката на Хрушчов и предаването на властта на Молотов.Молотов стана опасен за Хрушчов. Маленков и Каганович бяха незабележими и не много известни сред хората, но Молотов беше възприеман като неразривно свързан със Сталин, в пика на своето влияние той беше смятан за почти еквивалентна фигура. Известният поет и писател Константин Симонов припомня: „Молотов в нашата зряла памет, от около тридесетата година, беше най-близкият човек до Сталин, най-очевидният и тежък в нашите очи споделяше държавните си задължения със Сталин“.
Като цяло външният министър Молотов се оказа своеобразен притегателен център за сталинистите. Важна имиджова фигура, най-близкият съюзник на сталинистки. И това не можеше да не тревожи Хрушчов, особено след като Молотов все повече спореше с него и не беше съгласен с много решения във външната политика. Основният препъни камък между Хрушчов и Молотов бяха отношенията с Югославия.
Формално Тито беше комунист в много отношения, но твърде нелоялен. Искаше да плюе градушката от Москва, когато Сталин беше още жив и умело балансираше между два лагера: капиталистически и социалистически. При Сталин отношенията с Югославия са прекъснати, но Хрушчов започва да ги подобрява. Молотов се противопоставя на опитите да се сприятели с упорития Тито.
Хрушчов използва външнополитическото си несъгласие с Молотов като претекст да го измести. Вместо министър на външните работи Молотов става само министър на държавния контрол.
Антипартийна група
Това положение на нещата не отговаряше на част от Президиума. В края на краищата след смъртта на Сталин всички се споразумяха за колективното управление на страната и Хрушчов един по един изтласка цялата стара гвардия на висши постове и сам стана лидер. Така се появи "антипартийната група". Това име, разбира се, е конвенция, тъй като не беше антипартийно, а по-скоро антихрушчовско, но в пресата, когато Хрушчов беше жив, беше немислимо да се говори за антихрушчовската опозиция, така че те бяха етикетирани като партийни ренегати .Въпреки че Хрушчов беше натрупал много опоненти в Президиума, не беше толкова лесно да го отстранят. Ако с Берия това беше възможно изключително с усилията на президиума, то само защото армията ги подкрепи в този деликатен въпрос. Но сега подравняването беше малко по-различно. Начело на КГБ беше Серов, верен на Хрушчов, начело на армията беше лоялен Жуков, който нямаше причина да подкрепя заговорниците и да рискува постовете им.
На 18 юни под предлог за честване на 250-годишнината на Ленинград е свикано заседание на президиума. По настояване на Маленков, подкрепено от мнозинството от присъстващите, за председател на събранието е назначен Булганин. За учудване на Хрушчов заседанието на Президиума го подлага на остра критика. Хрушчов беше обвинен в доброволчество, култ към личността, отхвърляне на принципите на колективното ръководство на партията. Най-активен беше Маленков. Заговорниците планираха да отстранят Хрушчов от поста първи секретар и напълно да премахнат този пост, а самия Хрушчов да назначат за министър на земеделието (и вероятно да го оставят на поста на един от секретарите на ЦК).
Това обаче трябваше да стане с бърз и светкавичен удар, единственият начин да се победи Хрушчов, зад когото застанаха както партийният апарат, така и ръководителите на КГБ и армията. Въпросът за отстраняването на Хрушчов беше поставен на гласуване. С мнозинство от гласовете семейството (Булганин и Шепилов се съмняваха, но усещайки на чия страна е предимството, те се присъединиха, както изглеждаше тогава, към победителите) срещу четирима (в допълнение към Хрушчов, Кириченко, Суслов и Микоян гласуваха в неговата подкрепа), президиумът реши да отстрани Хрушчов ... Булганин нареди да се изпрати решението на Президиума в републиките и регионите, но министърът на вътрешните работи Дудоров - стар съюзник на Хрушчов - саботира тази заповед. Хрушчов също отказа да изпълни решението на Президиума, като каза, че Пленумът на ЦК го назначава на поста първи секретар и че Пленумът трябва да го отстрани. По едно време Берия се държеше по същия начин, но след тези думи военните влязоха в залата и го арестуваха. Сега нямаше кой да арестува Хрушчов. Освен това той имаше поддръжници в Президиума. Микоян се погрижи заседанието да бъде отложено за следващия ден, тъй като президиумът не заседава в пълен състав и е невъзможно да се гласува по толкова важен въпрос без участието на отделните му членове.
Това позволи на Хрушчов да грабне инициативата. В същия ден спешно са уведомени членове и кандидати за членове на ЦК. Секретариатът на ЦК беше изключително лоялен към Хрушчов и в негов интерес беше да се постигне Пленум, който да го подкрепи. Но президиумът разбра това и не пожела да свика Пленума.
Министърът на отбраната Жуков, който подкрепи Хрушчов, организира доставката на партийната номенклатура до столицата със самолети на ВВС. Тези военни харти доведоха още на следващия ден в столицата около сто партийни апаратчици. Освен това Жуков изрази готовност да арестува подбудителите на протеста срещу Хрушчов, но Суслов, който подкрепи Хрушчов, се обяви против тази идея.
На следващия ден няколко десетки членове на ЦК буквално нахлуха в заседанието на Президиума, настана шум, глъч и заседанието всъщност беше прекъснато. Президиумът дълго време отказваше да приеме членове на ЦК и се предаваше само няколко часа по-късно. За да организира по някакъв начин този хаос, секретариатът на ЦК започна да формира делегация за преговори с Президиума, в която трябваше да се включат най-уважаваните членове на ЦК. Целта на преговорите беше свикване на Пленум на ЦК, което беше поискано от Хрушчов.
Преговорите продължиха три дни, до 21 юни. За съжаление, какво точно се е случило при закрити врати, все още е практически неизвестно, тъй като не са правени стенограми от срещите, а преките участници си спомнят събитията доста оскъдно. Известно е само, че интензивността на дискусията няма аналози от много дълго време. Булганин удари с юмрук по масата от отчаяние, Ворошилов се хвана за главата от ужас, Леонид Брежнев, който страстно подкрепяше Хрушчов, беше изнесен от залата в безсъзнание, с микроинфаркт. Въпреки болестта си, той по-късно пристига на Пленума, за да подкрепи отново Хрушчов.
В крайна сметка Хрушчов и неговият лоялен секретариат победиха президиума и постигнаха свикването на Пленума. Конспираторите най-накрая изгубиха инициативата и вече не можеха да разчитат на победа, тъй като абсолютното мнозинство там принадлежи на привържениците на Хрушчов.
Пленумът
Пленумът на ЦК се откри на 22 юни и продължи една седмица. Тон беше даден от маршал Жуков, който беше един от първите, които се изказаха. Първоначално той изрази недоумение от опитите за сваляне на Хрушчов, а след това включи тежката артилерия. Той дойде на Пленума не с празни ръце, а с папки, съдържащи секретни документи. Всички екзекуционни списъци, донесени от Жуков, носят подписите на Молотов, Маленков и Каганович. Освен това той обвини Маленков в шпионаж на висшия команден състав на армията. Той покани Пленума да оцени ролята на това триединство и да вземе решение дали могат да продължат да бъдат на ръководни позиции в партията.Следва министърът на вътрешните работи Дудоров, който също документира ролята на заговорниците в сталинските репресии, като се фокусира особено върху Маленков. Тогава се изказаха членовете на т. нар. Антипартийна група, макар че по-правилно би било да се каже – оправдаваха се.
Думата беше дадена на Маленков, който влезе в остър спор с Жуков, доказвайки, че и неговият апартамент е подслушван, както всички останали, а Жуков настоя, че не. Маленков каза, че Хрушчов е започнал да „дърпа одеялото върху себе си“, така че президиумът предложи да се премахне поста първи секретар, за да се спази принципът на колективно управление на страната.
Следва Каганович, който за разлика от Маленков, който не признава отговорността за Ленинградската афера, преминава в контраатака и, въпреки че пое политическа отговорност за екзекуциите по времето на Сталин, зададе на Хрушчов контра въпрос: „Не подписахте ли документите за екзекуцията в Украйна?"
Хрушчов възрази в отговор, казват, че като цяло го смятаха за „полски шпионин“ и той наистина подкрепяше стрелбата, защото вярваше в Сталин и Политбюро и нямаше цялата информация, а Каганович беше в Политбюро и трябваше да знае какво всъщност се случваше, следователно той е по-виновен.
На 24 юни думата е дадена на Булганин. Преди опита за свалянето на Хрушчов той беше смятан за близък човек и почти личен приятел. Но след като подкрепи мнозинството в Президиума, Булганин заложи на губещите. И на Пленума той по всякакъв начин се опитваше да се оправдае, твърдейки, че е неразбран и като цяло никога не е подкрепял нито Молотов, нито Каганович, нито Маленков, че цялата работа е недоразумение. Той всъщност премина на страната на Хрушчов и, за да се реабилитира, вече започна да подкрепя позицията си, в резултат на което Жуков го нарече опортюнист.
В същия ден говори Молотов, който каза, че не съществува "Антипартийна група" или фракция, защото фракцията се нуждае от политическа платформа, но противниците на Хрушчов я нямат, не отричат постиженията на партията, но смятат, че е необходимо да посочи недостатъците на първия секретар, по-специално нарушението на принципа на колективно ръководство, което беше договорено, за да не се върнат най-мрачните времена от ерата на Сталин.
Ворошилов, който в Президиума също гласува за отстраняването на Хрушчов, подобно на Булганин, започна да се разиграва. Кажете, той вече е възрастен човек, не принадлежи към никакви групи, случайно е попаднал на грешното място, не е разбрал вота, мислех, че просто искат да помолят Хрушчов да бъде по-мек, а срещу Хрушчов той няма нищо и винаги е бил е бил и ще бъде верен на партията ленинист.
Пленумът продължи повече от седмица. Най-активна роля в него изигра Жуков, който разгорещено спори с оправданите Маленков, Молотов и Каганович, които се оказаха основните мишени на критика. Интересното е, че и двамата се опитаха да се лепнат като сталинисти. Поддръжниците на Хрушчов се опитаха да убедят всички, че Молотов, Каганович и Маленков са опасни идеологически сталинисти, които искат да свалят Хрушчов и да върнат всичко както беше. От своя страна опонентите на Хрушчов се опитаха да докажат, че самият Хрушчов все повече прилича на Сталин в желанието си да съсредоточи цялата власт в ръцете си, грубост, нетърпимост към критиката и опит да създаде свой собствен култ към личността.
На 29 юни 1957 г. Пленумът завършва с триумфа на Хрушчов. На този ден беше приет указ „За антипартийната група“. Молотов, Маленков и Каганович бяха обвинени в съпротива на партийната линия в развитието на девствените земи, във външната и вътрешната политика. Те също са характеризирани като „сектанти и догматици“.
Резултати
Резолюцията на Пленума гласи: „Да осъди фракционната дейност на присъединилата се към тях антипартийна група на Маленков, Каганович, Молотов и Шепилов, като несъвместима с ленинските принципи на нашата партия“ и да ги отстрани от Президиума и централният комитет.„Шепилов, който се присъедини към тях“, изобщо не принадлежеше към сталинистката гвардия и беше смятан за номинацията на Хрушчов, но, като погрешно прецени баланса на силите в Президиума и реши, че противниците на Хрушчов ще спечелят, той изтича в лагера им и се противопостави на покровител. За това Хрушчов го наказа предизвикателно, особено отбелязано в резолюцията на Пленума, въпреки че Шепилов беше само кандидат за президиума и нямаше решаващ глас при гласуването, за разлика от членовете.
Маленков е изпратен да работи като директор на електроцентрала в Казахстан, Каганович като директор на завод в Азбест, а Молотов като посланик в Монголия. Всички те бяха изключени от Президиума.
Хрушчов обаче не можа да изгони всички членове на Президиума, които гласуваха против него, защото тогава стана очевидно, че мнозинството от Президиума, а не мизерна фракционна група от маргинализирани ренегати, се противопоставя на първия секретар. Следователно от седемте, които гласуваха за отстраняването на Хрушчов, той трябваше да остави четирима: Булганин, Ворошилов, Первухин и Сабуров. Последните двама, които не бяха толкова известни личности като Булганин и Ворошилов, все пак бяха понижени: Первухин беше прехвърлен от членове на президиума в кандидати, а също така беше преместен от поста министър на средното машиностроене до председателя на Държавния комитет за външноикономически връзки, а Сабуров е отстранен от президиума и е назначен за заместник на Первухин в комисията по външни отношения.
Въпреки това с течение на времето Хрушчов се справи с всички, макар и много хуманно в сравнение с последните сталинистки времена. През 1958 г. Булганин е отстранен от поста председател на Министерския съвет (който е зает от Хрушчов, който окончателно консолидира едноличната си власт), лишен е от маршалското си звание и е изпратен като директор в Икономическия съвет на Ставропол.
Маленков, Молотов и Каганович бяха изключени от партията в началото на 60-те, Шепилов беше лишен от званието член-кореспондент на Академията на науките и също беше изключен от партията. От репресиите се измъкна само Ворошилов, който, въпреки че беше критикуван, спокойно работи до пенсиониране на високи постове.
Парадоксално, Булганин, който се противопостави на Хрушчов, надживя Жуков, който яростно подкрепяше Хрушчов, който вече беше в изолация от партията, че в някои от изказванията му започнаха да пробиват претенции за някаква специална роля в страната.
Не че Хрушчов е имал нещо лично за Жуков, просто маршалът изигра ключова роля в два малки държавни преврата за четири години. И за Хрушчов беше съвсем очевидно, че ако някой реши да го отстрани, първото нещо, което ще направи, е да отиде при маршала, който има достатъчно влияние и популярност и през последните години явно се пристрасти към политическите битки. Затова с лоялния, но твърде опасен и набиращ политическа тежест маршал Хрушчов се справи безмилостно.
За няколко дни през юни Хрушчов се превърна от политик, на практика отписан в боклук, в абсолютен триумфатор, който с удивителна лекота и дори без проливане на кръв победи всички врагове и конкуренти и премина към еднолично управление на страната. През следващите седем години Хрушчов няма конкуренти. Едва през 1964 г. е свален от власт с прякото участие на Леонид Брежнев. Същият другар Брежнев, който през 1957 г. се бори толкова силно за Хрушчов, без да щади корема си, че получи микроинфаркт и напусна бойното поле само на носилка.
(при раждането на Perlmutter)
Живял: 5 (17) април 1894 - 11 септември 1971
Първи секретар на ЦК на КПСС от 1953 до 1964 г., председател на Министерския съвет на СССР от 1958 до 1964 г.
Герой на Съветския съюз, три пъти Герой на социалистическия труд. Първият лауреат на Шевченкова награда.
Биография на Никита Хрушчов
Никита Сергеевич Хрушчов е роден на 17 (5) април 1894 г. в село Калиновка, Курск. Бащата, Сергей Никанорович, беше миньор. Името на майката беше Ксения Ивановна Хрушчова. Никита Хрушчов получава основното си образование в енорийско училище.
През 1908 г. започва трудовата дейност на бъдещия първи секретар. Работил е като овчар, шлосер, чистач на бойлери. В същото време членува в профсъюзи и заедно с други работници участва в стачки.
През 1917 г., в началото на Гражданската война, Никита Хрушчоввоюва за болшевиките на Южния фронт.
През 1918 г. се присъединява към комунистическата партия.
Първият брак на Н. Хрушчов завършва трагично през 1920 година. Първата му съпруга Ефросиня Ивановна (преди брака на Писарев) умира от тиф, оставяйки 2 деца, Юлия и Леонид.
След приключване на войната на длъжността политкомисар, Н.С. Хрушчов се върна на работа в мина в Донбас. Скоро той влезе в работния факултет на Донецкия индустриален институт.
През 1924 г. се жени за втори път. Неговият избраник беше Нина Петровна Кухарчук, учител по политическа икономия в партийно училище. В този брак има 3 деца: Рада, Сергей и Елена.
През 1928 г., след като завършва обучението си, Хрушчов започва да се занимава с партийна работа. Той беше забелязан от ръководството, изпратен е да учи в Индустриалната академия в Москва.
Никита Хрушчов години партийна работа
През януари 1931 г. започва партийна работа в Москва.
През 1935-1938г. е бил 1-ви секретар на Московския регион 
и градските комитети на КПСС (б). По това време и по-късно, вече в Украйна, той участва активно в организирането на репресии.
През януари 1938 г. Никита Хрушчов е назначен за 1-ви секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна и става кандидат-член на Политбюро. През 1939 г. е назначен за член на Политбюро.
По време на Втората световна война Н.С. Хрушчов е член на военните съвети на няколко фронта, фигурира като политически комисар от най-висок ранг и ръководи партизанското движение зад фронтовата линия.
На 11 март 1943 г. Леонид, синът на Н. Хрушчов, военен пилот, изчезнал по време на една от военните битки. Официално той се смяташе за мъртъв в битка, но все още има много версии за съдбата му: от разстрелването по заповед на Йосиф Сталин до преминаването на страната на германците.
През 1943 г. Н. Хрушчов получава военно звание генерал-лейтенант. През 1944-1947г. е бил председател на Съвета на народните комисари (Съвета на министрите) на Украинската ССР.
В следвоенния период Никита Сергеевич Хрушчов се завръща в Украйна и оглавява комунистическата партия на републиката.
През декември 1949 г. е преместен в Москва и назначен за 1-ви секретар на Московския партиен комитет и секретар на ЦК на ВКП (болшевиките). На новата си позиция Никита Сергеевич Хрушчов започва да въвежда свои собствени инициативи: чрез разширяване той намалява броя на колективните ферми почти 2,5 пъти, мечтае да създаде така наречените агроградове вместо села, в които да живеят колективни фермери. Публикувано е във в. „Правда“.
През октомври 1952 г. Н. С. Хрушчов се изявява като оратор на 19-ия партиен конгрес.
Резюме на историята на Русия
1962-1964 г остана в паметта на много хора като години на вътрешни неволи и нарастващо напрежение... Снабдяването с храна за нарастващото градско население се е влошило. Покупните цени се повишиха рязко, което започна да изпреварва цените на дребно.
Симпатиите на обикновените хора към Хрушчов започнаха да намаляват. През есента на 1963 г нова криза... Хлябът изчезна в магазините, т.к девствената почва не даде нищо. Появиха се купони за хляб. Покачването на цените, появата на нови дефицити бяха отражение на нарастващата криза в икономиката на страната като цяло. Темповете на индустриален растеж и технологичният прогрес започнаха да се забавят. Хрушчов и неговото обкръжение се опитват да коригират смущенията в работата на индустрията, като се насочват към реконструкцията на централизирана бюрократична командно-административна система от сталинистки тип. Хрушчов, от една страна, се стремеше да подобри положението в икономиката чрез разместване във висшите ешелони на властта, а от друга, да тласне двете части на партийния апарат заедно, за да се подсигури с „разделяй и владей“. ” политика. Регионалните комитети, комсомолските и профсъюзните организации започнаха да се разделят. Цялата реформа се свеждаше до раздуване на апарата на партийните и държавните органи. Разпадът на властта беше очевиден.
Загубата на лична популярност на Хрушчов, подкрепата от партийния и икономическия апарат, раздялата с голяма част от интелигенцията и липсата на видими промени в стандарта на живот на мнозинството работещи изиграха фатална роля за прилагането на анти -бюрократични реформи. И реформите бяха извършени по антидемократичен начин. Повечето хора не са участвали в тях. Реалните решения бяха взети от много ограничен кръг от висши политически лидери. Естествено, в случай на неуспех цялата политическа отговорност падаше върху човека, който заемаше първия пост в партията и правителството. Хрушчов беше обречен да подаде оставка. През 1964 г. той се опитва да засили реформаторската дейност, като нарежда да започне подготовката на проект за нова Конституция на СССР.
Бурните последици от трансформацията в СССР, непоследователни и противоречиви, те все пак успяха да изтръгнат страната от оцепенението на предишната ера. Партийната и държавна номенклатура постигнаха укрепване на позициите си, но недоволството от неспокойния лидер в нейните редици нараства. Разочарованието на интелигенцията от строго дозираната номенклатурна „размразяване“ нараства. Работниците и селяните са уморени от шумната борба за "светло бъдеще", с влошаването на сегашния живот.
Всичко това помогна на партийната и държавната номенклатура да се отърве от Н. С. Хрушчов без никакви социални сътресения. Той беше обвинен в "доброволчество", отстранен от всички постове и изпратен да се пенсионира.
На 15 октомври 1964 г. в кратко съобщение, публикувано в съветските вестници, се съобщава, че пленумът на ЦК, проведен предния ден, „удовлетворява искането на другаря Н. С. Хрушчов да го освободи от задълженията му като първи секретар на ЦК, член на ЦК. Президиумът на ЦК на КПСС и председател на Министерския съвет на СССР във връзка с неговата напреднала възраст и влошаване на здравето."
Резултатът беше оставката на Хрушчов конспирация... На 30 септември, следвайки съвета на колегите си от ръководството на страната, Хрушчов, който прекарва 135 дни в официални задгранични пътувания през 1964 г., заминава за Сочи на почивка. Възползвайки се от отсъствието му, колегите на Хрушчов свикаха заседание на Президиума на 12 октомври и пленум на ЦК на КПСС на 13 октомври. След завръщането си в Москва на 13 октомври Хрушчов незабавно се явява пред президиума, от името на който Суслов говори с искането за оставка на първия секретар на ЦК на КПСС. Хрушчов може би все още се надяваше да възстанови позицията си чрез ЦК, какъвто беше случаят през юни 1957 г., но ЦК вече заседава и решението му беше да отстрани Хрушчов от всичките си постове още на следващия ден, което бяха незабавно прехвърлени на хората, които подготвиха уволнението му: Брежнев зае поста първи секретар на ЦК на КПСС, а Косигин оглави правителството.
Оставката на Хрушчов сложи край на двугодишен период, през който доверието към него и политиката му бяха все по-под въпрос.
Либералната интелигенция никога не крие презрението си към Хрушчов. Да, тя приветства разкритията, направени на XX и XXII конгрес на КПСС, но след започналата през пролетта на 1963 г. „замръзване“ в културната сфера тя вече не е измамена от действията на първия секретар на КПСС. ЦК на КПСС.
Освен заговора на най-близкото обкръжение на Хрушчов, една от решаващите причини за неговата оставка е противопоставянето на част от партийните и икономически кадри, притеснени от безкрайните му реформи, които постоянно застрашават кариерата, стабилността на позицията и привилегиите им.
Безразсъдните начинания на Хрушчов съживиха икономистите-реформатори срещу него, позора на Жуков и съкращаването на армията - военната.
Взети заедно, недоволството на най-разнообразните социални слоеве на обществото става фатално за Хрушчов. До поражение го доведоха не толкова заговор срещу първия секретар на ЦК на КПСС на тесен кръг от хора, колкото провали в политиката, бунт на апарата на фона на безразличието на обществото и неговия интелектуален елит.
троен космически кораб "Восход"
На 12 октомври 1964 г. нова мощна ракета-носител за първи път в света изстрелва триместен пилотиран космически кораб "Восход" с екипаж, състоящ се от командир пилот-космонавт инженер-полковник В. Комаров, членове на кандидат-кад. научен сътрудник-космонавт екипаж на техническите науки К. Феоктистов и доктор-космонавт Б. Егоров“. Пореден триумф на Никита Сергеевич Хрушчов. Както се оказа, последният.
премахна Хрушчов
Междувременно в Президиума на ЦК на КПСС назря заговор. Хрушчов е извикан от Пицунда, където почива. Микоян ръководи заседанието на Президиума. Хрушчов беше отстранен от всички постове и на следващия ден, 15 октомври, те съобщиха:
На 15 октомври 1964 г. Президиумът на Върховния съвет на СССР удовлетворява молбата на Н. С. Хрушчов да го освободи от длъжността му като председател на Министерския съвет на СССР поради напреднала възраст и влошено здраве. А. Н. Косигин е назначен за председател на Министерския съвет на СССР.
И Леонид Илич Брежнев беше избран за първи секретар на ЦК на КПСС.
Академията на науките беше спасена. Всички приказки за нейното разгонване спряха. Скоро се появи нова терминология: "волюнтаризъм", "субективизъм".
И хората поздравиха отстраняването му с рима:
Другарю, вярвай! Тя ще дойде
Стара цена за водка.
И ще има отстъпка за лека закуска,
Никита се пенсионира.
Сънувам!
"Оставката" на Хрушчов беше резултат от конспирация по всички правила. Дори в навечерието на преврата всички бъдещи постове бяха разпределени. Решаващата причина за оставката му е позицията на част от партийните и икономически кадри, притеснени от безкрайните му реформи, които постоянно застрашават кариерата, стабилността на позицията и привилегиите им. Първоначалната подкрепа за Хрушчов от партийния апарат може да се обясни с дейността му за десталинизация, прекратяване на чистките, установяване на повече или по-малко стабилна система. Реформите на Хрушчов обаче скоро разрушиха тази идеална схема. Изместването му е предизвикано от "бунту" на апарата на фона на безразличието на обществото и интелектуалния елит.
Отстраняването на Хрушчов от всички постове беше неочаквано за мен. Нямах представа, че в СССР е възможен държавен преврат. Стори ми се, че силата на лидера на партията и на народа е непоклатима.
Случи се обаче, макар че ни беше представено като често срещано явление – обикновена ротационна процедура.
Въпреки това със сигурност имаше предпоставки за отстраняването на Хрушчов от всички постове. Хората бяха възмутени от влошаващото се снабдяване с храна, а лидерите на политиката и икономиката на всички нива бяха възмутени от нестабилността на позицията си. Не само учени от Академията на науките бяха недоволни от него, но и други още по-влиятелни групи, чието мнение не можеше да не вземе предвид най-близкия кръг на Хрушчов. Партийният, държавният и военният елит (сега биха казали елитът) на страната бяха все по-недоволни от тях. Решаващата причина за оставката му беше позицията на значителна част от партийно-икономическите кадри, които се притесняваха от безкрайните реформи на Хрушчов. Те по правило завършваха с неуспехи, в които именно те, тези партийно-икономически кадри , които станаха виновни. В крайна сметка тези кадри виждаха в дейността на Хрушчов постоянна заплаха за кариерата си, стабилността на позицията и привилегиите си. Всъщност имаше "бунт" на апарата.
Заговорът възниква в самото Политбюро, което започва да се подготвя смяна на лидера. Обществото остана безразлично към отстраняването на Хрушчов. Освен това интелектуалният елит може би дори въздъхна с облекчение, тъй като беше уморен от неговите необмислени и ексцентрични лудории, планираната ликвидация на Академията на науките и хамското му отношение към художниците и литературата.
На 12 октомври 1964 г. осем членове на Президиума на ЦК на КПСС, начело с втория секретар на ЦК на КПСС Брежнев, решават да повдигнат политически и лични обвинения срещу Хрушчов.
В допълнение към Брежнев те бяха: още двама секретари на ЦК на КПСС Подгорни и Суслов, двама първи заместник-председатели на Министерския съвет на СССР Косигин и Полянски, председател на Министерския съвет на РСФСР Воронов, председател на Комисия за партиен контрол към ЦК Шверник и в близкото минало първи секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна Кириленко. Те бяха активно подкрепени от двама кандидати за членове на Президиума на ЦК Гришин (председател на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите) и Ефремов, както и секретарите на ЦК Андропов, Демичев, Иличев, Поляков, Пономарев , Рудаков, Титов, Шелепин. Те се съгласиха спешно да извикат Хрушчов, който почиваше в Пицунда, в Москва, където го обвиниха на заседание на Президиума на ЦК на КПСС.
На 13 октомври на ново заседание на Президиума на ЦК, вече в присъствието на Хрушчов, Брежнев повдига въпроса за неговата „доброволна оставка“. Хрушчов активно се съпротивлява. но На 14 октомври той все пак подписа текста на декларация за оставката си.
В същия ден се провежда пленум на ЦК, на който говориха Брежнев и Суслов. Брежнев обвини Хрушчов в нарушаване на принципа на колективното ръководство, „изтъкване на личността си“ и в сериозни грешни изчисления, „покрити от безкрайна перестройка и реорганизации“. Суслов също даде остра оценка на бившия партиен и държавен шеф. Освен това акцентът беше върху „лошите черти на характера“ на Хрушчов. В резултат на това пленумът уважи „молбата“ на Хрушчов да подаде оставка и също така призна, че в бъдеще е невъзможно да се комбинират два поста в една ръка: първи секретар на ЦК и председател на Съвета на министрите на СССР.
Нов Леонид Брежнев беше избран за първи партиен секретар и- А. Косигин.
от архива на A.N. Яковлев, "архитектът на перестройката" и "бащата на гласността"
Според многобройни спомени на участници в събитията от онова време Докторът на историческите науки А. Н. Артизов и кандидатът на историческите науки Ю. В. Сигачев подготвиха публикация, която представям тук в съкратен вид. Представен е изцяло в Архива на Александър Николаевич Яковлев (Алманах "Русия. XX век" http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/1002078 ), което е от 1987 гчлен на Политбюро на ЦК на КПСС, а от октомври 1988 г. - председател на комисията на Политбюро на ЦК за допълнително проучване на материали, свързани с репресиите от 1930-1940-те и началото на 1950-те години. Впоследствие Яковлев е удостоен със званията "архитект на перестройката" и "баща на гласността".
„... До началото на 1964 г. авторитетът на Хрушчов в страната падна, както свидетелстват многобройните анекдоти за него, които станаха широко разпространени. Всички слоеве на обществото бяха недоволни: работници и служители - от повишаването на цените на стоките и производствените стандарти, въведени едновременно с намаляването на цените; селяни - чрез принудително изсичане на помощни парцели; жители на малки градове и села - забранено е отглеждането на добитък. Творческата интелигенция обсъди екстравагантните лудории на първия секретар, който устройваше „мъмрене“ на най-видните писатели и майстори на живописта и ги учеше как и какво да правят. Нарастването на социалното напрежение е улеснено от прекъсванията в снабдяването на градовете с храна поради лошата реколта през 1963 г.
Членове на висшето партийно и държавно ръководство на СССР, които жадуваха за стабилност на позицията си и се страхуваха от поредната смяна на караула на върха, не забавиха да се възползват от това.
На Юнския (1963 г.) пленум на ЦК на КПСС задълженията на втория секретар на ЦК, вместо Ф.Р. Козлов, Хрушчов инструктира двама членове на Президиума на ЦК да изпълняват наведнъж - председателя на Президиума на Върховния съвет на СССР Л. И. Брежнев и Н. В. Подгорни, който беше преместен от Киев да работи като секретар на ЦК на СССР. КПСС. Именно тези двама се заеха с основната работа по организирането на недоволството на партийната номенклатура.
Според спомените на Г. И. Воронов, по това време председателят на Министерския съвет на РСФСР, всичко това се подготвяше около година. „Конците водеха към Завидово, където Брежнев обикновено ловуваше. Самият Брежнев в списъка на членовете на ЦК постави „плюси“ (които са готови да го подкрепят в борбата срещу Хрушчов) и „минуси“ срещу всяко име. Всеки беше третиран индивидуално." Понякога те пишат, че „двигателят“ на конспирацията е секретарят на ЦК на КПСС А. Н. Шелепин, който тогава не е член на Президиума на ЦК и разчита на своя приятел, председателя на КГБ при Съвета. на министрите на СССР, В.Е. Семичастни. Поради второстепенното си положение в партийната йерархия обаче те нямаха възможност да ръководят опозицията. Неслучайно и Шелепин, и Семичастни отрекоха ръководството на конспирацията, като същевременно признаха активната си роля в нея.<...>
Подготовката за отстраняването на първия секретар принуди всички да бъдат изключително внимателни.
И все пак останаха реални доказателства за нарастващото напрежение в отношенията между първото лице и другите членове на Президиума на ЦК на КПСС. Ето няколко примера.
11 юли 1964 г. Заседание на пленума на ЦК на КПСС. Присъства цялата партийна и държавна номенклатура. Статията разглежда болезнения въпрос за Брежнев за освобождаването му от поста председател на Президиума на Върховния съвет на СССР и назначаването на Микоян на този пост. Започвайки с нелепа шега за „шока на дядото на Щукар“, Хрушчов след това се обръща към Брежнев и с умишлено пренебрежение към него коментира аплодисментите на участниците в пленума, които току-що прозвучаха: „Радваме се да ви освободим. Невъзможно е да се назначи, без да се освободи. Хората бяха тези, които се радваха, че сте освободени." За да запази лицето си, Брежнев е принуден да отговори: „Не мисля така. Изпращат ги добре."
Обяснението на Хрушчов защо се извършва кадровата смяна е многословно и алегорично: „Мисля, че ще бъде добре, защото сега трябва да се издигне и да се придаде още по-голямо значение на Президиума на Върховния съвет. Конституцията е изготвена. ... Сега не е нужно да затягаме винтовете, а трябва да покажем силата на социалистическата демокрация. ... Тъй като демокрацията, тогава ръководството може да бъде критикувано. И това трябва да се разбере. Няма демокрация без критика. ... Ние [анти] демократичните методи преодоляхме всички трудности и победихме враговете, опозицията, имахме стабилност сред хората, които подкрепяха нашата партия, а сега, както разбирам, не всички сме на едно мнение, сега ние развиваме този процес във все по-голям мащаб. Ето защо, за да стане по-демократично - е необходимо да премахнете пречките: освободете едното и изложете другото." Но за участниците в пленума, които с един поглед разбират намеците, речта на Хрушчов е пределно ясна: за разлика от Микоян, Брежнев не е в състояние да бъде „демократичен президент” на страната, той не е в състояние да повдигне работата на Президиума на Върховния съвет на СССР на по-почтено ниво и затова той е върнат на предишната си работа в ЦК на КПСС, ръководещ военно-промишления комплекс.
19 август 1964 г. Заседание на Президиума на ЦК на КПСС. Има тесен кръг от висши лидери, където не е нужно да прибягвате до "византийската сричка". Обсъжда се пътуването на Хрушчов до регионите на страната. Поставя се въпросът за заплащането на комбайнерите, овчарите и другите земеделски работници. Първият секретар е възмутен от повишените цени и лошото нормиране на труда в колхозите. Опитът на Полянски да се оправдае предизвиква бурна реакция от страна на Хрушчов, той дава отрицателна оценка на работата на своя колега от Президиума на ЦК: „Другарю Полянски, не съм съгласен с вас. Това несъгласие образува някаква линия. ... Противник съм селските работници да се освобождават и да печелят повече от работниците във фабриките. … Поемате дръзката задача да защитавате проблем, който не познавате. Това е и вашата смелост. Но това не насърчава нито мен, нито другите. Много ми е трудно да разчитам на вас по тези въпроси. Как подходихте към решаването на пенсионния въпрос? Как можеш да решиш? Всички еднакво - това не е възможно. Това е най-лесният. Но е необходимо, както решихме, да участват колективните стопанства, да определят размера на своите отчисления, тогава ще има стимулиране на производителността на труда. Днес ще работи, но ще мисли какво ще получи като се пенсионира. Ето за какво става дума. И вие представихте изравнителна [пенсия], която не отговаря на нашата линия. Друг път - на цени. Много съм внимателен с теб." И по-нататък, обръщайки се към други членове на Президиума на ЦК, Хрушчов заключава: „Аз повдигнах този въпрос остро, другари. Знаете, че Полянски се занимава с този въпрос. Мисля, че не е съвсем обективно."
На същата среща, когато обсъждаше подходите за събиране на памук, в отсъствието на Косигин, Хрушчов също му дава нелицеприятна характеристика: „Косигин не е тук. Но тук мирише на Косигин. Той знае цената на дългия, фин щапелен памук, познава производството на текстил и текстилните работници му оказват натиск. ... Нишките са теглени към Косигин. Той има стари възгледи."
17 септември 1964 г. Заседание на Президиума на ЦК на КПСС. Присъстват Хрушчов, Брежнев, Воронов, Микоян, Полянски и Суслов. В работния протокол на заседанието ръководителят на Главния отдел на ЦК В. Н. Малин записва въпроса „за Президиума“ и следните аргументи на Хрушчов относно неговия състав: „Доста хора с два месеца напускат ” (т.е. стари); "Три етажа в ръководството - млади, средни и старши." Сегашният състав на Президиума на ЦК на КПСС очевидно не подхожда на Хрушчов, във висшия ешелон на властта е необходима процедура за ротация на персонала. Разбира се, обсъждането на толкова деликатна тема само разтревожи членовете на Президиума на ЦК и ги подтикна към по-активни действия срещу първия секретар на ЦК на КПСС и председателя на Министерския съвет на СССР.
От мемоарите на Сергей Хрушчов (синът на Н. С. Хрушчов) е известно, че той е получил съобщението за заговора още преди пътуването на баща си през третото десетилетие на септември 1964 г. до полигона Тюра-Там. След завръщането на Хрушчов Сергей потвърди тревожната информация, разказвайки на баща си за разговора с бившия пазач на Н. Г. Игнатов В. И. Галюков. Хрушчов обаче не придаде необходимото значение на това, очевидно вярвайки, че лесно ще поеме контрола над ситуацията и ще се отърве от опонентите си. Във всеки случай Хрушчов каза на индонезийския президент Сукарно на 29 септември с шеговито тон за неговото упорито „уволнение“ от Москва във ваканция. Преди да замине, той само помоли Микоян да се срещне с Галюков.
На почивка в Пицунда Хрушчов се подготвяше за пленума на ЦК по земеделие, насрочен за ноември, и се срещна с членове на делегация от японски парламентаристи. Микоян, който пристигна там на 3 октомври, донесе един екземпляр от записа на разкритията на Галюков. Това документално потвърждение на планирания преврат не подтикна Хрушчов да предприеме незабавни действия. Той знаеше, че Брежнев ще бъде в Берлин през следващите дни, за да отпразнува 15-ата годишнина на Германската демократична република, а Подгорни ще отлети за Кишинев на 9 октомври, за да участва в тържествата, посветени на 40-годишнината от основаването на Молдавската ССР. и създаването на комунистическата партия на Молдова.
Както си спомня Полянски, който остана „в стопанството“, на 11 октомври му се обади Хрушчов и каза, че знае за интриги срещу него, обеща да се върне в столицата след три-четири дни и да покаже на всички „майката на Кузка“. Полянски се втурна да извика спешно членовете на Президиума на ЦК на КПСС.
Брежнев и Подгорни веднага се върнаха в Москва. Последният направи десант в Киев по пътя, където се срещна с Шелест и го помоли да бъде готов да бъде извикан в столицата.
На 12 октомври, в отсъствието на Хрушчов, в Кремъл се проведе заседание на Президиума на ЦК на КПСС. Приетата резолюция - единственото документално доказателство за тази среща - записа следното решение: във връзка с възникналите неясноти от фундаментален характер, следващото заседание да се проведе на 13 октомври с участието на другаря Хрушчов. Инструктирайте com. Брежнев, Косигин, Суслов и Подгорни се свързват с него по телефона. Участниците в срещата също така решиха да оттеглят меморандума на Хрушчов за ръководството на селското стопанство от партийните организации поради съдържащите се в него объркващи насоки, да извикат членовете на ЦК и ЦК на КПСС на пленарно заседание в Москва , чието време да се определи в присъствието на Хрушчов.
На 13 октомври около четири и половина в Кремъл започна ново заседание на Президиума на ЦК на КПСС. Хрушчов, който беше долетял от Пицунда, придружен от Микоян, зае обичайния стол. Първи взе думата Брежнев, който обясни на Хрушчов какви въпроси възникват в Президиума на ЦК. За да разбере Хрушчов, че е изолиран, Брежнев подчерта, че въпросите са поставени от секретарите на регионалните комитети. Хрушчов се опита да се оправдае. Признавайки тежестта на аргументите, той все пак започна да защитава разделението на регионалните комитети, говори за желанието си да бъде полезен, доколкото е силите му. Но той бързо беше прекъснат. До късно вечерта Шелест, Воронов, Шелепин, Кириленко, Мазуров, Ефремов, Мжаванадзе, Суслов, Гришин и Рашидов изреждаха греховете на Хрушчов на свой ред.
Срещата продължи на следващата сутрин. Полянски произнесе голяма обвинителна реч (има инструкция да подготви специален доклад за пленума на ЦК на КПСС за грешките на първия секретар, който не беше прочетен на пленума само защото Хрушчов се съгласи тихо да подаде оставка). Косигин, Подгорни и други присъстващи се съгласиха с него. Единственият участник в срещата, който се изказа в подкрепа на бившия лидер на страната, беше Микоян, който предложи да остави Хрушчов „на ръководството на партията“. Но и той, виждайки решителността на останалите, в крайна сметка се съгласи с отстраняването на Хрушчов. Самият „обвинен“ в „последната дума“ призна грешките си, съгласи се да подпише писмо за оставка и каза: „Не моля за милост - въпросът е разрешен. Казах на другаря Микоян, няма да се бия... Радвам се - най-после партията се разрасна и може да контролира всеки човек. Събран и намазан с лайна, но не мога да споря." След напускането на Хрушчов Брежнев предлага да предложи Подгорни за поста първи секретар на ЦК на КПСС, но той отказва в полза на Брежнев.
На същия ден, 14 октомври, в 18 ч. в Екатерининската зала на Кремъл се откри извънреден пленум на ЦК на КПСС. Изказвайки се на пленума от името на Президиума на ЦК на КПСС с доклад, Суслов изрази "единодушното" мнение на членовете на висшия партиен Ареопаг за необходимостта от отстраняване на Хрушчов. След като каза няколко рутинни фрази за инициативата и енергията на Хрушчов, ролята му в разобличаването на култа към личността към Сталин, заслугите му в борбата срещу „антипартийната група на Молотов, Каганович, Маленков“, в провеждането на политика на мир съжителство, ораторът атакува Хрушчов с плам. Той беше обвинен в нарушаване на нормите на партийното ръководство: решава въпросите индивидуално, пренебрегва колективното мнение; приписва постиженията на себе си и обвинява за недостатъците другите; опитва се да обърка членовете на Президиума; се стреми да омаловажи авторитета на колегите си сред масите, не им позволява да ходят на места, а самият той води роднини на пътувания; насърчава възхвалата на неговата личност. Резултатът от тези неправилни методи на управление са груби политически, икономически и организационни грешки (безкрайно преструктуриране и реорганизация на партийния и съветския апарат, ликвидация на окръжните партийни комитети, свикване на неработещи церемониални пленуми на ЦК, смяна на петгодишните планове със седемгодишни планове, монополизиране на земеделското ръководство, ентусиазъм към царевицата, самочувствие при награждаване на ордени, заплаха от разпръскване на Академията на науките на СССР и др.).
Тъй като всички основни въпроси бяха решени преди пленума, ходът му беше умело дирижиран. Докладът на Суслов беше прекъснат на правилните места от одобрителни викове и аплодисменти. След приключването му беше решено „да не се отваря дебатът“. Гласуването протече подредено и единодушно. Първо беше приета резолюция „За другаря Хрушчов“, според която той беше освободен от постовете си „поради старост и влошено здраве“ ... Тогава Брежнев е избран за първи секретар на ЦК, а Косигин е избран за председател на Министерския съвет на СССР.
Брежнев, който председателстваше пленума, от името на Президиума на ЦК, предложи „пресата да се ограничи само до една точка от резолюцията“.
Във вестниците бяха публикувани кратки и оскъдни сведения за пленума и оставката на Хрушчов на 16 октомври.<…>
Алтайска територия с добра прощална дума на Хрушчов
На 15 октомври 1964 г., когато ТАСС разпространява съобщение, че Хрушчов моли за почивка „по здравословни причини“, телевизионното студио в Барнаул повтори документалния филм „Нашият Никита Сергеевич“, направен за рождения му ден, с добри съвети към пенсионер. Излишно е да казвам, че директорът на студиото беше уволнен на следващия ден.
как взех отстраняването на Хрушчов
Оттогава мина почти половин век. Много неща се виждат малко по-различно. Но помня добре, че самото събитие - отстраняването на Хрушчов - приех спокойно. В живота навлязоха два нови обемни термина - "волюнтаризъм" и "субективизъм" - които обясняват причините за отстраняването на Хрушчов от власт.
Разгледах Уикипедия и от трите значения на първия термин избрах това, което обяснява дейността на Хрушчов. Така разбрахме тогава тази рядко използвана дума, която неочаквано влезе в живота: „в олиунтаризъмхарактеризиращ се с преследване на цел само чрез воля, без да се вземат предвид обстоятелствата и последствията." Да, мислехме, че Хрушчов, действайки импулсивно, не отчита обстоятелствата и последствията, налагайки волята си на всички. И за мен беше ясно. Имаше това. Беше. И заедно с много учени, които знаеха за предстоящото „разпръскване“ на Академията на науките, до която оставаше само една крачка, въздъхнах с облекчение:
Вероятно сега няма да се разпръснат.
Субективизмът в очите на марксистите вече е просто проклятие. Когато някой беше обвинен в субективност, това не беше просто липса на обективност, налагане на собствени възгледи на всеки. Субективизъмсред марксистите „... лежи в основата на различни изкривявания на марксизма-ленинизма. Десен ревизионизъм, основан на субективистразбиране на практиката, се опитва еклектично да комбинира принципите на философията на марксизма с субективен философскиконцепции (например екзистенциализъм и прагматизъм) . Ревизията на марксизма, извършена "отляво", се състои в замяната на неговата творческа теория със система субективнотълкувани догми, които служат като оправдание за доброволчеството. Субективизъм в политикатахарактеризиращ се с факта, че политическите решения се вземат на базата на произволни, ненаучни нагласи. Политическа субективностнамира израз в пренебрежително отношение към социалните закони, във вярата във всемогъществото на административните решения“ (Философска енциклопедия: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1177/ СУБЕКТИВИЗЪМ).
Но все пак виждах пълна липса на интелигентност. В очите ми има полупиян Хрушчов на подиума и разклаща пръст към академик Лаврентиев:
Виждам през вас, Ермак Тимофеевич!
И чувам неговото полунеприлично:
Пробвай! - и виждам ръка с фигурка, хвърлена напред.
И си го представям с обувка в ръка, с която чука по масата в залата на ООН пред очите на целия свят.
И аз потръпвам, че той почти доведе света до ядрена война. Вярно, дойдох на себе си в последния момент.
И се смея, като си спомням как той учеше художници, скулптори, поети и композитори в своите заблуди за комунистическо величие.
Трябва да се има предвид, че живеехме в авторитарна държава и до последния момент, преди отстраняването на Хрушчов, той беше безспорен авторитет. Никой не смееше да му противоречи. Думата му винаги беше последната. Дори ако един от членовете на Президиума на ЦК на КПСС имаше различно мнение в началото, той го промени в крайна сметка, присъединявайки се към мнението на Хрушчов. Пленумът на ЦК на КПСС подпечатваше решенията на Президиума, приемайки неговите Резолюции или назначавайки нова партийна номенклатура. Конгресът на КПСС подпечата предложените му решения на Пленума.
Но също много ми хареса работата му ..
Хареса ми, че той разобличава култа към Сталин, без да се страхува, че самият той е негов съучастник.
Хареса ми, че той отвори вратите на ГУЛАГ и ми позволи да говоря за случващото се там зад бодливата тел.
Хареса ми неговата енергия и натиск, които не спираха през всичките години на неговото управление.
Хареса ми желанието му да промени нашата действителност, да проведе реформи.
Харесаха ми опитите му да решава проблемите с храната и жилищата.
Хареса ми фактът, че лидерът престана да бъде бог. Оказа се човек с всичките си слабости.
По време на управлението на Хрушчов живеехме бурен живот. Една реформа последва друга. Едно решение след друго. В много отношения дейността на лидерите стана публична. След Хрушчов много се върна към нормалното. Нямаше икономически съвети и селски районни комитети на КПСС. Партийната номенклатура се успокои. Сега вече не можеше да трепериш за стола си. Настъпи ерата, наречена стагнация. Тя не дойде веднага - още няколко години интелигенцията пърха като птица, хваната в примка. Все пак по инерция нещо възникна, нещо беше направено. И определено успяхме да направим нещо друго в Академгородок. И не просто успя. Очевидно в края на краищата партийният надзор на младежта на Академгородок беше доста слаб и именно следващите години се превърнаха в годините на истинския разцвет на обществения и културния живот. Но това е историята напред.
И разбрах, че аз и моите възгледи сме се променили коренно благодарение на дейността на Хрушчов. И не само моята. Усетих, че много хора около мен някак се „изправиха“, почувстваха се, започнаха да мислят по различен начин, осъзнаха, че с действията си могат да променят нещо в живота ни. Смело мога да кажа, че десетилетието на Хрушчов ни направи различни хора. Той ни привлече в „потока на социалното творчество“ [по думите на Лен Карпински]. Направени хора, които не приеха стагнацията от 70-те. И ние открито се присмивахме на лидера, който смени Хрушчов, лишен от полет на мисълта, въображението и инициативата.
Шегите за Хрушчов бяха заменени от подигравателни вицове за Брежнев.
Ето един от анекдотите за Хрушчов:
„Вече стоим с единия крак в комунизма“, каза Хрушчов.
- Е, докога ще стоим така? — попита старият болшевик.
А ето и един от анекдотите за Брежнев.
Брежнев каза на заседание на Политбюро:
- Другари! Много членове на Политбюро са изпаднали в лудост, играят игри, яздат дървени коне. Но Косигин ми отне тенекиените войници (плаче) и няма да ги върне!
Самият Хрушчов, вече в упадъчните си години, размишлявайки за живота си и ролята си в живота на нашата страна, каза:
Ще умра... Хората ще сложат делата ми на кантара. Лошите дела са от едната страна, добрите от другата... И доброто ще надделява...
Така си помисли той. Забравихте ли вече, че кръвта е по ръцете му? Мислех само за ролята си в историята.
Четейки задълбочено редовете на запазени документи и мемоари, смятам, че Хрушчов просто подценяваше своите „сътрудници“ – онези хора, които самият той подбра и постави на най-високите партийни и съветски постове. Струва ми се, че можеше, след като нареди директно от Пицунда, да ги арестува всички, защото думата му беше неоспорима. Хрушчов просто не искаше да го направи. Знаейки за заговора, той се надяваше да ги убеди. Не мислеше, че са се заговорили толкова здраво и вече са си раздали постове.
Още веднъж бих искал да се върна към личността на Хрушчов. Сега, от публикувани документи и мемоари, ние проучихме добре не само него, но и всички, които бяха с него, като се започне от първите години след смъртта на Сталин. И сега неволно подреждате в мислите си кой от тези хора би могъл да развенчае култа към личността, дори да извърши плаха десталинизация на обществото?
Някои пишат, че Берия, който в началото беше главният „реформатор“, може. В частност, по негова инициатива беше преразгледан „лекарският случай“ и беше обявена амнистия.
Маленков понякога е наричан провалилия се Дън Сяо Пинг в икономиката на СССР. Кой знае, ако Хрушчов не го беше отстранил от ръководството на правителството на страната, може би пътят, който следва Китай, щеше да бъде нашият път.
И няма повече кандидати (поне за мен) за повече или по-малко големи реформи в политиката и икономиката. И аз имам въпрос и ако не беше Хрушчов, щяхме да живеем така, без да развенчаем култа към Сталин. Китайците никога не са развенчавали култа към Мао Це Дун, въпреки че неговата културна революция е доста сравнима с нашата 37-ма година. Оказва се, че ролята на личността в историята е толкова голяма ?!
Но е известно, че историята не търпи подчинителното наклонение. Каквото беше, беше. Случи се това, което се случи. Просто няма нужда да добавяте нищо и да спекулирате. Няма нужда да пренаписвате историята. Тази част от историята беше моето време. живях тогава. Възприех всяко събитие по определен начин. Понякога се срамувах от Хрушчов: за тромавия му език, за „майката на Кузьк“, за необмислени действия. Но не го мразех. Аз лично го възприемах като жив човек, какъвто беше, импулсивен, убеден, искрен. Искаше животът на хората да бъде по-добър, страната да бъде силна и богата. Проблемът му беше, че той беше пленник на догмите, установени от Маркс и Ленин, и очите му виждаха само това, което искаше да види, това, което се вписваше в тези догми. Тогава, вече пенсиониран, самият той преосмисли много. Не напразно лидерите от ерата на стагнацията се разтревожиха толкова, когато научиха, че Хрушчов е изговорил спомените си на магнетофон.
Хрушчов беше противоречива фигура. По ирония на съдбата паметникът му е направен от преследвания от него скулптор Ернст Неизвестни. През 1974 г. той извая надгробна плоча на гроба на Хрушчов и със символични контрасти на форми и цветове подчертава противоречивия характер на неговата личност. А лидерите от ерата на застоя, които се страхуваха от всичко, попречиха дори на монтирането на този паметник на гроба на Хрушчов.
Все още не съм решил за себе си дали Хрушчов е бил прав... Трудно е да ми каже нещо определено за това. Той беше продукт на онази епоха. Той вярно служи на Сталин, но "държеше една фига в джоба си", както мнозина по това време. Тогава той „разобличи” своя култ. Като цяло той беше много непоследователен. В крайна сметка именно той създаде онзи Президиум на ЦК със Суслов, Брежнев и други лидери, които също го лишиха от властта, а след това трябваше да живеем с тях още две десетилетия. И, както ми се струва, стана много по-зле, отколкото при непредсказуемия Хрушчов. Неговата личност със сигурност повлия на мен и на всички около мен и на развитието на цялото ни общество. Ние вече живеехме различно и мислехме различно. И те разбраха, че сталинизмът и репресиите, засягащи милиони хора, няма да се върнат.
Нека това е плюсът, който ще наклони везните.
Но през октомври 1964 г. никой не се втурна да защитава Хрушчов. Нещо повече, на общоуниверситетско партийно събрание за разобличаване на „доброволност и субективизъм“ учителят социолог Ф. Д. Садиков смъмри всемогъщия местен „първи“, като попита: „Много от нас са изненадани от поведението на първия секретар другаря Горячев. беше искрен: или когато прослави Хрушчов, или сега?"
След отстраняването на Хрушчов, все още вярвайки в светлото комунистическо бъдеще, се надявах, както мнозина, че след като се отървем от доброволчеството, ще претеглим стъпките си по-строго и ще продължим напред, без да правим грешки, дори по-бързо. И аз, бях сигурен в това, бих могъл да допринеса за това на мое място. Работих и досега всичко ми се получаваше.
На 14 октомври 1964 г. започва нова ера в историята на СССР. Пленумът на ЦК на КПСС освободи от поста първия секретар на Комунистическата партия Никита Хрушчов. Извършен е последният „дворцов преврат“ в съветската история, което превръща Леонид Брежнев в новия лидер на партията.
Официално беше обявено, че Хрушчов се пенсионира поради здравословно състояние и напреднала възраст. Съветските граждани бяха информирани за тази оставка с лаконичен доклад във вестниците. Хрушчов просто изчезна от обществения живот: той спря да се появява публично, да мига на телевизионни екрани, в радиопредавания и в редакционните статии на вестници. Опитваха се да не го споменават, сякаш не съществуваше. Едва много по-късно става известно, че Хрушчов е отстранен благодарение на добре обмислен заговор, в който участва почти целият номенклатурен елит. Първият секретар беше отстранен от онези хора, които той самият някога беше издигнал и доближил до себе си. Животът разбра обстоятелствата на бунта на "лоялните хрушчовци".
Въпреки че Никита Хрушчов винаги действаше в ролята на селски простак, показвайки с целия си външен вид, че не бива да се приема на сериозно, всъщност той изобщо не беше толкова прост. Той оцелява през годините на сталинските репресии, като същевременно заема доста високи постове. След смъртта на Сталин той, заедно със своите другари от вътрешния кръг на лидера, сътрудничи срещу Берия. Тогава той успя да победи друг политически тежка категория - Маленков, който беше първият сред равните в постсталинския СССР.
Накрая, през 1957 г., когато старата сталинистка гвардия се обединява срещу Хрушчов, той успява в почти невероятното. Той успя да запази властта, отблъсквайки атаката на такива тежка категория като Ворошилов, Молотов, Каганович, Булганин и Маленков.
И двата пъти на Хрушчов много помага съветската номенклатура. Той заложи на това още през 1953 г. и беше прав. Тези хора изобщо не искаха връщане към сталинските времена, когато въпросите за живота и смъртта се определяха по някакъв начин от сляпо жребий. И Хрушчов успя да ги убеди да го подкрепят, като даде гаранция, че няма да има връщане към старото и няма да обиди никого от висшите служители.
Хрушчов добре разбираше всички тънкости на властовите интриги. Той отгледа онези, които биха му били лоялни и му благодарни за израстването им в кариерата, отърва се от тези, на които самият той беше длъжен. Например, маршал Жуков, който изигра огромна роля в свалянето на Берия през 1953 г. и в разгрома на сталинистката гвардия през 1957 г., беше незабавно уволнен от всички постове и уволнен. Хрушчов нямаше нищо лично към Жуков, той просто беше негов длъжник и никой лидер не обича да остава длъжник на никого.
Хрушчов умело подбра обкръжението си, издигайки онези, които преди това заемаха ръководни позиции от втори или трети ред. До началото на 60-те години в редиците на висшата партийна номенклатура имаше само трима души, които не дължат номинацията си на Хрушчов и сами по себе си бяха много големи фигури. Това са Алексей Косигин, Михаил Суслов и Анастас Микоян.
Косигин дори по времето на Сталин многократно заема различни постове на народни комисари и министерски длъжности, оглавява РСФСР и освен това е заместник-председател на Министерския съвет на СССР, тоест заместник на самия Сталин.
Що се отнася до Суслов, той винаги се опитваше да остане в сянка. Въпреки това длъжностите, които заемаше, показват, че той е бил много влиятелна личност още при Сталин. Той беше не само секретар на ЦК, но и ръководеше партийната пропаганда, както и международните партийни отношения.
Що се отнася до Микоян, той щеше да спечели първата награда с огромна разлика в надпреварата за най-„непотопяеми“ политици. Голям талант е да седиш на ръководни позиции във всички бурни епохи „от Илич до Илич“. Гледайки напред: Микоян беше единственият, който се противопостави на отстраняването на Хрушчов.
Всички останали бяха повишени на водещи роли още при Хрушчов. При Сталин те бяха част от номенклатурния елит, но от втори или трети ранг (Шелепин, например, беше шеф на Комсомола) Тази подредба трябваше да гарантира управлението на Хрушчов без никакви притеснения и грижи за неговия стол. Той лично подбра всички хора, защо трябва да се бунтуват срещу него? В крайна сметка обаче се оказа, че именно неговите поддръжници са изиграли голяма роля в свалянето на Хрушчов.
Причини за конспирация
Никита Хрушчов (втори отляво), 1-ви секретар на Московския градски комитет и областния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, и Анастас Микоян (втори отдясно), народен комисар на хранителната промишленост, на празника на Деня на авиацията в летището в Тушино. Снимка: © РИА Новости / Федор Кислов
На пръв поглед причините за отстраняването на Хрушчов изобщо не са очевидни. Изглежда номенклатурата е живяла с него и не е тъгувала. Без черни кратери през нощта или разпити в мазета. Всички привилегии са запазени. Шефът, разбира се, е ексцентричен, но като цяло казва правилните неща - за необходимостта да се върнем към ленинските заповеди за колективно управление на страната. При Сталин имаше велик лидер и партия, с която можеш да правиш каквото си искаш. Член на Политбюро лесно можеше да бъде обявен за английски или немски шпионин и застрелян. А сега колективното ръководство. Въпреки че Хрушчов дърпа одеялото върху себе си, всеки има своите слабости, в крайна сметка той не се заравя.
Но това беше само за момента. От края на 50-те години, когато Хрушчов най-накрая се отърва от всички видими конкуренти и преминава към еднолично управление, той постепенно започва да забравя това, което самият той рекламира преди няколко години. На думи колективното управление на страната беше запазено, но в действителност първият секретар вземаше ключови решения индивидуално или упорито ги налагаше, без да се вслушва в възраженията. Това започна да предизвиква силно недоволство в горните редици на номенклатурата.
Само по себе си това обстоятелство не стана причина за изместването на Хрушчов, въпреки че направи своето. Хрушчов бликна с идеи, веднага щом му хрумна, той незабавно поиска изпълнението на тази идея, независимо от нереалните възможности. В същото време неуспехите, които се случваха доста често, той обвиняваше подчинените си, докато приписваше успехите на себе си. Това обиди и висшите партийни служители. В продължение на едно десетилетие те успяха да забравят сталинистите времена и Хрушчов, който преди им изглеждаше като избавител, сега започваше да дразни с суетеността си, грубия начин на общуване. Ако по-рано висшите служители живееха със смътно предчувствие за нощен звънец на вратата, то сега с предчувствие за биене от първия секретар за нов провал, който е неизбежен, защото реформата изобщо не е обмислена, но Хрушчов изисква нейното изпълнение на всяка цена.
Основната грешка на генералния секретар беше инициираната от него административна реформа, която удари позициите на партийната номенклатура. По едно време Маленков вече беше допуснал непростима грешка, която му коства властта: започна да реже облаги на партийните чиновници, разчитайки на държавния апарат. В тази ситуация беше въпрос на техника Хрушчов да побърза и да спечели номенклатурата на своя страна. Но сега самият той беше направил грешка.
Въвеждането на съветите на народното стопанство предизвика голямо недоволство. Икономическите съвети всъщност поеха управлението на отрасловите предприятия на местно ниво. Хрушчов се надяваше с тази реформа да спаси производството от излишни бюрократични пречки, но само настрои срещу себе си висшата номенклатура, която беше загубила част от влиянието си, докато рангът на регионалните апаратчици в икономическите съвети се доближи почти до министерския.
Освен това реформите засегнаха и организацията на самата партия. Окръжните комитети бяха напълно премахнати, а районните комитети бяха разделени на производствени и земеделски комитети, които отговаряха за състоянието на нещата, всеки в своята област. И двете реформи предизвикаха истински тектонски промени, партийните служители продължаваха да се местят от място на място или дори да губят постовете си. Всички отново се сетиха какъв е страхът от загуба на "топло" работно място.
И двете реформи, особено партийните, предизвикаха тихо, но яростно възмущение на номенклатурата. Тя отново не се чувстваше в безопасност. Хрушчов се закле, че няма да навреди, но измами. От този момент нататък първият секретар вече не можеше да разчита на подкрепата на тези слоеве. Номенклатурата го роди - номенклатурата ще го убие.
Конспиратори
Срещу Хрушчов се обединиха почти всички висши партийни и държавни служители. Всеки имаше свои мотиви за това. Някои имат лични, някои са се присъединили към компанията, за да не са черна овца. Но всички бяха обединени от факта, че започнаха да виждат в първия секретар заплаха за тяхното благополучие или пречка за кариерата си.
Хрушчов и Брежнев бяха добре познати още от дните на тяхната работа в Украинската ССР. След смъртта на Сталин Хрушчов не забрави стария си познат и направи много за неговия възход. В края на 50-те и 60-те години Леонид Брежнев е един от най-доверените хора на Хрушчов. Именно на него Хрушчов му поверява да ръководи един от най-важните имидж проекти - развитието на девствените земи. Достатъчно е да се каже за важността му, че значителна част от съветското ръководство беше против този проект и неговият провал можеше да струва много скъпо на Хрушчов.
Именно Хрушчов го въвежда в Секретариата и Президиума на ЦК, а по-късно го прави председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. През юли 1964 г. Хрушчов решава да отстрани Брежнев от поста председател на Президиума на въоръжените сили. Дори от стенограмата на срещата се усеща, че това предизвика много силно недоволство на Брежнев, който обичаше да пътува до чужбина в ролята на неформалния „президент“ на държавата. Хрушчов беше весел на срещата и буквално бликаше от шеги и шеги, а Брежнев говореше изключително лаконично и едносрично.
Алексей Косигин беше един от малкото хора, които можеха да гледат отвисоко на Хрушчов, след като той направи кариерата си при Сталин. За разлика от повечето съветски високопоставени лидери, Косигин направи кариерата си не по партийна линия, а по линия на сътрудничество и индустрия, тоест той беше по-скоро технократ.
Нямаше причина да го отстраняват и нямаше нужда, тъй като той наистина разбираше съветската индустрия. Трябваше да търпя. В същото време доста хладното отношение на Косигин и Хрушчов един към друг не беше тайна. Хрушчов не го харесваше заради „старите му възгледи“, а Косигин не харесваше първия секретар заради аматьорския му подход към сериозните проблеми. Косигин без колебание се присъедини към конспирацията.
Суслов
Михаил Суслов беше влиятелен идеолог още по времето на Сталин. За Хрушчов – а по-късно и за Брежнев – той беше незаменим човек. Той имаше огромен шкаф за документи, който съдържаше изключително цитати от произведенията на Ленин за всички поводи. И другарят Суслов можеше да представи абсолютно всяко решение на партията като „ленинско“ и значително да укрепи авторитета си, тъй като никой не си позволи да оспори Ленин в СССР.
Тъй като Хрушчов нямаше почти никакво образование и дори не знаеше как да пише, той не можеше като Ленин или Сталин да действа като партиен теоретик. Тази роля беше поета от Суслов, който намери идеологическа основа за всички реформи на първия секретар.
Суслов нямал лични оплаквания към Хрушчов, но се присъединил към конспирацията, чувствайки силата зад гърба си. Освен това той играе активна роля в това. Именно на Суслов беше поверено идеологическото обосноваване на причините за отстраняването на Хрушчов от поста.
"комсомолци"
Членове на групата Шелепин. Те са "комсомолци". Най-видните му представители бяха Александър Шелепин и Владимир Семичастни. Лидерът в този тандем беше първият. През последната година от живота на Сталин Шелепин оглавява съветския комсомол. Там той се сближава със Sevenfold, който става негов довереник. Когато Шелепин напусна комсомола, той направи покровителство на свой другар, който го замени на тази позиция. По-късно същото се случи и с КГБ.
Шелепин дължеше много на Хрушчов. Въпреки че позицията на главнокомандващия беше видна, тя все още беше далеч от първия ранг. И Хрушчов назначи Шелепин да ръководи мощното КГБ с ясна задача: да подчини твърдо структурата на партията. А през последните години от управлението на Хрушчов Шелепин се издига до позицията на заместник-председател на Министерския съвет, тоест самия Хрушчов.
В същото време Шелепин, заедно със Семичастни, изигра една от ключовите роли в изместването на своя покровител. До голяма степен поради факта, че изместването му отвори грандиозни перспективи. Всъщност Шелепин беше най-могъщият от заговорниците. Той строго контролираше КГБ, освен това имаше своя тайна партийна група "Комсомол", която включваше бившите му сътрудници в Комсомола. Отстраняването на Хрушчов му отвори пътя към властта.
Бивш ръководител на Украинската ССР. Той беше запознат с Никита Сергеевич от работата му в Украинската ССР и се смяташе за верен Хрушчов. По едно време Подгорни изигра значителна роля в решаването на въпроса за препогребването на Сталин, но след административната реформа на Хрушчов той рязко загуби интерес към него. Освен това през 1963 г. последният го подлага на остра критика за лоша реколта в Украинската ССР и го отстранява от поста. Въпреки това, за да не обиди стария другар, той го прехвърли в Москва и намери място в Секретариата на ЦК.
Николай Подгорни изигра важна символична роля в конспирацията. Той трябваше да осигури участието на украинската висша номенклатура в него, което би било особено силен удар за Хрушчов, защото смяташе Украйна за своя феодална собственост и винаги я следеше внимателно, дори когато стана първи секретар.
В замяна на участие в конспирацията на Подгорни беше обещан постът на председател на Президиума на Върховния съвет.
Малиновски
министър на отбраната. Не може да се каже, че той дължи кариерата си на Хрушчов, тъй като той стана маршал дори при Сталин. Въпреки това той направи много за него. По едно време, след катастрофалната Харковска операция, Сталин мислеше да приложи драстични мерки спрямо Малиновски, но той беше защитен от Хрушчов, бивш член на военния съвет на фронта. Благодарение на неговото застъпничество Малиновски се отърва само с понижение: от командира на фронта той става командир на армията.
През 1957 г., след уволнението на опасния Жуков, Хрушчов назначава свой дългогодишен познат за министър на отбраната. Всичко това обаче не попречи на Родион Малиновски да се присъедини към конспирацията без много колебание. Ролята му обаче не беше толкова голяма: от него се изискваше само да осигури неутралитета на армията, тоест да изключи опитите на Хрушчов да използва този ресурс за противодействие на заговорниците.
Игнатов
Николай Игнатов беше един от малкото хора, на които Хрушчов дължеше, а не те на него. Три месеца преди смъртта на Сталин той става член на Секретариата на ЦК и съветското правителство, заемайки поста министър на снабдяването, но веднага след смъртта на лидера губи всички постове и заема ръководни постове в провинцията регионални комитети.
Игнатов изигра основна роля за спасяването на Хрушчов през 1957 г. Той беше един от членовете на ЦК, които пробиха до заседанието на Президиума и поискаха свикване на пленум на ЦК, благодарение на което беше възможно инициативата да се изземе от ръцете на Молотов, Маленков и Каганович . На Пленума мнозинството беше в полза на Хрушчов, което му позволи да остане на власт, а „антипартийната група“ от заговорници бяха лишени от всички постове и изключени от КПСС.
В знак на благодарност Хрушчов направи Игнатов председател на Президиума на Върховния съвет на РСФСР и негов заместник в Министерския съвет. Въпреки това Игнатов става активен участник в конспирацията - до голяма степен заради амбицията си, склонност към интриги и задкулисни маневри.
Изместване на Хрушчов
Планът за сваляне на първия секретар се ражда на лов. Именно там ключовото ядро на заговорниците постигна споразумение за необходимостта от отстраняване на Хрушчов и засилване на работата с номенклатурата.
Още през септември 1964 г. се формира ядрото на заговорниците. На практика всички ключови фигури в партията се присъединиха към конспирацията. В тези условия вече беше въпрос на техника да се спечели останалата номенклатура, в случай че се наложи свикване на Пленум.
Планът беше прост. На специално заседание Президиумът на ЦК подложи Хрушчов на остра критика и поиска неговата оставка. Ако той не се съгласи, се свиква пленум на ЦК, на който Хрушчов отново е подложен на остра критика и иска оставката му. Този сценарий напълно повтаря събитията от 1957 г., когато т. нар. антипартийна група от сталинската гвардия привлече подкрепата на повечето членове на Президиума, но Пленумът по това време защити Хрушчов. Сега е извършена необходимата подготовка, за да не се допусне Пленумът да направи това. В случай, че Хрушчов започне да се съпротивлява и откаже да напусне, трябваше да се прочете доклад със смъртоносна критика за недостатъците на неговото управление.
Освен остра критика към личните недостатъци на Хрушчов (той започна да се отклонява към култа към личността, дърпа одеялото върху себе си, е изключително груб с подчинените си), той критикува и политиката на Хрушчов (забавяне на икономическия растеж, влошаване на ситуацията в индустрията и селско стопанство). Срещу Хрушчов бяха предявени много претенции и дотолкова, че той защитаваше изграждането на пететажни сгради вместо големи небостъргачи, което доведе до намаляване на плътността на сградите в градовете и „покачване на разходите за комуникации“.
В самия край на доклада огромна част от него беше посветена на реорганизацията на партията, защото стандартът на живот на работниците и земеделските въпроси, разбира се, са интересни, но копаенето под партията е свещено. Това е нещо, което всеки номенклатурец буквално усеща върху себе си и с което не може да се примири. Тежка артилерия, след която вече не можеше да има несъгласен с изместването на Хрушчов. В него подробно се описва защо реорганизацията на партията грубо противоречи на принципите на Ленин и предизвиква недоволство сред всички партийни чиновници („хората вече не могат да работят нормално, живеят, така да се каже, под заплахата от нови реорганизации“).
Заговорът обаче почти пропадна. През септември Хрушчов получи информация за подозрителните намерения на членове на Президиума от шефа на сигурността на един от заговорниците Николай Игнатов. Въпреки това, Хрушчов беше изненадващо безразличен към този факт и съвсем спокойно замина за Абхазия на почивка. Той просто помоли Микоян да се срещне с него и да провери информацията. Микоян изпълни молбата на шефа обаче, без да развива насилствена дейност. Скоро и той отиде на почивка.
Заговорниците се възползваха от отсъствието на лидера, който отработи последните въпроси на закрито заседание на Президиума. Всъщност те контролираха всички лостове. КГБ и армията им се подчиняваха, дори наследството на Хрушчов - Украйна - също. Както предишният първи секретар на местната комунистическа партия Подгорни, така и сегашният Шелест подкрепиха заговорниците. Хрушчов просто нямаше на кого да разчита.
Сега беше необходимо да се извика Хрушчов в Москва под предлог за спешно участие в заседание на Президиума. Шелест си спомня: "Решихме Брежнев да се обади. И всички присъствахме, когато Брежнев разговаряше с Хрушчов. Беше страшно. Брежнев трепереше, заекваше, устните му посиняха." Шелепин също свидетелства, че Брежнев се „страхувал да се обади“ дълго време. Заслужава да се отбележи обаче, че и двамата по-късно бяха обидени от Брежнев и можеха да разкрасят фактите в мемоарите си.
На 12 октомври се проведе закрито заседание на Президиума. И на 13-ти Хрушчов трябваше да лети от Пицунда. Никита Сергеевич, който пристигна в Москва, не можеше да не бъде предупреден от факта, че никой от президиума не дойде да го посрещне, а само шефът на КГБ Семичастни.
След пристигането на първия секретар всички членове на Президиума единодушно разкритикуваха както личните му качества, така и политическите грешки и провали. Най-важното е, че всичко това се случи в съответствие с идеологическите насоки на самия Хрушчов. Три месеца преди тези събития, през юли 1964 г., когато отстранява Брежнев от поста, Хрушчов казва: „Не е нужно да затягаме винтовете сега, но трябва да покажем силата на социалистическата демокрация. При демокрацията, разбира се, всичко може да се случи.тогава ръководството може да бъде критикувано.И това трябва да се разбере.Без критика няма демокрация.Тогава веднъж казано,значи врагът на народа да го завлече в затвора със или без съд.Излязохме това, ние го осъдихме. Следователно, за да бъдем по-демократични, трябва да бъдат премахнати пречките: освободете едното и изложете другото."
В съответствие с това твърдение са действали заговорниците. Кажете, каква конспирация, ние имаме социалистическа демокрация, както вие сам поискахте, другарю първи секретар. Вие самият казахте, че няма демокрация без критика и дори ръководството може да бъде критикувано.
Заговорниците бият Хрушчов със собственото му оръжие, обвинявайки го в култ към личността и нарушаване на ленинските принципи. Точно това бяха обвиненията, които Хрушчов навремето отправи към Сталин.
Първият секретар слушаше критики цял ден. Той не се стараеше твърде много да спори. Той призна грубост с подчинените и невъздържаност в думите, някои грешки също. Освен ако не се опита да оспори само партийната реформа с разделянето на районните комитети и премахването на окръжните комитети, осъзнавайки, че това очевидно е основната причина за въстанието на номенклатурата.
На следващия ден, 14 октомври, заседанието на Президиума продължи, тъй като всички не се събраха за един ден. Никой от бившите "лоялни хрушчовци" не излезе в подкрепа на шефа си. Всички го разбиха на парчета. Единствено Микоян беше на страната на Хрушчов, който беше един от малкото, които изобщо не му дължаха нищо. Хитрият Микоян също се включи в критиките на шефа, но накрая направи уговорка, че смята за необходимо Хрушчов да остане в ръководството на партията, но в същото време да го лиши от част от правомощията и поста на председател на Министерския съвет.
Накрая Хрушчов говори с последната дума. Той прецени правилно ситуацията и не се бори докрай. Вече не беше млад, навърши 70 и не се стремеше да запази властта на всяка цена. Освен това той беше изтънчен в хардуерните интриги и отлично разбираше, че този път е хванат, прихващайки всички лостове и не може да направи нищо. И ако е упорит, ще се влоши. Какво хубаво, пак ще ги пратят под арест.
В последната си дума Хрушчов каза: "Аз не моля за милост - въпросът е решен. Казах на другаря Микоян:" Няма да се бия, основата е една. "Защо да търся боя и мазнина ти?И аз се радвам:най-после партията се разрасна и може да контролира всеки човек.омазваш г-н Ном,но не мога да споря.Почувствах,че не мога да се справя,но упорит живот,самолюбие породи.Съгласен съм с предложението да пиша изявление с молба за освобождаване."
Същата вечер се открива извънреден Пленум на ЦК, на който е договорена оставката на Хрушчов. „Във връзка със здравословното състояние и навършването на напреднала възраст“. Тъй като Хрушчов не се съпротивлява, беше решено да не се обявява унищожителният доклад на Пленума. Вместо това Суслов произнесе по-мека реч.
На същия Пленум беше одобрено и разпределението на длъжностите първи секретар и председател на Министерския съвет. Партията се оглавява от Брежнев, а Косигин става глава на правителството.
Хрушчов е спасен дача, апартамент, лична кола и влизане в столовата на Кремъл. За повече, той не се преструваше. За него голямата политика свърши. Но за победителите всичко тепърва започваше. Брежнев беше разглеждан от мнозина като временна и компромисна фигура. Не беше много познат на широките маси, освен това правеше измамно впечатление на добродушен матрак, неопитен в интриги. Големи амбиции имаше Шелепин, който запази поста на заместник-председател на Министерския съвет и разчиташе на своите „комсомолци“. Бившият ръководител на Украинската ССР Подгорни, който не беше против да повтори пътя на Хрушчов, също имаше далечни планове. Косигин засили влиянието си и преследва независима линия. Всички те са изправени пред борба за влияние. Но това е друга история.