Авторско право на изображениеРИАНадпис на изображението Преди Путин и Абе въпросът за подписването на мирен договор между Русия и Япония беше обсъждан от всички техни предшественици - без резултат
По време на двудневно посещение в Нагато и Токио руският президент ще се договори с японския премиер Шиндзо Абе относно инвестициите. Основният въпрос - за собствеността на Курилските острови - както обикновено, ще бъде отложен за неопределено време, твърдят експерти.
Абе стана вторият лидер на Г-7, който приема Путин след анексирането на Крим от Русия през 2014 г.
Посещението трябваше да се състои преди две години, но беше отменено поради санкции срещу Русия, подкрепени от Япония.
Каква е същността на спора между Япония и Русия?
Абе постига напредък в дългосрочен териториален спор, в който Япония претендира за островите Итуруп, Кунашир, Шикотан, както и за архипелага Хабомай (в Русия няма такова име, архипелагът заедно с Шикотан са обединени под името Малкият Курилски хребет).
Японският елит много добре разбира, че Русия никога няма да върне два големи острова, така че е готов да вземе максимум два малки. Но как да обясним на обществото, че те завинаги изоставят големите острови? Александър Габуев, експерт в Московския център Карнеги
В края на Втората световна война, в която Япония се бие на страната на нацистка Германия, СССР прогонва 17 000 японци от островите; между Москва и Токио никога не е подписан мирен договор.
Мирният договор от Сан Франциско от 1951 г. между страните от антихитлеристката коалиция и Япония установява суверенитета на СССР над Южен Сахалин и Курилските острови, но Токио и Москва не се споразумяват какво да имат предвид под Курилските острови.
Токио разглежда Итуруп, Кунашир и Хабомай като свои незаконно окупирани „северни територии“. Москва смята тези острови за част от Курилските острови и многократно е заявявала, че сегашният им статут не подлежи на преразглеждане.
През 2016 г. Шиндзо Абе лети за Русия два пъти (в Сочи и Владивосток), той и Путин се срещнаха и на срещата на върха на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество в Лима.
В началото на декември руският външен министър Сергей Лавров каза, че Москва и Токио имат съвпадения в позициите си по мирния договор. В интервю за японски журналисти Владимир Путин нарече липсата на мирен договор с Япония анахронизъм, който „трябва да бъде премахнат“.
Авторско право на изображение Getty ImagesНадпис на изображението В Япония все още живеят имигранти от "северните територии", както и техните потомци, които нямат нищо против да се върнат в историческата си родинаТой каза още, че външните министерства на двете страни трябва да решат "чисто технически въпроси" помежду си, за да могат японците да посещават южните Курили без визи.
Москва обаче се смущава, че ако южните Курили бъдат върнати, там може да се появят американски военни бази. Такава възможност не беше изключена от ръководителя на Съвета за национална сигурност на Япония Шотаро Ячи в разговор със секретаря на руския съвет за сигурност Николай Патрушев, пише японският вестник Asahi в сряда.
Трябва ли да чакаме завръщането на Курилите?
Краткият отговор е не. „Не трябва да очакваме някакви пробивни споразумения, а и обикновени по въпроса за собствеността на южните Курили“, каза бившият заместник-министър на външните работи на Русия Георгий Кунадзе.
„Очакванията на японската страна, както обикновено, са в противоречие с тези на Русия“, каза Кунадзе в интервю за Би Би Си. По същество това е военен трофей след резултатите от Втората световна война и дори правата на Русия до Курилските острови са залегнали в международни договори."
Последното, според Кунадзе, е спорен въпрос и зависи от тълкуването на тези споразумения.
„Путин има предвид споразуменията, постигнати в Ялта през февруари 1945 г. Тези споразумения са от политически характер и предполагат подходящо правно и правно оформление. То се състоя в Сан Франциско през 1951 г. Съветският съюз не подписва мирен договор с Япония. по това време няма друго укрепване на правата на Русия в териториите, които Япония отказа по силата на Договора от Сан Франциско“, обобщава дипломатът.
Авторско право на изображение Getty ImagesНадпис на изображението Руснаците, както и японците, не очакват отстъпки от своите власти на Курилските острови„Партиите се опитват максимално да раздухат топката на взаимните очаквания на обществото и да покажат, че пробив няма да се случи“, коментира Александър Габуев, експерт от Московския център Карнеги.
„Червената линия на Русия: Япония признава резултатите от Втората световна война, отказва се от претенциите си към южните Курили. Ние, като жест на добра воля, предаваме на Япония два малки острова, а на Кунашир и Итуруп можем да направим безвизово влизане, свободна зона за съвместно икономическо развитие - всичко, каквото и да е, - смята той. - Русия не може да се откаже от два големи острова, тъй като би било загуба, тези острови са от икономическо значение, много пари са били инвестирани там, има голямо население, проливите между тези острови се използват от руските подводници, когато излизат да патрулират в Тихия океан. ...
Япония, според наблюденията на Габуев, през последните години смекчи позицията си по спорните територии.
"Японският елит разбира отлично, че Русия никога няма да върне два големи острова, така че е готов да вземе максимум два малки острова. Но как да обясним на обществото, че завинаги изоставя големите острови? Япония търси варианти в което взема малките и запазва претенцията към голямото. За Русия това е неприемливо, ние искаме да разрешим въпроса веднъж завинаги. Тези две червени линии все още не са достатъчно близо, за да очакваме пробив", каза експертът.
Какво друго ще се обсъжда?
Курилските острови не са единствената тема, обсъждана от Путин и Абе. Русия се нуждае от чуждестранни инвестиции в Далечния изток.
Според японския вестник Yomiuri търговията между двете страни е намаляла заради санкциите. Така вносът от Русия за Япония намалява с 27,3% - от 2,61 трилиона йени (23 милиарда долара) през 2014 г. до 1,9 трилиона йени (17 милиарда долара) през 2015 г. А износът за Русия с 36,4% - от 972 милиарда йени (8,8 милиарда долара) през 2014 до 618 милиарда йени (5,6 милиарда долара) през 2015 година.
Авторско право на изображениеРИАНадпис на изображението Като глава на руската държава Путин за последно посети Япония преди 11 годиниЯпонското правителство възнамерява да придобие част от газовите находища на руската компания Новатек, както и част от акциите на Роснефт чрез държавната корпорация за нефт, газ и метали JOGMEC.
Очаква се по време на посещението да бъдат подписани десетки търговски споразумения и ръководителят на Росатом Алексей Лихачов, ръководителят на Газпром Алексей Милър, ръководителят на Роснефт Игор Сечин, ръководителят на руските преки инвестиции Кирил Дмитриев, предприемачите Олег Дерипаска и Леонид Михелсон.
Засега Русия и Япония си разменят само любезности. По това дали поне част от икономическите меморандуми ще се сбъднат, ще стане ясно дали и те могат да се договорят за нещо.
Защо Русия не може да си позволи да удовлетвори териториалните претенции на Япония? На този въпрос отговориха пред РИА Новости Сергей Лузянин, директор на Института за Далечния Изток на РАН, и Семьон Багдасаров, директор на Центъра за изследване на Близкия изток и Централна Азия.
1.
Островите несъмнено принадлежат на Русия, смята Семьон Багдасаров.
„Има много договори и споразумения, те често си противоречат. Но основното все пак е различно: да, Русия окупира тези острови със сила. Но преди, по време на руско-японската война, Япония също ги отне от Русия със сила. Това са нашите острови, които някога са били присъединени към Руската империя и е безсмислено да ги раздаваме“, казва експертът.
Според него не може да става дума за това Русия да даде на която и да е държава поне част от територията си, включително Курилските острови. Ако се поддадете на исканията на Токио, това ще нанесе непоправими щети на авторитета на руската държава, твърди Семьон Багдасаров.
2.
Прехвърлянето на поне един остров към Япония ще създаде опасен прецедент в Източна Азия за ревизиране на резултатите от Втората световна война, убеден е Сергей Лузянин.
„По-специално това се отнася до документите от Мирната конференция в Сан Франциско от 1951 г., когато беше подписано споразумение между страните от антихитлеристката коалиция и Япония, ограничаващо суверенитета на Токио изключително до японските острови – там няма Курилски острови, " той казва.
Създаването на подобен прецедент може да има опасни последици за целия свят и във всеки случай по никакъв начин не отговаря на руските интереси, подчертава експертът.
3.
„Прехвърлянето на част от Курилските острови към Япония косвено ще означава малка тактическа победа за Съединените щати, които бяха, са и ще бъдат военният и политически съюзник на Япония“, каза Сергей Лузянин.
Въпреки факта, че Токио демонстрира независимостта на външната си политика, Вашингтон запазва много лостове, с които винаги може да упражнява натиск върху своя съюзник. Въпреки факта, че в този съюз Япония винаги е роб - поне поради конституционни ограничения, които не позволяват на тази страна да увеличи бюджета си за отбрана, смята той.
„Прехвърлянето на островите към Япония ще се превърне в такъв подарък не само за Япония, но и за САЩ, осезаем психологически удар за Русия“, казва Лузянин.
4.
И двамата експерти са съгласни, че изоставянето на Русия от два или повече Курилски острова ще послужи за отслабване на регионалната сигурност на страната.
„Съветският съюз на изток имаше мощна отбранителна система, която се простираше от Курилите до Владивосток и отвъд. Средствата на тази система бяха базирани, между другото, на Курилските острови. По време на разпадането на СССР тя беше разрушена. Но ако изоставим островите сега, Русия най-накрая ще загуби възможността да пресъздаде подобна система, която защитава източните граници на страната“, казва Семьон Багдасаров.
„Островите са освен всичко друго и стратегически проливи, наблизо има руски военни бази, които сега се укрепват и разширяват в резултат на общата модернизация на отбранителните сили на страната. А концесията на част от островите може сериозно подкопават процеса на укрепване на руската система за сигурност в тази част на Тихия океан“, казва Сергей Лузянин.
5.
"В крайбрежните води на Курилските острови има огромни морски богатства - риба, морски дарове. Защо трябва да се дава това на някого?" - недоумява Семьон Багдасаров.
„Прехвърлянето на островите неизбежно ще се отрази на обема на морските биологични ресурси, които Русия притежава. Загубата на басейн, толкова богат на тях, е просто неприемливо разхищение, особено в трудните настоящи икономически условия“, съгласен е Сергей Лузянин.
6.
Населението на Курилските острови е малко, но това са руски граждани и е недопустимо да се създава ситуация, при която те стават заложници на междудържавни спорове, убеден е Семьон Багдасаров.
„Съвместното развитие на островите е за бога. Но към този процес трябва да се подхожда предпазливо, както към развитието на далекоизточните земи от китайски граждани трябва да се подхожда с повишено внимание. Необходимо е много внимателно да се обобщи законодателната рамка за подобни проекти, за да се избегне ситуация, в която местните жители да са хора там. втори клас“, казва той.
Според Багдасаров на първо място е необходимо да се погрижим как тези земи да бъдат обитавани не от чужденци, а от руснаци. Един от вариантите, които той вижда, е предоставянето на парцели в Далечния изток на сънародници, които искат, но не могат да напуснат националните държави, които се образуваха след разпадането на Съветския съюз.
„От една страна, несъмнено ще последва ентусиазмът на прозападните либерали. Но, от друга страна, това несъмнено е и възмущението на националистическите групи, особено крайно левите. Това в крайна сметка ще създаде ненужно напрежение и може да не най-добрият ефект върху доверието в властите“, казва той.
Според Лузянин, когато през 1956 г. Съветският съюз обеща да даде на Япония два острова, СССР на Хрушчов е малко вероятно да бъде застрашен от някакви вълни на протест от страна на населението. В днешна Русия ситуацията е коренно различна и в никакъв случай не трябва да забравяме за това, смята експертът.
руският президент Владимир Путинпредложи на Япония да сключи мирен договор до края на 2018 г. без предварителни условия. Руският лидер направи това изявление на пленарната сесия на Източния икономически форум. Според Путин на базата на мирен договор двете страни ще могат „като приятели“ да разрешават всички спорни въпроси, „с които не можем да се справим от 70 години“.
Той предложи да се отложи уреждането на териториалния спор за собствеността на Курилските острови за по-късно. „В това споразумение е възможно веднага да се предвиди, че ще се стремим да разрешим тези проблеми. Сигурен съм, че някой ден ще го направим“, добави Путин.
По-рано предлагаше да се сключи мирен договор с Русия и Японският премиер Шиндзо Абе... Той все още не е дал отговор на новото предложение на руския си колега. „Ние възнамеряваме да продължим да водим тесни преговори в съответствие с нашия курс, който е да подпишем мирен договор, решаващ въпроса за собствеността на четирите острова. В това отношение нашата позиция остава непроменена “, коментира предложението на Путин от японското външно министерство.
Ще успеят ли най-накрая Русия и Япония да сложат край на Втората световна война и да подпишат мирен договор? AiF.ru го откри с Валерий Кистанова, ръководител на Центъра за японски изследвания, Институт за далекоизточни изследвания, Руската академия на науките.
Глеб Иванов, AiF.ru: - Валери Олегович, какво попречи на двете страни да сключат мирен договор през 70-те години, изминали от края на Втората световна война?
Валери Кистанов: - Намеси се прословутият териториален проблем. През всичките тези години Япония поиска връщането на 4 южни Курилски острова, които смята за свои територии на предците.
През 1956 г. СССР и Япония преговарят за мирен договор. Тогава японците бяха склонни да го сключат при условията на връщането на два от четирите острова: Шикотан и Хабомай. Но тогава се намесиха американците. Те се заканиха, че ако договорът бъде сключен при такива условия, няма да върнат Окинава на японците. Японците отиграха и започнаха отново да искат и четирите острова.
Оттогава японският истеблишмънт не може да си представи сключването на мирен договор с Русия без решаване на териториалния проблем. А това означава за тях връщането и на четирите острова.
- Какво промени предложението на Путин?
„Ако дешифрираме казаното от нашия президент, получаваме следното: „Няма нужда да свързваме сключването на мирен договор с териториален проблем.“ Всъщност той изясни обичайната ни позиция. Проблемът е, че японската позиция по този въпрос е коренно различна от нашия подход. Следователно няма да има мирен договор преди края на годината. Това ти гарантирам. През следващите години и това няма да се случи, защото в Япония никой политик няма да се съгласи да се откаже от претенциите към островите. Това ще означава политическа смърт за него.
- Абе каза по-рано, че е готов да сключи мирен договор при условие за „незабавно връщане на двата острова“. Какво означава това и може ли да се нарече смекчаване на японската позиция?
- Японците никога не са отказвали да върнат и четирите острова. При Абе просто декларираха готовност да ги върнат, както се казва, „на вноски“. Веднага след сключването на договора - два острова, а по-късно - още два. Хабомай и Шикотан могат да бъдат върнати според съветско-японската декларация от 1956 г., където е записано, че СССР "като жест на добра воля" е готов да предаде двата острова Токио, но само, подчертавам, след сключването на мирен договор.
Всъщност Путин призна тази декларация след дълга и сложна история в отношението на нашите власти към този документ. Във времена Громиконие отменихме тази декларация, Горбачовя позна, когато Елцинимаше много преговори, Медведевказа: „Нито сантиметър от родната ми земя“. Когато Путин дойде за трети мандат, той каза, че е необходимо да се намери изход от задънената улица, и предложи да се оттегли от декларацията.
След това японците смятаха, че вече имат два острова в джобовете си: казват, че Путин призна японските права върху тях, въпреки че преди това дълго време отказахме дори да обсъждаме този въпрос. След това се оформи позицията на Абе: получаваме два острова наведнъж и преговаряме за връщането на още два. Освен това е желателно Русия да признае суверенитета на Япония над тях. Това е тяхното "омекотяване" на позицията.
Това, разбира се, не ни устройва. За Русия връщането на Кунашир и Итуруп е ревизия на резултатите от Втората световна война. Искаме Япония да признае изхода от войната и да сключи мирен договор. И едва след това ще договорим територията.
- В замяна на островите японците предлагат инжекции в руската икономика. Япония обаче е един от ключовите съюзници на САЩ. Те следват санкциите, наложени на Русия заради връщането на Крим. За какво икономическо сътрудничество можем да говорим тогава?
- Японците, разбира се, не могат да направят нищо, без да погледнат назад към Вашингтон. Те са силно зависими от него във военната и търговската сфера. Затова те са готови да си сътрудничат с Русия в определени граници, стига това да не дразни Вашингтон.
Предложеното сътрудничество от Абе няма глобален характер. Няма проекти, които биха позволили на нашите търговски обеми да скочат до небето. И тогава японският бизнес не се интересува особено от руската икономика. Имаме лош инвестиционен климат. Единственото нещо, което наистина интересува Япония, са енергийните ресурси. Снабдяваме ги с газ, петрол, цветни метали, алуминий. Изпращат ни коли в замяна. Обемът на търговията ни е оскъден: $17 млрд. С Южна Корея вече е по-висок. Японските инвестиции в Русия са само $2 млрд. В Далечния изток техните инвестиции представляват едва 2% от всички чуждестранни инвестиции. Това е много малко.
Така че трябва да признаем, че надеждите на японците, че ще им дадем островите в знак на благодарност за икономическата помощ, нямат много общо с реалността.
Японците сякаш вече са решили всичко. Самите себе си. Те вече са предали Курилските острови на себе си и очакват само официално съобщение за това от посещението на руския президент в Япония. Поне това е психологическата картина в днешна Япония, твърдят много наблюдатели. Тогава те се питат: но готов ли е Владимир Путан да направи такова изявление? И какво ще бъде разочарованието на японците, когато руският президент не каже нищо за прехвърлянето на островите?
Или ще каже? Може би японците знаят нещо, което ние руснаците не знаем?
Какво могат да изискват японците?
Основният лайтмотив в японската преса и японските дискусии за Курилските острови е готовността за размяна на инвестиции за островите. Наричат това „нулева опция“: казват, че островите са наши и такива, но руснаците трябва да подсладят горчивината от загубата на територии. Те се справят зле в икономиката, така че многомилиардните японски инвестиции ще бъдат полезни за руснаците. А черешката на тази торта ще бъде подписването на мирен договор, който, според тях, ще сложи край на състоянието на война между Япония и Русия.
И всъщност какви правни основания имат японците, за да оспорят собствеността на островите? Какво имат освен постоянния упорит натиск?
„Японците предявиха претенции към островите веднага след сключването на Договора от Сан Франциско между съюзниците и Япония, но няма нужда да говорим за някакви правни основания“, каза Герман Гиголаев, научен секретар на Института по обща история ( IVI) на Руската академия на науките, в разговор с Константинопол. тъй като СССР не подписва тогава, през 1951 г., този мирен договор с Япония, то на тази основа те излагат своите претенции. Е, ушите, вероятно, както винаги се отдръпвайте от Държавния департамент на САЩ - те помолиха японците да изложат своите претенции и те ги изложиха."
Това е цялата причина: върнете го, защото искаме и собственикът поръча ...
Вярно е, че имаше гласове, че Токио може да обмисли подписването на мирен договор, без да прехвърля четири (по-точно три свободно опаковани) острова от Курилския хребет. Прозвучаха и гласове, че японското правителство е готово да се задоволи с две от тях. Авторитетният японски вестник "Киодо" публикува тази версия с позоваване на източник от кабинета на министрите.
Тогава обаче тези версии бяха опровергани и картината остана същата: Япония трябва да получи всичко! Между другото, при варианта на компромис с два острова стратегията е насочена и към четирите. Това е чисто въпрос на тактика. В същата статия в "Киодо" директно се казва, че прехвърлянето на двата острова ще бъде само "първата фаза" от уреждането на териториалния въпрос. По подобен начин изчезва и вариантът за съвместен руско-японски контрол над южната част на Курилските острови: правителството категорично отрече съответния доклад на вестник Nikkei още през октомври.
Така позицията на Токио остава непроменена и всякакви компромисни варианти се оказват безполезни и безсмислени: победителят, както се казва, взема всичко.
И победител, разбира се, във всяка размяна на острови за всякакви финансови "кифлички" ще бъдат - и ще бъде обявен - японците. Защото парите не са повече от пари, а територията винаги е не по-малко от територия. Нека си припомним какво място в руското национално съзнание заема Аляска с историята на нейната продажба. И сега е ясно, разбираемо, че в средата на 19 век това е била нерентабилна, неудобна, практически незаселена земя от руснаци, която англичаните или американците биха отнели по един или друг начин просто с факта на постепенното й заселване . И какви граници биха могли да ги спрат, ако златото беше открито там по-рано, когато Аляска все още беше под руска юрисдикция!
Така че изглежда както правилно, така и неизбежно - въпреки че получиха пари, а не просто загубиха земята - Аляска трябваше да бъде продадена. Но поне някой благодари на цар Александър II за това днес?
Курилски острови. Близо до остров Кунашир. Риболов. Снимка: Вячеслав Киселев / ТАСС
Какво могат да дадат японците?
Единственото, което в съзнанието на хората може да оправдае прехвърлянето на територията на страната към друга държава, е може би само размяната на други територии. Както, например, направиха това с китайците, изправяйки статута на отделните острови на Амур. Да, малко земя беше дадена, но и получена, и дори малко повече. Но каква земя могат да ни дадат японците за замяна? Това ли е остров Окинава с американски военни бази? Малко вероятно е - едва ли сред японските политици има поне един, способен да организира такъв "ход" ...
Така че Япония няма земя за нас. има ли пари?
И зависи от какво. Съвсем наскоро бяха получени 10 милиарда долара за 19,5% дял в Роснефт. Като цяло корпорацията обеща "цялостния ефект, като се вземат предвид капитализираните синергии между PJSC" NK "Rosneft" и PJSC ANK "Bashneft", в размер на повече от 1,1 трилиона рубли (17,5 милиарда долара), парични постъпления към бюджетът през четвъртото тримесечие на 2016 г. ще възлиза на 1040 милиарда рубли (16,3 милиарда долара)“.
Игор Сечин нарече тази сделка най-голямата в историята на страната. Но това са само акции само на една държавна корпорация, каквито в Русия далеч няма. Да, освен това, както отбелязват редица наблюдатели, се продава с ожесточена отстъпка спрямо истинската стойност на компанията.
Внимание, въпросът: колко пари би била готова да плати Япония за нашите острови? Дори и да говорим за десетократно по-висока сума - с международни резерви от 1,248 трилиона долара тя може да я намери сравнително безболезнено - струва ли си свещта? Какъв икономически ефект ще получи Япония от южния Курилски хребет? Ясно е, че със сигурност ще има някакъв ефект - поне от експлоатацията на морските ресурси в прилежащата акватория. Но проблемът е, че парите се дават – ако се дават – от съвсем различни хора, далеч от риболовната индустрия.
Снимка: Сергей Краснухов / ТАСС
До първия вик на собственика...
Не става въпрос обаче за пари – дори и те наистина да ни бяха дадени. Какво можете да купите с тях? Най-ценното нещо в света днес за Русия са технологиите и машинните инструменти. Японците ще ни ги дадат ли? Можете да сте сигурни - не. Сериозните технологии са затворени за нас поради съображения за секретност. Подобен проблем има и с металорежещите машини: да, те ни трябват след тоталното унищожаване на индустрията през 90-те, много по-важна е технологията на тяхното производство. Едно време СССР вече направи грешка, когато след войната изнесе германски машини на своя територия като реквизиция. По-скоро това беше принудителна мярка - в СССР практически нямаше добри машини дори преди войната, а още повече след нея. Но само по този начин индустрията се оказа обвързана с вече морално остарелите модели, но Германия, принудително „съблечена“ в това отношение, беше принудена, но изключително ефективно, да модернизира машинния си парк.
Но дори да приемем, че японците по някакъв начин ще заобиколят чуждите ограничения по този въпрос – а това са преди всичко американски ограничения, продиктувани между другото и от интереси и национална сигурност – докога могат да се преструват на „благородни“? До първото независимо движение на Русия, което Вашингтон не би харесал. Например окончателното превземане на Алепо. Коалицията на западните държави вече ни заплаши с нови санкции за това и запази старите. Ще успеят ли японците да не се подчинят на основните си съюзници? Никога!
Така всичко се оказва просто: дори Русия да се откаже от островите в замяна на пари или технологии, много скоро тя няма да има нито едното, нито другото. И острови, разбира се.
Какво губи Русия?
От чисто материална гледна точка единственият рениев вулкан Кудряв на остров Итуруп, който ежегодно изхвърля този ценен метал за отбранителни нужди на стойност 70 милиона долара, прави загубата на островите много разточителен акт. В Аляска поне имаше извинение – тогавашните руски власти не знаеха за злато или петрол в тази далечна земя. Няма такова извинение за Курилите.
Какво ще стане, ако се откажете от островите?
"Нищо добро няма да се случи", отговаря историкът Гиголаев. "Зоната на международните води в Охотско море, която не е обхваната от нашата национална юрисдикция, веднага ще се увеличи. Освен това няколко пролива са блокирани за нашите военни кораби да напусна Охотско море през тях в открития океан."
Разбира се, риболовът и риболовът на морски дарове в околните акватории осигуряват много приходи. В същото време има и правото да се ограничи това производство в Охотско море за същите японци, корейци, китайци, тъй като притежаването на четири острова прави това море вътрешно за Русия.
Но това все пак са приятни, но дреболии на фона на това какво може да се окаже загубата на островите в геостратегически смисъл. Това посочи Герман Гиголаев.
Работата е там, че след Втората световна война Япония не е суверенна сила в пълния смисъл на думата. Тя е под военния и политически контрол на Съединените щати. И ако утре японците получат поне един от оспорваните острови, вдругиден на него може да се появи американска военна база. Например със системата за противоракетна отбрана, която, както вече неведнъж е писал Царград от думите на осведомени военни експерти, може бързо и безболезнено да бъде превърната в ударен комплекс – просто навес от крилати ракети „Томахоук“. И никой не може да спре американците, да не говорим за Токио в частност.
Между другото, те не са особено нетърпеливи да забранят. Още повече, че на ниво премиер, правителство и външно министерство вече официално отрекоха всякакви опити за изключение от договора за сигурност със САЩ по отношение на Южните Курилски острови, ако Русия се съгласи да се откаже от тях. . Според външния министър Фумио Кишида, договорът за сигурност със Съединените щати „се разпростира и ще се прилага за всички територии и води, които са под управлението на Япония“.
Съответно, при желание, достъпът до Тихия океан за руския флот се блокира, защото няма замръзващи през зимата проливи, които сега се контролират от руските военни, а ще станат американски. Това означава, че щом настъпи заплахата - и кой гарантира, че това никога няма да се случи? - точно там Тихоокеанският флот може да бъде отписан от баланса. Наистина, със същия успех, солидна военноморска група, водена от самолетоносач, може да се базира някъде на Итуруп на американска база.
Съгласни сме: японците измислиха красива опция (или, по-вероятно, собствениците им са американци). Незначителни за района на Русия парчета земя незабавно лишават Русия както от рений, който е необходим във военното производство (например в машиностроенето), така и от ценни ресурси на морските райони и достъпа до океана по време на заплаха месечен цикъл.
И това – при пълната липса на разумна аргументация за правата им върху тези острови! И ако при тези условия Москва реши да прехвърли островите, тогава ще се случи нещо по-ужасно от загубата на риба, рений и дори излизане в океана. Защото на всички ще стане ясно: възможно е да се извадят парчета от Русия дори без никакво разумно основание. Тоест, можете да извадите парчета от Русия! От Русия! Мога!
Самата тя позволи...
Японците сякаш вече са решили всичко. Самите себе си. Те вече са предали Курилските острови на себе си и очакват само официално съобщение за това от посещението на руския президент в Япония. Поне това е психологическата картина в днешна Япония, твърдят много наблюдатели. Тогава те се питат: но готов ли е Владимир Путан да направи такова изявление? И какво ще бъде разочарованието на японците, когато руският президент не каже нищо за прехвърлянето на островите?
Или ще каже? Може би японците знаят нещо, което ние руснаците не знаем?
Какво могат да изискват японците?
Основният лайтмотив в японската преса и японските дискусии за Курилските острови са думите за готовността за размяна на инвестиции за островите. Наричат това „нулева опция“: казват, че островите са наши и такива, но руснаците трябва да подсладят горчивината от загубата на територии. Те се справят зле в икономиката, така че многомилиардните японски инвестиции ще бъдат полезни за руснаците. А черешката на тази торта ще бъде подписването на мирен договор, който, според тях, ще сложи край на състоянието на война между Япония и Русия.
И всъщност какви правни основания имат японците, за да оспорят собствеността на островите? Какво имат освен постоянния упорит натиск?
„Японците предявиха претенции към островите веднага след сключването на Договора от Сан Франциско между съюзниците и Япония, но няма нужда да говорим за някакви правни основания“, каза Герман Гиголаев, научен секретар на Института по обща история ( IVI) на Руската академия на науките, в разговор с Константинопол. тъй като СССР не подписва тогава, през 1951 г., този мирен договор с Япония, то на тази основа те излагат своите претенции. Е, ушите, вероятно, както винаги стърчи от Държавния департамент на САЩ - там те помолиха японците да предявят своите претенции и те ги изложиха.
Това е цялата причина: върнете го, защото искаме и собственикът поръча ...
Вярно е, че имаше гласове, че Токио може да обмисли подписването на мирен договор, без да прехвърля четири (по-точно три свободно опаковани) острова от Курилския хребет. Прозвучаха и гласове, че японското правителство е готово да се задоволи с две от тях. Авторитетният японски вестник "Киодо" публикува тази версия с позоваване на източник от кабинета на министрите.
Тогава обаче тези версии бяха опровергани и картината остана същата: Япония трябва да получи всичко! Между другото, при варианта на компромис с два острова стратегията е насочена и към четирите. Това е чисто въпрос на тактика. В същата статия в "Киодо" директно се казва, че прехвърлянето на двата острова ще бъде само "първата фаза" от уреждането на териториалния въпрос. По подобен начин изчезва и вариантът за съвместен руско-японски контрол над южната част на Курилските острови: правителството категорично отрече съответния доклад на вестник Nikkei още през октомври.
Така позицията на Токио остава непроменена и всякакви компромисни варианти се оказват безполезни и безсмислени: победителят, както се казва, взема всичко.
И победител, разбира се, във всяка размяна на острови за всякакви финансови "кифлички" ще - и ще бъде обявен - японците. Защото парите не са повече от пари, а територията винаги е не по-малко от територия. Нека си припомним какво място в руското национално съзнание заема Аляска с историята на нейната продажба. И сега е ясно, разбираемо, че в средата на 19 век това е била нерентабилна, неудобна, практически незаселена земя от руснаци, която англичаните или американците биха отнели по един или друг начин просто с факта на постепенното й заселване . И какви граници биха могли да ги спрат, ако златото беше открито там по-рано, когато Аляска все още беше под руска юрисдикция!
Така че изглежда както правилно, така и неизбежно - въпреки че получиха пари, а не просто загубиха земята - Аляска трябваше да бъде продадена. Но поне някой благодари на цар Александър II за това днес?
Курилски острови. Близо до остров Кунашир. Риболов. Снимка: Вячеслав Киселев / ТАСС
Какво могат да дадат японците?
Единственото, което в съзнанието на хората може да оправдае прехвърлянето на територията на страната към друга държава, е може би само размяната на други територии. Както, например, направиха това с китайците, изправяйки статута на отделните острови на Амур. Да, малко земя беше дадена, но и получена, и дори малко повече. Но каква земя могат да ни дадат японците за замяна? Това ли е остров Окинава с американски военни бази? Малко вероятно е - едва ли сред японските политици има поне един, способен да организира такъв "ход" ...
Така че Япония няма земя за нас. има ли пари?
И зависи от какво. Съвсем наскоро бяха получени 10 милиарда долара за 19,5% дял в Роснефт. Като цяло корпорацията обеща "цялостния ефект, като се вземат предвид капитализираните синергии между PJSC" NK "Rosneft" и PJSC ANK "Bashneft", в размер на повече от 1,1 трилиона рубли (17,5 милиарда долара), парични постъпления към бюджетът през четвъртото тримесечие на 2016 г. ще възлиза на 1040 милиарда рубли (16,3 милиарда долара)“.
Игор Сечин нарече тази сделка най-голямата в историята на страната. Но това са само акции само на една държавна корпорация, каквито в Русия далеч няма. Да, освен това, както отбелязват редица наблюдатели, се продава с ожесточена отстъпка спрямо истинската стойност на компанията.
Внимание, въпросът: колко пари би била готова да плати Япония за нашите острови? Дори и да говорим за десетократно по-висока сума - с международни резерви от 1,248 трилиона долара тя може да я намери сравнително безболезнено - струва ли си свещта? Какъв икономически ефект ще получи Япония от южния Курилски хребет? Ясно е, че със сигурност ще има някакъв ефект - поне от експлоатацията на морските ресурси в прилежащата акватория. Но проблемът е, че парите се дават – ако се дават – от съвсем различни хора, далеч от риболовната индустрия.
Снимка: Сергей Краснухов / ТАСС
До първия вик на собственика...
Не става въпрос обаче за пари – дори и те наистина да ни бяха дадени. Какво можете да купите с тях? Най-ценното нещо в света днес за Русия са технологиите и машинните инструменти. Японците ще ни ги дадат ли? Можете да сте сигурни - не. Сериозните технологии са затворени за нас поради съображения за секретност. Подобен проблем има и с металорежещите машини: да, те ни трябват след тоталното унищожаване на индустрията през 90-те, много по-важна е технологията на тяхното производство. Едно време СССР вече направи грешка, когато след войната изнесе германски машини на своя територия като реквизиция. По-скоро това беше принудителна мярка - в СССР практически нямаше добри машини дори преди войната, а още повече след нея. Но само така индустрията се оказа обвързана с вече морално остарелите модели, но Германия, принудително „съблечена“ в това отношение, беше принудена, но изключително ефективно, да модернизира своя машинен парк.
Но дори да приемем, че японците по някакъв начин ще заобиколят чуждите ограничения по този въпрос – а това са преди всичко американски ограничения, продиктувани между другото и от интереси и национална сигурност – докога могат да се преструват на „благородни“? До първото независимо движение на Русия, което Вашингтон не би харесал. Например окончателното превземане на Алепо. Коалицията на западните държави вече ни заплаши с нови санкции за това и запази старите. Ще успеят ли японците да не се подчинят на основните си съюзници? Никога!
Така всичко се оказва просто: дори Русия да се откаже от островите в замяна на пари или технологии, много скоро тя няма да има нито едното, нито другото. И острови, разбира се.
Какво губи Русия?
От чисто материална гледна точка единственият рениев вулкан Кудряв на остров Итуруп, който ежегодно изхвърля този ценен метал за отбранителни нужди на стойност 70 милиона долара, прави загубата на островите много разточителен акт. В Аляска поне имаше извинение – тогавашните руски власти не знаеха за злато или петрол в тази далечна земя. Няма такова извинение за Курилите.
Какво ще стане, ако се откажете от островите?
"Нищо добро няма да се случи", отговаря историкът Гиголаев. "Зоната на международните води в Охотско море, която не е обхваната от нашата национална юрисдикция, веднага ще се увеличи. Освен това няколко пролива са блокирани за нашите военни кораби да напусна Охотско море през тях в открития океан."
Разбира се, риболовът и риболовът на морски дарове в околните акватории осигуряват много приходи. В същото време има и правото да се ограничи това производство в Охотско море за същите японци, корейци, китайци, тъй като притежаването на четири острова прави това море вътрешно за Русия.
Но това все пак са приятни, но дреболии на фона на това какво може да се окаже загубата на островите в геостратегически смисъл. Това посочи Герман Гиголаев.
Работата е там, че след Втората световна война Япония не е суверенна сила в пълния смисъл на думата. Тя е под военния и политически контрол на Съединените щати. И ако утре японците получат поне един от оспорваните острови, вдругиден на него може да се появи американска военна база. Например със системата за противоракетна отбрана, която, както вече неведнъж е писал Царград от думите на осведомени военни експерти, може бързо и безболезнено да бъде превърната в ударен комплекс – просто навес от крилати ракети „Томахоук”. И никой не може да спре американците, да не говорим за Токио в частност.
Между другото, те не са особено нетърпеливи да забранят. Нещо повече, на ниво министър-председател, правителство и външно министерство вече официално отрекоха всякакви опити за изключение от договора за сигурност със САЩ по отношение на Южните Курилски острови, ако Русия се съгласи да се откаже от тях. . Според външния министър Фумио Кишида, договорът за сигурност със Съединените щати „се разпростира и ще се прилага за всички територии и води, които са под управлението на Япония“.
Съответно, при желание, достъпът до Тихия океан за руския флот е блокиран, защото няма замръзващи през зимата проливи, които сега се контролират от руските военни, а ще станат американски. Това означава, че щом настъпи заплахата - и кой гарантира, че това никога няма да се случи? - точно там Тихоокеанският флот може да бъде отписан от баланса. Наистина, със същия успех, солидна военноморска група, водена от самолетоносач, може да се базира някъде на Итуруп на американска база.
Съгласни сме: японците измислиха красива опция (или, по-вероятно, собствениците им са американци). Парцели земя, незначителни за района на Русия, незабавно лишават Русия както от рений, който е необходим във военното производство (например в машиностроенето), така и от ценни ресурси на морските райони и достъпа до океана по време на заплаха месечен цикъл.
И това – при пълната липса на разумна аргументация за правата им върху тези острови! И ако при тези условия Москва реши да прехвърли островите, тогава ще се случи нещо по-ужасно от загубата на риба, рений и дори излизане в океана. Защото на всички ще стане ясно: възможно е да се извадят парчета от Русия дори без никакво разумно основание. Тоест, можете да извадите парчета от Русия! От Русия! Мога! +
Самата тя позволи...