Есе на тема: "Тънкият свят е по -добър от добрата кавга" 3.25 /5 (65.00%) 4 гласа
В руската реч има много красиви поговорки, които са и кратки, но в същото време много смислени, изпълнени с висок смисъл и разбиране за живота. Една от тези поговорки е поговорката „лошият свят е по -добър от добрата кавга“. Значението му веднага е ясно за всички, които говорят руски поне минимално. Но дълбокият му смисъл далеч не винаги е ясен, което е много по -интересно, отколкото може би ще изглежда на някого направо.
И така, защо лошият свят е по -добър от добрата кавга? Защо всички трябва да помнят това и стриктно да спазват предписанието на тази поговорка? Първо, бих искал да обясня съдържанието му малко по -задълбочено. Връзките между хората почти никога не са стабилни - понякога са по -добри, понякога по -лоши. В същото време, дори когато такава връзка е на най -ниската си граница, си струва да се въздържате от емоционални изявления и кавги. Защо си струва да се прави? Много е просто: колкото и напрегната да е връзката, колкото и враждебност да се натрупва един към друг, докато тази враждебност не излезе, не е формулирана в словесна или друга враждебна форма, съществува значителна вероятност връзката рано или късно ще бъде освободен, ще стане по -малко напрегнат и може би дори ще премине в приятелска фаза. Между другото, в живота това се случва доста често: хора, които в един момент се въздържаха от агресия, по -късно се събраха, станаха приятели и започнаха да прекарват времето си заедно. Но иначе, ако лошият свят все още не се съпротивлява и прерасне в кавга, може да се случи така, че в емоционалните си изблици караничните хора казват много ненужни неща, докосват се до сърцевината, така че в бъдеще да няма помирение и реч не може да бъде. Именно по време на кавги се случва най -неприятното. Освен това кавгите могат да имат и други сериозни последици - някои негативни действия, за които след това трябва да си отмъстите.
Разбира се, не бива да се спори с мъдростта, която надделя в съзнанието на нашия народ и доведе до формулирането на определени пословици или други мъдри поговорки. Тънкият свят е много по -добър от добрата кавга. Докато хората не преминат от просто мълчалива враждебност към открито изразяване на враждебното им отношение и емоционални обиди, все още има шанс за помирение, възможност да изчакат негативния период, да намерят нещо приятно в опонента и дори, може би, да станат добри приятел за него. Но след кавга това едва ли ще се случи, защото тя може да стане прекалено емоционална.
Съдържание [Покажи]
По -добре лош свят, отколкото добра битка
В глава Другина въпроса Какво означава поговорката "лош свят е по -добър от добра кавга" ??? дадени от автора Откъснатнай -добрият отговор е Значението на поговорката:
Напрегнатите, но все пак мирни отношения са за предпочитане пред откритата вражда, конфликт. Използва се, за да се подчертае, че е по -добре да не се довежда до конфликт на варене или като одобрение на помирението, последвало кавга.
Тънка - в поговорката има старото значение на "лош".
Примери за използване на поговорки:
Разбрахме се да се борим за купчините, които бяха близо до крепостта ... Разговаряхме, очевидно, толкова приятелски, че Иван Игнатиевич избухна от радост. „Колко отдавна“, каза ми той с доволен въздух, „лошият свят е по -добър от добрата кавга, но е нечестен, толкова здрав“.
Тънкият свят е по -добър от добрата кавга, казва една стара поговорка; И всеки ден ни повтаря с примери: Как човек да не се заплита в спорове; И ако дойде при тях случайно, като не ги пуснете в далечината, първо ги прекъснете.
Тази поговорка ли е: „Тънкият свят е по -добър от добрата кавга“? -
предизвика и предизвика у мен протест.
Това е като син печат на челото, който призовава да се пази мирът на всяка цена, „светът е лош“ (тоест безполезен, лош, грозен, нехармоничен) и да се избягват кавги, дори „добри кавги“.
Разбирам, че този стабилен израз вероятно е идеален в определен исторически контекст, но дори и сега те са маркирани с него надясно и наляво.
За мен конфликтът е основата на развитието, основата на движението. Това не означава, че трябва да се надигнете и да правите скандали от нулата. Трябва да можем да се противопоставяме компетентно, целесъобразно и продуктивно. Но каква е причината да се задоволите с лош свят?
Защо този израз е стабилен и защо е релевантен?
Какви отрицателни / положителни аспекти виждате в него?
Имам такова наблюдение, че това клише е особено често срещано сред жените. Това е вярно?
Обикновено се обиждат на най -близките си - съпруг (съпруга), братя, сестри, деца, внуци. Каквото и да правят, не е така. Обещаха да се обадят в три, но се обадиха в пет - обида. Казаха, че ще дойдат вечер, но пристигнаха през нощта - обида. И няма значение, че има задръствания, те не удържаха на думата си! Купихме разсад, но не и тези - отново съжаление. Вижте какви разсад са донесли на Иванов: герои, а не разсад. А това са измет, дори съседите се срамуват да покажат. След такава "подлост" не просто обида, а обида на площада!
Гордост, възраст или болест?
В православието обидата се счита за ехо на гордост: човек не иска да влезе в позицията на друг, счита себе си над останалите. Следователно има едно лекарство - смирение и покаяние.
Психолозите имат друго обяснение. Те вярват, че чрез негодувание демонстрираме зависимост от чуждото мнение. Например, един приятел каза, че сте се възстановили много, но сте го приели и сте обидени. По този начин, показвайки, че тази тема е болезнена за вас (между другото, по -добре е да не участвате в подобни провокации, а да се опитате да превърнете всичко на шега: тогава хората няма да имат желание да обсъждат външния ви вид).
Има и други причини за негодувание. Например с възрастта повечето хора стават уязвими и чувствителни. Всяко малко нещо може да ги извади от равновесие, всяко малко нещо може да ги накара да страдат и да се обидят.
А за някои негодуванието се появява на фона на сериозни здравословни проблеми, по -специално старческа деменция. Вярно е, че в този случай възникват други симптоми: увреждане на паметта, внимание, невъзможност за извършване на обичайни действия.
Не дръжте камък в пазвата си
Забиването в състояние на негодувание обаче е опасно: негативните емоции разяждат тялото. Хроничната чувствителност може да провокира развитието на язви, бронхиална астма, зрителни увреждания, затлъстяване. Лекарите са забелязали, че най -често нарушението рикошира през сърцето и кръвоносните съдове, увеличавайки риска от хипертония, инфаркт и инсулт.
Калифорнийски учени веднъж проведоха експеримент, разделяйки 200 доброволци, преживели тежко негодувание, на две групи: тези, които простиха на нарушителите и тези, които не го направиха. Субектите бяха помолени да си припомнят болезнен епизод. Учените по това време наблюдават кръвното им налягане и сърдечната честота. Тези, които все още бяха ядосани на нарушителя, имаха рязко покачване на кръвното налягане и пулса. А тези, които простиха, нямаха отклонения. От което изследователите стигат до извода: опасно е не само да се обидиш, но и да натрупаш негодувание в душата - те след това се превръщат в тежко бреме. Затова се научете да прощавате!
Да разбирам и да простя
Важно е да си напомняте по -често, че няма да имате други родители, друга сестра, други деца или внуци. Затова трябва да се грижите един за друг. Слушам. Чувам. Разберете. Поставяне на мястото на друг.
Важно е да не забравяме, че във всяка кавга и двете страни са виновни. И дори ако вашият собствен принос е минимален, опитайте се да разберете и да простите на нарушителя. Никой не ви принуждава веднага да се втурнете към врата му или да се преструвате, че нищо не се е случило. Но е наложително да простите психически, освобождавайки гнева от себе си.
Ако нарушителят се е покаял и сам търси начини за помирение, още повече си струва да се примирим. Не сте ли наранили някого в живота си, макар и неволно? Вашият насилник също не би могъл да направи това от злоба - той ви е разбрал погрешно или не е осъзнал каква болка причинява с думите или действията си.
Никога няма прекалено много грижи
Но какво ще стане, ако те се обидят? Например, една стара майка смята, че не й обръщате малко внимание. Помислете, може би е права? В този случай удвоете тревогата си: обаждайте се по -често, идвайте на гости, носете храна, малки подаръци, помагайте при почистването. И ще има по -малко причини за оплаквания.
Ако видите, че възрастен роднина не само се обижда от всичко, но в неговото поведение са се появили някои странности (например, той си е забил в главата, че зетят му иска да го извади), ако е спрял разпознавайки близките си, той едва ли разбира новата информация, консултирайте се с психиатър. В този случай е необходимо да се борим не с повишена чувствителност, а с болестта (първата стъпка е да се изключат нарушения в работата на мозъка).
Едва първите съобщения за среща между президентите на Русия и САЩ, които бяха планирани за близкото бъдеще, се появиха, когато заклетите противници на нормализирането на руско-американските отношения станаха значително по-активни. Английското издание на The Times съобщи за безпокойството на Лондон относно перспективите за пълноценни преговори между Владимир Путин и Доналд Тръмп преди срещата на върха на НАТО и посещението на американския лидер във Великобритания.
Както показва практиката, Foggy Albion е овладял широк арсенал от средства за торпедиране на руско-американския диалог и укрепване на разпадащия се евроатлантически съюз. Ето защо всеки момент може да се очаква следващият „случай на Скрипалите“ с доста предвидими последици.
Руско-американските отношения срещат не по-малко активно противопоставяне в самите САЩ.
Кралете, както се казва, се правят от свитата. Президентите също. Всъщност Тръмп е заседнал до кръста в същото бюрократично блато на Вашингтон, което толкова убедително обеща на избирателите си да се отцедят. Разбира се, можем да изчакаме до ноември, когато действащият президент най-накрая ще успее да формира републиканско „про-Тръмп“ мнозинство на междинните избори за Конгрес. Всъщност в момента в американската политика се е развила невероятна ситуация: след като постигна избора на държавен глава и има официално мнозинство в двете камари, „управляващата партия“ продължава да възпрепятства пълното изпълнение на ключови точки от предизборната програма на Тръмп . От откритата саботаж на противоречиви герои като Джон Маккейн и Линдзи Греъм, до по -малко бурното, но не по -малко ефективно противопоставяне на практика от цялото старо републиканско установление.
На първо място, това се отнася до установяването на конструктивен диалог с Русия. Добавете към това пряко пренебрегване на инструкциите на Тръмп да организира среща с Путин след срещата на АТЕС във Виетнам, за която докладва The Washington Post, и получавате доста ясна представа за състоянието на нещата в настоящата американска администрация.
Що се отнася до Русия, ние все още сме отворени за равноправно и взаимоизгодно сътрудничество. Нещо повече, въпреки режима на санкциите, ние активно увеличаваме износа за САЩ: само през миналата година той нараства със 17% до $ 17 млрд. Докато Вашингтон продава на Русия стоки на стойност 7 млрд. Долара.
Добър търговски баланс. В наша полза. Тези показатели обаче все още са незначителни в сравнение с търговията в европейски (около 250 милиарда долара), китайски (почти 100 милиарда долара) и други посоки.
Като се има предвид тази микроскопична икономическа зависимост, не е изненадващо, че американците не се страхуват да изложат на риск целия диапазон от руско-американски отношения. От друга страна, дори взаимодействието с КНР с повече от шестстотин милиарда търговски оборот претърпява съществена ревизия с появата на новата американска администрация.
Това е основният проблем: американците нарушават утвърдените и разбираеми правила на играта, което предизвиква безпокойство и нервност в международните отношения.
Преди това САЩ бяха локомотивът, основният лобист и, разбира се, един от ключовите бенефициенти на световната свободна търговия. Сега, с волевото решение на американския президент, Вашингтон поема по протекционизъм и всъщност разгръща търговска война на всички фронтове: с Европа, Китай, дори с най -близките си съседи - Канада и Мексико. Русия, от друга страна, като насърчава прагматичния подход в международните отношения, се превръща в един от най -последователните поддръжници на свободната търговия.
Що се отнася до личния фактор във взаимодействието между Русия и САЩ, както показват многогодишната практика, само добрите отношения или, както казват американците, „химията“, не са достатъчни за установяване на равен и конструктивен диалог. Помним добре колко добре Владимир Путин общува с Джордж Буш на лично ниво. Това възпира ли американските ни колеги от разширяването на НАТО, оттеглянето от Договора за ПРО и безцеремонната подкрепа за „цветни преврата“ по периметъра на нашите граници?
Така е и днес. Лидерите на Русия и САЩ продължават да говорят комплиментарно и дори горещо един за друг. Американското истеблишмънт продължава да се подиграва с неспособността на Тръмп да „изцеди“ нещо поне минимално грубо за Путин. Нещата обаче все още са там: отношенията между страните остават на най -ниското ниво в цялата съвременна история на Русия.
И не можем да кажем, че тази ситуация не ни подхожда по принцип. В края на краищата дори американците вече започват да разбират защо изобщо не съжаляваме за времето, когато руският президент беше посрещнат с бурни овации. Конгрес на САЩ, а в руските държавни агенции те почти открито работеха Персоналът на ЦРУ... Все още не сме забравили какви бедствия се оказа такова „приятелство“ със САЩ за страната ни.
Ето защо съвременна Москва ще предпочете ясно очертаване на сферите на влияние, които не накърняват нито руските, нито американските интереси, отколкото твърде близките отношения с Вашингтон. Винаги сме готови да вземем предвид американската гледна точка, дори противно на нашата, но нямаме намерение да играем разрушителна „игра с нулева сума“ със САЩ.
В крайна сметка обаче ние сме готови за най-лошия сценарий, при който всъщност между нашите страни няма да остане нищо освен необходимото за предотвратяване на инциденти във военната и други сфери.
Имаме различни цели, ценности и мироглед. От наша гледна точка обаче това изобщо не ни пречи да рестартираме формата на „мирно съвместно съществуване“ вместо разрушителни конфронтационни сценарии.