ЧАСТ II. КАК ДА ПРЕДОТВРАТИМ ВОЙНАТА?Изчислението на американските геополитици да въвлекат Русия във войната срещу Украйна изглежда точна, а действията – безпогрешни. В продължение на шест месеца те проведоха блицкриг, на практика окупирайки Украйна и въвлечени ЕС в информационно-политически и икономически конфликт с Русия. След подписването на споразумение за асоцииране с Украйна Европейският съюз пое отговорността за управлението на външноикономическата дейност на Украйна, нейната външна и отбранителна политика. След като прехвърлиха върху ЕС основните разходи за окупацията на Украйна и разпалването на война с Русия, Съединените щати вече възстановиха разходите си чрез присвояването на украински активи. Русия успя да спаси само Крим от окупацията на американско-нацисткия режим, а Донбас се превръща в хронична зона на въоръжен конфликт, създавайки хаос и напрежение на границата между Украйна и Русия. Последните, както изглежда на американските стратези, те подмамиха в политически капан. Използването на руската армия за освобождението на Донбас гарантира, че ЕС и НАТО ще бъдат въвлечени във войната срещу Русия. Неизползването на руските въоръжени сили за принуждаване на нацистката хунта към мир ще доведе до създаването на нарастващ водовъртеж от хаос в центъра на Европа, който вече се интернационализира, превръщайки се в огнище на дестабилизация в Русия. Във всеки сценарий САЩ преследват желаните от тях цели за подкопаване на Русия и отслабване на Европа. Разгръщането на регионална и вероятно световна война при благоприятни условия за Съединените щати изглежда неизбежно. Те виждат Русия като обречена на тежко поражение поради вече настъпилата загуба на Украйна, първо, и консолидирането срещу нея на всички развити страни по света, включително, заедно със съюзниците от НАТО, Япония и Корея, и второ. Според плана на американските геополитици отслабването на Русия трябва да доведе до връщането й под американски контрол, както беше при Елцин, и последващо разпадане, а отслабването на Европа трябва да доведе до нейното икономическо подчинение чрез образуването на трансатлантическа зона за свободна търговия по американски условия. По този начин Вашингтон се надява да укрепи позицията си и да запази глобалното си господство в конкуренцията с надигащия се Китай. Следователно, за да се прекратят военните действия в Украйна и да се предотврати „голяма война“ в Европа, е достатъчно да се създадат условия на агресора да разбере неизбежността на неприемливи щети от продължаването на конфронтацията. 1. Подкопавайте силите за изграждане на война За да се спре войната, е необходимо да се спре действието на всички нейни движещи сили: американския управляващ елит, европейската бюрокрация и укронацистите. Първият от тях е основният, другите две са производни. Можете да водите кървава война с нацистите, но ако не спрете тяхното финансиране и подкрепа, те ще въвличат все повече украински граждани в кланетата. Можете да обяснявате на еврокомисарите колкото искате недостатъка в тяхната политика на Източното партньорство, но докато те са манипулирани от Съединените щати чрез глобални медии, мрежи за лично влияние, система за шпионаж и изнудване, няма рационални критерии работа. Следователно войната може да бъде предотвратена само чрез прекратяване на господството на Съединените щати в Европа и в света. За целта е необходимо да се подкопаят икономическите, информационните, политическите и идеологическите основи на тяхното влияние. При цялата мощ на Съединените щати тяхното икономическо превъзходство се основава на пирамида от дългови задължения, която отдавна е надхвърлила границите на устойчивост. За нейния колапс основните кредитори на САЩ трябва само да изхвърлят на пазара натрупаните щатски долари и съкровищни облигации. Разбира се, сривът на финансовата система на САЩ поради експлозията на „термоядрена дългова бомба“ ще доведе до сериозни загуби за всички притежатели на американска валута и ценни книжа. Но, първо, тези загуби за Русия, Европа и Китай ще бъдат много по-малки от щетите от следващата световна война, отприщена от американските геополитици. Второ, колкото по-скоро излезете от финансовата пирамида на американските задължения, толкова по-малко ще бъдат загубите. Трето, сривът на доларовата финансова пирамида най-накрая ще даде възможност за реформиране на световната финансова система на основата на справедливост и взаимна изгода. Доминирането на американската олигархия в глобалните и национални медии на страни, отворени за американски инвестиции, е ключов фактор за влияние. Съединените щати създадоха много ефективна система за филтриране на информация, предназначена да оправдае всякакви действия на американското правителство и неговите съюзници. При формалната свобода на словото водещите медии излъчват само гледната точка, която отговаря на интересите на управляващия елит и подкрепя неговата политика. При това обективността се принася в жертва на политическата целесъобразност. Всичко, което правят Съединените щати по света, се представя като благословия. Всичко, което се противопоставя на американската външна политика, е като зло. Начертава се умишлено изкривена картина на света, в която престъпленията, извършени от властите на САЩ срещу цели народи, изглеждат като подвизи за доброто на тези народи, а врагът е отговорен за кланетата на техните граждани. Доминиращата позиция на американските медии в интерпретацията на всички събития, случващи се в света, позволява на американските власти да манипулират общественото мнение и да извършват глобален произвол: да уреждат конфликти, да извършват престъпления, да назначават и наказват отговорните, да обявяват победители във войни и избори. Информационната среда е основното бойно поле в една хаотична световна война. Истинските бойни действия се водят на последния етап – вече като средство за неизбежно наказание за онези държави и национални лидери, дръзнали да излязат от американския контрол и дръзнали да водят самостоятелна политика. Дотогава световното обществено мнение трябва да бъде убедено, че САЩ провеждат политика на доброто в интерес на народите, които наказват, чиито лидери олицетворяват световното зло, което трябва да бъде унищожено на всяка цена. За разлика от предишните световни войни, където противоположните сили и техните коалиции водеха разбираема за всички пропаганда, осъждайки действията на враговете си и оправдавайки своите, в хаотичната война, водена от САЩ, няма очевидни врагове, тъй като никоя страна не се интересува от световна война и не се опитва да я провокира. Самата американска олигархия назначава врагове и определя техните победители. Американските политически психолози и медиите създават образа на врага, американските дипломати и агенти на влияние настройват съседите си срещу него, а военните им помагат да победят този враг. В този случай се използват всякакви методи за въздействие върху съзнанието на хората, включително холивудска постановка на несъществуващи събития, фалшиви доклади с измислени герои, умишлено изкривяване на значенията на показаните действия. Политиката на американските медии не е за обективно отразяване на събитията, които се случват в света, а за тяхното интерпретиране по начин, който е необходим на САЩ. Оформяйки общественото мнение, медиите влияят върху оценката от мнозинството граждани както на събитията, така и на действията на политическите лидери. Така те оказват решаващо влияние върху изборите за държавни органи. В демократичното общество по този начин се постига контрол върху волеизявлението на избирателите, което позволява манипулиране на поведението на политиците. Последните трябва да действат според подсказките на медиите, контролирани от американската олигархия. В същото време, колкото по-зрели са демократичните институции, толкова по-ефикасно става манипулирането на политиките, провеждани в тази или онази страна. Основното значение на информационните оръжия се проявява най-ясно в Европа. Американците са водили няколко регионални войни на континента през последните две десетилетия, причинявайки огромни щети на европейците. Югославската война доведе до огромни жертви и разходи, легализирането на албанските терористични организации и престъпни общности, влоши условията за европейска интеграция, провокирайки падането на нововъведеното тогава евро. Гражданските войни и конфликтите в Северна Африка доведоха до дестабилизиране на важен регион за ЕС и рязък приток на бежанци, подкопавайки фундаменталната вяра на европейците в толерантността и единен пазар на труда. И накрая, украинската криза дестабилизира енергийния пазар в Европа и го постави пред необходимостта от подкрепа на разпадащата се украинска икономика и се включи в пагубни санкции за европейския бизнес срещу Русия. Всичко това не пречи на политиците и длъжностните лица на европейските държави не само да подкрепят избухването на тези войни в разрез с техните интереси, но и да вземат пряко участие в тях, както и да поемат основната част от разходите. Чрез целенасочена медийна политика американските политически стратези успяват да зомбират европейското обществено съзнание и по този начин да подчинят политическото ръководство на европейските държави на своето влияние, принуждавайки тези страни да водят политика, която е самоубийствена за тях. В същото време ефективността на използването на информационни оръжия има своите граници. Лъжите и дори чудовищните лъжи, използвани от медиите, контролирани от американската олигархия, не са съкрушителни. То е толкова по-малко, колкото по-високо е нивото на образование и култура в дадена страна и толкова по-развита е информационната среда в нея. Правилата на политическата конкуренция диктуват на опозицията необходимостта да критикува действията на властите, които противоречат на националните интереси. Това дава надежда, че ще бъде възможно да бъдат „изведени на чиста вода“ европейски политици, които играят ролята на американски агенти на влияние, противоречащи на националните интереси на своите държави. Както е казал Александър Невски: „Бог не е в силата, а в истината“. На потока от лъжи и фалшификации, който се излъчва по целия свят от контролираните от САЩ глобални медии, трябва да се противопостави обективен информационен поток през социалните мрежи, регионалните и националните телевизии. Това, разбира се, ще изисква много усилия. Но с творчеството истината ще си пробие път. Укронацистите, отгледани от американски геополитици, не са по-добри от щурмоваците на Хитлер. Следователно обективното представяне на информация за дейността им бързо ще събуди чувство на отвращение и страх сред европееца на улицата. Да, и сред всички народи на Евразия, които пострадаха много по време на последната световна война, укронацистите не могат да предизвикат положителни емоции. Най-ефективните усилия за предотвратяване на нова световна война биха могли да бъдат предприети в самите Съединени щати. Ако олигархиите на ТНК се нуждаят от тези войни, за да изхвърлят дългове и присвояват активи, тогава обикновените граждани от тях нищо друго освен мъртви и инвалиди, както и страх от терористични атаки. Гореспоменатите мерки за подкопаване на американския монопол върху емисиите на световна валута, които биха разкрили състоянието по подразбиране на финансовата система на САЩ и ще доведат до рязко намаляване на техните държавни разходи, биха могли да помогнат за разпространението на негативното отношение към военните авантюри на Вашингтон. Тогава американските политици ще трябва да избират между продължаването на хаотичната световна война и поддържането на приемлив стандарт на живот за населението. И накрая, господството на САЩ в световната политика се основава повече на рутинния навик на техните съюзници да се подчиняват на натиска на Вашингтон, отколкото на реалната зависимост на европейските и японските политици от американските куратори. Веднага след като доларовата финансова пирамида започне да се разпада, американците няма да имат с какво да плащат за поддръжката на военните си бази и медиите. Германия и Япония ще могат да се освободят от потискащото чувство на окупирани територии и да заемат по-независима позиция. С разпространението на достоверна информация за престъпленията на укронацистите монополната позиция на американските медии ще се разпадне и ефективността на тяхната пропаганда ще намалее. В случай на по-нататъшен спад на стандарта на живот в ЕС поради влошаване на отношенията с Русия, натискът на бизнеса и обществото върху европейските политици ще се засили. 2. Потвърдете неизбежността на отмъщението Горните фактори, с умелото си използване, ще работят за отслабване на политическото господство на САЩ в света. Но тяхното въздействие ще бъде недостатъчно, ако Русия остане в ролята на главната жертва, в борбата срещу която и за чии ресурси САЩ ще изградят коалиция от съюзниците си в световна хаотична война. Агресорът може да бъде спрян само от заплахата от неприемливи загуби. Точно както стремежът на американските геополитици след края на Втората световна война да установят световно господство беше спрян от заплахата от използването на съветско атомно оръжие. В противен случай плановете на Труман и Айзенхауер за атомните бомбардировки на Корея и СССР можеха да се сбъднат - с разбираеми последици за цялото човечество. Сегашната ситуация обаче се различава от ерата на Студената война по това, че американската администрация не вижда Русия като равностоен съперник, опитвайки се да ни върне към състоянието на васална територия, както беше през първото десетилетие след разпадането на СССР. . След като извадиха Русия от списъка на независимите сили след разпадането на СССР, американските геополитици днес я смятат за своя бунтовна колония, чието ръководство трябва да бъде наказано, а самата страна трябва да бъде разчленена и умиротворена завинаги като територия, контролирана от тяхната империя. Те изхождат от тезата, че Русия е нежизнеспособна в условията на организираните от тях икономически санкции, като явно надценяват степента на своето влияние. Това надценяване на възможностите, от една страна, дава на американските геополитици и техните агенти на влияние чувство за безнаказаност и вседозволеност, създавайки риск от глобална катастрофа. Но, от друга страна, това е източникът на тяхната слабост, когато са изправени пред реална съпротива, за която са морално и политически неподготвени. Така Съединените щати не успяха да парират решителните действия на руското ръководство за отблъскване на американо-грузинската агресия в Южна Осетия, както и да се обединят с Крим под заплахата от геноцид в Крим от укронацистите. Изправени пред силна съпротива от страна на Асад, Съединените щати и техните европейски съюзници никога не успяха да окупират Сирия. Те спечелиха само там, където жертвата не можеше да окаже реална съпротива или поради деморализация и предателство на управляващия елит, както в Ирак или Югославия, или тотално превъзходство на силите на агресора, както беше в Либия. Всъщност доктрината за световна хаотична война, която се прилага от Съединените щати, не предполага възможността за поражение на американските въоръжени сили, както и за водене на военни действия на територията на самите САЩ. Ето защо, преди да атакуват следващата жертва, те я лишават от шансове за съпротива, създавайки с помощта на съюзници огромно превъзходство и я парализират с информационни, икономически и политически оръжия. В случай на реална опасност от военно поражение дори в локален конфликт или прехвърляне на военни действия на територията на Съединените щати, американските геополитици предпочитат да се въздържат от конфронтация, както се случи преди повече от половин век с кубинската ракетна криза. Същото важи и за техните съюзници – нито един европейски лидер няма да предизвика война, ако разбере риска от прехвърлянето й на собствена територия. 3. Да развенчае агресора Украинската криза представлява голяма заплаха за американския диктат поради способността на Русия не само да се съпротивлява, но и да нанесе неприемливи щети на Съединените щати. Затова американската дипломация се бори да внуши на руското ръководство страха от поражение в случай на военна намеса за потушаване на нацисткия бунт в Украйна. Подсилвайки политически и психологически натиск със заплахи за икономически санкции и международна изолация на Русия, Съединените щати в същото време напълно подкрепят и укрепват нацистката хунта, подтиквайки я към по-нататъшна ескалация на конфликта. Така те се опитват да парализират политическата воля на руското ръководство да предприеме решителни действия, докато нацисткият режим не стане достатъчно силен, за да устои на руските въоръжени сили и да придобие способността да нанася неприемливи щети на Русия. Или докато САЩ не убедят европейските си съюзници да разположат свой военен контингент, за да защитят украинските нацисти от съпротивата на украинския народ. Тактиката, използвана от американците за потискане на политическата воля на врага, докато не се създадат необходимите условия за неговото поражение, без да се рискува Америка, се основава на идеологическото господство на Съединените щати като основен носител и тълкувател на основните ценности на модерното цивилизация: права на човека, демократични свободи, върховенство на закона, научно-технически и социален прогрес. Тази идеологическа доминация създава образ на непогрешимост, характерен за суперсилата, на която американците разчитат, за да манипулират ума на врага. Следователно подкопаването на идеологическото лидерство на Съединените щати е ключова област в борбата срещу американската агресия. Загубили образа на непогрешим законодател на норми и модели на поведение, Съединените щати ще изгубят способността си да насаждат в другите страни комплекс за малоценност и да отстояват моралното си право да се намесват във вътрешните им работи. Това рязко ще намали ефективността на американската политика на "мека сила", без която и методите на военно-политическата принуда няма да работят. Невъзможно е да се оспори идеологическото лидерство на Съединените щати в наложената от тях система от ценности. Опитите да бъдат осъдени американски политици и служители в цинична измама, измами и престъпления срещу цели нации не дават желания ефект в контекста на господството на американската олигархия в глобалните медийни и информационни мрежи. Единственият начин да се подкопае идеологическото господство на Съединените щати е да се събори основната ценностна система. Ценностната система, залегнала в основата на сегашната суперсила, която е въплътена в глобалното господство на американоцентричната олигархия, изхожда от постмодерната концепция за освобождението на човека от Бога и моралните ограничения, наложени от него. Както отбеляза Достоевски, ако няма Бог, тогава всичко е позволено. Абсолютизирането на човешкия произвол в крайна сметка се превръща в правото на силния, което демонстрира американската олигархия, която се опитва да управлява цялата планета по свое усмотрение, разчитайки на присвоения й монопол върху емисиите на световната валута. Възможно е да се постави граница на този произвол само въз основа на по-висока ценностна система, която ограничава свободата на човешката воля. Над волята на човека и човешкото общество могат да бъдат само обективните закони на Вселената, признати от рационалното мислене, както и моралните заповеди, установени от Всевишния, признати от религиозното съзнание. Първите се установяват на базата на научната парадигма за устойчиво развитие, а вторите трябва да се приемат като аксиоми в системата на глобалното законотворчество. Всички велики религии ограничават свободата на човешкия произвол, като спазват определена система от морални норми. Съвременната постхристиянска западна цивилизация не признава абсолютния характер на тези норми, тълкувайки ги като относителни и остарели, които могат да бъдат нарушени, ако възможностите и обстоятелствата позволяват. Американската олигархия има потенциал за глобално господство, доколкото международните обстоятелства позволяват. Тези обстоятелства могат да бъдат променени чрез ограничаване на САЩ и овластяване на техните конкуренти. Тази промяна се постига в рамките на съществуващия световен ред чрез световна война. За да се избегне, е необходимо да се промени самият световен ред – да се въведат абсолютни ограничения за произвола както на човешката личност, така и на всякакви човешки общности, включително държави и техните сдружения. Така самата основа за съществуването на суперсила, която застрашава сигурността на човечеството, ще бъде премахната. 4. Прихващане на идеологическо ръководство Идеологическата основа на новия световен ред може да бъде концепцията за социално консервативен синтез, който съчетава ценностната система на световните религии с постиженията на социалната държава и научната парадигма за устойчиво развитие. Тази концепция може да се използва като положителна програма за формиране на глобална антивоенна коалиция, която трябва да предложи разбираеми за всеки принципи за подреждане и хармонизиране на социално-културните и икономически отношения в глобален мащаб. Хармонизирането на международните отношения може да се постигне само на основата на основните ценности, споделяни от всички основни културни и цивилизационни общности. Тези ценности включват принципа на недискриминация (равнопоставеност на хората) и любовта към ближния, декларирана от всички изповедания, без да се разделя човечеството на „нас” и „врагове”. С това разбиране тези ценности могат да бъдат изразени в понятията за справедливост и отговорност, както и в правните форми на правата и свободите на гражданите. За това обаче основната ценност на човешката личност и равенството на правата на всички хора, независимо от тяхната религия, националност, класова и всякаква друга принадлежност, трябва да бъдат признати от всички конфесии. Основата за това, поне в монотеистичните религии, е разбирането за единството на Бог и факта, че всяко вероизповедание му сочи свой собствен път за човешко спасение, което има право на съществуване. Въз основа на това разбиране е възможно да се премахнат насилствено-насилствените форми на междурелигиозни и междуетнически конфликти, да се преведат в плоскостта на идеологически свободния избор на всеки човек. За това е необходимо да се разработят правни форми за участие на изповеданията в обществения живот и разрешаване на социални конфликти. Това ще позволи да се неутрализира една от най-разрушителните технологии на американската стратегия за водене на световна хаотична война - използването на междурелигиозни противоречия за разпалване на междурелигиозни и междуетнически въоръжени конфликти, превръщащи се в граждански и регионални войни. Включването на конфесии във формирането на международната политика ще осигури морална и идеологическа основа за предотвратяване на етнонационални конфликти и ще създаде предпоставки за пренасяне на междуетническите противоречия в конструктивно русло, премахването им чрез различни инструменти на държавната социална политика. От своя страна включването на вероизповеданията във формирането на социалната политика ще осигури морална основа за правителствени решения. Това ще помогне за овладяване на духа на вседозволеност и разпуснатост, който доминира днес в управляващия елит на развитите страни, за възстановяване на разбирането за социалната отговорност на властите към обществото. Разклатените днес ценности на социалната държава ще получат мощна идеологическа подкрепа. От своя страна политическите партии ще трябва да признаят важността на фундаменталните морални ограничения, които защитават основите на човешкото съществуване. Всичко това ще допринесе за осъзнаването на глобалната отговорност на политическите лидери и водещите нации за хармоничното развитие на международните отношения и ще допринесе за успеха на антивоенната коалиция. Възможна антикризисна програма за такава коалиция се обсъжда във втория раздел на този доклад. 5. Освободете Украйна от американо-нацистката окупация Практическото прилагане на парадигмата за устойчиво развитие и концепцията за социално консервативен синтез е обективно възпрепятствано от интересите както на глобалната олигархия на ТНК, дебнещи зад хегемонията на САЩ, така и на агресивните влиятелни социални групи, основани на отричането на основни морални ценности, преди всичко на ЛГБТ общност, расистки, нацистки и радикални религиозни организации. По странен начин укронацистката хунта в Киев разчита на всички тези социални групи. Това придава на украинския конфликт не само глобален политически и икономически, но и идеологически характер. Едва ли е реалистично да се надяваме на доброволен отказ на тези социални групи от своята идентичност: точно както американската олигархия – от претенциите към световно господство. Показната глупост и нелепите коментари на говорителите на Белия дом и Държавния департамент на САЩ, които задават тон на отразяването на украинските събития от световните медии, имат за цел да подчертаят неуместността на каквито и да било дискусии и спорове относно политиката, провеждана от ръководството на САЩ, не оставяйки никакво съмнение относно сериозността на намеренията на американския управляващ елит да отприщи световна война срещу Русия. Театърът на тази война има следната конфигурация: - Съединените щати са страна-агресор, предизвикваща хаотична световна война с цел запазване на световно господство; - срещу Русия се води провокация на световна война, която САЩ се опитват да представят като агресор, за да консолидират западния свят, за да защитят американските интереси; - Американските геополитици заложиха на култивирането на русофобския укронацизъм в продължение на германската и английската традиция за отслабване на Русия; - САЩ покориха Украйна чрез държавен преврат и установяване на властта под контрола на нацистката хунта; - ЕС се опитва да колонизира Украйна, като я привлече в асоциацията под своя юрисдикция чрез налагане на нелегитимен международен договор с нелегитимно ръководство; - Европейските държави са насърчавани от САЩ и европейската бюрокрация да участват във войната срещу Русия, противно на техните национални интереси. В такава система от координати става очевидно историческото значение на настоящата гражданска война в Украйна и причините за безумната горчивина на киевската хунта в стремежа си да победи на всяка цена, до физическото унищожаване на населението на Донбас . Ако милицията успее да се защити от нацистката хунта и да освободи Украйна от нея, това ще означава фатално поражение на свръхсилата, въплътена в американската агресия, която ще загуби магическия си образ. Историческият аналог на съпротивата в Донбас е отбраната на Сталинград, след което суперсилата на германо-европейския фашизъм омекна и стана възможно създаването на антихитлеристка коалиция. Народното опълчение на Донбас, оказвайки съпротива на украинските нацисти, защитава Русия от американската агресия, както и целия свят от Четвъртата световна война. Укронацистите не могат да се преместят в Крим и да отприщят война с Русия, докато са обвързани с наказателна операция в Донбас. Без да превземат Донбас, те няма да могат да запазят властта в Украйна, която е обречена на катастрофа чрез прекъсване на икономическите връзки с Русия, по време на което нацистката психоза бързо ще се разсее и населението на страната отново ще стане податливо на обективна информация. Това ще разруши социално-психологическата основа на нацисткия режим, който може да съществува само в победоносна война срещу Русия за сметка на неограничената помощ от САЩ и ЕС. Следователно, за да се спре световната война, е необходимо тази помощ да се ограничи, като се изключи военната съставка. Съединените щати обаче, раздухвайки украинската криза във война срещу Русия, са принудени да фалират. Те не могат да допуснат поражение, без да загубят имиджа на суперсила, която контролира целия свят. Ако създаденият от тях нацистки режим рухне и неговите престъпления срещу цивилни станат широко известни, тогава безпогрешният образ на Съединените щати в Европа ще бъде разклатен. Доказателството на Русия за нейната невинност в този конфликт ще предизвика криза на доверието в настоящия политически елит в много европейски страни, което, заедно с нарастването на антиамериканските настроения, ще подкопае господството на САЩ в ЕС и ще го ограничи до НАТО. Войната ще бъде избегната и ще стане възможно да се изгради единното пространство на икономическо сътрудничество, предложено от руския президент от Лисабон до Владивосток. За стратезите на американската олигархия подобен ход на събитията е неприемлив. Те няма да могат да заменят войната в Европа срещу Русия с нещо подобно по своя глобален ефект. Нито войната в Близкия изток, нито японско-китайският конфликт за островите, нито дори войната в Централна Азия могат да предизвикат такова напрежение и такава консолидация на съюзниците от НАТО, както войната в Украйна срещу Русия. Следователно американската агресия в Украйна ще продължи да расте. Натискът върху нацистката хунта ще се засили с цел по-нататъшна ескалация на военните действия в Донбас. Киевските лидери ще бъдат принудени да воюват до последния украинец, независимо от кланетата на цивилни. От тях ще се изисква все по-мащабни въоръжени провокации срещу Русия, за да предизвикат ответни действия на руската армия. Руската военна намеса може да обърне ситуацията и да спре агресията на нацистката хунта. Но това едновременно ще доведе до въвличане на ЕС в украинския конфликт, който по силата на споразумение за асоцииране се ангажира да ръководи Украйна в разрешаването на регионалните конфликти. Това ще доведе до по-нататъшна интернационализация на конфликта и ще бъде още една стъпка към отприщване на световна война. Очевидно неотдавнашната провокация за унищожаване на малайзийския Боинг, извършена от американските специални служби, е насочена именно към това. Действията на Русия не трябва да се вписват в американския сценарий за отприщване на световна война. Напротив, този сценарий трябва да бъде осуетен. По-специално, не трябва да се допуска интернационализацията на украинската криза. За целта е необходимо да се блокират намеренията на Съединените щати да въвлекат европейските страни в конфликта и да предоставят военна помощ на нацистката хунта. Опитите за това трябва да се разглеждат като влизане във войната срещу Русия с всички произтичащи от това последици. За да бъде това противодействие ефективно, е необходимо възможно най-скоро публично и открито да се декларира позицията на Русия относно неприемливостта на въвеждането на каквито и да било чуждестранни военни контингенти и доставката на военна техника на територията на Украйна. Управляващият елит и широката общественост на Съединените щати и европейските страни трябва да разберат, че ако предоставят пряка помощ на украинските нацисти в гражданската война срещу народната милиция, те ще бъдат изправени пред неприемливи щети. Обобщавайки горното, трябва да се подчертае: за да се предотврати преминаването на украинската криза във война срещу Русия, е необходимо, първо, да се изключи възможността за поражение на народната милиция и „прочистване“ на Донбас от нацистите. Второ, да се започне обширна информационна, обществена и дипломатическа работа за изясняване на същността на катастрофата, настъпила в Украйна в резултат на организирания от САЩ държавен преврат с идването на власт на нацистите. Трето, да се обяви твърда позиция относно неприемливостта на американо-европейската подкрепа за наказателните операции на укронацистите, което ще се разглежда от Русия като обявяване на война. Четвърто, да се създаде широка международна коалиция от държави срещу американската политика за отприщване на световна война, като се предлага концепцията за социално-консервативен синтез като идеологическа основа за обединение. Пето, да се постигне освобождаването на Украйна от нацисткия режим, установен от Съединените щати от силите на самия народ на Украйна. Това изисква обширна работа за изясняване на истинските цели на проамериканската нацистка хунта, която използва украинските граждани като пушечно месо за разпалване на световна война срещу Русия. Напълно възможно е целият набор от тези действия да се окаже недостатъчен за предотвратяване на американската агресия. Следователно, успоредно с това е необходимо да се вземат мерки за укрепване на системата за национална и международна сигурност, които биха изключили поражението на Русия или дестабилизирането на нейното вътрешно състояние.
В света се разви парадоксална ситуация, същността на която е, че в държавните бюджети на всички страни се отделят колосални средства за провеждане на военна политика, които всъщност отиват за подготовка и водене на война, а що се отнася до мира, то е възможно само косвено да се разглеждат средствата, отделяни за укрепване на мира.Мир - отношения между народи, държави, социални групи в рамките на отделните страни, характеризиращи се с липса на война, въоръжена борба, основана на политика без пряко въоръжено насилие. „Мирът е добродетел на цивилизацията“, каза Виктор Юго. — Войната е нейното престъпление.
Мирът беше и си остава мечтата на човечеството. В същото време има надежда за превръщането на мечтите в реалност. Основните критерии за характеристиките на света са: светът е абсолютен и относителен, справедлив и несправедлив, стабилен и нестабилен. Абсолютният мир е състояние на човешкото общество, при което няма предпоставки за възникване на въоръжени конфликти между народи и държави и между различни социални групи от населението в рамките на отделните общества. Такъв свят е бил, остава и за неопределено дълго време ще остане мечтата на миролюбивото човечество. Тази мечта породи доста активно социално движение пацифизъм, идеологията на съпротива срещу всяко насилие, която не отчита съществуващите условия, следователно не може да помогне за укрепване на реалния свят. Човечеството като цяло и местните общности в частност са в относителен мир, в свят, който по всяко време може и е прекъснат от война.
Справедлив или несправедлив мир по правило се установява след приключване на война между държави в процес на подписване на съответните международни актове. За справедлив мир се смята, когато няма ясни предпоставки за възникване на нов военен конфликт. Напротив, мирът е несправедлив, ако една от страните в конфликта не е напълно благосклонна към него.
В съвременните условия светът стана нестабилен в глобален мащаб. През ХХ век. проблемите на света се превърнаха в специално научно направление паксология... Организации от много страни, занимаващи се с паксология, се обединиха в Международната асоциация за изследване на мира. Всеки изследовател на света трябва да си зададе въпроси: войната безусловно биологично свойство на човека ли е, заложена ли е в генетичния код, получен от хората от техните далечни маймуноподобни предци? Или неизбежно възниква във всяко живо същество, включително и хората, в хода на адаптивния поведенчески подбор в условия на конкуренция за жизненоважни ресурси? Или може би войната е чисто човешко изобретение, продиктувано от определени социално-икономически условия? Но какви са тогава тези условия, присъщи ли са на човечеството като такова, или са обусловени от определени исторически типове социална и икономическа структура?
В паксологията най-важните понятия са: правно регулиране на войната; налагане на мира; предотвратяване и изкореняване на войните. Най-развитият проблем е регулиране на воденето на война.В края на XIX век. за да се намалят страданията на участниците във войната и материалните щети от военни действия, започват да се разработват и приемат международни нормативни правни актове. В момента можем да кажем, че е създадена правна основа за водене на военни действия, която се нарича „международно хуманитарно право“ или „право на войната“. (За повече подробности вижте тема No 7).
Нова форма на влияние върху войната е налагане на мира, което представлява действия, предприети за прекратяване на междудържавен или вътрешнодържавен въоръжен конфликт от държава или група държави, които не участват в него. Тези операции се организират по решение на Съвета за сигурност на ООН въз основа на Устава на ООН, който предвижда използването на военна сила за премахване на заплахата за мира. За налагане на мира се използват въоръжени сили, икономически, правни, финансови санкции и други средства. Операциите по поддържане на мира се подразделят на мироопазващи и мироопазващи операции. Операциите по поддържане на мира се извършват със съгласието на всички основни конфликтни страни и са насочени към наблюдение и прилагане на вече постигнатите споразумения за прекратяване на огъня, докато операциите по налагане на мира се извършват с цел създаване на атмосфера за примирие или прекратяване на огъня.
Но такива операции не винаги се извършват въз основа на международното право. Вече споменатите операции на НАТО в Босна през 1995 г., бомбардирането на Югославия от самолети на НАТО през 1999 г. във връзка с конфликта в Косово и намесата на Русия в конфликта в Южна Осетия през август 2008 г. Но операцията по налагане на мира срещу Грузия се различава значително от НАТО операции. Войските на алианса, без санкция на ООН, се намесиха във вътрешния конфликт на суверенните държави. Грузия, от друга страна, предателски нападна практически суверенна територия, чийто народ по едно време успя да защити собствения си суверенитет. Не по-малко важно е, че на тази територия са били разположени руски миротворци, някои от тях са станали жертви на агресия. Русия не можеше да допусне геноцида над гражданите на Южна Осетия и пълното унищожаване на военните миротворци.
Важен проблем в полемологията и паксологията е проблемът за нейния предотвратяване на военни конфликти,което е дейност на политически и обществени сили, отделни обществени личности, използващи ненасилствени средства за премахване на предпоставките за военен конфликт. Предотвратяването на войната е възможно при условия, подходящи за решаването на този проблем, основните от които са: присъствието на посредници, които са искрено заинтересовани от предотвратяване на конфликт и отчитащи интересите на конфликтните страни; желание на конфликтните страни за разрешаване на конфликти по мирни средства; постепенно отстраняване на причините, довели до конфликта; създаване на икономически, социални и други основи за довеждане на мирния процес до пълното му завършване; наличието на сили и средства, предимно военни, за противодействие на агресивната страна.
Предпоставките за възникване на военна криза между държавите започват да се очертават, като правило, предварително. Например, още през 30-те години на ХХ век става очевидна неизбежността на мащабна война. Първо, идването на власт в Германия на реваншистка, мизантропна националсоциалистическа партия, която не криеше милитаристките си планове. Второ, изразяването на всякакви претенции на европейските страни една към друга. Трето, непрекъснато нарастващите темпове и обеми на производство на оръжия и военна техника в повечето страни по света. Четвърто, ясно изразеното желание на САЩ, Великобритания, Германия и други страни да премахнат социалистическата заплаха в лицето на СССР, за което свидетелства незнанието на предложенията на Съветския съюз за обединяване на усилията срещу фашизма и националсоциализма. Напротив, през септември 1938 г. Великобритания и Франция подписват Мюнхенското споразумение за отделянето на Судетската област и граничните райони на Австрия от Чехословакия. Водещи европейски страни сключиха мирни договори с Германия, като по този начин дадоха съгласието на Хитлер за Drang nach Osten, а I.V. Сталин беше принуден да сключи така наречения пакт Молотов-Рибентроп, който сега е осъден от онези, които предприеха тази стъпка много по-рано от СССР. Това е класически пример за неуспешни опити за предотвратяване на кървава Втора световна война.
Днес имаме примери както за неуспешни, така и за доста положителни опити за предотвратяване на война. Не беше възможно да се предотврати агресията на САЩ и други страни от НАТО срещу Югославия, Ирак, Либия. Ситуацията със Сирия беше различна. Гражданската война в тази страна беше отприщена не без влиянието на външни сили през 2011 г. По време на конфликта е установен фактът на използване на химическо оръжие от една от враждуващите страни. Съединените щати обвиниха армията на Башар ал Асад и решиха да накажат. Още през 2013 г. Обама беше готов да влезе във война срещу диктатора, който мразеше. Русия, убедена в невинността на официалния Дамаск, предложи да изтегли химическите оръжия на сирийската армия и да ги унищожи. Заинтересованите страни постигнаха споразумение и американското нахлуване беше предотвратено. Впоследствие, когато режимът на Асад беше на ръба на поражението, беше постигнато споразумение между Москва и Багдад за предоставяне на военна помощ от руските въоръжени сили, чиято ефективност доведе, макар и относителна, до помирение. Ако споразумение за временно прекратяване на огъня беше постигнато след петгодишен кървав граждански конфликт, то целта на неговите създатели не беше да помирят страните, а да свалят легитимното правителство.
Украйна е класически пример за изучаване и изследване на проблемите на военните конфликти. По волята на обстоятелствата, като суверенна държава, тя попадна в зоната на интереси на САЩ и Европейския съюз, от една страна, и Русия, от друга. Само първият президент Кравчук беше относително неутрален по отношение на двете враждуващи политически сили. Не може да се отрече, че кандидатите за президент Кучма и Янукович бяха подкрепени от Русия, а Юшченко и Порошенко от САЩ. Но целите на субектите на тази подкрепа бяха диаметрално противоположни. Съединените щати отпуснаха пари за насърчаване на „демокрацията“, а Русия отпусна заеми за развитие на икономиката и социалната сфера, но в действителност тези средства бяха ограбени и допринесоха за появата на олигарси. Проблемът, или може би по вина на руското ръководство, беше, че то не контролираше характера на използването на отпуснатите средства.
Как се развива демокрацията в Украйна беше демонстрирано в изборния процес в тази страна. Юшченко загуби от съперника си в два тура на гласуване. Спешно беше взето противоконституционно решение за провеждане на третия тур на гласуване... По американски тези действия са демокрацията от най-висока класа. Втората красноречива проява беше демонстрирана на Майдана. Нарасналото напрежение в Киев принуди Янукович да подпише споразумение за провеждане на предсрочни избори в съответствие с международното право. Германия, Франция и Полша станаха гаранти за изпълнението на документа. Русия не е поела такива задължения. Но всъщност в същото време опозицията започна да преследва Янукович с цел да го унищожи физически. Опозицията започна да завзема държавни служби, използва снайперисти и организира други незаконни политически действия. В резултат на това стотици загинали и ранени. Извършен е държавен преврат. Поръчителите мълчаха. Демокрацията в западен стил триумфира. 5 милиарда долара, отпуснати от Конгреса на САЩ за "насърчаване на демокрацията", не отидоха на вятъра за страната спонсор, а се превърнаха в трагедия за Украйна и нейния народ.
Съвсем различна е ролята на Русия във формирането на украинската държавност. По време на съществуването на суверенна Украйна Русия инвестира стотици милиарди долари за развитието на икономиката и социалната сфера на тази страна. Последният заем беше отпуснат в размер на $5 млрд. Руската държава никога не е диктувала и не диктува на партньорите си в каква форма на политическа система трябва да живеят. И това е проява на най-високо ниво на демокрация. Руската страна търпеливо обясни как ще се държи в случай на присъединяване на Украйна към Европейския съюз. Тя ясно и ясно каза, че ще защитава икономическите си интереси. Какво недемократично има в това?
Що се отнася до Крим, желанието на мнозинството кримчани да бъдат част от Русия е неоспорим факт. В Украйна след разпадането на СССР е създадено Международното обществено движение „Севастопол – Крим – Русия в единно отечество”, а в Севастопол – обществената организация „Съюз на севастополските сънародници на Русия”. По инициатива на тези организации и въз основа на представените от тях материали през 2005 г. е издадена документална книга „Крим. Севастопол, Русия (история, геополитика, бъдеще)“, който обосновава идеята за обективната необходимост от решаване на проблема с Крим и Севастопол в интерес на хората, живеещи там.
Умишлено организираната криза в братската ни страна разкри факти, които показват, че е имало интензивно подготвящи се военни части „за насърчаване на демокрацията“, младите хора са били възпитавани в духа на омраза към руския народ, историческото съзнание на целия украински народ е интензивно деформирана. Това и много повече беше направено, за да се предотвратят дълбоки всестранни връзки между двата братски народа, да се откъснат една от друга Русия и Украйна. Как трябваше да действа Русия? Според западните „приятели“ на Украйна и нашите либерали, руското ръководство е трябвало да се съгласи на държавен преврат в тази страна, да игнорира интригите на националистическите и реваншистки сили, да не пречи на Запада да разширява НАТО на Изток и установяване на световен ред в американски стил и много други. Ръководството на всяка страна, за която суверенитетът и сигурността са най-висока ценност и цел, ще бъде принудено да направи точно същото, както направи Русия. Подкрепата на онези политически и социални сили, които не признаха държавния преврат, не искаха да бъдат под ръководството на лидерите-организатори на убийствата на граждани на собствената си страна, беше единственото правилно решение.
Западните политици и техните аналитични съветници поради спецификата на своето политическо мислене не можеха да предвидят подобна реакция от страна на президента В. Путин. Но в действителност беше много по-опасно да се противопоставя на решителните действия на Русия, отколкото да се подготви и извърши държавен преврат. Незабавно признаване и покаяние за извършеното от западните политици престъпление от международен характер означаваше да нанесе съкрушителен удар върху собствения им политически престиж. И не за това те започнаха украинското приключение. Какво да правя? Решено е да се използват елементи на хибридна война. Русия беше обявена за агресор, наложи, макар и явно безсмислено, тоест в ущърб на себе си, санкции, организира информационна война, използва всякакви други средства срещу „путинова“ Русия. Така от няколко години граждански военен конфликт с чуждестранно участие не може да бъде разрешен и беше невероятно трудно да се предотврати, тъй като няма нито едно условие, благоприятно за неговото разрешаване.
Най-проблематичният от всички форми на влияние върху войната е нейният проблем изкореняване,което е вечната мечта на цивилизованото човечество. Изкореняването на войната е умишлена, целенасочена дейност за премахване на причините, които пораждат войната като явление... В първия въпрос на темата бяха разгледани две групи причини: биологични и социално-политически. На тяхна основа трябва да се направи анализ на проблема с изкореняването на войната.
Биологичният подход към причините за войната изключва самата постановка на въпроса за изкореняване (елиминиране) на войната от живота на обществото, тъй като естеството на човека се променя много малко с течение на времето. Следователно, от гледна точка на биолозите за причините за войната, това явление ще остане до изчезването на човека като вид, тоест завинаги. Но психологически, етологични и други понятия от този тип се отричат не защото по някаква причина не удовлетворяват този или онзи брой хора, а защото е невъзможно да се посочи като пример война, която би започнала чисто по психологически (биологични) причини . . Никой не може да отрече ролята на психологическия фактор в подготовката, обявяването и освен това при воденето на войната, но той не може да бъде първопричината за явлението война. А социално-политическите причини присъстват във войните на всички времена и народи, във всички видове войни на съвременната епоха. От гледна точка на социално-политическия подход трябва да се разгледа възможността или невъзможността войната да бъде изкоренена от живота на обществото.
В първия въпрос беше даден недвусмислен отговор на основните от поставените въпроси. По своята биологична природа човек не е агресивно същество. В противен случай желанието за предотвратяване на войната и тяхното изкореняване от живота на обществото не би се появило с избухването на войната. Във всеки случай Есхил (ок. 525 - 456 г. пр. н. е.), участник в гръко-персийските войни, в Евменидите влага в устата на богинята Атина призив към гърците за единство и мир в Елада: „Нека гражданите враждебността един към друг не подхранват нахаканите. Войната е пред вратата." В следващите периоди от историята са написани голям брой трактати, прославящи мира и проклинащи войната.
След масовото унищожаване на хората и унищожаването на безброй материални и духовни ценности в две световни войни на ХХ век, се появи надеждата за прекратяване на войните в продължение на много векове. Но надеждите не бяха предопределени да се сбъднат. Напротив, честотата на войните се е увеличила значително. Ако в цялата история на цивилизацията е имало средно по три войни годишно, а от 90-те години. XIX век. Преди Втората световна война са отприщени 536 войни с честота 4 войни годишно, след това през 45-те следвоенни години се водят около 8 войни годишно. След разпадането на СССР за 10 години бяха отприщени повече от 250 войни, т.е. честотата е била повече от 25 войни годишно. Но въпреки факта на увеличаване на броя на войните, именно в наши дни започнаха да се оформят и появяват предпоставките за възможността за изкореняване на войните от живота на обществото. Сред тях: намаляване на ефективността на войната за постигане на политически цели; осъзнаване на трагичния характер на социалните последици от войните; възможността за преливане на капитал от военно-промишления комплекс в науката и капиталоемките индустрии; положителен опит в намаляването на оръжията и др.
Намаляване на ефективността на войните за постигане на политически цели.Тази предпоставка се проявява във факта, че от древността до съвременните времена завземането на човешки, природни и други ресурси с военна сила допринесе за създаването на мощни империи (Древен Египет, Вавилон, Древна Гърция и Древен Рим, Персия, Древен Китай, Византия, Арабския халифат, империята на Карл Велики, монголската империя на Чингис хан, Османската империя и др.). Това имаше известен смисъл да се използва войната като средство за постигане на силата и величието на държавата. На границата на Средновековието и Новото време в Европа се формират два противоположни подхода по отношение на ролята на войната в развитието на обществото: меркантилизъм,и защитници на свободния пазар.Меркантилистите се застъпваха за създаването на богата държава чрез търговия и война. Следователно войната, според тях, е била източник на прогресивно развитие на обществото, средство за увеличаване на властта на държавата. Привържениците на свободния пазар, напротив, смятаха производството, развиващо се в условията на света, за източник на развитието на обществото и човека. Идеите на привържениците на свободния пазар се придържаха от представители на руската хуманитарна мисъл. Малиновски В.Ф. беше един от първите в Русия, които се заеха с този проблем. (1765 -1814).
Но триумфът на привържениците на производството и търговията не се състоя. Капитализмът, който замени феодализма, проявява изключителна алчност и жестокост, включвайки се в ожесточени войни, както между млади капиталистически държави, така и срещу народи и цивилизации на други континенти, които са на различни нива на цивилизационно развитие. Възникват най-мощните колониални империи на Великобритания, Испания, Португалия и др. В името на придобиването на богатство и величие са унищожени цели народи и цивилизации.
През ХХ век. светът до голяма степен беше структуриран, научно-техническият прогрес създаде принципно нови условия за развитие на индустрията и селското стопанство, увеличаване на финансовия капитал и като цяло формирането на мощни империи, основани на постиженията на науката, технологиите и технологиите. Анализ на войните от XX и началото на XXI век. показва отрицателен резултат. Двете световни войни, отприщени от Германия и други страни, завършват с позорно поражение за подбудителя на войната. Други участници във войната претърпяха фиаско. Социалната и политическа система в Русия престана да съществува. Само Съединените щати бяха единствената страна, която спечели Първата световна война. Ръстът на печалбите на американските монополи се увеличи няколко пъти. и струва на американския народ 130 хиляди убити и по-малко от 200 хиляди ранени. Без сравнение с европейските участници във войната. Според генерал от руската армия Н. Головин общите щети, понесени от въоръжените сили на страните, участващи във Великата война, възлизат на 37,5 милиона души, включително ранените и пленниците. Невъзстановимите човешки загуби възлизат на около 8,5 милиона души. (с изключение на цивилни жертви). Смъртта на руските войници възлиза на 1,6 милиона души. (включително починалите от рани). Франция на бойните полета загуби около 1,4 милиона от войниците си, а над 4 милиона французи бяха ранени. Около 2 милиона германци загиват през годините на войната или умират след войната от сериозни наранявания и рани. Сърбия загуби 15% от 5-милионното си население.
По-трагично, но със същите тенденции завършва Втората световна война. Изключението е, че светът беше спасен от античовешката фашистка идеология и практика. В преобладаващото мнозинство от войните и локалните военни конфликти след Втората световна война организаторите им не постигат целите си. Съединените щати са красноречив пример. След Втората световна война те отприщват редица войни: през 1950-1953г. - войната в Корея, през 1961 г. - опит за американска инвазия в Куба, през 1965-1973 г. - войната във Виетнам (най-голямото използване на въоръжените сили на САЩ след Втората световна война), през 1964-1973 г. - въоръжените операции на САЩ в борбата срещу фронта на Патет Лао в Лаос, колективните бомбардировки над Югославия (1999) и десетки други не постигнаха целите си.
Със същите резултати, но още по-дискредитиращи великата сила, нейните военни приключения през 21-ви век се превърнаха в: в Ирак (2003 г.), неуспешен опит за отприщване на война с Русия, използвайки нейния авантюристичен привърженик Саакашвили, войната в Либия ( 2011), за което след широко разпространени критики президентът Обама беше принуден да се извини. Намесата на САЩ в работите на Украйна все още не е и не може да донесе никакви дивиденти.
Неефективността и следователно безсмислеността на войните на нашата епоха се проявява във всички военни приключения без изключение. Това стана съвсем очевидно, само държавници и политици не искат да го забележат, а противниците на войните не проявяват необходимата активност.
Осъзнаване на трагедията на социалните последици от войните... Този фактор винаги е формирал и продължава да формира враждебността към войните. Динамиката на човешките жертви във войни и военни конфликти е потискаща. Загубата на човешки живот във войните само на европейски държави е през 17 век. - 3,3 милиона души, през XVIII век. - 4,4, през XIX - 8,3, през XX век. - 140 - 150 милиона души. След Втората световна война в локалните войни загиват толкова хора, колкото и по време на Втората световна война. Втората световна война беше особено разрушителна. Само в СССР германските фашистки нашественици напълно или частично унищожават и опожаряват 1710 града и повече от 70 хиляди села и села, над 6 милиона сгради и лишават от подслон около 25 милиона души. Германските фашистки нашественици унищожават 31 850 промишлени предприятия, в които работят около 4 милиона работници. Те унищожиха 65 хиляди километра железопътни линии, 4100 железопътни гари, 36 хиляди пощи и телеграфи, телефонни централи и други комуникационни предприятия. Те унищожиха или ограбиха 40 хиляди болници и други лечебни заведения, 84 хиляди училища, техникуми, висши учебни заведения, изследователски институти, 43 хиляди обществени библиотеки. Те унищожиха и ограбиха 98 хиляди колхози, 1876 държавни ферми и 2890 машинно-тракторни станции.
Съвременните войни са не по-малко варварски. Войските на НАТО, под предлог за прекратяване на етническото прочистване в Югославия без санкции на ООН, унищожават както военни съоръжения, така и гражданска инфраструктура повече от два месеца. По време на бомбардировките общият брой на загиналите цивилни възлиза на над 1700 души, включително почти 400 деца, около 10 000 бяха тежко ранени, а по данни на ООН 821 души са в неизвестност, повечето от които сърби. Операцията отнема живота на хора след нейния край, тъй като НАТО използва радиоактивен обеднен уран в боеприпаси. Контролът над региона премина към силите на НАТО и международната администрация, които след това прехвърлиха по-голямата част от правомощията на структурите на етнически албанци.
По-безразсъдни са действията на бойците на ИДИЛ (организация, забранена в Русия). Те извършват кланета на граждани на Сирия, Ирак и други страни, просто защото изповядват религия, различна от ислямистите, унищожават и продават безценни исторически реликви от региона, в който се е зародила цивилизацията. Не трябва да забравяме и факта, че началото на разграбването, например, на Историческия музей на Мосул, е положено от американски войски по време на инвазията в Ирак през 2003 г.
И какви са последствията от масовото използване на оръжия за масово унищожение? Въпреки факта, че темата за постядрен апокалипсис не напуска страниците на научната и популярната литература, все пак малко хора си представят реалните последици от война с използването на ядрени ракети и други видове оръжия за масово унищожение. Във всеки случай е невъзможно да се отрече ефектът от „ядрената зима“, чиято същност е, че използването на хиляди ядрени експлозии във въздуха ще издигне стотици милиони тонове земен прах и сажди от пожари. За известно време слънчевите лъчи няма да могат да пробият дебелината на създадената завеса. Природната среда ще бъде нарушена с всички произтичащи от това последици. Трябва да се направи всичко, за да се предотврати ядрен апокалипсис.
Войната не само неизбежно внася дезорганизация във всички сфери на обществения живот, влошава отношенията между народите, поставя непреодолима бариера пред социалния прогрес, но води и до деградация на нациите. Много важни изводи направи един от основателите на руската и американската социология П. Сорокин. Според него войната подкопава генетичните основи на нацията, тъй като най-съзнателните, прогресивни, патриотични, физически и физиологично здрави мъже са призвани и доброволно отиват на фронта, следователно войната отнема най-ценните членове на общностите , измива най-твърдия генетичен материал от обществото. И, напротив, опортюнисти, страхливци, хора с други отрицателни качества правят всичко възможно и дори невъзможно, за да избегнат прякото участие във войната.
Подготовката за война нанася сериозни щети и на социалната сфера на обществото. Повече от 1 милиард долара се харчат за него в света, или 2,3 процента от БВП. Според Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI), общите разходи за оръжие в света през 2015 г. са се увеличили с 1% спрямо предходната година и възлизат на 1,676 трилиона долара. Съединените щати похарчиха най-много за въоръжение през 2015 г., което представлява 36% (596 милиарда долара и това въпреки факта, че военните разходи на САЩ през 2015 г. са намалели с 2,4%), Китай - 13% (215 милиарда долара). ), Саудитска Арабия - 5,2% (87,2 милиарда долара). Русия похарчи 66,4 милиарда долара, което я поставя на четвърто място в списъка. Военните разходи в Украйна през 2015 г. възлизат на 3,6 милиарда долара, което е с 10% повече от година по-рано. Предвид продължаващите военни действия в източната част на страната, военният бюджет беше ревизиран нагоре няколко пъти през годината. От 2013 г. този ръст е 34%. Тези данни показват, че надпреварата във въоръжаването в съвременните условия е безпрецедентна.
Разглеждайки войната като социално-политическо явление, не може да не се отбележи нейното отрицателно въздействие върху моралните и етичните аспекти на обществения живот. В наши дни възникват най-дълбоките противоречия между военната политика на държавите и прокламираните хуманистични идеали и принципи на общественото развитие.
Възниква логичен въпрос: „Ако войната носи такъв негативен потенциал, тогава защо човечеството не се отказва от войната?“
Трудностите при изоставянето на войната са обусловени, първо, защото положителните оценки за войната са били и остават и до днес. Сред многото поддръжници на войната има хора с висока интелектуална култура и истински хуманизъм. Идеята за благотворното въздействие на войната върху обществото и човека датира от доста далечно минало. В древни времена войната е била разглеждана като едно от средствата за осигуряване на обществото с материални ресурси. Някои политици все още разглеждат войната като средство за постигане на социално и политическо единство в обществото на воюващите страни. „Имаме нужда от малка, но победоносна война“, декларират бъдещите политици. Един пример за този подход е чеченската "антитерористична операция" през 90-те години. Някои твърдят като положително въздействие на войната въвеждането на по-висока култура сред народите на по-ниско ниво на цивилизационно развитие и т.н.
Второ, представители на военно-промишления комплекс на отделни държави, които произвеждат и продават военна техника и оръжия на световния пазар, получават страхотни печалби и предприемат всички възможни мерки и средства, за да гарантират, че условията за военни конфликти остават завинаги. По обективни причини милиони хора са тясно свързани с военно-промишления комплекс, за които производството на военни средства е източник на материално съществуване. Те го защитават доколкото могат, като по този начин, доброволно или неволно, са на страната на войната, а не на мира.
Трето, войната не среща пречки от страна на народите в различните страни по света. В продължение на много хиляди години на водене на войни има „привикване“ към това необичайно и засега неизбежно обществено-политическо явление и това „пристрастяване“ затруднява процеса на противодействие на обогатените в производството на средства за водене на война. През 90-те години на ХХ век. беше проведено проучване за възможността или невъзможността за изкореняване на войната от живота на обществото. Повече от 80% от анкетираните кадети, студенти и преподаватели на редица военни учебни заведения в Москва са убедени, че е невъзможно или малко вероятно да се изкорени войната от живота на обществото. Освен това съотношението във възрастовите групи е приблизително равно.
Четвърто, политиците, „свикнали“ с войната, държавниците, а следователно и държавите като цяло, се занимават с проблемите на осигуряването на сигурност, преди всичко военна. Но решението на този проблем в най-добрия случай предвижда предотвратяване на войните, а не тяхното изкореняване от живота на обществото. Така държавите тайно насърчават войните. Следователно далеч не е случайно, че изследователите на войната понякога разглеждат проблемите за нейното предотвратяване, но не и за нейното изкореняване.
Пето, мирът, подобно на войната, изисква средства за неговото установяване, запазване и укрепване, но бюджетните средства се разпределят целенасочено само за война. Дори в теорията на държавата функцията за „укрепване на мира и предотвратяване на война” не се споменава. Държавата умишлено се подготвя за война и де факто насърчава избухването на военни конфликти и често действа като активни противници на всякакви антивоенни действия на народите.
Това са основните фактори, възпрепятстващи създаването на условия за надежден мир в обществото и на международната арена. Като социално-политическо явление войната е неизбежно повлияна под формата на регулиране, налагане на мира, превенция и елиминиране.
Сериозно постижение на съвременната цивилизация е стремежът към хуманизиране на обществения живот и поставяне на този процес на международно правна основа. Един от най-важните международни правни актове е Хартата на ООН. Той поставя цели и задачи от името на народите на обединените нации: да спаси бъдещите поколения от бича на войната; да потвърди вярата в основните права на човека, в достойнството и стойността на човешката личност, в равните права на мъжете и жените и в равните права на големи и малки нации; създава условия за спазване на справедливостта и спазването на задълженията, произтичащи от договори и други източници на международното право; да насърчава социалния прогрес и по-добри условия на живот в по-голяма свобода; бъдете толерантни и живейте заедно, в мир един с друг, като добри съседи; да обединим нашите сили за поддържане на международния мир и сигурност; да гарантира, чрез приемане на принципи и установяване на методи, че въоръжените сили не се използват по друг начин, освен в общ интерес; използват международния апарат за насърчаване на икономическия и социалния прогрес на всички народи.
Повечето съвременни държави са се споразумели за универсалните човешки права и свободи на личността и са залегнали в съответните регулаторни правни актове, тоест те са станали задължителни и се наричат международно хуманитарно право. Основните му източници са "Всеобща декларация за правата на човека", "Международен пакт за икономически, социални и културни права", "Международен пакт за граждански и политически права", "Конвенция за премахване на всички форми на дискриминация срещу жените", "Конвенция за правата на детето“ , „Конвенция за предотвратяване и наказание на престъплението геноцид“, „Конвенция срещу изтезанията и други жестоки, нечовешки или унизителни третирания и наказания“ и др.
Отприщването на най-незначителния военен конфликт навсякъде на планетата Земя неизбежно влиза в противоречие с нормите на международното хуманитарно право, което от своя страна се отразява негативно на морала, морала и физическото здраве на жителите на всички страни.
Съществуват и по-конкретни предпоставки за изкореняване на войните. Сред тях е възможността за трансфер на капитал от военно-промишления комплекс (ВПК) към науката и капиталоемките отрасли. Често могат да се чуят аргументи за високата цена на разоръжаването и невъзможността представителите на военно-промишления комплекс да се откажат от печалбите, получени във военните отрасли. Съвременното технологично ниво на гражданското производство не е по-ниско от военното и дава възможност за извличане на съответните печалби.
Като предпоставка за изкореняването на войната може да се посочи и омраза към народите към войната и желание за сътрудничество с други народи,н Изобилие от положителен опит в намаляването на оръжиятаи т.н.
Появата на предпоставки за изкореняване на войната свидетелства за това, че това обществено-политическо явление не може да продължи вечно. Но никой не може да каже, че може да бъде премахнат в близко бъдеще. За да се доближи вечната мечта на огромното мнозинство от човечеството, е необходима целенасочена и старателна дейност, извършвана в различни посоки.
Първо хуманитарновключва: формиране в съзнанието на широките маси от населението, държавни, политически и обществени дейци на разрушителността и безсмислеността на войните и въоръжените конфликти; възпитание на младите поколения в дух на приятелство с младежта от всички останали страни по света; установяването на културни връзки и взаимоотношения; активизиране на връзките на обществени организации от различни страни; - мерки от духовен характер: сътрудничество в разпространението на идеи за мир, разоръжаване; повишаване нивото на взаимно и обективно осъзнаване на определящите политически процеси в различните страни и движения; силно осъждане на идеите за расизъм, национализъм, фашизъм и др.;
Второ политически и дипломатическитрябва да бъдат насочени към: установяване на политическо равновесие чрез политическо сътрудничество на държавите; създаване с общи усилия на системи за осигуряване на световна, регионална и национална сигурност; създаване на ефективна система за възлагане на отговорност за отприщване на въоръжени конфликти
10 ВОЕННИ КОНФЛИКТИ,
КОЙТО УСПЕЛ ДА ИЗБЕГНЕ
Историята не толерира подчинителното наклонение ... само че всички сме хора и понякога просто искате да си фантазирате "какво щеше да се случи, ако ...". Освен това последствията от тези „само ако…“ често са много сериозни и милиони човешки животи са заложени на карта. Ето 10 случая в световната история, когато няколко страни бяха на ръба на конфликт, но в последния момент щастливо го избягаха...
Кубинската ракетна криза със сигурност е най-известният случай в съвременната история, когато две суперсили - САЩ и СССР - бяха на прага на ядрена война. То беше провокирано от действията на САЩ, които разположиха в Турция ракети, способни да пренасят ядрени бойни глави в западната част на СССР. В отговор СССР разположи своите ракети в Куба, САЩ наложиха блокада, разузнавателните самолети бяха свалени и тръгнаха и тръгнаха.
В резултат на това избухна криза, която можеше да завърши с нахлуването на САЩ в Куба и вероятно с удара на СССР срещу американците. Усилията на съветските дипломати във Вашингтон и хладната глава на тогавашния президент на САЩ Джон Кенеди, който не последва примера на ястребите на Пентагона, спасиха положението.
Не всички страни са се примирили с факта, че Великобритания използва целия континент като един огромен затвор. Американски изследователи наскоро установиха, че във Франция е имало план за превземане на Сидни. Съставен е през 1802 г. от ръководството на френската експедиция и бреговете на Австралия. „Скаутите“ вярвали, че само 1800 войници ще бъдат достатъчни, за да превземат града и че си струва да освободят затворниците, как ще помогнат да се справят с останалите британски войници и да подчинят околните селища.
Планът така и не беше изпълнен и не се знае със сигурност защо. Историците смятат, че това се дължи на поражението в битката при Трафалгар - след като загуби значителна част от флота си, Франция за дълго време загуби способността си да се бие далеч от родните си брегове.
През март 1969 г. СССР и КНР прехвърлят спора за остров Дамански, намиращ се на река Усури на границата между двете държави, от дипломатическия самолет на военните - отначало граничарите просто се бият, а 10 дни по-късно, се състоя истинска битка, която СССР спечели само защото съветските военни нарушиха заповедта да не се намесват в конфликта от граничните постове и откриха огън по китайците от реактивни системи за залпово изстрелване.
Избухването на кризата беше бързо разрешено и островът отиде в Китай. Доскоро този конфликт не се смяташе за нещо по-сериозно от обикновен граничен инцидент. Въпреки това през 2010 г. вестник Le Figaro публикува поредица от статии, в които се твърди, че в отговор на китайската агресия на острова СССР е готов да нанесе ядрен удар и че той е спрян само от намесата на американски дипломати, които заплашват да „отмъсти“ на съветските градове.
СССР винаги е имал свои собствени интереси в Близкия изток и това се проявява по различни начини, включително в намеренията за военна инвазия в... Израел. Редица историци твърдят, че по време на „Шестдневната война“, която се провежда от 5 до 10 юни 1967 г., СССР подготвя пълномащабна инвазия срещу Израел с цел завземане или унищожаване на ядрените му арсенали.
Освен това се смята, че СССР е бил „диригент” на конфликта, надявайки се, че Израел няма да може да се бие на два фронта. Плановете бяха объркани от бързата победа на израелските войски - никой не вярваше, че войната ще продължи само няколко дни.
Вторият път СССР заплаши да започне нахлуване в Израел през 1973 г. по време на войната на Йом Кипур и дори съвсем официално постави седем въздушнодесантни дивизии в повишена готовност. Съединените щати, основният съюзник на Израел, отговориха с тревога в ядрените сили, но Израел не изкуши съдбата и спря победоносната атака срещу арабските позиции по това време.
Първата световна война не можеше да започне или щеше да започне много по-рано и с различно разположение на силите, ако кризата на Фашода не беше приключила с победата на дипломатите. Това се случва през 1898 г. на фона на борбата между Франция и Великобритания за разделянето на Африка. Всичко се случи в малкото градче Фашода (днес – Кодок в Южен Судан). Градът е превзет от малък (120 войници) отряд на майор Маршан, което предизвиква възмущение във Великобритания, която смята горен Нил за свое владение.
Следва поредица от "танци с тамбури" около тази територия, резултатът от които е пристигането на англо-египетските войски в града. Въпросът обаче все още не се стигна до военен конфликт - Великобритания, която като цяло не се нуждаеше от война с Франция, се опита да вземе съперника „уплашено“ и заяви, че ще счита превземането на Фашода като casus belli (причина за обявяване на война), но дава шанс на французите да излязат от града. Франция в този момент се нуждаеше от войната още по-малко и тя се подчини.
Първият инцидент от Студената война се случва в Германия, по-специално в Берлин, когато през 1948 г. СССР започва тотална блокада на Западен Берлин, опитвайки се да подчини града като цяло. Съединените щати и техните съюзници обмисляха различни варианти за решаване на проблема, включително военни, но здравият разум победи и вместо да се опитат да пробият блокадата със сила, САЩ започнаха да доставят стоки и продукти на „обсадения“ Западен Берлин по въздух .
Само за 15 месеца, докато продължаваше блокадата, до града бяха извършени над 275 хиляди полета на транспортни самолети, доставили над 2,3 милиона тона товари. В резултат на това СССР, осъзнавайки безполезността на блокадата, я вдигна.
Индия и Пакистан са в състояние на продължителен конфликт от 40-те години на миналия век и редовно участват в гранични сблъсъци, но само веднъж са стояли на ръба на истинска пълномащабна война с използването на ядрени оръжия. Това се случи, след като пакистански терористи предприеха атака срещу индийския парламент на 1 октомври 2001 г., като убиха десетки хора и бяха ранени още повече. Като се има предвид, че само две години преди друга война да приключи на границата, индийското правителство без колебание постави милион войници под оръжие.
Пакистан също отговори с обща мобилизация. Силите бяха привлечени към границата, но въпросът не се стигна до пълномащабна война - и двете страни добре знаеха, че тя може да започне с изстрел от пушка и да завърши с ядрени удари. В резултат на това, след като стояха на границата 10 месеца, страните се разделиха със света. В световен мащаб обаче нищо не се е променило в отношенията между двете страни.
Тайван винаги е бил като кост в гърлото на Пекин и през последните 50 години КНР няколко пъти е предприемала актове на агресия срещу непокорния остров. Съединените щати бяха съюзник на Тайван и всеки път не се намесваха пряко във въоръжен конфликт.
Съединените щати дадоха да се разбере, че са готови на всичко, включително и на ядрен удар по територията на КНР. Както виждаме днес, нито една от кризите не доведе до война между САЩ и Китай, но Пекин има ядрени оръжия и е станало много по-трудно да го заплашва.
Втората световна война можеше да започне година по-рано - и тогава щеше да приключи, ако Хитлер настояваше за изпълнението на своя план за превземане на Чехословакия, наречен Fall Grün. Началото на операцията е насрочено за 28 септември 1938 г., но в Германия мнозина бяха против това, тъй като тогавашните съюзници на Чехословакия - Франция и Великобритания, дадоха да се разбере, че веднага ще влязат във войната. В Берлин дори сериозно обмисляха варианта да арестуват Хитлер, в случай че той сам даде заповед за започване на операцията.
Мюнхенската конференция най-накрая сложи край на операцията и Франция и Великобритания изведнъж загубиха интерес към Чехословакия, която, след като прехвърли Судетите на Германия, внезапно загуби всичките си укрепления. В резултат на това нахлуването в Чехословакия се случи на 15 март 1939 г., то беше почти безкръвно и светът остана „незабелязан“, което несъмнено даде увереност на Хитлер. Останалото е история. Истинският.
Експедицията на Втора тихоокеанска ескадрила, която загина безславно в руско-японската война от 1905 г., беше „прокълната“ от самото начало. Веднага след като напусна Балтийско море, тя предизвика сериозна криза с Великобритания - в резултат на параноята на руските моряци и объркване в комуникациите бяха застреляни няколко британски риболовни кораба.
Един кораб е потопен, двама моряци са убити. Във Великобритания това предизвика гняв и се стигна дотам, че британският флот блокира руснаците в испанското пристанище и настоя за пълномащабно разследване. Русия беше спасена от войната с Англия с 65 хиляди лири стерлинги и извинения на най-високо ниво.
Войните винаги са били ужасно бедствие. По това време хората умират и стават инвалиди, разрушават се градове и села, изчезват паметници на изкуството и културата. Най-добрите умове на човечеството са озадачени по въпроса: как да се научим да решаваме всички проблеми и спорове по мирен начин, как да предотвратим война? И колкото по-мощно и разрушително ставаше оръжието, толкова по-актуален звучеше този въпрос. Особено в нашата ера, когато пълномащабният конфликт с използването на оръжия за масово унищожение може да унищожи целия живот на Земята.
Инструкции
Да предположим, че говорим за държави, които не притежават ядрени или термоядрени оръжия. Как може да се предотврати война с недружелюбни съседи? Необходимо е да се действа в духа на завета на древните римляни: „Si vis pacem, para bellum”, тоест „Ако искаш мир, приготви се за война”. Държавата трябва да засили отбранителната си способност. Парадоксът на този завет е само привиден. В крайна сметка, ако държавата има достатъчно силна армия, оборудвана с всичко необходимо, развита индустрия, която може бързо да бъде пренасочена към производството на военни продукти, и ако нейният народ е патриотичен, готов да защитава родината си с оръжие в ръка, тогава потенциалният агресор ще помисли не три, а тридесет и три пъти дали си струва да започне война с него.
„Ако голяма държава иска да поеме малка държава, тя ще го направи. Но ако друга голяма държава иска да поеме същата малка държава, тогава малката държава има шанс "- това каза един политик във филма "Чаша с вода". С други думи, в трудна ситуация такава държава трябва да играе на противоречия в геополитическите интереси на големите си съседи, като последователно иска защита от едните или другите. В този момент дипломатите, както се казва, имат карти в ръцете си.
Дори в ерата на Студената война между двата враждуващи блока, когато светът неведнъж стоеше на ръба на пропаст, нито СССР, нито САЩ използваха гигантските си ядрени арсенали. Защо? Защото при неизбежен ответен удар страната, която е ударила първа, също ще умре. Следователно, въпреки политиката на разведка и съзнанието за недопустимостта на такава война, е необходимо да се поддържа нивото на отбранителния капацитет, което гарантира ответен удар на отмъщение, и то във всяка ситуация. Осъзнаването на това винаги е охлаждало и продължава да охлажда "горещите глави".
За да се предотврати въоръжен конфликт, държавата трябва да включи всички международни дипломатически структури, преди всичко ООН, в разрешаването на спорни въпроси. Въпреки че, уви, тъжната практика показва, че ролята на ООН за предотвратяване на войни е повече от скромна.
Малко хора на тази планета се радват на войната. Дали хората, които печелят от това и които използват войната, за да задоволят своите политически, а най-често икономически интереси. Но какво да правим, ако войната назрява поради някакви далечни причини и никой не иска да се бие. Е, или почти никой.
Инструкции
Трябва да използваме пацифистки организации. Демонстрации, изрази на протест, акции на „умиране“ - това е непълен списък от действия, които могат да бъдат използвани от пацифистите в борбата срещу империализма и милитаризма.
Пацифистите привличат вниманието на властите и гражданите, опитвайки се да образоват околните, че войните са ненужни за разрешаване на междудържавни спорове. Властите, разбира се, често ги игнорират, но ако пацифистите успеят да вдигнат против войнинаселение, тогава държавата-агресор просто няма да има с кого да се бори и вероятно може да ограничи агресивните си намерения.
Използването на ядрен щит - намалява заплахата на света войни... Ако нещата са отишли толкова далеч войнимежду държави това би било неизбежно, а пацифистките организации работят по-лошо от държавната пропаганда, тоест много надежден начин за възпиране на врага е ядрен щит.
В момента 9 държави официално или предполагаемо притежават ядрени оръжия. Сред тях са старите ядрени сили, подписали договора за неразпространение на ядрено оръжие - Русия, САЩ, Франция, Великобритания, Китай. Има и редица държави, които не са подписали това споразумение – Израел, Индия, Пакистан и Северна Корея.
Войната между всички тези страни е трудна, тъй като евентуална агресия, от една страна, ще бъде последвана от адекватен отговор от друга.
Използвайте териториални или икономически отстъпки, за да успокоите агресора. Разбира се, това е последното нещо, когато войнине могат да бъдат избегнати по никакъв начин. Ако ръководителят на страната види, че войските му са очевидно по-слаби, той може да използва тази унизителна стъпка за мнозина, а именно да каже на агресора каква може да е причината войни... По правило това може да бъде някаква територия или достъп на агресора до ресурси.
Малко хора биха предприели такава стъпка, особено в историята е имало прецеденти за умиротворяване на агресор, което в крайна сметка завърши с Втората световна война.
Внимание, само ДНЕС!
- Каква е същността на Студената война
Всичко интересно
Най-кървавото и ужасно клане не само на 20-ти век, но и на цялата история на човечеството може спокойно да се нарече Втората световна война. Той обхваща в различна степен 62 щата от 73, съществували през онези години. Конфронтацията между силите...
Когато някой бъде наречен герой от войната, хората веднага започват да изпитват уважение към него. Тази фраза носи смелост и доблест, е възхитителна. Героите не са обикновени хора, а тези, които извършват подвизи. Военните герои извършват подвизи...
Пацифистите са хора, които са против насилието, войната и въоръжената конфронтация. Те следват социално движение, наречено пацифизъм. По правило тези хора използват само мирни средства за противопоставяне на насилието, например ...
Ядрените оръжия са сред най-смъртоносните оръжия на войната. Силна взривна вълна, поразителна радиация и мощно трептене на магнитното поле го правят тотален унищожител на всичко живо за няколко десетилетия напред. ядрена сила...
Студената война е етап от развитието на отношенията между СССР и САЩ, който се характеризира като конфронтация и засилена враждебност на страните една към друга. Това е огромен период във формирането на съветско-американските отношения, продължил почти 50 години. Официален ...
Студената война се откроява сред различните военни и политически конфликти на 20-ти век. Той продължи повече от 40 години и обхвана почти всички краища на земното кълбо. И за да разберем историята на втората половина на 20-ти век, е необходимо да разберем какво е ...
Един от най-популярните сценарии за края на познатата цивилизация е Третата световна война, която трябва да доведе до смъртта на много хора, мащабни геополитически промени и екологични катастрофи. Колко голяма е обаче вероятността да започнете...
След края на Втората световна война ситуацията в света остава напрегната, тъй като между САЩ и СССР веднага възниква борба за сфери на влияние и световно господство. Световна конфронтация Терминът "студена война" за първи път...
Малко хора на тази планета се радват на войната. Дали хората, които печелят от това и които използват войната, за да задоволят своите политически, а най-често икономически интереси. Но какво да правите, ако войната назрява поради някои премислени...