Какви медали се дават за Сирия. Какви са предимствата за медал „На участника във военната операция в Сирия

Дали си струва да отпразнуваме повече или по-малко заслуги чрез връчване на държавна или ведомствена награда е тема за дискусия. Снимка от официалния сайт на Министерството на отбраната на Руската федерация

В края на март Министерството на отбраната обяви търг за производство на 10 300 медала за "Участник във военната операция в Сирия" и съответния брой бланки за удостоверения за тях. Официално се съобщава, че повече от 2,2 милиона рубли ще бъдат изразходвани за сеченето и щамповането и на двете. И на 29 същия месец първият заместник-началник на военното ведомство Руслан Цаликов връчи отличителни знаци на служителите на правната служба и отдела по въпросите на Министерството на отбраната във връзка със 180-годишнината на тази структура. Всичко това е обичайната практика за награждаване на ведомствени регалии, която се използва от Министерството на отбраната при всеки удобен повод, заслужава си малко или много да се подчертае този повод.

Наградата „за Сирия“ е въведена със заповед на генерала от армията Сергей Шойгу на 30 ноември 2015 г. - точно два месеца след началото на руските авиационни операции в тази страна (и шест дни след смъртта на командира на Су- 24 бомбардировач майор Олег Пешков) и стана на 60 - нещо в линията на медалите на МО. „Някои“ – защото броят на „вътрешните“ награди на Министерството на отбраната не може да се преброи точно. Освен това от година на година се появяват все повече и повече нови. Само миналата година бяха учредени половин дузина регалии (което е доста скромно, защото през 2014 г. министърът подписа цели 10 заповеди за създаване на подобни римейки). Има медален бум, култ към наградите! Дълго запомненият генерален секретар Леонид Илич Брежнев, който толкова обичаше да се "меси" в себе си (и близките му) от главата до кръста, почива ...

ЗА ВАЖНО И СТРАНО

От повече от 60 медала, 30 бяха въведени в системата на наградите на главното енергийно управление на страната с пристигането на Сергей Кужугетович като негов ръководител. Освен това 22 от тези три дузини започнаха да се награждават през 2014–2015 г. Но все още има безброй знаци под формата на медали и големи значки с различни конфигурации (авторът на тези редове преброи повече от сто от тях). Не е ли бум, не е ли култ, не е ли високоскоростен конвейер?!

За сравнение. В държавната система от награди има 58 регалии: 2 звания герой, 22 ордена, 7 отличителни знаци и 27 медала (от които 10 юбилейни). Във въоръжените сили на Съветския съюз, съгласно Указ на Президиума на Върховния съвет, беше разрешено да се установят три специални медала "За безупречна служба" за награждаване на военнослужещи, които са служили 10, 15 и 20 години. Всичко! В днешно време министерството не се ограничава с подобни преработки, тъй като законодателството не установява никаква рамка за тях. В Министерството на извънредните ситуации 26 са „замесени“ с ведомствени табели, във ФСБ - 22, в МВР - 21, в СВР - 11, в ФСО - 8.

За заслуга на Сергей Кужугетович, по отношение на себе си, той не се занимава с "брежневизъм". На гърдите му, отляво и отдясно, има само 15 отличия, от които три са от Министерството на отбраната, всички останали ордени и медали са държавни.

Тук няма да оценяваме значението на предстоящото въвеждане на медала „Участник във военната операция в Сирия“, чиято валидност на фона на масовата подкрепа в обществото за действията на нашите военнослужещи в тази страна (и смъртта, по официални данни от шест от тях) изглежда съвсем логично. В същото време си спомням, че никой не предложи нещо на грубо сбъркания бивш министър на отбраната Анатолий Сердюков (а той самият не се сети) да въведе през 2008 г. медала „За принуждаване на Грузия към мир“. Справиха се някак си, актуализирайки статусите си по някакъв начин, с държавните ордени на Свети Георги и Храброст, Георгиевски кръст, а също и няколко медала. Медалът "За налагане на мира" все пак се появява - още на 14 август 2008 г. Създадена е от Комисията за връчване на обществени награди и възпоменателни знаци, която действа от 2005 г. по инициатива на Регионалната обществена организация „Академия на руските символи МАРС”, с председател бившия началник на Генералния щаб на СССР, генерал от Армия Михаил Моисеев.

Сергей Шойгу своевременно пусна медала „За връщането на Крим“ през 2014 г., около което веднага избухна скандал. На обратната му страна са изсечени датите на Кримската операция от "учтиви хора": "02/20/14 - 03/18/14". Инцидентът е, че на 20 февруари 2014 г. бившият президент на Украйна Виктор Янукович все още не е избягал от Киев, бандеровците все още не са проявили изразена агресия на полуострова и Русия не възнамерява официално да се меси във вътрешните работи на Украйна. Но не това е въпросът. Човек не може да се отърве от усещането, че учредяването на такъв медал, при цялата му несъмнено патриотична насоченост, изглежда съмнително (ако не и неуместно) в разгара на събитията. Съмненията са породени в по-голяма степен от факта, че тази награда е ведомствена, а не държавна, тъй като не само Министерството на отбраната „върна“ Таврида в Русия, въпреки че военните изиграха една от важните роли в тази безпрецедентна операция . И министърът на отбраната действаше, като дава заповеди на специалните сили, морски пехотинци и войски, ръководен от волята на главнокомандващия ...

Появата на доста впечатляващ брой награди от Министерството на отбраната от безкрайния им състав по принцип е трудно обяснима не толкова с рационалност, а дори и с малко логика.

Как ви харесва тази "кавалкада": "За служба във ВВС", "... в морската пехота", "... в подводните сили", "... в железопътните войски", ".. . в надводните сили", "... в специалните части "," ... в морската авиация "... Защо?! Човек е свързал живота си с ВВС или ВМС, служи на себе си и служи - защо да го награждавате за това? Все едно внезапно в училище учителите започнаха да се „месват“ „За преподаване на математика“, „... руски език и литература“, „… физика“, „... биология“ ...

Кой получи идеята за дрънкулка „За отлично завършване на висше военно учебно заведение на Министерството на отбраната на Руската федерация“? Златните и сребърните медали на лента на врата и червена грамота не са ли награда?

Да отидем по-нататък. Едва преди няколко години започнаха да се провеждат танкови биатлони и други военни състезания, когато през 2014 г. се появи медалът „За отличие в състезанията“ (три степени). Присъжда се на военнослужещи и треньори на отбори, заели I, II и III места. Тоест, златни, сребърни и бронзови медали от спортен тип на лента около врата също са крайно недостатъчни, също така е необходимо да се разграничат тези, които са се отличили „на гърди, в бой“. Защо, какъв е дълбокият смисъл в това?!

Аха, ето го: награденият може да бъде както ръководителят-командир, така и представителят на техническия персонал, който е предоставил „волята за победа“. И така, на 18 февруари т. г. със заповед на министъра на отбраната № 104 „за заслуги в развитието на физическата култура и спорта, постигнати високи резултати по време на спортни състезания“ с медал „За отличие в състезанията. 1-во място“ беше присъдено на ръководителя на Федералната дирекция за безопасно съхранение и унищожаване на химически оръжия (FU BKHUHO), генерал-полковник Валерий Капашин. През последните три години неговите подчинени неизменно заемат 1-во място във Всеармейските спортни игри. Той лично ги насърчаваше да побеждават, осигуряваше необходимите условия за тренировки и ревностно болеше за атлетите.

Между другото, „вътре“ самото FU BHUHO също „разхожда“ шест медала и един знак. Тук сте и „За активно участие в унищожаването на химически оръжия“ (дори е страшно да си представим как човек може „активно да участва“ в това), и „За принос към химическото разоръжаване“, и „За храброст при съхранение и унищожаване . ..“, и двойка „юбилейни“ (15 и 20 години), и „За Британската общност ...“ и „Ветеран...“. Освен това тази федерална агенция не е нито клон, нито клон на въоръжените сили (по принцип е структурирана към Министерството на промишлеността и търговията) и има един от най-малките екипи сред военните формирования (около 10 хиляди души).

Но да се върнем към „бойния“ спортен медал „За отличие в състезанията“. Правилникът, уреждащ награждаването, не посочва колко пъти е възможно да се връчи такъв медал за всяка заслуга на конкретен победител, неговия треньор и шефа или „осигуряващия“ човек, който насърчава победата. „При добър сценарий до края на службата началникът на физиците ще може да събере такъв „сандък“ от тези новосъздадени „спортни“ медали до края на службата, в допълнение към различни видове“ пясък ”награди, - правилно отбелязва скаут, член на фалеристичния форум Sammler.ru. - Представете си екстремна ситуация, когато една такава фигура в 17 от 20 планка ще бъде „претъпкана с куп“ от лентата на посочения медал! Култът към медалите в Министерството на отбраната на Руската федерация ще може да създаде ситуация, когато спортистите и техните треньори, които преди това заеха първи места, ще се интересуват да паднат малко по-ниско, претендирайки да попълнят "гръдния си кош" и с втора и трета степен медални блокове. И все още има много такива въпроси, поради абсурдността на самата идея за присъждане на специфичен медал за гърди за конкретно (еднократно) спортно постижение. Ето защо моето мнение е: или регламентът се нуждае от сериозно преразглеждане, или той, заедно със заповедта, ще бъде незабавно изхвърлен (в „анали на историята“).

НА КОГО "ПАМЕТ ЗА ГЕРОИТЕ ОТ ОТЕЧИНАТА"?

Трудно е да се отрече, че фалеристът е прав. Явно се забелязва, че при съществуващата система за награждаване в Министерството на отбраната, когато броят на регалите нараства скачкообразно, качеството на нормативните правни актове, описващи устава (статуса) на учредените медали, директно намалява. В други случаи тези разпоредби-правила са намалени, както се казва, под цокъла.

Пример за това е учреденият от министъра на отбраната на 26 януари 2015 г. медал с трогателното заглавие „В памет на героите на отечеството“. Самото име, особено ако си представите тази висулка върху униформата на конкретен носител на награда, вече предизвиква известно объркване. Защото това някак си не е на руски - да дрънка паметта на героите, които са направили добри дела за славата на Родината. Обикновено такъв спомен се пази в сърцето, въплътен в камък и бронз. На 9 декември Русия празнува Деня на героите на отечеството ...

В одобрения регламент четем:

Медалът на Министерството на отбраната „В памет на героите на отечеството“ се присъжда на личния състав на въоръжените сили на Руската федерация:

- за значителни постижения в развитието на хуманитарните знания и военната история;

- реализиране на големи обществени проекти от исторически и патриотичен тип.

Медалът се присъжда и на други граждани на Руската федерация и чужди граждани, които оказват съдействие при решаването на задачите, поверени на въоръжените сили на Руската федерация.

разбираш ли нещо? Как личният състав на армията и флота може да "развива хуманитарни знания" и още повече "военна история" (как може да се "развие" вече постигнатото е станало факт?)? И как същият "л/с ВС" ще осъществи изпълнението на "големите проекти", посочени в Регламента?! И кога ще служите, "научете военните дела по истински начин"? И как, кой и по какви критерии ще определи „размера на проекта” и „значимостта на успеха”, за да представи „персона” (може би в тълпа?) за такава изключителна награда? В Правилника няма само дума за това, но авторът на текста на документа (който, изглежда, не е гледал, махна на министъра), явно дори не е мислил за тези неща. И последният параграф - за други граждани на Руската федерация и чужденци - като цяло е извън здравия разум.

Защо да „измислят“ такъв медал? Освен това от 4 декември 2007 г. в системата на наградите на Министерството на отбраната има доста логичен, разбираем, „достоен да бъде“ медал „За заслуги в увековечаването на паметта на загиналите защитници на Отечеството“ ...

В правилника за всеки медал са посочени и правилата за носенето му. Те са от един и същи тип: "... се носи от лявата страна на гърдите и се намира след държавните награди на Руската федерация и други медали на Министерството на отбраната на Руската федерация в съответствие с правилата за носене военни униформи". Или още по-кратко ... и по-абсурдно (както в Правилника за същия медал „В памет на героите на отечеството“): „Медалът (лентата на медала) се носи от лявата страна на гърдите след ведомствени знаци "

какво е то? Все пак медалът също е ведомствен ... тоест излиза, че се носи след тези, които са "по-ведомствени", или какво?! И като цяло коя от тези повече от 60 регалии е „по-стара, по-важна, по-значима“? Например, медалът „За постижения в развитието на иновативни технологии“ (2014) в гръдния „иконостас“ трябва да бъде „първи“ от медала „За служба във войските за електронна война“ (2013) – или е „вторичен“ "? .. Въпреки това, в Правилника за медала "За заслуги в ядрената подкрепа" (2007 г.; името също е друго) е изписано, че той "се намира след медала на Министерството на отбраната на Руската федерация" За усърдие при изпълнението на задачите на инженерната поддръжка "(2000). А медалът "За служба в морската пехота" (2005 г.; премахнат е през 2009 г., въведен отново през 2013 г.) трябва да бъде окачен "пред" наградата "За служба в подводните войски" (2006 г.; подобна история с премахване-подновяване). Но отново - защо е така: как е морският "по-елитен" от "наследниците на Маринеско"? Въпреки че последните едва ли ще се обидят: в края на краищата те няма да получат медал на морски пехотинец.

Но въпреки това, в какъв ред каква награда да окачите на гърдите на церемониална туника или да украсите с обувка всеки ден - в много случаи решете както желаете. Клоунария!

"ЗА МАРГЕЛОВ", "ЗА ПАРАД", "ЗА НАУЧНА РАБОТА" ...

В същата неудобна колекция има и десетки „номинални“ медали. Добре, също „Михаил Калашников“, „Адмирал Кузнецов“ и „Генерал от армията Маргелов“: те са наистина необикновени, легендарни, емблематични, харизматични, уникални по своя начин. Но каква е причината да се увековечават в патрони, изработени от „висококачествени метални сплави“, малко известни и в тесни кръгове от военни специалисти, да речем, маршал от Сигналния корпус Пересипкин или маршал на артилерията Бойчук? Но дори и това са маршали, а всъщност "медализират" и генерали от армията (Комаровски, Хрулев), и генерал-полковници (Дутов, Пикалов) и дори генерал-майори (баща и син на Александрови). Тук няма да поставяме под съмнение големите заслуги на тези командири към родината и армията, но нито един от тях не се отличава с изключителни „изключителни“ (а Комаровски експлоатира затворници от ГУЛАГ и германски военнопленници по време на изграждането на стратегически съоръжения). Това бяха съвсем обикновени военни функционери, макар и не посредствени и със силни организационни умения. Имаше много от тях в СА и съветския флот.

И след като го засегнахме, очевидно е, че фигурата на оръжейника Калашников е много по-широка, много по-голяма, така че Министерството на отбраната узурпира „изключителното право“ да учредява медал на негово име и да го награждава. Изглежда, че лицето на създателя на легендарната картечница трябва да блесне с държавна награда, достойна за неговото „вечно“ име.

Някои медали дублират други. Защо да въвеждаме наградата генерал-майор Александър Александров, ако вече има награда за принос в развитието на военната музика? Въпреки че фразата "в развитие" във връзка с военната музика също някак си не е на руски.

Както бе отбелязано по-горе, медалите „За заслуги в увековечаването на паметта на загиналите защитници на Отечеството“ и „В памет на героите на Отечеството“ също се „пресичат“ по някакъв начин.

На всеки пет години (в юбилейната година) участниците в парада на победата се награждават със съответния медал от Министерството на отбраната. И това въпреки факта, че от 2010 г. е в сила медалът „За участие във военния парад в Деня на победата“, който се присъжда не само на тези, които директно маршируват в „град Москва, градове-герои, но и в градове, в които са разположени щабовете на военните окръзи и флоти. , комбинираните армии и Каспийската флотилия“, но и на тези, които взеха „активно участие в подготовката на личния състав, оръжия и военна техника за военния парад“. Казват, че някои военнослужещи, които многократно са участвали в паради, вече имат две или дори три такива регалии (ако не и повече). Не е ли достатъчна като скромна възпоменателна значка „Участници и гости на военния парад на Червения площад”, създадена с постановление на правителството през 2007 г.?

През 2013 г. Сергей Шойгу, очевидно си спомняйки, че наскоро е бил ръководител на Министерството на извънредните ситуации, което ръководи в продължение на 18 години (той учреди 26 ведомствени медала там), побърза да одобри медала „Участник в борбата срещу стихиите на Амур": той подписа съответната заповед на 17 септември, въпреки че водата утихна бавно до началото на ноември. Няма съмнение, че тогава войските наистина помогнаха достойно на спасителите в опитите им да укротят най-голямото наводнение в Далечния изток през последните 115 години и при отстраняването на последствията от него. Войниците и офицерите от 16-та отделна бригада за радиационна, химическа и биологична защита и 7-ма отделна железопътна бригада на Източния военен окръг се постараха; общо 923 души са получили медала в тези краища. Но въпросът е доколко е било целесъобразно да се въведе такъв "невоенен" медал в наградната система на военното ведомство. В крайна сметка беше възможно да се подтикне Министерството на извънредните ситуации да „побърза“ тук.

А може ли някой в ​​Министерството на отбраната да обясни какво означава отличителния знак "За най-добър научен труд" I, II, III степен? Ако кефирът е вчера, значи вече е застоял. Ако научната работа е "най-добрата", тогава тя не може да бъде в никаква степен, за това е научна. Все пак би прозвучало налудничаво: „кандидат на такива и такива науки 1-ва степен”, „доктор на науките 3-та степен”... В крайна сметка всичко това вече е преминало. Някога имаше три степени на Сталиновите награди, присъждани в областта на науката, литературата и изкуството и някои други области. Когато преминаха към държавни награди през 1966 г., всички тези степени бяха премахнати, защото е немислимо да се оцени еднозначно тази или онази работа - до какво ниво на категорията тя дърпа ...

НЯМА ДА ИМА ИЗРЕЧЕНИЯ ИЛИ ОФЕРТИ ОТ "HBO"

След всичко казано, едва ли има нужда от изписване на подробна максима за необходимостта от преосмисляне на толкова прекрасна и „непрекъснато развиваща се“ система за награди на Министерството на отбраната. Умният ще разбере, скептикът ще се засмее.

Тесногръд военен чин ще донесе на министъра за подпис не един "проект за медали". И засега няма с какво да наградим военните лекари и психолози (странно защо все още няма медал на генерал-полковник Бурденко?). В това са в неравностойно положение и кадровите офицери и възпитателите (време би било да се помисли за регалията „Генерал от пехота Драгомиров”). Не се покрива от "наградите" и ремонтниците и управителите на складове ("За храброст при възстановяване на военна техника", "...при съхранение на боеприпаси", "...военни униформи", "...хранителни продукти" .. .). Или защо не учредите медал "За служба във военна база извън Родината" - сега има десетина? Всяка година войските помагат на Министерството на извънредните ситуации за гасене на пожари - не би било лошо да наградите войниците и офицерите с "техния" медал за това. Добре биха изглеждали и регалията „За старание при организиране на наборна служба и залавяне на отклонения”. За кадетите би било възможно да се въведат медали „За успешен преход към 2-ра година“, „... 3-та ...“, „... 4-та ...“ (като опция - „За успешното завършване от 1-ва година", "... 3-та ... "," ... 4-та ... "); само не трябва да се забравят да се предвидят степени, иначе някои от тях отиват като отличници, а други - с четворки и трима. Да, и линията на „юбилеи“ трябва да се подобри и в нея да се създадат „постоянни“ награди (тоест да не съвпадат с кръгли годишнини, които всички са „нещо от миналото“): „10 ( 15, 20) години на една позиция“, „... в един гарнизон "," 20 (25, 30) години служба в Генералния щаб "(като опция -" ... във военен окръг Арбат ") ...

Изобщо морето се излива за хералдически фантазии. Между другото, за самите неспокойни изобретатели на регалии трябва да се въведат награди. Степени от две или три - "За 5 успешно установени медала", "... за 10 ...".

Що се отнася до самия министър на отбраната Сергей Шойгу, който очевидно не е разгледал редица проекти за заповеди, които установяват такива награди, тогава, с всичко правдоподобно, че той вече е направил (и продължава да създава) в армията „след Сердюков“ , искам да вярвам в две неща. Първо, че той не е инициатор на повечето от тези преработки на медали. Второ: и дори да е направил такива предложения, тогава изпълнителите явно са прекалили. Или – не го направиха достатъчно, свалиха идеята на ниво под цокъла.