अचानक किया गया आक्रमण। रूस द्वारा निवारक वैश्विक हड़ताल

दुनिया के कई देशों ने अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उन राज्यों के खिलाफ पूर्वव्यापी हमले किए जिनके साथ वे युद्ध में नहीं थे। मजे की बात यह है कि यह अनुभव 200 साल से अधिक पुराना है। कई मामलों में, इस तरह के संचालन का उन राज्यों की प्रतिष्ठा पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिन्होंने उन्हें संगठित किया।

1801 में, प्रसिद्ध एडमिरल होरेशियो नेल्सन, होरेशियो नेल्सन की कमान के तहत ब्रिटिश बेड़ा डेनमार्क की राजधानी कोपेनहेगन के रोडस्टेड पर दिखाई दिया। ब्रिटिश साम्राज्य और डेनमार्क युद्ध में नहीं थे, लेकिन डेनमार्क उन राज्यों के समूह में शामिल हो गया जिन्होंने "सशस्त्र तटस्थता" की नीति अपनाई। तथ्य यह है कि उस समय नेपोलियन के युद्ध चल रहे थे, और ब्रिटिश जहाज तटस्थ राज्यों के जहाजों का निरीक्षण कर रहे थे, जो फ्रांस के लिए नियत माल ले जा सकते थे। "सशस्त्र तटस्थता" का उद्देश्य इस प्रथा को समाप्त करना था। अंग्रेजों ने मांग की कि डेनिश बेड़े को उनके नियंत्रण में स्थानांतरित कर दिया जाए (ताकि नेपोलियन इसका उपयोग न कर सके), लेकिन, इनकार करने पर, उन्होंने डेनिश युद्धपोतों को गोली मार दी, और फिर शहर में ही आग लगा दी। डेन वार्ता के लिए सहमत हुए और "सशस्त्र तटस्थता" की नीति को त्याग दिया। हालाँकि, कहानी यहीं समाप्त नहीं हुई: 1807 में, ब्रिटिश कोपेनहेगन में फिर से प्रकट हुए और फिर से बेड़े के आत्मसमर्पण की मांग की। डेन ने फिर से इनकार कर दिया: नतीजतन, डेनमार्क ने अपने सभी युद्धपोत खो दिए, और कोपेनहेगन का एक तिहाई जल गया। नतीजतन, दुनिया में नौसेना की सेनाओं द्वारा एक पूर्वव्यापी हड़ताल के लिए एक नया शब्द सामने आया है - "कोपेनहेगनिंग"। इतिहास की इस अवधि का अध्ययन करने वाले इतिहासकारों ने ध्यान दिया कि नैतिक और कानूनी रूप से लंदन की कार्रवाई अवैध और अनुचित थी, लेकिन रणनीतिक दृष्टिकोण से, अंग्रेजों ने एक उचित कदम उठाया: यदि फ्रांस के पास एक शक्तिशाली डेनिश बेड़ा होता, तो नेपोलियन को मिल जाता लैंडिंग को व्यवस्थित करने और एल्बियन पर कब्जा करने का एक वास्तविक मौका।

1837 में, ब्रिटिश जहाजों ने संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा (तब एक ब्रिटिश उपनिवेश) को अलग करते हुए नियाग्रा नदी पर अमेरिकी जहाज कैरोलिन को रोक दिया। ब्रिटिश खुफिया के पास सबूत थे कि जहाज कनाडा में स्थानीय अलगाववादियों के लिए हथियार ले जा रहा था। कैरोलिन को पकड़ लिया गया (कई चालक दल के सदस्य - अमेरिकी नागरिक - मारे गए), जिसके बाद इसे आग लगा दी गई और बाढ़ आ गई। उसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "कैरोलिन सिद्धांत" \ कैरोलीन सिद्धांत को अपनाया, जो पूर्व-निवारक हमलों के वितरण पर सीमा निर्धारित करता है: विशेष रूप से, यह घोषित किया गया कि इस तरह के एक झटका देने के लिए, यह आवश्यक था कि अकाट्य सबूत हों कि विरोधी पक्ष हमला करने की तैयारी कर रहा था, और प्रहार की शक्ति इस खतरे के स्तर के अनुरूप होनी चाहिए। यह उत्सुक है कि 2002 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने "राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति" \ राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को अपनाया, जिसमें कहा गया है कि यदि एक शत्रुतापूर्ण देश या आतंकवादियों के पास आवश्यक क्षमताएं हैं और हमला करने का वास्तविक इरादा दिखाते हैं तो निवारक सैन्य हमले शुरू किए जा सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी। इसका मतलब है, उदाहरण के लिए, कि एक शत्रुतापूर्ण सेना हमला करने की तैयारी कर रही है और केवल हमले के आदेश की प्रतीक्षा कर रही है। तब से लेकर अब तक कई बार कैरोलीन पर हमले जैसे ऑपरेशन किए जा चुके हैं। उदाहरण के लिए, 2002 में, लाल सागर में इजरायली कमांडो ने फिलिस्तीनी जहाज काराइन-ए का अपहरण कर लिया था, जिस पर 50 टन से अधिक ईरानी निर्मित हथियार और विस्फोटक गुप्त रूप से ले जाया गया था।

1904 में, जापानी बेड़े ने पोर्ट आर्थर (चीन में एक रूसी बेस) में एक रूसी स्क्वाड्रन पर एक आश्चर्यजनक हमला किया। यह हमला 9 फरवरी की रात को किया गया था, इससे तीन दिन पहले टोक्यो ने सेंट पीटर्सबर्ग के साथ राजनयिक संबंध तोड़ लिए थे। पोर्ट आर्थर पर हमला नौसेना के इतिहास में पहला था, जब टॉरपीडो का बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किया गया था: जापानियों ने 20 टॉरपीडो दागे, लेकिन केवल तीन हिट हुए। उन्होंने दो नवीनतम रूसी युद्धपोतों को डुबो दिया (वे जल्द ही फिर से चालू हो गए)। इस हमले ने रूस-जापानी युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया। इसके बाद, 1941 में, जर्मनी ने इसी तरह से कार्य किया, यूएसएसआर और जापान पर हमला किया, जिसने संयुक्त राज्य पर हमला किया।

1940 में, फ्रांस की हार के तुरंत बाद, जिसमें ग्रेट ब्रिटेन एक सहयोगी था, ब्रिटिश जहाजों ने फ्रांसीसी बेड़े के कई दर्जन जहाजों पर कब्जा कर लिया या नष्ट कर दिया। फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन नाजी जर्मनी के खिलाफ युद्ध में सहयोगी थे। हालांकि, जर्मनों ने पेरिस ले लिया, जीवित ब्रिटिश और फ्रांसीसी सैनिकों को डनकर्क से निकाला गया। फ्रांसीसी सहयोगियों की वफादारी ने अंग्रेजों के बीच संदेह पैदा कर दिया, जिन्हें डर था कि फ्रांसीसी नौसेना जर्मनी और इटली के हाथों में पड़ सकती है। इसलिए ऑपरेशन कैटापोल्ट को अंजाम दिया गया। सबसे पहले, ब्रिटिश बंदरगाहों में फ्रांसीसी जहाजों पर कब्जा कर लिया गया था (एक मामले में, सुरकुफ पनडुब्बी के फ्रांसीसी नाविकों ने आत्मसमर्पण करने से इनकार कर दिया और आग लगा दी)। फिर मेर्स-अल-केबीर के अल्जीरियाई (तब - एक फ्रांसीसी उपनिवेश) बंदरगाह में एक ऑपरेशन किया गया। फ्रांसीसी को एक अल्टीमेटम दिया गया था: वे जहाजों को अंग्रेजों को स्थानांतरित कर सकते थे; या समुद्र के पार - मार्टीनिक और ग्वाडेलोप के फ्रांसीसी द्वीपों के लिए, जहां युद्ध के अंत तक पर्यवेक्षण में रहना है; या तो लड़ो। फ्रांसीसी ने बाद वाले को चुना। कुछ घंटों बाद उन्होंने कई जहाजों को खो दिया और 1.3 हजार नाविक मारे गए। फ्रांसीसी स्क्वाड्रन ने आत्मसमर्पण कर दिया, युद्ध के अंत तक निरस्त्र होने और बने रहने के लिए सहमत हो गया (1943 में यह फ्री फ्रांसीसी सेना में शामिल हो गया)। बाद में, एक भी गोली चलाए बिना, अंग्रेजों ने मिस्र (तत्कालीन - ब्रिटिश उपनिवेश) अलेक्जेंड्रिया में लंगर डाले हुए फ्रांसीसी जहाजों पर कब्जा कर लिया, और डकार (अब सेनेगल) में फ्रांसीसी बेस पर हमला किया, लेकिन वहां मौजूद कुछ जहाजों ने फ्रेंच टूलॉन के लिए अपना रास्ता बना लिया। . त्रासदी का अंतिम कार्य 1942 में हुआ था: पहले से ही जर्मन और इतालवी सैनिकों ने फ्रांसीसी बेड़े के मुख्य आधार को जब्त करने की कोशिश की थी - टूलॉन (तब विची सरकार द्वारा नियंत्रित, जर्मनी के साथ संबद्ध)। अपने जहाजों को न छोड़ने के लिए, फ्रांसीसी नाविकों ने उनमें से अधिकांश को कुचल दिया या उड़ा दिया, जिसमें 3 युद्धपोत और 7 क्रूजर शामिल थे।

1983 में, अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन \ रोनाल्ड रीगन ने द्वीप राज्य ग्रेनेडा के खिलाफ एक निवारक सैन्य अभियान का आदेश दिया। सैन्य बल का उपयोग करने का औपचारिक निर्णय पूर्वी कैरेबियाई राज्यों के संगठन द्वारा किया गया था। अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा कि "ग्रेनाडा पर क्यूबा-सोवियत कब्जे की तैयारी की जा रही है," और यह भी कि ग्रेनेडा में हथियार डिपो बनाए जा रहे हैं जिनका उपयोग अंतरराष्ट्रीय आतंकवादियों द्वारा किया जा सकता है। सैन्य अभियान शुरू करने का तात्कालिक कारण ग्रेनेडा के अधिकारियों द्वारा अमेरिकी छात्रों को बंधक बनाना था। जैसा कि बाद में पता चला, छात्रों को कोई खतरा नहीं था। ग्रेनेडा के अधिकारी उन्हें बंधक नहीं बनाने जा रहे थे, लेकिन बस सुरक्षा प्रदान करने का फैसला किया, क्योंकि बहुत समय पहले द्वीप पर सशस्त्र संघर्ष शुरू नहीं हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप ग्रेनेडियन मार्क्सवादियों के नेता, जो हाल ही में सत्ता में आए थे, उसके साथियों ने मार डाला। द्वीप पर कब्जा करने के बाद, यह भी पता चला कि ग्रेनेडियन सैन्य डिपो पुराने सोवियत हथियारों से भरे हुए थे। आक्रमण से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने घोषणा की कि द्वीप पर 1.2 हजार क्यूबा कमांडो थे। यह पाया गया कि 200 से अधिक क्यूबन नहीं थे, उनमें से एक तिहाई नागरिक विशेषज्ञ थे।

कई मौकों पर इज़राइल द्वारा पूर्व-खाली हमलों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया है। विशेष रूप से, 1981 में, उनके युद्धक विमानों ने ओसिरक में इराकी परमाणु रिएक्टर पर बमबारी की। इराक ने अपना परमाणु कार्यक्रम 1960 के दशक में बनाया था। फ्रांस इराक को एक शोध रिएक्टर की आपूर्ति करने के लिए सहमत हो गया। यह वह था जिसे "ओसीरक" के नाम से जाना जाने लगा। इज़राइल ने शुरू में रिएक्टर को अपनी सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरे के रूप में देखा, क्योंकि सद्दाम हुसैन ने बार-बार यहूदी राज्य को धरती से मिटा देने का वादा किया है। सैन्य अभियान एक अत्यंत जोखिम भरा कार्य था: हमले को अरब राज्यों द्वारा आक्रामकता के कार्य के रूप में माना जा सकता है, जिससे बड़े पैमाने पर युद्ध हो सकता है। इज़राइल के लिए अन्य अप्रिय परिणाम हो सकते थे, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों द्वारा एक आर्थिक प्रतिबंध। ओसीराक पर हमला करने का फैसला आखिरकार इजरायल की खुफिया घोषणा के बाद किया गया था कि फ्रांस ओसीराक के लिए इराक में 90 किलोग्राम समृद्ध यूरेनियम भेजने के लिए तैयार था। उस समय तक, इजरायली खुफिया का मानना था कि इराक के पास 6 किलो हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम है, जो एक परमाणु चार्ज बनाने के लिए पर्याप्त है। नतीजतन, इजरायली विमान ने रिएक्टर पर बमबारी की। दुनिया के कई देशों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने इस्राइल की कार्रवाई की निंदा की है। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय समुदाय से किसी भी सख्त प्रतिबंध का पालन नहीं किया गया। 1991 में, सद्दाम हुसैन की सेना द्वारा कुवैत पर आक्रमण करने के बाद, इज़राइल के कार्यों की पुनर्व्याख्या की गई: उन्हें आवश्यक समझा गया। इस तरह की ताजा कहानी 2007 में घटी, जब इजरायली विमानों ने सीरिया में अनिर्दिष्ट लक्ष्यों पर बमबारी की। इस मामले पर जानकारी बहुत सीमित और विरोधाभासी है, कुछ स्रोतों के अनुसार, कुछ परमाणु सुविधा नष्ट हो गई थी।

विभिन्न देशों के बीच सैन्य संघर्ष मानव इतिहास का एक अभिन्न अंग बन गया है। हमारे समय में भी, ग्रह के कुछ कोनों में, सशस्त्र टकराव होते हैं जो तबाही लाते हैं और कई मानव हताहत होते हैं। युद्ध शुरू करने वाले हमलावर से आगे निकलने के लिए, बचाव पक्ष एक प्रीमेप्टिव स्ट्राइक शुरू कर सकता है। यह अवधारणा 200 साल पहले पैदा हुई थी, और आज यह विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई है। आइए इसके अर्थ को समझने की कोशिश करें और पता करें कि ये क्रियाएं अंतरराष्ट्रीय कानून में कैसे योग्य हैं।

शब्द का अर्थ

दुश्मन से आगे निकलने और पहले को हमला करने से रोकने के लिए दूसरे पक्ष पर संघर्ष के एक पक्ष का सशस्त्र प्रभाव एक पूर्वव्यापी हड़ताल है। इन ऑपरेशनों का उद्देश्य दुश्मन के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं को नष्ट करना है, जो उसे संभावित आने वाले युद्ध में एक फायदा दे सकता है। मान लीजिए कि राज्य ए देश बी पर हमला करने के लिए सक्रिय रूप से अपनी सैन्य शक्ति का निर्माण कर रहा है। हमलावर सेना को मजबूत करता है, जनसंख्या को शत्रुतापूर्ण बनाने के लिए एक आंदोलन नीति अपनाता है। ऐसे में देश बी दुश्मन से आगे निकल सकता है और पहले हमला कर सकता है।

दुर्भाग्य से, कई लोग इस नियम का दुरुपयोग करते हैं, यही वजह है कि इस तरह के कार्यों की कई राजनेताओं द्वारा निंदा की जाती है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि कानूनी दृष्टिकोण से, ये कार्य आक्रामकता के कार्य के समान हो सकते हैं। यह तब होता है जब एक निश्चित देश अपने क्षेत्र की अखंडता की रक्षा के लिए अपने सैन्य बलों का निर्माण करता है। लेकिन एक अन्य राज्य युद्ध की तैयारी के रूप में इस तरह की कार्रवाइयों को योग्य बना सकता है और एक पूर्वव्यापी हड़ताल कर सकता है। इसे आक्रामकता माना जाएगा।

इतिहास में निवारक हमलों के उदाहरण

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इसी तरह के सैन्य अभियान दो शताब्दी पहले किए गए थे। इनमें से पहला 1801 का है, जब अंग्रेजी बेड़े ने कोपेनहेगन से संपर्क किया और डेनिश जहाजों के साथ-साथ शहर पर भी आग लगा दी। हालाँकि ये दोनों देश युद्ध में नहीं थे, लेकिन संदेह था कि डेन गुप्त रूप से फ्रांसीसी की मदद कर रहे थे। निरीक्षण के लिए अपने जहाजों को स्वेच्छा से जमा करने से इनकार करते हुए, उन्हें अंग्रेजों द्वारा कड़ी सजा दी गई।

अगला ज्ञात मामला 1837 में हुआ, जिसमें अंग्रेज भी शामिल थे। वह अमेरिकी स्वामित्व वाली कैरोलीन पर हुए हमले से जुड़ा था। ब्रिटिश खुफिया ने उन हथियारों की उपस्थिति की सूचना दी जो ग्रेट ब्रिटेन से स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले कनाडाई अलगाववादियों तक पहुंचने वाले थे। इससे बचने के लिए अंग्रेजों ने जहाज पर कब्जा कर लिया, जिसके बाद उन्होंने उसे जला दिया।

1904 में, जापानी जहाजों ने पोर्ट आर्थर में चीनी क्षेत्र पर आधारित रूसी बेड़े पर हमला किया। हमले के दौरान, टॉरपीडो का इस्तेमाल किया गया था, जिनमें से कुछ लक्ष्य तक पहुंचे, लेकिन जापानी कई जहाजों को डुबोने में कामयाब रहे। इन घटनाओं के कारण रूस-जापानी युद्ध छिड़ गया।

1941 में जापानियों ने इसी तरह का हमला किया, जब उन्होंने पर्ल हार्बर पर हमला किया।

यूएसएसआर के खिलाफ जर्मनी की पूर्वव्यापी हड़ताल

1941 में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत से ही, किसी को संदेह नहीं था कि यह यूएसएसआर के खिलाफ नाजी जर्मनी द्वारा आक्रामकता का कार्य था। इन कार्यों का उद्देश्य सोवियत विचारधारा को नष्ट करना था, जिसे राष्ट्रीय समाजवाद द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना था। इस अभियान में सफलता नए क्षेत्रों को जोड़ने और संसाधनों के विशाल भंडार तक पहुंच की अनुमति देगी जो एशिया में आगे बढ़ने के लिए उपयोगी होगी।

लेकिन 1980 के दशक के मध्य में हिटलर के ऐसे कार्यों के कारणों के बारे में एक नया सिद्धांत सामने आया। यह इस विचार पर आधारित था कि जर्मन सैनिकों ने केवल अपनी पूर्वी सीमाओं की रक्षा के लिए यूएसएसआर के क्षेत्र पर आक्रमण किया। दस्तावेज़ प्रदान किए गए थे जिसके अनुसार सोवियत सैन्य कमान अतिरिक्त बलों को पश्चिमी सीमाओं पर खींच रही थी, जाहिरा तौर पर बाद के हमले के लिए। लेकिन पूर्व-खाली हड़ताल सिद्धांत को इतिहासकारों ने तुरंत खारिज कर दिया था। ऐसा इसलिए है क्योंकि जर्मन लंबे समय से इस हमले की तैयारी कर रहे हैं, और इसकी पुष्टि तथाकथित "बारब्रोसा" योजना से होती है, जहां सब कुछ विस्तार से वर्णित किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने गैर-आक्रामकता संधि का उल्लंघन किया, जिस पर दोनों पक्षों ने अगस्त 1939 में हस्ताक्षर किए।

प्रीमेप्टिव स्ट्राइक्स टुडे की धमकी

इस तथ्य के बावजूद कि दुनिया में स्थिति अब अपेक्षाकृत स्थिर है, अभी भी कई खतरे हैं जो इस नाजुक दुनिया को हिला सकते हैं। XXI सदी में। अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद की समस्या विशेष रूप से जरूरी हो गई है। 11 सितंबर या बेसलान में एक स्कूल की सशस्त्र जब्ती की घटनाओं को शायद आज तक कोई नहीं भूल पाया है। इसके अलावा, मध्य पूर्व, अफ्रीका और यूक्रेन में सैन्य संघर्ष विश्व राज्यों के नेताओं को सबसे चरम उपायों के लिए तैयार करने के लिए मजबूर कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और यहां तक कि रूस के प्रतिनिधियों ने बार-बार एक पूर्वव्यापी हड़ताल की संभावना के बारे में बयान सुना है। राजनेताओं का कहना है कि अपने देश की सुरक्षा की गारंटी देने का यह एकमात्र मौका हो सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह की कार्रवाइयों को अंतरराष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन माना जाता है, इस परिणाम की संभावना मौजूद है।

एक पूर्व-खाली परमाणु हमला क्या है?

दुश्मन को प्रभावित करने का एक चरम तरीका परमाणु हथियारों का उपयोग है और इसकी अविश्वसनीय शक्ति के कारण, इस प्रकार के हथियार का लगभग कभी उपयोग नहीं किया जाता है। इसका मुख्य कार्य सशस्त्र आक्रमण से बचने के लिए कथित दुश्मन को डराना और मजबूर करना है।

भारी विनाशकारी शक्ति के बावजूद, कुछ देश अभी भी इस घटना में परमाणु शुल्क का उपयोग करने की संभावना को स्वीकार करते हैं कि दुश्मन को प्रभावित करने के अन्य तरीके अप्रभावी हैं। रूस और यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों के बढ़ने के संबंध में, खतरनाक खबरें अधिक से अधिक बार सामने आने लगीं। यह भी मान लिया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के खिलाफ एक पूर्व-परमाणु हमला करने की तैयारी कर रहा था। सौभाग्य से, इसकी कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं हुई है, और ऐसी जानकारी केवल एक मीडिया कल्पना है।

बुश सिद्धांत

यह घोषणा 43 अमेरिकी राष्ट्रपतियों की सहायता से बनाई गई और देश की विदेश नीति के सिद्धांतों को व्यक्त किया। इसका मुख्य लक्ष्य सभी अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी समूहों का विनाश था। इसके अलावा, उग्रवादियों को सहायता प्रदान करने वाले देशों के साथ सभी आर्थिक और राजनीतिक समझौते टूट गए।

इस दस्तावेज़ में अगला आइटम निवारक हड़ताल का तथाकथित सिद्धांत था। इसमें कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य ठिकानों पर सशस्त्र हमले करने और दुनिया भर के राज्यों की वर्तमान सरकार को विस्थापित करने का अधिकार सुरक्षित रखता है यदि उनके कार्यों से देश की सुरक्षा को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से खतरा हो सकता है। अमेरिका की नई विदेश नीति को कई लोगों ने नकारात्मक रूप से देखा। कुछ राजनेताओं ने कहा कि इस तरह की कार्रवाइयों से राष्ट्रपति अपने कुछ गलत फैसलों को सही ठहराना चाहते हैं, जिनमें से एक 2001 में अफगानिस्तान पर आक्रमण था।

रूसी संघ का सैन्य सिद्धांत

हाल ही में, रूस और यूरोपीय संघ के राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सहयोग की स्थिति बहुत तनावपूर्ण बनी हुई है। इसका मुख्य कारण पूर्वी यूक्रेन में संघर्ष बना हुआ है। आर्थिक प्रतिबंधों के अलावा, कई यूरोपीय और अमेरिकी राजनेता पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र में नाटो बलों की उपस्थिति को मजबूत करने की आवश्यकता के बारे में बयान दे रहे हैं। बदले में, रूसी संघ की सैन्य कमान इस तरह की कार्रवाइयों को अपने देश के लिए खतरे के रूप में देखती है। इसलिए, राज्य के मुख्य दस्तावेज में संशोधन के बारे में बार-बार बयान दिया गया है, जो इसकी रक्षा क्षमता के लिए जिम्मेदार है। सिद्धांत के नए संस्करण को दिसंबर 2014 में अनुमोदित किया गया था।

कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि इसमें एक खंड शामिल होगा जिसके अनुसार रूस को संयुक्त राज्य के खिलाफ या रूसी राज्य की सुरक्षा के लिए खतरे की स्थिति में एक पूर्वव्यापी हड़ताल शुरू करने का अधिकार है। सिद्धांत में यह प्रावधान शामिल नहीं है, लेकिन यह कहता है कि आज रूसी संघ के लिए मुख्य खतरा उत्तरी अटलांटिक संधि के देश हैं।

यूक्रेन में कार्यक्रम

पूरा विश्व समुदाय यूक्रेन की स्थिति पर करीब से नजर रखे हुए है। समझौते होने के बावजूद क्षेत्र में स्थिति तनावपूर्ण बनी हुई है। स्मरण करो कि कई पश्चिमी राज्य रूस पर संघर्ष में सीधे शामिल होने और दूसरे देश के क्षेत्र में संघ के सैनिकों की उपस्थिति का आरोप लगाते हैं। यहां तक कि एक संस्करण भी सामने रखा गया था कि, संभवतः, यूक्रेन के खिलाफ एक पूर्वव्यापी हड़ताल का उपयोग करके किया जाएगा

रूसी पक्ष पड़ोसी राज्य के क्षेत्र में भड़के सशस्त्र संघर्ष में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार करता है। यूक्रेन में आरएफ सशस्त्र बलों की अनुपस्थिति की पुष्टि राष्ट्रपति और शीर्ष सैन्य नेतृत्व दोनों ने की थी। इसके बावजूद, बल प्रयोग के विकल्प की अनुमति दी जाती है यदि रूस के खिलाफ एक पूर्व-निवारक हड़ताल की जाती है या कोई अन्य खतरा उत्पन्न होता है जिससे देश की सुरक्षा को खतरा होता है।

निवारक हमलों के उपयोग की वैधता

अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्येक देश के पास आक्रमण या शांति के उल्लंघन के जवाब में उचित जवाबी कार्रवाई करने का अवसर होता है। बदले में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर में कहा गया है कि एक खतरे का मुकाबला करने के लिए एक पूर्वव्यापी हड़ताल एक अवैध तरीका है। केवल स्पष्ट खतरे की स्थिति में और संयुक्त राष्ट्र समिति के साथ समझौते के बाद ही ऐसे उपायों को करने की अनुमति है। अन्यथा, इसे आत्मरक्षा नहीं माना जाएगा, बल्कि दूसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता का कार्य माना जाएगा।

निवारक कार्रवाइयों के कानूनी होने के लिए, पहले दूसरे राज्य के खिलाफ सबूत एकत्र करना आवश्यक है, यह पुष्टि करते हुए कि उसकी तरफ से शांति के लिए एक स्पष्ट खतरा है। और सभी दस्तावेजों पर विचार करने के बाद ही हमलावर के खिलाफ आगे की कार्रवाई के बारे में निर्णय लिया जाता है।

द आइसब्रेकर मिथ: युद्ध की पूर्व संध्या पर गोरोडेत्स्की गेब्रियल

अचानक किया गया आक्रमण?

जैसे-जैसे जर्मन तैयारियों ने गति पकड़ी, खुफिया सूचनाओं की मात्रा बढ़ती गई। जर्मन सैनिकों के निर्माण के पैमाने को वास्तव में अप्रैल की दूसरी छमाही तक नहीं समझा जा सकता था, जब यह अधिकतम तक पहुंच गया था। दिसंबर 1940 के मध्य से मार्च 1941 तक, प्रारंभिक चरण में, निर्माण धीरे-धीरे आगे बढ़ा। मध्य मार्च से मध्य अप्रैल तक, दूसरे चरण में - मध्यम; और अप्रैल के अंत से, तैयारी के तीसरे और चौथे चरण का कार्यान्वयन शुरू हुआ, जब ग्रीस में लड़ाई में भाग लेने वाले मोटर चालित संरचनाओं के हस्तांतरण सहित बड़े पैमाने पर सैन्य आंदोलनों को अंजाम दिया गया। जर्मनों ने शत्रुता की वास्तविक शुरुआत के बाद भंडार को खींचना शुरू करने की उम्मीद की।

मई में, एनकेवीडी ने 1939 से अप्रैल 1941 की अवधि के लिए एनकेजीबी के पहले निदेशालय की गतिविधियों पर एक विस्तृत रिपोर्ट सरकार को प्रस्तुत की। इसमें "सोवियत संघ के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह" के लिए जर्मन तैयारियों का सबूत था। सबसे महत्वपूर्ण रिपोर्टों में, यह संकेत दिया गया था कि "गोइंग ने विमानन मुख्यालय के रूसी विभाग को एक सक्रिय इकाई में स्थानांतरित करने का आदेश दिया है जो सैन्य अभियानों को विकसित और तैयार करता है; यूएसएसआर के क्षेत्र में बमबारी की सबसे महत्वपूर्ण वस्तुओं का अध्ययन बड़े पैमाने पर किया जा रहा है; मुख्य औद्योगिक सुविधाओं के नक्शे तैयार किए गए हैं; यूक्रेन के कब्जे के आर्थिक प्रभाव के सवाल पर काम किया जा रहा था ”29।

गोलिकोव, शायद एनकेजीबी की एक रिपोर्ट से प्रोत्साहित हुए, उनके निपटान में जानकारी के करीब, एक विशेष रिपोर्ट तैयार की, जिसे उन्होंने 5 मई को स्टालिन को प्रस्तुत किया। रिपोर्ट में सोवियत सीमाओं के साथ जर्मन डिवीजनों की संरचना और तैनाती का विस्तार से वर्णन किया गया है। गोलिकोव ने आगे वेहरमाच सैनिकों की तैनाती में परिवर्तन की गतिशीलता का उल्लेख किया, रेलवे और राजमार्गों को बेहतर बनाने के लिए जबरदस्त काम, हवाई क्षेत्रों का विस्तार और नए निर्माण, सीमाओं पर टोही को तेज करना, और यूगोस्लाविया से उत्तर में सैनिकों को स्थानांतरित करना, के अंत के बाद वहाँ शत्रुता। संक्षेप में, उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि दो महीनों में जर्मनों ने अपने सैनिकों की संख्या को 37 डिवीजनों से बढ़ाकर 70 से 107 कर दिया, और टैंक डिवीजनों की संख्या दोगुनी हो गई - 6 से 12. स्टालिन की व्याख्या करने की प्रवृत्ति के कारण बाल्कन में संचालन द्वारा जर्मन सैनिकों की एकाग्रता यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गोलिकोव विशेष रूप से इस बात पर जोर देता है कि इस क्षेत्र में और मध्य पूर्व में अपेक्षाकृत कम संख्या में सैनिक तैनात हैं, और, जैसा कि ऐसा लगता है, उनसे खतरा दिशा में जाता है फारस की खाड़ी। गोलिकोव, जैसा कि उन्होंने हमेशा किया, ने सुझाव दिया कि तथ्य अपने लिए बोलते हैं और जर्मन इरादों की अपरिहार्य और स्पष्ट व्याख्या से बचते हैं।

आइए हम इस समय जर्मनों द्वारा छेड़े गए तीव्र दुष्प्रचार अभियान को न भूलें, क्योंकि इसने निश्चित रूप से स्टालिन के संदेह को हवा दी और स्थिति की उनकी गलत व्याख्या में योगदान दिया। वेहरमाच की निरंतर तैयारी और इंग्लैंड पर आक्रमण के लिए बलों की एकाग्रता के सवाल पर ध्यान केंद्रित किया गया। सूचना प्रसारित यह दर्शाती है कि हिटलर रूस के खिलाफ एक अभियान शुरू करने से पहले इंग्लैंड पर कब्जा करने के लिए कथित तौर पर निर्धारित था। उसी समय स्टालिन द्वारा प्राप्त दुष्प्रचार पर भी ध्यान देना चाहिए, जो जर्मन सेना में पराजयवादी भावनाओं और पूर्व में लड़ने के लिए सैनिकों की अनिच्छा की बात करता था। निस्संदेह, इस तरह की गलत सूचना इस समय हर कीमत पर युद्ध से बचने के उनके दृढ़ संकल्प के साथ पूरी तरह से मेल खाती थी; वह 5 मई 32 को सैन्य अकादमियों के स्नातकों को उनके भाषण के लहजे के बारे में भी बता सकती हैं।

फिर भी दुष्प्रचार को उस खुफिया जानकारी से ढक दिया गया जो अन्य तथ्यों की ओर इशारा करती थी। इसलिए, 21 मई को, सैन्य खुफिया ने जर्मन सैनिकों की तैनाती से उत्पन्न खतरे के बारे में बताया:

"जर्मन कमांड यूएसएसआर के साथ सीमा क्षेत्र में सैनिकों के समूह को मजबूत कर रहा है, जर्मनी के गहरे क्षेत्रों, पश्चिमी यूरोप के कब्जे वाले देशों और बाल्कन से सैनिकों का बड़े पैमाने पर स्थानांतरण कर रहा है, यह संदेह से परे है। हालांकि, सीमा क्षेत्र में सैनिकों की वास्तविक वृद्धि के साथ, जर्मन कमान एक साथ पैंतरेबाज़ी में लगी हुई है, सीमा क्षेत्र में अलग-अलग इकाइयों को एक बस्ती से दूसरी बस्ती में स्थानांतरित कर रही है, ताकि उनके मूल्यांकन की स्थिति में, हमें यह आभास हो जर्मन कमांड की जरूरत है ”33।

5 मई को सैन्य अकादमियों के स्नातकों के लिए स्टालिन का भाषण, जिसने उनके समकालीनों की कल्पना को आग लगा दी, उन घटनाओं के संदर्भ में विचार करने योग्य है जो सेना और राजनीतिक क्षेत्र दोनों में हुई थीं। इस भाषण के इर्द-गिर्द कई षडयंत्र सिद्धांत सामने आए हैं, जिन्हें इतिहासकारों ने अनालोचनात्मक रूप से स्वीकार किया है। एक समय में, भाषण के तीन संस्करण ज्ञात हुए, जिसने संभावित सोवियत-जर्मन संघर्ष के बारे में अफवाहों की लहर तेज कर दी। जर्मनों का मानना था कि स्टालिन सेना की कमजोरी को उजागर कर रहा था और मनोवैज्ञानिक रूप से अधिकारी कोर को उन महत्वपूर्ण रियायतों के लिए तैयार कर रहा था जिन पर वह विचार कर रहा था। दूसरा संस्करण, जो जून 1941 के बाद सामने आया, पत्रकार अलेक्जेंडर वर्ट से आया। सोवियत सूत्रों ने उन्हें बताया कि स्टालिन ने 1942 में समय खरीदने और युद्ध की तैयारी करने के अपने फैसले को सही ठहराने के लिए लाल सेना की कमजोरियों को सार्वजनिक किया था। 1960 के दशक में, गवाहों ने एरिकसन को बताया कि स्टालिन ने अपने स्नातकों को यह बताने पर जोर दिया: रूस काफी मजबूत है "सबसे आधुनिक सेना" से लड़ने के लिए। क्रिप्स का भी यही प्रभाव था, जिन्होंने भाषण की काफी सटीक प्रस्तुति प्राप्त की। [35] इनमें से प्रत्येक संस्करण अपने समकालीन राजनीतिक मूड के अनुरूप है, लेकिन वे वर्तमान में उपलब्ध अभिलेखीय स्रोतों द्वारा समर्थित नहीं हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि स्टालिन ने पूर्व छात्रों के विभिन्न समूहों को संबोधित किया और तीन भाषण दिए। आत्मनिर्भरता की अभिव्यक्तियों को अंकित मूल्य पर नहीं लिया जाना चाहिए: उस दौर के राजनीतिक माहौल और सेना के भीतर बढ़ते तनाव को ध्यान में रखा जाना चाहिए। स्टालिन ने अकादमियों की उनकी पुरानी शिक्षण विधियों के लिए तीखी आलोचना की, इस तथ्य के लिए कि वे आधुनिक युद्ध के सार को महसूस नहीं करते थे। वह एक "आधुनिक सेना" बनाने के लिए दृढ़ था, और "आधुनिक सेना" सूत्र की उसकी लगातार पुनरावृत्ति ने इच्छा और वास्तविकता के बीच के संबंध को दिखाया। उन्होंने खलखिन गोल पर सेना की महान उपलब्धियों और विशेष रूप से पश्चिम और फिनलैंड में सैन्य अभियानों के पाठों पर विस्तार से ध्यान देकर आत्मविश्वास को प्रेरित किया। उन्होंने लामबंदी की योजनाओं का भी उल्लेख किया, जिसमें सेना को 120 से 300 डिवीजनों तक बढ़ाना था, जिसमें से एक तिहाई को मशीनीकृत किया जाना था। हालाँकि, यह सब सिर्फ एक इरादा था, सेना को कार्रवाई करने से दूर।

सेना के पुनर्गठन ने अब एक सैन्य सिद्धांत के उपयोग को उचित ठहराया, जिसने सैन्य योजनाओं को लागू करने के लिए रक्षा और आक्रामक दोनों को लागू करने की क्षमता ग्रहण की। भाषण का आधिकारिक प्रतिलेख, जो लगभग 40 मिनट तक चला, बल्कि छोटा है; और इसलिए उसकी सही धारणा बनाना बेहद जरूरी है। इसे कुछ हद तक सूक्ष्म दिमित्रोव की डायरी में परिलक्षित प्रत्यक्ष छापों द्वारा सत्यापित किया जा सकता है। उनके नोट्स बहुत अधिक सुसंगत और बहुत कम अशुभ चित्र चित्रित करते हैं: "हमारी शांति और सुरक्षा की नीति एक ही समय में युद्ध की तैयारी की नीति है। आक्रमण के बिना कोई बचाव नहीं है। हमें सेना को आक्रामक की भावना से शिक्षित करना चाहिए। हमें युद्ध की तैयारी करनी चाहिए।" उसी समय, पाठक को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि स्टालिन "आक्रामक" शब्द को कई बार दोहराता है, जिसका अर्थ है एक जवाबी हमला, जो कि "हमले" के विपरीत है, जिसका अर्थ है कि उसकी पहल पर युद्ध शुरू हुआ।

भाषण में एक विषय स्पष्ट रूप से उभरता है, जो हमें इस समय स्टालिन की स्थिति को समझने की कुंजी देता है। सैन्य नेतृत्व के साथ बढ़ते संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ इसका विश्लेषण करने की आवश्यकता है, जिसने अधिक निर्णायक कार्रवाई की ओर बढ़ने का दबाव डाला है। पिछले तीन या चार वर्षों में लाल सेना में हुए परिवर्तनों और इंग्लैंड और फ्रांस की हार के कारणों के बारे में बात करते हुए, स्टालिन ने युद्ध में प्रवेश करने से पहले उचित राजनीतिक तैयारी के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि जर्मनी की सफलता का कारण यह है कि उसने 1870 और 1916-17 में अपने इतिहास के अनुभव से सीखा: सहयोगियों को हासिल करने और हर कीमत पर दो मोर्चों पर युद्ध से बचने की आवश्यकता। इसकी पुष्टि मोलोटोव ने की, जिन्होंने एक पूर्वव्यापी हड़ताल की योजनाओं के अस्तित्व से इनकार किया: “हमने ऐसी कोई योजना विकसित नहीं की। हमारे पास पंचवर्षीय योजनाएं हैं। हमारा कोई सहयोगी नहीं था। तब वे हमारे खिलाफ जर्मनी के साथ एकजुट हो जाते। अमेरिका हमारे खिलाफ था, इंग्लैंड हमारे खिलाफ था, फ्रांस भी पीछे नहीं रहता ”37. इसके अलावा, स्टालिन को यह लग रहा था कि विस्तारवादी युद्ध सैनिकों के मनोबल को कम करेगा और शत्रुता के संचालन में हस्तक्षेप करेगा। जब तक रिबेंट्रोप-मोलोटोव संधि का सम्मान किया गया और युद्ध का लक्ष्य जर्मनी को वर्साय की विरासत से छुटकारा दिलाना था, तब तक जर्मनों ने सफलता हासिल की। एक विस्तारवादी युद्ध के लिए संक्रमण का मतलब था, स्टालिन की राय में, कि जर्मन सेना अब अजेय नहीं थी 38। मजे की बात यह है कि इस तरह के निष्कर्ष सीधे उन पूर्व शर्त से संबंधित हैं जिन्हें स्टालिन ने अपनी पहल पर शुरू किए गए एक सफल युद्ध के लिए आवश्यक माना था - और उस समय रूस में इनमें से कोई भी स्थिति मौजूद नहीं थी। निहितार्थ यह भी था कि जर्मनी को, जैसा कि अपेक्षित था, रूस के खिलाफ युद्ध शुरू करने से पहले दूसरे मोर्चे के खतरे को दूर करना पड़ा।

लामबंदी के मुद्दे पर स्टालिन की सावधानी के बारे में सेना तेजी से चिंतित थी। सेना के नेतृत्व को राजनयिक खेल के दौरान पेश नहीं किया गया था, और यह पूरी तरह से सैन्य विचारों के आधार पर काम करता था। स्टालिन को ऑपरेशन के पश्चिमी थिएटर में कवरिंग बलों के लिए एक पूर्ण लामबंदी योजना देने के एक दिन बाद, झुकोव ने एक और दस्तावेज तैयार किया जिसमें उन्होंने एक पूर्वव्यापी हड़ताल का प्रस्ताव रखा। सुवोरोव का तर्क है कि ज़ुकोव हमेशा एक आक्रामक विचार से ग्रस्त रहा है। जैसा कि अब पाठक के लिए स्पष्ट है, सुवोरोव आक्रामक युद्धाभ्यास के साथ जानबूझकर आक्रामकता को मिलाता है। किसी भी स्रोत की तलाश किए बिना, वह दावा करता है कि, 1940 तक, ज़ुकोव ने जर्मनी के खिलाफ बेलस्टॉक और लवॉव से गोल चक्कर हमलों का प्रस्ताव रखा था। उन्होंने यह भी कहा कि ज़ुकोव को विश्वास था कि हिटलर एक युद्ध शुरू नहीं करेगा जो दूसरा मोर्चा खोल देगा। और इसलिए, वे कहते हैं, ज़ुकोव ने स्पष्ट रूप से एक आक्रामक युद्ध की योजना बनाई, जो संभवतः रोमानिया 40 के खिलाफ निर्देशित था।

हालाँकि, ज़ुकोव अपनी योजनाओं में वैचारिक परिसर से आगे नहीं बढ़े। उनकी योजना का स्पष्ट रूप से परिभाषित और सीमित लक्ष्य था: जर्मन राज्य को नष्ट करने का कार्य निर्धारित नहीं किया गया था। यह एक न्यायोचित प्रीमेप्टिव स्ट्राइक का एक उल्लेखनीय उदाहरण था, और यह सेना से आया था, न कि स्टालिन से, जिसने तुरंत इसे अस्वीकार कर दिया। ज़ुकोव की इस योजना के लक्ष्यों की सीमाओं को दस्तावेज़ की प्रारंभिक पंक्तियों से समझा जा सकता है:

"यह देखते हुए कि जर्मनी वर्तमान में अपनी सेना को जुटा रहा है, उसके पीछे के क्षेत्रों को तैनात किया गया है, यह हमें तैनाती की चेतावनी देने और एक आश्चर्यजनक हड़ताल शुरू करने की क्षमता रखता है। इसे रोकने के लिए, मैं किसी भी मामले में जर्मन कमांड को कार्रवाई की पहल करने के लिए आवश्यक नहीं समझता, दुश्मन को तैनाती में रोकने के लिए और उस समय जर्मन सेना पर हमला करता हूं जब वह तैनाती के चरण में होता है और उसके पास समय नहीं होता है लड़ाकू हथियारों के सामने और अंतःक्रिया को व्यवस्थित करें।"

जाहिर है, ज़ुकोव दूसरे युद्ध के खेल में हासिल की गई सापेक्ष सफलता को दोहराना चाहता था, जब उसका दक्षिण-पश्चिमी मोर्चा पश्चिम में विस्तुला तक पहुंच गया था। इसमें परिचालन-स्तर के सामरिक घटक भी शामिल थे जिनका उपयोग उन्होंने खलखिन गोल की लड़ाई में किया था। ज़ुकोव ने माना कि "इस तरह, लाल सेना ने चिज़ेव, लुडोवलेन के सामने से 100 जर्मन डिवीजनों के खिलाफ 152 डिवीजनों की सेना के साथ आक्रामक अभियान शुरू किया, राज्य की सीमा के अन्य वर्गों में सक्रिय रक्षा की परिकल्पना की गई है।" यह उम्मीद की गई थी कि लाल सेना, "गहरे संचालन" के आधार पर सामरिक युद्धाभ्यास द्वारा एक विस्तृत घेरे में लड़ाई का आयोजन करती है, आक्रामक कार्यों के परिणामस्वरूप, पश्चिमी क्षेत्र के केंद्र में मुख्य जर्मन सेना को नष्ट कर देगी और उन्हें अलग कर देगी। वामपंथी। इस युद्धाभ्यास के दौरान, लाल सेना ने, जैसा कि अपेक्षित था, पोलैंड के जर्मन हिस्से और पूर्वी प्रशिया पर भी नियंत्रण कर लिया। प्रारंभिक सफलताओं से जर्मन सेना के उत्तरी और दक्षिणी किनारों को सफलतापूर्वक घेरने का रास्ता साफ हो जाएगा। सुवोरोव समझ सकता था कि अगर ज़ुकोव को और भी अधिक साहसी योजना के अस्तित्व के बारे में पता होता, जो प्रकट होता है, जैसा कि उनका दावा है, कुछ दिन पहले, उन्होंने स्टालिन को अपनी उदार रक्षात्मक योजना के साथ प्रस्तुत नहीं किया होता।

यह सुझाव दिया गया है कि यदि स्टालिन ने इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया होता, तो युद्ध के प्रारंभिक चरण में रूस की स्थिति बेहतर होती। हालाँकि, इस मामले में स्टालिन की चेतावनी उचित लगती है, और न केवल इस पुस्तक में शामिल राजनीतिक विचारों के कारण, बल्कि सैन्य कारणों से भी। झुकोव का अनुमान मई के मध्य में जर्मन सैनिकों की तैनाती पर आधारित था। ज़ुकोव जून के अंत तक अपने सैनिकों की आवाजाही को पूरा नहीं कर सकता था, और उस समय तक जर्मनों ने उन्हें पूरी तरह से पछाड़ दिया होगा। शायद युद्ध के खेल के सबक से एक और भी मजबूत निवारक प्रभाव पड़ा, जिसने रूसी सशस्त्र बलों की तैयारी को नहीं दिखाया। जब एंफिलोव ने बाद में ज़ुकोव के साथ इस प्रस्ताव पर चर्चा की, तो मार्शल ने इसे पीछे की ओर देखते हुए इसे एक भयानक गलती के रूप में पहचाना। उन्होंने राय व्यक्त की कि अगर लाल सेना को उस समय हड़ताल करने की अनुमति मिल जाती, तो उसे तुरंत 41 नष्ट कर दिया जाता।

ज़ुकोव का प्रस्ताव पिछली सोवियत रणनीतिक योजना की शैली और विशेष रूप से जनवरी 1941 के युद्ध खेलों के अनुभव के अनुरूप है। स्टालिन की इस योजना को अस्वीकार करना वास्तव में बहुत ही उचित लगता है। स्टालिन लापरवाह हमलों के विचारों को आश्रय देने से बहुत दूर था। ज़ुकोव, टिमोशेंको और अन्य जनरलों के साथ दोपहर का भोजन करने के बाद, उन्होंने उनकी शालीनता पर नाराजगी व्यक्त की और कहा कि यह आवश्यक है कि "सर्वोच्च प्राथमिकता वाले मुद्दों पर विचार करना और अतिरिक्त धन अर्जित करना और उन्हें समाधान के लिए सरकार को प्रस्तुत करना। लेकिन साथ ही, हमें अपनी वास्तविक क्षमताओं से आगे बढ़ना चाहिए और इस बारे में कल्पना नहीं करनी चाहिए कि हम अभी तक भौतिक रूप से क्या प्रदान नहीं कर सकते हैं ”42.

स्टालिन की पहली हड़ताल 1941 पुस्तक से [संग्रह] लेखक सुवोरोव विक्टर

1941 की गर्मियों में लाल सेना की वैलेंटाइन रूनोव "निवारक" हड़ताल इतिहास उपजाऊ मूड को नहीं पहचानता है और "क्या होता अगर ..." जैसे वाक्यांश का ऐतिहासिक विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। वे यह भी कहते हैं कि दशकों बाद आलोचना करना और दूसरे लोगों की गलतियों को देखना आसान है।

सुप्रीम कमांडरों के द्वंद्वयुद्ध पुस्तक से [स्टालिन बनाम हिटलर] लेखक

लाल सेना की "निवारक" हड़ताल कुछ पाठक और यहां तक कि इतिहासकार भी देख सकते हैं कि जून 1941 में जर्मन आक्रमण को पीछे हटाने के लिए सोवियत संघ की तैयारी योजना दस्तावेजों की खराब गुणवत्ता के कारण नहीं थी, बल्कि इस तथ्य के कारण थी कि सोवियत संघ तैयारी नहीं कर रहा था। के लिये

यूक्रेन पर स्ट्राइक [रेड आर्मी के खिलाफ वेहरमाच] पुस्तक से लेखक रुनोव वैलेन्टिन अलेक्जेंड्रोविच

रोस्तोव पर हड़ताल कीव क्षेत्र में दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के सैनिकों की हार के बाद, मुख्य रणनीतिक हड़ताल की आगे की दिशा पर जर्मन आलाकमान में असहमति पैदा हुई। जनरलों के एक हिस्से ने पश्चिमी में आक्रामक संचालन करना आवश्यक समझा

वेहरमाच पुस्तक "अजेय और पौराणिक" [रीच की सैन्य कला] से लेखक रुनोव वैलेन्टिन अलेक्जेंड्रोविच

मास्को पर एक हड़ताल यह तुरंत कहा जाना चाहिए कि जर्मन सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व बारब्रोसा योजना में मास्को को मुख्य लक्ष्य के रूप में परिभाषित करने के मुद्दे पर अस्पष्ट था। मिन्स्क-मास्को दिशा में रणनीतिक संचालन के पहले चरण में,

चेचन युद्ध की पुर्जेटरी पुस्तक से लेखक रुनोव वैलेन्टिन अलेक्जेंड्रोविच

दागेस्तान पर हड़ताल चेचन युद्ध के आधिकारिक अंत और खासाव्युर्ट समझौतों पर हस्ताक्षर के बाद, रूस ने अलगाववादियों के लिए अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आदर्श परिस्थितियों का निर्माण किया। चेचन गणराज्य के आधिकारिक प्रमुख डी। ज़ावगेव तेजी से सत्ता खो रहे थे

यूगोस्लाविया के खिलाफ बाल्कन 1991-2000 नाटो वायु सेना पुस्तक से लेखक सर्गेव पी.एन.

उडबीना पर हड़ताल न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र सचिवालय अचानक जाग गया और "संघर्ष के बढ़ने" के बारे में चिंता व्यक्त की - सर्ब से हवाई हमले, निश्चित रूप से - "नो-फ्ले ज़ोन" का उल्लंघन। थोड़े समय में, संयुक्त राष्ट्र ने कुख्यात क्षेत्र का विस्तार किया ताकि इसमें उडबीना के ऊपर के हवाई क्षेत्र को शामिल किया जा सके।

सेना के जनरल चेर्न्याखोव्स्की की पुस्तक से लेखक कारपोव व्लादिमीर वासिलिविच

बिजली की हड़ताल सैन्य नेताओं और इतिहासकारों ने बहुत तर्क दिया है (और आज भी बहस करते हैं!) सोवियत संघ पर हिटलर का हमला करने का निर्णय कब हुआ और क्या यह अचानक था? मेरी राय में, यह एक सैद्धांतिक चर्चा नहीं है। कि देर-सबेर हिटलर नेतृत्व करेगा

द ग्रेट पैट्रियटिक वॉर पुस्तक से। क्या रूसी युद्ध चाहते थे? लेखक सोलोनिन मार्क शिमोनोविच

भाग द्वितीय। पूर्व-खाली हड़ताल या विश्वासघाती हमला?

शहर की किताब से जहां घरों को गोली मारी गई थी लेखक अफ्रोइमोव इल्या लवोविच

प्रतिशोध एक भयभीत सेडनेव दौड़ते हुए याकोव आंद्रेयेविच के पास आया। "सेम्योनोव्स भी ले लिए गए थे!" याकोव आंद्रेयेविच असहज महसूस कर रहा था। सुनकर अनैच्छिक रूप से तेज हो गया। एक घड़ी दीवार पर गुस्से से टिक गई, हमें याद दिला रही है कि अब हर सेकेंड भूमिगत के भाग्य का फैसला करता है।

1941 पुस्तक से। एक पूरी तरह से अलग युद्ध [संग्रह] लेखक लेखकों की टीम

वैलेंटाइन रुनोव। 1941 की गर्मियों में लाल सेना की "निवारक" हड़ताल इतिहास उपजाऊ मूड को नहीं पहचानता है, और "क्या होता अगर ..." जैसे वाक्यांश का ऐतिहासिक विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। यह भी कहा जाता है कि दशकों बाद आलोचना करना और अजनबियों को देखना आसान हो जाता है।

"ऑपरेशन बैगेशन" पुस्तक से [बेलारूस में "स्टालिन की ब्लिट्जक्रेग"] लेखक इसेव एलेक्सी वेलेरिविच

दक्षिण से मिन्स्क पर हमला जब 48वीं और 65वीं सेनाओं के गठन बोब्रीस्क क्षेत्र में XXXV सेना और जर्मनों के XXXXI टैंक कोर की घेराबंदी को पूरा कर रहे थे, बाकी मोर्चे की सेना मिन्स्क और स्लटस्क पर एक आक्रामक विकास कर रही थी। ए.वी. गोरबातोव की तीसरी सेना ने बाएं झंडे के साथ लड़ाई जारी रखी।

रूस के सभी कोकेशियान युद्धों की पुस्तक से। सबसे पूर्ण विश्वकोश लेखक रुनोव वैलेन्टिन अलेक्जेंड्रोविच

पूर्व में हड़ताल जॉर्जिया में रूस की शक्ति को मजबूत करने से अन्य ट्रांसकेशियान भूमि में अपने प्रभाव के विस्तार के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण हुआ। सरकारी हलकों में, डर्बेंट और बाकू के क्षेत्रों में कैस्पियन सागर के पश्चिमी तट तक पहुँचने की योजनाएँ फिर से प्रकट हुई हैं, लेकिन अब

द ग्रेट पैट्रियटिक वॉर: ट्रुथ वर्सेज मिथ्स पुस्तक से लेखक इलिंस्की इगोर मिखाइलोविच

दागेस्तान पर हड़ताल चेचन युद्ध के आधिकारिक अंत और खासावर्ट समझौतों पर हस्ताक्षर के बाद, रूस ने अलगाववादियों के लिए अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आदर्श परिस्थितियों का निर्माण किया। चेचन गणराज्य के प्रमुख, डी। ज़ावगेव, गणतंत्र में तेजी से सत्ता खो रहे थे .

तालुकानी की लड़ाई पुस्तक से लेखक प्रोकुडिन निकोले निकोलेविच

मिथक दो। "यह फासीवादी जर्मनी नहीं है, जिसने कथित तौर पर अचानक यूएसएसआर पर हमला किया था, द्वितीय विश्व युद्ध को शुरू करने के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन यूएसएसआर, जिसने जर्मनी को एक मजबूर प्रीमेप्टिव स्ट्राइक के लिए उकसाया था।"

पुस्तक से हमें "मृत्यु पंक्ति" कहा जाता था। एक टारपीडो बमवर्षक का इकबालिया बयान लेखक शिशकोव मिखाइल

हीटस्ट्रोक - इगोर, क्या आपको लगता है कि हम युद्ध के कुछ समय बाद मिलेंगे? - मैंने मारास्कानोव को बस तक ले जाते हुए पूछा। - मुझे नहीं पता कि क्या कहना है, मुझे लगता है कि हम फिर मिलेंगे, मुख्य बात यह है कि आपका पता खोना नहीं है। - उसने मजबूती से मेरा हाथ हिलाया और मुझे अलविदा कहा, और मैं परेड ग्राउंड की ओर भागा

लेखक की किताब से

दोहरा झटका मानव जीवन तेज और अप्रत्याशित है। वह उन्हें अपनी मर्जी से खेलती है, कभी-कभी पूरी तरह से उसकी इच्छाओं और आकांक्षाओं की अवहेलना करती है। ऐसा होता है कि वह लोगों को इतनी शक्तिशाली और क्रूरता से नियंत्रित करती है कि हम में से सबसे मजबूत भी एक निश्चित

रणनीतिक संतुलन बनाना: पुतिन की पूर्वव्यापी प्रतिक्रिया

मुझे लगता है कि यह कोई संयोग नहीं था कि व्लादिमीर पुतिन ने वल्दाई में परमाणु युद्ध के बढ़ते खतरे के बारे में बात की, पूरी दुनिया को अपने साथ ले जाने के लिए रूस की तत्परता के बारे में स्वयंसिद्ध दोहराया, और एक पूर्वव्यापी हड़ताल के अधिकार के अस्तित्व पर चर्चा की।

आखिरी सवाल पर, विशेषज्ञों ने तुरंत एक चर्चा शुरू की कि क्या रूसी राष्ट्रपति के मन में परमाणु पूर्व-खाली हमला था, और यदि हां, तो यह उनके अपने बयान के साथ कैसे फिट बैठता है कि वह पहले परमाणु हमला नहीं करेंगे।

हम संक्षेप में उत्तर देंगे।

सबसे पहले, यह फिट बैठता है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा एक पूर्वव्यापी हड़ताल को माना जाता है पहले से ही अपरिहार्य आक्रामकता की प्रतिक्रिया... सच है, आपको यह साबित करना होगा कि आक्रामकता अपरिहार्य थी। लेकिन परमाणु युद्ध के बाद शायद ही किसी को सबूतों में दिलचस्पी होगी। जो बच जाएगा वह जीत जाएगा, और केवल कुछ ही जीवित रहेंगे (यदि वे जीवित रहते हैं)। और ये व्यक्ति और/या समुदाय होंगे, न कि राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन। इसलिए, यदि रूसी नेतृत्व को अगले कुछ घंटों में रूस पर बड़े पैमाने पर परमाणु हमले की अनिवार्यता के बारे में जानकारी मिलती है, तो उसे अधिकार है (और यहां तक कि बाध्य) प्रीमेप्टिव न्यूक्लियर स्ट्राइक देने के लिए, और यह परमाणु हथियारों का पहला प्रयोग नहीं होगा।

दूसरे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि भले ही पारंपरिक सटीक हथियारों के साथ एक पूर्वव्यापी हड़ताल की जाती है, यह उन स्थितीय क्षेत्रों के खिलाफ निर्देशित किया जाएगा जिनमें परमाणु हथियारों के वाहक रूस को धमकी दे रहे हैंऔर मिसाइल रक्षा प्रणाली। यूएसएसआर और रूस दोनों के सैन्य सिद्धांतों के दृष्टिकोण से, गैर-परमाणु बलों द्वारा रणनीतिक परमाणु सुविधाओं पर बड़े पैमाने पर हमले को परमाणु युद्ध की शुरुआत के साथ बराबर किया गया और परमाणु प्रतिक्रिया का अधिकार दिया गया। अमेरिकी इस मुद्दे को ठीक उसी तरह से देखते हैं।

तो, सिद्धांत रूप में, यह चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है कि क्या उनका मतलब था व्लादिमीर पुतिनरूस से एक निवारक या विशेष रूप से जवाबी परमाणु या गैर-परमाणु हड़ताल। उन्होंने स्पष्ट रूप से परमाणु टकराव के तेजी से बढ़ते खतरे की ओर ध्यान आकर्षित किया।... और यह मुख्य बिंदु है। क्योंकि "इसे पहले किसने शुरू किया" इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा, और इसके बारे में किसी को पता नहीं चलेगा।

इसलिए जिस प्रश्न में हम रुचि रखते हैं, वह इस तरह से लगना चाहिए: "रूसी राष्ट्रपति ने अभी परमाणु तबाही के खतरे के बारे में क्यों बात की, जब हम सीरियाई और यूक्रेनी संकटों की गहनता का अनुभव नहीं कर रहे हैं, लेकिन कोरियाई प्रायद्वीप पर, सियोल और प्योंगयांग एक अभूतपूर्व स्तर की मित्रता का प्रदर्शन कर रहे हैं, उत्तर और दक्षिण के बीच अंतर-कोरियाई संवाद और आर्थिक सहयोग के विकास के ढांचे में प्रायद्वीप के परमाणुकरण पर गंभीरता से चर्चा कर रहे हैं?

मुझे यकीन है कि यह एक सक्रिय प्रतिक्रिया थीएक दिन बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के INF संधि (मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों) से हटने के निर्णय की घोषणा की।

इस निर्णय पर इतनी तीखी प्रतिक्रिया क्यों हुई? आख़िरकार, वाशिंगटन में हुई INF संधि पर हस्ताक्षर गोर्बाचेवतथा रीगन 8 दिसंबर 1987, जून 1988 में लागू हुआ, और जून 1991 तक यह पहले ही पूरा हो चुका था। यानी प्रतिबंध के तहत आने वाले सभी परिसरों को रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ने नष्ट कर दिया। इसके अलावा, पिछले 30 वर्षों में सैन्य प्रौद्योगिकी के विकास से संधि के तहत नष्ट किए गए परिसरों द्वारा हल किए गए कार्यों को अन्य प्रणालियों को सौंपा जा सकता है, जो औपचारिक रूप से संधि का उल्लंघन किए बिना और भी अधिक प्रभावी हैं।

Znamensk . शहर में मिसाइल बलों के संग्रहालय की प्रदर्शनी में मिसाइल परिसर "पायनियर"

संधि 500 से 5,000 किलोमीटर की सीमा के साथ जमीन पर आधारित मिसाइलों के उत्पादन और तैनाती पर प्रतिबंध लगाती है। लेकिन आज रूस परिसरों से लैस है " इस्कानेर"(500 किमी तक), क्रूज मिसाइलें तैनात" बुद्धि का विस्तार»वायु और समुद्र-आधारित (संधि के प्रतिबंधों के अंतर्गत नहीं आते हैं, जिस पर स्वयं अमेरिकियों ने उस समय जोर दिया था)। जमीनी लक्ष्यों के खिलाफ इन मिसाइलों की घोषित सीमा 1,500 किलोमीटर तक पहुंच सकती है। वहीं, कुछ सूत्र 2000-2500 किलोमीटर के बारे में बताते हैं। परिसर की सीमा " कटार"(वाहक की सीमा सहित), Tu-22M3 पर रखा गया, 3000 किलोमीटर तक पहुंचता है। लेकिन यह, अगर हम सुपरसोनिक पर विमान के लड़ाकू त्रिज्या को ध्यान में रखते हैं, मिश्रित मोड में, विमान का मुकाबला त्रिज्या क्रमशः 1500 से 2500 किलोमीटर तक बढ़ जाता है, मिसाइल के साथ परिसर की सीमा तक पहुंच सकती है 4000 हजारकिलोमीटर।

यही है, संधि के औपचारिक उल्लंघन के बिना, रूस नवीनतम विकास की मदद से उन समस्याओं को हल करने में सक्षम है जो पिछली शताब्दी में केवल मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए उपलब्ध थीं। इसके अलावा, नवीनतम विकास, जो अगले 10-12 वर्षों में सैनिकों में प्रवेश करना चाहिए, आम तौर पर होते हैं मनमाना सीमा, अर्थात्, उनके लिए, सिद्धांत रूप में ग्रह पृथ्वी पर कोई दुर्गम लक्ष्य नहीं.

आपको यह भी याद दिला दूं कि एक समय रूस ने एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से अमेरिकियों की वापसी के जवाब में INF संधि से अपनी वापसी की संभावना की घोषणा की थी। मुझे लगता है कि वापसी का एहसास नहीं हुआ क्योंकि यह नए उच्च-सटीक हथियारों को विकसित करने और सेवा में लगाने के लिए अधिक प्रभावी साबित हुआ, जो संधि का उल्लंघन नहीं करने की अनुमति देता है और साथ ही, इसके साथ विशेष रूप से जुड़ा नहीं होना चाहिए। एक रणनीतिक दृष्टिकोण।

तीस वर्षों से, रूस ने बस स्थिति को उल्टा कर दिया है।आईएनएफ संधि के समापन पर, संयुक्त राज्य अमेरिका को गैर-परमाणु उच्च-सटीक हथियारों में भारी लाभ था, जो तत्कालीन सोवियत (और बाद में रूसी) रणनीतिक वाहकों को पहले निशस्त्र करने वाले बड़े पैमाने पर गैर-परमाणु हमले के हिस्से के रूप में मारने में सक्षम थे। यूएसएसआर ने अमेरिकी मिसाइलों के इन वर्गों का विरोध किया ("सहित" टॉमहॉक्स»वायु और समुद्र आधारित) इसकी मध्यम दूरी की मिसाइलें, जिनके उत्पादन में इसे तकनीकी लाभ था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने संधि से समुद्री और हवा से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइलें वापस ले लीं (यह वादा करते हुए कि वे विशेष रूप से गैर-परमाणु हथियारों में सेवा में होंगी), लेकिन साथ ही साथ यूएसएसआर / रूस को रणनीतिक हथियारों के एक पूरे वर्ग से पूरी तरह से वंचित कर दिया। उनके समान INF के उन्मूलन के लिए विनिमय, जो उनके लिए थे, महत्वपूर्ण नहीं हैं।

यही है, उस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यम दूरी की मिसाइलों के बिना रणनीतिक मुद्दों को हल कर सकता था, लेकिन रूस नहीं कर सकता था, और इसलिए इन मिसाइलों को नष्ट करना वाशिंगटन के लिए फायदेमंद था... अब, अमेरिकियों के महान तीर्थ के लिए, यह पता चला कि उच्च-सटीक हथियारों (क्रूज और बैलिस्टिक मिसाइलों सहित) के मामले में, रूस ने उन्हें गंभीरता से पार कर लिया है, और निकट भविष्य में यह इस श्रेष्ठता को बढ़ाएगा। इसके अलावा, मास्को औपचारिक रूप से ऐसा कर सकता है बिना तोड़ेआईएनएफ संधि।

इस प्रकार, सेवा में मध्यम दूरी की मिसाइल श्रेणी की बहाली पूरी तरह से वाशिंगटन के लिए आवश्यक थी ताकि मास्को के पीछे इसका तकनीकी अंतराल उसकी रणनीतिक असहायता का कारक न बन जाए। आखिरकार, आप और मैं समझते हैं कि टी-90 टैंक टी-34 टैंक को नष्ट कर सकता है, यहां तक कि अपनी बंदूक की लक्ष्य सीमा के भीतर आए बिना भी (प्रभावी हिट का उल्लेख नहीं करने के लिए)। रॉकेट के साथ भी। यह केवल रॉकेट ही नहीं है जो महत्वपूर्ण है, बल्कि इसका सामरिक और तकनीकी डेटा है।

लेकिन जिस तरह एक पुराना टैंक अपने सुपरमॉडर्न भाई-बहन को नष्ट कर सकता है, अगर वह इसे प्रभावी ढंग से हराने के लिए उसके काफी करीब पहुंच जाए, तो मिसाइल हथियार की कमियों की भरपाई उसके प्लेसमेंट की निकटता से की जा सकती है।

यहीं पर खतरा है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक उन मध्यम दूरी की मिसाइलों के उत्पादन के लिए तकनीक नहीं खोई है जो पिछली शताब्दी के 80 के दशक में उनके साथ सेवा में थीं, तो वे अपेक्षाकृत जल्दी से सैकड़ों पर मुहर लगा सकते हैं " पर्शिंग -2". अगला सवाल यह है कि वे कहाँ स्थित होंगे? वे संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र से रूस नहीं पहुंचेंगे। तीन विकल्प हैं: यूरोप, जापान और दक्षिण कोरिया... यह एक तथ्य नहीं है कि सियोल हथियारों की दौड़ के एक नए दौर में भाग लेने के लिए सहमत होगा, प्योंगयांग के साथ अपने हनीमून को देखते हुए और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उत्तर कोरियाई या चीनी मिसाइलों से जवाबी हमले के लिए पूरी तरह से उजागर होने की आशंका है। हां, और कोरियाई प्रायद्वीप और जापानी द्वीपों से शूटिंग केवल सुदूर पूर्व में संभव है, जहां, स्पष्ट रूप से, इन मिसाइलों के लिए कुछ लक्ष्य हैं और वे अच्छी तरह से कवर किए गए हैं।

अमेरिकन पर्सिंग II मध्यम दूरी की मिसाइलें

पिछली बार, मध्यम दूरी की मिसाइलों के मुख्य पोजीशनिंग क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा पश्चिमी यूरोप में स्थित थे जर्मनी, यूके, इटली, डेनमार्क) तब स्मोलेंस्क के लिए "पर्शिंग" की उड़ान का समय 6 मिनट था, मास्को के लिए - 10 मिनट तक। इससे संकट की स्थिति में निर्णय लेने का समय काफी कम हो गया और आकस्मिक संघर्ष की संभावना बढ़ गई। यही कारण है कि सोवियत नेतृत्व ने, अब रूसी की तरह, चेतावनी दी थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक खतरनाक खेल शुरू किया था, जो एक अनियंत्रित संघर्ष में टूटने से भरा था जो तुरंत पूर्ण पैमाने पर परमाणु युद्ध में बदल सकता था।

अब यह इस तथ्य से दूर है कि अमेरिकी उन्हीं देशों में मिसाइलों को तैनात करने में सक्षम होंगे जो पिछली सदी में थे। अभी तक ग्रेट ब्रिटेनस्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन करते हुए कहा कि वह अब खुद को आईएनएफ संधि से बाध्य नहीं मानता। जर्मनी और इटली स्पष्ट रूप से रोमांचित नहीं होंगे यदि उन्हें ऐसा प्रस्ताव प्राप्त होता है। के अतिरिक्त तुस्र्पयूरोपीय संघ के खिलाफ एक आर्थिक युद्ध शुरू किया, जो पुराने यूरोप के खिलाफ अपनी बढ़त के साथ निर्देशित था।

लेकिन न्यू यूरोप है। इसकी गारंटी कौन दे सकता है पोलैंड, बाल्टिक्सऔर उनसे जुड़ गया यूक्रेनसंयुक्त राज्य अमेरिका से पर्सिंग (या कुछ इसी तरह) को अपने क्षेत्र में रखने का प्रस्ताव प्राप्त करने के बाद लंबे समय तक संकोच करेंगे? लेकिन तब मास्को के लिए मिसाइलों की उड़ान का समय इससे अधिक नहीं होगा 3-4 मिनट, और सेंट पीटर्सबर्ग के लिए और बिल्कुल भी डेढ़ मिनट.

यह वह स्थिति है जिसमें कोई भी दुर्घटना प्रीमेप्टिव स्ट्राइक को भड़का सकती है। इसके अलावा, ऐसी स्थिति में जहां इसे अमेरिकी परमाणु मिसाइलों की लॉन्चिंग पोजीशन पर लागू किया जाता है, बिना किसी हलचल के, वाशिंगटन में भी तुरंत अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों को लॉन्च करना संभव है। वैसे भी, संघर्ष को पूर्ण पैमाने पर परमाणु में तोड़ना कई मिनटों का मामला होगा, सबसे अच्छा, कई घंटे।

पुतिन ने वल्दाई में इस बारे में बात की थी, जब उन्होंने हमलावरों से वादा किया था कि हम स्वर्ग जाएंगे, और वे बस मर जाएंगे।

परमाणु स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई अंतर्राष्ट्रीय संधियों की प्रणाली एमटीसीआर (मिसाइल प्रौद्योगिकियों का अप्रसार), एनपीटी (परमाणु हथियारों का अप्रसार), एबीएम (मिसाइल विरोधी रक्षा), एसएएलटी -1 और पर संधियों पर आधारित थी। SALT-2 (रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर), START-1, START-2, SNP, STV-3 और RIAC।

एमटीसीआर और एनपीटी संधियां व्यावहारिक रूप से कागज के निरर्थक टुकड़े बन गई हैं। उन पर थूका, मिले परमाणु हथियार भारत और पाकिस्तान... अनौपचारिक रूप से एक परमाणु शक्ति और इजराइल, जिनकी क्षमताओं का अनुमान 100-200 सामरिक परमाणु हथियारों पर है, लेकिन "सभ्य दुनिया" स्थायी रूप से जुझारू देश द्वारा संधि के उल्लंघन से अवगत नहीं होने का दिखावा करती है। खैर, जब डीपीआरके न केवल अपने परमाणु कार्यक्रम को लागू करने में सक्षम था, बल्कि इसकी मदद से भी यूक्रेन से प्राप्तबनाने के लिए प्रौद्योगिकियां सभी मिसाइल वर्ग, अंतरमहाद्वीपीय सहित, एमटीसीआर और एनपीटी संधियों की प्रभावशीलता के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है। क्या मैनेज किया है किम चेन इन,कोई भी जिसका अंतरराष्ट्रीय वजन स्वाज़ीलैंड या लेसोथो से थोड़ा बड़ा है, वह कर सकता है।

जैसा कि आप जानते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका एबीएम संधि से हट गया।

SALT I संधि ने 1972 के अंत तक (जो दसियों हज़ार वाहक हैं) स्तरों पर रणनीतिक शस्त्रागार को सीमित कर दिया। SALT II संधि लागू नहीं हुई, क्योंकि अमेरिकी सीनेट ने अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत के संबंध में इसके अनुसमर्थन को अवरुद्ध कर दिया था। START-1 और SORT संधियाँ प्रासंगिक नहीं हैं, क्योंकि उन्हें START-3 संधि द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसने SORT की तुलना में तैनात वाहकों की कुल संख्या को थोड़ा कम कर दिया। START II संधि (जिसमें MIRV के साथ मिसाइलों को लैस करने पर रोक लगाई गई थी) पर 1993 में हस्ताक्षर किए गए थे, जिसे 2000 में स्टेट ड्यूमा द्वारा अनुमोदित किया गया था, और 2002 में पहले ही रूस ने ABM संधि से अमेरिका की वापसी के कारण वापस ले लिया था।

इस प्रकार, आज, रणनीतिक क्षमता की प्रणाली को नियंत्रित करने वाली अंतर्राष्ट्रीय संधियों की संपूर्ण प्रणाली से संयुक्त राज्य अमेरिका को आरएमएसडी से वापस लेने की घोषणा के बाद, केवल START-3 संधि वास्तव में प्रभावी हैलेकिन हथियारों की होड़ में इसका कोई मतलब नहीं है।

शायद संयुक्त राज्य अमेरिका 1980 के दशक के ब्लैकमेल के सफल प्रयास को दोहराना चाहता है, जिसने यूएसएसआर को रियायतें देने के लिए मजबूर किया और अंततः इसके अंतिम पतन में योगदान दिया। लेकिन स्थिति मौलिक रूप से अलग है। सबसे पहले, रूस के पास प्रासंगिक अनुभव है और वह जानता है कि "सज्जनों" पर उनकी बातों पर भरोसा नहीं किया जा सकता, और वे जिन संधियों पर हस्ताक्षर करते हैं - भी... दूसरे, अगर रूस अभी भी राजनीति और अर्थव्यवस्था दोनों में एक आरोही रेखा के साथ आगे बढ़ रहा है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में, हम ठहराव के बारे में बात कर सकते हैं। हालाँकि, ट्रम्प उस संकट के बारे में बात करना पसंद करते हैं जिसे वह दूर करना चाहते हैं और "अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहते हैं।" तीसरा, पिछली शताब्दी में सैन्य प्रौद्योगिकी के मामले में, यूएसएसआर पकड़ बना रहा था, और अब संयुक्त राज्य अमेरिका पकड़ रहा है। चौथा, 5वीं पीढ़ी के लड़ाकू विमानों की कहानियां, नवीनतम विध्वंसक और तटवर्ती जहाजों से पता चलता है अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर की स्पष्ट अप्रभावीताजब धन विशाल हो जाता है, और परिणाम अनुपस्थित होता है। पांचवीं, पिछली शताब्दी में, सभी विश्व शक्ति केंद्र (यूएसए, यूरोपीय संघ, चीन, जापान) यूएसएसआर के खिलाफ थे, जिसे हर किसी का सामना करने के लिए अपने अल्प सैन्य, राजनीतिक, वित्तीय, आर्थिक और राजनयिक संसाधनों को फैलाने के लिए मजबूर होना पड़ा। अब जापान भी बिना शर्त संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन नहीं करता है। यूरोप में, उन्हें ग्रेट ब्रिटेन के साथ छोड़ दिया गया, आंतरिक अंतर्विरोधों और गरीब युवा यूरोपीय लोगों का हिस्सा टूट गया। हमारे मुकाबले चीन के साथ उनका कड़ा मुकाबला है, और अब वे भारत पर प्रतिबंध लगाने की भी बात कर रहे हैं।

सामान्य तौर पर, यदि हम ब्लैकमेल के प्रयास के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाइयों से आगे बढ़ते हैं, तो यह विफलता के लिए अभिशप्त है। लेकिन यह ऐसे खेलों के सैन्य खतरे को नकारता नहीं है। यदि आप कबाब को बारूद की एक बैरल पर भूनते हैं, तो देर-सबेर यह फट जाएगा। इसलिए परमाणु शस्त्रागार को सीमित करने, कम करने और आदर्श रूप से समाप्त करने के उद्देश्य से अंतर्राष्ट्रीय संधियों की एक नई प्रणाली विकसित करनी होगी। लेकिन सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यह आवश्यक है कि वह नई दुनिया में अपनी जगह का एहसास करे और इसके साथ समझौता करे।

निवारक आत्मरक्षा

प्रीमेप्टिव स्ट्राइक में आसन्न खतरे के स्रोतों पर स्ट्राइक शामिल है। एक पूर्व-खाली हड़ताल, बदले में, एक स्पष्ट, आसन्न खतरे की उपस्थिति में एक सशस्त्र हड़ताल का अनुमान लगाती है। "प्रीमेप्टिव स्ट्राइक" की अवधारणा के करीब एक अवधारणा है, जिसका नाम है "प्री-एम्प्टीव फोर्स" या "प्रीमेप्टिव स्ट्राइक"। शब्दों को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वे विभिन्न अवधारणाओं को दर्शाते हैं, हालांकि रेखा को भेद करना अक्सर मुश्किल होता है।

कुछ समय पहले तक आत्मरक्षा के अधिकार की विषयवस्तु पर दो दृष्टिकोण थे। यदि हम संयुक्त राष्ट्र चार्टर और उसके 51 अनुच्छेदों का कड़ाई से पालन करते हैं, तो निवारक हमले अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन हैं। लेकिन अब विश्व समुदाय के देश पहले से ही निवारक तरीके से सैन्य बल का प्रयोग कर रहे हैं।

सक्रिय आत्मरक्षा के अधिकार के अधिवक्ताओं का मानना है कि अनुच्छेद 51 की व्याख्या संयुक्त राष्ट्र के कामकाज के संदर्भ में की जानी चाहिए, साथ ही सामान्य रूप से आत्मरक्षा के लक्ष्यों के आलोक में, जो राज्यों को अनुमति देकर आक्रामकता को रोकने के लिए हैं। संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप से पहले खुद को बचाने के लिए, हमले करने वाले राज्य को समय पर स्वतंत्रता कार्यों, पहल और लाभ प्रदान करने के बजाय और देश की स्थिति को और अधिक जटिल बनाने के लिए - हमले का उद्देश्य।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, आत्मरक्षा का अधिकार एक सशस्त्र हमले के जवाब में उत्पन्न होता है, और हालांकि चार्टर स्पष्ट रूप से यह नहीं बताता है कि इस तरह का हमला केवल राज्य द्वारा किया जाता है, इस संधि के लेखकों ने किसी अन्य की कल्पना नहीं की थी। विकल्प।

आलोचना

जो लोग प्रीमेप्टिव सेल्फ-डिफेंस का इस्तेमाल करने की संभावना से इनकार करते हैं, उनके विपरीत खेमे में जे. कोन्ट्ज़, एफ. जेसोप, एच. लॉटरपच, जे. ब्राउनली, एल. हेन्किन, आर. एगो, ए. रैंडेलशोफ़र और जैसे कम प्रख्यात वैज्ञानिक शामिल नहीं हैं। अन्य।

निवारक युद्धों के उदाहरण

हर बार रीच के आधिकारिक स्पष्टीकरण में हमले की पूर्वता के बारे में संस्करण शामिल किया गया था। 1939-1940 में, फासीवादी प्रचार ने दावा किया कि अंग्रेजों ने युद्ध में अपनी "घेरने की नीति" के साथ तीसरे रैह को उकसाया था। राष्ट्रीय समाजवाद के खिलाफ "धर्मयुद्ध" की विचारधारा के पालन के लिए विनीली और एफ. रूजवेल्ट। 22 जून, 1941 को सोवियत संघ पर हमले की घोषणा जर्मन अधिकारियों ने एक निवारक उपाय के रूप में भी की थी, जिसका आधार, कथित तौर पर, सीमा पर सोवियत सैनिकों की एकाग्रता थी। नूर्नबर्ग परीक्षणों के दौरान, इस संस्करण का बचाव जारी रहा, विशेष रूप से, रिबेंट्रोप द्वारा। हालांकि, इस तरह के बयानों की सच्चाई को विश्व समुदाय द्वारा कानूनी रूप से खारिज कर दिया गया था क्योंकि नूर्नबर्ग परीक्षणों में पहले से ही पूरी तरह से अस्थिर था।

90 के दशक की शुरुआत में, यूएसएसआर के खिलाफ जर्मनी के निवारक युद्ध की थीसिस कई रूसी इतिहासकारों और प्रचारकों के बीच फैली हुई थी। साथ ही, इन लेखकों की राय में, स्टालिन द्वारा नियोजित हिटलर के खिलाफ युद्ध स्वयं भी निवारक होगा। इस थीसिस पर कई इतिहासकारों ने सवाल उठाया या खारिज कर दिया।

नोट्स (संपादित करें)

लिंक

संयुक्त राष्ट्र चार्टरअध्याय VII: शांति के लिए खतरों, शांति भंग और आक्रामकता के कृत्यों के खिलाफ कार्रवाई (कला। 39-51)

एल.ए. स्कोटनिकोवआत्मरक्षा का अधिकार और नई सुरक्षा अनिवार्यता // Mezhdunarodnaya zhizn, 2004। - नंबर 9. - पी। 3-15।

यह सभी देखें

यथार्थवादी धमकी

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

देखें कि "निवारक युद्ध" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, युद्ध (बहुविकल्पी) देखें ... विकिपीडिया

युद्ध- सर्व-भक्षण (गोलेन। कुतुज़ोव) साहित्यिक रूसी भाषण के विशेषण। एम: महामहिम के दरबार में प्रदायक, क्विक प्रेस ए.ए. लेवेन्सन की साझेदारी। ए एल ज़ेलेनेत्स्की। 1913. युद्ध सिर्फ युद्धों के बारे में। महान, लोकप्रिय, सुरक्षात्मक (अप्रचलित), लोक ... विशेषणों का शब्दकोश

जटिल समाज। एक घटना जो राजनीतिक की निरंतरता है। हथियारों के माध्यम से राज्यों, राष्ट्रों, वर्गों का संघर्ष। हिंसा। मुख्य वी. की सामग्री सशस्त्र बलों द्वारा आयोजित की जाती है। लड़ाई। साथ ही, अन्य रूपों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है …… सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोशविकिपीडिया

निवारक, निवारक, निवारक (अक्षांश से। प्रिवेंटस पहले आगमन, पूर्वता, चेतावनी) (पुस्तक)। चेतावनी, सुरक्षात्मक। निवारक टीकाकरण। निवारक युद्ध (युद्ध को रोकने के उद्देश्य से ... ... उषाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

निवारक- ओ ओ। प्रिवेंटिफ, ve adj. अव्य. प्रिवेंटस अग्रणी। विशेषज्ञ। चेतावनी है कि एल।; सुरक्षा। निवारक टीकाकरण। निवारक उपाय। ए एल एस 1. एक प्रारंभिक या निवारक सेंसरशिप प्रणाली। ओजेड 1869 8 2 ... ... रूसी गैलिसिज़्म का ऐतिहासिक शब्दकोश

- (अंग्रेजी अनुभवी निशानेबाज) दस दिवसीय नाटो कमांड अभ्यास, जो 2 नवंबर, 1983 को शुरू हुआ और पश्चिमी यूरोप के क्षेत्र को कवर किया। अभ्यास की निगरानी मॉन्स में मुख्यालय से उत्तर में एलायंस सशस्त्र बलों की कमान द्वारा की गई थी ... विकिपीडिया