नमस्ते जापान और अलविदा कुरील्स। पुतिन ने लंबे समय से चली आ रही समस्या के संभावित समाधान के संकेत दिए

छवि कॉपीराइटरियातस्वीर का शीर्षक पुतिन और आबे से पहले, रूस और जापान के बीच शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के मुद्दे पर उनके सभी पूर्ववर्तियों द्वारा चर्चा की गई थी - कोई फायदा नहीं हुआ

नागाटो और टोक्यो की दो दिवसीय यात्रा के दौरान, रूसी राष्ट्रपति निवेश पर जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे के साथ सहमत होंगे। मुख्य प्रश्न - कुरील द्वीप समूह के स्वामित्व के बारे में - हमेशा की तरह, अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया जाएगा, विशेषज्ञों का कहना है।

2014 में क्रीमिया पर रूस के कब्जे के बाद अबे पुतिन की मेजबानी करने वाले जी-7 के दूसरे नेता बने।

यह यात्रा दो साल पहले होनी थी, लेकिन जापान द्वारा समर्थित रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के कारण रद्द कर दी गई थी।

जापान और रूस के बीच विवाद का सार क्या है?

आबे एक लंबे समय से चले आ रहे क्षेत्रीय विवाद में प्रगति कर रहा है जिसमें जापान इटुरुप, कुनाशीर, शिकोटन, साथ ही हबोमाई द्वीपसमूह के द्वीपों का दावा करता है (रूस में, यह नाम मौजूद नहीं है, द्वीपसमूह, शिकोटन के साथ मिलकर एकजुट हैं) लेसर कुरील रिज का नाम)।

जापानी अभिजात वर्ग अच्छी तरह से जानता है कि रूस दो बड़े द्वीपों को कभी नहीं लौटाएगा, इसलिए वे अधिकतम दो छोटे द्वीपों को लेने के लिए तैयार हैं। लेकिन समाज को कैसे समझाएं कि वे हमेशा के लिए बड़े द्वीपों को छोड़ देते हैं? कार्नेगी मॉस्को सेंटर के विशेषज्ञ अलेक्जेंडर गबुएव

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, जिसमें जापान नाजी जर्मनी के पक्ष में लड़े, यूएसएसआर ने 17,000 जापानी द्वीपों से निष्कासित कर दिया; मास्को और टोक्यो के बीच किसी शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए गए।

हिटलर विरोधी गठबंधन के देशों और जापान के बीच 1951 की सैन फ्रांसिस्को शांति संधि ने दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों पर यूएसएसआर की संप्रभुता की स्थापना की, लेकिन टोक्यो और मॉस्को इस बात पर सहमत नहीं थे कि कुरीलों को क्या समझना चाहिए।

टोक्यो इटुरुप, कुनाशीर और हबोमाई को अपने अवैध कब्जे वाले "उत्तरी क्षेत्रों" के रूप में मानता है। मास्को इन द्वीपों को कुरील द्वीप समूह का हिस्सा मानता है और बार-बार कहा है कि उनकी वर्तमान स्थिति संशोधन के अधीन नहीं है।

2016 में, शिंजो आबे ने दो बार (सोची और व्लादिवोस्तोक के लिए) रूस के लिए उड़ान भरी, वह और पुतिन लीमा में एशिया-प्रशांत आर्थिक सहयोग शिखर सम्मेलन में भी मिले।

दिसंबर की शुरुआत में, रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने कहा कि शांति संधि पर मॉस्को और टोक्यो की स्थिति समान थी। जापानी पत्रकारों के साथ एक साक्षात्कार में, व्लादिमीर पुतिन ने जापान के साथ शांति संधि की अनुपस्थिति को एक कालानुक्रमिकवाद कहा जिसे "समाप्त किया जाना चाहिए।"

छवि कॉपीराइटगेटी इमेजेजतस्वीर का शीर्षक जापान में, "उत्तरी क्षेत्रों" के अप्रवासी अभी भी रहते हैं, साथ ही साथ उनके वंशज, जो अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि में लौटने से गुरेज नहीं करते हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि दोनों देशों के विदेश मंत्रालयों को आपस में "विशुद्ध रूप से तकनीकी मुद्दों" को हल करने की आवश्यकता है ताकि जापानी बिना वीजा के दक्षिणी कुरीलों की यात्रा कर सकें।

हालांकि, मास्को इस बात से शर्मिंदा है कि दक्षिणी कुरीलों की वापसी की स्थिति में, अमेरिकी सैन्य ठिकाने वहां दिखाई दे सकते हैं। जापान के राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के प्रमुख शोटारो याची ने रूसी सुरक्षा परिषद के सचिव निकोलाई पेत्रुशेव के साथ बातचीत में ऐसी संभावना से इंकार नहीं किया, जापानी अखबार असाही ने बुधवार को लिखा।

क्या हमें कुरीलों की वापसी का इंतजार करना चाहिए?

संक्षिप्त जवाब नहीं है। रूस के पूर्व उप विदेश मंत्री जॉर्जी कुनाडज़े ने कहा, "हमें दक्षिणी कुरीलों के स्वामित्व के मुद्दे पर किसी भी सफल समझौते और सामान्य लोगों की भी उम्मीद नहीं करनी चाहिए।"

बीबीसी के साथ एक साक्षात्कार में कुनाडज़े ने कहा, "जापानी पक्ष की उम्मीदें, हमेशा की तरह, रूस के इरादों के विपरीत हैं।" "राष्ट्रपति पुतिन ने जापान जाने से पहले आखिरी दिनों में बार-बार कहा है कि संबंधित की समस्या कुरील रूस के लिए मौजूद नहीं है, कि कुरील वास्तव में, द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों के बाद एक युद्ध ट्रॉफी हैं, और यहां तक कि तथ्य यह है कि कुरीलों के लिए रूस के अधिकार अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा सुरक्षित हैं।"

कुनादेज़ के अनुसार उत्तरार्द्ध, एक विवादास्पद मुद्दा है और इन संधियों की व्याख्या पर निर्भर करता है।

"पुतिन फरवरी 1945 में याल्टा में हुए समझौतों का जिक्र कर रहे हैं। ये समझौते प्रकृति में राजनीतिक थे और उपयुक्त अनुबंध और कानूनी औपचारिकता ग्रहण की। यह 1951 में सैन फ्रांसिस्को में हुआ था। सोवियत संघ ने तब जापान के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए थे। ., सैन फ्रांसिस्को संधि के तहत जापान द्वारा त्याग दिए गए क्षेत्रों में रूस के अधिकारों का कोई अन्य समेकन नहीं है," राजनयिक ने कहा।

छवि कॉपीराइटगेटी इमेजेजतस्वीर का शीर्षक रूसियों, जापानियों की तरह, कुरीलेस पर अपने अधिकारियों से रियायतों की अपेक्षा नहीं करते हैं

कार्नेगी मॉस्को सेंटर के एक विशेषज्ञ अलेक्जेंडर गाबुएव ने टिप्पणी की, "पार्टियां जनता की आपसी अपेक्षाओं की गेंद को उड़ाने की कोशिश कर रही हैं और दिखाती हैं कि कोई सफलता नहीं होगी।"

"रूस की लाल रेखा: जापान द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों को पहचानता है, दक्षिणी कुरीलों के दावों को त्यागता है। सद्भावना के संकेत के रूप में, हम जापान को दो छोटे द्वीप देते हैं, और कुनाशीर और इटुरुप पर हम वीजा मुक्त प्रवेश कर सकते हैं, संयुक्त आर्थिक विकास के लिए एक मुक्त क्षेत्र - वह सब कुछ जो कुछ भी हो," उनका मानना है। "रूस दो बड़े द्वीपों को नहीं छोड़ सकता, क्योंकि इससे नुकसान होगा, ये द्वीप आर्थिक महत्व के हैं, वहां बहुत पैसा लगाया गया है, वहां है एक बड़ी आबादी, इन द्वीपों के बीच जलडमरूमध्य का उपयोग रूसी पनडुब्बियों द्वारा किया जाता है जब वे प्रशांत महासागर में गश्त करने के लिए बाहर जाते हैं"।

गैब्यूव की टिप्पणियों के अनुसार, जापान ने हाल के वर्षों में विवादित क्षेत्रों पर अपनी स्थिति को नरम किया है।

"जापानी अभिजात वर्ग अच्छी तरह से जानता है कि रूस दो बड़े द्वीपों को कभी नहीं लौटाएगा, इसलिए वे अधिकतम दो छोटे द्वीपों को लेने के लिए तैयार हैं। लेकिन समाज को कैसे समझाया जाए कि वे हमेशा के लिए बड़े द्वीपों को छोड़ रहे हैं? बड़े। रूस के लिए, यह है अस्वीकार्य है, हम इस मुद्दे को हमेशा के लिए हल करना चाहते हैं। ये दो लाल रेखाएं अभी तक एक सफलता की उम्मीद करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं," विशेषज्ञ का मानना है।

और क्या चर्चा की जाएगी?

कुरील केवल पुतिन और अबे द्वारा चर्चा किए गए विषय नहीं हैं। रूस को सुदूर पूर्व में विदेशी निवेश की जरूरत है।

योमिउरी के जापानी संस्करण के अनुसार, प्रतिबंधों के कारण दोनों देशों के बीच व्यापार में कमी आई है। इस प्रकार, रूस से जापान में आयात 27.3% घट गया - 2014 में 2.61 ट्रिलियन येन (23 बिलियन डॉलर) से 2015 में 1.9 ट्रिलियन येन (17 बिलियन डॉलर) हो गया। और रूस को निर्यात 36.4% - 2014 में 972 बिलियन येन (8.8 बिलियन डॉलर) से 2015 में 618 बिलियन येन (5.6 बिलियन डॉलर) हो गया।

छवि कॉपीराइटरियातस्वीर का शीर्षक रूसी राज्य के प्रमुख के रूप में, पुतिन ने 11 साल पहले आखिरी बार जापान का दौरा किया था।

जापानी सरकार रूसी कंपनी नोवाटेक के गैस क्षेत्रों के एक हिस्से के साथ-साथ राज्य तेल, गैस और धातु निगम JOGMEC के माध्यम से रोसनेफ्ट के शेयरों के एक हिस्से का अधिग्रहण करने का इरादा रखती है।

यह उम्मीद की जाती है कि यात्रा के दौरान दर्जनों वाणिज्यिक समझौतों पर हस्ताक्षर किए जाएंगे, और रूसी राष्ट्रपति और जापानी प्रधान मंत्री के कामकाजी नाश्ते में भाग लिया जाएगा, विशेष रूप से, गज़प्रोम एलेक्सी मिलर के प्रमुख, रोसाटॉम अलेक्सी लिकचेव के प्रमुख, रोसनेफ्ट इगोर सेचिन के प्रमुख, प्रत्यक्ष निवेश के लिए रूसी फंड के प्रमुख किरिल दिमित्रीव, उद्यमी ओलेग डेरिपस्का और लियोनिद मिखेलसन।

अभी तक, रूस और जापान केवल खुशियों का आदान-प्रदान कर रहे हैं। क्या कम से कम आर्थिक ज्ञापनों का हिस्सा सच होगा, यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्या वे भी किसी बात पर सहमत हो सकते हैं।

रूस जापान के क्षेत्रीय दावों को पूरा करने का जोखिम क्यों नहीं उठा सकता? इस सवाल का जवाब आरआईए नोवोस्ती ने रूसी विज्ञान अकादमी के सुदूर पूर्व संस्थान के निदेशक सर्गेई लुज़ायानिन और मध्य पूर्व और मध्य एशिया के अध्ययन केंद्र के निदेशक शिमोन बगदासरोव ने दिया था।

1.

द्वीप निस्संदेह रूस के हैं, शिमोन बगदासरोव कहते हैं।

"कई संधियाँ और समझौते हैं, अक्सर वे एक-दूसरे का खंडन करते हैं। लेकिन मुख्य बात अभी भी अलग है: हाँ, रूस ने इन द्वीपों पर बलपूर्वक कब्जा कर लिया था। लेकिन इससे पहले, रूस-जापानी युद्ध के दौरान, जापान ने भी उन्हें रूस से बलपूर्वक लिया था। ये हमारे द्वीप हैं, जिन्हें कभी रूसी साम्राज्य में मिला लिया गया था, और उन्हें देने का कोई मतलब नहीं है," विशेषज्ञ कहते हैं।

उनके अनुसार, रूस द्वारा कुरील द्वीप समूह सहित किसी भी देश को अपने क्षेत्र का कम से कम हिस्सा देने का सवाल ही नहीं उठता। अगर, हालांकि, टोक्यो की मांगों को देने के लिए, तो इससे रूसी राज्य के अधिकार को अपूरणीय क्षति होगी, शिमोन बगदासरोव कहते हैं।

2.

जापान को कम से कम एक द्वीप का स्थानांतरण द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों को संशोधित करने के लिए पूर्वी एशिया में एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, सर्गेई लुज़्यानिन आश्वस्त हैं।

"विशेष रूप से, यह 1951 के सैन फ्रांसिस्को शांति सम्मेलन के दस्तावेजों पर लागू होता है, जब हिटलर विरोधी गठबंधन और जापान के देशों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जो टोक्यो की संप्रभुता को विशेष रूप से जापानी द्वीपों तक सीमित करता है - कोई बात नहीं है किसी भी कुरीलों का," वे कहते हैं।

इस तरह की मिसाल के निर्माण से पूरी दुनिया के लिए खतरनाक परिणाम हो सकते हैं और किसी भी तरह से रूसी हितों को पूरा नहीं करता है, विशेषज्ञ जोर देते हैं।

3.

"कुरील द्वीप समूह के हिस्से को जापान में स्थानांतरित करने का मतलब अप्रत्यक्ष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक छोटी सामरिक जीत होगी, जो जापान की सैन्य और राजनीतिक सहयोगी थी, है और होगी," सर्गेई लुज़ानिन का मानना है।

इस तथ्य के बावजूद कि टोक्यो अपनी विदेश नीति की स्वतंत्रता का प्रदर्शन करता है, वाशिंगटन के पास अभी भी बहुत अधिक लाभ है जिसके साथ वह हमेशा अपने सहयोगी पर दबाव डाल सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि जापान हमेशा इस गठबंधन में एक गुलाम है, अगर केवल संवैधानिक प्रतिबंधों के कारण जो इस देश को अपना रक्षा बजट बढ़ाने की अनुमति नहीं देता है, उनका मानना है।

"जापान में द्वीपों का स्थानांतरण न केवल जापान के लिए, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए भी एक तरह का उपहार होगा, रूस के लिए एक ठोस मनोवैज्ञानिक झटका होगा," लुज़्यानिन कहते हैं।

4.

दोनों विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि रूस के दो या दो से अधिक कुरील द्वीपों का त्याग देश की क्षेत्रीय सुरक्षा को कमजोर करने का काम करेगा।

"पूर्व में सोवियत संघ के पास एक शक्तिशाली रक्षा प्रणाली थी जो कुरील से व्लादिवोस्तोक और उससे आगे तक फैली हुई थी। इस प्रणाली की वस्तुएं कुरील द्वीपों पर अन्य चीजों के साथ आधारित थीं। यूएसएसआर के पतन के दौरान, इसे नष्ट कर दिया गया था। लेकिन अगर हम अब द्वीपों को छोड़ देते हैं, तो रूस अंततः एक समान प्रणाली को फिर से बनाने का अवसर खो देगा जो देश की पूर्वी सीमाओं की रक्षा करता है," शिमोन बगदासरोव कहते हैं।

"द्वीप, अन्य बातों के अलावा, रणनीतिक जलडमरूमध्य भी हैं, पास में रूसी सैन्य ठिकाने हैं, जिन्हें अब देश के रक्षा बलों के समग्र आधुनिकीकरण के मद्देनजर मजबूत और विस्तारित किया जा रहा है। और द्वीपों के हिस्से की रियायत गंभीरता से हो सकती है प्रशांत महासागर के इस हिस्से में रूसी सुरक्षा प्रणाली को मजबूत करने की प्रक्रिया को कमजोर करें" - सर्गेई लुज़्यानिन कहते हैं।

5.

"कुरीलों के तटीय जल में विशाल समुद्री धन है - मछली, समुद्री भोजन। पृथ्वी पर यह किसी को क्यों दिया जाना चाहिए?" शिमोन बगदासरोव हैरान है।

"द्वीपों का स्थानांतरण अनिवार्य रूप से रूस के स्वामित्व वाले समुद्री जैव संसाधनों की मात्रा को प्रभावित करेगा। उनमें इतना समृद्ध बेसिन खोना केवल एक अस्वीकार्य अपशिष्ट है, विशेष रूप से वर्तमान कठिन आर्थिक परिस्थितियों में," सर्गेई लुज़ानिन सहमत हैं।

6.

कुरीलों की आबादी छोटी है, लेकिन वे रूसी नागरिक हैं, और ऐसी स्थिति पैदा करना अस्वीकार्य है जिसमें वे अंतरराज्यीय विवादों के बंधक बन जाते हैं, शिमोन बगदासरोव आश्वस्त हैं।

"द्वीपों का संयुक्त विकास ईश्वर के लिए है। लेकिन इस प्रक्रिया को भी सावधानी के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए, जैसे कि चीनी नागरिकों द्वारा सुदूर पूर्वी भूमि के विकास को सावधानी के साथ करना चाहिए। इसके लिए विधायी ढांचे को सावधानीपूर्वक लाना आवश्यक है। इस तरह की परियोजनाओं को ऐसी स्थिति से बचने के लिए जहां स्थानीय निवासी वहां इंसान बन सकते हैं।" द्वितीय श्रेणी, "वे कहते हैं।

बगदासरोव के अनुसार, सबसे पहले, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इन भूमि को विदेशियों के साथ नहीं, बल्कि रूसियों के साथ कैसे आबाद किया जाए। एक विकल्प जो वह देखता है, वह है सुदूर पूर्व में भूमि का प्रावधान हमवतन लोगों के लिए जो चाहते हैं, लेकिन सोवियत संघ के पतन के बाद बने राष्ट्र-राज्यों को नहीं छोड़ सकते।

"एक तरफ, पश्चिमी-समर्थक उदारवादियों का उत्साह निस्संदेह अनुसरण करेगा। लेकिन, दूसरी ओर, यह निस्संदेह राष्ट्रवादी समूहों, विशेष रूप से सुदूर वामपंथियों के आक्रोश को भी जन्म देगा। यह अंततः अनावश्यक तनाव पैदा करेगा और हो सकता है अधिकारियों पर विश्वास पर सबसे अच्छा प्रभाव नहीं पड़ता है," वे कहते हैं।

लुज़्यानिन के अनुसार, जब 1956 में सोवियत संघ ने जापान को दो द्वीप देने का वादा किया था, ख्रुश्चेव यूएसएसआर को आबादी के विरोध की किसी भी लहर से शायद ही कोई खतरा था। आज के रूस में, स्थिति मौलिक रूप से अलग है, और इसे किसी भी तरह से नहीं भूलना चाहिए, विशेषज्ञ का मानना है।

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिनजापान को बिना किसी पूर्व शर्त के 2018 के अंत से पहले एक शांति संधि समाप्त करने के लिए आमंत्रित किया। रूसी नेता ने पूर्वी आर्थिक मंच के पूर्ण सत्र में ऐसा बयान दिया। पुतिन के अनुसार, एक शांति संधि के आधार पर, दोनों देश "दोस्तों के रूप में" सभी विवादास्पद मुद्दों को हल करने में सक्षम होंगे, "हम 70 वर्षों से निपटने में सक्षम नहीं हैं।"

उन्होंने कुरील द्वीप समूह के स्वामित्व पर क्षेत्रीय विवाद के निपटारे को बाद तक स्थगित करने का प्रस्ताव रखा। "इस समझौते में यह तुरंत लिखा जा सकता है कि हम इन मुद्दों को हल करने का प्रयास करेंगे। मुझे यकीन है कि हम इसे किसी दिन करेंगे, ”पुतिन ने कहा।

पहले रूस के साथ एक शांति संधि समाप्त करने का प्रस्ताव रखा और जापानी प्रधान मंत्री शिंजो अबेओ. उन्होंने अभी तक अपने रूसी सहयोगी के नए प्रस्ताव का जवाब नहीं दिया है। "हम अपने पाठ्यक्रम के अनुसार घनिष्ठ बातचीत जारी रखने का इरादा रखते हैं, जो चार द्वीपों के स्वामित्व के मुद्दे को हल करने के लिए एक शांति संधि पर हस्ताक्षर करना है। इस संबंध में, हमारी स्थिति अपरिवर्तित है," जापानी विदेश मंत्रालय ने पुतिन के प्रस्ताव पर टिप्पणी की।

क्या रूस और जापान अंततः द्वितीय विश्व युद्ध को समाप्त करने और शांति संधि पर हस्ताक्षर करने में सक्षम होंगे? AiF.ru ने इसका पता लगाया रूसी विज्ञान अकादमी के सुदूर पूर्व के संस्थान के जापानी अध्ययन केंद्र के प्रमुख वालेरी किस्तानोव.

Gleb Ivanov, AiF.ru: - वालेरी ओलेगोविच, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से 70 वर्षों में दोनों देशों को शांति संधि करने से किसने रोका?

वालेरी किस्टानोव:- कुख्यात प्रादेशिक समस्या ने हस्तक्षेप किया। इन सभी वर्षों में, जापान ने 4 दक्षिण कुरील द्वीपों की वापसी की मांग की है, जिसे वह अपना मूल क्षेत्र मानती है।

1956 में, यूएसएसआर और जापान एक शांति संधि पर बातचीत कर रहे थे। तब जापानी चार द्वीपों में से दो की वापसी की शर्तों पर इसे समाप्त करने के इच्छुक थे: शिकोतन और हबोमाई। लेकिन फिर अमेरिकियों ने हस्तक्षेप किया। उन्होंने धमकी दी कि अगर इस तरह की शर्तों पर संधि संपन्न हुई, तो वे ओकिनावा को जापानियों को नहीं लौटाएंगे। जापानी वापस लड़े और फिर से चारों द्वीपों की मांग करने लगे।

तब से, जापानी प्रतिष्ठान ने क्षेत्रीय समस्या को हल किए बिना रूस के साथ शांति संधि करने की कल्पना नहीं की है। और इसका मतलब उनके लिए चारों द्वीपों की वापसी है।

पुतिन के प्रस्ताव में क्या बदलाव आया?

- यदि आप हमारे राष्ट्रपति द्वारा कही गई बातों को समझते हैं, तो आपको निम्नलिखित मिलता है: "शांति संधि के निष्कर्ष को क्षेत्रीय समस्या से जोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है।" वास्तव में, उन्होंने हमारी सामान्य स्थिति को स्पष्ट किया। समस्या यह है कि इस मुद्दे पर जापानी दृष्टिकोण हमारे दृष्टिकोण से मौलिक रूप से भिन्न है। इसलिए, साल के अंत से पहले कोई शांति संधि नहीं होगी। यह मैं आपको गारंटी देता हूं। आने वाले वर्षों में भी ऐसा नहीं होगा, क्योंकि जापान में कोई भी राजनेता द्वीपों पर अपना दावा छोड़ने को राजी नहीं होगा। इसका मतलब उनके लिए राजनीतिक मौत होगी।

- आबे ने पहले कहा था कि वह "दो द्वीपों की तत्काल वापसी" की शर्त पर एक शांति संधि समाप्त करने के लिए तैयार हैं। इसका क्या अर्थ है और क्या इसे जापानी स्थिति में नरमी कहा जा सकता है?

जापानियों ने सभी चार द्वीपों को वापस करने से कभी इनकार नहीं किया। आबे के तहत, उन्होंने बस उन्हें वापस करने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की, जैसा कि वे कहते हैं, "किश्तों में।" समझौते के समापन के तुरंत बाद - दो द्वीप, और बाद में - दो और। हबोमाई और शिकोटन को 1956 की सोवियत-जापानी घोषणा के अनुसार वापस किया जा सकता है, जिसमें कहा गया है कि यूएसएसआर "सद्भावना के एक संकेत के रूप में" टोक्यो के दो द्वीपों को स्थानांतरित करने के लिए तैयार है, लेकिन केवल, मैं शांति के समापन के बाद जोर देता हूं। संधि

वास्तव में, पुतिन ने इस दस्तावेज़ के प्रति हमारे अधिकारियों के रवैये के बारे में एक लंबी और जटिल कहानी के बाद इस घोषणा को मान्यता दी। कभी कभी ग्रोमीकोहमने इस घोषणा को रद्द कर दिया, गोर्बाचेवउसे मान लिया, येल्तसिनकई बातचीत हुई मेदवेदेवने कहा: "जन्मभूमि का एक इंच भी नहीं।" जब पुतिन अपने तीसरे कार्यकाल में आए, तो उन्होंने कहा कि गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता खोजना होगा, और उन्होंने घोषणा से शुरू करने का सुझाव दिया।

उसके बाद, जापानियों ने माना कि दो द्वीप पहले से ही उनकी जेब में थे: वे कहते हैं, पुतिन ने उन्हें जापानी अधिकारों को मान्यता दी, हालांकि इससे पहले हमने इस मुद्दे पर चर्चा करने से भी इनकार कर दिया था। उसके बाद, आबे की स्थिति बनी: हमें एक ही बार में दो द्वीप मिलते हैं और दो और की वापसी पर बातचीत कर रहे हैं। इसके अलावा, यह वांछनीय है कि रूस उन पर जापान की संप्रभुता को मान्यता दे। यह उनकी "नरम" स्थिति है।

बेशक, यह हमें शोभा नहीं देता। रूस के लिए, कुनाशीर और इटुरुप की वापसी द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों का संशोधन है। हम चाहते हैं कि जापान युद्ध के परिणामों को समझे और एक शांति संधि संपन्न करे। और उसके बाद ही हम क्षेत्र पर बातचीत करेंगे।

- द्वीपों के बदले में, जापानी रूसी अर्थव्यवस्था में इंजेक्शन की पेशकश करते हैं। हालाँकि, जापान संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख सहयोगियों में से एक है। वे क्रीमिया की वापसी के कारण रूस पर लगाए गए प्रतिबंधों का पालन करते हैं। तब हम किस प्रकार के आर्थिक सहयोग की बात कर सकते हैं?

- जापानी, निश्चित रूप से, वाशिंगटन को देखे बिना कुछ नहीं कर सकते। वे सैन्य और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उस पर बहुत अधिक निर्भर हैं। इसलिए, वे कुछ सीमाओं के भीतर रूस के साथ सहयोग करने के लिए तैयार हैं, जब तक कि इससे वाशिंगटन में जलन न हो।

आबे द्वारा प्रस्तावित सहयोग वैश्विक प्रकृति का नहीं है। ऐसी कोई परियोजना नहीं है जो हमारे ट्रेडिंग वॉल्यूम को आसमान छूने की अनुमति दे। और फिर, रूसी अर्थव्यवस्था जापानी व्यवसाय के लिए विशेष रूप से दिलचस्प नहीं है। हमारे पास निवेश का खराब माहौल है। केवल एक चीज जो वास्तव में जापान के हित में है, वह है ऊर्जा संसाधन। हम उन्हें गैस, तेल, अलौह धातु, एल्युमीनियम की आपूर्ति करते हैं। वे हमें बदले में कार भेजते हैं। हमारे व्यापार की मात्रा कम है: $17 बिलियन। दक्षिण कोरिया के साथ, यह पहले से ही अधिक है। रूसी संघ में जापानी निवेश केवल 2 अरब डॉलर है सुदूर पूर्व में, उनका निवेश सभी विदेशी लोगों का केवल 2% है। यह बहुत कम है।

इसलिए यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि जापानियों को उम्मीद है कि हम उन्हें आर्थिक सहायता के लिए कृतज्ञता के प्रतीक के रूप में द्वीप देंगे, इसका वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है।

ऐसा लगता है कि जापानियों ने पहले ही सब कुछ तय कर लिया है। सामी उन्होंने पहले ही कुरील द्वीप समूह को खुद को सौंप दिया है, और रूसी राष्ट्रपति की जापान यात्रा से वे केवल इस बारे में औपचारिक घोषणा की प्रतीक्षा कर रहे हैं। कम से कम, आज के जापान में मनोवैज्ञानिक तस्वीर ठीक यही है, कई पर्यवेक्षकों का कहना है। फिर वे खुद से पूछते हैं: लेकिन क्या व्लादिमीर पुतिन ऐसी घोषणा करने के लिए तैयार हैं? और जापानियों को क्या निराशा होगी जब रूसी राष्ट्रपति द्वीपों के हस्तांतरण के बारे में कुछ नहीं कहते हैं?

या वह कहेगा? हो सकता है कि जापानी कुछ ऐसा जानते हों जो हम रूसी नहीं जानते?

जापानी क्या मांग सकते हैं?

जापानी प्रेस और कुरीलों के बारे में जापानी चर्चाओं में मुख्य लेटमोटिफ द्वीपों के लिए निवेश का आदान-प्रदान करने की तत्परता है। वे इसे "शून्य विकल्प" कहते हैं: वे कहते हैं कि द्वीप वैसे भी हमारे हैं, लेकिन रूसियों के लिए प्रदेशों के नुकसान की कड़वाहट को मीठा किया जाना चाहिए। उनके आर्थिक मामले खराब हैं, इसलिए अरबों डॉलर का जापानी निवेश रूसियों के काम आएगा। और इस केक पर चेरी एक शांति संधि पर हस्ताक्षर होगी, जो वे कहते हैं, जापान और रूस के बीच युद्ध की स्थिति को समाप्त कर देगी।

और, वास्तव में, जापानियों के पास द्वीपों के स्वामित्व पर विवाद करने के लिए कौन से कानूनी आधार हैं? लगातार जिद्दी दबाव के अलावा उनके पास क्या है?

इंस्टीट्यूट ऑफ वर्ल्ड हिस्ट्री (आईवीआई) के वैज्ञानिक सचिव जर्मन गिगोलेव ने कहा, "सहयोगियों और जापान के बीच सैन फ्रांसिस्को संधि के समापन के तुरंत बाद जापानियों ने द्वीपों पर दावा किया, लेकिन किसी भी कानूनी आधार के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है।" ) रूसी विज्ञान अकादमी के, ज़ारग्रेड के साथ बातचीत में उल्लेख किया गया। चूंकि यूएसएसआर ने जापान के साथ इस शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए थे, इसलिए 1951 में, उन्होंने इस आधार पर दावे किए। ठीक है, कान, शायद, हमेशा की तरह, बाहर रहें अमेरिकी विदेश विभाग - उन्होंने जापानियों से दावा करने के लिए कहा, और उन्होंने आगे रखा।"

यही कारण है: इसे वापस दे दो, क्योंकि हम इसे चाहते हैं, और मालिक ने आदेश दिया ...

सच है, ऐसी आवाजें थीं कि टोक्यो कुरील श्रृंखला से चार (अधिक सटीक, तीन थोक में) द्वीपों को स्थानांतरित किए बिना शांति संधि पर हस्ताक्षर करने पर विचार कर सकता है। आवाजें भी आईं कि जापानी सरकार उनमें से दो से संतुष्ट होने के लिए तैयार है। आधिकारिक जापानी समाचार पत्र "क्योडो" ने मंत्रियों के मंत्रिमंडल में एक स्रोत का हवाला देते हुए इसका एक संस्करण प्रकाशित किया।

हालाँकि, तब इन संस्करणों का खंडन किया गया था, और तस्वीर वही रही: जापान को सब कुछ मिलना चाहिए! वैसे, दो द्वीपों के साथ एक समझौते के रूप में, रणनीति चारों के उद्देश्य से है। यह पूरी तरह से रणनीति की बात है। "क्योदो" में एक ही लेख में सीधे कहा गया है: दो द्वीपों का स्थानांतरण क्षेत्रीय मुद्दे के निपटारे का केवल "पहला चरण" होगा। इसी तरह, कुरील के दक्षिणी भाग के संयुक्त रूसी-जापानी प्रशासन का विकल्प अब मान्य नहीं है: सरकार ने अक्टूबर में निक्केई अखबार की संबंधित रिपोर्ट का दृढ़ता से खंडन किया।

इस प्रकार, टोक्यो की स्थिति अपरिवर्तित बनी हुई है, और कोई भी समझौता विकल्प बेकार और अर्थहीन हो जाता है: विजेता, जैसा कि वे कहते हैं, सब कुछ लेता है।
और विजेता, निश्चित रूप से, किसी भी वित्तीय "बन्स" के लिए द्वीपों के किसी भी आदान-प्रदान में - और घोषित किया जाएगा - जापानी। पैसे के लिए पैसे से ज्यादा कुछ नहीं है, और क्षेत्र कभी भी क्षेत्र से कम नहीं है। आइए याद करें कि बिक्री के इतिहास के साथ अलास्का रूसी राष्ट्रीय चेतना में किस स्थान पर है। और यह स्पष्ट है, यह स्पष्ट है कि 19 वीं शताब्दी के मध्य में यह रूसी भूमि से लाभहीन, असुविधाजनक, व्यावहारिक रूप से निर्जन था, जिसे ब्रिटिश या अमेरिकियों ने अपने क्रमिक निपटान के तथ्य से एक या दूसरे तरीके से छीन लिया होगा। और किस तरह की सीमाएं उन्हें रोक सकती थीं, अगर वहां पहले सोना खोजा गया होता, जब अलास्का अभी भी रूसी अधिकार क्षेत्र में था!

तो यह सही और अपरिहार्य प्रतीत होता है - कम से कम उन्हें पैसा मिला, और न सिर्फ जमीन खो दी - अलास्का को बेचा जाना चाहिए था। लेकिन क्या आज कोई इसके लिए ज़ार अलेक्जेंडर II को धन्यवाद देता है?

कुरील द्वीप समूह। कुनाशीर द्वीप पर। मत्स्य पालन। फोटो: व्याचेस्लाव किसेलेव/TASS

जापानी क्या दे सकते हैं?

केवल एक चीज जो लोगों के मन में देश के क्षेत्र को दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने का औचित्य साबित कर सकती है, शायद, अन्य क्षेत्रों के लिए केवल एक आदान-प्रदान है। उदाहरण के लिए, उन्होंने चीनी के साथ ऐसा किया, अमूर पर अलग-अलग द्वीपों की स्थिति में सुधार किया। हाँ, उन्होंने कुछ भूमि दी, परन्तु उन्हें भी मिली, और थोड़ी अधिक भी। लेकिन बदले में जापानी हमें कौन सी जमीनें दे सकते हैं? क्या यह अमेरिकी सैन्य ठिकानों के साथ ओकिनावा द्वीप है? यह संभावना नहीं है - यह संभावना नहीं है कि जापानी राजनेताओं में से कम से कम एक ऐसे "आंदोलन" की व्यवस्था करने में सक्षम होगा ...
इसलिए जापान के पास हमारे लिए कोई जमीन नहीं है। पैसा है?

और यह क्या निर्भर करता है। अभी हाल ही में, रोसनेफ्ट में 19.5% हिस्सेदारी के लिए 10 बिलियन डॉलर प्राप्त हुए थे। कुल मिलाकर, निगम ने "एक समग्र प्रभाव का वादा किया, पीजेएससी एनके रोसनेफ्ट और पीजेएससी एएनके बैशनेफ्ट के बीच पूंजीकृत तालमेल को ध्यान में रखते हुए, 1.1 ट्रिलियन रूबल ($ 17.5 बिलियन) से अधिक की राशि में, 2016 की चौथी तिमाही में बजट में नकद प्राप्तियां। 1,040 अरब रूबल (16.3 अरब डॉलर) की राशि होगी।"

इगोर सेचिन ने इस सौदे को देश के इतिहास में सबसे बड़ा करार दिया। लेकिन ये सिर्फ एक राज्य निगम के शेयर हैं, जिनमें से रूस में एक से अधिक हैं। हां, जैसा कि कई पर्यवेक्षकों ने उल्लेख किया है, कंपनी के वास्तविक मूल्य के सापेक्ष भारी छूट पर बेचा जाता है।

ध्यान दें, सवाल यह है कि जापान हमारे द्वीपों के लिए कितना पैसा देने को तैयार होगा? यहां तक कि अगर यह राशि का दस गुना है - अंतरराष्ट्रीय भंडार में $ 1.248 ट्रिलियन के साथ यह अपेक्षाकृत दर्द रहित रूप से इसे पा सकता है - क्या यह मोमबत्ती के लायक है? दक्षिणी कुरील श्रृंखला से जापान को क्या आर्थिक प्रभाव मिलेगा? स्पष्ट है कि इसका कुछ न कुछ प्रभाव अवश्य पड़ेगा- कम से कम समीपवर्ती जल क्षेत्र में समुद्री संसाधनों के दोहन से। लेकिन समस्या यह है कि पैसा दिया जाता है - अगर दिया जाता है - मछली पकड़ने के उद्योग से पूरी तरह से अलग लोगों द्वारा।

फोटो: सर्गेई क्रास्नोखोव / TASS

मालिक के पहले चिल्लाने तक ...

हालांकि, यह पैसे के बारे में नहीं है - भले ही वे वास्तव में हमें दिए गए हों। उनके साथ क्या खरीदा जा सकता है? रूस के लिए आज की दुनिया में सबसे मूल्यवान चीज तकनीक और मशीन टूल्स हैं। क्या जापानी उन्हें हमें देंगे? आप निश्चिंत हो सकते हैं - नहीं। गोपनीयता के कारणों से गंभीर प्रौद्योगिकियां हमारे लिए एक बंद विषय हैं। इसी तरह की समस्या मशीन टूल्स के साथ है: हाँ, 90 के दशक में उद्योग के कुल विनाश के बाद हमें उनकी आवश्यकता है, उनके उत्पादन के लिए तकनीक बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। एक समय में, यूएसएसआर ने पहले ही एक गलती कर दी थी, जब युद्ध के बाद, उसने जर्मन मशीन टूल्स को अपने क्षेत्र में मांग के रूप में लाया। बल्कि, यह एक मजबूर उपाय था - युद्ध से पहले यूएसएसआर में वास्तव में कोई अच्छे मशीन टूल्स नहीं थे, और इससे भी ज्यादा बाद में। लेकिन केवल इस तरह से उद्योग पहले से ही नैतिक रूप से अप्रचलित मॉडल से बंधा हुआ निकला, लेकिन जर्मनी, इस संबंध में जबरन "अनड्रेस्ड" था, मजबूर था, लेकिन अपने मशीन पार्क का बेहद प्रभावी ढंग से आधुनिकीकरण किया।

लेकिन भले ही हम यह मान लें कि जापानी इस मामले में अन्य लोगों के प्रतिबंधों के आसपास आते हैं - और ये मुख्य रूप से अमेरिकी प्रतिबंध हैं, वैसे, हितों और राष्ट्रीय सुरक्षा द्वारा - वे कब तक "कुलीनता" को चित्रित करने में सक्षम होंगे? रूस के पहले स्वतंत्र आंदोलन तक, जिसे वाशिंगटन पसंद नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, अलेप्पो पर अंतिम कब्जा। पश्चिमी देशों के गठबंधन ने पहले ही हमें इसके लिए नए प्रतिबंधों की धमकी दी है और पुराने को रखा है। क्या जापानी अपने मुख्य सहयोगियों की अवज्ञा कर पाएंगे? कभी नहीँ!

इस प्रकार, सब कुछ सरल हो जाता है: भले ही रूस पैसे या प्रौद्योगिकी के बदले द्वीपों को छोड़ देता है, बहुत जल्द उसके पास एक या दूसरा नहीं होगा। और द्वीप, बिल्कुल।

रूस क्या खो रहा है?

विशुद्ध रूप से भौतिक दृष्टिकोण से, इटुरुप द्वीप पर अकेला कुद्रियावी रेनियम ज्वालामुखी, जो रक्षा जरूरतों के लिए इस मूल्यवान धातु के $ 70 मिलियन मूल्य को सालाना बाहर निकालता है, द्वीपों के नुकसान को एक बहुत ही कुप्रबंधन अधिनियम बनाता है। अलास्का में, कम से कम एक बहाना था - तत्कालीन रूसी अधिकारियों को इस दूर देश में सोने या तेल के बारे में नहीं पता था। कुरीलों के अनुसार ऐसा कोई औचित्य नहीं है।
यदि आप द्वीपों को छोड़ दें तो क्या होगा?

"कुछ भी अच्छा नहीं होगा," इतिहासकार गिगोलेव जवाब देते हैं। "ओखोटस्क सागर में अंतरराष्ट्रीय जल क्षेत्र, जो हमारे राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं, तुरंत बढ़ जाएगा। साथ ही, हमारे युद्धपोतों के बाहर निकलने के लिए कई जलडमरूमध्य अवरुद्ध हैं उनके माध्यम से ओखोटस्क सागर से खुले समुद्र तक।"

बेशक, आसपास के जल क्षेत्र में मछली और समुद्री भोजन की निकासी काफी बड़ी आय देती है। वहीं ओखोटस्क सागर में इस उत्पादन को उसी जापानी, कोरियाई, चीनी के लिए सीमित करने का भी अधिकार है, क्योंकि चार द्वीपों का कब्जा इस समुद्र को रूस के लिए अंतर्देशीय बनाता है।
लेकिन ये अभी भी सुखद हैं, लेकिन भू-रणनीतिक अर्थों में द्वीपों के नुकसान की पृष्ठभूमि के खिलाफ trifles क्या हो सकता है। जैसा कि जर्मन जिगोलेव ने बताया।

बात यह है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, जापान शब्द के पूर्ण अर्थों में एक संप्रभु शक्ति नहीं रहा है। यह अमेरिकी सेना और राजनीतिक नियंत्रण में है। और अगर कल जापानियों को विवादित द्वीपों में से कम से कम एक मिलता है, तो परसों एक अमेरिकी सैन्य अड्डा उस पर दिखाई दे सकता है। उदाहरण के लिए, मिसाइल रक्षा प्रणाली के साथ, जैसा कि ज़ारग्रेड ने पहले से ही सूचित सैन्य विशेषज्ञों के शब्दों से एक से अधिक बार लिखा है, जल्दी और दर्द रहित रूप से एक हमले के परिसर में परिवर्तित किया जा सकता है - टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों की एक छतरी। और अमेरिकियों को कोई नहीं रोक सकता, और विशेष रूप से टोक्यो नहीं कर सकता।

वैसे वे बैन करने को लेकर खास उत्सुक नहीं हैं. इसके अलावा, प्रधान मंत्री, सरकार और विदेश मंत्रालय के स्तर पर, वे पहले से ही आधिकारिक तौर पर दक्षिण कुरील द्वीप समूह के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सुरक्षा संधि से अपवाद बनाने के किसी भी प्रयास से इनकार कर चुके हैं, अगर रूस सहमत है उन्हें छोड़ दो। विदेश मंत्री फुमियो किशिदा के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सुरक्षा संधि "जापान के प्रशासनिक नियंत्रण में आने वाले सभी क्षेत्रों और जल पर लागू होती है और जारी रहेगी।"

तदनुसार, यदि वांछित है, तो रूसी नौसेना के लिए प्रशांत महासागर तक पहुंच अवरुद्ध है, क्योंकि ऐसे जलडमरूमध्य हैं जो सर्दियों में जमते नहीं हैं, जो आज रूसी सेना द्वारा नियंत्रित हैं, लेकिन अमेरिकी बन जाएंगे। तो, जैसे ही खतरे की अवधि आती है - और कौन गारंटी देता है कि ऐसा कभी नहीं होगा? - तुरंत प्रशांत बेड़े को बैलेंस शीट से लिखा जा सकता है। दरअसल, उसी सफलता के साथ, एक विमान वाहक के नेतृत्व में एक ठोस नौसैनिक समूह इटुरुप पर कहीं आधारित हो सकता है।
आइए सहमत हों: जापानी (या, अधिक संभावना है, उनके मालिक, अमेरिकी) एक सुंदर विकल्प के साथ आए। रूस के क्षेत्र के लिए महत्वहीन, भूमि के पैच तुरंत सैन्य उत्पादन (उदाहरण के लिए इंजन निर्माण में), और समुद्री क्षेत्रों के मूल्यवान संसाधनों, और एक खतरे की अवधि में समुद्र तक पहुंच में आवश्यक रेनियम से रूस को वंचित कर देते हैं।

और यह - इन द्वीपों पर उनके अधिकारों के लिए उचित तर्कों के पूर्ण अभाव में! और अगर, इन शर्तों के तहत, मास्को द्वीपों को स्थानांतरित करने का फैसला करता है, तो मछली, रेनियम और यहां तक \u200b\u200bकि समुद्र तक पहुंच के नुकसान से भी ज्यादा भयानक कुछ होगा। क्योंकि यह सभी के लिए स्पष्ट हो जाएगा: बिना किसी उचित औचित्य के भी रूस से टुकड़े निकाले जा सकते हैं। यानी रूस से टुकड़े निकाले जा सकते हैं! रूस से! कर सकना!

उसने अनुमति दी...

या वह कहेगा? हो सकता है कि जापानी कुछ ऐसा जानते हों जो हम रूसी नहीं जानते?

जापानी क्या मांग सकते हैं?

यही कारण है: इसे वापस दे दो, क्योंकि हम इसे चाहते हैं, और मालिक ने आदेश दिया ...

जापानी क्या दे सकते हैं?

केवल एक चीज जो लोगों के मन में देश के क्षेत्र को दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने का औचित्य साबित कर सकती है, शायद, अन्य क्षेत्रों के लिए केवल एक आदान-प्रदान है। उदाहरण के लिए, उन्होंने चीनी के साथ ऐसा किया, अमूर पर अलग-अलग द्वीपों की स्थिति में सुधार किया। हाँ, उन्होंने कुछ भूमि दी, परन्तु उन्हें भी मिली, और थोड़ी अधिक भी। लेकिन बदले में जापानी हमें कौन सी जमीनें दे सकते हैं? क्या यह अमेरिकी सैन्य ठिकानों के साथ ओकिनावा द्वीप है? यह संभावना नहीं है - जापानी राजनेताओं में से शायद ही कोई हो जो इस तरह के "आंदोलन" की व्यवस्था करने में सक्षम हो ...
इसलिए जापान के पास हमारे लिए कोई जमीन नहीं है। पैसा है?

फोटो: सर्गेई क्रास्नोखोव / TASS

मालिक के पहले चिल्लाने तक ...

हालांकि, यह पैसे के बारे में नहीं है - भले ही उन्होंने हमें वास्तव में पैसा दिया हो। उनके साथ क्या खरीदा जा सकता है? रूस के लिए आज की दुनिया में सबसे मूल्यवान चीज तकनीक और मशीन टूल्स हैं। क्या जापानी उन्हें हमें देंगे? आप निश्चिंत हो सकते हैं - नहीं। गोपनीयता के कारणों से गंभीर प्रौद्योगिकियां हमारे लिए एक बंद विषय हैं। इसी तरह की समस्या मशीन टूल्स के साथ है: हाँ, 90 के दशक में उद्योग के कुल विनाश के बाद हमें उनकी आवश्यकता है, उनके उत्पादन के लिए तकनीक बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। एक समय में, यूएसएसआर ने पहले ही एक गलती कर दी थी, जब युद्ध के बाद, उसने जर्मन मशीन टूल्स को अपने क्षेत्र में मांग के रूप में लाया। बल्कि, यह एक मजबूर उपाय था - युद्ध से पहले यूएसएसआर में वास्तव में कोई अच्छे मशीन टूल्स नहीं थे, और इससे भी ज्यादा बाद में। लेकिन केवल इस तरह से उद्योग पहले से ही नैतिक रूप से अप्रचलित मॉडल से बंधा हुआ निकला, लेकिन जर्मनी, इस संबंध में जबरन "अनड्रेस्ड" था, मजबूर था, लेकिन अपने मशीन पार्क का बेहद प्रभावी ढंग से आधुनिकीकरण किया।

इस प्रकार, सब कुछ सरल हो जाता है: भले ही रूस पैसे या प्रौद्योगिकी के बदले में द्वीपों को छोड़ देता है, बहुत जल्द उसके पास भी नहीं होगा। और द्वीप, बिल्कुल।

रूस क्या खो रहा है?

बात यह है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, जापान शब्द के पूर्ण अर्थों में एक संप्रभु शक्ति नहीं रहा है। यह अमेरिकी सेना और राजनीतिक नियंत्रण में है। और अगर कल जापानियों को विवादित द्वीपों में से कम से कम एक मिलता है, तो परसों एक अमेरिकी सैन्य अड्डा उस पर दिखाई दे सकता है। उदाहरण के लिए, मिसाइल रक्षा प्रणाली के साथ, जैसा कि ज़ारग्रेड ने पहले ही एक से अधिक बार सूचित सैन्य विशेषज्ञों के शब्दों से लिखा है, जल्दी और दर्द रहित रूप से एक हमले के परिसर में परिवर्तित किया जा सकता है - टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों की एक छतरी। और अमेरिकियों को कोई नहीं रोक सकता, और विशेष रूप से टोक्यो नहीं कर सकता।

तदनुसार, यदि वांछित है, तो रूसी नौसेना के लिए प्रशांत महासागर तक पहुंच अवरुद्ध है, क्योंकि ऐसे जलडमरूमध्य हैं जो सर्दियों में जमते नहीं हैं, जो अब रूसी सेना द्वारा नियंत्रित हैं, लेकिन अमेरिकी बन जाएंगे। तो, जैसे ही खतरे की अवधि आती है - और कौन गारंटी देता है कि ऐसा कभी नहीं होगा? - तुरंत प्रशांत बेड़े को बैलेंस शीट से लिखा जा सकता है। दरअसल, उसी सफलता के साथ, एक विमान वाहक के नेतृत्व में एक ठोस नौसैनिक समूह इटुरुप पर कहीं आधारित हो सकता है।
आइए सहमत हों: जापानी (या, अधिक संभावना है, उनके मालिक, अमेरिकी) एक सुंदर विकल्प के साथ आए। रूस के क्षेत्र के लिए महत्वहीन, भूमि के पैच तुरंत सैन्य उत्पादन (उदाहरण के लिए इंजन निर्माण में), और समुद्री क्षेत्रों के मूल्यवान संसाधनों, और एक खतरे की अवधि में समुद्र तक पहुंच में आवश्यक रेनियम से रूस को वंचित कर देते हैं।

उसने अनुमति दी...