कर के लिए अक्षम गवाह - जिम्मेदारी कला द्वारा स्थापित की जाती है। 128 एनके आरएफ। यह लेख कला का तार्किक जोड़ है। रूसी संघ के 90 के दशक, कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के दौरान गवाहों को आकर्षित करने के सवाल को कवर करते हैं। और अगर सेंट। रूसी संघ के 90 के दशक में उन नियमों के नियम शामिल हैं जिनके लिए गवाह शामिल हैं, विचार के तहत मानक इसे असाइन की गई जिम्मेदारियों की अनुचित पूर्ति के मामले में व्यक्ति की सजा के उपायों के लिए समर्पित है। चलो देखते हैं कि अक्सर क्या समस्याएं उत्पन्न होती हैं।
रूसी संघ के कर संहिता का अनुच्छेद 128: आधिकारिक पाठ
जिम्मेदारी से क्या अच्छे कारण हैं?
कला के अनुच्छेद 1 के नियमों को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के कर संहिता के 128, भौतिक को निर्धारित वाक्य से मुक्त किया जा सकता है। यह एक वैध कारण के साथ संभव है जो संकेत देने की अनुमति नहीं देता है। सच है, कि अपने आप में "सम्मानजनक कारण" की अवधारणा शामिल है, रूसी संघ के एनके का खुलासा नहीं किया जाता है।
न्यायिक अभ्यास के आधार पर, निम्नलिखित कारणों के रूप में विचार किया जा सकता है:
- भौतिक को विकलांग के रूप में मान्यता दी गई थी (मॉस्को सिटी कोर्ट की 10.08.2010 संख्या 33-23831 की परिभाषा)।
हालांकि, इस मामले में, कला के अनुच्छेद 4। रूसी संघ के 90 के दशक, जिसके अनुसार गवाही के रहने के स्थान पर गवाही प्राप्त की जा सकती है।
- कर अधिकारियों द्वारा किए गए पूछताछ का सवाल आंतरिक मामलों के विभाग (उदाहरण के लिए, संकेतों की तारीख के लिए) या अदालत में (अप्रैल के दिनांकित रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट की परिभाषा) की तारीख के साथ मेल खाता है 30, 2010 संख्या 6-बी 10-1, मॉस्को क्षेत्रीय न्यायालय की परिभाषा 08/31/2010 संख्या 33 -15193)।
कर अधिकारियों के साथ विवादों से बचने के लिए, एजेंडा प्राप्त करने के बाद, इसे निर्दिष्ट स्थान पर और नियत समय में गवाही की असंभवता के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।
यदि गवाह कॉल पर दिखाई नहीं देता है और कला के अनुसार, इसकी उपस्थिति की असंभवता की रिपोर्ट नहीं करता है। रूसी संघ के 128 कर संहिता को 1000 रूबल का जुर्माना देना होगा।
किसके बारे में आप एक गवाह के रूप में आकर्षित कर सकते हैं, पढ़ें।
जब गवाही की अस्वीकृति को दंडित नहीं किया जाता है?
कभी-कभी, भले ही गवाह गवाही देने के लिए सहमत हो, भले ही दंड के उपाय लागू नहीं किए जा सकते हैं। यह सुविधा कला द्वारा प्रदान की जाती है। रूसी संघ के संविधान के 51, जिसके अनुसार सूचना की सूचना न देने की अनुमति नहीं है:
- चिकित्सक के बारे में, जिसने गवाह को आकर्षित किया;
- अपने पति या पत्नी के बारे में;
- अपने करीबी रिश्तेदारों के बारे में।
उदाहरण के लिए, क्षेत्र निरीक्षण के दौरान, उद्यमी खुद को गवाह के रूप में आकर्षित किया गया था। वह खुद के खिलाफ गवाही नहीं दे सकता है। यह निष्कर्ष मध्यस्थता निर्णयों में भी निहित है (26 दिसंबर, 2012 के मामले में संख्या ए 32-4042 / 2011 में) उत्तरी काकेशस जिले के एफएएस का संकल्प)।
यदि गवाह को ऐसी जानकारी को सूचित करने की आवश्यकता होती है जो इससे संबंधित नहीं हैं और इसके रिश्तेदारों को इस तरह की जानकारी का खुलासा करने की अनिच्छा को 3,000 रूबल के जुर्माना के साथ दंडित किया जाएगा।
इस बारे में कि किस मामले के बारे में परीक्षण के परिणामों के परिणामों को चुनौती दी जा सकती है, सामग्री में पढ़ा जा सकता है
कला का नया संस्करण। 128 एनके आरएफ
गैर-उपस्थिति या उपस्थिति के बिना उपस्थिति के रूप में कर अपराध के मामले में बुलाए गए व्यक्ति के मान्य कारणों के बिना उपस्थिति,
हजारों rubles की राशि में एक जुर्माना की वसूली में प्रवेश करता है।
गवाही से गवाह का अनधिकृत इनकार, साथ ही दचा स्पष्ट रूप से झूठी गवाही भी
इसमें तीन हजार रूबल की मात्रा में ठीक होने की वसूली होती है।
रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुच्छेद 128 पर टिप्पणी
कर अपराधों के मामले में प्रक्रिया के दौरान किए गए अपराध कर अपराधों का एक स्वतंत्र समूह बनाते हैं। इसमें कला शामिल है। कला। 128 और, कर अपराध की प्रक्रिया में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अवैध कार्यों की ज़िम्मेदारी प्रदान करना। ऐसे लोग गवाह, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ और अनुवादक हैं। कर प्राधिकरण के अनुसार, यह कर नियंत्रण के लिए विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों को शामिल करने के हकदार है, साथ ही उन लोगों को गवाहों का कारण बनता है जो कर नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण किसी भी परिस्थिति को जान सकते हैं। यह याद रखना उचित होगा कि कर अपराध के मामले में गवाह किसी भी व्यक्ति के कारण हो सकता है जो मामले में किसी भी परिस्थिति को स्थापित करने के लिए जाना जा सकता है।
विश्लेषण अधिनियम की वस्तु कर नियंत्रण के कार्यान्वयन से संबंधित संबंध है, और विशेष रूप से कर लेखा परीक्षा के दौरान कार्यवाही और कर अपराध के मामले में कार्यवाही। साथ ही, दोषी कला के रूप में कोड के ऐसे प्रावधानों का उल्लंघन करता है। । सीधी वस्तु इस तथ्य से संबंधित संबंध है कि मामले में भागीदारी में शामिल गवाह इसे पूरा करने वाले कर्तव्यों को पूरा नहीं करता है या अनुचित रूप से निष्पादित नहीं करता है। इस अपराध का खतरा यह है कि यह कर लेखा परीक्षा के परिणामों को अस्वीकार कर सकता है, अपनी विश्वसनीयता के बारे में अनुचित संदेह उत्पन्न करता है, यह नियंत्रण कार्यों के कार्यान्वयन के लिए कर अधिकारियों की गतिविधियों को मुश्किल बनाता है।
इस अपराध का उद्देश्य पक्ष दोनों को साक्षी के कार्यों और निष्क्रियता में व्यक्त किया जाता है। आइए कुछ परिभाषाओं को समझाएं:
ए) गैर-उपस्थिति - इसका मतलब है कि दोषी ने कर प्राधिकरण में उपस्थित होने से इनकार कर दिया (इस तथ्य के बावजूद कि यह निर्धारित तरीके से हुआ था, देखें) और इसे सीधे और असमान रूप से घोषित किया गया;
बी) मतदान से चोरी - इसका मतलब है कि दोषी वास्तव में कर प्राधिकरण में नहीं है, हालांकि यह एक इनकार घोषित नहीं करता है;
सी) और उपस्थिति, और उपस्थिति से चोरी के बाद इस अपराध के उद्देश्य पक्ष के संकेत बनाते हैं, जब उन्हें अच्छे कारणों के बिना भर्ती कराया जाता है। वैध होने के लिए एक या एक और कारण है, कोई भी किसी विशेष स्थिति के विश्लेषण के आधार पर न्याय कर सकता है। विशेष रूप से, अभ्यास में, वैध कारणों के प्रति सम्मान में शामिल हैं:
सबसे दोषी की बीमारी, उपस्थिति को प्रभावित करती है;
एक बीमार परिवार के सदस्य की देखभाल करने की आवश्यकता;
गवाह के जीवन में कुछ गंभीर (दुखद) घटना;
अल्पकालिक सैन्य शुल्क के लिए कॉल करें;
दुर्घटना या दुर्घटना, यातायात दुर्घटना, आदि
प्रकट होने में विफलता (उपस्थिति की चोरी) की अपमानमता कर अधिकारियों द्वारा स्वयं साबित की जानी चाहिए;
डी) साक्षी एक ऐसे अधिकारी के कारण होता है जो कर अपराध के मामले में कार्यवाही का उत्पादन करता है;
ई) उस अपराध का उद्देश्य पक्ष, टिप्पणी लेख के भाग 2 द्वारा प्रदान किया गया, इसमें ऐसे कार्य शामिल हैं:
गवाही से गवाह का अनधिकृत इनकार। इनकार करने के लिए एक आवेदन दोनों को लिखित में किया जा सकता है, और मौखिक रूप से (किसी भी मामले में, यह प्रोटोकॉल में दिखाई देता है, जो कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार तैयार किया जाता है। 90 और)। दोषी कला के तहत न्याय में लाया जाता है। रूसी संघ के 128 कर संहिता, दोनों पूर्ण और आंशिक रूप से संकेत देने के लिए इनकार करते हैं। पूरी तरह से गवाही देने से इनकार करने के उद्देश्यों और कारणों से कोई फर्क नहीं पड़ता: करदाता के साथ संबंधों को बर्बाद करने का डर, कर अधिकारियों के साथ सहयोग करने की अनिच्छा आदि। दूसरी तरफ, रूस के कर संहिता की टिप्पणी की गई 128 में, यह विचार करना आवश्यक है कि यह सार्थक होगा कि गवाह स्वयं के खिलाफ गवाही देने से इनकार कर देगा, पति / पत्नी, करीबी रिश्तेदार (कला 51 केआरएफ) , कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में। संकेत (कुटीर से जिसकी कुटीर ने इनकार कर दिया है) कोई जानकारी है, कर अपराध के मामले में गवाह के लिए जाने वाली परिस्थितियां। हालांकि, हम केवल ऐसी परिस्थितियों के बारे में बात कर रहे हैं जो कर नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण हैं। अन्य परिस्थितियों के बारे में, व्यक्ति देने के लिए गवाही देने के हकदार है;
कॉटेज स्पष्ट रूप से झूठी गवाही का मतलब है कि दोषी कर अधिकार के अधिकारियों को जानबूझकर कराहित कर रहा है;
(ई) टिप्पणी किए गए लेख में निर्दिष्ट अपराध का उद्देश्य पक्ष दोनों कार्यों (उदाहरण के लिए, स्पष्ट रूप से झूठी गवाही की तारीख) और निष्क्रियता (उदाहरण के लिए, टेस्टिमनी डच के लिए उपस्थिति का उल्लंघन) द्वारा विशेषता है।
केवल व्यक्ति इस अपराध के अधीन हो सकते हैं (यह सीधे कला के अनुच्छेद 1 द्वारा प्रदान किया जाता है। रूसी संघ के कर संहिता के 90)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गवाहों के रूप में कॉल किशोर के अधीन नहीं है, साथ ही साथ, जो भौतिक या मानसिक दोषों के आधार पर, सही ढंग से समझने में सक्षम नहीं हैं और (या) परिस्थितियों को पुन: उत्पन्न करने वाले परिस्थितियों (अनुच्छेद 2) के लिए महत्वपूर्ण हैं रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 9 0 का)।
दूसरी तरफ, गवाह की गवाही उनके प्रवास के स्थान पर प्राप्त की जा सकती है, अगर यह बीमारी के कारण है, बुढ़ापे, विकलांगता कर प्राधिकरण में प्रकट करने में असमर्थ है, और आधिकारिक अधिकारी के विवेकानुसार कर प्राधिकरण - अन्य मामलों में (टैक्स कोड के अनुच्छेद 9 0 के क्लॉज 4)।
इस आलेख द्वारा प्रदान की गई ज़िम्मेदारी तब होती है जब अधिनियम में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों द्वारा निर्धारित अपराध के संकेत नहीं हैं।
विश्लेषण अधिनियम का व्यक्तिपरक पक्ष केवल अपराध के जानबूझकर रूप में विशेषता है। यह कल्पना करना असंभव है कि व्यक्ति को यह महसूस नहीं होता है कि, इस कर अपराध करके, यह कानून का उल्लंघन करता है (तथ्य यह है कि अधिकार और दायित्वों को कर प्राधिकरण के अधिकारी द्वारा समझाएंगे)। इस प्रकार, दोषी इस अधिनियम या सीधे, या अप्रत्यक्ष इरादे () के साथ बनाता है।
हम टिप्पणी की गई लेख द्वारा प्रदान की गई जिम्मेदारियों को सूचीबद्ध करते हैं:
अधिनियम के आयोग के लिए, कला के भाग 1 में प्रदान किया गया। रूसी संघ के कर संहिता के 128, अपराधी हजारों rubles के जुर्माना के लिए आकर्षित किया जाता है;
अधिनियम के आयोग के लिए, कला के भाग 2 में प्रदान किया गया। रूसी संघ के 128 कर संहिता, अपराधी तीन हजार rubles के जुर्माना के लिए आकर्षित किया जाता है।
इन राशियों को कम या बढ़ाया जाना चाहिए।
कला के लिए एक और टिप्पणी। रूसी संघ का 128 कर संहिता
पहले व्यक्ति के मान्य कारणों के बिना एक गैर-उपस्थिति या चोरी में एक समानता के रूप में कहा जाता है;
दूसरा गवाही से गवाही के अवैध इनकार, साथ ही जानबूझकर झूठी गवाही के देश में भी है।
गवाह के कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए कार्यों के कार्यान्वयन में भाग लेने के लिए आकर्षित करने की प्रक्रिया कला द्वारा स्थापित की जाती है। 90 कोड (कला के लिए टिप्पणी देखें। कोड के 90)।
गवाह के रूप में होने वाले चेहरे की गैर-उपस्थिति के लिए अच्छे कारण अनुमानित श्रेणी हैं। किसी अपराध के मामले पर विचार करते समय, यह प्रकट होने में विफलता के कारण का मूल्यांकन करने के लिए अनिवार्य है, किसी विशेष मामले की परिस्थितियों के अध्ययन के आधार पर उनकी सम्मान का अनुमान लगाया गया है। कला के अनुच्छेद 4 के अनुसार। 90 गवाह का साक्ष्य संहिता उनके प्रवास के स्थान पर प्राप्त की जा सकती है, यदि यह बीमारी के कारण है, बुढ़ापे, विकलांगता कर प्राधिकरण में और कर प्राधिकरण के आधिकारिक अधिकारी के विवेकानुसार नहीं है - अन्य मामलों में।
साक्ष्य के इनकार की गैरकानूनीपन का अर्थ है कि गवाह कानून में निर्दिष्ट आधारों पर गवाही देने से इंकार कर देता है।
गवाही से इनकार कर नियंत्रण के लिए महत्व की परिस्थितियों के बारे में जानकारी की रिपोर्ट करने के लिए एक स्पष्ट अनिच्छा का तात्पर्य है।
कुटीर हटाने की झूठी गवाही का अर्थ है कि कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों के बारे में पूरी तरह या आंशिक रूप से विकृत जानकारी में एक साक्षी संदेश का तात्पर्य है।
अनुच्छेद 128 एचके आरएफ: सार और टिप्पणियां (इस वर्ष का संशोधन) च में शामिल है। 16 अनुभागों के लिए "कर अपराध और उनकी प्रतिबद्धता के लिए जिम्मेदारी" और परीक्षण पर इसकी कमी के लिए गवाह की सजा की डिग्री, साथ ही साथ पराजूरी के लिए सजा की डिग्री भी स्थापित की गई।
"साक्षी जिम्मेदारी" की अवधारणा
न्यायशास्त्र के अन्य क्षेत्रों में, गवाहों की गवाही को उन सूचनाओं के रूप में माना जाता है जो इस सामग्री पर निष्पक्ष रूप से विचार करने में मदद करता है।
प्रतिबंध, जिसके अनुसार नागरिक गवाह की भूमिका में शामिल हैं, लगभग समान हैं:
- किशोर;
- प्रासंगिक दस्तावेज द्वारा पुष्टि की गई मानसिक अक्षमता;
- ऐसे व्यक्ति जो इस मामले पर अपनी जानकारी रखते हैं, पेशेवर गतिविधियों (नोटरी, वकील, लेखा परीक्षकों, आदि) के विनिर्देशों के कारण। हालांकि, कला के अनुच्छेद 3। 96 एनके में कहा गया है कि कुछ मामलों में एक विशेषज्ञ को शिफ्ट के साथ गवाह के रूप में आकर्षित किया जा सकता है, यदि आवश्यक हो, तो इसकी प्रक्रियात्मक स्थिति;
- पुजारी एफजेड संख्या 125 "विवेक की स्वतंत्रता पर ..." के कारण हैं;
- एक भौतिक व्यक्ति जिसके पास इस मामले में भौतिक या नैतिक रुचि है।
इसे पहचाना जाना चाहिए: कर अपराधों के मामलों में प्रक्रियात्मक प्रतिरक्षा पर गिरने वाले व्यक्तियों का सर्कल बहुत सशर्त है। यह एक दोष कानून है जो विभिन्न प्रथाओं की अनुमति देता है।
तो, उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि सुनवाई के दौरान गवाही को ध्यान में रखा जा सकता है या नहीं। राय अलग हो गई थी: कुछ वकील बहस करते हैं कि इसे ध्यान में रखना मना नहीं है, अन्य विशेषज्ञ सहमत नहीं हैं; तीसरा - लिबरल परिभाषा "अनुमेय" तक सीमित। एचके इस प्रक्रिया को स्पष्ट नहीं करता है।
रूसी संघ के टैक्स कोड के किस आलेख 128
दस्तावेज़ में, सफेद पर काला ऐसा कहा जाता है कि एक जुर्माना एक व्यक्ति से एक से तीन हजार rubles से लिया जाएगा जो एक गवाह के रूप में जानकारी देने से इनकार करता है या कर अपराधों के बारे में आसन्न गवाही देता है।
कर अपराधों के मामले में झूठी गवाह के लिए सुंदर "कोमल" जुर्माना राजकोषीय क्षेत्र में कानून के उदारीकरण की सामान्य प्रवृत्ति से समझाया गया है।
ध्यान दें: लगभग 20 साल पहले, 1 999 में, एक पड़ोसी अनुच्छेद 127 को टैक्स कोड से हटा दिया गया था, जो "कर प्राधिकरण के अनुरोध पर दस्तावेजों और विषयों को जमा करने से इनकार करने से इनकार करने के लिए दंड प्रदान करता था।
अनुच्छेद 12 9 भी समाप्त नहीं हुआ है, जो विशेषज्ञों से विशेषज्ञता का संचालन करने के लिए झूठी जानकारी प्रदान करने की ज़िम्मेदारी बढ़ाता है, जो कर अपराधों के मामलों के विचार में प्रतिभागी हैं
लेख पर टिप्पणियाँ
ऐसा लगता है कि एनसी का सबसे महत्वपूर्ण लेख नतीजों को लागू नहीं कर सकता है, जिसके कारण कर लेखा परीक्षा के उद्देश्य परिणामों का अर्थ खो जाएगा, और अपराधी जिम्मेदारी लेगा।
इस प्रकार, आकर्षित गवाहों के बेईमान कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत आ सकते हैं। सवाल उठता है:
- एक गैर-उपस्थिति क्या है;
- जांच अधिकारियों के साथ संवाद करने से चोरी है;
- जो उद्देश्य की जानकारी दे रहा है;
- झूठी गवाह क्या है।
कला के लिए टिप्पणियों में। रूसी संघ के 128 एचके इस तरह के कृत्यों को निम्नानुसार व्याख्या किया जाता है।
गैर-उपस्थिति - अपने निर्णय के बारे में सूचित करने के साथ कर संस्थान का दौरा करने से इनकार। अवसर के स्पष्टीकरण के बिना आधिकारिक कॉल को अनदेखा करना (लोगों में - "मोलचंका में खेल")। दोनों एपिसोड में, कारणों के कारण सम्मान को स्पष्ट करते समय क्रियाएं जानबूझकर नहीं हैं।
उदाहरण के तौर पर, आप दे सकते हैं:
- एक दुर्घटना में पड़ना;
- कानूनी क्षमता का नुकसान;
- संक्रामक रोग, आदि
लेकिन अपमानजनक कारण आमतौर पर राज्य निकायों द्वारा साबित होते हैं। इस तरह के एपिसोड को कॉल को अनदेखा करने के लिए पीने और प्राथमिक दोनों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
ध्यान दें: एक नागरिक के गवाह के रूप में जानकारी प्रदान करने से इनकार करने से कला के तहत प्रतिबंधों को शामिल किया जाता है। 128 एचके पीएफ, यह लेखन / कला में एक आधिकारिक चेतावनी के साथ जरूरी है। 90 और 99 एन.जी. यदि ऐसा नहीं हुआ है, तो संग्रह उपायों को लागू नहीं किया जा सकता है। यह याद रखना चाहिए कि 128 की कार्रवाई की सीमाएं हैं।
केवल इस मामले में, प्रतिबंधों के रूप में गवाह पर उपायों को लागू किया जा सकता है। लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि अनुच्छेद 128 की कार्रवाई प्रशंसकों के अवैध इनकारों तक सीमित लागू होती है। इस तरह के एक एपिसोड में, रूसी संघ के संविधान के 51 वें लेख के अनुसार, करीबी लोगों के खिलाफ या उसके खिलाफ साक्ष्य के कारण होने वाले उद्देश्यों। "परीक्षण में" वर्तमान कार्यवाही के बारे में विशेष रूप से जानकारी दी जाती है।
यह पहले ही नोट किया गया है: जांच के साथ सहयोग करने के लिए गवाही या पूर्ण अनिच्छा के एक स्पष्ट विरूपण के साथ, इस तरह के एक अधिनियम को आपराधिक संहिता के लेखों के तहत माना जा सकता है। या सजा कला का उपयोग करने का पालन करेंगे। 114 रूसी संघ के कर संहिता - कर वसूली के बारे में।
उस वीडियो को देखें जो कर लेखा परीक्षा के साथ गवाहों को कॉल करने के नियमों को बताता है:
न्यायाधीश फैरुहिशिना जीआर केस एन 33- 2842
कैसेशन परिभाषा
रचना में उदमुर्त गणराज्य के सुप्रीम कोर्ट के नागरिक मामलों पर न्यायिक बोर्ड:
अध्यक्ष Sopotyev I.L.,
न्यायाधीश बधिर I.L., शारोवा टी.वी.
Lanzhakova A.a के सचिव के तहत।
इज़ेव्स्क 10.08.2011 में ओपन कोर्ट में जांच की गई
इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में संघीय कर सेवा के निरीक्षक की कैसेशन अपील पर मामला
03.05.2011 से इज़ेव्स्क के अक्टूबर जिला न्यायालय के फैसले पर, जो
एंड्रेवा एनपी द्वारा वक्तव्य एक कर अपराध करने की ज़िम्मेदारी लाने के लिए अवैध निर्णय लेने पर इज़ेव्स्की के ओक्टीब्रस्की जिले में संघीय कर सेवा का निरीक्षणालय संतुष्ट था।
यह 11 नवंबर, 2010 के इज़ेव्स्क एन 10-51 / 001 के Oktyabrsky जिले में संघीय कर सेवा के निरीक्षक के फैसले के निर्णय से अवैध है। कर अपराध के लिए कर देयता।
उदमुर्त गणराज्य कोपोटेव आईएल के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की रिपोर्ट सुना।
सेट
एंड्रीवा एनपी। उन्होंने 11 नवंबर, 2010 के एन 10-51 / 001 के एन 10-51 / 001 के अवैध निर्णयों की मान्यता पर इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में संघीय कर सेवा के निरीक्षण के लिए अपील की, जो कर अपराध के लिए कर देयता लाने पर।
आवेदन इस तथ्य से प्रेरित है कि इज़ेव्स्क के ओकेटीब्रस्की जिले में रूस की संघीय कर सेवा ने एंड्रेवा एनपी के पूछताछ का आयोजन किया। एक व्यक्ति के रूप में जो एलएलसी के सामान्य निदेशक हैं<Компания <Уралмедснаб>.
पूछताछ के दौरान, एंड्रीवा एनपी। कला द्वारा प्रदान किए गए अधिकार का उपयोग करके, दचा परीक्षण से इनकार कर दिया। रूसी संघ के संविधान के 51 पर विचार करते हुए कि प्रश्नों ने इसके खिलाफ गवाही देने के लिए कहा।
4 अक्टूबर, 2010 को इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में रूस की संघीय कर सेवा कला के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए कर अपराध को इंगित करने वाले तथ्यों की पहचान पर अधिनियम एन 10-50 / 001 अधिनियम। 128 एनके आरएफ।
आवेदक के आपत्तियों को आवेदक को प्रस्तुत किया गया था।
11 नवंबर, 2010 को, इज़ेव्स्क के ओकेटीब्रस्की जिले में रूस की संघीय कर सेवा ने एंड्रेवा एनपी की भागीदारी पर एक निर्णय एन 10-51 / 001 जारी किया। कला के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए कर अपराध के आयोग के लिए जिम्मेदारी। 3,000 रूबल के जुर्माना के रूप में रूसी संघ के कर संहिता के 128।
23 नवंबर, 2010 Andreva N.P. उदमार्क गणराज्य में रूस की संघीय कर सेवा की शिकायत दायर की गई थी।
13 दिसंबर, 2010 एन 14-06 / के उर पर रूस की संघीय कर सेवा के प्रबंधन का निर्णय [ईमेल संरक्षित]करदाता शिकायत संतुष्टि के बिना छोड़ी गई है।
एंड्रीवा एनपी। इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में रूस की संघीय कर सेवा का निर्णय अवैध है, क्योंकि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के अनुसार, इसकी गतिविधियों के संबंध में प्रश्नों के उत्तर के साथ, खुद के खिलाफ गवाही देने का अधिकार नहीं है एक कानूनी इकाई - एलएलसी<Компания <Уралмедснаб>.
पूछताछ के दौरान, एंड्रेवा एनपी। उन्हें ऐसे प्रश्न पूछे गए थे जो सीधे उद्यम की गतिविधियों और संगठन की गतिविधियों से संबंधित मुद्दों से संबंधित नहीं थे।
संकेत Andreva n.p. अग्रणी उद्यम की गतिविधियों के बारे में एक नेता के रूप में, यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी उपायों को लागू करने के रूप में नुकसान पहुंचा सकता है।
एंड्रीवा एनपी। मानता है कि देश के दचों से रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के संदर्भ में सिर का इनकार, कंपनी के नेतृत्व में उद्यम की गतिविधियों के बारे में कंपनी के प्रश्न वैध हैं, सिर के रूप में, व्यक्तिगत रूप से खुद को गवाही देते हैं, कारण हो सकता है आपराधिक अभियोजन पक्ष सहित न्याय के रूप में खुद को नुकसान पहुंचाते हैं।
इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में रूस की संघीय कर सेवा की प्रतिबंधात्मक व्याख्या, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 संविधान में निर्धारित सामान्य सिद्धांतों के विपरीत (विशेष रूप से, अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 45 के अनुच्छेद 2 रूसी संघ का संविधान) और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 14 के अंतरराष्ट्रीय कानून (विशेष रूप से, अनुच्छेद जी) के मानदंड)।
अदालत की सुनवाई में एंड्रीवा एनपी पर अदालत के सत्र के समय और स्थान की अधिसूचित नहीं हुई, अदालत को अपनी अनुपस्थिति में मामले के विचार पर एक लिखित बयान दिया, जिसके संबंध में इसे अपनी अनुपस्थिति में माना जाता है।
सुनवाई में, एंड्रेवा एनपी के प्रतिनिधि, समर्थित तर्कों को पूरा करने के लिए कहा गया।
सुनवाई में, कर प्राधिकरण के प्रतिनिधि ने आवश्यकता को पहचान नहीं पाया।
अदालत ने उपरोक्त निर्णय पर शासन किया।
कैसेशन अपील में, कर निरीक्षक अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए कहता है, यह दर्शाता है कि अदालत ने भौतिक कानून को गलत तरीके से लागू किया है।
मामले पर विचार करते समय, न्यायिक बोर्ड कैसेशन शिकायत के तर्कों के भीतर अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की जांच करता है।
मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, और केसेशन शिकायत के तर्कों पर चर्चा की, न्यायिक बोर्ड को वित्तीय कानून के मानदंडों के उल्लंघन के साथ आपूर्ति के रूप में रद्द करने के लिए एक अदालत का निर्णय मिलता है।
मामले सामग्री से निम्नलिखित देखा जाता है।
1 नवंबर, 2008 से अक्टूबर 18, 2010 से एंड्रीवा एनपी। एलएलसी के सामान्य निदेशक थे<Компания <Уралмедснаб>.
21 सितंबर, 2010 के गवाह एन 10-35/476 के पूछताछ प्रोटोकॉल के अनुसार, इज़ेव्स्क के ओकेटीब्रस्की जिले में रूस की संघीय कर सेवा पर सवाल उठाया गया था और श्री एन.पी. उन परिस्थितियों के बारे में जो कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण हैं, एंड्रीवा एनपी की डच गवाही से, कला का जिक्र करते हुए इनकार कर दिया। रूसी संघ के संविधान के 51।
कुल Andreva n.p. कंपनी की आर्थिक गतिविधियों सहित 91 प्रश्न पूछे गए थे।
04 अक्टूबर, 2010 को, इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में रूस की संघीय कर सेवा को रूसी संघ के कर संहिता (अपवाद के साथ (अपवाद के साथ) द्वारा प्रदान किए गए अपराधों को दर्शाने वाले तथ्यों का पता लगाने पर अधिनियम एन 10-50 / 001 तैयार किया गया था। अनुच्छेद 120, 122, 123 द्वारा प्रदान किए गए कर अपराधों के अनुसार, जिसके अनुसार यह स्थापित किया गया था कि एंड्रीवा एनपी। अवैध रूप से गवाही देने से इनकार कर दिया, जिसके संबंध में एंड्रेवा एनपी से पुनर्प्राप्त करने का प्रस्ताव दिया गया था। 3000 rubles की राशि में जुर्माना, andreev n.p को आकर्षित करें। जिम्मेदारी कला के अनुच्छेद 2 में प्रदान की गई। पूछताछ के दौरान गवाही से गवाह की अनधिकृत विफलता के लिए रूसी संघ के कर संहिता के 128।
एंड्रेवा एनपी। 20.10.2010 निर्दिष्ट अधिनियम के आपत्तियों को प्रस्तुत किया गया है।
11 नवंबर, 200 9 को, इज़ेव्स्क के ओक्टीब्रस्की जिले में रूस की संघीय कर सेवा के उप प्रमुख ने रूसी संघ के कर संहिता (कर अपराधों के अपवाद के साथ (कर अपराधों के अपवाद के साथ (कर अपराधों के अपवाद के साथ (कर अपराधों के अपवाद के साथ प्रदान किए गए अपराधों को दर्शाने वाले तथ्यों की पहचान पर अधिनियम की जांच की गई। अनुच्छेद 120, 122, 123) एन 10-50 / 001 द्वारा आवेदन के साथ, अधिनियम के लिए आपत्तियां, निर्णय लिया: andreev n.p को आकर्षित करें। कला के अनुच्छेद 2 में कर देयता के लिए। 3,000 रूबल के जुर्माने के रूप में रूसी संघ के कर संहिता के 128, एंड्रेवा एनपी द्वारा प्रस्तावित दंड की राशि का भुगतान करें।
23 नवंबर, 2010 Andreva N.P. 11.11.2010 के निर्णय सं। 10-51 / 001 पर, कर कार्यालय के प्रबंधन पर रूसी संघ की संघीय कर सेवा के प्रबंधन के साथ एक शिकायत दर्ज की गई थी।
13 दिसंबर, 2010 एन 14-06 के उर पर रूस की संघीय कर सेवा के प्रबंधन के निर्णय से [ईमेल संरक्षित], शिकायत Andreva n.p. इज़ेव्स्क एन 10-51 / 001 के Oktyabrsky जिले में रूस की संघीय कर सेवा के फैसले पर 11.11.2010 दिनांकित, कर अपराध के आयोग की ज़िम्मेदारी लाने के बारे में, संतुष्टि के बिना छोड़ दिया गया था।
पहले उदाहरण की अदालत, आवश्यकताओं को पूरा करते हुए, इस तथ्य से आगे बढ़े कि प्रतियोगिता निर्णय आवेदक के अधिकारों, एंड्रीवा एनपी का उल्लंघन करता है। ऑन-साइट टैक्स ऑडिट के समय एलएलसी के सामान्य निदेशक थे<Компания <Уралмедсервис>, यानी, संगठन के कानूनी प्रतिनिधि, और इसलिए गवाह के रूप में पूछताछ नहीं की जा सकती थी, और करदाता एंड्रीवा एनपी के प्रतिनिधि के रूप में स्पष्टीकरण देने से, इनकार नहीं किया गया था।
न्यायिक बोर्ड अदालत के निष्कर्षों से सहमत नहीं हो सकता है, जिन्होंने आवेदक के दावों को पूरा करने के आधार के रूप में कार्य किया था।
तो, पूछताछ प्रोटोकॉल एन 10-35 / 476 के अनुसार, एक निरीक्षण अधिकारी, एंड्रेवा एनपी द्वारा आयोजित 09/21/2010 के अनुसार। शिक्षा के बारे में प्रश्न, चिकित्सा में कार्य अनुभव, साथ ही साथ OOO OOO के बारे में संगठनात्मक प्रकृति के मुद्दे<Компании <Уралмедснаб> और इसकी आर्थिक गतिविधि।
सभी सवालों के लिए, अपवाद के बिना, गवाह ने कला द्वारा प्रदान किए गए अधिकार का उपयोग करके जवाब देने से इनकार कर दिया। रूसी संघ के संविधान के 51।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 31 के अनुच्छेद 1 के उपपरैग 12 के अनुसार, कर अधिकारियों को गवाहों के रूप में कॉल करने का अधिकार है जो कर नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण किसी भी परिस्थिति को जान सकते हैं।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 9 0 के क्लॉज 1, इस पर विचार किया गया है कि किसी भी व्यक्ति को किसी भी परिस्थिति को प्रमाणित करने के लिए गवाह के रूप में किया जा सकता है जो कि कर नियंत्रण के लिए मान्य हैं। गवाह की गवाही प्रोटोकॉल में दर्ज की गई है।
अनुच्छेद 9 0 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, कर कोड को गवाह के रूप में पूछताछ नहीं की जा सकती है:
1) जो लोग, युवा उम्र के कारण, उनकी शारीरिक या मानसिक कमीएं कर नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को सही ढंग से समझने में सक्षम नहीं हैं।
2) जिन लोगों ने कर नियंत्रण के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त की है, उनके पेशेवर कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में, और इसी तरह की जानकारी इन व्यक्तियों के पेशेवर रहस्य से संबंधित है, विशेष रूप से एक वकील, एक लेखा परीक्षक।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 9 0 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, एक व्यक्ति रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों पर गवाही देने से इनकार करने का हकदार है।
रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, कोई भी अपने पति / पत्नी और करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है, जिसका चक्र संघीय कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है।
रूसी संघ के पारिवारिक संहिता के अनुच्छेद 14 के अनुसार, यह निर्धारित किया जाता है कि रिश्तेदार सीधे आरोही और नीचे के रिश्तेदार हैं, यानी माता-पिता और बच्चे, दादा दादी, दादी और पोते। पारिवारिक कानून केवल इन व्यक्तियों के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 128 के अनुसार, दाचा गवाही से गवाह का अनधिकृत इनकार, साथ ही स्पष्ट रूप से झूठी गवाही की तारीख तीन हजार रूबल की मात्रा में जुर्माना की वसूली की जाती है।
एंड्रीवा एनपी, रूसी संघ, अर्थात् कला के कानून द्वारा प्रदान किए गए अधिकार का दुरुपयोग करना। रूसी संघ के संविधान के 51 ने अवैध रूप से कानूनी इकाई की गतिविधियों से संबंधित सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया<Компания <Уралмедснаб>, साथ ही साथ शिक्षा और काम की जगह के बारे में प्रश्न, जो उसके या उसके करीबी रिश्तेदारों की स्थिति को प्रभावित नहीं कर सकते हैं।
आवेदक की स्थिति, इस तथ्य के लिए कि कर प्राधिकरण यह पूछने के हकदार नहीं है कि एक गवाह (शिक्षा, कार्य अनुभव) के बारे में सामान्य प्रश्न और संगठन की गतिविधियों का निरीक्षण किया जा रहा है, क्योंकि भविष्य में यह आपराधिक रूप से हो सकता है उत्तरदायी।
साथ ही, संकेतित प्रश्नों के बारे में सबूत एंड्रेवा एनपी के लिए किसी भी नकारात्मक परिणाम का नेतृत्व कर सकते हैं। रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के उल्लंघन में, आवेदक को अदालत में जमा नहीं किया गया है।
आंद्रेवा एनपी द्वारा लेखन गवाही कंपनी की गतिविधियों की संगठनात्मक प्रकृति से संबंधित मुद्दों पर, इसकी शिक्षा, समाज का क्षेत्रीय स्थान, आंद्रेवा एनपी के कानूनी अधिकारों और हितों को प्रभावित नहीं करता है। एक आम आदमी की तरह।
आवेदन कला। रूसी संघ का 128 कर संहिता सीधे कला द्वारा प्रदान किए गए कर नियंत्रण उपायों के कार्यान्वयन से संबंधित है। रूसी संघ का 9 0 कर संहिता, जिसमें हम कर नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने के लिए प्रक्रिया और शर्तों के बारे में बात कर रहे हैं।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 128 के अनुसार, डचा गवाही से गवाह का अनधिकृत इनकार, साथ ही स्पष्ट रूप से झूठी गवाही की तारीख तीन हजार रूबल की राशि में जुर्माना हमला करती है।
गैरकानूनी अतिक्रमण का उद्देश्य कर अधिकारियों के व्यक्ति में किसी भी परिस्थिति पर पूर्ण और भरोसेमंद जानकारी प्राप्त करने के लिए राज्य का अधिकार है जो कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह अधिकार उप में निहित है। 13 पी। 1 कला। 31 एनके आरएफ और कला। 90 एनके आरएफ।
विषय कला के लिए जिम्मेदार है। रूसी संघ के कर संहिता के 128, टैक्स कोड के अनुच्छेद 9 0 द्वारा परिभाषित, जिसके अनुसार यह कोई भी व्यक्ति है जो व्यक्तियों के अपवाद के साथ सोलह वर्षीय युग तक पहुंच गया है:
जो, युवा आयु के कारण, उनकी शारीरिक या मानसिक कमी, कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को सही ढंग से समझने में सक्षम नहीं हैं;
जिसने अपने पेशेवर कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में कर नियंत्रण के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त की, और इसी तरह की जानकारी विशेष रूप से, वकीलों, लेखा परीक्षकों के पेशेवर रहस्य से संबंधित है।
कोई अन्य अपवाद कर कानून नहीं है।
विवाद विवाद में, एंड्रीवा एनपी। एक वयस्क व्यक्ति है, शारीरिक या मानसिक कमियों की उपलब्धता का सबूत जिसमें परिस्थितियों को समझने में सक्षम नहीं था, अदालत में जमा नहीं किया गया है, इस बारे में जानकारी वकीलों के कार्यान्वयन के संबंध में प्राप्त जानकारी के लिए कौन से प्रश्न पूछे गए थे या पेशेवर गोपनीयता से संबंधित लेखापरीक्षा गतिविधियां, लागू नहीं।
रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 9 0 ने पहचाना कि किसी भी व्यक्ति को एक गवाह के रूप में किया जा सकता है जिसमें कोई भी परिस्थिति है जो कर नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण है, भले ही पूछताछ व्यक्ति की स्थिति सहित सामाजिक, कानूनी (अधिकारी) की स्थिति।
इस प्रकार, अदालत का निष्कर्ष जो एंड्रीवा एनपी। कला के अनुसार जिम्मेदारी के अधीन नहीं है। रूसी संघ के टैक्स कोड के 128 इस तथ्य के कारण कि यह संगठन का नेता है, यह गलत है क्योंकि यह वित्तीय कानून के मानदंडों की गलत व्याख्या पर आधारित है।
कला के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए अपराध का उद्देश्य पक्ष। 128 रूसी संघ के कर संहिता में, अपराधी के सक्रिय कार्यों में शामिल हैं।
इस अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष इरादे के दोषी की उपस्थिति मानता है।
गवाही का अनधिकृत इनकार किसी भी रूप में या इसके अलग एपिसोड द्वारा सामान्य रूप से गवाही देने के लिए अनिच्छा पर किसी भी रूप (या तो मौखिक लिखित) के बयान प्रतीत होता है।
एंड्रीवा एनपी। एक सचेत जो कर अधिकारियों के अधिकार को विश्वसनीय जानकारी के लिए उल्लंघन करता है, और इसे चाहता था।
विफलता आंद्रेवा एनपी। विचाराधीन स्थिति में उत्तर के कुटीर से, बिल्कुल सभी प्रश्न उन सूचनाओं का खुलासा करने की अनिच्छा के लिए नहीं गवाही देते हैं जो अपने स्वयं के अधिकारों और अपने प्रियजनों के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करते हैं, लेकिन वास्तविक परिस्थितियों के कर प्राधिकरण को रोकने की इच्छा के बारे में किसी भी तरह से।
कला के आधार पर। रूसी संघ के संविधान के 51 को देयता व्यक्तियों को नहीं लाया जा सकता है जो इसके खिलाफ गवाही देने से इनकार करते हैं; उसका पति / पत्नी; करीबी रिश्तेदार, अर्थात्: माता-पिता, बच्चे, दत्तक माता-पिता, अपनाया, दादा दादी, पोते, भाइयों और बहनों।
कला के उपयोग की वैधता के लिए। रूसी संघ के संविधान के 51, गवाह को साबित करना चाहिए कि ये गवाही बंद हो जाएगी और अपराध करने में उनके करीबी रिश्तेदार होंगे। कला की अन्य व्याख्या। रूसी संघ के संविधान के 51, राज्य निकाय के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए राज्य निकाय के अधिकारों का उल्लंघन करेगा ताकि वह अपनी शक्तियों के अभ्यास के संबंध में आवश्यक जानकारी प्राप्त करे, और नतीजतन, किसी भी व्यक्ति के मनमानी अधिकार के लिए किसी भी स्पष्टीकरण, और कला के मानदंड से दूर शर्मिंदा करने के लिए। टैक्स कोड का 128 अमान्य होगा।
रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने संकेत दिया कि संसद का अधिकार भी 08.05.1994 एन 3-фз के संघीय कानून के अनुच्छेद 1 में स्थापित है<О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации>, उप-गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित नहीं होने वाली परिस्थितियों के बारे में सिविल या आपराधिक मामले में गवाही की गवाही की विस्तार की व्याख्या और इनकार करने की अनुमति नहीं देता है, हालांकि अनुच्छेद 17 के भाग 3 की आवश्यकताओं को निष्पादित करते समय न्याय के हित में आवश्यक है और रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 52।
इस प्रकार, आवेदक, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 की विस्तार व्याख्या दे रहा है, लेख की सामग्री को समझने के लिए, किसी भी संकेत देने के लिए व्यक्तियों के दायित्व के रूप में, गलत कानून के मानदंडों का विरोधाभास भी करता है। नागरिक ऋण, मान्यता और समाज को जिम्मेदारी की स्वीकृति के सिद्धांतों के रूप में, जिसका नागरिक है।
गवाह केवल निर्दिष्ट मानदंड का लाभ उठाने के हकदार है जब एक व्यक्ति के रूप में अपने अधिकारों और हितों को सीधे प्रभावित करने वाले प्रश्नों का उत्तर देते हैं।
साथ ही, पूछताछ के दौरान, गवाह को कानूनी इकाई - एलएलसी की गतिविधियों से संबंधित प्रश्न पूछा गया था<Компания <Уралмедснаб>जिनके लिए रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के मानदंड लागू नहीं किए गए हैं।
निर्दिष्ट प्रश्न लेखांकन और एनसी आरएफ रिपोर्टिंग पर कानून के अनुसार प्रस्तुत रूसी संघ की रिपोर्टिंग में संगठन द्वारा प्रतिबिंबित प्रकृति को स्पष्ट कर रहे हैं, साथ ही साथ क्षेत्र कर लेखा परीक्षा एलएलसी के दौरान प्राप्त दस्तावेज भी<Компания <Уралмедснаб>.
उनके अर्थ के बावजूद, सभी मुद्दों को गवाही देने से इनकार, कर प्राधिकरण के कानूनी प्राधिकरण को लागू करने के लिए सत्यापित संगठन के आधिकारिक बाधा को दर्शाता है।
इस प्रकार, एंड्रेवा एनपी की कर देयता को आकर्षित करने पर कर प्राधिकरण का निर्णय इसे कानूनी मान्यता दी जानी चाहिए।
ऐसी परिस्थितियों में, निर्णय आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने के लिए एक नया निर्णय प्रस्तुत करने के अधीन रद्दीकरण के अधीन है।
कला द्वारा निर्देशित। 361 रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया का कोड, न्यायिक कॉलेजियम
निर्धारित
मामले पर एक नया निर्णय लें।
इनकार करें Andreva N.P. ज़िम्मेदारी लाने के लिए 11 नवंबर, 2010 के izhevsk एन 10-51 / 001 के Oktyabsk एन 10-51 / 001 के Oktyabsk एन 10-51 / 001 में संघीय कर सेवा के अवैध निर्णय की मान्यता पर इज़ेव्स्क के Oktyabrsky जिले में संघीय कर सेवा के निरीक्षण द्वारा। कर अपराध के कमीशन के लिए।
संतुष्ट करने के लिए कैसेशन शिकायत।
अध्यक्ष कोपोटिव I.L.
न्यायाधीश glukhova i.l.
गवाह के रूप में कर अपराध के मामले में बुलाए गए व्यक्ति के लिए वैध कारणों के बिना अपील से प्रकट होने या चोरी करने में विफलता, हजारों rubles के जुर्माना की जुर्माना शामिल है। डच गवाही से गवाह के अनधिकृत इनकार, साथ ही स्पष्ट रूप से झूठी गवाही की तारीख में तीन हजार रूबल की मात्रा में जुर्माना की वसूली होती है।
कला के तहत परामर्श वकील। 128 एनके आरएफ
पोलिना सेमेनोवा
एला स्मरनोवा
क्या यह कानून द्वारा एक नियोक्ता द्वारा किया जा सकता है? चौथी तिमाही के लिए कंपनी ने एक ही निविदा नहीं जीती, नियोक्ता ने तीसरी तिमाही में खुद को सुधारने के लिए, कर्मचारियों को आदेश से चेतावनी दी - कला के भाग 1 के अनुच्छेद 2 की बर्खास्तगी। 81 टी। के आरएफ, लेकिन बर्खास्तगी से एक सप्ताह पहले, नियोक्ता ने हमें पूरी चौथी तिमाही के लिए छुट्टी के बिना छुट्टी पर भेजने के लिए हल किया। क्या एक कानून एक नियोक्ता हो सकता है? हिरासत के बिना अधिकतम अवकाश नियोक्ता द्वारा कानून द्वारा कर्मचारियों को प्रदान कर सकता है?
तमारा पोनोमेरेवा
क्या मुझे संपत्ति के लिए शून्य लेने की आवश्यकता है? सभी संपत्ति पहले से ही ऑफ-बैलेंस खातों पर है।
- वकील का जवाब:
1 जनवरी, 2010 को, करदाताओं ऐसे संगठन होते हैं जिनके पास बैलेंस शीट पर संपत्ति होती है, जो कि भाग दो के अनुच्छेद 373 में संशोधन पर मौलिक साधन (30 अक्टूबर 200 9 का संघीय कानून एन 242-एफजेड "है। इस आदर्श के कारण, निश्चित संपत्तियों की अनुपस्थिति में, "शून्य" पारित करना आवश्यक नहीं है। हालांकि, यदि संगठन की बैलेंस शीट में पूरी तरह से संचित मौलिक साधनों में शामिल है, तो संपत्ति पर संपत्ति कर पर कर अधिकारियों को जमा करने का दायित्व बनाए रखा जाता है (8 फरवरी, 2010 के रूस की संघीय कर सेवा का एक पत्र एन 3-3-05 / 128)।
एंटोन बेस्कोव
मुफ्त उपयोग के लिए अनुबंध के तहत लाभ कर। एक नागरिक जो एकमात्र संस्थापक है। इसमें भूमि भूखंड है। लिमिटेड खुदरा व्यापार (यूएनवीडी का कराधान) के लिए उद्यमियों को यह साजिश देता है। एक नागरिक और ओओओ के बीच भूमि भूखंड के मुक्त उपयोग के लिए एक अनुबंध निष्कर्ष निकाला गया था। प्रश्न: क्या एलएलसी मुफ्त उपयोग के लिए भूमि अधिग्रहण के संबंध में आयकर (गैर-निष्क्रिय आय) का भुगतानकर्ता है, खाता कला को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के कर संहिता के 250 और 251। रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 251 में, आयकर के अधीन नहीं होने पर एक शर्त है - 1 वर्ष के दौरान प्राप्त संपत्ति को 1 वर्ष के भीतर तीसरे व्यक्तियों को प्रेषित नहीं किया गया था। इसका मतलब यह है कि यदि वर्ष के दौरान हम किराए पर लेते हैं - भुगतान कर, और यदि 1 वर्ष से अधिक नहीं - नहीं? मैं सही ढंग से समझ गया?
- वकील का जवाब:
हां, अत्याधुनिक उपयोग में भूमि के अधिग्रहण के संबंध में एक लाभ करदाता (गैर-राजस्व आय) है, जो कला को ध्यान में रखते हुए। 250. कला में। 251 यह कहा जाता है कि एक व्यक्ति से संपत्ति क्या मिली, यदि 50 प्रतिशत से अधिक प्राप्तकर्ता पार्टी के अधिकृत (शेयर) पूंजी (फंड) में इस व्यक्ति के योगदान (शेयर) में आय नहीं है। संपत्ति केवल कर उद्देश्यों के लिए आय के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं है, यदि निर्दिष्ट संपत्ति की प्राप्ति की तारीख से एक वर्ष के भीतर (नकदी को छोड़कर) तीसरे पक्ष को प्रेषित नहीं किया जाता है। अपने मामले में, संपत्ति का हस्तांतरण नहीं है, साइट के मालिक फिजलिसो द्वारा बने रहे, जिसने एलएलसी प्लॉट को मुफ्त उपयोग करने के लिए इस्तीफा दे दिया, यानी संपत्ति का कोई हस्तांतरण नहीं है, लेकिन संपत्ति के अधिकारों का स्थानांतरण नहीं है। इसलिए, पीपी के आधार पर। 8, रूसी संघ के एसटी 250 कर संहिता, गैर-राजस्व आय, आपके पास मुफ्त संपत्ति अधिकारों के रूप में कर आधार है। कला के अनुच्छेद 2 के अनुसार। रूसी संघ का 38 कर संहिता (कला के विपरीत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128) संपत्ति के अधिकार संपत्ति से संबंधित नहीं हैं। इसलिए, अनुच्छेदों द्वारा प्रदान किए गए लाभ। 11 पी। 1 कला। रूसी संघ के कर संहिता का 251, संपत्ति के अधिकारों के रूप में आय पर लागू नहीं होता है। संपत्ति (वर्क्स, सर्विसेज) की प्राप्ति के बाद, इस कोड के अनुच्छेद 40 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए बाजार की कीमतों के आधार पर राजस्व का नि: शुल्क अनुमान लगाया गया है, लेकिन अवशिष्ट के इस अध्याय के अनुसार परिभाषित लोगों की तुलना में कम नहीं है मूल्य - अमूर्त संपत्ति के अनुसार और कोई कम उत्पादन लागत (अधिग्रहण) - अन्य संपत्तियों में (सेवाओं द्वारा प्रदान किए गए कार्य द्वारा निष्पादित)। कीमतों के बारे में जानकारी करदाता द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए - संपत्ति के प्राप्तकर्ता (कार्य, सेवाएं) दस्तावेज या एक स्वतंत्र मूल्यांकन का संचालन करके;
इगोर Vyazgin
करीब की मौत के संबंध में मैं कितने दिन छुट्टी ले सकता हूं? मेरे पास रूसी संघ का श्रम संहिता है (लेकिन दुर्भाग्य से 2002 की रिलीज)। इसमें, अनुच्छेद 128 के तहत, लोड को सहेजने के बिना 5 कैलेंडर दिन दिए जाते हैं। शुल्क। नियोक्ता समेत कई स्रोतों से आपने 3 दिनों की अवधि क्यों दर्ज की? 2002 से अनुच्छेद 128 बदल गया है? मैं यहां उत्तर पर पढ़ता हूं किसी ने भी 3 दिन लिखा था, लेकिन पहले से ही भुगतान किया। मुझे कुछ भी समझ में नहीं आता। कृपया मुझे बताएं, श्रम विवाद को हल करना बहुत महत्वपूर्ण है। मेरे लिए यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि आप इन 3 या 5 दिनों को एक रिश्तेदार की मृत्यु के दिन से, या मेरी आवश्यकता में ले सकते हैं, क्योंकि हम 9 वें दिन रिश्तेदारों को रैंक करते हैं, और मृत्यु के दिन मैंने किया था इस छुट्टी के लिए मत पूछो। पहले ही, आपका बहुत धन्यवाद।
- वकील का जवाब:
श्रम संहिता वेतन वेतन के बिना छुट्टी श्रमिकों पर प्रावधानों के लिए प्रदान करता है। रूसी संघ के श्रम संहिता का अनुच्छेद 128 श्रमिकों की दो श्रेणियों की पहचान करता है जिन्होंने अपने आवेदन द्वारा नियोजित किया है: - वेतन वेतन के बिना छुट्टी प्रदान करने के लिए सही (लेकिन बाध्य नहीं) है; - ऐसी छुट्टी प्रदान करनी चाहिए। किस श्रेणी के कार्यकर्ता से संबंधित हैं, इस पर दी गई छुट्टियों की अवधि संबंधित है। श्रमिकों की पहली श्रेणी के लिए, श्रम कानून को न तो न्यूनतम स्थापित नहीं किया गया है, न ही वेतन वेतन के बिना अधिकतम छुट्टी, यह कर्मचारी और नियोक्ता के बीच समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है। कर्मचारी के लिखित बयान के आधार पर, इस तरह की छुट्टी पारिवारिक कारणों और अन्य मान्य कारणों के लिए प्रदान की जाती है। इस मामले में, इस छुट्टी को देने में पहल केवल कर्मचारी से ही आती है, क्योंकि छुट्टी अपने आवेदन के आधार पर प्रदान की जाती है। इस प्रकार, कर्मचारी को अपने खर्च पर छुट्टी की आवश्यक अवधि के आवेदन में इंगित करने का अधिकार है, कंक्रीट अवधि एक परिस्थिति या दूसरे में निर्धारित की जाती है, पार्टियों के बीच समझौते के बीच पहुंचने के समझौते के आधार पर। कर्मचारियों की दूसरी श्रेणी के लिए, वेतन के बिना छुट्टी की अवधि श्रम संहिता और अन्य संघीय कानूनों या सामूहिक समझौते द्वारा स्थापित की जाती है। कला में। रूसी संघ, कर्मचारियों और उनके लिखित बयान द्वारा प्रदान की गई छुट्टी की अवधि के 128 दिग्गजों (35 दिन), काम करने वाले (14 दिन), काम कर रहे (60 दिन), आदि कर अधिकारियों की आवश्यकता नहीं है नोटिस, चूंकि वेतन अर्जित नहीं किया गया है, इसलिए एनडीएफएल और बीमा प्रीमियम नहीं होंगे। नियमित छुट्टी के अनुभव में, प्रशासनिक छुट्टी के केवल 14 दिन () शामिल हैं। अस्पताल के बारे में। पीपी के आधार पर। 1 पी। 1 कला। 2 9 दिसंबर, 2006 के फेडरल लॉ के 9, 2006 एन 255-एफजेड "अस्थायी विकलांगता के मामले में और मातृत्व के कारण" अस्थायी विकलांगता की अवधि, जो अवैतनिक छुट्टी के साथ मेल नहीं खाती है। अस्पताल के पत्तों को जारी करने की प्रक्रिया के अनुच्छेद 23 द्वारा इसकी पुष्टि की जाती है। उस अवधि जब कर्मचारी बिना वेतन के छुट्टी पर था, पेंशन को निर्धारित करते समय अपने बीमा अनुभव को ध्यान में रखा नहीं जा सकता है। आखिरकार, बीमा अनुभव में कार्य की अवधि शामिल है, जिसके लिए रूसी संघ में श्रम पेंशन पर श्रम पेंशन पर 17.12.2001 एन 173-एफजेड "17.12.2001 एन 173-एफजेड" के लिए बीमा प्रीमियम का भुगतान किया गया था ")। उस समय के दौरान जब कार्यकर्ता अवैतनिक छुट्टी में था, तो उसे कला द्वारा प्रदान किए गए मानक कर कटौती का अधिकार है। 218 कर कोड। आखिरकार, इन कटौती कर अवधि के प्रत्येक समय के लिए प्रत्येक महीने के कर आधार को कटौती के उचित सेट को कम करके करदाता को करदाता को प्रदान की जाती है। यदि कुछ महीनों में करदाता के पास आय नहीं थी, तो मानक कर कटौती कर अवधि की शुरुआत से जमा होती है (06.05.2008 से रूस के वित्त मंत्रालय के पत्र को देखें 03-04-06-01/118 )। एक नियम के रूप में, इस छुट्टी में रहने के दौरान नियोक्ता की पहल पर कर्मचारी को निकाल दिया नहीं जा सकता है। कला के अनुसार। संगठन के परिसमापन या एक व्यक्तिगत उद्यमी को समाप्त करने के अवसर को छोड़कर, 81 टीके आरएफ कर्मचारी को नियोक्ता की पहल के दौरान नियोक्ता की पहल पर खारिज नहीं किया जा सकता है।
वैलेंटाइना कुज़नेत्सोवा
सत्र में शुरू नहीं करना चाहते हैं (अपने अनुरोध पर दूसरी उच्च शिक्षा)। जब मुझे काम पर ले जाया गया (11 जनवरी, 2011), मैंने पहले से ही दूसरी उच्च शिक्षा (विशेषता अर्थशास्त्री प्रबंधक) में प्रवेश किया है और यहां तक \u200b\u200bकि एक सत्र भी सीखा है। नियोक्ता को इसके बारे में पता था। सत्र के दौरान, 1 9 फरवरी से 9 मार्च तक, किसी ने भी अपने आपत्तियों को व्यक्त नहीं किया। 21 मई, मैं फिर से 26 मई को सत्र छोड़ देता हूं। मैंने एक शर्त लगाई: या सीखो या काम करो। मैं स्कूल फेंकना नहीं चाहता। काम भी ऐसा है कि मेरे छोटे शहर में आपको और अधिक नहीं मिलेगा
- वकील का जवाब:
यदि कर्मचारी को स्वतंत्र रूप से दूसरी उच्च शिक्षा प्राप्त होती है, तो किसी कर्मचारी और नियोक्ता और नियोक्ता के बीच प्रशिक्षण के संबंध में गारंटी और मुआवजे के प्रावधान के संबंध में कोई समझौता नहीं है और नियोक्ता ने इसे अध्ययन करने के लिए नहीं भेजा है, फिर वारंटी और मुआवजे का कर्मचारी प्रदान नहीं किया है कला द्वारा प्रदान किया गया। 173 टीके आरएफ, नियोक्ता की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि जाना जाता है, वेतन के बिना छुट्टी परिवार के कारणों के साथ-साथ अन्य वैध कारणों से उनके लिखित बयान के लिए एक कर्मचारी को प्रदान की जाएगी। दूसरी शिक्षा की प्राप्ति में परीक्षा उत्तीर्ण, हमारी राय में, एक अच्छा कारण है और नियोक्ता को एक कर्मचारी की अपील के लिए निर्दिष्ट प्रकार की छुट्टी प्रदान करने के लिए एक बयान के लिए आधार हो सकता है। बदले में, नियोक्ता को यह तय करने का अधिकार है कि उसे ऐसी छुट्टी प्रदान करना है या नहीं। जवाब तैयार किया गया था: कानूनी परामर्श सेवा गारंट करसेविच प्यार के एक विशेषज्ञ लेकिन नियोक्ता द्वारा छुट्टी प्रदान करने में विफलता के मामले में मूर्ख हो सकते हैं, सत्र के दौरान भी काम की कमी के लिए बर्खास्तगी का कारण हो सकता है
नतालिया डोरोफेवा
- वकील का जवाब:
अनुच्छेद 10. मातृत्व लाभ के भुगतान की अवधि 1. गर्भावस्था लाभ 70 (एकाधिक गर्भावस्था के मामले में - 84) से पहले 70 के लिए मातृत्व अवकाश की पूरी अवधि के लिए कुल में बीमाकृत महिला को भुगतान किया जाता है और 70 (जटिल के मामले में) श्रम - 86, दो या अधिक बच्चों के जन्म पर - 110) प्रसव के बाद कैलेंडर दिन। अनुच्छेद 11. गर्भावस्था लाभ का आकार 1. गर्भावस्था लाभ बीमाकृत महिला को औसत कमाई की 100 प्रतिशत की राशि में भुगतान किया जाता है। अनुच्छेद 14. गर्भावस्था और प्रसव के लिए अस्थायी विकलांगता लाभ की गणना करने की प्रक्रिया 1. अस्थायी विकलांगता लाभ, गर्भावस्था और प्रसव की गणना बीमित व्यक्ति की औसत कमाई के आधार पर की जाती है जो पिछले 12 कैलेंडर महीनों में शुरू होने वाले महीने से पहले की जाती है अस्थायी विकलांगता, गर्भावस्था और मातृत्व प्रसव छोड़ दें। 2. कमाई में, जो कि अस्थायी विकलांगता के लिए मैनुअल, गर्भावस्था और प्रसव के लिए मैनुअल की गणना की जाती है, एक एकल सामाजिक कर के लिए कर आधार की परिभाषा में किए गए सभी भुगतान किए गए भुगतानों को, रूसी संघ के सामाजिक बीमा कोष में श्रेय दिया जाता है, रूसी संघ के दूसरे कर संहिता के अध्याय 24 हिस्सों के अनुसार। अस्थायी विकलांगता लाभ, गर्भावस्था और प्रसव की गणना के लिए कमाई में जो स्वेच्छा से अस्थायी विकलांगता के मामले में अनिवार्य रूप से अनिवार्य सामाजिक बीमा पर संबंधों में प्रवेश करते हैं और मातृत्व के कारण, उनके द्वारा प्राप्त आय के साथ बीमा प्रीमियम का भुगतान सामाजिक बीमा निधि को दिया गया था रूसी संघ संघीय कानून के अनुसार संगठनों में काम कर रहे नागरिकों के अनिवार्य सामाजिक बीमा पर लाभ प्रदान करने और व्यक्तिगत उद्यमियों में जो विशेष कर शासन लागू करता है, और नागरिकों की कुछ अन्य श्रेणियों को लागू करता है। " 3. अस्थायी विकलांगता लाभ, गर्भावस्था और प्रसव की गणना के लिए मध्य दिवस आय, इस आलेख के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट अवधि के लिए अर्जित कमाई की राशि को विभाजित करके निर्धारित की जाती है, जिस अवधि के लिए वेतन अवधि के बाद कैलेंडर दिनों की संख्या के बाद कैलेंडर दिनों की संख्या ध्यान में रखा। 4. अस्थायी विकलांगता के लिए दैनिक भत्ते का आकार, गर्भावस्था और प्रसव की गणना बीमित व्यक्ति की औसत दिन की कमाई को औसत आय के रूप में औसत आय के प्रतिशत के रूप में औसत आय के प्रतिशत के रूप में सेट की गई लाभ की मात्रा के रूप में गुणा करके गणना की जाती है। संघीय कानून। 5. अस्थायी विकलांगता, गर्भावस्था और प्रसव के लिए भत्ते की राशि अस्थायी विकलांगता, मातृत्व अवकाश की प्रति अवधि कैलेंडर दिनों की संख्या के लिए दिन के आकार को गुणा करके निर्धारित की जाती है।
Bogdan Kadochnikov
लाभ और हानि रिपोर्ट। मुझे ऐसा प्रश्न बताएं: 2007 के लिए वार्षिक रिपोर्टिंग किराए पर लेने पर, मैं एफ नहीं गया था। संख्या 2 और इस तथ्य के कारण लाभ की घोषणा कि वर्ष के अंत में, संस्थापक (शेयर पूंजी 100% का हिस्सा) कला के अनुसार 200,000 रूबल की राशि प्रदान की गई थी। 251 पी। 1 पीपी। 11 इन राजस्व आयकर के लिए स्वीकार नहीं किया जाता है। च में। №2 मैंने अन्य आय में दिखाया। वित्तीय परिणामस्वरूप 177000 का नुकसान था। और फिन के साथ। 200,000-00 की राशि में सहायता, 23,000-00 की राशि में लाभ प्राप्त किया गया था। अब कर निरीक्षक निरीक्षणालय अधिकृत पूंजी में डालने के लिए इस राशि में परिवर्तन करने के लिए कहता है, और यदि मैं अधिकृत पूंजी में डालता हूं, तो मुझे कर वापस जाना होगा? मदद!!!
और आप दीर्घकालिक ब्याज मुक्त ऋण के रूप में व्यवस्था नहीं कर सके? फिर सब कुछ बहुत आसान होगा!