Jeho hlavným dielom sa stala kniha Charlesa Darwina „The Origin of Species“, ktorá hovorí svetu o evolučnej teórii vývoja života na Zemi. Jeho vplyv na celú vedu sa ukázal byť kolosálny. Svojou publikáciou britský vedec otvoril novú éru v biológii.
História knihy
Vedecká práca „O pôvode druhov“ bola publikovaná Darwinom v roku 1859. Vydaniu knihy predchádzala dlhoročná práca výskumníka. Práca je založená na poznámkach, ktoré si Darwin uchovával od roku 1837. Ako prírodovedec cestoval po svete na lodi Beagle. Pozorovania fauny Južnej Ameriky a tropických ostrovov počas tejto plavby prinútili Brita premýšľať, či cirkevná teória božstva je pravdivá.
Charles Lyell bol Darwinovým predchodcom. Jeho nápady inšpirovali aj cestovateľa. Nakoniec, po dvoch desaťročiach tvrdej práce, sa zrodil The Origin of Species. Hlavným posolstvom autora bolo toto: všetky druhy rastlín a živočíchov sa časom menia. Hlavným podnetom pre tieto metamorfózy je boj o život. Z generácie na generáciu druh dostáva užitočné vlastnosti a zbavuje sa nepotrebných, aby sa prispôsobil existencii v meniacom sa prostredí.
Selekcia a evolúcia
Darwinova publikácia mala za následok výbuch bomby. Origin of Species sa vypredával obrovským tempom a čím viac sa o knihe šírilo, tým väčší bol dopyt. V priebehu dvoch až troch rokov sa objavili preklady do hlavných európskych jazykov.
Čo tak prekvapilo pokročilú verejnosť? Darwin v úvode knihy zhrnul svoje hlavné myšlienky. Ďalej autor postupne starostlivo vyargumentoval každú svoju tézu. Najprv zhodnotil skúsenosti s chovom koní a chovom holubov. Ďalším zdrojom inšpirácie sa pre vedca stali skúsenosti chovateľov. Svojim čitateľom položil otázku: "Prečo sa plemená domácich zvierat menia a líšia od svojich divokých príbuzných?" Na tomto príklade Darwin stručne vysvetlil pôvod druhov vo väčšom celosvetovom meradle. Rovnako ako domáce populácie, všetky sa postupne transformovali v dôsledku zmien životného prostredia. Ale ak niečo podnikne človek v chove dobytka, tak to v prírode pôsobí
Rod a druh
V ére Darwina ešte stále neexistoval jediný a všeobecne akceptovaný druhový systém. Vedci navrhli rôzne teórie a hypotézy o zoskupovaní živých vecí. Rovnaký pokus bol urobený aj v knihe Pôvod druhov. Charles Darwin navrhol klasifikáciu podľa pohlavia. Každá takáto jednotka obsahuje niekoľko typov. Tento princíp je univerzálny. Napríklad existuje veľa druhov koní. Niektoré z nich sú väčšie, iné rýchlejšie, niektoré sa nachádzajú len v určitom regióne. Druhy sú teda iba odrodami jedného všeobecného rodu.
Paleta individuálnych odlišností pochádza z prírody. Poradie v ňom zavedené je konštantné.V jeho priebehu sa druhy menia a delia sa na poddruhy, ktoré sa postupom času od seba stále viac odlišujú. Najmenší unikát (napríklad tvar vtáčieho zobáka) môže byť výraznou výhodou prežitia. Jedinec, ktorému sa podarí prežiť, na rozdiel od susedov, prenesie svoje vlastnosti dedením na svoje potomstvo. A po niekoľkých generáciách sa jedinečná vlastnosť stane charakteristickou črtou mnohých jedincov.
Polemiky s protivníkmi
Charles Darwin v 6. a 7. kapitole svojej knihy odpovedá na kritiku odporcov svojej teórie. V prvej publikácii skôr intuitívne uhádol tvrdenia kreacionistov, cirkevných predstaviteľov a iných vedcov. V ďalších dotlačoch počas svojho života autor odpovedal na námietky konkrétnych oponentov, pričom ich nazval menom.
Je známe, že Charles Darwin nebol výrečný verejný hovorca. Na tribúne svoju teóriu najlepšie obhájil Thomas Huxley. Darwin však v tichu svojej kancelárie všetko sformuloval stručne a presne. Svojich protivníkov jedného po druhom rozbíjal, čím na knihu len upozornil.
Paleontologické poznámky
Nie nadarmo britský vedec písal „O pôvode druhov“ tak dlho. Charles Darwin nielen vysvetlil svoju teóriu z hľadiska biológie, ale argumentoval aj geografickou distribúciou a paleontológiou. Vedec upozornil na početné fosílne nálezy, ktoré zaznamenali stopy vyhynutých foriem života. Vďaka paleontológii bolo možné podrobne študovať vyhynuté a stredné druhy.
Práve vďaka Darwinovým prácam bola táto veda mimoriadne populárna, a preto v druhej polovici 19. storočia zažila skutočný rozkvet. Vedec bol jedným z prvých, ktorí opísali mechanizmus uchovávania pozostatkov. Poznamenal, že za normálnych podmienok prostredia organické tkanivá odumierajú a nezanechávajú žiadne stopy. Keď sa však dostanú do vody, permafrostu alebo jantáru, pretrvávajú dlho.
Rozšírenie druhov
Keď hovoríme o migrácii a premiestňovaní druhov, Darwin dokázal vybudovať z chaosu poznámok a faktov organický systém plný pravidiel a vzorov. Výsledky prirodzeného výberu môžu pokryť celé klimatické pásma. Biológ však poznamenal, že existujú prirodzené prekážky šírenia zvierat a rastlín. Suchozemské druhy majú takú neprekonateľnú hranicu – obrovské vodné plochy medzi Novým a Starým svetom.
Je zaujímavé, že Darwin vo svojich úvahách zavrhol teórie o zmiznutých kontinentoch (napríklad o Atlantíde). Jeho argumenty o tom, ako sa rastliny šíria z pevniny na pevninu, sú kuriózne. Vedec predložil hypotézu, ktorú možno vysvetliť na nasledujúcom príklade. Semená môžu prehltnúť vtáky, ktoré ich tam pri prelete na druhý koniec sveta nechajú v exkrementoch. Tento záver nebol jediný. Sadenice sa mohli prilepiť na labky vtákov spolu s nečistotami a spolu s nimi sa dostať na novú pevninu. Ďalšie šírenie rastliny sa stalo otázkou času.
Vlastnosti embryí
V kapitole 14 Darwin upozornil na podobnosť zvyškov orgánov a embryonálneho vývoja u rastlín a zvierat. Z tohto pozorovania usúdil, že všetky druhy majú spoločný pôvod. Na druhej strane vedec vysvetlil podobnosť niektorých znakov rovnakým biotopom. Napríklad ryby a veľryby majú v skutočnosti len málo spoločného, hoci navonok vyzerajú približne rovnako.
Darwin tiež zdôraznil, že larvy toho istého druhu, keď sú vystavené rôznym podmienkam, sa budú správať úplne inak. Všetky fetálne inštinkty sú spojené len s jedným faktorom – túžbou prežiť v meniacom sa prostredí. Keď hovoríme o larvách, vedec ich nazval akousi kronikou celého druhu, ku ktorému patria.
Koniec knihy
Na záver svojej práce Darwin zhrnul svoje vlastné objavy. Jeho kniha bola typickým dielom viktoriánskeho Anglicka so všetkou diplomaciou a okrúhlosťou formulácií, ktoré boli v tom čase obvyklé. Hoci sa autor stal napríklad zakladateľom vedeckého vysvetlenia formovania života, vo vzťahu k náboženstvu urobil niekoľko zmierlivých gest.
Výsledky prirodzeného výberu a teória evolúcie sa okamžite stali pre cirkev vážnym problémom. V epilógu Darwin pripomenul: Leibniz kedysi kritizoval Newtonove fyzikálne zákony, ale čas ukázal, že tieto útoky boli nesprávne. Autor oceňovaného diela vyjadril nádej, že aj jeho vlastná kniha nájde uznanie, a to aj napriek vážnemu tlaku kreacionistov a iných skeptikov. Dnes sa dá s istotou povedať, že sa tak stalo.
Ak za meniacich sa podmienok života organické bytosti odhalia individuálne rozdiely takmer v ktorejkoľvek časti svojej organizácie, a to nemožno spochybniť; ak sa kvôli geometrickému postupu rozmnožovania viaže urputný boj o život v ktoromkoľvek veku, v ktoromkoľvek roku či ročnom období, a o tom, samozrejme, nemožno polemizovať; a tiež, ak si spomenieme na nekonečnú zložitosť vzťahu organizmov medzi sebou aj s ich životnými podmienkami a na nekonečnú rozmanitosť užitočných vlastností stavby, konštitúcie a zvykov vyplývajúcich z týchto vzťahov, ak toto všetko vezmeme do úvahy, Bolo by mimoriadne nepravdepodobné, že by sa nikdy neprejavili zmeny prospešné pre organizmus, ktorý ich vlastnil, rovnako ako početné zmeny prospešné pre človeka. Ak sa však niekedy prejavia zmeny prospešné pre nejaký organizmus, potom organizmy, ktoré ich vlastnia, budú mať samozrejme o to väčšiu šancu prežiť v boji o život a vďaka prísnej zásade dedičnosti prejavia sklony odovzdať ich potomkom. Tento princíp zachovania, alebo skúsenosť toho najschopnejšieho, som nazval prirodzený výber. Vedie k zdokonaľovaniu každého tvora vo vzťahu k organickým a anorganickým podmienkam jeho života, a teda vo väčšine prípadov, a k tomu, čo možno považovať za vzostup na vyššiu úroveň organizácie. Jednoducho organizované nižšie formy však pretrvajú ešte dlho, ak sa dobre prispôsobia svojim jednoduchým životným podmienkam.
Prirodzený výber, založený na princípe dedenia vlastností vo vhodnom veku, dokáže zmeniť vajíčko, semeno či mladý organizmus rovnako ľahko ako dospelý organizmus. U mnohých pravdepodobne k selekcii obyčajných prispel sexuálny výber zvierat, ktorý poskytol najpočetnejšie potomstvo pre najsilnejších a najlepšie prispôsobených samcov. Sexuálny výber tiež rozvíja vlastnosti, ktoré sú užitočné výlučne pre mužov v ich boji alebo súperení s inými mužmi, a tieto vlastnosti sa v závislosti od prevládajúcej formy dedičnosti prenesú na obe pohlavia alebo len na jedno. Prírodný výber vedie aj k nezrovnalostiam znakov, pretože čím viac sa organické tvory líšia štruktúrou, zvykmi a konštitúciou, tým viac ich počet môže existovať v danej oblasti – dôkaz čoho môžeme nájsť, ak venujeme pozornosť obyvateľom akéhokoľvek malého kúska. pôdy a organizmov naturalizovaných v cudzej krajine.
Prirodzený výber, ako bolo práve pozorované, vedie k divergencii postáv a výraznému vyhladzovaniu menej vylepšených a prechodných foriem života. Na základe týchto princípov možno ľahko vysvetliť tak povahu afinity, ako aj obvyklú prítomnosť dobre definovaných hraníc medzi nespočetnými organickými bytosťami každej triedy na celom svete. Je naozaj úžasné, že – hoci sa tomu nečudujeme, je to také bežné – že všetky živočíchy a všetky rastliny sú vždy a všade spojené do skupín, ktoré sú si navzájom podriadené, ako to pozorujeme na každom kroku a presne v takým spôsobom, že odrody toho istého druhu sú si navzájom čo najužšie; druhy rovnakého rodu tvoriace divízie a podrody sú menej blízko a nerovnomerne príbuzné; druhy rôznych rodov sú si ešte menej blízke a napokon aj rody, predstavujúce rôzny stupeň vzájomnej blízkosti, vyjadrený podčeľaďami, čeľadiami, radmi, podtriedami a triedami.
Ak by boli druhy vytvorené nezávisle od seba, potom by nebolo možné nájsť vysvetlenie pre túto klasifikáciu; ale je to kvôli dedičnosti a zložitému pôsobeniu prirodzeného výberu, ktorý má za následok zánik a divergenciu postáv, ako ukazuje náš diagram.
Príbuznosť všetkých tvorov patriacich do rovnakej triedy je niekedy znázornená vo forme veľkého stromu. Myslím si, že toto prirovnanie je veľmi blízko pravde. Zelené konáre s rozkvitnutými púčikmi predstavujú existujúce druhy a konáre z predchádzajúcich rokov zodpovedajú dlhému radu vyhynutých druhov. V každom období rastu všetky rastúce vetvy tvoria výhonky vo všetkých smeroch, snažia sa predbehnúť a utopiť susedné výhonky a vetvy; tak isto druhy a skupiny druhov vždy prevalcovali ostatné druhy vo veľkom boji o život. Vetvy kmeňa, rozdeľujúce sa na svojich koncoch najskôr na veľké konáre a potom na menšie a menšie konáre, boli kedysi - keď bol strom ešte mladý - výhonky posiate púčikmi; a toto spojenie medzi bývalými a modernými púčikmi prostredníctvom rozvetvených vetiev nám dokonale predstavuje klasifikáciu všetkých moderných a vyhynutých druhov, ktoré ich spájajú do skupín podriadených iným skupinám. Z mnohých výhonkov, ktoré rozkvitli, keď strom ešte nevstúpil do kmeňa, prežili možno len dva alebo tri a teraz vyrástli do veľkých konárov nesúcich zvyšné konáre; tak to bolo aj s druhmi, ktoré žili v geologických obdobiach dávno minulých - len niekoľko z nich, ktoré žijú dodnes, po sebe zanechalo zmenených potomkov.
Od začiatku života tohto stromu mnoho viac a menej veľkých konárov vyschlo a zrútilo sa; tieto opadané konáre rôznych veľkostí predstavujú celé rady, čeľade a rody, ktoré v súčasnosti nemajú živých zástupcov a sú nám známe len z fosílnych pozostatkov. Sem-tam sa medzi starými vetvami prerazí tenký výhonok, náhodne prežitý a na vrchole ešte zelený: taký je nejaký Ornithorhynchus alebo Lepidosiren, ktorý svojou spriaznenosťou do istej miery spája dve veľké vetvy života a uniká pred osudovou konkurenciou. vďaka chránenému biotopu. Ako z púčikov rastom vznikajú nové púčiky a tieto, aj keď len silné, sa menia na výhonky, ktoré rozvetvením zakryjú a zakryjú mnohé uschnuté konáre, tak sa domnievam, že to bolo spôsobené rozmnožovaním a veľký Strom života, ktorý svojimi mŕtvymi spadnutými vetvičkami naplnil kôru zeme a pokrýval jej povrch svojimi stále sa rozbiehajúcimi a krásnymi vetvami.
Komentáre (1)
Poloha očí u polovodných živočíchov, ako je hroch, krokodíl a žaba, je veľmi podobná: je vhodná na pozorovanie nad vodou, keď sú ponorené do vody tela. Konvergentná podobnosť v jednom znaku však neovplyvňuje väčšinu ostatných organizačných znakov a hroch zostáva typickým cicavcom, krokodíl je plaz a žaba je obojživelník. V evolúcii je možný opätovný vznik individuálnych znakov (spôsobený podobne usmerneným pôsobením prirodzeného výberu, ale vznik nepríbuzných foriem, ktoré sú v celej svojej organizácii identické, je nemožný (pravidlo nezvratnej evolúcie).
Konvergencia znakov spôsobená podobným smerom prirodzeného výberu, keď je potrebné žiť v nejakom podobnom prostredí, vedie niekedy k prekvapivým podobnostiam. Žraloky, delfíny a niektoré ichtyosaury sú tvarom tela veľmi podobné. Niektoré prípady konvergencie stále zavádzajú výskumníkov. Takže až do polovice XX storočia. zajace a králiky boli zaradené do rovnakého radu hlodavcov na základe podobnosti v štruktúre ich zubných systémov. Iba podrobné štúdie vnútorných orgánov, ako aj biochemických charakteristík umožnili stanoviť, že zajace a králiky by sa mali rozlišovať na nezávislý rad zajacov, fylogeneticky bližšie k kopytníkom ako k hlodavcom.
Špecifickosť genetického programu každého organizmu je určená sekvenciou väzieb v reťazci DNA – nukleotidmi. Čím viac sú podobné (homologické) sekvencie DNA, tým sú organizmy bližšie príbuzné. Molekulárna biológia vyvinula metódy na kvantifikáciu percenta homológie v DNA. Ak sa teda prítomnosť homológie v DNA medzi ľuďmi berie ako 100 %, ľudia a šimpanzy budú mať homológiu približne 92 %. Nie všetky hodnoty homológie sa vyskytujú s rovnakou frekvenciou.
Obrázok ukazuje diskrétnosť stupňov príbuzenstva u stavovcov. Najnižšie percento homológie charakterizuje DNA zástupcov rôznych tried (1), ako sú vtáky – plazy (jašterice, korytnačky), ryby a obojživelníky (homológia 5-15 %). Od 15 do 45 % homológie v DNA u zástupcov rôznych rádov v rámci jednej triedy (2), 50-75 % u zástupcov rôznych rodín v rámci jedného rádu (3). Ak porovnávané formy patria do rovnakej rodiny, ich DNA má 75 až 100 % homológiu (4). Podobné vzorce distribúcie boli nájdené v DNA baktérií a vyšších rastlín, ale čísla sú tam úplne iné. Rod baktérií na divergencii DNA zodpovedá poradiu a dokonca aj triede stavovcov. Keď V.V. Menshutkin (Ústav evolučnej fyziológie a biochémie pomenovaný po I.M. Sechenovovi) simuloval proces straty homológie v DNA na počítači, ukázalo sa, že takéto distribúcie vznikajú len vtedy, ak evolúcia nasleduje Darwina – výberom extrémnych variantov so zánikom medziproduktov. formulárov.
Jeden z prvých fylogenetických stromov živočíšneho sveta, ktorý nakreslil E. Haeckel (1866) pod vplyvom myšlienok Charlesa Darwina. Vzťah a taxonomickú hodnosť jednotlivých skupín organizmov si dnes predstavujeme inak (pozri napr. obr. XI-2, XI-3), ale obrazy vzťahu skupín v podobe stromu zostávajú zachované jediné, ktoré dnes odrážajú históriu vývoja príbuzných skupín organizmov.
Dnes už len málokto spochybňuje význam hlavného objavu anglického vedca Charlesa Darwina – evolučnej teórie. Za jeho čias však bolo všetko úplne inak. Po vydaní hlavnej Darwinovej knihy Pôvod druhov cirkev vzala jeho myšlienky ako priamu výzvu teórii božského stvorenia sveta, ako je uvedené v Biblii. Mnohí vedci, chtiac či nechtiac, prispeli k vzniku Darwinovej teórie svojou prácou. Jussier, Decandol, Brown, Cuvier, vytvárajúci prirodzené klasifikácie rastlín a živočíchov, objavili fakt príbuzenstva medzi organizmami, z čoho vznikli vágne teórie „jednoty plánu“, „jednoty štruktúry“. Cuvier, Agassitz, Richard Owen, Bronyar, študujúci fosílne pozostatky, poukázali na postupný výskyt organizmov: najjednoduchšie formy predchádzajú zložitejším, zloženým typom.
Baer, Remak, Guschke, ktorí študujú zákony embryonálneho vývoja, stanovili ako všeobecný záver svojho výskumu, že vývoj embrya je prechodom od jednoduchého k zložitému. Zistili, že z toho istého embrya sa vytvárajú rôzne (u dospelých zvierat) orgány a postupné štádiá vývoja embrya zodpovedajú postupným štádiám živočíšnej ríše.
Objavy Schleidena, Schwanna, Mirbela, Huga von Molla, Dujardina, Steina, Zenkovského, Leuckarta, Siebolda, Huxleyho, Wollastona, Forbesa, Hookera viedli k jednému spoločnému cieľu. Porovnávacia anatómia, embryológia, paleontológia, taxonómia, geografia rastlín a živočíchov – to všetko odhalilo vzťah medzi organizmami, spojenie medzi formami, zdanlivo úplne odlišnými, postupný prechod od jednoduchých k zložitým: v dejinách dávnych obyvateľov nášho planéte, v štruktúre moderných, vo vývoji jednotlivca.
Ale táto všeobecná, základná, univerzálna skutočnosť si vyžadovala vysvetlenie, najmä preto, že spolu s ňou boli odhalené aj iné skutočnosti úplne opačného charakteru. V skutočnosti, akceptujúc Lin-Neevovu hypotézu o nezávislom pôvode každého druhu, prírodovedec zostal v zmätku nad jasnými znakmi príbuzenstva a spoločného pôvodu: prechodné formy, základné orgány, rovnaký „štrukturálny plán“ takýchto zdanlivo odlišných orgánov, ako je napríklad ľudská ruka a tuleňové plutvy a tak ďalej a tak ďalej. Prijatím hypotézy spoločného pôvodu sa s rovnakým zmätením pozastavil nad faktami izolácie organických foriem.
Tento druh kontroverzie zmiatol prírodovedcov. Musel som im to vysvetliť. Bolo potrebné nájsť dôvody, ktoré by vysvetľovali fakty príbuznosti organizmov, zisťované všetkými vedami rovnako ako fakty izolácie, zisťované opäť tými istými vedami. Darwin túto úlohu splnil
Prirodzený výber alebo prežitie najschopnejších je v skutočnosti jeho objavom. Vysvetľuje nám: ako a z akých dôvodov sa najjednoduchšie formy fragmentovali na čoraz zložitejšie, prečo sa napriek postupnému vývoju medzi rôznymi formami vytvárali medzery (zánik tých menej prispôsobených). Toto je v skutočnosti veľká zásluha Darwina. Nebol prvý, kto vyjadril myšlienku všeobecného pôvodu druhov. Lamarck, Saint-Hilaire, Chambers, Oken, Erasmus Darwin, Goethe, Buffon a mnohí ďalší vyjadrili a rozvinuli túto myšlienku. Ale v ich podaní to bolo nepodložené. Evolučná doktrína neopustila štádium, ktoré charakterizuje slovo „viera“.
Charles Robert Darwin (1809-1882) sa narodil v Shrewsbury, kde jeho otec vykonával lekársku prax. Bol neschopný školskej dochádzky a nepociťoval po ňom žiadnu túžbu. V deviatom ročníku bol poslaný do základnej školy. Tu zostal rok a na ďalší rok prešiel na gymnázium Dr. Betlera, kde zostal sedem rokov.
Charles však už vo svojich ôsmich rokoch prejavil lásku a záujem o prírodu. Zbieral rastliny, minerály, mušle, hmyz a podobne, čoskoro sa stal závislým na rybolove a celé hodiny trávil s udicou, no zamiloval si najmä lov.
V roku 1825, presvedčený, že Charlesova školská práca nebude mať veľký úžitok, jeho otec ho vzal z telocvične a poslal ho na univerzitu v Edinburghu, aby sa pripravil na lekársku kariéru. Darwin zostal v Edinburghu dva roky. Nakoniec, presvedčený, že jeho syn nemá žiadne sklony k medicíne, mu otec navrhol, aby si vybral duchovnú dráhu. Darwin premýšľal a premýšľal a súhlasil av roku 1828 vstúpil na teologickú fakultu Cambridgeskej univerzity s úmyslom byť vysvätený za kňaza.
Jeho štúdium si tu zachovalo rovnaký charakter: veľmi priemerné úspechy v školských predmetoch a usilovné zbieranie zbierok - hmyz, vtáky, minerály - poľovníctvo, rybolov, exkurzie, pozorovanie života zvierat.
V roku 1831 Darwin opustil univerzitu medzi "mnohými" - takzvanými študentmi, ktorí ukončili kurz uspokojivo, ale bez zvláštnych rozdielov.
Profesor botaniky John Henslow pomohol Darwinovi urobiť konečnú voľbu. Všimol si Darwinove schopnosti a ponúkol mu miesto prírodovedca na výprave do Južnej Ameriky. Pred plavbou si Darwin prečítal diela geológa Charlesa Lyella. Čerstvo vydanú knihu si zobral so sebou na cestu. Bola to jedna z mála kníh, ktoré mali určitý význam vo svojom vývoji. Lyell, jeden z najväčších mysliteľov tej doby, bol duchom blízky Darwinovi.
Výprava sa plavila v roku 1831 na lodi "Beagle" a trvala 5 rokov. Počas tejto doby vedci navštívili Brazíliu, Argentínu, Čile, Peru a Galapágy – desať skalnatých ostrovov pri pobreží Ekvádoru v Tichom oceáne, z ktorých každý má svoju vlastnú faunu.
Darwin na podvedomej úrovni vyčlenil tie fakty a javy, ktoré boli v najužšom spojení s najväčšími problémami prírodných vied. Otázka vzniku organického sveta pred ním ešte v jasnej podobe nevyvstala, a predsa už venuje pozornosť tým javom, v ktorých bol kľúč k riešeniu tejto otázky.
Od samého začiatku cesty sa teda začal zaujímať o otázku, ako premiestniť rastliny a zvieratá. Fauna oceánskych ostrovov, osídľovanie nových území ho zamestnávalo počas celej cesty a Galapágy, ktoré v tomto smere obzvlášť starostlivo skúmal, sa v očiach prírodovedcov stali klasickou krajinou.
Prechodné formy vzbudili u neho veľký záujem – objekt mrzutosti a zanedbania zo strany taxonómov, ktorí hľadali „dobré“, teda jasne definované druhy. Darwin o jednej z týchto rodín poznamenáva: „Je to jedna z tých, ktoré v kontakte s inými rodinami v súčasnosti iba prekážajú prírodovedcom-taxonómom, ale v konečnom dôsledku môžu prispieť k poznaniu veľkého plánu, podľa ktorého boli vytvorené organizované bytosti. ."
V pampách Južnej Ameriky narazil na ďalší súbor faktov, ktoré tvorili základ evolučnej teórie – na geologickú kontinuitu druhov. Podarilo sa mu nájsť množstvo fosílnych pozostatkov a okamžite ho zaujala príbuznosť tejto vyhynutej fauny s modernými obyvateľmi Ameriky - napríklad obrie megatérie s lenivcami, fosílne pásovce so živými.
Na tejto výprave Darwin zhromaždil obrovskú zbierku hornín a fosílií, zostavil herbáre a zbierku vypchatých zvierat. O expedícii si viedol podrobný denník a následne využil mnohé materiály a pozorovania, ktoré tam boli urobené.
2. októbra 1836 sa Darwin vrátil do svojej vlasti. Cestovateľský denník, ktorý vydal, zožal veľký úspech. Niekoľko mesiacov žil v Cambridge a v roku 1837 sa presťahoval do Londýna, kde zostal päť rokov rotujúc najmä v kruhu vedcov.
Vo všeobecnosti boli tieto roky najaktívnejším obdobím v Darwinovom živote. Často navštevoval spoločnosť, veľa pracoval, čítal, robil správy vo vedeckých spoločnostiach a tri roky bol čestným tajomníkom geologickej spoločnosti. Po usadení sa v Dawn tam Darwin prežil štyridsať rokov pokojného, monotónneho, no aktívneho života.
V júli 1837 začal Darwin zhromažďovať fakty na riešenie otázky pôvodu druhov. Jeho hlavné myšlienky sú už načrtnuté v zošite z rokov 1837-1838.
Prvý návrh teórie bol vypracovaný v roku 1842; druhá, podrobnejšia a už obsahujúca v zhustenej forme všetky podstatné argumenty „Pôvodu druhov“ – v roku 1844. Tento posledný náčrt dal Darwin prečítať svojmu priateľovi D. Hookerovi.
Po 12 rokoch sa nahromadilo množstvo materiálu a Darwin sa neodvážil pustiť do zostavovania knihy. V tomto prípade sa jeho vedecká prísnosť zmenila na prílišnú škrupulóznosť.
Nakoniec ho Lyell, ktorý vedel o jeho plánoch, presvedčil, aby napísal úryvok z jeho diela na publikovanie. Táto „extrakcia“, ktorú začal Darwin v roku 1856, mala mať objem trikrát alebo štyrikrát väčší ako Pôvod druhov. Boh vie, kedy by sa to skončilo, keby záležitosť neurýchlila neočakávaná udalosť. Správa o práci Alfreda Russella Wallacea (1823-1913), anglického prírodovedca, ktorý nezávisle od seba dospel k podobným evolučným záverom, „podnietila“ zverejnenie výsledkov.
V novembri 1859 vyšla pod názvom Pôvod druhov prirodzeným výberom.
Huxley o tejto knihe napísal: „Myslím si, že väčšina mojich súčasníkov, ktorí vážne uvažovali o tejto téme, bola v približne rovnakej nálade ako ja, to znamená, že boli pripravení kričať na oboch, zástancov individuálnej kreativity a evolucionistov:“ Mor do oboch vašich domov!" - a obráťme sa na vývoj faktov... A preto musím priznať, že objavenie sa článkov Darwina a Wallacea v roku 1858 a ešte viac "O pôvode druhov" v roku 1859 na nás vyvolalo efekt jasného svetla. , ktorý zrazu ukázal cestu ľuďom, ktorí sa stratili v temnote noci... To bolo presne to, čo sme hľadali a nenašli: hypotéza o pôvode organických foriem, založená na aktivite len takých dôvodov , ktorého skutočnú existenciu možno preukázať. V roku 1857 som nevedel odpovedať na otázku pôvodu druhov a iní boli v rovnakej pozícii. Prešiel rok a my sme si vyčítali hlúposť... Fakty o premenlivosti, boji o existenciu, prispôsobovaní sa podmienkam boli dobre známe, ale nikto z nás netušil, že obsahujú kľúč k riešeniu problému druhov, až kým Darwin a Wallace rozptýlil temnotu."
„The Origin of Species“ bol privítaný krátkym, no o to ohlušujúcim výbuchom kliatieb. Zo strany ortodoxných prírodovedcov a teológov pršalo „povrchné učenie, ktoré dehonestuje vedu“, „hrubý materializmus“, „nemorálny rozum“ a podobné nepresvedčivé, no dostatočne silné výrazy. Najmä to posledné vyvolalo „plač, vzlyky a veľký krik“.
Jeden z dôvodov úspechu teórie treba hľadať v prednostiach samotnej Darwinovej knihy. Nestačí vysloviť myšlienku – treba ju aj spojiť s faktami a práve táto časť úlohy je azda najťažšia. Zákon nielen objavil, ale aj ukázal, ako sa tento zákon prejavuje v rôznych sférach javov.
Zjavné fakty zmien zvierat a rastlín pod vplyvom selekcie a domestikácie boli nepochybným dôkazom premenlivosti druhov. Premenlivosť organizmov vzniká vplyvom meniacich sa vonkajších podmienok. Darwin identifikoval hlavné formy variability: určitú, keď sa všetci (alebo takmer všetci) potomkovia organizmov vystavených zmeneným podmienkam menia rovnakým spôsobom; a neisté, ktorých charakter nezodpovedá zmenám vonkajších podmienok.
Je zrejmé, že samotná neistá dedičná variabilita nestačí na vysvetlenie procesu šľachtenia nových foriem domestikovaných rastlín a zvierat. Silu, ktorá tvorí stabilné prírodné vlastnosti z nepatrných rozdielov medzi jednotlivými zvieratami a rastlinami, našiel Darwin v praxi chovateľov. Na ďalší chov vyberajú len tie organizmy, ktoré majú vlastnosti prospešné pre človeka. V dôsledku selekcie sú tieto vlastnosti z generácie na generáciu čoraz výraznejšie.
Pri hľadaní podobných procesov v prírode zozbieral Darwin množstvo faktov, ktoré potvrdili, že v prírode existujú všetky formy variability organizmov, ktoré boli pozorované v domestikovanom stave. Vedec zároveň ukázal, že nevýznamné a nestabilné individuálne rozdiely medzi jednotlivými jedincami daného druhu prechádzajú do stabilnejších rozdielov odrôd (resp. poddruhov) a následne do výrazných dedičných rozdielov medzi rôznymi druhmi. Zostávalo nájsť analóg umelého výberu v prírode - mechanizmus, ktorý pridáva nevýznamné a neurčité individuálne rozdiely a vytvára z nich potrebné adaptácie v organizmoch, ako aj medzidruhové rozdiely. Darwin teda pristúpil k najdôležitejšiemu objavu – prirodzenému výberu, podľa ktorého jedince daného druhu, ktoré sú najviac prispôsobené existujúcim podmienkam, prežívajú a zanechávajú potomkov.
Prírodný výber v prírode vzniká ako výsledok boja o existenciu, ktorým Darwin pochopil súhrn vzťahov medzi organizmami daného druhu navzájom (vnútrodruhová konkurencia), s inými typmi organizmov (medzidruhové vzťahy) a s neživými faktormi prostredia. . Prírodný výber je podľa Darwina nevyhnutným výsledkom boja o existenciu a dedičnú variabilitu organizmov.
V procese prirodzeného výberu sa organizmy prispôsobujú podmienkam existencie. V dôsledku konkurencie medzi rôznymi druhmi s podobnými životnými potrebami menej prispôsobené druhy vymierajú. Zlepšenie adaptácií v organizmoch vedie podľa Darwina k tomu, že úroveň ich organizácie sa postupne stáva zložitejšou – dochádza k evolučnému pokroku. Prirodzený výber však nenesie žiadne predpoklady, ktoré by smerovali evolúciu nevyhnutne po ceste všeobecného zlepšovania organizácie: ak je pre daný druh z nejakého dôvodu takéto zlepšenie nerentabilné, výber k nemu neprispeje. Darwin veril, že v jednoduchých životných podmienkach je vysoká miera organizovanosti skôr škodlivá. Preto na Zemi vždy súčasne existujú zložité, vysoko organizované druhy a formy, ktoré si zachovávajú jednoduchú štruktúru.
A dnes, o stopäťdesiat rokov neskôr, biologická veda nasleduje smer, ktorý načrtol Charles Darwin.
Fotografia použitá na interiérový dizajn: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images
Charles Darwin (foto 1854)
Krátky náčrt Darwinovho života
K. A. Timiryazev
„Volám sa Charles Darwin. Narodil som sa v roku 1809, študoval som, oboplával som - a znova študoval “. Veľký vedec teda odpovedal otravnému vydavateľovi, ktorý sa z neho snažil získať životopisné informácie. O živote tohto muža, ktorý všetkých udivoval a fascinoval svojou takmer neuveriteľnou skromnosťou, sa našťastie zachovalo viac dokumentárnych informácií v Autobiografii vydanej po jeho smrti (určenej výlučne pre rodinu) a v piatich zväzkoch korešpondencie starostlivo zozbieranej a publikovanej jeho synom Francisom a profesorom Sewardom. Na základe týchto zdrojov, ak je to možné, slovami samotného autora, bol pri príležitosti Cambridgeskej spomienky na jeho pamiatku zostavený krátky, krásne ilustrovaný životopisný náčrt, ktorý bol distribuovaný všetkým návštevníkom a zdá sa, neísť do tlače. Tento stručný životopis, sem-tam doplnený, tvoril základ navrhovanej eseje.
Darwin sa narodil 12. februára 1809 v Shrewsbury v dome, ktorý sa zachoval dodnes a nachádza sa malebne na brehu rieky Severn. Jeho starý otec bol známy ako vedec, lekár, básnik a jeden z prvých evolucionistov. Darwin hovoril o svojom otcovi ako o „najmúdrejšom mužovi, akého poznal“, o jeho vlastnostiach, ktoré sa vyznačovali úžasne sofistikovanou schopnosťou pozorovania a vrúcnym súcitom s ľuďmi, „s ktorými som sa nikdy u nikoho nestretol“.
V škole sa Charles podľa vlastného názoru presne nič nenaučil, no sám sa zabával čítaním a chemickými pokusmi, za ktoré dostal prezývku „Plyn“. V neskorších rokoch na dotazníky svojho bratranca, slávneho štatistika Galtona, odpovedal na otázku takto: „Vyvinula vo vás škola schopnosť pozorovať alebo brzdiť jej rozvoj?“ - "Prekážal som, lebo to bolo klasické." Na otázku: "Prejavila škola nejakú zásluhu?" - odpoveď bola ešte lakonickejšia: "Žiadne." A na záver: "Verím, že všetko to cenné, čo som nadobudol, som sa naučil samouk."
V šestnástich rokoch bol už so starším bratom na univerzite v Edinburghu, kde navštevoval prednášky na lekárskej fakulte. O dva roky neskôr prešiel na univerzitu v Cambridge, kde na žiadosť svojho otca prešiel na teologickú fakultu. Vážne sa zaujímal iba o „prírodnú teológiu“ slávneho Paleyho (ktorá prešla devätnástimi vydaniami) 1
Čo bolo obsahom tejto teológie a prečo na Darwina urobila taký silný dojem, možno posúdiť podľa nasledujúceho faktu: približne v tom istom čase sa pri zostavovaní zoologického múzea v Oxforde riadili myšlienkou, že by mohlo slúžiť ako názorná pomôcka pri štúdiu Paleyho knihy.
Traja ľudia mali na neho nepopierateľný vplyv: boli to Henslow, Sedgwick a Yuel. Prvý ako botanik a zjavne ako vysoko morálny človek; Darwin mu vďačil aj za to, že podľa vlastného priznania „umožnil všetko ostatné v mojom živote“, teda cestu okolo sveta na lodi Beagle. Ak s Henslowom podnikal exkurzie do susedných močiarov, na ktoré je Cambridge hrdý, potom so Sedgwickom vyliezol na neobývané hory Walesu a naučil sa schopnosti robiť geologický prieskum ešte neprebádaných miest, čo sa mu na ceste obzvlášť hodilo. . Napokon o Euelovi (astronómovi a autorovi slávnej „Histórie induktívnych vied“) povedal, že bol jedným z dvoch ľudí, ktorých v živote stretol a ktorí ho ohromili fascináciou ich rozhovoru na vedecké témy. Napriek tomu považoval čas strávený v Cambridge takmer za stratený, hoci „nakoniec to bola najväčšia zábava v jeho šťastnom živote“. S nadšením sa zaoberal iba zbieraním chrobákov.
Jeho skutočnou školou bolo päťročné (v rokoch 1831 až 1836) oboplávanie sveta. Keď odchádzal, vzal so sebou čerstvo vydaný prvý diel Lyellových Základov geológie. Pri poskytovaní tejto knihy Darwinovi mu Henslow poradil, aby využil jej bohatý obsah, ale nezdržiaval sa príliš odvážnymi myšlienkami reformátora geológie. Darwin postupoval podľa rady, iba naopak - nezastavil sa, ale zašiel oveľa ďalej ako jeho učiteľ, čo Lyell vždy vďačne uznal.
Štyri skutočnosti ho najviac zasiahli a zároveň mali najväčší vplyv na všetky jeho ďalšie aktivity. Po prvé, postupná zmena organických foriem, keď sa pohybujú zo severu na juh pozdĺž východu a z juhu na sever pozdĺž západného pobrežia Južnej Ameriky. Po druhé, podobnosti medzi fosílnou a modernou faunou tej istej krajiny. A do tretice podobnosti a rozdiely obyvateľov jednotlivých ostrovov súostrovia Galapágy ako medzi sebou, tak aj s obyvateľmi susedného kontinentu. Štvrtým, nepochybne hlbokým dojmom z tejto cesty, ktorý sa oveľa neskôr premietol do jeho postoja k otázke pôvodu človeka, bol prvý dojem, ktorý naňho urobili domorodci z Ohňovej zeme; spomienka na neho bola vyjadrená známymi slovami, že je pre neho ľahšie vyrovnať sa s myšlienkou vzdialeného príbuzenstva s opicou ako s myšlienkou blízkeho pôvodu ľudí, ako sú tí, ktorých videl počas prvého pristátia na Ohňovej zemi.
Rok po návrate do Anglicka (v roku 1837) začína svoj prvý zápisník, do ktorého zapisuje všetko podstatné k otázke pôvodu druhov. Úlohu od prvého razu pokrýva zo všetkých strán, ako vidno aj z jednej strany tohto zošita. Ale až o dva roky neskôr, v roku 1839, sa pred ním objavila stopa k tomuto labyrintu, hoci existujú spoluhlásky, ale stále nepochopiteľné dôkazy v prospech jednoty pôvodu všetkých organických bytostí. Prečítanie Malthusovej knihy a blízke oboznámenie sa s praxou ho priviedli k záveru o existencii „prirodzeného výberu“, teda procesu odstraňovania všetkého, čo s ním nesúhlasí, vopred stanoveného, harmonického, účelného, ako hovoria teológovia a teleológovia, užitočné, prispôsobený,čo sa odteraz bude nazývať touto základnou vlastnosťou organizmu. Stručný náčrt celej teórie, načrtnutý v roku 1842 (tridsaťpäť strán) a prvýkrát vytlačený a distribuovaný ako darček všetkým učencom, ktorí sa tento rok zišli na oslavu Darwina v Cambridge, nenechá nikoho na pochybách, že dvadsať rokov pred objavením sa Origins druh “, hlavná myšlienka tohto diela sa už úplne sformovala v hlave autora a niektoré ustanovenia sa preliali do rovnakej podoby, v akej sa neskôr stali známymi celému svetu. 2
Tým sa konečne eliminujú pochybnosti o jeho prednosť pred Wallaceom, ktorý bol v tom čase dvadsaťročným geodetom.
A predsa trvalo týchto dvadsať rokov, kým dal dokopy ten kolosálny ospravedlňujúci materiál, bez ktorého považoval svoju teóriu za nedostatočne podloženú. Dve okolnosti mu však zabránili plne sa sústrediť na hlavnú prácu svojho života. Po prvé, spracovanie obrovského materiálu privezeného z cesty a špeciálny výskum v geológii a zoológii. Medzi prvými mu zvláštnu slávu priniesla monografia „Na koralových ostrovoch“, ktorá prinútila Lyella opustiť svoje predchádzajúce teórie. Ešte viac času pohltil zoologický výskum mrakodrapov, živých a fosílií. Táto práca bola podľa jeho vlastného názoru a podľa názoru jeho kompetentných priateľov praktickou školou pre skutočné oboznámenie sa s tým, čo je druh. „Viac ako raz,“ píše sám, „spojil som niekoľko foriem do jedného druhu s jeho odrodami, potom som ho rozdelil na niekoľko typov, opakujúc túto operáciu, kým som sa s kliatbou nepresvedčil o jeho úplnej sterilite“. Táto ťažká, drsná škola na ňom vyvolala výsmech Bulwera, ktorý ho v jednom zo svojich románov vykreslil ako výstredného, zabíjajúceho desaťročia, aby študoval nejaké mušle. Väčšiu slávu ako tieto špeciálne diela mu priniesol „Beagle Travel Magazine“, ktorý zaujal Humboldta a vo svojej ľahkej, dostupnej forme sa stal jedným z obľúbených diel anglickej verejnosti, ktorá ochotne číta cesty.
Ďalšou a ešte dôležitejšou prekážkou, ktorá mu bránila rýchlejšie sa pohybovať v hlavnej práci, ktorej celý plán mal celkom pripravený, bola neustála nevyliečiteľná choroba, ktorá bola výsledkom prepracovanosti z intenzívneho štúdia v prvých rokoch po návrate z r. výlet. Do konca života mu stačili tri hodiny usilovného štúdia, aby sa na zvyšok dňa dostal do stavu úplného vyčerpania. „Nikto okrem mojej matky,“ píše Francis Darwin vo svojich memoároch, „si nevie predstaviť rozsah utrpenia a jeho úžasnej trpezlivosti. Starostlivo ho chránila pred všetkým, čo by mu mohlo spôsobiť najmenšie problémy, nechýbalo nič, čo by ho mohlo zbaviť zbytočnej únavy a pomôcť mu znášať bremeno neustáleho bolestivého stavu.
V tom istom roku 1842 sa presťahoval z Londýna do dediny v Kente, odkiaľ napísal: "Môj život ide ďalej ako hodinky, konečne som pripútaný k bodu, kde je predurčený skončiť." Tieto pochmúrne myšlienky, inšpirované neustálou chorobou, dospeli k tomu, že zanechal závet, v ktorom žiadal svoju manželku, aby sa postarala o vydanie rukopisu, ktorý sa z tridsiatich piatich strán (1842) rozrástol na dvestotridsať strán. zveril túto starosť svojmu najlepšiemu priateľovi Hookerovi. Našťastie ho predtuchy oklamali – pred úžasným aktívnym životom, korunovaným nebývalou slávou, bolo ešte štyridsať rokov.
V roku 1856, na Lyellovo naliehanie, začal svoje hlavné dielo, koncipované vo veľkosti trikrát väčšej ako konečná podoba Origin of Species. V roku 1858 dostal slávny list od Wallacea, ktorého výsledkom bola prezentácia Darwinových a Wallaceových poznámok od Hookera a Lyella Linnejovej spoločnosti.
O rok neskôr, 24. novembra 1859, vyšla jeho kniha „Pôvod druhov prirodzeným výberom, alebo zachovanie vybraných plemien v boji o život“. Celá edícia bola vypredaná v ten istý deň.
Nasledujúci rok 1860 na stretnutí Britskej asociácie v Oxforde došlo v Oxforde k stretu odporcov a obrancov Darwina, slávneho v dejinách evolučnej doktríny, ktorý sa skončil vďaka Huxleymu brilantným víťazstvom to druhé. Ale napriek tomu, podľa názoru toho istého spisovateľa, „ekumenická rada vedcov by nás nepochybne drvivou väčšinou odsúdila“.
V roku 1870 tiež napísal, že neexistuje odbor prírodnej vedy, ktorý by nebol ovplyvnený vplyvom „Pôvodu druhov“ a o necelých dvadsať rokov neskôr mohol vyhlásiť, „že keby nebolo listinných dôkazov, myslel by si, že ho podvádza pamäť – taká drastická zmena verejnej mienky „v prospech Darwinových názorov.
Vydanie nasledovalo po vydaní av roku 1868 vyšla dvojzväzková Zmena domácich zvierat a pestovaných rastlín, najucelenejší a najhlbšie premyslený súbor poznatkov o fenoméne premenlivosti a dedičnosti, týchto dvoch základoch prirodzeného výberu. Dá sa povedať, že hulákanie niektorých neskorších teórií (mutácie, heterogenéza a mendelizmus) je spôsobené najmä neznalosťou novej generácie prírodovedcov vo vzťahu k obsahu tohto úžasného diela, ktoré pravdepodobne pohltilo väčšinu času. ktorá uplynula medzi prvou esejou teórie a vydaním „O pôvode druhov »A v nasledujúcom desaťročí.
V roku 1871 sa objavil jeho „Pôvod človeka“, ktorý poslúžil ako signál k novému výbuchu rozhorčenia bigotných a reakcionárov všetkých odtieňov proti autorovi, hoci, ako správne poznamenáva, už v „Pôvode druhov“ celkom určite vyjadril svoj názor na túto pálčivú otázku, „aby mu nikto čestný nemohol vyčítať, že skrýva svoje skutočné názory“.
Tu je recenzia tejto knihy nemeckého profesora Schwalbeho v knihe „Darwin a moderná veda“ vydanej pri príležitosti spomienky na Darwina v Cambridge: „Darwinovu prácu o pôvode človeka ešte nikto neprekonal; čím viac sa ponoríme do skúmania podobností v štruktúre človeka a ľudoopov, tým viac je naša cesta osvetlená jasným svetlom vyžarovaným jeho pokojným, uvážlivým výskumom, založeným na takom množstve ním zozbieraného materiálu, že nikto sa nahromadil buď pred ním alebo po ňom. Darwinova sláva bude navždy spojená so štúdiom tejto otázky, bez akýchkoľvek predsudkov, bez otázok o pôvode ľudskej rasy.
Tieto tri hlavné diela poskytujú základy celej teórie. Prvá obsahuje náuku o prirodzenom výbere a dôkaz o jej zhode so všetkým, čo vieme o organickom svete; druhý podáva na svoju dobu najaktuálnejší rozbor našich informácií o dvoch základných vlastnostiach všetkých organizmov, na ktorých je založená možnosť prirodzeného výberu; treťou je test doktríny na základe jej aplikácie na najťažší limitujúci prípad - na človeka s jeho estetickým, duševným a morálnym vývinom.
Jedna kapitola knihy o človeku sa rozrástla na celý samostatný zväzok – „Vyjadrenie pocitov u človeka a zvierat“, jeden z najdômyselnejších vývojov jeho všeobecnej doktríny o jednote všetkého živého na takých zdanlivo bezvýznamných skutočnostiach, akými sú výrazy tváre. , atď duševné hnutia.
Malá esej o psychike novorodenca dala impulz množstvu napodobenín a nemeckí autori často úplne nespravodlivo pripisujú prvý krok v tejto oblasti bádateľovi Preyerovi.
Potom sa Darwinova pozornosť obrátila na druhý pól organického sveta – na rastlinu – aby ukázal použiteľnosť svojho učenia na tvory zbavené tej vedomej vôľovej činnosti, ktorej Lamarck pripisoval (u zvierat) hlavnú úlohu. Jeho botanické práce, kde najprv musel prejsť z oblasti deskriptívnej vedy do oblasti experimentálnej. Ich hlavnou myšlienkou je dokázať existenciu najzložitejších zariadení a vysvetliť ich pôvod ich užitočnosťou.
Túto základnú myšlienku, ktorá z nich robí jeden koherentný systém, biografi vo svojom holom vymenovaní zvyčajne prehliadajú.
V "Hmyzožravé rastliny" ukázal v mnohých rastlinách orgány na zachytávanie a trávenie zvierat a dokázal, že je to skutočne prospešný proces pre rastliny, ktoré ich vlastnia. V "Pohyby a návyky popínavých rastlín", ukazujúc rozšírený výskyt tejto rastlinnej formy, uvažoval, ako sa môže tak často a nezávisle vyskytovať v širokej škále skupín rastlín, a na to reagoval ďalšou štúdiou - "Schopnosť rastlín pohybovať sa", v ktorom dokázal, že jav, ktorý na popínavých rastlinách v nepostrehnuteľnej podobe upútava pozornosť, je rozšírený v celej rastlinnej ríši, ostro sa objavuje nielen u popínavých rastlín, ale aj v iných javoch rastlinného života, vždy užitočných pre organizmus, ktorý ich vlastní.
Ešte pozoruhodnejšia je skupina monografií zaoberajúca sa tvarom a ďalšími znakmi kvetu, ktoré súvisia s krížovým opeľovaním kvetov hmyzom („O rôzne úpravy, ktorými sú orchidey oplodnené hmyzom "," Rôzne formy kvetov v rastlinách "," Pôsobenie samooplodnenia a krížového oplodnenia "). Prvé dve odhaľujú najvýraznejšie adaptácie organizmov patriacich do dvoch rôznych prírodných kráľovstiev, a keďže takáto harmónia založená na doktríne prirodzeného výberu je mysliteľná len pod podmienkou vzájomného prospechu (výhody pre hmyz sú zrejmé, živí sa v rovnakom čase), tretí zväzok je podrobná experimentálna štúdia dokazujúca výhody krížového oplodnenia, pretože výsledkom je vždy silnejšia generácia.
Tým, ktorí nie sú ochotní prijať teoretický základ Darwinovho učenia a snažia sa odvrátiť pozornosť poukazovaním na talent jeho špeciálnych prác, treba vždy pripomenúť, že nešlo o útržkovité fakty roztrúsené po celej oblasti biológie od rastliny po rastlinu. človeka, ale faktov, ktoré spolu úzko súvisia práve touto teóriou a následne ju testujú a potvrdzujú rozsiahlym systémom výskumu. Tieto biologické diela slúžili ako impulz pre neuveriteľnú aktivitu v tejto oblasti a teraz je nimi spôsobená literatúra vyjadrená vo viac ako tisíc zväzkoch.
Takmer dvadsať rokov sa pripravoval na svoju hlavnú životnú úlohu, rozvíjal ju a takmer toľko sa učil, ako používať svoju teóriu ako nástroj na štúdium prírody, silnú myseľ, väčšinu života zápasiac so slabým telom. , už začal vidieť nové široké obzory v zmysle hlbšieho experimentálneho štúdia hlavného faktora, ktorý tvoril základ jeho učenia – faktora variability. Ale sily sa zmenili a stále mohol zvládnuť len malý vtipný prieskum "Tvorba pôdneho humusu za asistencie červíkov", úspech ktorý, súdiac podľa miery predaja, prekonal aj úspech Origin of Species.
Zomrel 19. apríla 1882 a je pochovaný vedľa Newtona vo Westminsterskom opátstve. Jeho posledné slová boli: "Vôbec sa nebojím smrti." A v záverečných riadkoch svojej autobiografie zhrnul svoj život: „Pokiaľ ide o mňa, som presvedčený, že som urobil správne, keď som celý svoj život zasvätil vytrvalej službe vede. Necítim za sebou žiadny veľký hriech, ale často som ľutoval, že som nepriniesol bezprostrednejší úžitok svojim blížnym. 3
"Moji druhí stvorenia" - Darwin samozrejme nerozširuje princíp bratstva iba na jednu osobu.
Vo vzťahu k hmotnému svetu môžeme pripustiť aspoň toto: Vidíme, že javy nie sú spôsobené individuálnymi zásahmi božskej moci, ktorá v každom jednotlivom prípade uplatňuje svoj vplyv, ale ustanovením všeobecných zákonov.
William Wewell, Pojednanie o Bridgusterovi
„Jediný definitívny význam slova „prirodzený“ je „ustálený“, „pevný“ alebo „usporiadaný“, pretože nie je prirodzené, že to vyžaduje alebo predpokladá inteligentného činiteľa, ktorý to robí takým, to znamená, že ho vykonáva? neustále alebo v stanovenom čase, rovnako ako nadprirodzené alebo zázračné - niečo, čo sa mu podarí iba raz“
Joseph Butler „Analógia náboženstva Zjavenia“
„Dospeli sme teda k záveru, že žiadna osoba, ktorá omylom preceňuje zdravý rozum alebo nepochopí umiernenosť, by si nemala myslieť alebo tvrdiť, že človek môže ísť príliš hlboko vo svojom výskume alebo štúdiu knihy Božieho slova alebo knihy Božích diel, teológie. alebo filozofia; ale nech sa ľudia viac usilujú o nekonečné zlepšovanie alebo úspech v oboch "
Francis Bacon „Pokrok vedy“
Historický náčrt vývoja názorov na pôvod druhov pred objavením sa prvého vydania tohto diela 4
Preklad „The Origin of Species“ (zo 6. anglického vydania) urobil K. A. Timiryazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov a I. A. Petrovsky. - Približne. vyd.
Uvediem tu stručný náčrt vývoja názorov na pôvod druhov. Až donedávna bola veľká väčšina prírodovedcov presvedčená, že druhy predstavujú niečo nemenné a boli vytvorené nezávisle od seba. Tento názor šikovne podporili mnohí autori. Na druhej strane niektorí prírodovedci verili, že druhy prešli zmenami a že existujúce formy života sa vyvinuli cez normálnu generáciu z už existujúcich foriem. Bez toho, aby sme sa zaoberali vágnymi narážkami v tomto zmysle, ktoré nájdeme u klasických spisovateľov 5
Aristoteles vo svojom diele Physicae Auscultatories (lib. 2, kap. 8, s. 2) poznamenáva, že dážď neprichádza preto, aby podporil úrodu obilia, rovnako ako nepokazí chlieb, ktorý sa vymláti vonku. rovnaký argument pre organizmy; dodáva (ako túto pasáž prekladá Claire Grace, ktorá ma na ňu ako prvá upozornila): „Čo bráni rôznym častiam tela v prírode, aby boli vo vzájomnom náhodnom vzťahu? Zuby napríklad rastú z núdze, predné - ostré a prispôsobené na trhanie potravy a črenové zuby - ploché, vhodné na mletie potravy, ale neboli na to stvorené a bola to vec náhody. To isté platí aj o iných častiach, ktoré sa nám zdajú byť prispôsobené nejakému účelu. Všade tam, kde sa nám teda predmety prevzaté v súhrne (napríklad časti jedného celku) zdajú byť na niečo vyrobené, iba prežili, pretože sa vďaka akejsi vnútornej spontánnej inklinácii ukázali ako zodpovedajúco skonštruované; objekty, ktoré neboli postavené týmto spôsobom, však zanikli a hynú ďalej.“ Vidíme tu pohľad na budúci princíp prirodzeného výberu, ale ako málo Aristoteles pochopil podstatu tohto princípu, je zrejmé z jeho poznámok o tvorbe zubov.
Musím priznať, že prvým spisovateľom modernej doby, ktorý túto tému rozoberal v skutočne vedeckom duchu, bol Buffon. Ale keďže sa jeho názory v rôznych časoch veľmi zmenili a keďže sa nedotkol príčin alebo spôsobov premeny druhov, nemusím tu zachádzať do podrobností.
Lamarck bol prvý, kto výrazne upozornil na svoje zistenia o tejto téme. Tento, úprimne povedané, slávny prírodovedec prvýkrát vysvetlil svoje názory v roku 1801, výrazne ich rozšíril v roku 1809 vo svojej Philosophie Zoologique a ešte neskôr, v roku 1815, v úvode svojej Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres“. V týchto spisoch obhajuje názor, že všetky druhy, vrátane ľudí, pochádzajú z iných druhov. Patrí mu veľká zásluha: ako prvý upozornil na pravdepodobnosť predpokladu, že všetky zmeny v organickom svete, rovnako ako v anorganickom, nastali na základe prírodných zákonov, a nie v dôsledku zázračného zásah. Zdá sa, že Lamarck odvodil postupnú zmenu druhov na základe ťažkostí pri rozlišovaní medzi druhmi a odrodami, na základe takmer necitlivých prechodov medzi členmi určitých skupín a na základe analógie s domácimi zvieratami a kultúrnymi rastlinami. Čo sa týka príčin spôsobujúcich zmeny, pripisoval ich jednak priamemu vplyvu fyzických podmienok života, jednak kríženiu medzi už existujúcimi formami, ale najmä cvičeniu či necvičeniu orgánov, teda výsledkom zo zvyku. Tomuto poslednému faktoru zrejme pripísal všetky úžasné úpravy, ktoré sa v prírode nachádzajú, ako napríklad dlhý krk žirafy, ktorý slúži na obhrýzanie konárov stromov. Veril však aj v existenciu zákona progresívneho vývoja, a keďže na základe tohto zákona sa všetky živé bytosti usilujú o zlepšenie, potom na vysvetlenie existencie v súčasnosti a najjednoduchších foriem pripustil, že sa stále objavujú spontánnym generovaním. 6
Dátum prvého diela Lamarcka som si požičal od Isidora Geoffroya Saint-Hilaireho, ktorý vo svojej knihe (Hist. Nat. Generale, t. II, s. 405, 1859) predložil vynikajúci historický náčrt názorov na túto tému. V tomto diele môžete nájsť úplný prehľad Buffonových názorov. Je zvláštne, do akej miery môj starý otec, Dr. Erasmus Darwin, vo svojej "Zoonomy" (diel I, s. 500-510), ktorá vyšla v roku 1794, predvídal názory a chybné základy Lamarckových názorov. Podľa Isidora Geoffroya niet pochýb o tom, že Goethe bol extrémnym zástancom podobných názorov, ako vyplýva z úvodu diela z rokov 1794 a 1795, ktoré však vyšlo oveľa neskôr: celkom určite vyjadruje myšlienku („Goethe, als Naturforscher" d -ra Karl Medinga, str. 34), že v budúcnosti by sa mal prírodovedec zaoberať otázkou, napríklad, ako dobytok získal svoje rohy, a nie to, na čo ich potrebuje. Pozoruhodným príkladom toho, že podobné myšlienky môžu vzniknúť súčasne, je skutočnosť, že Goethe v Nemecku, Dr. Darwin v Anglicku a Geoffroy Saint-Hilaire (ako uvidíme teraz) vo Francúzsku dospeli k rovnakým záverom o pôvode druhov počas roku 1794- 1795. rokov.
Geoffroy Saint-Hilaire, ako vidno z jeho „Životopisu“, ktorý napísal jeho syn, už v roku 1795 tušil, že takzvané druhy sú len rozdielnymi odchýlkami od toho istého typu. Ale až v roku 1828 vyjadril v tlači svoje presvedčenie, že formy nezostali nezmenené od samého počiatku sveta. Geoffroy zrejme videl v podmienkach existencie alebo „monde ambiant“ „svet okolo“ hlavný dôvod zmien. Vo svojich záveroch bol opatrný a nepredpokladal, že existujúci druh sa aj teraz naďalej mení, a ako dodáva jeho syn: „C'est done un probleme a Reserver entierement a l'avenir, predpokladajme, že meme que l'avenir doive avoir prize sur lui "" Takže tento problém treba úplne ponechať na budúcnosť, ak samozrejme predpokladáme, že sa ním budú chcieť v budúcnosti zaoberať."
Charles Darwin
O pôvode druhov prirodzeným výberom či zachovaní favorizovaných plemien v boji o život
Úvod
Keď som ako prírodovedec cestoval na lodi Jej Veličenstva Beagle, zasiahli ma niektoré fakty o rozšírení organických tvorov v Južnej Amerike a geologickom vzťahu medzi bývalými a modernými obyvateľmi tohto kontinentu. Zdá sa, že tieto fakty, ako uvidíme v ďalších kapitolách tejto knihy, do určitej miery osvetľujú pôvod druhov – tajomstvo tajomstiev, slovami jedného z našich najväčších filozofov. Po návrate domov, v roku 1837, som dospel k myšlienke, že možno by sa dalo niečo urobiť na vyriešenie tohto problému trpezlivým zbieraním a uvažovaním o najrôznejších faktoch, ktoré s tým mali niečo spoločné. Po piatich rokoch práce som si dovolil všeobecné úvahy na túto tému a načrtol som ich vo forme krátkych poznámok; Rozšíril som tento náčrt v roku 1844 do všeobecného náčrtu tých záverov, ktoré sa mi vtedy zdali pravdepodobné; od tých čias až dodnes som v tejto téme vydržal. Dúfam, že mi budú odpustené tieto čisto osobné údaje, pretože nimi dávam najavo, že som sa vo svojich záveroch neunáhlil.
Moja práca je teraz (1858) takmer hotová; ale keďže mi to bude trvať ešte veľa rokov, kým to dokončím, a moje zdravie ani zďaleka nekvitne, nechal som sa presvedčiť, aby som zverejnil tento súhrn. Podnietila to najmä skutočnosť, že pán Wallace, ktorý teraz študuje prírodnú históriu Malajského súostrovia, dospel k takmer presne rovnakým záverom, ku ktorým som dospel v otázke pôvodu druhov. V roku 1858 mi poslal článok na túto tému so žiadosťou, aby som ho poslal Sirovi Charlesovi Lyellovi, ktorý ho poslal Linnejskej spoločnosti; objavuje sa v treťom zväzku časopisu tejto Spoločnosti. Sir C. Lyell a Dr. Hooker, ktorí poznali moju prácu – druhý čítal moju esej v roku 1844 – mi urobili tú česť vytlačiť spolu s vynikajúcim článkom pána Wallacea niekoľko úryvkov z môjho rukopisu.
Súhrn, ktorý sa teraz uverejňuje, je nevyhnutne nedokonalý. Nemôžem tu uvádzať odkazy ani ukazovať na orgány na podporu toho či onoho stanoviska; Dúfam, že sa čitateľ bude spoliehať na moju presnosť. Do mojej práce sa nepochybne vkradli chyby, hoci mi neustále záležalo na tom, aby som dôveroval iba dobrým autoritám. Môžem tu uviesť len všeobecné závery, ku ktorým som dospel, a ilustrovať ich len niekoľkými faktami; ale dúfajme, že vo väčšine prípadov budú postačujúce. Nikto viac ako ja si nie je vedomý toho, že je potrebné neskôr úplne podrobne prezentovať fakty a referencie, na ktorých sú založené moje závery, a dúfam, že to v budúcnosti vo svojej práci naplním. Veľmi dobre si uvedomujem, že v tejto knihe nie je takmer jediný návrh, v súvislosti s ktorým by nebolo možné prezentovať fakty, ktoré zdanlivo vedú k záverom priamo opačným ako ja. Uspokojivý výsledok možno dosiahnuť len po úplnom predložení a posúdení faktov a argumentov podporujúcich a proti každej otázke, a to tu, samozrejme, nie je možné.
Je mi veľmi ľúto, že nedostatok miesta ma zbavuje potešenia z vyjadrenia vďaky za veľkorysú pomoc, ktorú mi poskytli mnohí prírodovedci, sčasti aj mne osobne neznámi. Nemôžem si však nechať ujsť príležitosť vyjadriť, ako hlboko som zaviazaný Dr. Hookerovi, ktorý mi za posledných 15 rokov vo všetkých smeroch pomáhal svojimi rozsiahlymi znalosťami a jasným úsudkom.
Preto je mimoriadne dôležité jasne pochopiť prostriedky modifikácie a koadaptácie. Na začiatku môjho výskumu sa mi zdalo pravdepodobné, že starostlivé štúdium domestikovaných zvierat a pestovaných rastlín poskytne najlepšiu príležitosť na pochopenie tohto nejasného problému. A nemýlil som sa; v tomto a všetkých ostatných mätúcich prípadoch som vždy zistil, že naše znalosti o variáciách v domestikácii, hoci sú neúplné, sú vždy tým najlepším a najistejším vodítkom. Môžem si dovoliť vysloviť presvedčenie o výnimočnej hodnote takýchto štúdií, napriek tomu, že ich prírodovedci zvyčajne zanedbávajú.
Na základe týchto úvah venujem prvú kapitolu tohto súhrnu Variácií v domestikácii. Presvedčíme sa teda, že dedičná modifikácia vo veľkom meradle je prinajmenšom možná a dozvieme sa aj to, čo je rovnako alebo ešte dôležitejšie ako schopnosť človeka kumulovať sa výberom po sebe nasledujúcich slabých variácií skvelá. Potom prejdem k premenlivosti druhov v prirodzenom stave; ale, žiaľ, sa tejto otázky budem musieť dotknúť len v najkratšom možnom termíne, pretože jej správne podanie by si vyžadovalo dlhé zoznamy faktov. Budeme však môcť diskutovať o tom, ktoré podmienky sú pre variáciu najpriaznivejšie. Nasledujúca kapitola sa bude zaoberať bojom o existenciu medzi všetkými organickými bytosťami na celom svete, ktorý nevyhnutne vyplýva z geometrického postupu ich rastu. Toto je Malthusova doktrína, rozšírená na živočíšnu aj rastlinnú ríšu. Keďže sa rodí oveľa viac jedincov každého druhu, než dokáže prežiť, a preto často dochádza k boju o existenciu, vyplýva z toho, že každý tvor, ktorý sa v zložitých a často sa meniacich podmienkach svojho života, aj keď mierne líši vo svojom výhodnom smere, bude mať väčšiu šancu na prežitie a teda podstúpi prirodzený výber. Vďaka prísnemu princípu dedičnosti bude mať vybraná odroda tendenciu rozmnožovať sa vo svojej novej a upravenej forme.
Touto základnou otázkou prirodzeného výberu sa budeme podrobne zaoberať v kapitole IV; a potom uvidíme, ako prirodzený výber takmer nevyhnutne spôsobí zánik mnohých menej dokonalých foriem života a vedie k tomu, čo som nazval divergencia čŕt. V ďalšej kapitole rozoberiem zložité a málo známe zákony variácie. V nasledujúcich piatich kapitolách budú analyzované najzreteľnejšie a najpodstatnejšie ťažkosti, s ktorými sa teória stretáva, a to: po prvé, ťažkosti prechodov, teda ako sa dá jednoduchá bytosť alebo jednoduchý orgán premeniť a zdokonaliť na vysoko rozvinutý byť alebo do komplexne konštruovaného orgánu; po druhé, otázka inštinktu alebo mentálnych schopností zvierat; po tretie, hybridizácia alebo sterilita pri krížení druhov a plodnosť pri krížení odrôd; po štvrté, neúplnosť Geologickej kroniky. V kapitole XI budem uvažovať o geologickej postupnosti organických bytostí v čase; v XII a XIII - ich geografické rozloženie v priestore; v XIV, ich klasifikácia alebo vzájomný vzťah tak v dospelom, ako aj v embryonálnom stave. V poslednej kapitole uvediem stručnú rekapituláciu toho, čo je uvedené v celej práci a niekoľko poznámok na záver.
Nikoho neprekvapí, že v otázke pôvodu druhov a variet zostáva veľa nevysvetlených, ak si len uvedomíme, že sme hlboko neznalí v otázke vzájomných vzťahov mnohých tvorov okolo nás. Kto môže vysvetliť, prečo je jeden druh rozšírený a početný, zatiaľ čo iný, blízko príbuzný druh má úzku oblasť rozšírenia a je vzácny. A predsa je tento vzťah mimoriadne dôležitý, pretože určuje súčasnú pohodu a verím, že aj budúci úspech a modifikáciu každého obyvateľa zeme. Ešte menej vieme o vzájomných vzťahoch nespočetných obyvateľov našej planéty počas uplynulých geologických epoch jej histórie. Hoci je ešte veľa nepochopiteľného a ešte dlho nezrozumiteľným zostane, nepochybujem po najstarostlivejšom štúdiu a nestrannej diskusii, ako len môžem, že názor, ktorý donedávna zdieľala väčšina prírodovedcov a predtým zdieľal aj ja, totiž , že každý druh bol vytvorený nezávisle od ostatných – omylom. Som celkom presvedčený, že druhy nie sú nemenné a že všetky druhy patriace do toho, čo nazývame jeden a ten istý rod, sú priamymi potomkami jedného, väčšinou vyhynutého druhu, rovnako ako uznávané variety jedného akéhokoľvek druhu – potomkovia tohto druhu. Okrem toho som presvedčený, že Natural Selection bol najdôležitejším, no nie jediným prostriedkom modifikácie.