V. Gončarov Tanková bitka pri Dubne (jún 1941)

Ťažký tank, potácanie, jazdy

Pri lebkách bojovníkov iných ľudí.

Nevidieť nič na svete

Oči zatvorené olovom.

Ale ide do tunelov kanónov

Ale havaruje s tankom na dotyk,

Do päste so zovretou postavou ton -

Železná kostra cez betón...

M. Kulchitsky, 1939

I. Teória a prax

Tragédia, ktorú zažila Červená armáda v lete 1941, sa oddávna mnohokrát premietla do románov, spomienok a suchých historických diel. Ale dá sa to úplne pochopiť len vtedy, keď si uvedomíme, ako veľmi verilo vedenie Sovietskeho zväzu a Červenej armády v silu svojich tankových síl.

Sovietske Rusko sa stalo šiestou krajinou na svete, ktorá organizovala výrobu tankov vlastnej konštrukcie. Masová výroba pásových obrnených vozidiel v ZSSR sa však začala až v rokoch 1931-1932, keď ťažký priemysel krajiny dosiahol úroveň, ktorá by zabezpečila nepretržitú výrobu komplexnej vojenskej techniky. Brutálna mágia industrializácie zrodila ďalší zázrak. V priebehu doslova troch až štyroch rokov sa Sovietsky zväz stal vlastníkom najsilnejších tankových síl na svete. Na kyjevských manévroch v roku 1935 sa nemým zahraničným predstaviteľom ukázali bojové kvality týchto jednotiek v plnej kráse. Tanky preskakovali cez priekopy, boli zhodené padákmi z dopravných lietadiel, okamžite prekročili rieky - jedným slovom ukázali mnoho spôsobov, ako rýchlo preniknúť hlboko do nepriateľskej obrany.

Mať tanky je však stále polovica úspechu. Hlavná vec je vedieť, ako ich aplikovať. Zatiaľ čo v iných krajinách prebiehali debaty o tom, či by tanky mali podporovať pechotu alebo konať oddelene od nej, sovietske vojenské myslenie vytváralo teóriu hlbokej operácie už od konca 20. rokov 20. storočia. Je pravda, že na rozdiel od všeobecného presvedčenia sa tanky nedostali do hĺbkového operačného systému okamžite.

Už v poľných predpisoch z roku 1929 (PU-29) sa počítalo s vytvorením skupín diaľkových tankov (DD) pre akcie bez podpory pechoty priamo v hĺbke nepriateľských pozícií. A už v roku 1930 významný teoretik tankových síl K. B. Kalinovskij vo svojom článku „Problémy mobilnej vojny z hľadiska mechanizácie a motorizácie“, uverejnenom v novinách „Krasnaya Zvezda“, napísal:

„Fáza nasadenia operačného manévru je znázornená nasledovne. Mechanizované formácie, strategická kavaléria (1. stupeň operačného manévru), rútiaca sa do prielomu spolu so silným útočným a bombardovacím letectvom, eliminujú protiidúcimi zrážkami operačné zálohy nepriateľa, ktoré sú vhodné pešo, vo vozidlách.

Dezorganizácia tyla nepriateľa - riadiacich jednotiek zásobujúcich základne ... sa uskutočňuje prepadovými mechanizovanými formáciami a strategickou kavalériou, sprevádzaná výsadkovými útočnými silami.

Súčasne vojenské formácie (druhého stupňa operačného manévru) nasadzujú manéver vo vozidlách (automobilový manéver) zásobovaných z autozálohy hlavného velenia ... “.

V tom istom roku sa v Červenej armáde objavila prvá experimentálna mechanizovaná brigáda, ktorá čoskoro dostala meno Kalinovskij (po tragickej smrti Konstantina Bronislavoviča v roku 1931). Už v roku 1932 vznikli prvé dva mechanizované zbory - 11. a 45. (respektíve z 11. streleckej divízie Leningradského vojenského okruhu a 45. streleckej divízie Kyjevského vojenského okruhu). Každý zbor pozostával z dvoch brigád po troch práporoch.

V tom istom roku sa objavil prvý „Bojový manuál mechanizovaných a motorizovaných vojsk“. Tá už zohľadňovala možnosť využitia samostatných mechanizovaných formácií v hĺbke obrany nepriateľa v operačnej spolupráci s najvyššími kombinovanými formáciami (armáda a front). Tanky však mali hrať hlavnú úlohu práve pri potláčaní a prekonávaní obrany nepriateľa do celej jej taktickej hĺbky. Ale v projekte dočasného výcviku mechanizovaných jednotiek Červenej armády (1932) už išlo o akcie mechanizovanej formácie v operačnom tyle a na nepriateľské komunikácie, ako aj o prepadové operácie. Poukázalo aj na neúčelnosť použitia mechanizovaných formácií na priame prelomenie pripravenej nepriateľskej obrany – na to boli určené tanky na priamu podporu pechoty. Predpokladalo sa, že mechanizovaný zbor môže vykonávať aj obranné operácie, no v tomto prípade sa pozornosť sústredila na mobilnú aktívnu obranu. Vojenská teória tej doby popierala možnosť a nevyhnutnosť použitia tankov na obranu - v tom istom roku 1932 vojenský teoretik S.N. Ammosov napísal, že "Mechanizované jednotky nie sú schopné dlhodobo udržať terén, ich použitie na túto úlohu je neúčelné a nezodpovedá ich hlavnej vlastnosti - schopnosti zasadiť silné hlboké údery."

V roku 1934 ľudový komisár obrany schválil „Dočasné pokyny pre hĺbkový boj“ – teória hĺbkových operácií konečne dostala svoju praktickú podobu. „Hlboká bitka“ znamenala súčasný masívny zásah do celej hĺbky obrany nepriateľa za pomoci tankov, letectva a delostrelectva, čím sa dosiahlo obkľúčenie a zničenie hlavných nepriateľských síl. Všetky tanky boli rozdelené na tanky pôsobiace priamo s pechotou (JE), ktoré s ňou interagovali v taktickej hĺbke obrany nepriateľa (podpora pechoty na veľké vzdialenosti - DPP) a tanky s dlhým doletom (DD), operujúce proti operačným zálohám nepriateľa. do hĺbky 18-20 kilometrov. Hlbšie operácie proti nepriateľskému tylu sa mali vykonávať armádnymi prostriedkami – mechanizovanými formáciami a strategickou jazdou.

Začiatkom roku 1934 mala Červená armáda asi 7800 tankov – viac ako ktorákoľvek iná krajina. V tomto roku vznikli ďalšie dva mechanizované zbory – 7. v Leningrade a 5. v moskovských vojenských obvodoch. Okrem toho do roku 1936 pozostávala Červená armáda zo 6 samostatných mechanizovaných brigád a 15 plukov ako súčasť jazdeckých divízií. Do konca roku 1937 sa v Sovietskom zväze vyrobilo asi 19,5 tisíc tankov, z ktorých sa asi 500 predalo do zahraničia. Ak vezmeme do úvahy nevyhnutné vyradenie niektorých vozidiel z prevádzky, počet tankového parku Červenej armády do roku 1938 možno odhadnúť na približne 17 tisíc kusov - viac ako v tom čase bolo tankov vo zvyšku sveta.

Opustený T-34 na Ľvovskej ulici

Koncom 30-tych rokov sa však ukázalo, že značná časť sovietskej tankovej armády čoskoro stratí bojovú účinnosť v dôsledku fyzickej alebo morálnej zastaranosti. A protitanková obrana v priebehu rokov nestála. Ľahké a ovládateľné protitankové delá kalibru 35 – 47 mm, ktoré sa objavili počas prvej svetovej vojny a dnes sú rozšírené vo všetkých armádach sveta, mohli úspešne bojovať proti vozidlám chráneným nepriestrelným (15 – 20 mm) pancierovaním na priamy zásah. strelnica. Lacnosť ľahkých protitankových zbraní, dokonca aj v porovnaní s poľným delostrelectvom, umožnila ich rozsiahle nasýtenie jednotiek - teraz, v boji proti tankom, nebolo potrebné zapájať divízne a zborové zbrane. Vďaka tomu boli ľahké tanky v otvorenom boji prakticky bezbranné.

Skúsenosti zo španielskej vojny, v ktorej sa na oboch stranách masívne používali tanky aj protitankové delostrelectvo, sa ukázali ako veľmi kontroverzné. Na jednej strane boli tanky pod sústredenou paľbou protitankových diel masívne nefunkčné (nie vždy však nenávratne), na druhej strane dobre zorganizovaný tankový útok veľmi často dosiahol úspech, ak potrebná súhra s bola založená pechota. Vysoká rýchlosť tanku, ktorý bol považovaný za najlepšiu ochranu pred protitankovou paľbou, sa nemohla vždy osvedčiť.

V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že je potrebné reformovať tankové sily a nový prístup k charakteristikám sľubných tankov. Hneď po návrate zo Španielska formuloval D.G. Pavlov, vymenovaný za šéfa hlavného riaditeľstva obrnených síl, svoje požiadavky na nové tanky takto:

- Pre ľahké vozidlá - ochrana pred paľbou z guľometov veľkého kalibru, protitankových pušiek a 37 mm kanónov na vzdialenosť 600 metrov alebo viac, to znamená s hrúbkou 20 - 25 mm;

- Pre stredné tanky - ochrana pred paľbou z 37 mm kanónov na všetky vzdialenosti, pred paľbou z 47 mm kanónov - na vzdialenosti 800 metrov alebo viac, to znamená s hrúbkou 40 - 42 mm;

- Pre ťažké tanky - ochrana pred paľbou zo 47 mm protitankových kanónov na všetky vzdialenosti, to znamená s hrúbkou najmenej 60 mm. Zároveň bola špeciálne stanovená možnosť ďalšej modernizácie so zvýšením rezervácie o jednu etapu.

Podľa dokumentov však rýchlosť tankov stále znepokojovala armádu oveľa viac ako ich pancierová ochrana: až do konca roku 1938 vojenskí a výrobní pracovníci diskutovali o tom, aký by mal byť krížnikový tank, kolesový alebo pásový. Hoci protikanónový pancierový tank bol navrhnutý už v ZSSR - bol vybavený 45 mm pancierovaním T-46-5 (aka T-111), vyvinutým z vlastnej iniciatívy v Kirovovom závode (č. 185) v Leningrade. na základe nového experimentálneho tanku T-46 ... Nové auto pritiahlo záujem nového šéfa GABTU, ale do série sa nedostalo kvôli zložitosti a low-tech dizajnu. Ale na základe skúseností z jeho testovania v roku 1939 bolo oficiálne rozhodnuté začať s vývojom protikanónového pancierovania.

Výsledkom bolo zblíženie všetkých existujúcich trendov v lete 1939, keď pásový A-32 s 30 mm pancierovaním a 76 mm kanónom vykazoval takmer rovnaké jazdné vlastnosti v porovnaní s jeho „bratom“ – kolesovým A. -20 s 25 mm pancierovaním a 45 mm kanónom. Po zväčšení pancierovania na 45 mm sa objavil tank A-34, ktorý bol „v predstihu“ uvedený do prevádzky v decembri 1939, v máji nasledujúceho roku začala jeho sériová výroba pod indexom T-34.

Takmer súčasne - do jesene 1939 - bol ukončený vývoj a testovanie nových ťažkých tankov - T-100, SMK a KV. Prvé dve mali dve veže, každá so 76 mm a 45 mm kanónmi a 60 mm pancierovaním, na druhej boli obe zbrane nainštalované v jednej veži, vďaka čomu bolo možné zvýšiť pancier na 75 mm.

Súčasne došlo k vážnym zmenám v štruktúre tankových síl. V roku 1938, v predvečer prechodu na nové modely, bola výroba tankov znížená o 25-30%, v auguste toho istého roku bol mechanizovaný zbor premenovaný na tank. Po výsledkoch „oslobodzovacej kampane“ v Poľsku bolo rozhodnuté rozpustiť doterajší tankový zbor ako objemný a ťažko spravovateľný a namiesto toho prejsť na systém brigád. V budúcnosti sa malo začať s formovaním tankových divízií s pravidelnou silou 275 tankov a 49 obrnených vozidiel. Pred začiatkom fínskej vojny však táto reorganizácia nebola nikdy dokončená.

Výsledky fínskej vojny boli opäť nejednoznačné. Na jednej strane bola prvá bojová skúška experimentálnych ešte ťažkých tankov T-100, SMK a KV uznaná ako veľmi úspešná - nové vozidlá boli schopné odolať desiatkam zásahov 37 mm protitankovým granátom bez akéhokoľvek poškodenia a voľne manévrovať na bojisku niekoľkokrát prekračovať líniu nepriateľských zákopov. Na druhej strane sa ukázalo, že ako „vodcovia“ armád ľahkých tankov sa nedajú použiť ťažké vozidlá a je ich málo na to, aby prerazili sami. Ľahké tanky masívne strieľalo dobre zamaskované protitankové delostrelectvo Fínov, navyše interakcia s pechotou bola mimoriadne slabá - vojaci ležali pod guľometnou paľbou a nenasledovali tanky.

Záver sa navrhoval sám – skutočný tank by mal mať protikanónový pancier a samostatne viesť pechotu do boja.

Tu prišla jar 1940 a bleskové ťaženie Wehrmachtu vo Francúzsku, počas ktorého kliny šokového tanku demonštrovali svoju obrovskú silu. Ešte pred koncom francúzskeho ťaženia, na samom začiatku júna 1940, Ľudový komisariát obrany nariadil opätovné vytvorenie mechanizovaného zboru. Teraz mal každý zbor zahŕňať dve tankové a jednu motorizovanú divíziu - 36 080 ľudí, 1 031 tankov, 268 obrnených vozidiel a 358 zbraní a mínometov.

Do konca roku 1940 bolo vytvorených deväť mechanizovaných zborov. V júni 1941 mala Červená armáda už 20 mechanizovaných zborov, vyzbrojených 10 394 tankami vrátane 1 325 vozidiel KV a T-34. Celkovo sa do tejto doby vyrobilo asi 2050 stredných a ťažkých tankov nových značiek - KV a T-34, z toho 1475 vozidiel bolo v piatich okresoch západnej hranice.

Mechanizovaný zbor mal byť zbraňou samostatnej operácie. Predpokladalo sa, že sami dokážu prelomiť obranu nepriateľa, bojovať s jeho delostrelectvom, rozdrviť tesný tyl a vyjsť do operačného priestoru. Za hlavný spôsob využitia obrnených formácií sa však považoval vstup do hotového prielomu pre ďalší rozvoj operácie. Ako povedal bývalý šéf ABTU (ktorý sa v tom čase stal veliteľom Západného špeciálneho vojenského okruhu) D. G. Pavlov na stretnutí najvyššieho vedenia Červenej armády koncom decembra 1940:

„Tankový zbor, ničiaci všetko, čo mu stojí v ceste, povedie motorizovanú pechotu a jazdu a obvyklé strelecké jednotky ich budú nasledovať s plným napätím, aby zrýchlili rýchlosť pohybu, rýchlo vstúpili do operačného priestoru, zmocnili sa a pevne držali. území."

Takto to bolo prezentované v praxi:

„Ťažké tanky zasahujú do poľa a protitankové delostrelectvo, stredné tanky dokončia protitankové delá a guľomety. Toto všetko sa robí po ceste. Všetky jednotky sa ponáhľajú do medziľahlého montážneho priestoru, zvyčajne prideleného po prekonaní taktickej hĺbky 20-25 km. Tu sa rýchlo prijíma poradie boja, prijímajú sa údaje zo všetkých typov prieskumu a v súlade s údajmi o situácii sa dáva krátky rozkaz. Ak sa zistí, že blížiace sa nepriateľské zálohy obsadili zadné obranné pásmo, tankový zbor naň zaútočí z bokov a zozadu celou masou tankov, delostrelectva a vlastnej motorizovanej pechoty. Väčšina letectva sa ponáhľa proti tomuto nepriateľovi. V každom prípade treba odpor zlomiť, pretože ďalší priebeh udalostí, ďalší obrat akcií proti vhodným zálohám úplne závisí od rýchlosti prelomenia druhého obranného pásma. A táto rýchlosť môže byť vždy vytvorená iba masívnymi a rýchlymi akciami tankov. Po prelomení druhého obranného pásma nastupuje tretia etapa, ktorá sa vyznačuje tým, že si vyžaduje čo najrozhodnejšie a najrýchlejšie akcie na porazenie vhodných záloh a zničenie hlavného zoskupenia nepriateľa, na cestu ktorého mechanizovaný zbor sa pevne postaví a spolu s jednotkami operujúcimi spredu zničí nepriateľa. Hlavným nepriateľom mechanizovaného zboru sú nepriateľské motocyklové a tankové jednotky, ktoré musia byť v prvom rade zničené.

Je ľahké vidieť, že tanky v tomto pohľade sú univerzálnou vojnovou zbraňou - ničia nepriateľskú pechotu a delostrelectvo, ako aj tankové a motorizované jednotky nepriateľa. "Tank je to isté delostrelectvo, len presnejšie, chránené pred paľbou a priamou paľbou." Pavlov už skôr uviedol, že samotné tanky sú mobilné delostrelectvo - na stretnutí s Ústredným výborom Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), aby zhrnul skúsenosti z fínskej kampane v apríli 1940. Veril, že aspoň časť funkcií podpory delostrelectva môžu prevziať ťažké tanky. A Stalin ho vtedy podporil s tým, že „tanky presúvajú delostrelectvo“.

Je príznačné, že Pavlov vo svojej správe vôbec nepočíta s protiakciou nepriateľa a nezmieňuje sa o možnosti jeho protiútokov – aj keď ide o úlohu mechanizovaného zboru. "Postaviť sa na cestu stiahnutia a spolu s jednotkami operujúcimi spredu obkľúčiť a zničiť [nepriateľa]." Okrem toho správa venovala minimálnu pozornosť aj akciám svojich motorizovaných jednotiek (z ktorých presne polovica bola v mechanizovanom zbore – štyri motostrelecké a jeden motocyklový pluk pre päť tankových plukov). Motorizovaná pechota sa tu spomína len ako niečo, čo ide v tesnej blízkosti za tankami a občas ich sprevádza v útoku, ale nemá samostatný význam. Aj o akciách motorizovaného oddielu zboru sa hovorí, že to "Môže byť úspešne hodený dopredu alebo na bok, aby porazil dvakrát lepšieho nepriateľa, aby tankové divízie ešte viac umožnili zasadiť posledný úder a úplne poraziť nepriateľa." Motocyklový zborový pluk by mal "Zachytiť únikové cesty nepriateľa, vyhodiť do vzduchu mosty, dobyť priepasť a konať tak, aby zadržali nepriateľa, kým nebude pripravený hlavný útok zboru."- teda vykonávať prieskumné a manévrové akcie na podporu hlavného útoku.

Sovietske velenie teda vo svojich názoroch na použitie mechanizovaných zborov podľa vzoru 1940 považovalo tanky za svoju hlavnú údernú silu a motorizovanú pechotu považovalo za niečo pomocné, neschopné samostatnej akcie bez tankovej podpory. Samotné tanky boli obdarené vlastnosťami superzbrane schopnej vyriešiť všetky úlohy naraz, aby porazili nepriateľa. Sám D.G.Pavlov vo svojej správe hovoril o potrebe vziať so sebou do útočnej operácie len minimálne požadované množstvo dopravy s palivom, muníciou, potravinami, pričom stanovil, že „Všetky ostatné transporty by mali byť zložené a ponechané v štartovacom priestore. Musí byť nabitý palivom a muníciou a pripravený čo najskôr sa presunúť a pripojiť sa k mechanizovanému zboru. Iní teoretici zašli ešte ďalej. Takže I. Sukhov v roku 1940 napísal:

„Technické prostriedky, dokonca aj delostrelectvo, aby nepripravili jednotky zavedené do prielomu o ich hlavný majetok - mobilitu, sú prideľované v miere krajnej núdze. Delostreleckú podporu nahrádza podpora letectva. Na ten istý účel by sme nemali preťažovať mobilné jednotky zadnou časťou. Ak je to možné, je potrebné vo veľkej miere využívať miestne zdroje (okrem munície) a v niektorých prípadoch aspoň čiastočne zorganizovať zásobovanie mobilných jednotiek s pomocou letectva.

Nemecké velenie malo naopak úplne iný pohľad na bojové využitie mobilných mechanizovaných formácií a formácií. Ešte v roku 1937 v knihe "Pozor, tanky!" G. Guderian povedal: „Interakcia s inými druhmi vojsk je pre obrnené sily absolútne nevyhnutná, pretože rovnako ako všetky ostatné jednotky nie sú schopné samostatne riešiť všetky úlohy, ktoré im boli pridelené. Požiadavky na interakciu ukladajú určité povinnosti pre obrnené časti, ako aj pre iné zložky armády, najmä ak sú určené na neustálu interakciu.

Neskôr, vo svojej práci Tanks Forward, zhŕňajúcej skúsenosti nemeckých obrnených síl v druhej svetovej vojne, Guderian napísal o interakcii bojových zbraní v tankovej formácii takto: „Túto interakciu možno prirovnať k orchestru, v ktorom môžu rôzne nástroje odohrať celý koncert len ​​pod všeobecným vedením dirigenta. Podľa charakteru skladby sa v nej dostávajú do popredia jeden alebo druhý nástroj... Na otvorených priestranstvách, najmä v púšti, tanky nielen udávajú tón, ale vystupujú aj s dôležitým sólovým partom. Na nerovnom teréne s rôznymi prekážkami ustupujú do pozadia alebo dočasne nehrajú žiadnu rolu. Za týchto podmienok sa do popredia dostáva motorizovaná pechota a sapéri. Všade je počuť len basy delostrelectva, niekedy dosahujúce crescendo."

Už v roku 1937 však charakterizoval význam motorizovanej pechoty v obrnených jednotkách nasledujúcou aforistickou frázou:

„Úlohou pechoty, alebo ešte lepšie motorizovaných strelcov, je okamžite využiť vplyv tankového útoku na čo najrýchlejší pohyb vpred a vlastnými akciami. dokončiť obsadenie oblasti zajatej tankami a vyčistiť ju od nepriateľa[odvážne od nás- V.G. ].»

Z toho je jasne vidieť, že nemecké obrnené sily boli spočiatku, už v procese ich výstavby, vytvárané ako jemne vyvážený nástroj, ktorého hlavnou úlohou je rovnako ako pechota: okupácia územia, presnejšie - kľúčová predmety na ňom, ktorých kontrola znevýhodňuje nepriateľa a vedie k jeho porážke. Všetky ostatné úlohy tankov boli podriadené dosiahnutiu tohto cieľa.

Sovietski velitelia, fascinovaní ich tankovou silou, zároveň považovali mechanizované jednotky za prostriedok priamej porážky nepriateľa, zničenia jeho živej sily a techniky. Motorizovaná pechota a dokonca aj delostrelectvo pripojené k mechanizovanému zboru zohrávalo v tomto predstavení podriadenú úlohu, hlavným prostriedkom na dosiahnutie úspechu boli výlučne tanky.

Ale potrebu špeciálneho štúdia taktiky motorizovanej pechoty načrtol K. B. Kalinovskij. V roku 1931, krátko pred svojou smrťou, poznamenal:

„Vo všeobecnosti sa napodiv ukazuje, že motorizovaná formácia... vybavená vhodnými prieskumnými prostriedkami má väčšiu nezávislosť ako podobná mechanizovaná formácia... [Ale] z hľadiska útočných schopností je útočná schopnosť tzv. mechanizovaná formácia je vyššia ako motorizovaná ... spojenie je dokončené, ale pre mechanizované spojenie bude táto schopnosť takmer nulová, sila mechanizovaného spojenia je v pohybe a v ohni."

"Táto [mechanizovaná] jednotka bude mať teda veľkú mobilitu na bojisko, obmedzenú manévrovateľnosť, dostatočnú schopnosť udržať terén."

Bohužiaľ, o desať rokov neskôr sa na tieto slová zabudlo. Sovietske vojenské vedenie považovalo mechanizovaný zbor výlučne za útočnú zbraň - zabúdalo, že na dosiahnutie úspechu nestačí obsadiť pozíciu, ale je potrebné ju udržať. Vidno to už z jednoduchého porovnania stavov sovietskych a nemeckých obrnených formácií. Nemecké tankové divízie v roku 1941 disponovali veľkým počtom motorizovanej pechoty – asi 7 000 mužov v piatich práporoch z celkového počtu 13 700 mužov. Je charakteristické, že pred poľským ťažením v roku 1939 bolo v divízii viac tankov (asi 300 oproti 150-200), ale motorizovaná pechota mala len 2850 ľudí. Skúsenosti z dvoch mobilných ťažení priniesli Wehrmachtu značné skúsenosti, ale Červená armáda také skúsenosti nemala. Preto mala sovietska tanková divízia v stave z roku 1940 10 940 ľudí, ale na 375 tankov v ôsmich tankových práporoch boli len tri motorizované pešie prápory v celkovej sile asi 3 000 ľudí, ako aj len 2 000 kusov ručných ručných zbraní. . Oproti 2 100 autám a 1 300 motocyklom (z toho polovica so sajdkárami) v nemeckej tankovej divízii sme mali len 1 360 vozidiel v tankovej divízii a 1 540 v motorizovanej divízii. K personálnej úrovni sa zároveň priblížili len divízie v mechanizovaných zboroch formácie a väčšina z nich nemala stanovený počet vozidiel. Mechanizovaný zbor tiež nebol vybavený protitankovým delostrelectvom, len 14. mája 1941 sa vedenie ABTU Červenej armády rozhodlo vybaviť neúplné tankové pluky mechanizovaného zboru neskorej formácie 45-mm a 76- mm delá na mechanizovanom zbore na použitie ako protitankové.

* * *

Celkový počet nádrží dostupný v Červenej armáde do 22. júna 1941, dodnes slúži ako zámienka na početné špekulácie. Platí to najmä pri porovnaní počtu sovietskych tankov s počtom nemeckých. Vec však nebola taká jednoduchá, ako sa na prvý pohľad zdá.

Je známe, že od roku 1928 do 21. júna 1941 sovietsky priemysel vyrobil asi 30 000 tankov, tankiet a vozidiel na ich základe, z ktorých asi 500 vozidiel bolo dodaných do zahraničia (Španielsko, Čína a Turecko). Bolo to o niečo menej ako tisíc áut neodvolateľne stratené počas rôznych nepriateľských akcií (vrátane asi 600 počas fínskej vojny). Malý počet tankov a tankiet bol zajatý počas poľského ťaženia, ako aj počas pripojenia pobaltských republík k ZSSR, niektoré z týchto tankov boli následne zaradené do Červenej armády.

Podľa údajov zverejnených historikmi N. Zolotovom a I. Isajevom v roku 1993 bolo k júnu 1941 v Červenej armáde 23 106 tankov. To znamená, že zo všetkých tankov vyrobených za 12 rokov (vrátane 959 MS-1, 1627 dvojvežových T-26 a 7330 tankiet T-27, T-37A a T-38) bolo odpísaných len asi päťtisíc z dôvodu nosiť.

Existujú aj iné čísla. Známa príručka „Tajná pečiatka bola odstránená“ teda hovorí o 22,6 tisícoch tankov Červenej armády v júni 1941. Naopak, M. Melťukhov vo svojej knihe „Stalinova stratená šanca“ uvádza tabuľku počtov tankov podľa vojenských obvodov, zostavenú podľa údajov RGASPI, z ktorej vyplýva, že k 1. júnu 1941 mala Červená armáda až 25 479 tankov, z toho 881 v skladoch a opravárenských základniach.

V druhom zväzku základného výskumu „Domáce obrnené vozidlá. XX storočia „obsahuje podrobnejšiu verziu tabuľky uvedenej Melťukhovom, ktorá sa v mnohých číslach líši – vyplýva z nej, že s prihliadnutím na sklady, opravárenské základne a všetky ostatné skladové priestory boli k 1. júnu 1941 bolo v Červenej armáde 25 850 tankov, z toho 42 v skladoch a 629 nie je vôbec jasné kde (stĺpec „odosobnené“). Z tej istej tabuľky je však vidieť, že sa brali do úvahy nielen bojové vozidlá, ale všetky zariadenia vyrábané na tankovej základni – vrátane traktorov, obrnených vozidiel, sapérskych tankov, transportérov, teletankov a rôznych experimentálnych vozidiel. Okrem toho celkový počet zahŕňal 1132 tankov T-38, 2318 tankov T-37 a 2493 tankiet T-27 - analóg francúzskeho Renault UE. Pri porovnaní tankovej flotily ZSSR s tankovou flotilou Nemecka by sa tieto vozidlá, samozrejme, nemali brať do úvahy - Nemci ich jednoducho nemali a ich bojová hodnota bola veľmi malá. Navyše podľa rozkazu NKO ZSSR č. 0349 z 10. decembra 1940 boli všetky tanky T-27 stiahnuté zo streleckých formácií a presunuté do práporov stredných a ťažkých tankov na taktické cvičenia (v záujme zachovania techniky nových vozidiel) - to znamená, že sa už nepoužívali ako bojové autá. Dá sa teda predpokladať, že nezrovnalosť v údajoch je spôsobená najmä nesprávnym zaúčtovaním tankiet T-27 ako bojových vozidiel, pričom v lete 1941 to boli len cvičné zariadenia.

Zrejme za najspoľahlivejší a konečný zdroj informácií o počte sovietskych tankov treba považovať dokument uvedený v prílohách k tejto publikácii - správu náčelníka Hlavného obrneného riaditeľstva Hlavnej vojenskej rade Červenej armády o tzv. stav zabezpečenia obrnenej techniky a dopravnej techniky Červenej armády k 1.6.1941. Podľa neho celkovo Červenú armádu v uvedenom momente tvorilo 23 268 tankov a tankiet, z ktorých 4 721 bolo vyzbrojených iba guľometmi pušiek kalibru T-37, T-38 a dvojvežových T-26.

Počet bojových tankov v Červenej armáde v júni 1941 zostáva predmetom zúrivých diskusií. V Červenej armáde boli tanky podľa stavu rozdelené do štyroch kategórií. Podľa údajov, ktoré boli prvýkrát zverejnené v roku 1961, z počtu vozidiel starých značiek bolo bojaschopných len 27 % (1. a 2. kategória), ďalších 44 % tankov si vyžadovalo strednú opravu v okresných dielňach (3. kategória) a 29 % - generálne opravy v závodoch tankového priemyslu (4. kategória). V už spomínanej práci N. Zolotova a I. Isaeva sú však uvedené úplne iné čísla - 80,9 % prevádzkyschopných cisterien všetkých značiek a 19,1 % vozidiel vyžadujúcich stredné a väčšie opravy (vrátane tých v skladoch a opravovniach hl. neziskové organizácie). V prihraničných okresoch bol počet poruchových vozidiel 17,5 % z celkového počtu cisterien a vo vnútorných okresoch - 21,8 %.

Je možné, že časom aj tieto čísla niekto vyvráti a na základe rovnako prísnych archívnych prameňov. Všimnite si, že dokonca aj v letectve (kde lietadlá zastarávajú a oveľa častejšie sa odpisujú) bolo percento plne prevádzkyschopných lietadiel vždy oveľa nižšie ako 80,9 % bežného počtu. Jedným z možných vysvetlení takého nápadného rozporu medzi dokumentmi a realitou je tradičná láska našej vlasti k prehnanému spravodajstvu. Napríklad odoslania vojsk v júni 1941 naznačujú, že mnohé tanky, ktoré podľa správ prešli strednými a dokonca generálnymi opravami, sa v skutočnosti stále ukázali ako neschopné boja. Ďalší príklad: podľa hlásenia veliteľa 8. mechanizovaného zboru generálporučíka D. Rjabyševa z 932 tankov v zbore potrebovalo továrenské (čiže generálne) opravy 197 vozidiel - a to je už 21,1 % pravidelné zloženie zboru. Napokon sme sa už presvedčili, že údaje, ktoré uvádza Zolotov a Isaev, nebrali do úvahy niektoré autá dostupné v okresoch; nie je vylúčené, že spočiatku prešli 5. kategóriou - ako kovový šrot ...

Treba si uvedomiť, že pre uznanie vozidla „potrebujúceho opravu“ (teda patriace do 3. alebo 4. kategórie) podľa rozkazu poddôstojníka č.0283 z 24. októbra 1940 bolo vydané rozhodnutie č. bola potrebná osobitná technická komisia, ktorej úkon schválil veliteľ útvaru. Táto komisia nefungovala stále a vo všeobecnosti mohlo byť niečo mimo jej pozornosti.

Tak či onak, ale do júna 1941 bolo v piatich západných vojenských obvodoch 12 780 tankov a tanketov, z ktorých bolo v poriadku nie viac ako 10,5 tisíc. Medzi nimi bolo 469 KV a 850 tankov T-34, 51 päťvežových T-35 a 424 trojvežových T-28. Od 31. mája do 21. júna továrne expedovali a poslali vojakom ďalších 41 KV a 238 T-34, ale koľko z nich sa dostalo na hranice - nevieme.

Koľko tankov mal v tej chvíli nepriateľ? Celkovo sa v Nemecku do júna 1941 vyrobilo asi 7 500 tankov. Okrem toho bolo vo Francúzsku v roku 1940 zajatých značné množstvo obrnených vozidiel. Presný počet trofejí nie je známy, pretože neexistovala žiadna centralizovaná registrácia.

Koľko tankov bolo vo Wehrmachte do júna 1941, tiež nie je úplne jasné. Müller-Gillebrant nazýva číslo 5640 tankov, M. Meltyukhov (s odvolaním sa na prácu F. Khana) - 6292 tankov. Percento vyradených a stratených tankov vo Wehrmachte teda dopadlo takmer rovnako ako v Červenej armáde – 16 oproti 14. Ale sovietske tanky sa sériovo vyrábali od roku 1930, kým nemecké tanky – od roku 1936, teda najviac z nich boli podstatne novsie...

Situácia je trochu jednoduchšia s tankami sústredenými proti Sovietskemu zväzu. Klasické dielo B. Müllera-Hillebranda „Pozemná armáda Nemecka. 1933-1945 “tvrdí, že na sovietskych hraniciach bolo 17 tankových divízií, v ktorých bolo asi 3330 tankov a v divíziách útočných zbraní bolo ďalších asi 250 vozidiel. Okrem toho bolo v dvoch tankových divíziách zálohy OKH (2. a 5.) vyčlenených pre východný front asi 350 tankov.

Odvtedy sa číslo 3580 + 350 mnohokrát opakovalo na stránkach rôznych štúdií, ktoré sa snažili zdôrazniť mnohonásobnú prevahu sovietskych tankových síl nad nemeckými. Aby bol obraz úplný, niektorí „výskumníci“ to porovnávali (a naďalej porovnávajú) nie s počtom sovietskych tankov na západnej hranici, ale s celkovým počtom tankov v ZSSR - 23-25 ​​tisíc vozidiel.

Druhý zväzok Müller-Hillebrantovho diela, z ktorého pochádzajú vyššie uvedené údaje, však prvýkrát vyšiel vo Frankfurte nad Mohanom už v roku 1956. A odvtedy sa objavilo mnoho nových štúdií, ktoré vážne opravujú vyššie uvedené čísla.

Tak sa napríklad ukázalo, že Müller-Hillebrant niekde stratil 160 tankov 35 (t) zo 6. tankovej divízie 4. tankovej skupiny Hepner - tieto vozidlá má vo Wehrmachte, ale na východnom fronte sa nevyskytujú. vôbec.

Okrem toho nemecké jednotky v severnom Fínsku zahŕňali dva tankové prápory, 40. a 211., o ktorých sa tupo zmienil Mueller-Gillebrant, ten bol vybavený ukoristenými francúzskymi tankami R-39 a H-39 a francúzske tanky boli použité ako veliteľské vozidlá.to isté „Somua“ S-35. Celkovo mali tieto prápory asi 120 tankov. Okrem toho boli pre východný front vyčlenené tri prápory plameňometných tankov - 100., 101. a 102., celkovo mali 173 tankov, pričom posledný prápor tvorili ťažké francúzske vozidlá B-1bis (24 plameňometov a 6 konvenčných lineárnych) - takže na rozdiel od všeobecného presvedčenia mali Nemci na východnom fronte ťažké tanky. Müller-Hillebrant spomína aj plameňometné tanky, no ich počty na východnom fronte majú skromný otáznik ...

Müller-Hillebrand uvádza aj počet tankov v 17 nemeckých tankových divíziách na východnom fronte (okrem dvoch divízií RGK) – 3266 vozidiel. Ale to nie je pravda – do úvahy sa berú len vozidlá tankových plukov, bez „pionierskych“ práporov, ktoré mali aj tanky. Celkovo malo 17 divízií 3 470 vozidiel, ale ak sem pripočítame päť samostatných tankových práporov spomínaných vyššie, dostaneme už 3 763 tankov.

Ďalším typom obrnených vozidiel Wehrmachtu boli útočné a samohybné delá. Útočné delá vo Wehrmachte boli zredukované na samostatné divízie a batérie a niekedy boli pripojené k elitným motorizovaným formáciám. Celkovo bolo k 1. júnu 1941 na východe 357 StuG.III v trinástich divíziách (184, 185, 190, 191, 192, 197, 203, 201, 21 0-m, 226-m, 243-m , 244-m a 245-m) a piatich samostatných batériách, ako aj v troch batériách útočných zbraní motorizovaných divízií SS "Reich" a "Dead Head" Adolf Hitler ", motorizovaného pluku" Veľké Nemecko "a 900. motorizovaného výcviku brigáda. Ako vidíme, uvedené číslo je jedenapolkrát väčšie, ako vyplýva z Müllera-Gilebranta.

Pokiaľ ide o samohybné delá, predstavovali ich ťažké 150 mm pechotné delo namontované na podvozku tanku Pz.I a 47 mm protitankové samohybné delo Panzer-jager.I namontované na tej istej lafete. . Do začiatku vojny na východe bolo 36 prvých takýchto vozidiel (v šiestich tankových divíziách) a 175 Panzerjagerov v piatich protitankových divíziách RGK (521, 529, 616, 643 a 670) a dvoch rotách - v r. 900. výcvikovej brigáde a v životnom štandarde.

Zo zajatých vozidiel je okrem 102. plameňometného práporu a 211. tankového práporu vo Fínsku známa prítomnosť na východe troch protitankových divízií (559., 561. a 611.), vybavených 47 mm delami. na základni zajatých francúzskych vozidiel. Celkovo v nich bolo 91 strojov – teda spolu 302 ACS troch typov namiesto „asi 250“, ktoré uvádza Mueller-Hillebrant. Čo je charakteristické, pričom počet protitankových divízií s „panzerjagermi“ uvádza správne – osem. Tu môžete pridať aj 15 tankov Somua S-35, ktoré boli súčasťou výsadkových brigád obrnených vlakov č.26-31.

Okrem toho je veľmi málo známe o 37 mm protitankových samohybných delách prerobených z ukoristených francúzskych tankerových ťahačov Renault UE (analóg nášho T-27). V decembri 1940 sa rozhodlo o prezbrojení 700 takýchto samohybných zbraní (z 1200 dostupných vo Wehrmachte), ktoré mali vstúpiť do protitankových jednotiek peších divízií. Existujú fotografie týchto strojov na území Sovietskeho zväzu, pochádzajúce z leta 1941 - nie sú však bližšie podrobnosti.

Celkovo tak máme spoľahlivé informácie o 4436 tankoch a samohybných delách, ktoré mala nemecká invázna armáda k dispozícii. Ak vezmeme do úvahy dve tankové divízie RGK, dostaneme asi 4 800 tankov.

K tomuto číslu sa oplatí pridať tanky spojencov Nemecka. Najvážnejšie tankové jednotky boli v Rumunsku. 1. tankový pluk, ktorý bol súčasťou 1. tankovej divízie, bol vyzbrojený 126 českými LT-35 (sú to aj nemecké 35(t), v rumunskej armáde označené ako R-2). 2. tankový pluk, ktorý pôsobil ako súčasť 3. armádneho zboru 4. rumunskej armády, pozostával zo 76 francúzskych R-35 – čiastočne zakúpených, čiastočne zdedených od Poliakov v roku 1939. Okrem toho Rumuni získali niekoľko desiatok tankiet TKS od tých istých Poliakov. Štyri jazdecké brigády mali 35 českých ľahkých guľometných tankov R-1 (zakúpených od Čechov AH-IVR) a ostatné jednotky (väčšinou cvičné) - 76 Renault FT, vrátane 48 kanónov a 28 guľometov.

Od konca 30. rokov 20. storočia sa v Bukurešti na základe francúzskej licencie vyrábali tankety Renault UE (rumunský názov Malax), niektoré z týchto vozidiel odovzdali Nemci po kapitulácii Francúzska do rúk Rumunov. Celkovo ich v júni 1941 bolo asi 180, všetky boli použité ako ťahače pre 37 mm protitankové delá. Celkovo malo Rumunsko asi 500 obrnených vozidiel, z toho na fronte bolo použitých 237 tankov a do 200 tankiet.

Do začiatku novej vojny so ZSSR malo Fínsko asi 140 tankov a tankiet, z toho jednotky (tankový prápor 1. jaegerskej brigády plukovníka Lagusa) mali 118 vozidiel - 2 stredné, 74 ľahkých a 42 guľometných tankiet. .

Maďarsko, ktoré 26. júna vyhlásilo vojnu Sovietskemu zväzu, nasadilo na front obmedzené sily – takzvaný „mobilný zbor“, ktorý zahŕňal 60 ľahkých tankov Toldi a 95 tankiet 37M – talianske CV 3/35. Slovensko sem vyslalo aj malú motorizovanú skupinu („Piflusekova skupina“) – koncom júna tu bolo 62 ľahkých tankov (45 LT-35, 10 LT-38, 7 LT-40). Pamätať si môžete aj Taliansko, ktoré vyslalo na východný front jeden tankový prápor na ľahkých vozidlách L6 – 61 kusov.

Celkovo všetci spojenci Nemecka postavili proti ZSSR asi 500 tankov a viac ako 300 tankiet. Celkovo mali jednotky Osi, sústredené proti Sovietskemu zväzu, do konca júna 1941 asi 5,5 tisíc tankov. „Viacnásobná“ prevaha sovietskej tankovej armády sa tak v skutočnosti mení iba na dvojnásobnú!

Aby sme pochopili, čo to v praxi znamenalo, je potrebné porovnať ďalšie čísla – celkový počet znepriatelených skupín, počet delostrelectva, lietadiel, automobilov a dopravy ťahanej zvieratami.

V zásade väčšina týchto údajov nie je tajná. Aby sme sa nepúšťali do dlhého porovnávania čísel a zdrojov, uvádzame údaje z oficiálnej publikácie:

Poznámky:

* Vrátane fínskych, rumunských a maďarských jednotiek - 900 tisíc ľudí, 5200 zbraní a mínometov, 260 tankov, 980 bojových lietadiel, 15 vojnových lodí hlavných tried.

** Vrátane 12 135 50 mm mínometov, 5 975 protilietadlových zbraní.

*** Z toho 469 KB a 832 tankov T-34.

Tieto čísla si vyžadujú niekoľko komentárov. V spomínanej práci B. Müllera-Hillebranta „Pozemná armáda Nemecka“ sa počet vyčlenených nemeckých jednotiek na východné ťaženie odhaduje na 3 300 000 osôb (z celkového počtu ozbrojených síl na 7 234 000 osôb). 4. zväzok oficiálneho nemeckého vydania „Tretia ríša v 2. svetovej vojne“ upresňuje: okrem pozemných síl bolo vyčlenených 650 000 ľudí z letectva a 100 000 z námorníctva - teda celková nemecká armáda postavila 4 050 000 ľudí. Z nejakého dôvodu sa tu nepočíta s jednotkami SS (podľa Müllera-Hillebranta ich bolo 150 000), z ktorých väčšina bola na východnom fronte.

Rumunsko, ktoré vstúpilo do vojny v rovnakom čase ako Nemecko, postavilo asi 360 000 ľudí, Fínsko 340 000, Maďarsko a Slovensko po 45 000. Celkovo to vychádza asi 800 tisíc. Fínske letectvo malo 307 bojových lietadiel, takmer všetky boli hodené proti ZSSR Rumunsko malo 620 bojových lietadiel, z ktorých asi 300 poslali na front Maďarsko malo 363 bojových lietadiel, z toho 145 lietadiel sa zúčastnilo v prvých dvoch týždňoch r. vojna... Vzdušné sily SR čítali 120 lietadiel, z ktorých na front bolo poslaných asi 50. Ako vidíme, oficiálny adresár ruského ministerstva obrany citeľne (o 10%) nadhodnocoval počet nepriateľských jednotiek - ale podceňoval počet tankov to malo približne rovnaké množstvo.

Mnohí moderní historici však nesúhlasia s uvedeným počtom sovietskych vojsk. M. Meltyukhov, opierajúc sa o údaje štatistickej príručky „Bojová a početná sila ozbrojených síl ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny“, tvrdí, že "Zoskupenie sovietskych vojsk na západných hraniciach" bolo oveľa viac - bolo to 3289 tisíc ľudí.

V tomto prípade ide o priamy falzifikát. Fráza uvedená kurzívou znamená, že sa počítajú jednotky umiestnené na hranici, ktoré sa zúčastnili bitky o pohraničie. Medzitým M. Meltyukhov zahŕňa do svojich výpočtov nielen 153 608 ľudí v jednotkách NKVD a 215 878 v námorníctve, ale aj 201 619 ľudí, 1 763 tankov a 2 746 zbraní a mínometov v tých formáciách, ktoré boli presunuté na Západ zo stredových a východných oblastí. Okrem toho tu autor „Stalinovej stratenej šance“ silnou vôľou zredukoval nemecké zoskupenie o 488 tisíc ľudí a 359 tankov, ktoré boli pridelené na kampaň, ale nešli v prvom slede, pretože boli v operačnej zálohe. alebo ako súčasť RGK. Výsledkom sú úžasné čísla: agresívne Nemecko, ktoré vopred pripravovalo útok, doň zapojilo 49% svojich ozbrojených síl, zatiaľ čo ZSSR sa podarilo stiahnuť 57% svojich ozbrojených síl k hraniciam - koncom júla , spolu s flotilou a jednotkami NKVD v počte 5 774 211 ľudí.

Dôvod tejto odchýlky je jednoduchý – pohraničné okresy (Leningrad, Pobaltie, Západ, Kyjev a Odesa) siahali ďaleko do vnútrozemia krajiny a nie všetky jednotky v nich boli bojové jednotky. Boli tu zadné a dopravné stavby, sklady a administratívne inštitúcie, výcvikové a záložné jednotky - slovom všetko, čo v Tretej ríši prešlo oddelením záložnej armády, Todtovej organizácie, vnútorných štruktúr pozemných síl, námorníctva a letectvo a v prvej fáze „Barbarossa“ neboli žiadnym spôsobom použité. Obdobou jednotiek NKVD v Nemecku bola feljandarmerie a jednotky bezpečnostnej služby (SD) – tie sa však, podobne ako pohraničné jednotky, prirodzene neprejavili ako súčasť „inváznej armády“. Nemecké formácie RGK, dokonca aj tie v druhom slede, boli súčasťou úderných skupín a nasledovali ich na územie Sovietskeho zväzu v plnej bojovej pohotovosti – pričom jednotky Červenej armády boli presúvané na Západ z r. vnútorné obvody boli ešte ďaleko od hraníc a dokonca aj v roku V súčasnej mimoriadne zložitej situácii sa väčšina z nich mohla dostať do boja až v polovici júla - keď sa bitka o pohraničie už dávno skončila.

Uviaznutý v močiari a opustený BT-7. Juhozápadný front, jún 1941

Ešte zaujímavejší obraz sa naskytne, ak sa pokúsime zistiť mieru mobility nepriateľských armád – teda úroveň ich vybavenia vozidlami. V tomto smere je Müller-Gillebrant veľmi skúpy – len tak mimochodom spomenie, že armáda na východe mala asi pol milióna áut. Počet vozidiel Červenej armády k 22. júnu 1941 je známy - 272 600 áut a motocyklov všetkých typov (pozri prílohu tejto zbierky). Na základe rozloženia vojsk podľa okresov je nepravdepodobné, že by viac ako polovica z nich bola na Západe.

Celkovo možno konštatovať, že počas hraničnej bitky, ktorá sa rozvinula v prvých dvoch týždňoch vojny a do značnej miery určila ďalší priebeh nepriateľských akcií, bol pomer síl nasledovný. Červená armáda dvakrát prevyšovala nepriateľa v tankoch - ale najmenej jeden a pol, alebo dokonca dvakrát menej ako on, pokiaľ ide o živú silu. Počet delostrelectva na stranách bol približne rovnaký, treba však brať do úvahy vyššiu úroveň motorizácie nemeckého delostrelectva.

Urobme myšlienkový experiment: zredukujte nepriateľské armády na dve proporcionálne vybavené jednotky. S približne rovnakým množstvom delostrelectva (8-10 zbraní rôznych kalibrov) bude mať sovietsky oddiel 500 ľudí dva tanky a jedno auto a bude dokonca rozptýlený na veľkej ploche. Nemecký oddiel, už sústredený na útok, bude mať 800 mužov, iba jeden tank, ale tri alebo štyri vozidlá. Je jasné, že o výsledku zrážky nerozhodne tank, aj keď sa ukáže, že ide o mohutný KV ...

* * *

Dôležité sú však aj vlastnosti tankov, preto sa ich pokúsime pochopiť tiež. Opäť často počúvame, že Nemci proti sovietskym T-34 a KV nemohli nič postaviť a ich Pz.III a Pz.VI z hľadiska bojových kvalít možno porovnávať len s T-26 a BT.

Žiaľ, ani zďaleka to tak nie je. Tank T-26 pochádzal z britského šesťtonového vozidla Vickers, ktoré sa objavilo v roku 1926. Bola prijatá Červenou armádou v roku 1931 a v roku 1933 dostala vežu so 45 mm kanónom mod. 1932/34 (20-K), ktorý vznikol z protitankového dela 19-K. Rovnaká zbraň zase pochádza z nemeckého 37 mm protitankového dela spoločnosti Rheinmetall - takže sovietske a nemecké tankové a protitankové delá kalibru 37 a 45 mm možno považovať za „bratrancov“; mali podobnú hmotnosť, rýchlosť streľby a priebojnosť pancierovania, líšili sa len vyšším vysoko výbušným účinkom 45 mm projektilu.

Rovnaký 45 mm kanón bol použitý na vyzbrojenie tankov BT-5 a BT-7 podľa návrhov amerického inžiniera Christieho. Oba tanky mali 15 mm pancierovanie, len na BT-7 bola jeho predná časť zväčšená na 20 mm. Ak však „pechotný“ T-26 s motorom s výkonom 90 koní vyvinul rýchlosť 35 km/h na diaľnici a 15 km/h na poľnej ceste a mal cestovný dojazd 170 km, potom kolesový pásový BT bolo cestovné vozidlo - s motorom od 365 do 450 h.p. aj na tratiach dal kludne 50 km/h na dialnici a do 35 km/h na polnej ceste. Bohužiaľ, pri skúškach v roku 1940 nemecký Pz.III s formálne slabším motorom (320 k) predbehol T-34 aj BT-7. Za zmienku stojí, že v rozkaze NKO ZSSR z 11. decembra 1938 o bojovom a politickom výcviku vojsk na rok 1939 sa odporúčalo zvýšiť priemernú rýchlosť pochodu práporov BT na 20 km/h a zvyšok vozidiel (tj T-26 a T-28) - do 14 km / h.

V septembri 1939, počas „oslobodzovacej kampane“ vo východnom Poľsku, získali sovietske jednotky okrem iných trofejí aj dva nemecké tanky – „dva“ a „tri“. Keď bol Pz.III vystrelený zo sovietskeho 45 mm tankového kanónu, ukázalo sa, že aj zo vzdialenosti 400 metrov a pod uhlom 30 ° k normálu, 32 mm predný pancier nemeckého tanku prenikne len 40% pancierových nábojov a pri zásahoch na väčšiu vzdialenosť alebo ostrejší uhol sa odrazia alebo sa dostanú do odrazu. Špecialisti na skládky NIIBT prišli na to "Nemecké cementované pancierovanie s hrúbkou 32 mm sa svojou silou rovná 42–44 mm homogénnemu pancierovaniu typu IZ."

45 mm delá sovietskych tankov teda mohli byť nebezpečné len pre 15 mm pancierovanie nemeckých Pz.I a Pz.II. Dokonca aj „česká“ 38 (t), počnúc modifikáciou E, mala už 50 mm čelný pancier, takže bola nezraniteľná pre „štyridsaťpäťku“ na vzdialenosti pol kilometra a viac. Ale brnenie T-26 a BT si prerazilo cestu všetkými Nemecké zbrane, počnúc 20 mm útočnou puškou KwK 30, ktorej projektil na prepichnutie panciera „ubral“ 25 mm zo vzdialenosti 300 metrov. Preto pre stroje BT zostala hlavnou ochranou rýchlosť a manévrovateľnosť a pre T-26 neexistovala žiadna ochrana - v roku 1941 boli tieto stroje beznádejne zastarané. Zachrániť ich mohlo len tienenie, ktoré zvýšilo hmotnosť na 13 ton a konečne „zožralo“ už aj tak nie oslnivé jazdné vlastnosti.

Navyše ani najnovší T-34 sa nemohol cítiť spoľahlivo chránený. Podkalibrová strela nového nemeckého 50 mm protitankového kanónu Pak 38 (v tankovej verzii - KwK 38) prerazila 78 mm homogénneho panciera na vzdialenosť 500 metrov, konvenčná strela na prerážanie panciera - až 50 -60 mm. Je pravda, že nepriateľský pluk nemal veľa takýchto zbraní - šesť v každej pešej divízii a deväť v tankovej divízii. Do konca júna sa však Nemcom podarilo vybaviť väčšinu svojich Pz.III týmito delami. Najmenej polovica KV vyradených v boji padla presne na 50 mm delá. A okrem nich tu boli aj 105 mm kanóny (nezamieňať s húfnicami rovnakého kalibru) a napokon slávne 88 mm protilietadlové delá. Posledné menované slúžili výlučne Luftwaffe a boli pridelené k poľným silám iba v operačnej podriadenosti. Napodiv, pokiaľ ide o protitankovú vojnu, tento Goeringov rozmar sa ukázal ako mimoriadne užitočný - „banky“ neboli rozptýlené medzi jednotkami, ale boli podriadené divíznemu veleniu a mohli byť hodené smerom, ktorý predstavuje nebezpečenstvo pre tanky. v každom okamihu. Nezabudnite, že všetko vyššie opísané delostrelectvo Nemcami bolo motorizované, a preto sa vyznačovalo vysokou mobilitou - ktorou sa sovietske delostrelectvo nemohlo pochváliť.

* * *

Zhrňme, čo bolo povedané. Nemecké tankové divízie z roku 1941 boli dobre namazaným nástrojom mobilnej vojny, schopným dobyť územie a udržať ho až do priblíženia motorizovaných a potom peších jednotiek. Nemecké tankové formácie boli zároveň schopné efektívne bojovať proti väčšine sovietskych tankov, pričom použili tankové aj protitankové zbrane. Nemeckí tankisti sa v zásade snažili vyhnúť zrážkam s nepriateľskými bojovými vozidlami: do roku 1943 bola protitanková obrana vo Wehrmachte pridelená peším jednotkám a divíziám protitankových torpédoborcov. Nebolo to však spôsobené vedomím Nemcov o zraniteľnosti ich obrnených vozidiel, ako sa bežne verí, ale jednoducho túžbou efektívnejšie využívať tanky na svoje úlohy inde.

Naopak, sovietske tankové divízie mohli vykonávať silné údery – no ani v prípade úspešnej ofenzívy nedokázali nad dobytým územím nadviazať kontrolu a zorganizovať spoľahlivú obranu na obsadených líniách bez podpory puškových formácií. Tankové divízie vybavené starými obrnenými vozidlami (a tých bola stále väčšina) neboli schopné bojovať s nemeckými vozidlami Pz.III, Pz.IV a StuG.III, ktoré tvorili asi polovicu nepriateľských obrnených vozidiel. Zároveň aj najnovšie sovietske „tridsaťštyri“ zostali dosť zraniteľné voči nemeckému tankovému a protitankovému delostrelectvu. Jediné vozidlo, ktoré kvalitou prekonalo všetky nemecké náprotivky, bolo KV. Žiaľ, bol to vo svojej najčistejšej forme prielomový stroj, nie manévrová vojna; z hľadiska techniky jeho aplikácie KV nezapadalo dobre do koncepcie akcií mechanizovaných jednotiek Červenej armády, ktoré existovali do roku 1941.

Po vynaložení obrovských síl a finančných prostriedkov na vytvorenie tankovej armády tak sovietske vedenie dostalo objemné nevyvážené formácie, ktoré neboli príliš vhodné na vykonávanie skutočných bojových misií. Moderní historici pomerne často opakujú chybu vodcov Červenej armády z konca 30. rokov – zabúdajú, že kráľovnou polí je stále pechota a nikto iný. S vhodnými prostriedkami môže pechota viac či menej úspešne bojovať s tankami – ale tanky vôbec nie sú určené na ničenie pechoty! Tanky môžu a mali by urobiť úspešný manéver a dezorganizovať obranu nepriateľa, ale úloha zničiť porazeného nepriateľa stále pripadne na strelecké jednotky.

A na prípravu streleckých jednotiek Červenej armády, aby mali správnu mobilitu, nestačil ani čas, ani financie. Nemohli stačiť – napokon, Sovietsky zväz sa neskôr začal mobilizovať a z priemyselného hľadiska bol výrazne horší ako Nemecko. Ale aj vo Wehrmachte nebol počet mobilných jednotiek určený túžbou ABTU a NKO, ale dostupnosťou požadovaného počtu vozidiel. Vedenie Červenej armády zabudlo na teoretický vývoj z konca 20. rokov a nemalo náležité praktické skúsenosti, prenasledovalo chiméru a vynaložilo energiu nie príliš silného sovietskeho priemyslu na stavbu obrovského množstva tankov, ignorujúc ostatné vojenské vozidlá. Keď sa tanková flotila v 30-tych rokoch stala zastaranou, všetko začalo odznova ...

A veľmi zlá situácia bola aj s prostriedkami komunikácie a riadenia mobilných spojení a s pre ne vyškoleným veliteľským štábom.

Bitka pri Dubno-Lutsk-Brody (1941)
	Ukrajina, ZSSR
	nemecké víťazstvo
Oponenti
Oponenti
M. P. Kirponos M. A. Purkajev I. N. Muzychenko M. I. Potapov	Gerd von Rundstedt Ewald von Kleist G. von Strachwitz

Bitka pri Dubno-Lutsk-Brody- jedna z najväčších tankových bitiek v histórii, ktorá sa odohrala počas Veľkej vlasteneckej vojny v júni 1941 v trojuholníku miest Dubno-Lutsk-Brody. Známa je aj ako bitka pri Brodoch, tanková bitka pri Dubne, Lucku, Rovne, protiútok mechanizovaného zboru Juhozápadného frontu atď. Bojov sa zúčastnilo na oboch stranách asi 3200 tankov.

Predchádzajúce udalosti

22. júna po prielomu na styku 5. generála M.I.Potapova a 6. armády I.N. Do 24. júna sa dostáva k rieke Styr. Obranu na rieke zaberá predsunutá 131. motostrelecká divízia 9. mechanizovaného zboru generála Rokossovského. Na úsvite 24. júna zaútočil 24. tankový pluk 20. tankovej divízie plukovníka Katukova z 9. mechanizovaného zboru na jednotky 13. nemeckej tankovej divízie v pohybe, pričom zajal asi 300 zajatcov. Počas dňa samotná divízia stratila 33 tankov BT.

15. mechanizovaný zbor Karpezo sa pohol smerom na Radzekhiv bez toho, aby 212. motostrelecká divízia zostala v Brodoch. Pri stretoch s 11. tankovou divíziou, následkom letectva a technickými poruchami, sa stratila časť tankov mechanizovaného zboru. Jednotky hlásili zničenie 20 tankov a obrnených vozidiel a 16 protitankových diel Nemcov. 19. mechanizovaný zbor generálmajora Feklenka sa k hraniciam presunul 22. júna večer, predsunuté jednotky opustili 24. júna večer na rieke Ikva v časti Mlynov. Predsunutá rota 40. tankovej divízie zaútočila na prechod nemeckej 13. tankovej divízie. 43. tanková divízia mechanizovaného zboru sa priblížila k oblasti Rivne, kde podstupovala letecké útoky.

Veliteľstvo Juhozápadného frontu sa rozhodlo podniknúť protiútok na nemeckú skupinu so silami všetkých mechanizovaných zborov a troch streleckých zborov frontovej podriadenosti - 31., 36. a 37. V skutočnosti boli tieto jednotky v procese postupu na front a bojovali, keď prišli bez vzájomnej koordinácie. Niektoré jednotky sa do protiútoku nezúčastnili. Účelom protiúderu mechanizovaného zboru Juhozápadného frontu bolo poraziť 1. tankovú skupinu E. von Kleista. Vojská 1. tgr a 6. armády boli protifúkané 9. a 19. mechanizovaným zborom zo severu, 8. a 15. mechanizovaným zborom z juhu, ktoré vstúpili do blížiacej sa tankovej bitky z 9., 11., 14. a 16. tankové divízie Nemcov.

Akcie strán v protiúderoch od 24. do 27. júna

24. júna zahájila 19. tanková a 215. motostrelecká divízia 22. mechanizovaného zboru ofenzívu severne od diaľnice Vladimir-Volynsky-Lutsk z línie Vojnica-Boguslavskaja. Útok bol neúspešný, ľahké tanky divízie narazili na protitankové delá, ktoré predložili Nemci. Zbor stratil viac ako 50% svojich tankov a začal samostatne ustupovať do oblasti Rozhische. Sem ustúpila aj 1. protitanková delostrelecká brigáda Moskalenko, ktorá úspešne bránila diaľnicu, no v dôsledku stiahnutia sa ocitla odrezaná od hlavných síl. 41. tanková divízia 22. MK sa protiúderu nezúčastnila.

Zo strany Lucka a Dubna zaútočili na ľavé krídlo 1. tankovej skupiny 1. tankovej skupiny, 9. mechanizovaného zboru Rokossovského a 19. mechanizovaného zboru generála N. V. 43. tanková divízia 19. mechanizovaného zboru so 79 tankami 86. tankového pluku prelomila obranné postavenia nemeckej 11. tankovej divízie a do 18. hodiny prenikla na okraj Dubna, kde sa dostala k rieke Ikva.

V dôsledku ústupu na ľavom krídle divízie 36. streleckého zboru a na pravom 40. tankovej divízii zostali oba boky nechránené a jednotky 43. tankovej divízie sa na príkaz veliteľa zboru začali sťahovať. od Dubna do oblasti západne od Rovna. Nemecká 11. tanková divízia podporovaná ľavým krídlom 16. tankovej divízie v tom čase dosiahla Ostrog a postupovala hlboko do tyla sovietskych vojsk. Z juhu z oblasti Brody zaútočil 15. mechanizovaný zbor generála II. Karpeza na Radekhov a Berestechko s úlohou rozdrviť nepriateľa a spojiť sa s jednotkami 124. a 87. streleckej divízie obkľúčenými v oblasti Vojnica a Miljatin. 37. tanková divízia mechanizovaného zboru prekročila rieku Radostavka popoludní 25. júna a postupovala vpred. 10. tanková divízia čelila protitankovej obrane a bola nútená sa stiahnuť. Formácie zboru boli vystavené mohutnému nemeckému náletu, počas ktorého bol vážne zranený veliteľ generálmajor Carpezo. Pozície zboru začali kryť boky nemeckých peších jednotiek. 8. mechanizovaný zbor generála DIRyabyševa, ktorý absolvoval 500-kilometrový pochod od začiatku vojny a odišiel na cestu od porúch a leteckých úderov až polovice tankov a časti delostrelectva, do večera 25. júna. sa začali koncentrovať v oblasti Busk, juhozápadne od Brody.

Ráno 26. júna vstúpil mechanizovaný zbor do Brodov s ďalšou úlohou zaútočiť na Dubno. Prieskum zboru objavil nemeckú obranu na rieke Ikva a na rieke Sytenka, ako aj jednotky 212. motorizovanej divízie 15. mechanizovaného zboru, ktoré deň predtým postupovali z Brodov. Ráno 26. júna prekonala 12. tanková divízia generálmajora Mišanina rieku Slonovka a po obnovení mosta zaútočila a do 16. hodiny dobyla mesto Lešnev. Na pravom krídle 34. tanková divízia plukovníka IV Vasilieva porazila nepriateľskú kolónu, pričom vzala asi 200 zajatcov a zajala 4 tanky. Do konca dňa divízie 8. mechanizovaného zboru postúpili v smere na Brestechko o 8 až 15 km, čím vytlačili časti 57. pešej a 16. tankovej divízie nepriateľa, ktoré sa stiahli a upevnili za riekou Pljaševka. Nemci, ktorí si uvedomili hrozbu pre pravé krídlo 48. motorizovaného zboru, presunuli do oblasti 16. motorizovanú divíziu, 670. protitankový prápor a batériu 88 mm kanónov. K večeru sa už nepriateľ pokúšal o protiútok na časti mechanizovaného zboru. V noci na 27. júna dostal mechanizovaný zbor rozkaz stiahnuť sa z boja a začať sústredenie za 37. sk.

Akcie strán v protiúderoch od 27. júna

Veliteľ 5. armády generálmajor M.I.Mlynov a 36. streleckého zboru pri Dubne. Časti 15. mechanizovaného zboru mali ísť na Berestechko a odbočiť na Dubno. V noci z 26. na 27. júna Nemci previezli pešie jednotky cez rieku Ikva a sústredili 13. tankovú, 25. motorizovanú, 11. pešiu a 14. tankovú divíziu proti 9. mechanizovanému zboru.

Rokossovský, ktorý pred sebou našiel nové jednotky, nezačal plánovanú ofenzívu a okamžite informoval veliteľstvo, že útok zlyhal. Proti pravému boku zboru pri Lucku začali ofenzívu 298. a 299. pešej divízie Nemcov s podporou tankov 14. tankovej divízie. Týmto smerom musela byť presunutá sovietska 20. tanková divízia, čím sa situácia stabilizovala až do prvých júlových dní. Do útoku nemohol prejsť ani Feklekov 19. mechanizovaný zbor. Navyše pod údermi nemeckej 11. a 13. tankovej divízie ustúpil na Rovno a potom na Goscha. Počas ústupu a pod útokmi letectva sa stratili niektoré tanky, vozidlá a delá mechanizovaného zboru. 36. strelecký zbor bol bojaschopný a nemal jednotné vedenie, takže ani on nemohol prejsť do útoku. Z južného smeru sa plánovalo zorganizovať ofenzívu na Dubno 8. a 15. mechanizovaným zborom s 8. tankovou divíziou 4. mechanizovaného zboru. 27. júna o 14.00 h mohli prejsť do ofenzívy len narýchlo zorganizované konsolidované oddiely 24. tankového pluku podplukovníka Volkova a 34. tanková divízia pod velením brigádneho komisára N.K.Popela. Zvyšok divízie sa v tom čase iba presúval novým smerom.

Úder v smere Dubno bol pre Nemcov neočakávaný a Popelova skupina po rozdrvení obranných bariér vstúpila do večera na okraj Dubna, kde zajala zadné zálohy 11. tankovej divízie a niekoľko desiatok nepoškodených tankov. Nemci v noci presunuli na miesto prielomu jednotky 16. motorizovanej, 75. a 111. pešej divízie a medzeru uzavreli prerušením zásobovacích trás skupiny Popel. Pokusy blížiacich sa jednotiek 8. mechanizovaného zboru o nový prielom v obrane zlyhali a pod útokmi letectva, delostrelectva a nadradených nepriateľských síl musel prejsť do defenzívy.

Na ľavom krídle, prelomením obrany 212. motorizovanej divízie 15. mechanizovaného zboru, dosiahlo asi 40 nemeckých tankov veliteľstvo 12. tankovej divízie. Veliteľ divízie generálmajor T.A.Mishanin im poslal v ústrety zálohu 6 tankov KV a 4 T-34, ktorým sa podarilo zastaviť prielom bez strát, nemecké tankové delá nedokázali preniknúť do ich pancierovania.

Ofenzíva 15. MK sa ukázala ako neúspešná, pretože utrpel ťažké straty paľbou protitankových zbraní, jej jednotky nedokázali prekročiť rieku Ostrovku a boli vrhnuté späť do svojich pôvodných pozícií pozdĺž rieky Radostavka. 29. júna dostal 15. mechanizovaný zbor rozkaz vymeniť časti 37. streleckého zboru a stiahnuť sa do Zoločevských výšin v oblasti Byaly Kamen-Sasuv-Zolochev-Ljatske. V rozpore s rozkazom sa stiahnutie začalo bez zmeny častí 37. cc a bez upovedomenia veliteľa 8. mk Rjabyševa, v súvislosti s ktorým nemecké jednotky voľne obchádzali bok 8. mechanizovaného zboru. 29. júna Nemci obsadili Busk a Brody, ktoré držal jeden prápor 212. motorizovanej divízie. Na pravý bok 8. zboru sa bez odporu stiahli jednotky 140. a 146. streleckej divízie 36. streleckého zboru a 14. jazdeckej divízie.

8. MK, ktorá bola obkľúčená nepriateľom, sa podarilo organizovane ustúpiť na líniu Zoločevských výšin a prelomiť nemecké bariéry. Popelov oddiel zostal odrezaný v hlbokom tyle nepriateľa a zaujal obvodovú obranu v oblasti Dubna. Obrana pokračovala až do 2. júla, po ktorom po zničení zvyšného vybavenia začalo oddelenie prenikať cez obkľúčenie. Po prejdení viac ako 200 km tylom Popelova skupina a jednotky 124. streleckej divízie 5. armády, ktoré sa k nej pripojili, vstúpili na miesto 15. streleckého zboru 5. armády. Celkovo sa z obkľúčenia dostalo vyše tisíc ľudí, straty 34. divízie a k nej pripojených jednotiek predstavovali 5363 nezvestných a asi tisíc zabitých, zahynul veliteľ divízie plukovník IV Vasiliev.

Účinky

Šokové formácie juhozápadného frontu neboli schopné vykonať ani jednu ofenzívu. Akcie mechanizovaného zboru sa zredukovali na izolované protiútoky v rôznych smeroch. Výsledkom protiútokov bolo týždenné zdržanie ofenzívy 1. tankovej skupiny a narušenie nepriateľských plánov preraziť ku Kyjevu a obkľúčiť 6., 12. a 26. armádu Juhozápadného frontu vo výbežku Ľvov. Nemeckému veleniu sa prostredníctvom kompetentného vedenia podarilo odraziť protiútok a poraziť armády juhozápadného frontu.

Každý sovietsky človek zo školy naspamäť
dozvedel dátum 12.7.1943. V tento deň, ako sa tvrdí
oficiálnej sovietskej historiografie, v oblasti Prochorovka
najväčšia tanková bitka druhej svetovej vojny. Na oboch stranách
zúčastnilo sa na ňom asi jeden a pol tisíca tankov. Ridge
fašistické tankové sily boli rozbité. Finálny
mýtus o
že „leto je čas na víťazstvá nemeckej armády“.
Bol tu však ďalší „Najväčší
tanková bitka „... Opisovanie boja
akcie na juhozápadnom fronte v júni 1941
rokov robí maršal Žukov sovietsky
historikov vážnu poznámku: „Náš
historickej literatúry akosi mimochodom
týka tohto najväčšieho cezhraničného
bitky počiatočného obdobia vojny s nacistickým Nemeckom.
Prevádzková účelnosť by sa mala podrobne analyzovať.
využitie tu protiúderu mechanizovaného zboru proti
prerazil hlavnú skupinu nepriateľa a organizáciu tzv
protiútok. Skutočne, v dôsledku presne týchto akcií našich jednotiek na
Ukrajina bola zmarená hneď na začiatku nepriateľského plánu rýchlej
prielom do Kyjeva. Nepriateľ utrpel ťažké straty a bol presvedčený o
pevnosťou sovietskych vojakov, pripravených bojovať do poslednej kvapky
krvi "(" Spomienky a úvahy ", s. 259). Problém je v tom
vedúca a vodiaca línia v histórii vojny je jasne definovaná:
najväčšia bitka sa odohrala pri Prochorovke. Preto nie
podrobný rozpis najväčšej bitky, ktorú PC spomenulo.
Žukov nenasledoval. A tak je všetko jasné. Len potom
päťdesiatich rokov sa udalostiam, ktoré sa udiali, dostalo pravdivého hodnotenia
v júni 1941 v časti Dubno.

Takže 23. júna 1941 v dôsledku prieniku tanku 1
skupina Kleist na križovatke medzi Vladimírom-Volyňským a Strumilovským
opevnené oblasti v sovietskej frontovej línii urobili veľký prielom.
Medzera v pásme 5. a 6. armády sa dala nielen využiť
nepriateľ ísť do tyla. Jeho hlavné nebezpečenstvo bolo
skutočnosť, že by sa mohol stať vhodným odrazovým mostíkom pre rýchlik
Nemecký hod do Kyjeva. Velenie juhozápadného frontu,
dobre vedomý blížiacej sa hrozby, prijal primerané
naliehavé opatrenia. Tieto opatrenia boli v smernici jasne formulované
# 3: jednotky zo všetkých síl idú do protiofenzívy a presunú sa
bojujúcich na nepriateľskom území. navyše
pomer síl sľuboval rýchly a rozhodný úspech. Preto ani jedno
predstaviteľ Hlavného veliteľstva vrchného velenia, ani veliteľ frontu

nepochybovali, že zvíťazia nad trúfalými
agresor veľké víťazstvo.
„Situácia, ktorá nastala, – pripomenul G. K. Žukov – bola podrobná
prerokovaný na Vojenskej rade frontu. Navrhol som M.P. Kirponos
okamžite vydať predbežný rozkaz na sústredenie
mechanizovaného zboru, aby vykonal protiúder na hlavnú
zoskupenie skupiny armád Juh, ktoré prerazilo v Sokalskej oblasti. TO
protiútok s cieľom prilákať celé letectvo z frontu a časť z ďalekého doletu
bombardovacie letectvo vrchného velenia. Príkaz a
predné veliteľstvo, rýchlo pripravuje predbežné bojové rozkazy,
ich presunul do armád a zborov „(Tamže, s. 252). Iba náčelník
predné veliteľstvo generálporučík M.A. Purkaev, ako vtedy povedali,
„podľahli poplašným náladám“, čo naznačuje namiesto ofenzívy
dať hlavné sily frontu do defenzívy. Ale väčšina v armáde
rada jeho ponuku odmietla. Naozaj, aký druh
bol dôvod na paniku? 1. tanková skupina Kleist celk
mala 700 bojových vozidiel. A k dispozícii veleniu Juhu
Na západnom fronte bolo šesť mechanizovaných zborov, v r
ktorý pozostával z približne 4000 tankov. Pravda, s týmto
ohromujúca nadradenosť, čo bolo obrovské plus,
tam bolo aj mínus - rozptýlenie jednotiek a pododdielov mechanizovaného zboru na
veľmi významná vzdialenosť od seba. Takže predtým
vrhnuté do boja, mali byť zhromaždené do šokových skupín.
Podľa plánu vypracovaného velením Juhozápadného frontu sa 4-
1., 8. a 15. mechanizovaný zbor s pripojenými streleckými jednotkami mal
mali udrieť na pravý bok nemeckého tanku-mechanizovaného
skupiny z okolia Brody do Radekhova a Sokala, ako aj zabezpečiť
pomoc obkľúčenej 124. pešej divízii. 9., 19. a 22
mechanizovaný zbor, 36. a 27. strelecký zbor a 1. protitankový zbor
brigáda zaútočila na ľavý nemecký bok z oblasti Luck-Rivne na
Vladimír-Volynskyj, ktorý má okrem iného za úlohu zachraňovať z
obkľúčenie 87. pešej divízie. Ale krutá realita
prinútil ma doslova opraviť zdanie
starostlivo kalibrovaný plán. 4. mechanizovaný zbor, ktorému velil
Generálmajor A.A. Vlasov, bol na ľavom boku frontu, v
oblasť Ľvov, pôsobiaca v zóne 6. armády. Z jeho zloženia
velenie navrhlo vyčleniť jadro – 8. tankovú divíziu.
Zvyšok zboru musel pokračovať v boji skôr.
okupované oblasti.

15. mechanizovaný zbor generálmajora I.I. Carpezo sa nachádzalo v oblasti
Brody a časť jeho síl sú už zapojení do bojov. 22. mechanizovaný
zboru pod velením generálmajora S.M. Kondruseva bola
sústredené v oblasti Luck. Ale ostatní traja mali

pochoduje 200-300 kilometrov na frontovú líniu, aby mal
možnosť zúčastniť sa nadchádzajúcej bitky. 8. mechanizovaný zbor
Generálporučík D.I. Rjabyšev začal postupovať z Drohobyču,
čo je 300 kilometrov od určeného koncentračného bodu. objednať
9. mechanizovaný zbor musel prejsť 150 kilometrov pod
pod velením generálmajora K.K. Rokossovský. Ale najhoršie zo všetkého
19. mechanizovaný zbor, ktorému velil generálmajor N.V.
Feklsnko. Jeho zbor sa nachádzal 400 kilometrov od frontovej línie, v
Región Vinnytsia.
Nútené pochody nie sú ustanovené žiadnym zákonom
noriem, viedli k zbytočne vysokým nebojovým stratám materiálu
z porúch a nehôd, natiahnutia a oneskorenia jednotiek a
prostriedky - k počiatočnej strate plnej kontroly nad mechanizovaným zborom
ich veliteľov. O vyššom veliteľstve ani nehovoriac. Preto
útočiace jednotky nebolo možné zhromaždiť do jedného silného zoskupenia.
Po dohode so zástupcom veliteľstva hlavného veliteľstva pre
juhozápadný front, bez čakania na priblíženie množstva mechanizovaných zborov, ráno
24. júna zahájil ofenzívu 15. mechanizovaný zbor.
Generál I.I. Carpezo. Pretože sústrediť všetko včas
jemu podriadené jednotky nefungovali, vykonal Carpezo
pridelil zboru úlohou ovládnuť Radkovove sily 10
tanková divízia generálmajora S.Ya. Ogurtsová. Ostatné sú len
vytiahol do oblasti boja. Okrem toho pôsobila Ogurcovova divízia
nie v plnej sile. Jej prápor ťažkých tankov, ktorý mal
výzbroje KV, beznádejne zaostávali na pochode. Situácia sa zhoršovala
nedostatok presných údajov o nepriateľovi.
Bývalý veliteľ práporu Z.K. Slyusarenko napísal
spomienky na to, ako jeho prápor namiesto toho
Radekhov poslali do Brody: „Museli sme
pešo cca 60 kilometrov. priemerná rýchlosť
KV 20-25 kilometrov za hodinu. Cesta je piesková
deň je horúci ... V takýchto podmienkach aspoň
po hodine chodu motora je potrebné
prepláchnuť olejové filtre ... Objednať,
samozrejme, že áno, ale za akú cenu!
Viac ako polovica áut uviazla na ceste kvôli technike
poruchy. Inteligencia, ktorú som poslal dopredu, sa vrátila
správu, že nepriateľ v Brodoch a jeho okolí nebol
objavil. Kým sme sa stihli, ako sa hovorí, nadýchnuť, stihli sme
nová objednávka - okamžite sa vráťte späť do predchádzajúcej oblasti
obrana, ísť núteným pochodom. Boli traja
hodiny "("Posledný výstrel", Military Publishing, 1974, s. 27).

Ogurcovovi tankisti bojovali nezištne, ale trpeli
nenapraviteľné straty a boli nútení z boja odstúpiť. Oddych
časti zboru vstúpili do boja, keď dorazili
štartovacie pozície 25., 26. a 27. júna. Potom im pomôcť z okolia
K Ľvovu sa priblížila 8. tanková divízia 4. mechanizovaného zboru. nemecký
velenie, všímajúc si napredovanie veľkých
nepriateľské sily, opustili taktiku blížiacich sa bojov a začali
organizácia pevnej protitankovej obrany. Preto útočník
Sovietskym tankovým jednotkám sa podarilo preniknúť do defenzívy
príkazy Nemcov sú vzdialené len niekoľko kilometrov. Ďalej
postup bol odrazený prudkým odporom
sústredené na obrannú líniu nemeckých vojsk. Všetky útoky
časti 4. a 15. mechanizovaného zboru viedli len k obrovským stratám v r
pracovná sila a vybavenie.
Podobne prebiehali boje 22 mechanizovaných zborov.
ľavý bok nepriateľského tankového klinu severozápadne od Lucku. TO
Na začiatku útoku nedokázal generál Kondrusev zhromaždiť všetky svoje jednotky.
41. tanková divízia zboru bola oddelená od hlavných síl v r
oblasť Matsejów - ul. Koshara sa nezúčastnil
urážlivý. Ako bolo uvedené vyššie, Nemci vypočítali zámery
Sovietske velenie a pripravené na cestu útočiacich jednotiek
zboru Kondrusev riadna protitanková obrana. Ako
len všetky dostupné sily 22. mechanizovaného zboru boli vtiahnuté do zdĺhavého boja,
14. nemecká tanková divízia podnikla okružný manéver a
zvrhol ľavé krídlo nepriateľa. Sovietske jednotky, nesúce
značné straty išli za rieku Styr.
Zatiaľ čo na bokoch 1. tankovej skupiny prebiehali kruté boje,
Kleist pokračoval v centre, aby vyvinul prielom do operačnej hĺbky.
25. júna prenikli nemecké tanky do Dubna, okolo
150 kilometrov. Vývoj nemeckej ofenzívy prinútil generála
Plukovník M.P. Kirponos bičujúci horúčku a hádzanie na boky
nepriateľ všetky nové sily novo prichádzajúce do bojovej oblasti. Ráno 26
9. júna mechanizovaný zbor z oblasti Klevan-Olyk podnikol protiútok
smer Dubno. Proti nemu stál ten istý 13. a 14. Nemec
tankových divízií, v predvečer odrazenia ofenzívy 22. mechanizovaného zboru.
Ich spôsob konania sa nezmenil. V tvrdej obrane stoja Nemci
dokázali zadržať útoky 9. mechanizovaného zboru. Všetky nasledujúce dni v páse
9. mechanizovaný zbor pokračoval v zdĺhavých pozičných bojoch. Hýbať sa vpred
bola zanedbateľná. Iba 20. tanková divízia plukovníka M.E.
Katukov mal výrazný úspech. Vo svojich memoároch napísal: „Prvý
víťazstvo pri Klevani nás stálo draho... V tomto nerovnom boji sme
stratili všetky naše „batushki“ („Na okraji hlavného úderu“, Military Publishing,
1976, s. 82). 13. Panzer, ktorý bojoval proti tankerom Katukov

ťažké straty utrpela aj nepriateľská divízia. Ale toto oddelene
úspech nemohol zmeniť situáciu ako celok.
Ofenzíva 19. mechanizovaného zboru generálmajora N.V.
Feklenko mal podporovať 36. strelecký zbor gen
Major P.V. Sysoeva. Keďže pred príchodom na čelo zboru
Feklenko musel pochodovať takmer 400
kilometrov sa s jeho sústredením opakoval ten istý príbeh.
Ráno 26. júna bolo možné dosiahnuť počiatočné pozície v regióne Rivne
len 43. tanková divízia plukovníka I.G. Tsibina. Prístup iných
časti sa dali očakávať najskôr o deň, ba dokonca o dva. ale
nebol čas, samozrejme. Napriek tomu tankisti 19. mechanizovaného zboru
Musel som stráviť niekoľko hodín usporiadaním materiálu
a na oddych po náročnom pochode. Nastalo poobedie
súčasť 40. tankovej divízie plukovníka M.V. Shirobokov.
Ofenzíva začala približne o 18:00 a mala počiatočný úspech.
Sovietske tanky sa blížili takmer k okraju Dubna a tlačili sa na 11
nepriateľská tanková divízia.
Nemci však prechod cez rieku Ikva včas zničili.
Preto rýchly prielom na pleciach ustupujúceho nepriateľa
uvoľnil sa. Keďže neuspeje ani 9. ani 22. mechanizovaný zbor
sovietske velenie sa obávalo odhalenia pravého krídla
Feklekov zbor vyskočil ďaleko dopredu a dal rozkaz na ústup
do svojich pôvodných pozícií. 26. júna zasiahla pravica nová rana
nemecké krídlo, kde už boli 4. a 15. porazené
mechanizovaný zbor. 8. prešla do ofenzívy z priestoru Brody
mechanizovaný zbor. Úloha pre generála D.I. Rjabyšev bol
doručené rozumnejšie. Keďže v strede je hlboká
Nemecký prielom, Rjabyševov zbor nemal namierené na Radekhov a
Sokal, kde boli Nemci pripravení stretnúť sa s potešením jeho úderu, a
na Berestechku, s výjazdom do zadnej časti mobilu, ktorý sa predral na Dubno
jednotky nepriateľa.
Ale podobne ako Feklenko zbor, aj 8. mechanizovaný zbor musel vstúpiť
bojovať v pohybe, po vyčerpávajúcom 300-kilometrovom pochode. generál
Ryabyshev nedostal čas ani na to, aby zhromaždil všetky svoje sily, ani na to
organizáciu správnej inteligencie. zboru ešte pred vstupom do boja
utrpelo neočakávane vysoké nebojové straty v dôsledku porúch a nehôd.
Na rozdiel od ich nešťastných predchodcov zo 4.-15
mechanizovaný zbor Rjabyševov zbor mal nepochybnú iniciál
úspech. V prvých hodinách bitky pravá
boku 48. motorizovaného zboru bola 57. nemecká pešia divízia porazená.
Rjabyševove tanky prekonávajú prudký nepriateľský odpor
ku koncu dňa sme postúpili o 20 kilometrov. Vlastne
bola dokončená bojová úloha pridelená 8. mechanizovanému zboru.

Nacisti boli nútení hodiť všetky
ich letectvo, ktoré ich len zachránilo pred porážkou.
Do konca 26. júna sa Nemcom podarilo
zastaviť ďalší pokrok
Ryabyševova budova. Všadeprítomný
neúspešné útoky mechanizovaného zboru vynútené
Konečne vojenská rada frontu
vypočuj si argumenty M.A. Purkaeva.
Velenie juhozápadného frontu
sklon k prerušeniu
zbytočné protiútoky síl 27.
31. a 36. strelecký zbor na vytvorenie pevnej obrany a
odvezte mechanizovaný zbor do tyla a pripravte sa na ďalší
protiútok. Ale keďže z Moskvy neexistujú žiadne pokyny na zrušenie
direktívu číslo 3 neprijal, kto bol na frontovom veliteľstve
zástupca Ústredia naďalej požadoval jeho plnenie. Sám G.K
Žukov svoje požiadavky motivoval takto: „V súvislosti so vznikom pokročilých
nepriateľské jednotky v oblasti Dubna dostal generál D.I.Rjabyšev
rozkaz obrátiť tam svoj 8. zbor. 15. mechanizovaný zbor
namieril hlavné sily všeobecným smerom na Berestechko a ďalej
aj na Dubne. V časti Dubno sa blíži 36
strelecký a 19. mechanizovaný zbor. Tvrdá bitka
v časti Dubno začala 27. júna“.
Zbor sa teda rozptýlil na širokom fronte pri Berestechku
Ryabyshev musel opustiť bitku v priebehu niekoľkých hodín bez odpočinku a spánku,
zbaľte sa a presuňte sa 50 kilometrov na sever k novému štartu
pozície. Na jeho mieste mal byť zbor Carpezo, pekný
ošarpaný v predchádzajúcich bitkách pri Radekhove. A šliapať naňho
bolo to nevyhnutné pre dobre organizovanú obranu nepriateľa. Hoci toto
vôbec neznamenalo, že 8. mechanizovaný zbor čaká ľahšia práca.
Nemecké velenie nepochybovalo o tom, že ruské útoky na
Dubno bude pokračovať a o organizáciu sa postaralo
vhodné stretnutie. Okrem toho zopakujte všetky svoje
protiútokom čelil Kondrussevov zbor na pravom krídle,
Rokossovský a Feklenko.
Je zrejmé, že do 9. hodiny rannej 27. júna, menovaný frontovým veliteľstvom
8. mechanizovaný zbor nemohol doraziť do určeného priestoru. Ale odvtedy
objednávka musela byť vykonaná, musela vychádzať z dostupných
časti - 34. tanková divízia plukovníka I.V. Vasiliev, jeden
tankového a jedného motocyklového pluku tvoria pohyblivý
skupina pod velením brigádneho komisára N.K. Popel a
hodiť ju do ofenzívy. Tak či onak, ale predtým rozpletený pod
Opäť sa varila dubnianska kaša. Od 27. júna zúrivé boje

pokračovanie 28. a 29. a 30. Nemci museli
dodatočne previesť 55. armádny zbor do oblasti boja.
Zvýšený tlak na boky ich prinútil zastaviť ich
tankový klin, ktorého hrot siahal do Ostrogu, čo je 60 kilometrov
východne od Dubna. Nemcov zachránila len úplná absencia
interakcie medzi útočiacimi sovietskymi jednotkami. Preto,
zadržiavanie jedného z mechanizovaných zborov pozičnými bojmi, hodili
ich pohyblivých častí k druhej.
Výsledkom bolo, že 29. júna časť 8. mechanizovaného zboru, ktorý bol pod
na príkaz Rjabyševa bol obkľúčený. 30. júna Nemci
uzavrel kruh okolo Popelovej mobilnej skupiny. Od troch
o pár dní skôr odišiel do Moskvy zástupca veliteľstva, velenie
Juhozápadný front sa rozhodol čo najskôr stiahnuť
zvyšný mechanizovaný zbor z boja. Takže 1. júla tento najväčší
tanková bitka druhej svetovej vojny. G.K. Žukov: „Náš
vojskám sa nepodarilo úplne poraziť nepriateľa a suspendovať
jeho ofenzíva, ale hlavná vec bola vykonaná: nepriateľský šok
skupina, ktorá sa ponáhľala do hlavného mesta Ukrajiny, bola zadržaná v oblasti
Brody - Dubno a vyčerpaný "(Tamže, S. 256). Ale v memoároch G.K.
Žukov, nespomína sa jedna veľmi dôležitá udalosť. Ďalší
deň po skončení bitky pri Dubne príslušník vojenčiny
Komisár Rady N.N. Vashugin. Prečo to urobil, ak sa ponáhľa
hlavnom meste Ukrajiny bola nepriateľská úderná skupina zadržaná a
vyčerpaný?
Takto na túto bitku spomínal maršal P.A. Rotmistrov:
„Vstúpil do toho mechanizovaný zbor Juhozápadného frontu
bitka po 200-400 kilometrových pochodoch v podmienkach nadvlády v
vzduch nepriateľských lietadiel. Vstup týchto zborov do boja
uskutočnené bez riadnej organizácie ofenzívy, bez prieskumu
nepriateľ a terén. Nebolo žiadne letectvo a poriadne
delostreleckú podporu. Preto mal nepriateľ príležitosť
odrazili útoky našich jednotiek a manévrovali časť ich síl,
a zároveň pokračovať v ofenzíve na neskrývaných
pokyny "("Čas a tanky ", Military Publishing, 1972, s. 46). Originál
úlohou bitky pri Dubne bolo poraziť Nemca
šokové skupiny. Išla ďaleko za hranice obvyklého
protiútoky. Štyri tisícky tankov sú priveľa na protiútok. Ale v
akurát pri pokuse o prevzatie iniciatívy od nepriateľa a
zvrátiť priebeh nepriateľstva vo svoj prospech.
Je nesporné, že šance na výhru boli absolútne reálne. Dokonca
bez výkonnejších lietadiel. Žiadny ďalší strelecký zbor.
Peňažných síl bolo viac než dosť. Bolo to len požadované nie
zlikvidujte ich v zhone. Našťastie nič zvláštne

hroziace na Juhozápadnom fronte v prvých dvoch dňoch vojny nie
došlo. Zostal teda nejaký čas. Po prvé
jeden zásadný bod. Predsa od samého začiatku a velenia
frontu a predstaviteľom Ústredia bolo jasné, že jednoraz
koncentrácia mechanizovaného zboru je nemožná. Áno, situácia to nedovoľovala
počkaj. Čakať znamenalo rozviazať ruky nepriateľovi. Ale z tohto nie
nasledovalo, že bolo potrebné urýchlene vrhnúť do boja to, čo sme my sami
bol momentálne dostupný. Človek by to mohol prijať inak
Riešenie.
G.K. Žukov vo svojich memoároch spomínal, že náčelník štábu frontu
M.A. Purkajev sa ostro ohradil proti smerniciam vydaným z Moskvy.
Nevedel však, že Žukov nie je jedným z tých ľudí, ktorí môžu
objekt ostro. Purkajevove motívy sú jasné: byť skúsený a
kompetentný generálny štáb, musel si od mrzutosti hrýzť lakte
skutočnosť, že je zbavený možnosti vyhrať isté víťazstvo.
Význam jeho návrhov bol dosť jednoduchý. Kým mechanizovaný zbor bude
vytiahnuť do východiskových pozícií, oddialiť pohyb Nemca
tankový klin organizovaním silnej protitankovej obrany.
Veď na tieto účely ešte pred vojnou pojazdné
delostrelecké brigády. Rozbaľte ich v smeroch jazdy
nepriateľské tanky mohli byť aj niekoľko hodín. A potom
zatiaľ čo Nemci boli zaneprázdnení prelomením našej obrany, pozbierajte všetko
mechanizovaný zbor v jednej päste.
Ideálny scenár bol pripraviť niekoľko
obranné protitankové línie. A nasledoval mechanizovaný zbor
drž sa späť. Nech sa Nemci ocitnú v situácii, keď potrebujú
znova a znova, aby prerazili obranu pripravenú na ich ceste.
Prirodzenou prekážkou pre nepriateľa je päť veľkých riek -
Turia, Stokhod, Styr, Goryn, Sluch, nehovoriac o množstve
malý. Zostáva len čakať, kým sa nepriateľ zastaví na jednom z nich
hranice, bez ohľadu na to, ktoré - druhé, tretie alebo piate. Hlavná vec -
núti ho plytvať silou v pozičných bojoch, dochádza mu dych,
výfukové zásoby, ktoré nie sú bohaté. A vtedy je to jasné
Nemci vydali zo seba to najlepšie, vrhnite sa na nich s jednotnou silou
šesť mechanizovaných zborov. A jazdiť, jazdiť, jazdiť! Zavesiť cez plece. nie
nech sa nadýchnu, niekde chytia, urobia poriadok
zbité jednotky a organizovať obranu.
Dôsledky takéhoto vývoja udalostí by mohli byť jednoduché
katastrofálne. Veď už od prvých dní vojská skupiny armád
„Stred“ išiel ďaleko vpred a o niekoľko predbehol Rundstedtove jednotky
stovky kilometrov. Guderian bol už za Dneprom, keď bol len Kleist
vzal Presne. A keby si nemal? Ak podľa plánu
Purkaeva, uviazli by ste pri Rovnom alebo pri Dubne? Navyše, keby len

ten, ktorý stratil najmenej 50
percent ich tankov by zrazu zasiahla celá obrnená armáda
šiestich sovietskych mechanizovaných zborov? Kde by to bolo v tomto prípade
Kleistovi tankisti a Reichenauovi pešiaci začiatkom júla? A nie
Maxima Alekseeviča Purkajeva musíme nazvať snílkom. Dosť
pamätajte, že pre každého nemeckého vojaka mohol juhozápadný front
dať do poľa dve vlastné a pre každé delostrelectvo a
nepriateľova mínometná hlaveň mala dve naše.
Potom by sa začalo to najzaujímavejšie. Keďže vojská Juhu-
Západný front pri tomto postupe mal možnosť
na rozdiel od nepriateľa držať svoje hlavné sily pred sebou
otvorili sa veľmi lákavé vyhliadky. Na severe boli
zadné komunikácie skupiny armád Stred, otvorené pre štrajk. zapnuté
juh - otvorené krídlo nemeckej 17. armády. Sily bolo dosť na
zasadil hlavný aj pomocný úder. Je jasné že
hlavný úder mal byť zasadený do tyla von Bockových armád. K tomu
časové šokové zoskupenia skupiny armád "Stred" boli
ďaleko odraziť úder troch alebo štyroch sovietskych mechanizovaných zborov
Nemci jednoducho nemali nič. Aká mimoriadne zlá situácia
mohli byť nemecké jednotky na hlavnej strategickej
smer! Všetky zásobovacie vedenia boli prerušené jedným ťahom,
boli prerušené zadné komunikácie. Stíhačky pri Smolensku
vojaci Guderiana a von Klugeho by zostali bez nábojov a nábojníc,
žiadne klobásy a pálenka, žiadne palivo, žiadne zásoby liekov, nie
evakuácia ranených. Okrem toho sa skupina armád Stred menila na
maticu upnutú vo zveráku, ktorá bola na jednej strane stlačená
prepadol tyl mechanizovaného zboru sovietskeho juhozápadného frontu, a
na druhej strane vojská západného a záložného frontu. Veľmi zaujímavé
predstavte si, ako by sa Nemci museli dostať von
z takejto pozície.
Prvoradou úlohou Nemcov sa stalo nastolenie poriadku.
v ich zadnej časti, prestavba zásobovacích vedení. Aby urobili krok ďalej
už nemohol. Ale tu je otázka: by tankové skupiny Hoth a
Guderian kráča viac ako 300 kilometrov od Smolenska, aby upratoval
ich zadok? Koniec koncov, jednoducho z povahy svojich činov, nemohli niesť
so značným množstvom paliva. Možno by to mali Nemci
vyhodiť do vzduchu niektoré tanky pred stretnutím s nepriateľom. Tak či onak, ale
to všetko znamenalo úplný neúspech východného ťaženia v lete 1941
roku! A nemuseli by sme sa dusiť krvou za troch
na dlhé roky vyhnať Nemcov z ich zeme.

Tanková bitka pri Dubne je považovaná za málo známu a nepodstatnú stránku v dejinách Veľkej vlasteneckej vojny, v učebniciach dejepisu sa jej venuje veľmi malá pozornosť. Historici a odborníci na vlasteneckú vojnu to však nazývajú najveľkolepejšou a najdôležitejšou tankovou bitkou.

Táto tanková bitka sa odohrala takmer na druhý deň druhej svetovej vojny v zóne juhozápadného frontu pri osadách Dubno, Brody a Luck. 23. júna 1941 došlo k nebezpečnému prelomeniu sovietskej frontovej línie. Nebezpečenstvo tohto prelomenia obrannej línie bolo nielen v možnosti preniknutia nepriateľa do nášho tyla, ale aj v otvorení priamej cesty pre rýchly nápor nemeckej armády do hlavného mesta Ukrajiny Kyjeva.

Veleniu Juhozápadného frontu sa v podmienkach chaosu a zmätku, ktoré u nás vládli v prvých dňoch vojny, podarilo včas a reálne si uvedomiť hrozbu visiacu nad Kyjevom a pokúsilo sa prijať vhodné opatrenia na jej odstránenie.

V tomto sektore frontu počas tohto obdobia nepriateľstva mali sovietske jednotky významnú prevahu v tankoch. Pred začiatkom 2. svetovej vojny bol Kyjevský vojenský obvod považovaný za najsilnejší z hľadiska počtu a vybavenia mechanizovaných vozidiel. Bitky pri Dubne sa zúčastnilo viac ako 3500 sovietskych tankov, z nemeckej strany bolo vystavených len 800 bojových vozidiel (tanky a samohybné delá).

Zdalo by sa, že naša prevaha v bojových jednotkách techniky nám mala zabezpečiť víťazstvo, no v praxi sa veľká tanková bitka medzi dvoma mechanizovanými armádami ukázala byť neúspechom sovietskej strany.

Bolo na to viacero objektívnych dôvodov. Nemecké jednotky boli mobilnejšie a organizovanejšie, nepriateľ mal modernejšiu komunikáciu, čo umožnilo presne koordinovať všetky nepriateľské akcie a útoky. Žiaľ, sovietske jednotky často pôsobili chaoticky a dezorganizovane, bez akejkoľvek koordinácie a koordinácie. Rozdrobenosť akcií sa prejavila najmä v nejednotnosti akcií letectva, pechoty a tankových skupín. Dochádzalo k hrozným, často nezmyselným útokom pod heslom „Nepriateľ nesmie pošliapať sovietsku pôdu!“

Historici a vojenskí experti tiež tvrdia, že druhým hlavným dôvodom porážky bola nesprávna predvojnová koncepcia sovietskych vojenských cvičení, že tanky nemôžu bojovať s vlastným druhom. Naši tankisti jednoducho nemali potrebné zručnosti na takéto bojové operácie.

Bitka pri Dubne trvala týždeň. Počas týchto najťažších a najkrvavejších dní boli naše víťazstvá a prehry. Mnohé z objektívnych a subjektívnych výhod Wehrmachtu však viedli k porážke sovietskeho protiútoku proti nepriateľovi. Väčšina rozptýlených jednotiek bola obkľúčená, tankerom chýbali celé vozidlá, palivo a munícia. Veľa opusteného vybavenia išlo k nepriateľovi takmer neporušené.

A predsa sú vojenskí historici takmer jednomyseľní v názore, že v dôsledku nepriateľských akcií pri Dubne bol plán nepriateľa na rýchly prienik do Kyjeva a nemecká blesková vojna juhozápadným smerom úplne zmarená. A bola to aj prvá lekcia pre nemecké jednotky, ktoré sa mohli na vlastnej koži presvedčiť o húževnatosti sovietskych vojakov pripravených položiť život za svoju rodnú zem.

Bitka pri Dubno-Lutsk-Brody

Bitka o Dubno-Lutsk-Brody je jednou z najväčších tankových bitiek v histórii, ktorá sa odohrala počas Veľkej vlasteneckej vojny v júni 1941 v trojuholníku miest Dubno-Lutsk-Brody. Známy je aj pod názvami bitka pri Brodoch, tanková bitka pri Dubne, Luck, Rovno, protiúder mechanizovaného zboru Juhozápadného frontu atď., 15., 19., 22. mechanizovaný zbor, asi 2500 tankov; 9., 11., 13., 14., 16. tanková divízia, asi 800 tankov).

BT-7M

Tanky BT-7.
Taktické a technické vlastnosti.

	BT-7 (1935)	BT-7 (1937)
Bojová hmotnosť, t
Posádka, ľudia
Dĺžka tela, mm
Šírka, mm
Výška, mm
Svetlá výška, mm
Výzbroj
	45 mm 20k mod. 34 g	45 mm 20k Arr. 34 g	45 mm 20k Arr. 38 g
	1 (2) x 7,62 mm DT	2 (3) x 7,62 mm DT	2 (3) x 7,62 mm DT	2 (3) x 7,62 mm DT
Strelivo (s (vysielačkou / bez vysielačky):
škrupiny
kazety
Rezervácia, mm:
čelo trupu
strana trupu
vežové čelo
strane veže
vežový prívod
Motor
Výkon, h.p.
Maximálna rýchlosť na diaľnici, na tratiach / kolesách, km / h:
Plavba po diaľnici na tratiach / kolesách, km

Predchádzajúce udalosti

22. júna po prielomu na styku 5. generála M.I.Potapova a 6. armády I.N.

Michail Ivanovič Potapov Nikolaj Nikolajevič Muzyčenko

Do 24. júna sa dostáva k rieke Styr. Obranu na rieke zaberá predsunutá 131. motostrelecká divízia 9. mechanizovaného zboru generála Rokossovského.

Na úsvite 24. júna zaútočil 24. tankový pluk 20. tankovej divízie plukovníka Katukova z 9. mechanizovaného zboru na jednotky 13. nemeckej tankovej divízie v pohybe, pričom zajal asi 300 zajatcov. Počas dňa samotná divízia stratila 33 tankov BT.

15. mechanizovaný zbor Karpezo sa pohol smerom na Radzekhiv bez toho, aby 212. motostrelecká divízia zostala v Brodoch. Pri stretoch s 11. tankovou divíziou, následkom letectva a technickými poruchami, sa stratila časť tankov mechanizovaného zboru.

Ignatij Ivanovič Karpezo

Jednotky hlásili zničenie 20 tankov a obrnených vozidiel a 16 protitankových diel Nemcov. 19. mechanizovaný zbor generálmajora Feklenka sa k hraniciam presunul 22. júna večer, predsunuté jednotky opustili 24. júna večer na rieke Ikva v časti Mlynov. Predsunutá rota 40. tankovej divízie zaútočila na prechod nemeckej 13. tankovej divízie. 43. tanková divízia mechanizovaného zboru sa priblížila k oblasti Rivne, kde podstupovala letecké útoky.

Veliteľstvo Juhozápadného frontu sa rozhodlo podniknúť protiútok na nemeckú skupinu so silami všetkých mechanizovaných zborov a troch streleckých zborov frontovej podriadenosti - 31., 36. a 37. V skutočnosti boli tieto jednotky v procese postupu na front a bojovali, keď prišli bez vzájomnej koordinácie.

Veliteľ juhozápadného frontu Michail Petrovič Kirponos

Niektoré jednotky sa do protiútoku nezúčastnili. Účelom protiúderu mechanizovaného zboru Juhozápadného frontu bolo poraziť 1. tankovú skupinu E. von Kleista.

Ewald von Kleist

Vojská 1. tgr a 6. armády boli protifúkané 9. a 19. mechanizovaným zborom zo severu, 8. a 15. mechanizovaným zborom z juhu, ktoré vstúpili do blížiacej sa tankovej bitky z 9., 11., 14. a 16. tankové divízie Nemcov.

LT-35 (českej výroby) na pochode

24. júna zahájila 19. tanková a 215. motostrelecká divízia 22. mechanizovaného zboru ofenzívu severne od diaľnice Vladimir-Volynsky-Lutsk z línie Vojnica-Boguslavskaja. Útok bol neúspešný, ľahké tanky divízie narazili na protitankové delá, ktoré predložili Nemci. Zbor stratil viac ako 50% svojich tankov a začal samostatne ustupovať do oblasti Rozhische. Sem ustúpila aj 1. protitanková delostrelecká brigáda Moskalenko, ktorá úspešne bránila diaľnicu, no v dôsledku stiahnutia sa ocitla odrezaná od hlavných síl. 41. tanková divízia 22. MK sa protiúderu nezúčastnila.

Zo strany Lucka a Dubna zaútočili na ľavé krídlo 1. tankovej skupiny 1. tankovej skupiny, 9. mechanizovaného zboru Rokossovského a 19. mechanizovaného zboru generála N. V. 43. tanková divízia 19. mechanizovaného zboru so 79 tankami 86. tankového pluku prelomila obranné postavenia nemeckej 11. tankovej divízie a do 18. hodiny prenikla na okraj Dubna, kde sa dostala k rieke Ikva.

V dôsledku ústupu na ľavom krídle divízie 36. streleckého zboru a na pravom 40. tankovej divízii zostali oba boky nechránené a jednotky 43. tankovej divízie sa na príkaz veliteľa zboru začali sťahovať. od Dubna do oblasti západne od Rovna. Nemecká 11. tanková divízia podporovaná ľavým krídlom 16. tankovej divízie v tom čase dosiahla Ostrog a postupovala hlboko do tyla sovietskych vojsk. Z juhu z oblasti Brody zaútočil 15. mechanizovaný zbor generála II. Karpeza na Radekhov a Berestechko s úlohou rozdrviť nepriateľa a spojiť sa s jednotkami 124. a 87. streleckej divízie obkľúčenými v oblasti Vojnica a Miljatin. 37. tanková divízia mechanizovaného zboru prekročila rieku Radostavka popoludní 25. júna a postupovala vpred. 10. tanková divízia čelila protitankovej obrane a bola nútená sa stiahnuť. Formácie zboru boli vystavené mohutnému nemeckému náletu, počas ktorého bol vážne zranený veliteľ generálmajor Carpezo.

Významná časť sovietskeho letectva bola zničená na ich letiskách bez toho, aby mali čas vstúpiť do bitky.

Pozície zboru začali kryť boky nemeckých peších jednotiek. 8. mechanizovaný zbor generála DIRyabyševa, ktorý absolvoval 500-kilometrový pochod od začiatku vojny a odišiel na cestu od porúch a leteckých úderov až polovice tankov a časti delostrelectva, do večera 25. júna. sa začali koncentrovať v oblasti Busk, juhozápadne od Brody.

Ráno 26. júna vstúpil mechanizovaný zbor do Brodov s ďalšou úlohou zaútočiť na Dubno. Prieskum zboru objavil nemeckú obranu na rieke Ikva a na rieke Sytenka, ako aj jednotky 212. motorizovanej divízie 15. mechanizovaného zboru, ktoré deň predtým postupovali z Brodov. Ráno 26. júna prekonala 12. tanková divízia generálmajora Mišanina rieku Slonovka a po obnovení mosta zaútočila a do 16. hodiny dobyla mesto Lešnev. Na pravom krídle 34. tanková divízia plukovníka IV Vasilieva porazila nepriateľskú kolónu, pričom vzala asi 200 zajatcov a zajala 4 tanky. Do konca dňa divízie 8. mechanizovaného zboru postúpili v smere na Brestechko o 8 až 15 km, čím vytlačili časti 57. pešej a 16. tankovej divízie nepriateľa, ktoré sa stiahli a upevnili za riekou Pljaševka. Nemci, ktorí si uvedomili hrozbu pre pravé krídlo 48. motorizovaného zboru, presunuli do oblasti 16. motorizovanú divíziu, 670. protitankový prápor a batériu 88 mm kanónov. K večeru sa už nepriateľ pokúšal o protiútok na časti mechanizovaného zboru. V noci na 27. júna dostal mechanizovaný zbor rozkaz stiahnuť sa z boja a začať sústredenie za 37. sk.

Veliteľ 5. armády generálmajor M.I.Mlynov a 36. streleckého zboru pri Dubne. Časti 15. mechanizovaného zboru mali ísť na Berestechko a odbočiť na Dubno. V noci z 26. na 27. júna Nemci previezli pešie jednotky cez rieku Ikva a sústredili 13. tankovú, 25. motorizovanú, 11. pešiu a 14. tankovú divíziu proti 9. mechanizovanému zboru.

Rokossovský, ktorý pred sebou našiel nové jednotky, nezačal plánovanú ofenzívu a okamžite informoval veliteľstvo, že útok zlyhal. Proti pravému boku zboru pri Lucku začali ofenzívu 298. a 299. divízie s podporou tankov 14. divízie. Na tento smer musela byť presunutá 20. tanková divízia, čím sa situácia stabilizovala až do prvých júlových dní. 19. mechanizovaný zbor Feklenka tiež nemohol prejsť do útoku, navyše pod údermi 11. a 13. tankovej divízie ustúpil na Rovno a potom na Goscha. Počas ústupu a pod útokmi letectva sa stratili niektoré tanky, vozidlá a delá mechanizovaného zboru. 36. strelecký zbor bol bojaschopný a nemal jednotné vedenie, takže ani on nemohol prejsť do útoku. Z južného smeru sa plánovalo zorganizovať ofenzívu na Dubno 8. a 15. mechanizovaným zborom s 8. tankovou divíziou 4. MK. Len narýchlo zorganizované konsolidované oddiely 24. tankového pluku podplukovníka Volkova a 34. tankovej divízie pod velením brigádneho komisára N.K.Popela mohli 27. júna o 14.00 h prejsť do útoku. Zvyšok divízie sa v tom čase iba presúval novým smerom.

Nikolaj Kirillovič Popel

Úder v smere Dubno bol pre Nemcov neočakávaný a Popelova skupina po rozdrvení obranných bariér vstúpila do večera na okraj Dubna, kde zajala zadné zálohy 11. tankovej divízie a niekoľko desiatok nepoškodených tankov.

Mesto Dubno

Nemci v noci presunuli na miesto prielomu jednotky 16. motorizovanej, 75. a 111. pešej divízie a medzeru uzavreli prerušením zásobovacích trás skupiny Popel. Pokusy blížiacich sa jednotiek 8. mechanizovaného zboru o nový prielom v obrane zlyhali a pod útokmi letectva, delostrelectva a nadradených nepriateľských síl musel prejsť do defenzívy.

Na ľavom krídle, prelomením obrany 212. motorizovanej divízie 15. mechanizovaného zboru, dosiahlo asi 40 nemeckých tankov veliteľstvo 12. tankovej divízie. Veliteľ divízie generálmajor T.A.Mishanin im poslal v ústrety zálohu 6 tankov KV a 4 T-34, ktorým sa podarilo zastaviť prielom bez strát, nemecké tankové delá nedokázali preniknúť do ich pancierovania.

Ofenzíva 15. MK sa ukázala ako neúspešná, pretože utrpel ťažké straty paľbou protitankových zbraní, jej jednotky nedokázali prekročiť rieku Ostrovku a boli vrhnuté späť do svojich pôvodných pozícií pozdĺž rieky Radostavka. 29. júna dostal 15. mechanizovaný zbor rozkaz vymeniť časti 37. streleckého zboru a stiahnuť sa do Zoločevských výšin v oblasti Byaly Kamen-Sasuv-Zolochev-Ljatske. V rozpore s rozkazom sa stiahnutie začalo bez zmeny častí 37. cc a bez upovedomenia veliteľa 8. mk Rjabyševa, v súvislosti s ktorým nemecké jednotky voľne obchádzali bok 8. mechanizovaného zboru. 29. júna Nemci obsadili Busk a Brody, ktoré držal jeden prápor 212. motorizovanej divízie. Na pravý bok 8. zboru sa bez odporu stiahli jednotky 140. a 146. streleckej divízie 36. streleckého zboru a 14. jazdeckej divízie.

8. MK, ktorá bola obkľúčená nepriateľom, sa podarilo organizovane ustúpiť na líniu Zoločevských výšin a prelomiť nemecké bariéry. Popelov oddiel zostal odrezaný v hlbokom tyle nepriateľa a zaujal obvodovú obranu v oblasti Dubna. Obrana pokračovala až do 2. júla, po ktorom po zničení zvyšného vybavenia začalo oddelenie prenikať cez obkľúčenie. Po prejdení viac ako 200 km tylom Popelova skupina a jednotky 124. streleckej divízie 5. armády, ktoré sa k nej pripojili, vstúpili na miesto 15. streleckého zboru 5. armády. Celkovo sa z obkľúčenia dostalo vyše tisíc ľudí, straty 34. divízie a k nej pripojených jednotiek predstavovali 5363 nezvestných a asi tisíc zabitých, zahynul veliteľ divízie plukovník IV Vasiliev.

Účinky

Šokové formácie juhozápadného frontu neboli schopné vykonať ani jednu ofenzívu. Akcie mechanizovaného zboru sa zredukovali na izolované protiútoky v rôznych smeroch. Výsledkom protiútokov bolo týždenné zdržanie ofenzívy 1. tankovej skupiny a narušenie nepriateľských plánov preraziť ku Kyjevu a obkľúčiť 6., 12. a 26. armádu Juhozápadného frontu vo výbežku Ľvov. Nemeckému veleniu sa prostredníctvom kompetentného vedenia podarilo odraziť protiútok a poraziť armády juhozápadného frontu.