Celkovú ekonomickú záťaž ekologických systémov zjednodušujú tri faktory: veľkosť populácie, priemerná spotreba a široké využívanie rôznych technológií. Na zníženie miery škôd spôsobených na životnom prostredí konzumnou spoločnosťou je možné meniť poľnohospodárske modely, dopravné systémy, spôsoby urbanistického plánovania, intenzitu spotreby energie, revidovať existujúce priemyselné technológie atď.
Ťažba minerálov z útrob Zeme ovplyvňuje všetky jej sféry . Vplyv ťažby na litosféru sa prejavuje v nasledujúcom:
1) vytváranie antropogénnych foriem terénu: lomy, skládky (do 100-150 m), haldy odpadu atď. Kopa odpadu- kužeľovitá skládka odpadov z obohacovania. Objem haldy dosahuje niekoľko desiatok miliónov m 8, výška 100 m a viac, zastavaná plocha desiatky hektárov. Skládka- násyp vytvorený v dôsledku uloženia nadložia v osobitne určených oblastiach. V dôsledku povrchovej ťažby vznikajú lomy s hĺbkou viac ako 500 m;
2) aktivácia geologických procesov (kras, zosuvy pôdy, suť, pokles a premiestnenie hornín). Pri podzemnej ťažbe sa tvoria poklesy a závrty. V Kuzbase sa tiahne reťaz závrtov (hĺbka až 30 m) v dĺžke viac ako 50 km;
4) mechanické narušenie pôd a ich chemické znečistenie.
Vo svete celková plocha pôdy narušenej ťažbou presahuje 6 miliónov hektárov. K týmto pozemkom by mali pribudnúť poľnohospodárske a lesné pozemky, ktoré sú negatívne ovplyvnené ťažbou. V okruhu 35-40 km od prevádzkovaného kameňolomu je úroda poľnohospodárskych plodín znížená o 30 % oproti priemernej úrovni.
Horné vrstvy litosféry na území Bieloruska zažívajú intenzívny vplyv v dôsledku inžiniersko-geologického výskumu a geologického prieskumu rôznych druhov nerastov. Treba poznamenať, že až od začiatku 50. rokov XX. bolo vyvŕtaných asi 1 400 prieskumných a ťažobných vrtov na ropu (hĺbka do 2,5 – 5,2 km), viac ako 900 vrtov na kamennú a draselnú soľ (hĺbka 600 – 1 500 m), viac ako 1 000 vrtov na geologické objekty mimoriadnej estetickej a rekreačnej hodnoty ...
Vykonávanie seizmických štúdií s použitím vrtných a trhacích prác, ktorých hustota je obzvlášť vysoká v žľabe Pripyat, spôsobuje narušenie fyzikálno-chemických vlastností pôdy, kontamináciu podzemných vôd.
Ťažba minerálov ovplyvňuje stav atmosféry:
1) k znečisťovaniu ovzdušia dochádza emisiami metánu, síry, oxidov uhlíka z banských diel, v dôsledku spaľovania skládok a háld (uvoľňovanie oxidov dusíka, uhlíka, síry), plynových a ropných požiarov.
Horí viac ako 70 % skládok odpadu v Kuzbase a 85 % skládok v Donbase. Vo vzdialenosti až niekoľkých kilometrov od nich sú v ovzduší výrazne zvýšené koncentrácie SO 2, CO 2 a CO.
V 80. rokoch. XX storočia v povodí Porúria a Horného Sliezska spadlo 2-5 kg prachu denne na každých 100 km 2 územia. V dôsledku prašnej atmosféry sa intenzita slnečného žiarenia v Nemecku znížila o 20%, v Poľsku - o 50%. Pôda na poliach susediacich s lomami a baňami je pochovaná pod vrstvou prachu s hrúbkou až 0,5 m a na dlhé roky stráca svoju úrodnosť.
Vplyv ťažby na hydrosféru sa prejavuje vyčerpávaním zvodnených vrstiev a zhoršovaním kvality podzemných a povrchových vôd. V dôsledku toho miznú pramene, potoky a mnohé malé rieky.
Samotný proces ťažby je možné zlepšiť použitím chemických a biologických metód. Ide o podzemné lúhovanie rúd, využívanie mikroorganizmov.
Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle viedla k rádioaktívnej kontaminácii významnú časť nerastných surovín krajiny, ktoré sa nachádzajú v zóne jej negatívneho vplyvu. Podľa výskumných údajov sa v zóne rádioaktívnej kontaminácie našlo 132 ložísk nerastných surovín, z toho 59 vo vývoji. Ide najmä o ložiská ílu, piesku a pieskových a štrkových zmesí, cementových a vápenných surovín, stavebného a obkladového kameňa. Do zóny znečistenia spadla aj nádrž ropy a zemného plynu Pripjať a ložisko hnedého uhlia a bridlicovej bridlice Žitkoviči.
V súčasnosti sa na každého obyvateľa Zeme ročne vyťaží asi 20 ton surovín. Z toho niekoľko percent ide do konečného produktu a zvyšok hmoty sa zmení na odpad. Väčšina ložísk nerastných surovín je komplexná a obsahuje niekoľko zložiek, ktoré je ekonomicky životaschopné obnoviť. V ropných poliach pridružené zložky - plyn, síra, jód, bróm, bór, v plynových poliach - síra, dusík, hélium. Ložiská draselných solí zvyčajne obsahujú sylvit a halit. V súčasnosti existuje konštantná a pomerne významná zníženie množstva kovov v ťažených rudách. Množstvo železa v ťažených rudách sa znižuje v priemere o 1 % (absolútne) ročne. Preto na získanie rovnakého množstva farebných a železných kovov o 20-25 rokov bude potrebné viac ako zdvojnásobiť množstvo vyťaženej a spracovanej rudy.
Podobné informácie.
E.I. Panfilov, prof., doktor technických vied, hlavný výskumník, IPKON RAS
Stabilný rast svetovej populácie spôsobuje zvyšovanie spotreby prírodných zdrojov, medzi ktorými vedúcu úlohu zohrávajú nerastné suroviny. Rusko vlastní značné zásoby nerastných surovín, vďaka ťažbe ktorých sa tvorí viac ako polovica príjmov štátneho rozpočtu. Jeho plánované zníženie v dôsledku intenzívneho inovačného rozvoja iných odvetví v najbližších 10-15 rokoch nepovedie k zníženiu rozsahu a tempa rozvoja nerastnej základne krajiny. Ťažbu pevných nerastných surovín zároveň sprevádza ťažba miliónov ton horninovej hmoty z útrob, uloženej vo forme skrývky a odpadu na zemský povrch, čo má mimoriadne negatívne dôsledky nielen pre životné prostredie, ale aj pre životné prostredie. ľudí, ale aj pre samotné črevá.
Posudzovanie vplyvov na podložie sa často stotožňuje alebo zamieňa s dôsledkami týchto vplyvov na životné prostredie vrátane infraštruktúry a ľudí, najmä pri určovaní škôd, ktoré tým vznikajú a sú nimi spôsobené. V skutočnosti majú tieto procesy významné rozdiely, aj keď spolu úzko súvisia. Napríklad pokles povrchu na ložisku potaše v Bereznyaki, ktorý viedol k významným environmentálnym, ekonomickým a sociálnym škodám regiónu a krajiny, bol dôsledkom škôd spôsobených technogenézou na geologickom prostredí, t.j. máme do činenia s v podstate odlišnými javmi. Keďže môžu mať a už majú významný vplyv na celý náš život, je potrebné hlbšie a komplexnejšie štúdium, definovanie a hodnotenie prebiehajúcich procesov. Práca nezohľadňuje vplyv na podložie spôsobený prírodnými javmi, katastrofami a inými negatívnymi prírodnými javmi, ktorých účasť nebola preukázaná ľudskou činnosťou.
Prvá koncepcia sa týka dôsledkov vyplývajúcich z antropogénnych vplyvov na geologické prostredie, ktoré možno s istou mierou konvencie stotožniť s pojmom „podložie“. Výsledné následky budú označené pojmom „geologické škody“, t.j. škody spôsobené na geologickom prostredí (GS) ľudskou činnosťou.
Ďalší koncept zahŕňa súbor dôsledkov spôsobených reakciou GS (podložia) na vplyv technogenézy, preto ich možno nazvať „geotechnogénne dôsledky“. Ak majú negatívny charakter, čo sa v praxi spravidla stáva, potom je legitímne považovať ich za „geotechnogénne poškodenie“. Jeho súčasťou sú environmentálne, ekonomické, sociálne a iné dôsledky, ktoré majú negatívny vplyv na život človeka a jeho životné prostredie, vr. prirodzené.
Najžiadanejšou oblasťou banskej činnosti je ťažba ložísk, ktorých hlavným cieľom je vyťažiť z útrob podložia užitočnú pre spoločnosť časť podložnej hmoty - minerálne útvary. V tomto prípade dôjde k geologickému poškodeniu (GD) na podloží,
vznikajúce v rôznych štádiách a štádiách vývoja ložísk nerastných surovín.
Zároveň možné vplyvy na horizontálne vrty možno pomocou hlavných ustanovení systému EIA rozdeliť do 4 skupín podľa objektívneho klasifikačného kritéria odrážajúceho povahu (výraznú vlastnosť, vlastnosť) vplyvu na podložie:
Skupina I. Oddelenie (stiahnutie) podložnej látky, čo vedie k zníženiu jej množstva.
Skupina II. Transformácia alebo narušenie geologického prostredia. Môže sa prejaviť vo forme vytvárania podzemných dutín, lomov, jám, výkopov, zákopov, depresií; prerozdelenie napäťových polí v horninovom masíve v dobývacom priestore; poruchy cirkulácie v útrobách vodonosných vrstiev, tokov plynov, tekutín, energie a iných; zmeny v ťažbe, štruktúrne charakteristiky a vlastnosti geologického prostredia obsahujúceho minerálne formácie; zmeny krajiny územia zabraného geologickými a banskými dotáciami a pod.
III skupina. Kontaminácia geologického prostredia (geomechanická, hydrogeologická, geochemická, radiačná, geotermálna, geobakteriologická).
IV skupina. Komplexný (synergický) vplyv na podložie, prejavujúci sa rôznymi kombináciami vplyvov troch vyššie uvedených skupín.
V súlade s existujúcou praxou ťažby ložísk nerastných surovín sa možné vplyvy na horizontálne vrty zvažujú v troch hlavných etapách:
1. etapa - Štúdium geologického prostredia vr. ich súčasť - minerálne útvary (ložiská nerastov).
2. etapa - Rozvoj (ťažba) ložísk nerastných surovín.
3. etapa - Ukončenie rozvoja (rozvoja) ložísk nerastných surovín - likvidácia (konzervácia) banských zariadení.
Vo fáze štúdia podložia, vykonávaného s cieľom odhaliť (hľadať) minerálne formácie, vplyv na geologické prostredie, s určitou mierou konvenčnosti, možno rozdeliť podľa objektívneho kritéria - stupeň fyzickej integrity HW - do dvoch skupín: zásahy bez výrazného poškodenia celistvosti HW (1. skupina) a zásah s porušením celistvosti a vlastností HS.
Do 1. skupiny vplyvov patrí prospekcia a seizmický prieskum, ktoré prakticky neovplyvňujú stav pohoria.
2. skupina vplyvov je spôsobená geologickým prieskumom (geologickým prieskumom) vykonávaným pomocou vrtov, banských diel a iných prác vedúcich k zmene fyzikálnej integrity horizontálnych vrtov. V tomto prípade sú možné všetky 4 vyššie uvedené typy vplyvov na horizontálne vrty - odstránenie podložia (pri razení geologických prieskumných prác av menšej miere aj pri vŕtaní vrtov); narušenie geologického prostredia (pri razení banských diel pomocou výbušnín); znečistenie (vyskytuje sa len v niektorých prípadoch – pri vŕtaní ropných, plynových a iných prieskumných vrtov, pri prechode podzemnými termálnymi, slanými vodami) a komplexný vplyv (zriedkavo – napr. keď geologická prieskumná baňa pretína slanú vodu, horizonty s obsahom plynu, prúdi tekutina).
Možno teda konštatovať, že v štádiu štúdia podložia sú vplyvy na horizontálne vrty nevýznamné, hlavne pri prieskume a doplnkovom prieskume ložísk nerastných surovín produkovaných banskými dielami a čiastočne aj pri vŕtaní prieskumných vrtov na kvapalné a plynné uhľovodíky. .
V štádiu vývoja vyhľadávaného ložiska nerastu zohráva rozhodujúcu úlohu pri dopadoch na horizontálne vrty aplikovaný spôsob (technológia) jeho vývoja, presnejšie spôsob (technické prostriedky) jeho vyňatia z geologického prostredia - minerálna formácia, ktorá sa považuje za hlavné klasifikačné kritérium pre systematizáciu možných vplyvov.
V súlade s týmto znakom sú vplyvy rozdelené do štyroch skupín:
Skupina 1 - Mechanická metóda. Je typická pre ťažbu prevažne pevných nerastov a uskutočňuje sa známymi technickými prostriedkami (uhliari, bagre, zbíjačky, píly, rýpadlá, lopaty a vlečné laná atď.).
Skupina 2 - Výbušná metóda. Najtypickejšie pre vývoj pevných minerálov v prítomnosti hornín, ktoré nie sú vystavené mechanickému namáhaniu.
Skupina 3 - Hydrodynamická metóda, kedy sa hydromonitory používajú ako technický prostriedok na oddeľovanie minerálov z masívu.
Skupina 4 - Zemná geotechnológia v rôznych modifikáciách. Toto je hlavná metóda získavania kvapalných, plynných minerálov a ich zmesí z hlbín zeme. Zahŕňa aj metódy lúhovania in situ, ktoré sa čoraz viac využívajú.
V každej z menovaných skupín sa rozlišujú podskupiny, triedy, typy, poddruhy a iné menšie oddelenia.
Pri analýze týchto metód odstraňovania minerálnych formácií z HM z hľadiska stanovenia možných vplyvov je potrebné poznamenať, že okrem hlavného cieľa, pre ktorý boli vytvorené a neustále sa zdokonaľujú, t. ťažby, tieto metódy sú vlastné všetkým ostatným typom vplyvov, ktoré sa prejavujú v rôznych mierkach, sile a intenzite. Majú svoje špecifické črty, v súlade s ktorými je vhodné vykonávať diferenciáciu skupín.
V záverečnej fáze vývoja poľa, t.j. pri likvidácii alebo konzervácii banského podniku
akceptácia, keď je proces ťažby (odstránenia z útrob) nerastu ukončený, nedochádza k priamym, priamym dopadom na horizontálne vrty, avšak v tomto období sa môžu prejaviť dôsledky predchádzajúcich fáz vývoja poľa. aktívnejšie a širšie, a nie okamžite, ale po chvíli - niekedy významné (mesiace, roky).
Kvantifikácia a hodnotenie vplyvu technogenézy na geologické prostredie, teda geologické škody, je veľmi zložitý, vo väčšine prípadov zložitý a niekedy jednoducho neriešiteľný problém. Jedným z hlavných dôvodov je, že doteraz nebol vypracovaný jednotný prístup ku kritériám hodnotenia technogénnych vplyvov na horizontálne vrty, presnejšie ku kritériám vnímania našich vplyvov geologickým prostredím.
Napríklad, ak sa minerálna formácia odoberie z podložia, potom je ľahké určiť jej množstvo, ale je veľmi ťažké kvantitatívne určiť dôsledky takéhoto stiahnutia, pretože je niekedy možné spoľahlivo si predstaviť, ako sa bude HM správať, no momentálne v danej lokalite so spoľahlivo stanovenými počiatočnými ukazovateľmi. Pomocou metód a prostriedkov je však prakticky nemožné predpovedať odozvu HM na dlhé obdobie a priestorovo vo veľkom meradle.
Úloha sa stáva ešte ťažšou, keď sa zaoberáme narušením prírodných procesov vyskytujúcich sa v hĺbkach, napríklad keď banské diela pretínajú vodonosné vrstvy alebo prúdy tekutín. V dôsledku jadrových výbuchov uskutočnených v rokoch 1974 až 1987 v provinciách Lena-Tun-gusskaya a Khatangsko-Vilyui v hĺbkach od 100 do 1560 m sa v spodných sedimentoch riek v pôde našlo plutónium, cézium a stroncium. , rastliny a živočíchy (v dávkach prekračujúcich normy desaťkrát a stokrát (!)).
Alebo v dôsledku likvidácie baní v uhoľnej panve Moskovskej oblasti boli niektoré oblasti zaplavené a zaplavené. Ešte jeden príklad. Na planéte sa dnes podľa odhadov rôznych odborníkov vyskytlo asi 70 zemetrasení s magnitúdou viac ako 5 stupňov Richterovej stupnice, ktoré vyvolala ľudská činnosť v útrobách. Uvedené príklady potvrdzujú našu tézu, že v súčasnosti nielen posúdiť, ale aj vyčísliť geologické škody, t.j. poškodenie podložia ľudskou činnosťou je prakticky nemožné. Toto tvrdenie sa nevysvetľuje ani tak ťažkosťami pri identifikácii príčinno-dôsledkových vzťahov medzi technogenézou a útrobami Zeme, ako skôr prítomnosťou obrovských vplyvov okolitého vesmírneho prostredia na planétu Zem. Následky geologického poškodenia sú však negatívne, t.j. "Geotechnogénne poškodenie" predvídať,
definovať a vyhodnotiť je úplne riešiteľná úloha.
V tomto prípade možno „geotechnogénne poškodenie“ rozdeliť do nasledujúcich tried:
I. Prírodné a ekologické.
II. Ekonomický.
III. Sociálna.
Prírodné a ekologické škody
Bežne možno túto triedu rozdeliť do troch skupín: Skupina 1. Škody spôsobené v porovnaní so stanovenými hraničnými parametrami (normy), neúplnosť porovnania s projektom, likvidácia, v lepšom prípade konzervácia ťažby, potreba nájsť nové zdroje doplnenia základne nerastných surovín so všetkými ostatnými negatívnymi dôsledkami.
Rozdelenie skupiny na typy atď. je možné vykonať pomocou klasifikačného kritéria - konkrétneho zdroja (príčiny) priznanej škody. Medzi takéto dôvody:
Nedostatočná úplnosť, spoľahlivosť a spoľahlivosť banských a geologických informácií o zásobách nerastných surovín, kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristikách a vlastnostiach oblastí podložia a nerastných formácií predložených na povoľovanie. Neskoré prijatie a poskytnutie vr. pri prepočte rezerv;
Nedostatok prevádzkového (expresného) a trvalého (na stacionárnych zariadeniach a inštaláciách) kvantitatívneho a kvalitatívneho účtovníctva a kontroly vyťažiteľných (vrátane tých, ktoré sa posielajú do skladov a skládok), ako aj ponechané v útrobách zásob základných a spoločne s nimi podkladových minerály a užitočné zložky, ktoré obsahujú;
Prebytok (v porovnaní so stanovenými normami) objemu vyťažiteľných zásob nerastných surovín od najlepších kvalitatívnych alebo prevádzkových podmienok dobývacích priestorov a doby ich ťažby;
Porušenie stanovených schém, postupu, operácií a podmienok rozvoja jednotlivých dobývacích priestorov ložísk;
Neopodstatnená zmena technológií a technologických schém rozvoja ložísk a ich areálov, zabezpečujúca zníženie úplnosti a kvality ťažby z útrob hlavných a spoločne sa vyskytujúcich nerastov pri ťažbe a pridružených zložiek pri prvotnom spracovaní (obohacovaní);
Porušenie schém ustanovených projektom alebo regulačnými právnymi aktmi, príkazom a včasnosťou zachovania a likvidácie banského podniku a súvisiaceho banského majetku;
Neoprávnená zástavba území výskytu nerastov a/alebo nedodržanie prijatého postupu a podmienok využívania týchto území na iné účely;
Umiestňovanie a hromadenie priemyselných a iných odpadov v povodiach a v miestach výskytu podzemných vôd využívaných na zásobovanie pitnou a priemyselnou vodou;
Nedostatok legalizovaných dohôd alebo nekonzistentnosť v konaní užívateľov podložia prevádzkujúcich ložiská na rovnakých alebo pridružených licencovaných pozemkoch podložia.
Skupina 2. Škody na prírodnom prostredí spojené s premenou (narušením) časti zemského povrchu, horských alebo geologických údelov, krajiny a prírodných zdrojov nachádzajúcich sa na tomto území, ktoré sa môžu ukázať ako nevhodné na využitie, zničené alebo narušené . Pri identifikácii druhov v skupine sa odporúča použiť ako hlavný znak ekosystémy, ktoré sú súčasťou licencovaného podložia. Skupina 3. Škody na životnom prostredí a ľuďoch spôsobené znečisťujúcimi látkami (škody zo znečistenia) vznikajúce pri vývoji a využívaní nerastov a uvoľňované do atmosféry, vodných plôch, pôdy, flóry, fauny, t.j. ovplyvňujúce bio, fyto a zoocenózu. Identifikácia typov (poddruhov) poškodení v tejto skupine závisí od klimatických a geografických charakteristík jednotlivých regiónov a charakteru vplyvov vyvolaných využívaním podložia. Vo všeobecnosti môžete použiť kritériá a ukazovatele EIA (teraz je to IS019011).
Skupina 4. Súhrnné (synergické) poškodenie prírodného prostredia a človeka. Ide o kombináciu vyššie uvedených troch skupín na základe konkrétnych prevádzkových podmienok jednotlivého ložiska alebo súboru súvisiacich banských a geologických a technologických podmienok pre rozvoj areálov ložísk.
Ako možný a špecifický metodický postup komplexného hodnotenia prírodných a ekologických škôd, ako integrálnej súčasti geotechnogénnych škôd, je vhodné použiť metodiku navrhnutú Dr. Sc. IN AND. Pa-pichev. Autor v ňom uvažuje o väčšine druhov prírodných zdrojov, ktoré môžu byť vystavené vplyvom človeka spôsobenej ťažbou, na základe miery priamej (priamej) a nepriamej (nepriamej) ťažby prírodných zdrojov a navrhuje zvážiť kvantitatívny ukazovateľ vplyv výroby na každý prírodný zdroj „... odchýlky skutočných hodnôt množstva zdroja od jeho pôvodných (prírodných) hodnôt, ktoré môžu vyplynúť z priamej aj nepriamej spotreby zdroja.
Vyvinutý V.I. Papichevova technika umožňuje vypočítať zaťaženie hlavných zložiek prírodného prostredia pre konkrétny časový interval expozície, vr. zaťaženie podložia. Najmä sa navrhuje výraz na výpočet zaťaženia hlavných zložiek prírodného prostredia:
Prevedením výpočtov na konkrétnych príkladoch autor dokázal možnosť a účelnosť použitia ním navrhnutej metodiky.
Ekonomické škody
Ekonomické škody tvoria najmä straty a ušlý zisk, podľa čoho sa táto trieda škôd delí na 2 skupiny: Skupina 1. Straty.
Druhy strát môžu byť:
- dodatočné náklady spôsobené nedostatočnými alebo nepresnými bansko-geologickými informáciami o povolenom ložisku alebo jeho časti (vlastnosti, charakteristiky a pod.);
Nadmerné straty zásob nerastných surovín vr. odpísané alebo prevedené do kategórie mimobilančných (nerentabilných) zásob vytvorených v dôsledku iracionálnej selektívnej ťažby najlepších v kvalite alebo prevádzkových podmienkach polí polí;
Strata alebo poškodenie banského majetku;
nepredvídané výdavky spojené s potrebou udržiavať geologické prostredie narušené banskou činnosťou v stave vhodnom na ďalšie využitie;
Vynakladanie finančných prostriedkov a prostriedkov potrebných na odstránenie environmentálnej škody vo všetkých jej prejavoch.
Skupina 2. Ušlý zisk (ušlý zisk).
Ušlý zisk sa posudzuje z 2 pozícií: štátu ako vlastníka podložia a užívateľa podložia, pričom tieto pozície sa spravidla nezhodujú, t.j. ušlý zisk zo strany štátu možno hodnotiť ako neoprávnené obohacovanie sa užívateľov podložia, ku ktorému dochádza napríklad pri iracionálnej selektívnej ťažbe zásob, ako aj vtedy, keď štát poskytol užívateľovi podložia nedostatočne kompletné a kvalitné geologické práce. informácie o vklade alebo jeho časti predloženej na súťaž. Skupinu teda môžu reprezentovať dva typy škôd: stav a užívateľ podložia.
Sociálna škoda
Zdroje sociálnych škôd z využívania podložia v prítomnosti štátnych, súkromných a zmiešaných ťažobných spoločností majú odlišný charakter pôvodu. Samotné poškodenie je určené najmä štyrmi vyššie uvedenými triedami technogénneho poškodenia, preto je zaradenie do samostatnej triedy podmienené.
Za hlavný znak jeho diferenciácie je vhodné považovať stav ľudského zdravia, berúc do úvahy morálnu zložku. Rozdelenie sociálnej škody na skupiny, typy a menšie segmenty je pomerne zložitý, multifaktoriálny problém, ktorého riešenie je predmetom špeciálnej štúdie. Ako prvé priblíženie možno diferenciáciu triedneho „sociálneho poškodenia“ uskutočniť na základe hlavných faktorov ovplyvňujúcich fyziologický a psychický stav človeka, jeho skupín, komunít. Napríklad možno rozlíšiť skupiny charakterizované: kvalitou prírodného prostredia (Kuzbass, Kurská magnetická anomália, Ural a iné horské provincie, regióny a priemyselné centrá), infraštruktúrou, teda dopravou, komunikáciami (regióny Ďalekého severu, Ďaleký východ, iné riedko osídlené oblasti), sociálne, národné, kultúrne a iné životné podmienky, koncentrácia obyvateľstva a ďalšie významné faktory.
Náročnosť izolácie sociálnych škôd od využívania podložia sa vysvetľuje tým, že ťažba nie je vždy a nie všade na miestach, kde ľudia žijú, to hlavné. Náročnosť posúdenia sa výrazne zvyšuje v oblastiach s rozvinutým priemyslom, infraštruktúrou, kde ťažba nerastných surovín nehrá vedúcu úlohu v sociálno-ekonomickom rozvoji, alebo keď je sociálno-ekonomický význam komplexu nerastných surovín porovnateľný s inými odvetviami pôsobiacimi v posudzovanom území alebo v určenom ekosystéme. Zisťovanie a hodnotenie sociálnych škôd z využívania podložia by sa preto malo vykonávať samostatne v každom konkrétnom prípade na základe hĺbkového výskumu. Toto ustanovenie platí aj pre celkové (súhrnné) hodnotenie vzniknutých škôd tak pre jednotlivé banské zariadenia, ako aj pre kraje a rôzne administratívne celky.
Ako príklad ilustrujúci špecifický prístup k určovaniu a posudzovaniu škôd pri využívaní podložia možno uviesť Tatársku republiku, ktorej Ministerstvo ekológie a prírodných zdrojov schválilo „Postup pri výpočte škôd pri priestupkoch v oblasti využívania podložia“. v Tatarskej republike“ (príkaz č. 322 z 9. apríla 2002) ...
Podľa tohto príkazu celková výška škody štátu pri porušení legislatívy v oblasti využívania podložia pozostáva z týchto zložiek:
Škody spôsobené na podloží nenahraditeľnou stratou nerastných surovín;
Strata rozpočtov rôznych úrovní v dôsledku neplatenia daní (platieb) za využívanie podložia;
Škody spôsobené na pôde a rastlinnom zdroji v dôsledku deštrukcie (degradácie) pôdnej vrstvy a vegetácie na mieste neoprávneného využívania podložia v priľahlom území;
Náklady na vykonanie prác na posúdenie výšky poškodenia podložia a škodlivého vplyvu na životné prostredie (vrátane výpočtu strát a vyhotovenia príslušných podkladov).
V uvedenom dokumente je uvedený postup pri zisťovaní škody pri porušení zákona, je uvedené vyhodnotenie celkovej výšky škody s príkladmi výpočtu konkrétnej výšky škody spôsobenej na podloží a rozpočty rôznych úrovní, vo vzťahu k rozvoj rozšírených minerálov. Takže napríklad škoda spôsobená na podloží (Ун) nenahraditeľnou stratou zásob nerastných surovín je určená súčinom množstva vydobytého nerastného zdroja (V) a štandardu ceny nerastného zdroja (Nn) , nákladmi na jednotku vydobytého nerastného zdroja (S) a koeficientom spoľahlivosti zásob podľa kategórií (D).
Normy nákladov na nerastné suroviny stanovené v Tatarskej republike sú uvedené v tabuľke.
Hlavné ustanovenia metodického postupu používaného v republike možno zohľadniť pri vývoji iných druhov nerastov.
Celkové geotechnogénne poškodenie sa posudzuje v každom konkrétnom prípade pre jednotlivé objekty, v našom prípade ložiská nerastov skúmané a rozvíjané jednotlivými podnikateľmi aj právnickými osobami (ich skupinou), v závislosti od zóny vplyvu vybudovaného ložiska (jeho časti) na životné prostredie vrátane infraštruktúry a obyvateľstva. Určenie zóny vplyvu je samostatným výskumným problémom. Pri jeho vykonávaní je dôležité brať do úvahy mieru náchylnosti geologického a životného prostredia na možné vplyvy.
Poznanie zdrojov a príčin geologických a geotechnogénnych poškodení umožňuje nájsť racionálne opatrenia na ich predchádzanie alebo elimináciu negatívnych následkov, vychádzajúc z tézy, že akékoľvek geologické poškodenie spôsobuje geotechnogénne poškodenie, t. antropogénny vplyv na horizontálne vrty generuje súčasne geologické aj geotechnogénne škody. Z tejto práce vyplýva, že pred identifikáciou, hodnotením a vypracovaním akýchkoľvek opatrení zameraných na elimináciu geotechnogénnych škôd je potrebné študovať, identifikovať zdroje a prijať opatrenia na predchádzanie geologickým škodám.
Zároveň je dôležité, aby prebiehajúce alebo navrhované aktivity boli systémového charakteru, to znamená:
Organizácia osobitného štátneho orgánu na kontrolu a dozor v oblasti využívania podložia;
Vzájomná prepojenosť a vzájomná závislosť akýchkoľvek projektov, programov, nariadení, plánov a rozhodnutí;
Hierarchické zoradenie (vertikálne a horizontálne) podľa úrovní ich implementácie;
Logicky štruktúrovaná a dôsledná implementácia plánovaných opatrení so zavedením osobnej zodpovednosti predovšetkým zástupcov orgánov štátnej správy za včasnú realizáciu týchto opatrení;
Prijatie jednotného metodického prístupu legalizovaného na úrovni federácie k rozvoju a implementácii metód, prostriedkov a opatrení na kontrolu a dozor nad racionálnym využívaním podložia.
Možné opatrenia na zabránenie alebo minimalizáciu týchto škôd sú vo veľkej miere, aj keď v deklaratívnej forme, uvedené vo federálnom zákone „O podloží“ (kapitola 23) a konkrétnejšie v „Pravidlách ochrany podložia“ PB-07. -601-03.M. Reálne a efektívne využitie aj týchto zďaleka nie ideálnych regulačných dokumentov však vážne a citeľne obmedzuje existujúci kontrolný a dozorný aparát štátnej správy, ktorého funkcie „okrádajú“ rôzne ministerstvá, služby a agentúry spojené s fungovaním nerastného a priemyselného komplexu krajiny.
Veríme, že uvedené úvahy, odhaľujúce podstatu technogenézy na podloží pri rozvoji ložísk nerastných surovín, budú užitočné pre odborníkov zaoberajúcich sa problémami racionálneho rozvoja geozdrojov a zachovania podložia.
LITERATÚRA:
1. Panfilov E.I. "Ruská banská legislatíva: stav a spôsoby jej rozvoja." M. Ed. IPKON RAS. 2004, asi 35.
2. Papičov V.I. Metodika komplexného hodnotenia technogénneho vplyvu ťažby na životné prostredie (abstrakt doktorskej dizertačnej práce). M. Ed. IPKON RAS. 2004. c.41.
Na tejto stránke
Greenpeace je proti produkcii bridlicového plynu a bridlicovej ropy, ktoré si vyžadujú rozsiahle používanie nebezpečnej a zle pochopenej technológie hydraulického štiepenia alebo frakovania.
Technológia frakovania (z anglického „fracking“) umožnila Spojeným štátom posunúť produkciu bridlicového plynu na novú úroveň a stať sa jedným zo svetových lídrov v produkcii plynu. V posledných rokoch ruskí politici čoraz častejšie volajú po zopakovaní „bridlicovej revolúcie“ u nás. Frakovanie má však aj negatívnu stránku. Sociálne a environmentálne dôsledky rozšíreného používania hydraulického štiepenia sú také vážne, že je čas položiť si otázku: Potrebujeme revolúciu za takú cenu?
Po početných protestoch bolo frakovanie zakázané v Nemecku, Francúzsku, Bulharsku a jednotlivých štátoch USA. V Poľsku a na Ukrajine sa otvára otázka zákazu rizikových technológií.
V Rusku sa bridlicová ropa zatiaľ ťaží v minimálnych objemoch, no západné korporácie sa s veľkým záujmom pozerajú na bohaté zásoby tejto suroviny u nás. Britská BP nedávno podpísala dohodu s Rosneftom o spoločnom prieskume bridlicovej ropy v strednom Rusku. Britsko-holandská spoločnosť Shell opakovane hovorila o svojom zámere ťažiť bridlicovú ropu na západnej Sibíri. Nórsky Statoil má v úmysle v rámci spolupráce s Rosneftom ťažiť bridlicovú ropu v regióne Samara.
Prečo je frakovanie nebezpečné? Tu je len niekoľko zdravotných a environmentálnych dôsledkov jeho používania.
Znečistenie vody: Produkcia bridlicových uhľovodíkov hydraulickým štiepením vedie k znečisteniu podzemných vôd vrátane zdrojov pitnej vody, toxickými chemikáliami s chronickou a akútnou toxicitou pre vodné prostredie, ako aj k všeobecnej toxicite.
Pri výrobe plynu sa do hlbín zeme pumpujú milióny ton špeciálneho chemického roztoku, ktorý ničí vrstvy ropných bridlíc a uvoľňuje veľké množstvo metánu. Hlavným problémom je, že bridlicový plyn sa spolu so vstrekovanými chemikáliami, ktoré sa nedajú odčerpať, začne z hĺbky dostávať na povrch, presakuje cez pôdu a znečisťuje podzemnú vodu a úrodnú vrstvu.
Lámavé kvapaliny obsahujú veľa nebezpečných látok. Zoznam chemických prísad obsahuje až 700 položiek: sú to prchavé organické zlúčeniny (toluén, kumén atď.), karcinogény (benzén, etylénoxid, formaldehyd atď.), mutagény (akrylamid, kopolymér etylénglykolu s etylénoxidom, benzín rozpúšťadlo a pod.) .), látky, ktoré ničia endokrinný systém, perzistentné a biologicky akumulujúce znečisťujúce látky. Pri ťažbe je voda kontaminovaná metánom a rádioaktívnymi látkami, ktoré sa vyplavujú zo zasahujúcich hornín.
Mnoho obyvateľov vo vrtných oblastiach prichádza o zdravie v dôsledku neustáleho znečisťovania pitnej vody metánom.
Spotreba vody:
Frakovanie si vyžaduje použitie obrovského množstva vody, čo je nebezpečné najmä pre suché oblasti, ktoré už teraz trpia jej nedostatkom.
Počas procesu ťažby sa milióny litrov vody zmiešajú s chemikáliami a potom sa pod tlakom pumpujú do horniny. Pri jedinom hydraulickom štiepení je spotreba sladkej vody na štandardnom poli 27 - 86 miliónov metrov kubických, na tento objem vody sa spotrebuje 0,5 - 1,7 milióna metrov kubických chemikálií. Každá z tisícok studní môže vykonať až 12 hydraulických zlomenín.
Znečistenie vzduchu: Produkcia bridlicového plynu kontaminuje vzduch metánom a inými plynmi. Znečistenie môže byť také silné, že miestni obyvatelia sú nútení nosiť respirátory, aby sa vyhli omdleniu.
Znečistenie pôdy: Vždy existuje riziko úniku toxických tekutín zo sedimentačných nádrží, ako aj nekontrolované vypúšťanie fontán.
Využitie pôdy: Ťažba bridlicového plynu vedie k ničeniu krajiny, poškodzuje poľnohospodársku pôdu.
Plocha štandardného poľa je asi 140 - 400 kilometrov štvorcových, pričom plocha pridelená skutočným vrtným miestam zaberá 2 - 5% tejto plochy. V tejto oblasti sa urobí asi 3000 vrtov.
Hluk : Frakovanie je stálym zdrojom hluku, ktorý postihuje miestnych obyvateľov, hospodárske zvieratá a voľne žijúce zvieratá.
Seizmická aktivita : Kontaminovaná odpadová voda sa likviduje prečerpávaním pod zem. Existujú dôkazy, že to môže zvýšiť riziko zemetrasení. Podobné prípady zaznamenali aj štáty Arkansas, Oklahoma a Ohio v Spojených štátoch amerických. V Arkansase, ktorý sa sám o sebe vyznačuje zvýšenou seizmicitou, sa po začatí ťažby bridlíc počet otrasov niekoľkonásobne zvýšil. Zemetrasenia zase zvyšujú pravdepodobnosť úniku z plynových vrtov.
Zmena klímy: Emisie skleníkových plynov z ťažby a využívania bridlicového plynu a ropy sú výrazne vyššie ako z ťažby konvenčného plynu a ropy. Podľa viacerých štúdií sú škody spôsobené bridlicovými surovinami pre klímu porovnateľné so škodami spôsobenými používaním uhlia. Podľa americkej vlády je únik metánu z produkcie bridlicového plynu minimálne o tretinu vyšší ako z produkcie zemného plynu.
Energia: Obrovské prostriedky, ktoré spoločnosti investujú do rozvoja ložísk bridlicového plynu, by mohli smerovať do rozvoja obnoviteľných zdrojov energie a technológií na úsporu energie.
Sociálno-ekonomický vplyv: Začatie ťažby bridlicového plynu by mohlo viesť ku krátkemu ekonomickému rozmachu v regióne, no odplatou bude zničenie stabilnejších a bezpečnejších odvetví: poľnohospodárstvo, cestovný ruch.
Účinky frakovania na ľudské zdravie a životné prostredie nie sú dostatočne známe.
Informácie o presnom zložení chemikálií používaných pri frakovaní sú uzavreté.
V súčasnosti chýba:
- vedecký výskum znečistenia ovzdušia spojeného s frakovaním a jeho vplyvu na ľudské zdravie;
- vedecký výskum znečistenia vôd spojeného s frakovaním a jeho dlhodobých účinkov na ľudské zdravie;
- vedecké hodnotenie cezhraničných rizík znečistenia vody a ovzdušia;
Neexistuje žiadny regulačný rámec, ktorý by mohol ochrániť miestne obyvateľstvo pred následkami frakovania a poskytnúť náhradu za škody:
Najmä v krajinách Európskej únie, kde legislatíva zvyčajne prísne chráni práva spotrebiteľov, neexistujú:
- úplná a nezávislá analýza regulačného rámca EÚ týkajúca sa prieskumu a rozvoja ložísk bridlicového plynu a ropy;
- opis technológie štiepenia v rámcovej smernici o vodnom prostredí alebo v inom uplatniteľnom normatívnom dokumente.
- jasné normy pre najlepšiu dostupnú technológiu ťažby bridlicového plynu hydraulickým štiepením.
Občania krajín, kde sa ťažia alebo plánujú uhľovodíky z bridlíc frakovaním, sú aktívne proti týmto projektom. Greenpeace podniklo sériu opatrení proti produkcii bridlicového plynu a ropy. Nižšie je uvedená história niektorých občianskych protestov a akcií Greenpeace proti ťažbe bridlicových uhľovodíkov.
USA
júla 2012
Environmentálni aktivisti a miestni obyvatelia postihnutí účinkami frakovania sa zhromažďujú pred Kapitolom v hlavnom meste USA. Pochodovali pred Americkú plynárenskú asociáciu a Petrolejový inštitút, pričom zo svojich lokalít niesli kontaminovanú vodu.
apríla 2012
Niekoľko obyvateľov Pennsylvánie podalo žalobu na plynárenské spoločnosti za kontamináciu ich studní. Firmy robia studne len niekoľko stoviek metrov od bývania. Postihnutí obyvatelia vytvorili hnutie proti frakovaniu.
januára 2014
Aktivisti zo štátov Maryland, Virgínia a Washington zorganizovali v Baltimore pochod, ktorý protestovali proti plánom vyvážať skvapalnený zemný plyn z terminálu v zálive Chesapeake. Začiatok exportu povedie k zvýšeniu dopytu po plyne vyrobenom v tomto regióne hydraulickým štiepením.
V dôsledku občianskych protestov Maryland zakázal ťažbu plynu týmto nebezpečným spôsobom, ale v susednej Pennsylvánii a Východnej Virgínii už bola produkcia bridlicového plynu zničená.
Veľká Británia
Afriky
2011
Shell oznámil plány na rozvoj pobrežného plynu v regióne Karoo v Južnej Afrike, ktorý pokrýva plochu 90 000 kilometrov štvorcových.
Greenpeace podporila miestnu iniciatívu proti frakovaniu a zozbierala tisíce podpisov proti licencovaniu Shell. Vláda bola nútená projekt pozastaviť a vyhlásiť šesťmesačné moratórium na preskúmanie rizík frakovania.
Izrael
novembra 2011
Aktivisti Greenpeace v oblekoch s fľašami s vodou vstúpili do budovy ministerstva pre vodné zdroje v Tel Avive a protestovali proti plánom začať v krajine ťažiť bridlicovú ropu. odkaz
Vŕtanie sa plánuje v oblasti jedného z najväčších vodonosných vrstiev v Izraeli, čo nevyhnutne povedie k znečisteniu pitnej vody.
Zdroje informácií:
„Bridlicová revolúcia“ jednoznačne preberá mysle politikov a podnikateľov po celom svete. Američania držia v tejto oblasti dlaň, no zdá sa pravdepodobné, že sa k nim čoskoro pridá aj zvyšok sveta. Samozrejme, sú štáty, kde sa ťažba bridlicového plynu prakticky nevykonáva – napríklad v Rusku je väčšina politických a podnikateľských elít k tomuto počinu skôr skeptická. Navyše nejde ani tak o ekonomickú ziskovosť. Najdôležitejším faktorom, ktorý môže ovplyvniť vyhliadky odvetvia, akým je produkcia bridlicového plynu, sú dôsledky pre životné prostredie. Dnes preskúmame tento aspekt.
Čo je to bridlicový plyn?
Najprv však malý teoretický exkurz. Čo je to bridlicový nerast, ktorý sa ťaží zo špeciálneho druhu nerastov - Hlavná metóda, ktorou sa ťaží bridlicový plyn, ktorého dôsledky budeme dnes, vedení pozíciami odborníkov, študovať - frakovanie alebo hydraulické štiepenie. Je to usporiadané takto. Do zemského vnútra sa v takmer vodorovnej polohe zavedie potrubie, ktorého jedna vetva je vyvedená na povrch.
Počas procesu štiepenia sa v zásobníku plynu vytvorí tlak, ktorý uľahčuje uvoľňovanie bridlicového plynu smerom nahor, kde sa zhromažďuje. Najpopulárnejšiu ťažbu spomínaného nerastu nadobudla v Severnej Amerike. Podľa výpočtov viacerých odborníkov dosiahol rast tržieb v tomto odvetví na americkom trhu za posledných niekoľko rokov niekoľko sto percent. Bezpodmienečný ekonomický úspech v aspekte vývoja nových metód výroby „modrého paliva“ však môžu sprevádzať obrovské problémy spojené s ťažbou bridlicového plynu. Sú, ako sme už povedali, ekologického charakteru.
Škody na životnom prostredí
Na čo by si mali USA a ďalšie energetické veľmoci podľa odborníkov dávať obzvlášť pozor pri práci v takej oblasti, akou je produkcia bridlicového plynu - dôsledky pre životné prostredie. Najdôležitejšia hrozba pre životné prostredie je spojená s hlavnou metódou získavania minerálov z útrob zeme. Hovoríme o tom veľmi frakovaní. Je to, ako sme už povedali, zásoba vody do zemskej vrstvy (pod veľmi vysokým tlakom). Tento druh vplyvu môže mať výrazný negatívny vplyv na životné prostredie.
Reagencie v akcii
Technologické vlastnosti frakovania nie sú jediné. Súčasné metódy výroby bridlicového plynu zahŕňajú použitie niekoľkých stoviek druhov chemicky aktívnych a potenciálne toxických látok. Čo to znamená? Faktom je, že vývoj zodpovedajúcich ložísk si vyžaduje použitie veľkých objemov sladkej vody. Jeho hustota je spravidla menšia ako hustota charakteristická pre podzemnú vodu. A preto ľahké vrstvy tekutiny, tak či onak, môžu nakoniec vystúpiť na povrch a dostať sa do zóny miešania s pitnými zdrojmi. Pravdepodobne však obsahujú toxické nečistoty.
Navyše je možný aj variant, v ktorom sa ľahká voda bude vracať na povrch kontaminovaná nie chemickými, ale úplne prírodnými, no napriek tomu ľudskému zdraviu a životnému prostrediu škodlivé látky, ktoré môžu byť obsiahnuté v hlbinách zemského vnútra. Orientačný moment: je známe, že sa plánuje ťažba bridlicového plynu na Ukrajine, v Karpatskej oblasti. Odborníci z jedného z výskumných centier však vykonali štúdiu, počas ktorej sa ukázalo, že vrstvy zeme v týchto oblastiach, ktoré majú obsahovať bridlicový plyn, sa vyznačujú zvýšeným obsahom kovov - niklu, bária, uránu. .
Nesprávny výpočet technológie
Mimochodom, množstvo odborníkov z Ukrajiny vyzýva, aby sa pozornosť nie tak venovala problémom produkcie bridlicového plynu z hľadiska používania škodlivých látok, ale nedostatkom v technológiách používaných plynárenskými spoločnosťami. Zástupcovia vedeckej komunity Ukrajiny v jednej zo svojich správ o environmentálnych témach predložili príslušné tézy. Aká je ich podstata? Závery vedcov sa vo všeobecnosti scvrkávajú na skutočnosť, že ťažba bridlicového plynu na Ukrajine môže spôsobiť značné škody na úrodnosti pôdy. Faktom je, že pri tých technológiách, ktoré sa používajú na izoláciu škodlivých látok, sa niektoré materiály budú nachádzať pod ornou pôdou. Preto bude problematické pestovať niečo nad nimi, v horných vrstvách pôdy.
Ukrajinské podložie
Aj medzi ukrajinskými odborníkmi panujú obavy z možnej spotreby zásob pitnej vody, ktorá môže byť strategicky dôležitým zdrojom. Zároveň už v roku 2010, keď bridlicová revolúcia len naberala na obrátkach, ukrajinské úrady vydali licencie na prieskumné práce na bridlicovom plyne spoločnostiam ako ExxonMobil a Shell. V roku 2012 boli v Charkovskej oblasti vyvŕtané prieskumné vrty.
Odborníci sa domnievajú, že by to mohlo naznačovať záujem ukrajinských úradov o rozvoj „bridlicových“ vyhliadok, pravdepodobne s cieľom znížiť závislosť na dodávkach modrého paliva z Ruskej federácie. Teraz však nie je známe, hovoria analytici, aké sú budúce vyhliadky práce v tomto smere (vzhľadom na známe politické udalosti).
Problematické frakovanie
Pri pokračovaní diskusie o nedostatkoch technológií výroby bridlicového plynu možno upozorniť aj na ďalšie pozoruhodné tézy. Pri frakovaní sa môžu použiť najmä niektoré látky, ktoré sa používajú ako štiepiace tekutiny. Navyše ich časté používanie môže viesť k výraznému zhoršeniu stupňa priepustnosti hornín pre vodné toky. Aby sa tomu vyhli, plynári môžu použiť vodu, ktorá využíva rozpustné chemické deriváty látok podobného zloženia ako celulóza. A predstavujú vážnu hrozbu pre ľudské zdravie.
Soli a žiarenie
Existujú precedensy, keď prítomnosť chemikálií vo vodách v oblasti bridlicových vrtov vedci zaznamenali nielen vo výpočtovom aspekte, ale aj v praxi. Po rozbore vody prúdiacej do čistiarne odpadových vôd v Pensylvánii odborníci zistili oveľa vyššiu ako normálnu hladinu solí – chloridov, bromidov. Niektoré látky nachádzajúce sa vo vode môžu reagovať s atmosférickými plynmi, ako je ozón, za vzniku toxických produktov. Taktiež v niektorých vrstvách podložia nachádzajúcich sa v oblastiach, kde sa ťaží bridlicový plyn, Američania našli rádium. Ktorý je teda rádioaktívny. Okrem solí a rádia vo vodách, ktoré sú sústredené v oblastiach, kde sa používa hlavná metóda ťažby bridlicového plynu (frackovanie), vedci objavili rôzne druhy benzénov a toluénu.
Právna diera
Niektorí právnici poukazujú na to, že škody na životnom prostredí spôsobené americkými spoločnosťami na výrobu bridlicového plynu sú takmer legálne. Faktom je, že v roku 2005 Spojené štáty americké prijali právny akt, podľa ktorého bola metóda štiepenia alebo hydraulického štiepenia vyňatá z dohľadu Agentúry na ochranu životného prostredia. Táto agentúra sa predovšetkým starala o to, aby americkí podnikatelia konali v súlade s požiadavkami zákona o ochrane pitnej vody.
Po prijatí nového právneho aktu však americké podniky mohli pôsobiť mimo oblasti kontroly agentúry. Podľa odborníkov bolo možné ťažiť bridlicovú ropu a plyn v bezprostrednej blízkosti podzemných zdrojov pitnej vody. A to aj napriek tomu, že agentúra v jednej zo svojich štúdií dospela k záveru, že zdroje sú naďalej kontaminované, a to ani nie tak počas procesu frakovania, ale až nejaký čas po dokončení prác. Analytici sa domnievajú, že zákon nebol prijatý bez politického tlaku.
Sloboda na európsky spôsob
Množstvo odborníkov sa zameriava na to, že nielen Američania, ale ani Európania nechcú chápať potenciálne nebezpečenstvo ťažby bridlicového plynu. Najmä Európska komisia, ktorá rozvíja pramene práva v rôznych sférach ekonomiky EÚ, ani nezačala vytvárať samostatný zákon upravujúci problematiku životného prostredia v tomto sektore. Rezort sa obmedzil, zdôrazňujú analytici, len na vydanie odporúčania, ktoré v podstate energetické spoločnosti k ničomu nezaväzuje.
Európania zároveň podľa pripomienok odborníkov zatiaľ nie sú príliš naklonení čo najskoršiemu začatiu prác na ťažbe modrého paliva v praxi. Je možné, že všetky tie diskusie v EÚ, ktoré súvisia s témou „bridlice“, sú len politické špekulácie. A v skutočnosti sa Európania v zásade nechystajú rozvíjať výrobu plynu pomocou nekonvenčnej metódy. Aspoň v blízkej budúcnosti.
Reklamácie bez spokojnosti
Existujú informácie, že v tých oblastiach Spojených štátov, kde sa ťaží bridlicový plyn, sa už prejavili environmentálne dôsledky – a to nielen na úrovni priemyselného výskumu, ale aj medzi bežnými občanmi. Američania žijúci v blízkosti studní, kde sa používa frakovanie, si začali všímať, že voda z kohútika výrazne stratila na kvalite. Snažia sa protestovať proti produkcii bridlicového plynu vo svojej oblasti. Odborníci sa však domnievajú, že ich schopnosti sú neporovnateľné so zdrojmi energetických korporácií. Firmy implementujú pomerne jednoduchú schému. Keď vzniknú nároky od občanov, tvoria sa najímaním ekológov. V súlade s týmito dokumentmi musí byť pitná voda v dobrom stave. Ak obyvatelia nie sú spokojní s týmito papiermi, potom im plynári, ako sa uvádza v mnohých zdrojoch, zaplatia odškodné v predsúdnom konaní výmenou za podpísanie dohôd o mlčanlivosti o takýchto transakciách. V dôsledku toho občan stráca právo niečo oznamovať novinárom.
Verdikt nezaťaží
Ak sa napriek tomu začnú súdne spory, potom rozhodnutia, ktoré nie sú v prospech energetických spoločností, v skutočnosti plynárov veľmi nezaťažujú. Najmä pre časť z nich sa korporácie zaväzujú na vlastné náklady zásobovať občanov pitnou vodou z ekologických zdrojov, prípadne im inštalovať čistiace zariadenia. Ale ak v prvom prípade môžu byť dotknutí obyvatelia v zásade spokojní, potom v druhom - ako sa domnievajú odborníci - nemusí byť veľa dôvodov na optimizmus, pretože niektorí môžu stále presakovať cez filtre.
Rozhodujú úrady
Medzi odborníkmi prevláda názor, že záujem o ropné bridlice v Spojených štátoch, ako aj v mnohých iných krajinách sveta, je skôr politický. Dôkazom toho môže byť najmä skutočnosť, že mnohé plynárenské spoločnosti sú podporované vládou – najmä v takom aspekte, akým sú daňové úľavy. Odborníci hodnotia ekonomickú životaschopnosť „bridlicovej revolúcie“ nejednoznačne.
Faktor pitnej vody
Vyššie sme hovorili o tom, že ukrajinskí experti spochybňujú perspektívu ťažby bridlicového plynu vo svojej krajine, a to najmä z dôvodu, že technológia frakovania môže vyžadovať spotrebu veľkého množstva pitnej vody. Treba povedať, že podobné obavy vyjadrujú aj odborníci z iných štátov. Faktom je, že aj bez bridlicového plynu je už pozorovaný v mnohých oblastiach planéty. A je pravdepodobné, že podobnú situáciu možno čoskoro pozorovať aj vo vyspelých krajinách. A „bridlicová revolúcia“ tento proces samozrejme len urýchli.
Nejednoznačná bridlica
Existuje názor, že ťažba bridlicového plynu v Rusku a iných krajinách sa vôbec nerozvíja, alebo aspoň nie takým tempom ako v Amerike, práve kvôli faktorom, ktoré sme zvažovali. V prvom rade ide o riziká znečistenia životného prostredia toxickými a niekedy rádioaktívnymi zlúčeninami, ktoré vznikajú pri štiepení. Je to aj pravdepodobnosť vyčerpania zásob pitnej vody, ktorá sa môže čoskoro stať aj vo vyspelých krajinách zdrojom, ktorý nie je o nič horší ako modré palivo. Samozrejme, do úvahy sa berie aj ekonomická zložka – medzi vedcami nepanuje zhoda o rentabilite bridlicových ložísk.
V procese ťažby a spracovania nerastov človek ovplyvňuje veľký geologický cyklus. Po prvé, človek premieňa ložiská nerastov na iné formy chemických zlúčenín. Napríklad človek postupne vyčerpáva horľavé minerály (ropa, uhlie, plyn, rašelina) a nakoniec ich premieňa na oxid uhličitý a uhličitany. Po druhé, človek distribuuje po povrchu zeme a spravidla rozptýli bývalé geologické nahromadenia.
V súčasnosti sa na každého obyvateľa Zeme ročne vyťaží asi 20 ton surovín, z ktorých pár percent ide do finálneho produktu a zvyšok sa mení na odpad. Počas ťažby, obohacovania a spracovania sú zaznamenané značné straty užitočných zložiek (až 50-60%).
Pri podzemnej ťažbe je strata uhlia 30-40%, pri povrchovej ťažbe - 10%. Keď sa železná ruda ťaží otvorenou metódou, straty sú 3–5 %, pri podzemnej ťažbe volfrámovo-molybdénových rúd dosahujú straty 10–12 % a pri otvorenom 3–5 %. Pri vývoji ložísk ortuti a zlata môžu straty dosiahnuť 30%.
Väčšina ložísk nerastných surovín je komplexná a obsahuje niekoľko zložiek, ktoré je ekonomicky životaschopné obnoviť. V ropných poliach sú pridruženými zložkami plyn, síra, jód, bróm, bór, v plynových poliach - síra, dusík, hélium. Rudy neželezných kovov sa vyznačujú najvyššou zložitosťou. Ložiská draselných solí zvyčajne obsahujú sylvit, karnallit a halit. Najintenzívnejšie ďalšie spracovanie je sylvín. Straty sylvitu sú 25-40%, straty karnalitu - 70-80%, halitu - 90%.
V súčasnosti dochádza k neustálemu a pomerne výraznému poklesu obsahu kovov v ťažených rudách. Takže za posledné 2-3 desaťročia sa obsah olova, zinku, medi v rudách znížil ročne o 2-2,3%, molybdénu o takmer 3% a obsah antimónu sa znížil takmer 2-krát len za posledných 10 rokov. Obsah železa v ťažených rudách sa znižuje v priemere o 1 % (absolútne) ročne. Je zrejmé, že o 20 – 25 rokov bude na získanie rovnakého množstva neželezných a železných kovov potrebné viac ako zdvojnásobiť množstvo vyťaženej a spracovanej rudy.
Ťažba ovplyvňuje všetky oblasti zeme. Vplyv ťažby na litosféru sa prejavuje nasledovne:
1. Vytváranie antropogénnych foriem mezoreliéfu: lomy, odvaly (do 100-150 m), haldy (do 300 m) atď. Na území Donbasu sa nachádza viac ako 2000 skládok hlušiny s výškou okolo 50-80 m. V dôsledku povrchovej ťažby vznikajú lomy s hĺbkou viac ako 500 m.
2. Aktivácia geologických procesov (kras, zosuvy, suť, pokles a premiestnenie hornín). Pri podzemnej ťažbe vznikajú poklesové žľaby a ponory. V Kuzbase sa tiahne reťaz závrtov (hĺbka až 30 m) v dĺžke viac ako 50 km.
3. Zmeny fyzikálnych polí, najmä v oblastiach permafrostu.
4. Mechanické narušenie pôd a ich chemické znečistenie. V priemere v uhoľnom priemysle v Rusku ťažba 1 milióna ton paliva znamená odklon a narušenie 8 hektárov pôdy otvorenou metódou - 20-30 hektárov. Na celom svete celková plocha pôdy narušenej ťažbou presahuje 6 miliónov hektárov. K týmto pozemkom by mali pribudnúť poľnohospodárske a lesné pozemky, ktoré sú negatívne ovplyvnené ťažbou. V okruhu 35-40 km od prevádzkovaného kameňolomu je úroda poľnohospodárskych plodín znížená o 30 % oproti priemernej úrovni.
Ťažba minerálov ovplyvňuje stav atmosféry:
1. K znečisťovaniu ovzdušia dochádza emisiami CH4, síry, oxidov uhlíka z banských diel, v dôsledku spaľovania skládok a háld (uvoľňovanie oxidov N, C, S), plynových a ropných požiarov.
2. Zvyšuje sa prašnosť atmosféry v dôsledku spaľovania skládok a háld, pri výbuchoch v otvorených jamách, čo ovplyvňuje množstvo slnečného žiarenia a teplotu, množstvo zrážok.
Horí viac ako 70 % skládok odpadu v Kuzbase a 85 % skládok v Donbase. Vo vzdialenosti až niekoľkých kilometrov od nich sú v ovzduší výrazne zvýšené koncentrácie SO2, CO2, CO.
V 80. rokoch. v povodí Porúria a Horného Sliezska spadlo 2–5 kg prachu denne na každých 100 km2 plochy, intenzita slnečného svitu v Nemecku klesla o 20 %, v Poľsku o 50 %. Pôda na poliach susediacich s lomami a baňami je pochovaná pod vrstvou prachu s hrúbkou až 0,5 m a na dlhé roky stráca svoju úrodnosť.
Vplyv ťažby na hydrosféru sa prejavuje vyčerpávaním zvodnených vrstiev a zhoršovaním kvality podzemných a povrchových vôd; pri znižovaní prietoku malých riek, nadmerné odvodňovanie močiarov. Bočná zmena vodného režimu v dôsledku ťažby sa niekedy prejavuje na ploche takmer 10-krát väčšej ako územie narušené ťažbou.
Pri ťažbe uhlia v baniach Rostovskej oblasti sa na každú vyťaženú tonu uhlia musí odčerpať viac ako 20 m3 stratovej vody, pričom pri ťažbe železných rúd v povrchových baniach Kurskej magnetickej anomálie - do 8 m3