Norimberský proces (Medzinárodný vojenský tribunál) je proces s lídrami nacistického Nemecka podľa výsledkov druhej svetovej vojny. Proces prebiehal od 20. novembra 1945 do 1. októbra 1946, 10 mesiacov. V rámci medzinárodného tribunálu víťazné krajiny (ZSSR, USA, Anglicko a Francúzsko) obvinili vodcov nacistického Nemecka za vojnové a iné zločiny, ktorých sa Nemecko v rokoch 1939 až 1945 dopúšťalo.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Vytvorenie medzinárodného tribunálu
Medzinárodný tribunál pre proces s nemeckými vojnovými zločincami bol vytvorený 8. augusta 1945 v Londýne. Boli podpísané dohody medzi ZSSR, USA, Veľkou Britániou a Francúzskom. Dohoda bola založená na zásadách OSN (OSN) a strany to opakovane zdôrazňovali, a to aj v samotnej dohode.
- Súdny tribunál sa bude konať v Nemecku.
- Organizácia, jurisdikcia a funkcie sú pre tribunál vytvárané oddelene.
- Každá krajina sa zaväzuje postaviť pred tribunál všetkých dôležitých vojnových zločincov v ich zajatí.
- Podpísané dohody nezrušujú Moskovskú deklaráciu z roku 1943. Pripomeniem, že podľa vyhlásenia z roku 1943 mali byť všetci vojnoví zločinci vrátení do tých osád, kde páchali svoje zverstvá, a tam ich mali súdiť.
- Do stíhania sa môže zapojiť ktorýkoľvek člen OSN.
- Dohoda nemá prednosť pred inými plavidlami, ktoré už boli alebo budú v budúcnosti vytvorené.
- Dohoda nadobúda platnosť od podpisu a platný 1 rok.
Na tomto základe boli vytvorené Norimberské procesy.
Príprava na postup
Pred začiatkom Norimberského procesu sa v Berlíne uskutočnili 2 schôdze, na ktorých sa prediskutovali organizačné otázky. Prvé stretnutie sa uskutočnilo 9. októbra v budove kontrolnej rady v Berlíne. Tu boli nastolené menšie záležitosti - uniforma sudcov, organizácia prekladu do 4 jazykov, formát obhajoby atď. Druhé stretnutie sa uskutočnilo 18. októbra v tej istej budove kontrolnej rady. Toto stretnutie, na rozdiel od prvého, bolo otvorené.
Na zvolanie obžaloby bol zvolaný Medzinárodný vojenský tribunál v Berlíne. Oznámil to predseda schôdze generálmajor spravodlivosti I.T. Nikitchenko. Obžaloba bola namierená proti vrchnému veleniu Wehrmachtu, ako aj proti organizáciám, ktoré má pod kontrolou: vláda, vedenie strany, bezpečnostné zložky strany SS, bezpečnostná služba strany SD, gestapo (tajná polícia) , útočné oddiely strany SA, generálny štáb a vrchné velenie nemeckej armády. Obvinenia boli vznesené proti týmto osobám: Goering, Hess, Ribbentrop, Lei, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Galbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann , Papen, Seis-Inkvrt, Speer, Neurath a Fritsche.
Obvinenia Norimberského tribunálu pozostávali zo 4 hlavných bodov:
- Sprisahanie s cieľom chopiť sa moci v Nemecku.
- Vojnové zločiny.
- Zločiny proti ľudskosti.
Každý z poplatkov je rozsiahly a musí sa s ním zaobchádzať samostatne.
Sprisahanie s cieľom chopiť sa moci
Obvinení boli obvinení zo skutočnosti, že všetci boli členmi Národnej socialistickej strany, zúčastnili sa sprisahania s cieľom chopiť sa moci, pričom si uvedomovali, aké dôsledky to povedie.
Strana vytvorila 4 postuláty, ktoré sa stali základom sprisahania. Tieto postuláty umožnili ovládať celú nemeckú verejnosť tým, že im bola uložená doktrína - nadradenosť nemeckej rasy (árijci), potreba vojny za spravodlivosť, plná moc „Fuhrera“ ako jedinej osoby hodnej ovládnuť Nemecko. Práve na týchto doktrínach vyrástlo Nemecko, ktoré držalo Európu 6 rokov vo fáze vojny.
Ďalšie obvinenia z tohto bodu sa týkajú vytvorenia úplnej kontroly nad všetkými životnými sférami nemeckého štátu, pomocou ktorej bola možná vojenská agresia.
Tieto zločiny sú spojené s vypuknutím vojen:
- 1. september 1939 - proti Poľsku
- 3. september 1939 - proti Francúzsku a Veľkej Británii
- 9. apríl 1940 - proti Dánsku a Nórsku
- 10. mája 1940 - proti krajinám Beneluxu
- 6. apríla 1941 - proti Grécku a Juhoslávii
- 22. apríla 1941 - proti ZSSR
- 11. december 1941 - proti USA
Upozorňujeme na nasledujúcu nuanciu. Vyššie je uvedených 7 dátumov, v ktorých medzinárodný tribunál obvinil Nemecko zo začatia vojen. O 5 z nich nie sú žiadne otázky - vojny proti týmto štátom sa v týchto dňoch skutočne začali, ale ktoré vojny sa začali 3. septembra 1939 a 11. decembra 1941? Na akom sektore frontu začalo nemecké vojenské velenie (ktoré bolo súdené v Norimbergu) 3. septembra 1939 vojnu proti Anglicku a Francúzsku a 11. decembra 1941 proti USA? Tu sa zaoberáme substitúciou pojmov. Nemecko v skutočnosti rozpútalo vojnu s Poľskom, pre ktorú jej 3. septembra 1939 Anglicko a Francúzsko vyhlásili vojnu. A 11. decembra 1941 Spojené štáty vyhlasujú vojnu Nemecku po tom, čo Nemecko už bojovalo s veľkým počtom krajín (vrátane ZSSR) a po Pearl Harbar, ktorej sa dopustili Japonci, nie Nemci.
Vojnové zločiny
Vedenie nacistického Nemecka bolo obvinené z nasledujúcich vojnových zločinov:
- Vražda a zlé zaobchádzanie s civilistami. Stačí uviesť iba údaje, že podľa samotného obvinenia v ZSSR sa tento zločin Nemecka týkal asi 3 miliónov ľudí.
- Únos civilného obyvateľstva do otroctva. Obvinenie sa týka 5 miliónov občanov ZSSR, 750 tisíc občanov Československa, asi 1,5 milióna Francúzov, 500 tisíc Holanďanov, 190 tisíc Belgičanov, 6 tisíc Luxemburčanov a 5,2 tisíc Dánov.
- Vražda a kruté zaobchádzanie s vojnovými zajatcami.
- Rukojemnícke zabíjanie. Hovoríme o tisíckach zabitých.
- Ukladanie hromadných pokút. Tento systém používalo Nemecko v mnohých krajinách, ale nie v ZSSR. Kolektívna zodpovednosť zahŕňala zaplatenie pokuty celej populácii za konanie jednotlivcov. Zdá sa, že to nie je najdôležitejší článok prokuratúry, ale za roky vojny boli udelené hromadné pokuty vo výške viac ako 1,1 bilióna frankov.
- Krádeže súkromného a verejného majetku. Vo vyhlásení Norimberského tribunálu sa uvádza, že v dôsledku sprenevery súkromného a verejného majetku spôsobila škoda Francúzsku 632 biliónov frankov, Belgicku - 175 miliárd belgických frankov, ZSSR - 679 biliónov rubľov, Československo - 200 biliónov československých korún .
- Bezcieľne ničenie nemotivované vojenskou potrebou. Ide o ničenie miest, dedín, osád a podobne.
- Nútený nábor pracovnej sily. V prvom rade medzi civilným obyvateľstvom. Napríklad v období od roku 1942 do roku 1944 vo Francúzsku bolo 963 tisíc ľudí násilne prerobených na prácu v Nemecku. Ďalších 637 tisíc Francúzov pracovalo pre nemeckú armádu vo Francúzsku. Údaje pre ďalšie krajiny, ktoré sú spoplatnené, neboli špecifikované. Hovorí iba o obrovskom počte väzňov v ZSSR.
- Nutkanie prisahať vernosť cudziemu štátu.
Obžalovaní a obvinení
Účastníci boli obvinení z napomáhania nástupu nacistov k moci, posilnenia ich poriadku v Nemecku, prípravy na vojnu, vojnových zločinov, zločinov proti ľudskosti vrátane zločinov proti jednotlivcom. Práve z toho boli všetci obvinení. Každý z nich mal svoje vlastné dodatočné poplatky. Sú uvedené v nižšie uvedenej tabuľke.
| Obvinený | Pozícia | Poplatok * |
|---|---|---|
| Brankár Hermann Wilhelm | Člen strany od roku 1922, vedúci jednotiek SA, generál SS, vrchní velitelia vzdušných síl | |
| Von Ribbentrop Joachim | Člen strany od roku 1932, minister zahraničnej politiky, generál vojsk SS | Aktívna účasť na príprave na vojnu a vojnové zločiny. |
| Hess Rudolf | Člen strany 1921-1941, zástupca Fuhrera, generál vojsk SA a SS | Aktívna účasť na príprave na vojnové a vojnové zločiny. Tvorba plánov zahraničnej politiky. |
| Kaltenbrunner Ernst | Člen strany od roku 1932, policajný generál, náčelník rakúskej polície | Posilnenie moci nacistov v Rakúsku. Zriadenie koncentračných táborov |
| Rosenberg Alfred | Člen strany od roku 1920, vedúci strany pre ideológiu a zahraničnú politiku, minister východných okupovaných území | Psychologická príprava na vojnu. Početné zločiny proti jednotlivcom. |
| Frank Hans | Člen strany od roku 1932, generálny guvernér okupovaných poľských krajín. | Zločiny proti ľudskosti a vojnové zločiny na okupovaných územiach. |
| Bormann Martin | Člen strany od roku 1925, tajomník Führera, vedúci straníckej kancelárie, člen Rady ministrov obrany štátu. | Účtované vo všetkých bodoch. |
| Frick Wilhelm | Člen strany od roku 1922, riaditeľ centra pre anexiu okupovaných území, protektorátu Čechy a Morava. | Účtované vo všetkých bodoch. |
| Leigh Robert | Člen strany od roku 1932, organizátor inšpekcie pre dohľad nad zahraničnými robotníkmi. | Zločinné využívanie ľudskej práce na vedenie agresívnej vojny. |
| Sauckel Fritz | Člen strany od roku 1921, guvernér Durínska, organizátor inšpekcie pre dohľad nad zahraničnými robotníkmi. | Nútiť obyvateľov okupovaných krajín k otrockej práci v Nemecku. |
| Speer Albert | Člen strany od roku 1932, generálny komisár pre vyzbrojovanie. | Podpora vykorisťovania ľudskej práce na vedenie vojny. |
| Funk Walter | Člen strany od roku 1932, ekonomický poradca Hitlera, tajomník ministerstva propagandy, minister hospodárstva. | Ekonomické využitie okupovaných území. |
| Moja Helmar | Člen strany od roku 1932, minister hospodárstva, prezident Nemeckej banky. | Rozvoj ekonomických plánov na vedenie vojny. |
| Von Papen Franz | Člen strany od roku 1932, vicekancelár za Hitlera. | Nebol obvinený z vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. |
| Krupp Gustav | Člen strany od roku 1932, člen hospodárskej rady, predseda Zväzu nemeckých priemyselníkov. | Využívanie ľudí z okupovaných území na prácu na vedenie vojny. |
| Von Neurath Constantine | Člen strany od roku 1932, minister zahraničných vecí, Protektorát Čechy a Morava. | Plnenie zahraničnopolitických plánov prípravy na vojnu. Aktívna účasť na zločinoch proti osobám a majetku na okupovaných územiach. |
| Von Schirach Baldur | Člen strany od roku 1924, minister školstva mládeže, vedúci Hitlerovej mládeže (Hitlerjugend), viedenský gauleiter. | Podpora psychologického a vzdelávacieho výcviku organizácií na vedenie vojny. Nie je obvinený z vojnových zločinov. |
| Zeiss-Inquart Arthur | Člen strany od roku 1932, minister bezpečnosti Rakúska, zástupca generálneho guvernéra poľských území, komisár Holandska. | Posilnenie moci nad Rakúskom. |
| Streicher Július | Člen strany od roku 1932, Gauleiter z Frankov, redaktor antisemitských novín Der Sturme. | Zodpovednosť za prenasledovanie Židov. Nie je obvinený z vojnových zločinov. |
| Keitel Wilhelm | Člen strany od roku 1938, náčelník vrchného velenia nemeckých ozbrojených síl. | Kruté zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a civilistami. Nie je obvinený z nástupu nacistov k moci. |
| Jodl Alfred | Člen strany od roku 1932, vedúci oddelenia operácií armády, náčelník štábu vrchného velenia nemeckých ozbrojených síl. | Účtované vo všetkých bodoch. |
| Raeder Erich | Člen strany od roku 1928, vrchný veliteľ nemeckého námorníctva. | Vojnové zločiny súvisiace s námornými vojnami. |
| Doenitz Karl | Člen strany od roku 1932, vrchný veliteľ nemeckého námorníctva, poradca Hitlera. | Zločin proti osobám a majetku na šírom mori. Nacisti neboli obvinení zo vzostupu moci. |
| Fritsche Hans | Člen strany od roku 1933, vedúci rozhlasovej služby, riaditeľ ministerstva propagandy. | Vykorisťovanie okupovaných území, protižidovské opatrenia. |
* - Okrem vyššie uvedených.
Toto je kompletný zoznam, podľa ktorého norimberské procesy vinili elitu nacistického Nemecka.
Prípad Martina Bormanna bol vypočutý v neprítomnosti. Kruppa, uznaného za pacienta, nebolo možné doručiť do sály, v dôsledku čoho bol prípad pozastavený. Lei spáchal samovraždu 26. októbra 1945 - prípad bol uzavretý kvôli smrti podozrivého.
Pri prieskume obžalovaných 20. novembra 1945 všetci tvrdili, že sú nevinní, a povedali približne nasledujúce slová „Neuznávam vinu v tom zmysle, že bolo vznesené obvinenie“. Veľmi nejednoznačná odpoveď ... Ale najlepšou odpoveďou na otázku viny bol Rudolf Hess, ktorý povedal - Uznávam vinu pred Bohom.
Sudcovia
Norimberský proces mal nasledujúce zloženie sudcov:
- Zo ZSSR - Nikitchenko Ion Timofeevich, jeho zástupca - Volchkov Alexander Fedorovich.
- Z USA - Francis Biddle, jeho zástupca - John Parker.
- Zo Spojeného kráľovstva - Jeffrey Lawrence, jeho zástupca - Norman Birkett.
- Za Francúzsku republiku - Henri Donnedier de Vabre, jeho zástupca - Robert Falco.
Veta
Norimberský tribunál bol ukončený rozsudkom 1. októbra 1946. Podľa rozsudku bude 11 ľudí obesených, 6 pôjde do väzenia a 3 budú oslobodení.
| Odsúdený na smrť obesením | Odsúdený do väzenia | Nájdený nevinný |
|---|---|---|
| Brankár Hermann Wilhelm | Rudolf Hess | Von Papen Franz |
| Joachim von Ribbentrop | Speer Albert | Moja Helmar |
| Streicher Július | Doenitz Karl | Fritsche Hans |
| Keitel Wilhelm | Funk Walter | |
| Rosenberg Alfred | Von Neurath Constantine | |
| Kaltenbrunner Ernst | Raeder Erich | |
| Frank Hans | ||
| Frick Wilhelm | ||
| Sauckel Fritz | ||
| Von Schirach Baldur | ||
| Zeiss-Inquart Arthur | ||
| Jodl Alfred |
Dvojité procesné štandardy
Navrhujem vypnúť emócie (je to ťažké, ale nevyhnutné) a premýšľať o tom - Nemecko hodnotili USA, ZSSR, Anglicko a Francúzsko. Zoznam poplatkov bol v texte vyšší. Skutočným problémom však bolo, že tribunál používal dvojité štandardy - to, z čoho spojenci obvinili Nemecko, urobili! Nie všetko, samozrejme, ale veľa. Príklady obžaloby:
- Zlé zaobchádzanie s vojnovými zajatcami. To isté však Francúzsko použilo na nútené práce nemeckých vojnových zajatcov. Francúzsko zaobchádzalo so zajatými Nemcami tak kruto, že im Spojené štáty dokonca vzali niektorých väzňov a vyslali protesty.
- Nútená deportácia civilného obyvateľstva. V roku 1945 sa však Spojené štáty a ZSSR dohodli na deportácii viac ako 10 miliónov Nemcov z východnej a strednej Európy.
- Plánovanie, rozpútanie a vedenie agresívnej vojny. V roku 1939 však ZSSR robí to isté vo vzťahu k Fínsku.
- Ničenie civilných predmetov (miest a obcí). Ale na účet Anglicka stovky bombových útokov na mierové mestá v Nemecku s použitím vírivých bômb spôsobili maximálne škody na budovách.
- Drancovanie a ekonomické straty. Všetci si však pamätáme na známe „2 dni na plienenie“, ktoré mali všetky spojenecké armády.
Toto je najlepší spôsob, ako poukázať na nejednoznačnosť noriem. To nie je ani dobré, ani zlé. Bola vojna a vo vojne sa vždy dejú hrozné veci. Ide o to, že v Norimbergu sa vyvinula situácia, ktorá úplne vyvracia systém medzinárodného práva: víťaz má odsúdiť porazených a vety „vinní“ boli vopred známe. V tomto prípade sa všetko posudzuje z jednej strany.
Nech sú všetci odsúdení
Norimberský proces dnes prináša viac otázok ako odpovedí. Jedna z hlavných otázok - koho mali súdiť za krutosť a vojnu? Predtým, ako odpoviem na túto otázku, chcem si pripomenúť posledné Keitelove slová na Norimberskom tribunáli. Povedal, že ho mrzí, že on, vojak, bol na tieto účely použitý. A na to odpovedal predseda súdu.
Rozkaz, aj keď je daný vojakovi, nemôže a nemal by byť vykonávaný naslepo, ak vyžaduje spáchanie takýchto brutálnych a rozsiahlych zločinov bez vojenskej potreby.
Z prejavu prokurátora
Ukazuje sa, že každá osoba, ktorá vykonávala trestné príkazy, sa musela dostaviť na medzinárodný súd. Ale potom by to mali byť nemeckí generáli, dôstojníci a vojaci, zamestnanec koncentračného tábora, lekári, ktorí na väzňoch viedli neľudské experimenty, generáli všetkých krajín, ktoré sa zúčastnili vojny proti ZSSR na strane Nemecka a ďalších. Nikto ich však neodsúdil ... V tejto súvislosti existujú 2 otázky:
- Prečo neboli nemeckí spojenci Taliansko a Japonsko pripojení k procesu?
- Kampane proti ZSSR sa zúčastnili vojská a generáli z týchto krajín: Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Rakúsko, Dánsko, Holandsko, Belgicko. Prečo neboli odsúdení predstavitelia týchto krajín a armády, ktorí sa zúčastnili vojny?
Predstavitelia oboch kategórií nepochybne nemôžu byť odsúdení za nástup nacistov k moci v Nemecku, ale mali by byť odsúdení za vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti. Koniec koncov, práve kvôli tomu vinili Norimberské procesy nemeckú armádu, ktorá zahŕňala armády vyššie uvedených krajín.
Na čo bol postup?
Norimberský proces dnes vyvoláva obrovské množstvo otázok, z ktorých hlavným je dôvod, prečo bol tento proces vôbec potrebný? Historici odpovedajú - za triumf spravodlivosti, aby boli potrestaní všetci vinníci svetovej vojny a tí, ktorí majú na rukách krv. Krásna fráza, ale je veľmi ľahké ju vyvrátiť. Ak spojenci hľadali spravodlivosť, potom nielen vrchol Nemecka, ale aj Taliansko, Japonsko, generáli Rumunska, Rakúska, Maďarska, Belgicka, Bulharska, Českej republiky, Slovenska, Dánska a ďalších krajín, ktoré sa aktívne zúčastnili v nemeckej európskej vojne mali byť súdení v Norimbergu ....
Uvediem príklad s Moldavskom, ktoré sa nachádzalo na hranici, a s úderom, ktorý naň padol v prvých dňoch vojny. Nemci tu zaútočili, ale veľmi rýchlo začali postupovať do vnútrozemia a za nimi rumunská armáda. A keď hovoria o zverstvách Nemcov v Moldavsku počas vojny, 90% z nich sú zverstvá Rumunov, ktorí organizovali genocídu Moldavčanov. Nemali by títo ľudia byť zodpovední za svoje zločiny?
Vidím iba 2 rozumné vysvetlenia, prečo sa konal medzinárodný súd nad Nemeckom:
- Bola potrebná jedna krajina, na ktorú budú zavesené všetky vojnové hriechy. Horiace Nemecko bolo na to najvhodnejšie.
- Bolo potrebné presunúť vinu na konkrétnych ľudí. Títo ľudia sa našli - vedenie nacistického Nemecka. Ukázalo sa, že je to paradox. Za 6-ročnú svetovú vojnu s desiatkami miliónov mŕtvych môže 10-15 ľudí. Samozrejme, že to tak nebolo ...
Norimberský proces zhrnul druhú svetovú vojnu. Identifikoval páchateľov a mieru ich viny. V tomto sa obrátila stránka histórie a nikto sa vážne nezaoberal otázkami, ako sa Hitler dostal k moci, ako sa bez jediného výstrelu dostal na hranice Poľska a ďalšie.
Napokon, ani predtým, ani potom nebol nikdy zorganizovaný súd pre porazených.
Francúzsko je víťazná krajina
Norimberské procesy zaznamenali, že vojnu vyhrali 4 krajiny: ZSSR, USA, Anglicko a Francúzsko. Práve tieto 4 krajiny súdili Nemecko. Ak nie sú otázky o ZSSR, USA a Anglicku, potom sa týkajú Francúzska. Dá sa to nazvať víťaznou krajinou? Ak krajina vyhrá vojnu, musí mať víťazstvá. O 4 roky prechádza ZSSR z Moskvy do Berlína, Anglicko pomáha ZSSR, bojuje na mori a organizuje bombardovanie nepriateľa, Spojené štáty sú známe Normandiou, ale čo má Francúzsko?
V roku 1940 Hitler celkom ľahko porazil jej armádu, potom usporiadal slávny tanec v blízkosti Eiffelovej veže. Potom Francúzi začnú pracovať pre Wehrmacht, a to aj vojensky. Najviac však odhaľuje niečo iné. Po skončení vojny sa uskutočnili 2 konferencie (krymská a berlínska), na ktorých víťazi diskutovali o povojnovom živote a osude Nemecka. Na oboch konferenciách boli iba 3 krajiny: ZSSR, USA a Anglicko.
Požiadavka na vytvorenie medzinárodného vojenského tribunálu bola obsiahnutá vo vyhlásení sovietskej vlády zo 14. októbra „O zodpovednosti nacistických útočníkov a ich komplicov za zverstvá, ktoré spáchali v okupovaných krajinách Európy“.
Dohodu o vytvorení Medzinárodného vojenského tribunálu a jej chartu vypracoval ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko počas londýnskej konferencie, ktorá sa konala 26. júna - 8. augusta 1945. Spoločne vypracovaný dokument odráža dohodnutý postoj všetkých 23 krajín zúčastňujúcich sa na konferencii, princípy charty boli schválené Valným zhromaždením OSN ako všeobecne uznávané v boji proti zločinom proti ľudskosti. 29. augusta, ešte pred súdom, bol zverejnený prvý zoznam hlavných vojnových zločincov, ktorý tvorilo 24 nacistických politikov, vojakov, ideológov fašizmu.
Príprava na postup
Nemecké rozpútanie agresívnej vojny, používanej ako štátna ideológia genocídy, technológie hromadného vyvražďovania ľudí v „továrňach na smrť“, vyvinuté a uvedené do prevádzky, neľudské zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a ich vraždami, sa stalo svetovým spoločenstvom široko známym. a požadoval primeranú právnu kvalifikáciu a odsúdenie.
To všetko určilo nevídaný rozsah a postup súdu. To môže tiež vysvetliť konkrétne črty, ktoré boli doposiaľ v súdnom konaní neznáme. V odsekoch 6 a 9 listiny tribunálu sa teda stanovilo, že predmetom stíhania sa môžu stať aj niektoré skupiny a organizácie. V článku 13 súd uznal právomoc nezávisle určiť priebeh procesu.
Jedným z obvinení vznesených v Norimbergu bolo zváženie otázky vojnových zločinov („Kriegsverbrechen“). Tento termín bol už použitý v lipskom procese proti Williamovi II a jeho vojenským vodcom, a preto tu existoval právny precedens (napriek tomu, že lipský proces nebol medzinárodný).
Významnou inováciou bolo ustanovenie, že žalobca aj obhajoba môžu spochybniť právomoc súdu, čo uznal aj posledný súd.
Zásadné, ale nie podrobné rozhodnutie o bezpodmienečnej vine nemeckej strany bolo dohodnuté medzi spojencami a zverejnené po októbrovom stretnutí v Moskve. V tejto súvislosti sa jej vo vzťahu k nej ako predmetu súdneho konania zdalo zbytočné odkazujú na zásadu prezumpcie neviny (lat. praesumptio innocentiae).
Skutočnosť, že súdny proces sa skončí priznaním obvinených, nespôsobovala pochybnosti, súhlasilo s tým nielen svetové spoločenstvo, ale aj väčšina nemeckého obyvateľstva ešte pred súdnym preskúmaním konania obvinenej strany. Otázka spočívala v upresnení a kvalifikácii stupňa viny obvineného. V dôsledku toho bol súdny proces pomenovaný ako proces s Hauptkriegsverbrecher a súd získal štatút vojenského tribunálu.
Prvý zoznam obvinených bol dohodnutý na konferencii v Londýne 8. augusta. Nezahŕňal Hitlera ani jeho najbližších podriadených Himmlera a Goebbelsa, ktorých smrť bola pevne stanovená, ale Bormann, ktorý bol údajne zabitý v uliciach Berlína, bol obvinený v neprítomnosti (lat. in contumaciam).
Pravidlá správania sa sovietskych zástupcov pri procese stanovila „Komisia pre usmernenie práce sovietskych predstaviteľov pri Medzinárodnom súde v Norimbergu“. Na jeho čele stál námestník ministra zahraničných vecí ZSSR Andrej Vyšinskij. Delegácia z Moskvy priniesla zoznam nežiaducich otázok schválený v novembri 1945 do Londýna, kde víťazi pripravovali listinu Norimberského procesu. Malo to deväť bodov. Prvou položkou bol tajný protokol k sovietsko-nemeckému paktu o neútočení a všetko, čo s ním súvisí. Posledný bod sa týkal západnej Ukrajiny a západného Bieloruska a problému sovietsko-poľských vzťahov. Výsledkom bolo, že medzi zástupcami ZSSR a spojencov bola vopred dosiahnutá dohoda o otázkach, o ktorých sa má diskutovať, a bol schválený zoznam tém, ktoré počas procesu nemali zaznieť.
Ako je teraz zdokumentované (materiály k tejto problematike sú v dokumente TsGAOR a objavili ich NS Lebedeva a Yu. N. Zorya), v čase konštituovania Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu bol vypracovaný špeciálny zoznam otázok. up, ktorého diskusia bola považovaná za neprípustnú. Aby sme boli spravodliví, treba poznamenať, že iniciatíva na zostavenie zoznamu nepatrila sovietskej strane, ale okamžite sa jej chopili Molotov a Vyšinskij (samozrejme so súhlasom Stalina). Jedným z bodov bol sovietsko-nemecký pakt o neútočení.
- Lev Bezymensky... Predslov ku knihe: Fleischhauer I. pakt. Hitler, Stalin a iniciatíva nemeckej diplomacie. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.
Ukážte tiež o stiahnutie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely v žiadnom prípade v porovnaní s využívaním nútenej práce nemeckého civilného obyvateľstva v ZSSR.
Základy na uskutočnenie postupu v Norimbergu boli stanovené v odseku VI protokolu vypracovaného v Postupime 2. augusta.
Jedným z iniciátorov procesu a jeho kľúčovou postavou bol americký prokurátor Robert Jackson. Vypracoval scenár postupu, na ktorého priebeh mal významný vplyv. Považoval sa za predstaviteľa nového právneho myslenia a všemožne sa snažil ho schváliť.
Členovia tribunálu
Medzinárodný vojenský tribunál bol vytvorený na základe parity zo zástupcov štyroch veľmocí v súlade s Londýnskou dohodou. Každá zo 4 krajín poslala svoju vrchní prokurátori, ich zástupcovia a asistenti.
Hlavní prokurátori a zástupcovia:
- zo ZSSR: podpredseda Najvyššieho súdu Sovietskeho zväzu, generálmajor spravodlivosti IT Nikitchenko;
- za Spojené štáty: bývalý generálny prokurátor F. Biddle;
- za Veľkú Britániu: sudca odvolacieho súdu v Anglicku a Walese Jeffrey Lawrence;
- za Francúzsko: profesor trestného práva, Henri Donnedier de Vabre;
Asistenti:
Obvinenia
- Plány nacistickej strany:
- Použitie nacistickej kontroly na agresiu proti cudzím štátom.
- Agresívne akcie proti Rakúsku, Československu a Poľsku
- Agresívna vojna proti celému svetu (-).
- Nemecká invázia do ZSSR v rozpore s paktom o neútočení z 23. augusta 1939.
- Spolupráca s Talianskom a Japonskom a agresívna vojna proti USA (november 1936 - december 1941).
- Zločiny proti svetu:
- « Všetci obvinení a rôzne ďalšie osoby sa niekoľko rokov pred 8. májom 1945 zúčastňovali na plánovaní, príprave, rozpútaní a vedení agresívnych vojen, ktoré boli tiež vojnami v rozpore s medzinárodnými zmluvami, dohodami a záväzkami».
- Vojnové zločiny:
- Vražda a zlé zaobchádzanie s civilistami na okupovaných územiach a na otvorenom mori.
- Stiahnutie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely.
- Vraždy a zlé zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a vojenským personálom krajín, s ktorými bolo Nemecko vo vojne, ako aj s tými, ktorí sa plavili na šírom mori.
- Bezcieľne ničenie miest a dedín, devastácia neodôvodnená vojenskou potrebou.
- Germanizácia okupovaných území.
- :
- Obžalovaní presadzovali politiku prenasledovania, represie a vyhladzovania odporcov nacistickej vlády. Nacisti bez súdu uvrhli ľudí do väzenia, podrobili ich prenasledovaniu, ponižovaniu, zotročovaniu, mučeniu a zabíjali ich.
Z akuzatívnej reči Roberta Jacksona:
Hitler si so sebou do hrobu nevzal všetku zodpovednosť. Nie všetko víno je zabalené v Himmlerovom plátne. Títo žijúci si vybrali týchto mŕtvych za svojich spolupáchateľov v tomto veľkom bratstve sprisahancov a každý z nich musí zaplatiť za zločin, ktorý spáchali spoločne.
Môžeme povedať, že Hitler spáchal svoj posledný zločin proti krajine, nad ktorou vládol. Bol to šialený mesiáš, ktorý bezdôvodne začal vojnu a nezmyselne v nej pokračoval. Ak už nemôže vládnuť, bolo mu jedno, čo bude s Nemeckom ...
Stoja pred týmto súdom, ako krvou zafarbený Gloucester stál pred telom svojho zabitého kráľa. Prihováral sa vdove, ako sa na vás prihovárajú: „Povedz mi, že som ich nezabil.“ A kráľovná odpovedala: „Potom im povedz, že nie sú zabití. Ale sú mŕtvi. " Ak hovoríte, že títo ľudia sú nevinní, je to to isté, ako tvrdiť, že nebola vojna, neboli zabití, nebol žiadny zločin.
Z obviňujúceho prejavu hlavného prokurátora zo ZSSR R.A. Rudenka:
Pán sudca!
Na uskutočnenie zverstiev, ktoré vymysleli, vytvorili vodcovia fašistického sprisahania systém zločineckých organizácií, ktorým bol venovaný môj prejav. Dnes tí, ktorí si stanovili cieľ nadvlády nad svetom a vyhladzovania národov, so znepokojením očakávajú blížiaci sa súdny rozsudok. Tento verdikt by mal predbehnúť nielen autorov krvavých fašistických „myšlienok“, ktorí boli postavení v doku, a hlavných organizátorov zločinov hitlerizmu. Váš verdikt musí odsúdiť celý zločinecký systém nemeckého fašizmu, komplexnú a široko rozvetvenú sieť straníckych, vládnych, SS a vojenských organizácií, ktoré priamo implementovali darebné plány hlavných sprisahancov. Na bojiskách už ľudstvo vyhlásilo svoj verdikt o zločineckom nemeckom fašizme. V ohni najväčších bitiek v histórii ľudstva hrdinská sovietska armáda a udatné vojská spojencov nielenže porazili nacistické hordy, ale schválili aj vysoké a vznešené zásady medzinárodnej spolupráce, morálky ľudí a humánnych pravidiel. ľudský život. Žaloba si splnila svoju povinnosť pred najvyšším súdom, pred požehnanou spomienkou na nevinné obete, pred svedomím ľudí, pred vlastným svedomím.
Nech je rozsudok ľudí nad fašistickými katmi - spravodlivý a tvrdý.
Priebeh procesu
Vzhľadom na povojnové zhoršovanie vzťahov medzi ZSSR a Západom bol proces napätý, čo dávalo obvinenému nádej na zrútenie procesu. Zvlášť napätá bola situácia po Churchillovom Fultonovom prejave. Obvinený sa preto správal odvážne, šikovne hrajúci o čas v nádeji, že nadchádzajúca vojna ukončí súdny proces (k tomu prispel predovšetkým Goering). Na konci procesu stíhanie ZSSR poskytlo film o koncentračných táboroch Majdanek, Sachsenhausen, Osvienčim, ktorý nakrútili frontoví kameramani Červenej armády.
Veta
Medzinárodný vojenský tribunál odsúdený:
- Na smrť obesením: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (v neprítomnosti) a Alfred.
- Na doživotie: Rudolf Hess, Walter Funk a Erich Raeder.
- Do 20 rokov väzenia: Baldur von Schirach a Albert Speer.
- Do 15 rokov väzenia: Konštantín von Neurath.
- Do 10 rokov väzenia: Karl Dönitz.
- Odôvodnený: Hans Fritsche, Franz von Papen a Hjalmar Schacht.
Súd uznal SS, SD, gestapo a vedenie nacistickej strany za zločince.
Nikto z odsúdených svoju vinu nepriznal a nečinil pokánie zo svojich činov.
Sovietsky sudca IT Nikitchenko podal nesúhlasné stanovisko, v ktorom namietal oslobodenie Fritscheho, Papena a Schachta, uznanie nemeckého kabinetu ministrov, generálneho štábu a OKW za zločinecké organizácie, ako aj doživotné väzenie (a nie trest smrti) pre Rudolfa Hessa.
Jodl bol posmrtne úplne oslobodený, keď prípad v roku 1953 preveroval mníchovský súd, ale neskôr na nátlak USA bolo toto rozhodnutie zrušené.
Niekoľko odsúdených predložilo petíciu Spojeneckej kontrolnej komisii pre Nemecko: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss -Inquart, Funk, Doenitz a Neurath - za odpustenie; Raeder - o nahradení doživotného väzenia trestom smrti; Goering, Jodl a Keitel - o nahradení obesenia exekúciou, ak žiadosti o milosť nebude vyhovené. Všetky tieto žiadosti boli zamietnuté.
Americká informačná správa zverejnila 15. augusta 1946 prieskum uskutočnených prieskumov verejnej mienky, podľa ktorého drvivá väčšina Nemcov (asi 80%) považovala norimberský proces za spravodlivý a vina obžalovaných bola nepopierateľná; asi polovica opýtaných odpovedala, že obžalovaní by mali byť odsúdení na smrť; iba 4% odpovedalo na tento proces negatívne.
Poprava a spálenie tiel osôb odsúdených na smrť
Tresty smrti boli vykonané v noci 16. októbra 1946 v telocvični norimberskej väznice. Goering sa vo väzení otrávil krátko pred popravou (existuje niekoľko špekulácií o tom, ako získal kapsulu s jedom, vrátane toho, že ju manželka odovzdala počas posledného bozkávania). Rozsudok vykonali americkí vojaci - profesionálny kat John Woods a dobrovoľník Joseph Malta. Jeden zo svedkov popravy, spisovateľ Boris Polevoy, vydal svoje spomienky na popravu.
Väčšina z nich, ktorí išli na šibenicu, si zachovala duchaprítomnosť. Niektorí sa správali vyzývavo, iní rezignovali na svoj osud, ale našli sa aj takí, ktorí kričali o Božie milosrdenstvo. Všetci okrem Rosenberga urobili krátke vyhlásenia na poslednú chvíľu. A iba Julius Streicher spomenul Hitlera. V telocvični, kde pred tromi dňami hrali americkí dozorcovia basketbal, boli tri čierne šibenice, z ktorých boli dve použité. Boli obesení jeden po druhom, ale aby to čím skôr skončili, ďalšieho nacistu priviedli do siene, keď ten predchádzajúci ešte visel na šibenici.
Odsúdený vystúpil na 13 drevených schodov na plošinu vysokú 8 stôp. Laná boli zavesené na nosníkoch podopretých dvoma stĺpmi. Obesený spadol do vnútra šibenice, ktorej dno bolo z jednej strany zakryté tmavými závesmi a z troch strán bolo zakryté stromom, aby nikto nevidel smrteľné hrdlo obeseného.
Po poprave posledného odsúdeného (Zeiss-Inquart) boli do siene prinesené nosidlá s Goeringovým telom, aby zaujal symbolické miesto pod šibenicou, a tiež aby sa novinári presvedčili o jeho smrti.
Po poprave boli telá obesených a mŕtvola Goeringovej samovraždy umiestnené do radu. "Zástupcovia všetkých spojeneckých mocností," napísal jeden zo sovietskych novinárov, "ich skontroloval a podpísal úmrtné listy. Odfotili sa fotografie každého tela, oblečeného a nahého. Potom bola každá mŕtvola zabalená v matraci spolu s posledným oblečením." to sa nosilo a s lanom, na ktorom bol obesený, ho uložili do rakvy. Všetky rakvy boli zapečatené. Kým sa manipulovalo so zvyškom tiel, Goeringovo telo priviezli na nosidlách, prikryté vojenskou dekou. ... O 4 ráno boli rakvy naložené do 2,5-tonových nákladných áut, tí, ktorí čakali na väzenskom dvore, prikrytí nepremokavou plachtou a viezli sa s vojenským sprievodom, s americkým kapitánom v prednom aute, nasledovali francúzskymi a americkými generálmi, za ktorými nasledovali nákladné autá a džíp, ktorý ich strážil so špeciálne vybranými vojakmi a guľometom. Konvoj prešiel autom Norimbergom a opustil mesto a vydal sa smerom na juh.
Za úsvitu odviezli do Mníchova a okamžite vyrazili na okraj mesta do krematória, ktorého majiteľa varovali pred príchodom mŕtvol „štrnástich amerických vojakov“. Mŕtvol bolo v skutočnosti iba jedenásť, ale to bolo povedané s cieľom upokojiť možné podozrenia personálu krematória. Krematórium bolo obkľúčené, pre prípad poplachu bola nadviazaná rádiová komunikácia s vojakmi a tankistami kordónu. Každý, kto vstúpil do krematória, nesmel odísť do konca dňa. Rakvy boli odpečatené a telá skontrolované americkými, britskými, francúzskymi a sovietskymi dôstojníkmi prítomnými pri poprave, aby sa presvedčili, že neboli na ceste nahradené. Potom sa okamžite začala kremácia, ktorá trvala celý deň. Keď bol tento prípad hotový, auto prišlo do krematória, do ktorého bol vložený kontajner s popolom. Popol bol rozptýlený z lietadla vo vetre.
Osud ďalších odsúdených
Ďalšie Norimberské skúšky
Po hlavnom procese s vojnovým zločinom nasledovala séria ďalších súkromných procesov s iným zložením prokurátorov a sudcov:
Význam
Medzinárodný vojenský tribunál po uznaní viny nad hlavnými nacistickými zločincami uznal agresiu za najzávažnejší zločin medzinárodného charakteru. Norimberský proces sa niekedy nazýva „ Na súde histórie„Pretože mal významný vplyv na konečnú porážku nacizmu.
Na súde v Norimbergu som povedal: „Keby mal Hitler priateľov, bol by som jeho priateľom. Vďačím mu za inšpiráciu a slávu svojej mladosti, rovnako ako neskôr za to vďačím hrôze a vine. “
Na obraz Hitlera, akým bol vo vzťahu ku mne a iným, môžete zachytiť niekoľko pekných čŕt. Existuje tiež dojem z osoby, ktorá je v mnohých ohľadoch nadaná a nezištná. Ale čím dlhšie som písal, tým viac som cítil, že je to o povrchných kvalitách.
Pretože takýmto dojmom čelí nezabudnuteľná lekcia: Norimberský proces. Nikdy nezabudnem na jeden fotografický dokument židovskej rodiny, ktorá išla na smrť: muž so svojou manželkou a svojimi deťmi na ceste smrti. Ešte dnes mi stojí pred očami.
V Norimbergu ma odsúdili na dvadsať rokov väzenia. Verdikt vojenského tribunálu, bez ohľadu na to, ako nedokonale vykresľoval históriu, sa pokúsil formulovať vinu. Trest, vždy málo používaný na meranie historickej zodpovednosti, skončil moju civilnú existenciu. A táto fotka dala základ môjmu životu. Ukázalo sa, že je to trvanlivejšie ako veta.
Hlavné Norimberské procesy sú zamerané na:
Procesy s vojnovými zločincami menšieho významu pokračovali v Norimbergu až do päťdesiatych rokov minulého storočia (pozri Následné Norimberské procesy), ale nie na Medzinárodnom súde, ale na americkom súde. Jeden z nich je venovaný:
- Americký celovečerný film „Norimberské procesy“ ()
Kritika postupu
V nemeckej tlači boli vyjadrené pochybnosti o morálnom práve niektorých prokurátorov a sudcov obviňovať a súdiť nacistov, pretože títo prokurátori a sudcovia boli zapojení do politických represií. Sovietsky prokurátor Rudenko bol teda zapojený do masívnych stalinistických represií na Ukrajine, jeho britský kolega Dean bol známy svojou účasťou na vydávaní sovietskych občanov do ZSSR, obvinený z kolaborácie (mnohí z nich boli obvinení z bezdôvodnosti), sudcovia z USA Clark a Beadle zorganizovali koncentračné tábory pre japonských obyvateľov USA. Sovietsky sudca I. T. Nikitchenko sa počas Veľkého teroru podieľal na vynášaní stoviek trestov nevinným ľuďom.
Nemeckí právnici kritizovali nasledujúce črty tohto procesu:
- Konania boli vedené v mene spojencov, teda poškodenej strany, ktorá nezodpovedala storočnej právnej praxi, podľa ktorej povinnou požiadavkou zákonnosti rozsudku bola nezávislosť a neutralita sudcov, kto by v žiadnom prípade nemal mať záujem urobiť to alebo ono rozhodnutie.
- Do znenia procesu boli zavedené dve nové, predtým neznáme doložkové tradície súdnych konaní, a to: „ Príprava vojenského útoku„(Vorbereitung des Angriffskrieges) a“ Zločiny proti svetu“(Verschwörung gegen den Frieden). Princíp teda nebol použitý Nulla poena sine lege, podľa ktorého nemožno nikoho obviniť bez predtým formulovanej definície corpus delicti a zodpovedajúceho stupňa trestu.
- Najkontroverznejšou podľa nemeckých právnikov bola položka „ Zločiny proti ľudskosti„(Verbrechen gegen Menschlichkeit), pretože v rámci legislatívy známej súdu je možné ju rovnako uplatniť na obvinených (bombardovanie Coventry, Rotterdamu atď.) Aj na prokurátorov (bombardovanie Drážďan, atómové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki, atď.) atď.)
Platnosť použitia takejto doložky by bola právne odôvodnená v dvoch prípadoch: buď za predpokladu, že sú možné vo vojenskej situácii a boli tiež spáchané obviňujúcou stranou, preto sa stanú právne neplatnými, alebo uznaním, že páchanie zločinov podobných zločinom Tretej ríše je v každom prípade odsúdené, aj keď ich spáchali víťazné krajiny.
Katolícka cirkev vyjadrila poľutovanie nad nedostatkom humanizmu, ktorý ukazuje súd. Zástupcovia katolíckych duchovných, ktorí sa zišli na konferencii vo Fulde, pričom neodporovali potrebe súdu a odsúdenia, poznamenali, že „špeciálna forma zákona“ uplatňovaná počas procesu viedla k mnohonásobným prejavom nespravodlivosti v procese následnej denazifikácie a negatívne ovplyvnila morálka národa. Tento názor oznámil zástupcovi americkej vojenskej správy kardinál Cologne Joseph Frings 26. augusta 1948.
Jurij Žukov, popredný vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, tvrdil, že počas procesu sovietska delegácia uzavrela s delegáciami gentlemanskú dohodu o zabudnutí Paktu Molotov-Ribentrop a Mníchovskej dohody.
Uvažovanie o prípade Katyn v Norimbergu
Účastníci procesu z neutrálnych krajín - Švédska a Švajčiarska - nastolili otázku zohľadnenia vzájomnej viny v rozpore s ľudským právom na život vrátane hromadného zabíjania.
Táto otázka sa stala obzvlášť naliehavou v súvislosti s predložením materiálov o Katyni súdu, pretože v tom čase sovietska vláda kategoricky vylúčila svoju zodpovednosť za vraždu 4143 väzňov poľských dôstojníkov a zmiznutie ďalších 10 000 dôstojníkov na jej území. Ráno 14. februára, nečakane pre každého, jeden zo sovietskych prokurátorov (Pokrovsky) v kontexte obvinení zo zločinov proti československým, poľským a juhoslovanským väzňom začal hovoriť o zločine Nemcov v Katyni a prečítal si závery z správa sovietskej komisie Burdenko. Ako ukazujú dokumenty, sovietske stíhanie bolo pevne presvedčené, že v súlade s článkom 21 Charty tribunálu súd akceptuje zistenia oficiálnej komisie spojeneckej krajiny ako preukázanú skutočnosť. Na rozhorčenie sovietskej delegácie však súd súhlasil s požiadavkou obhajcu Goeringa obhajcu doktora Stammera, aby sa v tejto záležitosti konali špeciálne pojednávania, avšak s obmedzením počtu svedkov (3 na každej strane).
Pojednávania v prípade Katyne sa konali 1.-2. júla 1946. Svedkom obžaloby bol bývalý zástupca hlavného smolenského richtára, profesor-astronóm B.V. Bazilevsky, profesor V.I.Prozorovsky (ako odborník na medicínu) a bulharský znalec M.A.Markov. Po zatknutí Markov radikálne zmenil svoje názory na Katyn; jeho úlohou v procese bolo kompromitovať závery medzinárodnej komisie. Bazilevskij na súde zopakoval svedectvo uvedené v komisii NKVD-NKGB a potom pred zahraničnými novinármi v komisii Burdenko; najmä s uvedením, že purkmistr BG Menshagin ho informoval o poprave Poliakov Nemcami; Sám Menšagin to vo svojich spomienkach nazýva klamstvom.
Hlavným svedkom obrany bol bývalý veliteľ 537. komunikačného pluku, plukovník Friedrich Ahrens, ktorý bol komisiami „orgánov“ a Burdenka vyhlásený za hlavného organizátora popráv ako Oberst Lieutenant (podplukovník) Ahrens, veliteľ „stavebného práporu 537“. Advokáti súdu ľahko dokázali, že sa v Katyni objavil až v novembri 1941 a povaha jeho činnosti (komunikácia) nemohla mať nič spoločné s masovými streľbami, po ktorých sa Ahrens stal svedkom obhajoby spolu so svojim kolegovia poručík R. von Eichborn a generál E. Oberheuser. Ako svedok obhajoby sa dobrovoľne prihlásil aj člen medzinárodnej komisie doktor François Naville (Švajčiarsko), súd ho však nepredvolal. V dňoch 1.-3. júla 1946 súd vypočul svedkov. Výsledkom bolo, že epizóda Katyn sa vo verdikte neobjavila. Sovietska propaganda sa snažila minúť skutočnosť, že táto epizóda bola prítomná v „skúšobných materiáloch“ (to znamená v materiáloch prokuratúry), ako priznanie tribunálu o nemeckej vine za Katyn, ale mimo ZSSR jednoznačne vnímali výsledok Katyne pojednávania ako dôkaz neviny nemeckej strany a v dôsledku toho sovietskej viny.
Zvláštna smrť Nikolaja Zoriho
Najprv sa rozhodlo, že prokurátorom zo sovietskej strany bude 38-ročný Nikolaj Zorya, ktorý bol vymenovaný za zástupcu prokurátora ZSSR. 11. februára vypočul poľného maršala Paulusa. Všetky noviny písali o výsluchu nasledujúci deň, ale vo chvíli, keď Zorya povedal, že teraz materiály a svedectvá ľudí, ktorí majú spoľahlivé informácie o tom, ako príprava útoku na Sovietsky zväz vlastne prebiehala, boli búdky sovietskych prekladateľov. vypnutý ... Stalin nariadil, aby Paulusa ďalej vypočul hlavný sovietsky prokurátor Roman Rudenko.
Zorya dostal rozkaz zabrániť Ribbentropovmu svedectvu o existencii tajného protokolu k sovietsko-nemeckému paktu o neútočení. Ribbentrop a jeho zástupca Weizsäcker pod prísahou odhalili jeho obsah. Stalo sa to 22. mája 1946. Nasledujúci deň bola Zorya nájdená mŕtva na 22 Guntermüllerstrasse v Norimbergu vo svojej posteli s pištoľou úhľadne ležiacou vedľa neho. V sovietskej tlači a rozhlase bolo oznámené, že bol neopatrný so svojimi osobnými zbraňami, aj keď o samovražde boli informovaní jeho príbuzní. Zoryin syn Jurij, ktorý sa neskôr venoval štúdiu prípadu Katyn, spájal s týmto prípadom smrť jeho otca. Podľa neho Zorya, ktorý sa pripravoval na stretnutia v Katyni, dospel k presvedčeniu, že sovietske obvinenie je falošné a nemôže ho podporiť. V predvečer svojej smrti Zorya požiadal svojho bezprostredného nadriadeného - generálneho prokurátora Gorshenina -, aby mu urýchlene zaistil cestu do Moskvy, aby oznámil Vyšinskému pochybnosti, ktoré v ňom vznikli pri štúdiu katynských dokumentov, pretože s týmito dokumentmi nemohol hovoriť. . Nasledujúce ráno bola Zorya nájdená mŕtva. Medzi sovietskou delegáciou sa šírili správy, že Stalin povedal: „Pochovávajte ako pes!“ ...
Múzeum
V roku 2010 bolo v súdnej sieni otvorené Múzeum histórie norimberského procesu.
Na vytvorenie múzea bolo vynaložených viac ako 4 milióny eur.
Foto
| Obžalovaní sú vo svojej lóži. Prvý rad zľava doprava: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; druhý rad zľava doprava: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel | Stánok so simultánnym prekladom | Vnútorná sála väznice. Stráže nepretržite monitorovali správanie obžalovaných v celách | V popredí asistent hlavného prokurátora zo ZSSR L. R. Sheinina | Friedrich Paulus svedčí na Norimberskom procese |
pozri tiež
- Zoznam obvinených a obžalovaných z Norimberského procesu
- Norimberský proces je celovečerný film Stanleyho Kramera (1961).
- Norimberg je americký televízny film z roku 2000.
- „Kontrigra“ je ruský televízny seriál z roku 2011.
- „Norimberský poplach“ je dvojdielny dokumentárny film z roku 2008 podľa knihy Alexandra Zvyagintseva.
- „Norimberský epilóg“ / Nirnberski epilog (juhoslovanský film, 1971)
- Epilog norymberski (poľský film, 1971)
- „Skúška“ je predstavenie Leningradského štátneho divadla pomenované po Lenin Komsomol podľa scenára Abby Manna pre celovečerný film „
20. novembra 1945 o 10:00 v malom nemeckom meste Norimberg zahájil medzinárodný proces v prípade hlavných nacistických vojnových zločincov európskych krajín osi Rím-Berlín-Tokio. Toto mesto nebolo vybrané náhodou: dlhé roky to bola citadela fašizmu, nevedomý svedok zjazdov Národnej socialistickej strany a prehliadok jej búrkových jednotiek. Norimberský proces vykonal Medzinárodný vojenský tribunál (IMT), vytvorený na základe Londýnskej dohody z 8. augusta 1945 medzi vládami popredných spojeneckých štátov - ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska, ktorá bola sa pridalo ďalších 19 krajín - členovia koalície proti Hitlerovi. Dohoda bola založená na ustanoveniach Moskovskej deklarácie z 30. októbra 1943 o zodpovednosti nacistov za spáchané zverstvá, pod ktorú podpisovali vodcovia ZSSR, USA a Veľkej Británie.
Budova Justičného paláca v Norimbergu, kde sa konali Norimberské procesy
Zriadenie vojenského tribunálu s medzinárodným štatútom bolo možné do značnej miery vďaka vytvoreniu OSN na konferencii v San Franciscu (apríl-jún 1945), svetovej bezpečnostnej organizácie, ktorá zjednotila všetky štáty milujúce mier, čím sa spoločne stali hodnými. odmietnuť fašistickú agresiu. Tribunál bol zriadený v záujme všetkých krajín - členov OSN, ktoré si po skončení najkrvavejších vojen stanovili za svoj hlavný cieľ „zachrániť nasledujúce generácie pred metlou vojny: a opätovne potvrdiť vieru v základné ľudských práv, v dôstojnosti a hodnote ľudskej osoby. “ Píše sa to v Charte OSN. V tej historickej fáze, bezprostredne po skončení druhej svetovej vojny, bolo na tieto účely mimoriadne nevyhnutné s obľubou uznať nacistický režim a jeho hlavných vodcov za vinných z rozpútania agresívnej vojny proti prakticky celému ľudstvu, ktorá mu priniesla monštruózny smútok. a nevýslovné utrpenie. Oficiálne odsúdenie nacizmu a jeho postavenie mimo zákon znamenalo ukončenie jednej z hrozieb, ktoré by potenciálne mohli v budúcnosti viesť k novej svetovej vojne. Predseda Lord Justice J. Lawrence (člen MWM UK) vo svojom úvodnom príhovore na prvom zasadnutí súdu zdôraznil jedinečnosť procesu a jeho „sociálny význam pre milióny ľudí na celom svete“. Preto členovia medzinárodného súdu nesú obrovskú zodpovednosť. Museli „čestne a svedomito vykonávať svoje povinnosti bez akéhokoľvek súhlasu, v súlade so svätými zásadami práva a spravodlivosti“.
Organizáciu a jurisdikciu Medzinárodného vojenského tribunálu určovala jeho charta, ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou londýnskej dohody z roku 1945. Podľa charty mal tribunál právo súdiť a trestať osoby, ktoré konajú v záujme európskeho krajiny osi, jednotlivo alebo ako členovia organizácie, páchali zločiny proti mieru, vojenské zločiny a zločiny proti ľudskosti. IMT tvorili sudcovia - zástupcovia štyroch zakladajúcich štátov (po jednom z každej krajiny), ich zástupcovia a hlavní prokurátori. Do výboru boli vymenovaní hlavní prokurátori: zo ZSSR - R.A. Rudenko, z USA - Robert H. Jackson, z Veľkej Británie - H. Shawcross, z Francúzska - F. de Menton a potom Ch. De Ribes. Výbor bol poverený vyšetrovaním prípadov hlavných nacistických zločincov a ich stíhaním. Tento proces bol postavený na kombinácii procedurálnych príkazov všetkých štátov zastúpených na súde. Rozhodnutia boli prijaté väčšinou hlasov.
V súdnej sieni
V doku bola takmer celá vládnuca elita Tretej ríše - najvyššia armáda a štátnici, diplomati, významní bankári a priemyselníci: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, V. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H.. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Doenitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seiss-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Lei (obesil sa v cele pred začiatkom procesu), G. Krupp (bol vyhlásený za nevyliečiteľne chorého, jeho prípad bol pozastavený), M. Bormann (súdený v neprítomnosti, pretože zmizol a nebol nájdený) a F. von Papen. V súdnej sieni neboli iba najvyšší predstavitelia nacizmu - Hitler, Goebbels a Himmler, ktorí spáchali samovraždu počas útoku na Berlín Červenou armádou. Obvinení boli účastníkmi všetkých veľkých domácich a zahraničných politík, ako aj vojenských udalostí od nástupu Hitlera k moci. Podľa francúzskeho publicistu R. Cartiera, ktorý bol prítomný na procese, napísal knihu „Tajomstvo vojny. Podľa materiálov Norimberského procesu „„ ich proces bol procesom nad režimom ako celkom, počas celej éry, nad celou krajinou ”.
Hlavný prokurátor zo ZSSR pri Norimberskom procese R.A. Rudenko
Medzinárodný vojenský tribunál tiež považoval za uznanie zločinu vedenie Národnej socialistickej strany (NSDAP), jej útokov (SA) a bezpečnostných zložiek (SS), bezpečnostnej služby (SD) a štátnej tajnej polície (gestapo), ako aj vládny kabinet, generálny štáb a vrchné velenie (OKW) nacistického Nemecka. Všetky zločiny spáchané nacistami počas vojny boli rozdelené na zločiny v súlade s Chartou Medzinárodného vojenského tribunálu:
Proti mieru (plánovanie, príprava, rozpútanie alebo vedenie agresívnej vojny alebo vojny v rozpore s medzinárodnými zmluvami);
Vojnové zločiny (porušovanie zákonov alebo vojnových zvykov: vražda, mučenie alebo otroctvo civilistov; vražda alebo mučenie vojnových zajatcov; lúpež štátneho, verejného alebo súkromného majetku; ničenie alebo plienenie kultúrneho majetku; nezmyselné ničenie miest alebo dedín );
Zločiny proti ľudskosti (ničenie slovanských a iných národov; vytváranie tajných miest na ničenie civilistov; zabíjanie duševne chorých).
Medzinárodný vojenský tribunál, ktorý zasadá už takmer rok, odviedol obrovskú prácu. Počas tohto procesu sa konalo 403 otvorených súdnych pojednávaní, bolo vypočúvaných 116 svedkov, zvážených viac ako 300 tisíc písomných svedectiev a asi 3 000 dokumentov vrátane obvinení z fotografií a filmu (hlavne oficiálne dokumenty nemeckých ministerstiev a oddelení, vrchného velenia Wehrmachtu) , generálny štáb, vojenské koncerny a banky, materiály z osobných archívov). Ak by Nemecko vyhralo vojnu alebo keby koniec vojny nebol taký rýchly a zdrvujúci, všetky tieto dokumenty (mnohé s nadpisom „Prísne tajné“) by boli pravdepodobne zničené alebo by boli navždy skryté pred svetom. komunity. Početní svedkovia, ktorí počas procesu vypovedali, sa podľa R. Cartiera neobmedzovali iba na fakty, ale ich podrobne komentovali a komentovali „prinášajúc nové odtiene, farby a ducha samotnej éry“. V rukách sudcov a prokurátorov boli nevyvrátiteľné dôkazy o nacistických zločinných plánoch a krvavých zverstvách. Široká publicita a otvorenosť sa stala jedným z hlavných princípov medzinárodného procesu: za prítomnosť v súdnej sieni bolo vydaných viac ako 60 000 preukazov, zasadnutia sa konali súčasne v štyroch jazykoch, tlač a rozhlas zastupovalo asi 250 novinárov z rôznych krajín. krajín.
Početné zločiny nacistov a ich komplicov, odhalené a zverejnené počas norimberských procesov, sú skutočne úžasné. Všetko, čo sa dalo vymyslieť iba neprimerane kruto, neľudsky a protiľudsky, bolo zaradené do výzbroje fašistov. Tu by sme mali spomenúť barbarské metódy vedenia vojny a kruté zaobchádzanie s vojnovými zajatcami, hrubé porušenie všetkých medzinárodných dohovorov, ktoré boli v týchto oblastiach predtým prijaté, a zotročenie obyvateľstva okupovaných území a cielené ničenie celých miest a dedín z povrchu Zeme a sofistikované technológie hromadného ničenia .... Svet bol šokovaný skutočnosťami, ktoré zazneli počas procesu o divokých experimentoch na ľuďoch, o masívnom používaní špeciálnych prípravkov na zabíjanie „Cyklónu A“ a „Cyklónu B“, o takzvaných plynových dodávkach, plynových „kúpeľoch“, ktoré pracujte bez zastavenia vo dne v noci v silných kremačných peciach. Nacistickí podľudia, ktorí sa cynicky považovali za jediný vyvolený národ, ktorý má právo rozhodovať o osude ostatných národov, vytvorili celý „priemysel smrti“. Napríklad tábor smrti v Osvienčime bol navrhnutý tak, aby vyhladil 30 000 ľudí denne, Treblinka - 25 tisíc, Sobibur - 22 tisíc atď. Celkom prešlo systémom koncentračných táborov a táborov smrti 18 miliónov ľudí, z ktorých asi 11 miliónov bolo brutálne zničených.
Nacistickí zločinci v doku
Obvinenia z nekompetentnosti norimberských procesov, ktoré vznikli roky po jeho skončení medzi západnými revizionistickými historikmi, niektorými právnikmi a neonacistami, sa scvrkli na fakt, že údajne nešlo o spravodlivý proces, ale o „rýchle odvetné opatrenia“ a „ pomsta “víťazov, prinajmenšom neudržateľné. Všetkým obžalovaným už bola 18. októbra 1945, teda viac ako mesiac pred začiatkom procesu, doručená obžaloba, aby sa mohli pripraviť na svoju obranu. Rešpektovali sa tak základné práva obvinených. Svetová tlač komentujúca obžalobu poznamenala, že tento dokument bol vypracovaný v mene „urazeného svedomia ľudstva“, že nejde o „akt pomsty, ale o triumf spravodlivosti“, a to nielen vodcov nacistickej strany. Nemecko, ale celý systém fašizmu sa postaví pred súd. Bol to nanajvýš spravodlivý úsudok národov sveta.
I. von Ribbentrop, B. von Schirach, V. Keitel, F. Sauckel v doku
Obžalovaní dostali dostatok príležitostí brániť sa proti obvineniam, ktoré boli voči nim vznesené: všetci mali právnikov, boli im poskytnuté kópie všetkých listinných dôkazov v nemčine, bola poskytnutá pomoc pri hľadaní a získavaní potrebných dokumentov, dodávka svedkov ktorého ochrancovia považovali za potrebné zavolať. Obvinení a ich obhajcovia však od samého začiatku procesu absolvovali kurz, aby dokázali právnu rozporuplnosť Charty Medzinárodného vojenského tribunálu. V snahe vyhnúť sa neodvratným trestom sa pokúsili presunúť všetku zodpovednosť za zločiny spáchané výlučne na Adolfovi Hitlerovi, SS a gestapu a vzniesli protiobvinenia proti zakladajúcim štátom tribunálu. Je charakteristické a naznačujúce, že nikto z nich nemal najmenšiu pochybnosť o svojej úplnej nevine.
G. Goering a R. Hess v doku
Po namáhavej a precíznej práci, ktorá trvala takmer rok, 30. septembra - 1. októbra 1946 bol vyhlásený rozsudok Medzinárodného súdneho dvora. Analyzovala základné princípy medzinárodného práva porušované nacistickým Nemeckom, argumenty strán a poskytla obraz o zločineckých aktivitách fašistického štátu za viac ako 12 rokov jeho existencie. Medzinárodný vojenský tribunál uznal všetkých obžalovaných (s výnimkou Schachta, Fritscheho a von Papena) vinných zo sprisahania s cieľom pripraviť a viesť agresívne vojny, ako aj nespočetné množstvo vojnových zločinov a zverstiev proti ľudskosti. Dvanásť nacistických zločincov bolo odsúdených na smrť obesením: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (v neprítomnosti). Ostatní dostali rôzne tresty odňatia slobody: Hess, Funk, Raeder - na doživotie, Schirach a Speer - 20 rokov, Neurath - 15 rokov, Doenitz - 10 rokov.
Hovorí zástupca prokuratúry z Francúzska
Tribunál uznal zločinným aj vedenie Národnej socialistickej strany, SS, SD a gestapa. Dokonca aj rozsudok, podľa ktorého bolo iba 21 z 21 obžalovaných odsúdených na smrť a traja boli spravidla oslobodení spod obžaloby, jasne ukázal, že spravodlivosť nebola formálna a nič nebolo vopred určené. Zároveň člen medzinárodného súdu zo ZSSR - krajiny najviac zasiahnutej rukami nacistických zločincov, generálmajor spravodlivosti I.T. Nikitchenko vo svojom nesúhlasnom stanovisku uviedol, že sovietska strana súdu nesúhlasí s oslobodením troch obžalovaných. Vyjadril sa k trestu smrti voči R. Hessovi a taktiež vyjadril nesúhlas s rozhodnutím neuznať nacistickú vládu, najvyššie velenie, generálny štáb a SA za zločinecké organizácie.
Kontrolná rada pre Nemecko zamietla petície odsúdených za milosť a v noci 16. októbra 1946 bol vykonaný trest smrti (krátko predtým Goering spáchal samovraždu).
Po najväčšom a najdlhšom medzinárodnom procese v histórii v Norimbergu sa v meste do roku 1949 uskutočnilo ďalších 12 súdnych procesov, v ktorých boli preverené zločiny viac ako 180 nacistických vodcov. Väčšina z nich dostala aj svoj zaslúžený trest. Vojenské tribunály, ktoré sa konali v Európe po skončení 2. svetovej vojny aj v ďalších mestách a krajinách, odsúdili celkovo viac ako 30 tisíc nacistických zločincov. Mnohým nacistom vinným z brutálnych zločinov sa však, bohužiaľ, podarilo uniknúť spravodlivosti. Ich pátranie však nebolo zastavené, ale pokračovalo: OSN urobila dôležité rozhodnutie, že nebude brať ohľad na premlčanie nacistických zločincov. Takže iba v šesťdesiatych a sedemdesiatych rokoch minulého storočia boli nájdené, zatknuté a odsúdené desiatky a stovky nacistov. Na základe materiálov z norimberského procesu boli E. Koch (v Poľsku) a v roku 1963 A. Eichmann (v Izraeli) postavení pred súd a odsúdení na smrť.
Je dôležité zdôrazniť, že účelom medzinárodného procesu v Norimbergu bolo odsúdiť nacistických vodcov - hlavných ideových inšpirátorov a vodcov neoprávnene krutých akcií a krvavých zverstiev, a nie celého nemeckého ľudu. V tejto súvislosti britský zástupca pri procese vo svojej záverečnej reči povedal: „Znovu opakujem, že sa nepokúšame obviňovať obyvateľov Nemecka. Našim cieľom je chrániť ho a dať mu príležitosť rehabilitovať sa a získať si rešpekt a priateľstvo celého sveta. Ako sa to však dá urobiť, ak ponecháme v jeho strede nepotrestané a neodsúdené tieto prvky nacizmu, ktoré sú zodpovedné predovšetkým za tyraniu a zločiny a ktoré, ako môže tribunál veriť, nemožno obrátiť na cestu slobody a spravodlivosti? “ Pokiaľ ide o vojenských vodcov, podľa názoru niektorých, ktorí si len plnili svoje vojenské povinnosti a nepochybne plnili príkazy politického vedenia Nemecka, je potrebné zdôrazniť, že tribunál odsúdil nielen „disciplinovaných bojovníkov“, ale aj ľudí, ktorí zvažovali „ vojna forma existencie “a kto sa nikdy nenaučil„ poučenie zo skúsenosti porážky v jednom z nich “.
Na otázku, ktorú obvinení položili na samom začiatku norimberského procesu: „Priznávate vinu?“ Všetci obvinení ako jeden odpovedali záporne. Ale ani po takmer roku - dostatočnom čase na prehodnotenie a prehodnotenie svojich činov - svoj názor nezmenili.
"Uznávam rozhodnutie tohto súdu: naďalej som verný nášmu Führerovi," povedal vo svojom poslednom slove pri procese Goering. "Počkajme dvadsať rokov." Nemecko opäť povstane. Bez ohľadu na to, aký rozsudok mi tento rozsudok vynesie, budem uznaný nevinným pred Kristovou tvárou. Som pripravený zopakovať všetko ešte raz, aj keď to znamená, že ma upália zaživa, “- tieto slová patria R. Hessovi. Minútu pred popravou Streichel zvolal: „Heil Hitler! S Bohom!". Jodl mu zopakoval: „Pozdravujem ťa, moje Nemecko!“
Proces odsúdil aj militantný nemecký militarizmus, ktorý bol „jadrom nacistickej strany, ako aj jadrom ozbrojených síl“. Okrem toho je dôležité pochopiť, že pojem „militarizmus“ v žiadnom prípade nesúvisí s vojenskou profesiou. Ide o jav, ktorý odkedy sa nacisti dostali k moci, prenikol celou nemeckou spoločnosťou, všetkými sférami jej činnosti - politickou, vojenskou, sociálnou, ekonomickou. Militaristickí nemeckí vodcovia kázali a uplatňovali diktatúru armády. Sami si užívali vojnu a snažili sa vštepiť rovnaký postoj svojmu „stádu“. Navyše, potreba vzdorovať zlu, aj pomocou zbraní, zo strany národov, ktoré sa stali terčom agresie, by sa na nich mohla odraziť sama.
Zástupca USA vo svojom záverečnom prejave pred súdom povedal: „Militarizmus nevyhnutne vedie k cynickému a svojvoľnému ignorovaniu práv ostatných, základov civilizácie. Militarizmus ničí morálne základy ľudí, ktorí ho praktizujú, a keďže ho možno poraziť iba silou vlastných zbraní, podkopáva morálku ľudí, ktorí sú nútení proti nemu bojovať “. Na podporu myšlienky korupčného účinku nacizmu na mysle a morálku bežných Nemcov, vojakov a dôstojníkov Wehrmachtu možno uviesť jeden, ale veľmi charakteristický príklad. V dokumente č. 162, predloženom medzinárodnému súdu ZSSR, zajatý nemecký vrchný desiatnik Lekourt vo svojom svedectve priznal, že v období od septembra 1941 do októbra 1942 osobne zastrelil a mučil 1200 sovietskych vojnových zajatcov a civilistov. ďalší titul v predstihu a bol ocenený „východnou medailou“. Najhoršie je, že tieto zverstvá nespáchal na príkaz vyšších veliteľov, ale podľa vlastných slov „vo svojom voľnom čase z práce, pre zaujímavosť“, „pre vlastné potešenie“. Nie je to najlepší dôkaz viny nacistických vodcov voči svojmu ľudu!
Americký vojak, profesionálny kat John Woods pripravuje slučku pre zločincov
VÝZNAM NURNBERGOVÉHO PROCESU
Dnes, 70 rokov od začiatku norimberského procesu (70 rokov od dátumu jeho ukončenia na jeseň budúceho roka), je jasne viditeľné, akú obrovskú úlohu zohralo v historických, právnych a sociálno-politických plánoch. Norimberské procesy sa stali historickou udalosťou, predovšetkým ako triumf zákona pred nacistickým bezprávím. Odhalil mizantropickú podstatu nemeckého nacizmu, jeho plány na zničenie celých štátov a národov, jeho transcendentnú neľudskosť a krutosť, absolútnu nemravnosť, skutočné rozmery a hĺbku zverstiev nacistických katov a extrémne nebezpečenstvo nacizmu a fašizmu pre celé ľudstvo. Celý totalitný systém nacizmu ako celku bol podrobený morálnemu odsúdeniu. Bola tak vytvorená morálna a etická bariéra pre oživenie nacizmu v budúcnosti alebo prinajmenšom pre jeho všeobecné odsúdenie.
Nesmieme zabúdať, že celý civilizovaný svet, ktorý sa práve zbavil „hnedého moru“, tlieskal verdiktu Medzinárodného vojenského tribunálu. Je škoda, že v niektorých európskych krajinách v tej či onej forme dochádza k oživeniu nacizmu a v pobaltských štátoch a na Ukrajine proces glorifikácie a glorifikácie členov jednotiek Waffen-SS, ktoré počas Norimberské procesy boli spolu s nemeckými bezpečnostnými oddielmi uznané za trestné a aktívne prebiehajú. Je dôležité, aby tieto súčasné javy ostro odsudzovali všetky národy milujúce mier a také autoritatívne medzinárodné a regionálne bezpečnostné organizácie, akými sú OSN, OBSE a Európska únia. Nechcel by som veriť, že sme svedkami toho, čo jeden z nacistických zločincov G. Fritsche predpovedal vo svojom prejave na Norimberskom procese: „Ak veríte, že toto je koniec, ste na omyle. Sme svedkami zrodu Hitlerovej legendy. “
Je dôležité vedieť a pamätať si, že rozhodnutia Norimberského tribunálu neboli zrušené! Zdá sa úplne neprijateľné radikálne revidovať svoje rozhodnutia a vo všeobecnosti historický význam, ako aj hlavné výsledky a ponaučenia z 2. svetovej vojny, o čo sa dnes, bohužiaľ, pokúšajú niektorí západní historici, právnici a politici. Je dôležité poznamenať, že materiály z Norimberského procesu sú jedným z najdôležitejších zdrojov pre štúdium dejín 2. svetovej vojny a vytváranie holistického a objektívneho obrazu o zverstvách nacistických vodcov, ako aj pre získanie jednoznačnej odpovede. na otázku, kto je vinný za rozpútanie tejto obludnej vojny. V Norimbergu to bolo nacistické Nemecko, jeho politickí, stranícki a vojenskí vodcovia, ktorí boli uznaní za hlavných a jediných páchateľov medzinárodnej agresie. Preto sú pokusy niektorých moderných historikov rozdeliť túto vinu rovnomerne medzi Nemecko a ZSSR úplne neudržateľné.
Z hľadiska právneho významu sa norimberský proces stal dôležitým medzníkom vo vývoji medzinárodného práva. Charta Medzinárodného vojenského tribunálu a rozsudok vynesený pred takmer 70 rokmi sa stali „jedným zo základných kameňov moderného medzinárodného práva, jedným z jeho základných princípov“, napísal známy ruský bádateľ o rôznych otázkach a aspektoch norimberského procesu. , Profesor AI Poltorak vo svojom diele „Norimberský proces. Základné právne problémy “. Jeho uhol pohľadu je obzvlášť dôležitý aj preto, že bol v tomto procese tajomníkom delegácie ZSSR.
Je potrebné priznať, že medzi niektorými právnikmi existuje názor, že nie všetko bolo v organizácii a priebehu norimberského procesu bezproblémové z hľadiska právnych noriem, je však potrebné mať na pamäti, že išlo o prvý medzinárodný súd z r. tento druh. Žiadny najprísnejší právnik, ktorý tomu rozumie, však nikdy nebude tvrdiť, že Norimberg neurobil pre rozvoj medzinárodného práva nič progresívne a zmysluplné. A je úplne neprijateľné, aby sa politici chopili interpretácie právnych jemností tohto procesu a zároveň tvrdili, že vyjadrujú konečnú pravdu.
Norimberský proces sa stal prvou udalosťou tohto druhu a významu v histórii. Definoval nové druhy medzinárodných zločinov, ktoré sa potom pevne etablovali v medzinárodnom práve a národnej legislatíve mnohých štátov. Okrem toho, že v Norimbergu bola agresia uznaná ako zločin proti mieru (prvýkrát v histórii!), Pred súd boli prvýkrát postavení aj predstavitelia zodpovední za plánovanie, prípravu a rozpútanie agresívnych vojen. Prvýkrát sa uznalo, že postavenie hlavy štátu, rezortu alebo armády, ako aj výkon vládnych príkazov alebo trestný rozkaz nevynímajú z trestnej zodpovednosti. Norimberské rozhodnutia viedli k vytvoreniu špeciálnej oblasti medzinárodného práva - medzinárodného trestného práva.
Po Norimberskom procese nasledoval Tokijský proces, proces s veľkými japonskými vojnovými zločincami, ktorý sa konal v Tokiu od 3. mája 1946 do 12. novembra 1948 na Medzinárodnom vojenskom súde pre Ďaleký východ. Žiadosť o súdny proces s japonskými vojnovými zločincami bola formulovaná v Postupimskej deklarácii z 26. júla 1945. Japonský zákon o kapitulácii z 2. septembra 1945 sa zaviazal „poctivo dodržiavať podmienky Postupimskej deklarácie“ vrátane potrestania vojnových zločincov. .
Norimberské zásady, schválené Valným zhromaždením OSN (uznesenia z 11. decembra 1946 a 27. novembra 1947), sa stali všeobecne uznávanými normami medzinárodného práva. Slúžia ako základ pre odmietnutie vykonania trestného rozkazu a varujú pred zodpovednosťou tých vodcov štátov, ktorí sú pripravení páchať zločiny proti mieru a ľudskosti. Neskôr zločiny proti ľudskosti zahŕňali genocídu, rasizmus a rasovú diskrimináciu, apartheid, používanie jadrových zbraní a kolonializmus. Zásady a normy formulované Norimberským procesom tvorili základ všetkých povojnových medzinárodných právnych dokumentov zameraných na predchádzanie agresii, vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti (napríklad Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy z roku 1948 Dohovor z roku 1949 (d. „O ochrane obetí vojny“, dohovor z roku 1968 „O neuplatniteľnosti štatútu premlčania vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti“, rímsky štatút 1998 „o zriadení medzinárodného trestného súdu“).
Norimberský proces predstavuje právny precedens pre zriadenie takýchto medzinárodných tribunálov. V 90. rokoch sa Norimberský vojenský tribunál stal prototypom vytvorenia Medzinárodného tribunálu pre Rwandu a Medzinárodného tribunálu pre Juhosláviu, ktorý zriadila Bezpečnostná rada OSN. Je pravda, že sa ukázalo, že nie vždy sledujú spravodlivé ciele a nie sú vždy úplne nestranné a objektívne. To bolo obzvlášť zrejmé v práci Tribunálu pre Juhosláviu.
V roku 2002 bol na žiadosť prezidenta Sierry Leone Ahmeda Kabbaha, ktorý sa obrátil na generálneho tajomníka OSN, zriadený pod záštitou tejto autoritatívnej organizácie Špeciálny súd pre Sierru Leone. Mal vykonať medzinárodný proces so zodpovednými za najzávažnejšie zločiny (hlavne vojenské a proti ľudskosti) vo vnútornom ozbrojenom konflikte v Sierra Leone.
Bohužiaľ, so vznikom (alebo naopak, účelovým nezriadením) medzinárodných tribunálov, ako sú norimberské tribunály, v dnešnej dobe často existujú „dvojaké štandardy“ a rozhodujúcim faktorom nie je túžba nájsť skutočných vinníkov zločinov proti mieru a ľudstva, ale určitým spôsobom, aby demonštrovali svoj politický vplyv na medzinárodnej scéne, ukázali, kto je kto. Stalo sa to napríklad počas práce Medzinárodného tribunálu pre Juhosláviu. Aby sa tomu zabránilo v budúcnosti, je potrebná politická vôľa a súdržnosť členských štátov OSN.
Je zrejmý aj politický význam norimberských procesov. Inicioval proces demilitarizácie a denazifikácie Nemecka, t.j. implementácia najdôležitejších rozhodnutí prijatých v roku 1945 na konferenciách Jalta (Krym) a Postupim. Ako viete, na odstránenie fašizmu, zničenie nacistického systému štátnosti, likvidáciu nemeckých ozbrojených síl a vojenského priemyslu bol Berlín a územie krajiny rozdelené na okupačné zóny, v ktorých víťazné štáty uplatňovali administratívnu moc. S poľutovaním konštatujeme, že naši západní spojenci, pohŕdajúc dohodnutými rozhodnutiami, boli prví, ktorí urobili kroky na oživenie obranného priemyslu, ozbrojených síl a vytvorenia NSR v ich okupačnej zóne, a so vznikom vojensko-politického NATO bloku a prijatie západného Nemecka do neho.
Pri hodnotení povojnového sociálno-politického významu Norimbergu však zdôrazňujeme, že nikdy predtým proces nezlúčil všetky pokrokové sily sveta a snažil sa raz a navždy odsúdiť nielen konkrétnych vojnových zločincov, ale aj samotnú myšlienku. dosahovania zahraničnopolitických a hospodárskych cieľov pomocou agresie voči iným krajinám a ľuďom. Priaznivci mieru a demokracie považovali za dôležitý krok k praktickému vykonávaniu jaltských dohôd z roku 1945 s cieľom vytvoriť v Európe a na celom svete nový povojnový poriadok, ktorý mal byť založený na jednej strane na úplnom a univerzálne odmietanie agresívnych vojenských metód v medzinárodnej politike a na druhej strane o vzájomnom porozumení a priateľskej všestrannej spolupráci a kolektívnom úsilí všetkých krajín, ktoré milujú mier, bez ohľadu na ich sociálno-politickú a ekonomickú štruktúru. Možnosť takejto spolupráce a jej plodnosť sa jasne dokázala počas druhej svetovej vojny, keď väčšina štátov sveta, uvedomujúc si smrteľné nebezpečenstvo „hnedého moru“, zjednotila sa v koalícii proti Hitlerovi a spoločným úsilím ju prekonala . Ako ďalší dôkaz toho slúžilo vytvorenie svetovej bezpečnostnej organizácie - OSN v roku 1945. Na začiatku studenej vojny sa bohužiaľ ukázalo, že rozvoj tohto progresívneho procesu - smerom k zblíženiu a spolupráci štátov s rôznymi sociálno -politickými systémami - je výrazne obmedzený a nešiel tak, ako sa na konci svetovej vojny predpokladalo. II.
Je dôležité, aby norimberský proces vždy stál v ceste oživeniu nacizmu a agresie ako štátnej politiky v našich dňoch i v budúcnosti. Jeho výsledky a historické ponaučenia, na ktoré nemožno zabudnúť, nieto ešte na revíziu a prehodnotenie, by mali slúžiť ako varovanie pre každého, kto sa považuje za zvolených „vládcov osudov“ štátov a národov. Na to je potrebná iba túžba a vôľa zjednotiť úsilie všetkých slobôd milujúcich, demokratických síl sveta, ich zjednotenia, aké sa podarilo vytvoriť štátom druhej koalície proti Hitlerovi počas druhej svetovej vojny.
Shepova N.Ya.,
Kandidát historických vied, docent, vedúci výskumu
Výskumný ústav (vojenská história)
Vojenská akadémia generálneho štábu ozbrojených síl RF
Erich Koch je výraznou osobnosťou NSDAP a Tretej ríše. Gauleiter (1. október 1928 - 8. máj 1945) a hlavný prezident (september 1933 - 8. máj 1945) Východného Pruska, vedúci civilnej správy okresu Bialystok (1. augusta 1941-1945), Reichskommissar Ukrajiny ( 1. september 1941 - 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), vojnový zločinec.
Adolf Eichmann je nemecký dôstojník, zamestnanec gestapa, priamo zodpovedný za masové vyvražďovanie Židov počas druhej svetovej vojny. Na príkaz Reinharda Heydricha sa 20. januára 1942 zúčastnil práce na konferencii vo Wannsee, na ktorej sa diskutovalo o opatreniach pre „konečné riešenie židovskej otázky“ - vyhladenie niekoľkých miliónov Židov. Ako tajomník si ponechal zápisnicu zo schôdze. Eichmann navrhol okamžite vyriešiť otázku vyhnania Židov do východnej Európy. Bolo mu zverené priame vedenie tejto operácie.
Bol na privilegovanom mieste gestapa, často dostával rozkazy priamo od Himmlera a obchádzal bezprostredných nadriadených G. Müllera a E. Kaltenbrunnera. V marci 1944 stál na čele Sonderkommanda, ktoré organizovalo odoslanie transportu s maďarskými Židmi z Budapešti do Osvienčimu. V auguste 1944 predložil Himmlerovi správu, v ktorej informoval o vyvraždení 4 miliónov Židov.
2015 je 70. výročie Norimberského procesu. Konal sa v meste Norimberg (Nemecko) od 20. novembra 1945 do 1. októbra 1946 na Medzinárodnom vojenskom súde.
Prvý súd s hlavnými vojnovými zločincami sa konal v Norimbergu, pretože dlhé roky bolo toto mesto citadelou a symbolom fašizmu. Konali sa na ňom kongresy nacionálno -socialistickej strany, konali sa prehliadky útočných oddielov. Mali to aj iné dôvody, vrátane čisto technického.
Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu je prvým medzinárodným súdom v histórii. Výsledkom bolo uznanie Hitlerovej agresie za závažný trestný čin, odsúdenie zločinov v celonárodnom meradle, vládnuci režim Hitlera, jeho represívne inštitúcie, najvyšší politickí a vojenskí vodcovia nacistického Nemecka. Často sa mu hovorí „súd histórie“.
Bola to jedna z najväčších skúšok v histórii ľudstva. Zohral dôležitú úlohu vo vývoji medzinárodného práva vo všeobecnosti a vo vývoji vzťahov medzi štátmi po celom svete po druhej svetovej vojne.
Tento historický proces legálne upevnil konečnú porážku fašizmu a vošiel do histórie ako antifašistický súd. Celému svetu bola odhalená podstata fašizmu, jeho ideológia, najmä rasizmus, ktorý je ideologickým základom prípravy a rozpútania agresívnych vojen a masového vyhladzovania ľudí. Súdny proces jasne a presvedčivo ukázal celé nebezpečenstvo oživenia fašizmu pre osud celého sveta.
Druhá svetová vojna priniesla ľudstvu obrovské materiálne a ľudské straty. Pri tomto krvavom masakri zahynulo 26 miliónov 600 tisíc našich krajanov. A viac ako polovica z nich - 15 miliónov 400 tisíc - boli civilisti. Krutosti fašistov nemožno brať pokojne a zostať voči nim ľahostajní. Svet nikdy nevidel takú krutosť vo vzťahoch medzi ľuďmi a ľuďmi. Hromadné plienenie rozsiahlych území, hromadné popravy, vytváranie „tovární na smrť“, mučenie, experimenty na ľuďoch, ničenie celých národov, neľudské zaobchádzanie s vojnovými zajatcami ... To všetko sú zločiny, ktorých dlhý zoznam je možné nekonečne vymenovávať. .
Zástupcovia spojeneckých vlád dlho pred koncom 2. svetovej vojny opakovane hovorili o potrebe stíhať a trestať vojnových zločincov, ktorí rozpútali vojnu, začali masový teror a vraždili, hlásali ideu rasovej nadradenosti a genocídy. Táto predstava zodpovednosti nacistov za ich obludné zločiny proti mieru a ľudskosti sa odrazila v mnohých medzinárodných dokumentoch.
Požiadavka na vytvorenie Medzinárodného vojenského tribunálu bola okrem iného obsiahnutá vo vyhlásení sovietskej vlády zo 14. októbra 1942 „O zodpovednosti nacistických útočníkov a ich komplicov za zverstvá, ktoré spáchali v okupovaných krajinách r. Európa. "
Dohodu o zriadení Medzinárodného vojenského tribunálu a jej chartu vypracoval ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko počas londýnskej konferencie, ktorá sa konala 26. júna - 8. augusta 1945. Spoločne vypracovaný dokument odráža dohodnutý postoj všetkých 23 krajín zúčastňujúcich sa na konferencii, princípy charty boli schválené Valným zhromaždením OSN ako všeobecne uznávané v boji proti zločinom proti ľudskosti.
Norimberský proces mal špecifické črty, ktoré boli doposiaľ praxi súdnych konaní neznáme. Je to spôsobené skutočnosťou, že páchanie obludných zverstiev nacistami a nacistami bolo verejne známe a vyžadovalo primeranú právnu kvalifikáciu a odsúdenie.
V listine bolo teda uvedené, že predmetmi obvinenia môžu byť skupiny a organizácie, sudcovia mali právo nezávisle určiť priebeh procesu. Ďalšou inováciou bolo, že súd bol súdom konečnej inštancie, jeho hlavným účelom bolo konkretizovať a kvalifikovať mieru viny obvineného - hlavných vojnových zločincov, odtiaľ pochádza aj názov - vojenský tribunál.
V prvom zozname obvinených, ktorý bol dohodnutý 8. augusta 1945 v Londýne, nebol Hitler, jeho najbližší podriadení Himmler a Goebbels, pretože v tom čase bola ich smrť spoľahlivo stanovená.
V tom istom čase bol na zozname aj Bormann, ktorého údajne zabili v uliciach Berlína, a v neprítomnosti ho obvinili.
Pred súd bolo postavených celkom 24 vojnových zločincov, ktorí boli súčasťou najvyššieho vedenia nacistického Nemecka.
Pôvodný zoznam obvinených obsahoval:
1. Hermann Wilhelm Göring, Reichsmarschall, vrchný veliteľ nemeckého letectva
2. Rudolf Hess (nem. Rudolf Heß), Hitlerov zástupca pre vedenie nacistickej strany.
3. Joachim von Ribbentrop (nem. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), minister zahraničných vecí nacistického Nemecka.
4. Robert Ley, vedúci pracovného frontu
5. Wilhelm Keitel (nem. Wilhelm Keitel), náčelník štábu najvyššieho velenia nemeckých ozbrojených síl.
6. Ernst Kaltenbrunner (nem. Ernst Kaltenbrunner), vedúci RSHA.
7. Alfred Rosenberg (nem. Alfred Rosenberg), jeden z hlavných ideológov nacizmu, ríšsky minister pre východné územia.
8. Hans Frank (nem. Dr. Hans Frank), vedúci okupovaných poľských krajín.
9. Wilhelm Frick (nem. Wilhelm Frick), minister vnútra Ríše.
10. Julius Streicher (nem. Julius Streicher), Gauleiter, šéfredaktor antisemitských novín „Sturmovik“ (nem. Der Stürmer-Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, ríšsky minister hospodárstva pred vojnou.
12. Walther Funk (nem. Walther Funk), minister hospodárstva po Schachtovi.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (nem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), vedúci koncernu Friedrich Krupp.
14. Karl Dönitz (nem. Karl Dönitz), admirál flotily Tretej ríše.
15. Erich Raeder, vrchný veliteľ námorníctva.
16. Baldur von Schirach (nem. Baldur Benedikt von Schirach), vedúci Hitlerjugend, viedenský Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (nem. Fritz Sauckel), vedúci nútených deportácií práce do Ríše práce z okupovaných území.
18. Alfred Jodl (nem. Alfred Jodl), náčelník štábu operačného vedenia OKW
19. Franz von Papen (nem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), nemecký kancelár Hitlera, potom veľvyslanec v Rakúsku a Turecku.
20. Arthur Seyß-Inquart (nem. Dr. Arthur Seyß-Inquart), rakúsky kancelár, vtedy cisársky komisár okupovaného Holandska.
21. Albert Speer, ríšsky minister pre vyzbrojovanie.
22. Konstantin Freiherr von Neurath (nem. Konstantin Freiherr von Neurath), minister zahraničných vecí v prvých rokoch Hitlerovej vlády, potom miestodržiteľ v protektoráte Čechy a Morava.
23. Hans Fritzsche (nem. Hans Fritzsche), vedúci oddelenia tlače a vysielania na ministerstve propagandy.
Obvinené boli aj skupiny alebo organizácie, ku ktorým obžalovaní patrili.
Boli obvinení z rozpútania agresívnej vojny s cieľom nastoliť svetovú nadvládu nad nemeckým imperializmom, to znamená zo zločinov proti mieru, vrážd a mučenia vojnových zajatcov a civilistov z okupovaných krajín, vozenie civilistov do Nemecka na nútené práce, zabíjanie rukojemníkov, okrádanie verejného a súkromného majetku, bezcieľne ničenie miest a dedín, nespočetné množstvo devastácií, ktoré nie sú odôvodnené vojenskou potrebou, to znamená vo vojnových zločinoch, pri vyhladzovaní, zotročovaní, vyhnanstve páchanom na civilnom obyvateľstve z politických, rasových alebo náboženských dôvodov, tj. , v zločinoch proti ľudskosti.
Medzinárodný vojenský tribunál bol vytvorený na základe parity zo zástupcov štyroch mocností v súlade s Londýnskou dohodou:
Zo ZSSR: podpredseda Najvyššieho súdu Sovietskeho zväzu generálmajor spravodlivosti I. T. Nikitchenko; Justičný plukovník AF Volchkov;
Za Spojené štáty: bývalý generálny prokurátor krajiny, F Biddle; John Parker (angl.);
Za Spojené kráľovstvo: hlavný sudca Jeffrey Lawrence; Norman Birket (anglicky);
Z Francúzska: profesor trestného práva, Henri Donnedier de Vabre; Robert Falco (nem.)
Z každej krajiny boli k procesu vyslaní hlavní prokurátori, ich zástupcovia a asistenti.
Hlavnými prokurátormi boli:
Zo ZSSR - prokurátor Ukrajinskej SSR Roman Andreevich Rudenko (zástupca: Y. V. Pokrovsky, asistenti: ND Zorya, DS Karev, LN Smirnov, LR Sheinin);
Za USA - člen federálneho najvyššieho súdu Robert Jackson;
Za Veľkú Britániu - generálny prokurátor a člen Dolnej snemovne Hartley Shawcross;
Z Francúzska - minister spravodlivosti Francois de Menton, ktorého potom nahradil Champetier de Ribes.
V Justičnom paláci hovorí hlavný prokurátor norimberských procesov zo ZSSR Roman Rudenko. 20. novembra 1945, Nemecko.
18. októbra 1945 prijal Medzinárodný vojenský tribunál obžalobu podpísanú vrchnými prokurátormi zo ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska, ktorá v ten istý deň, teda viac ako mesiac pred začiatkom procesu, bola odovzdaná všetkým obžalovaným, aby im dala možnosť vopred sa pripraviť na obranu.
V záujme spravodlivého súdneho procesu bol teda od samého začiatku smerovaný k najprísnejšiemu dodržiavaniu práv obžalovaných.
Obžalovaní teda dostali širokú príležitosť na obranu, všetci mali nemeckých právnikov (niektorí dokonca dvoch), užívali si také práva, ktoré boli obvineným odoprené nielen na súdoch nacistického Nemecka, ale aj v mnohých západných krajinách. Žalobcovia odovzdali obhajobe kópie všetkých listinných dôkazov v nemčine, pomáhali právnikom pri hľadaní a získavaní dokumentov a dodávali svedkov, ktorých si chceli obhajcovia zavolať.
Napriek zločinom, ktoré obžalovaní spáchali proti ľudskosti a mieru, boli dodržané základné zásady trestného konania, a to:
Zákonnosť;
Výkon spravodlivosti iba súdom; rovnosť všetkých účastníkov procesu pred zákonom a súdom;
Nezávislosť sudcov a ich podriadenosť iba zákonu;
Poskytnutie dôkazu o vine; kontradiktórnosť zmluvných strán a sloboda pri predkladaní dôkazov súdu a pri dokazovaní ich dôveryhodnosti pred súdom;
Vedenie prokuratúry na súde prokurátorom;
Zaistenie práva obvineného na obhajobu; zverejnenie pokusu a jeho úplné stanovenie technickými prostriedkami;
Záväznosť verdiktu súdu; nevyhnutnosť trestu.
Zvlášť treba poznamenať, že Norimberský proces bol samohláskovým procesom v najširšom zmysle slova.
Zo 403 súdnych pojednávaní nebolo ani jedno uzavreté. Do súdnej siene bolo vydaných viac ako 60 tisíc preukazov, z ktorých niektoré dostali Nemci. Všetko, čo bolo povedané na súde, bolo starostlivo prepísané. Proces prebiehal súčasne v štyroch jazykoch vrátane nemčiny. Tlač a rozhlas zastupovalo asi 250 reportérov, ktorí do všetkých krajín vysielali správy o postupe procesu.
V prejavoch prokurátorov boli spolu s analýzou faktov analyzované právne problémy procesu, bola odôvodnená právomoc súdu, predložená právna analýza corpus delicti a neodôvodnené argumenty obžalovaných. obrancovia boli vyvrátení.
Norimberský proces bol výnimočný z hľadiska bezchybnosti a sily dôkazov obžaloby. Dôkazy zahŕňali svedectvá mnohých svedkov, vrátane bývalých väzňov Osvienčimu, Dachau a ďalších nacistických koncentračných táborov - očitých svedkov nacistických zverstiev, ako aj materiálne dôkazy a dokumenty.
Rozhodujúcu úlohu samozrejme zohrali oficiálne dokumenty podpísané tými, ktorí boli uvrhnutí do doku.
Na súde bolo vypočutých celkom 116 svedkov, z toho 33 bolo predvolaných prokurátormi a 61 obhajcov v jednotlivých prípadoch a viac ako 4 tisíc bolo predložených listinných dôkazov.
Obvinený sa zároveň správal odvážne a arogantne, umne sa hrajúci o čas v nádeji, že súdne ukončenie povojnového zhoršenia vzťahov medzi ZSSR a Západom a chýru o hroziacom nebezpečenstve blížiacej sa vojny.
Súdne pojednávania boli napäté. V takej ťažkej situácii zohrali kľúčovú úlohu tvrdé a profesionálne kroky sovietskej prokuratúry. Film o koncentračných táboroch, ktorý nakrútili kameramani v prvej línii, nakoniec zvrátil priebeh. Hrozné obrázky Majdaneka, Sachsenhausenu a Osvienčimu úplne odstránili pochybnosti súdu.
Vo svojej záverečnej reči prednesenej 29.-30. júla hlavný prokurátor zo ZSSR R.A. Rudenko, zhrnúc výsledky súdneho vyšetrovania hlavných vojnových zločincov, poznamenal, že „Súdny dvor rozhoduje o mieri a slobode milujúcich krajinách, pričom vyjadruje vôľu a chráni záujmy celého pokrokového ľudstva, ktoré nie je chcú opakovanie katastrof, ktoré nedovolia gangu zločincov pripraviť sa na beztrestné zotročenie národov a vyhladzovanie ľudí ... Ľudstvo vyzýva k zodpovednosti za zločincov a v jeho mene v tomto procese obviňujeme nás, prokurátorov. A aké úbohé sú pokusy spochybniť právo ľudstva súdiť nepriateľov ľudstva, ako neudržateľné sú pokusy zbaviť ľudí práva potrestať tých, ktorí si zo svojho cieľa urobili zotročenie a vyhladenie ľudí a uskutočnili tento zločinný cieľ zločinnými prostriedkami mnoho rokov za sebou “.
Medzinárodný vojenský tribunál odsúdil:
Na smrť obesením: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (v neprítomnosti), Jodl (bol posmrtne oslobodený počas skúmania prípadu mníchovským súdom v roku 1953 )
Na doživotie: Hessa, Funka, Redera;
Do 20 rokov väzenia: Shirakh, Speer;
Do 15 rokov väzenia: Neurath;
Do 10 rokov väzenia: Denitsa;
Odôvodnenie: Fritsche, Papen, Schacht.
Tribunál uznal organizácie nemeckého fašizmu za zločinecké - SS, SA, Gestapo, SD, ako aj vedenie národno -socialistickej strany.
Norimberský proces sa stal precedensom v medzinárodnom práve. Jedným z jeho hlavných úspechov bolo zavedenie zásady rovnosti pred zákonom pre všetkých a nevyhnutnosť trestu.
Dnes vidíme obraz, keď fašizmus opäť ožíva. Za týchto podmienok sa aktívnejší stanú tí, ktorí chcú svojpomocne prehodnotiť výsledky Veľkého víťazstva, zrovnoprávniť dominantnú úlohu Sovietskeho zväzu pri porážke fašizmu, zrovnoprávniť Nemecko, ZSSR a agresívnu krajinu.
Na tomto pozadí je množstvo rôznych publikácií, filmov, televíznych programov, ktoré prekrúcajú historické skutočnosti a udalosti.
Vo verejných prejavoch mnohých extrémistov, a dokonca aj mnohých politikov, sú predstavitelia Tretej ríše a ich komplici hrdinskí, sovietski vojenskí vodcovia, naopak, očierňovaní. V ich interpretácii je Norimberský proces len aktom pomsty víťazov porazeným. Slávnych fašistov zároveň charakterizujú ako bežných a skôr milých ľudí, a nie ako popravcov a sadistov.
Je však potrebné zdôrazniť, že verdikt norimberského procesu nadobudol právoplatnosť, nikto ho nenapadol, nezrušil a pokusy určitých radikálnych síl interpretovať ho po svojom, nemajú žiadny právny základ, a vo všeobecnosti žiadne morálne právo.
Deformácia historickej pravdy, znevažovanie sovietskej minulosti, fašizácia ideológie v mnohých bývalých sovietskych republikách povýšená na štátnu hodnosť, vedie k prejavom rasizmu, nacionalizmu v najextrémnejších a extrémistických formách. A s tým treba bojovať.
Našou hlavnou úlohou je pokúsiť sa zabrániť tomuto „prehodnoteniu“, zachovať o ňom spoľahlivé informácie a prenášať ho z generácie na generáciu v nezmenenej forme.
Záujmy starostlivého prístupu k Veľkému víťazstvu, k pamiatke tých, ktorí položili svoje životy v mene zbavenia sa fašizmu, sú nezlučiteľné so skutočnosťami o falšovaní dejín vojny, so skutočnosťami znesvätenia pomníky vojakov-osloboditeľov, fašizmus.
| Z obviňujúceho prejavu hlavného prokurátora zo ZSSR R.A. Rudenka: |
|
Pán sudca! Na uskutočnenie zverstiev, ktoré vymysleli, vytvorili vodcovia fašistického sprisahania systém zločineckých organizácií, ktorým bol venovaný môj prejav. Dnes tí, ktorí si stanovili cieľ nadvlády nad svetom a vyhladzovania národov, so znepokojením očakávajú blížiaci sa súdny rozsudok. Tento verdikt by mal predbehnúť nielen autorov krvavých fašistických „myšlienok“, ktorí boli postavení v doku, a hlavných organizátorov zločinov hitlerizmu. Váš verdikt musí odsúdiť celý zločinecký systém nemeckého fašizmu, komplexnú a široko rozvetvenú sieť straníckych, vládnych, SS a vojenských organizácií, ktoré priamo implementovali darebné plány hlavných sprisahancov. Na bojiskách už ľudstvo vyhlásilo svoj verdikt o zločineckom nemeckom fašizme. V ohni najväčších bitiek v histórii ľudstva hrdinská sovietska armáda a udatné vojská spojencov nielenže porazili nacistické hordy, ale schválili aj vysoké a vznešené zásady medzinárodnej spolupráce, morálky ľudí a humánnych pravidiel. ľudský život. Žaloba si splnila svoju povinnosť pred najvyšším súdom, pred požehnanou spomienkou na nevinné obete, pred svedomím ľudí, pred vlastným svedomím. Nech je rozsudok ľudí nad fašistickými katmi - spravodlivý a tvrdý. |
Na prípravu informácií boli použité webové stránky.