V súčasnosti prevláda názor, že drvivá väčšina nádorových ochorení má jednoznačnú, aj keď nie vždy známu príčinu: rôzne druhy žiarenia, kontakt organizmu s niektorými chemikáliami, niektoré vírusové infekcie, opakované mechanické podráždenie.
Rakovina sa považuje za proces pozostávajúci z dvoch krokov. Vplyv nepriaznivého vonkajšieho faktora vedie k takzvanej iniciácii alebo vzniku „spiace“ premenenej, vlastne rakovinovej bunky v tele, ktorej pôsobenie by však nemalo byť hneď zjavné. Takto „spiace“ zmenená bunka (alebo skupina buniek) môže existovať v tele dlhodobo (desať, pätnásť i viac rokov) bez toho, aby sa ochorenie prejavilo. Ale nejaký iný impulz, vonkajší alebo vnútorný (psychický stres, niektoré typy vírusových ochorení, príjem akýchkoľvek chemikálií do tela, endokrinná nerovnováha napr. v dospievaní, znížená odolnosť organizmu, najmä v dôsledku podvýživy, oslabenie imunity odpoveď atď.) môže spôsobiť expresiu, keď sa "spiace" transformované bunky začnú rýchlo a neurčito deliť a tvoria jednu alebo druhú formu nádoru. Na molekulárnej úrovni iniciácia pravdepodobne zodpovedá pripojeniu molekuly určitého karcinogénu k DNA v bunkovom jadre. Tento krok, ktorý je z hľadiska rakoviny kľúčový, sa považuje za nezvratný.
Nástup rakoviny sa dnes považuje za viaczložkové ochorenie; jej prejav si vyžaduje spolupôsobenie množstva faktorov, niekedy nepravdepodobných. Keďže uvažujeme o chemickej karcinogenéze, teda vzniku rakoviny pod vplyvom chemikálií, pozornosť sa venuje najmä im, aj keď môžeme hovoriť o spolupôsobení rôznych vonkajších a vnútorných faktorov (žiarenie, choroby, genetické vplyvy, potraviny zmeny v reakciách imunitného organizmu a mnohé iné). Zriedkavo pôsobia chemikálie na telo izolovane. Vo väčšine prípadov hovoríme o komplexnom pôsobení množstva látok, ktoré vstupujú do tela zvonka (spolu s potravou, vodou, liekmi), ako aj tie, ktoré sa v ňom tvoria (hormóny, rôzne enzýmy, Salóny, zložky imunitnej obrany). ). Pôsobenie dvoch rôznych karcinogénnych látok môže byť v zásade aditívne, antagonistické, keď je vzájomne oslabené, alebo synergické, teda zosilnené v dôsledku interakcie.
Podobne vplyv akejkoľvek cudzorodej, no nekarcinogénnej látky na vznik rakoviny spôsobenej chemickou látkou sa môže v organizme prejaviť tromi spôsobmi: buď táto látka pôsobeniu karcinogénu vôbec nezasahuje, alebo brzdí. (inhibítor), alebo ho zvyšuje (promótor, karcinogén). Z týchto skupín si osobitnú pozornosť zaslúžia inhibítory. Predpokladá sa, že požitie takýchto látok ľuďmi vystavenými rakovinovým faktorom by ich mohlo aspoň do určitej miery a pred nástupom účinku niektorých látok ochrániť pred vznikom ochorenia. V tejto súvislosti sa na celom svete intenzívne študuje vplyv množstva vitamínov (vitamín A a jeho deriváty, retinoidy, vitamín C vo veľmi veľkých dávkach) či mikroprvkov (horčík, selén). Z hľadiska prevencie rakoviny by malo prirodzene veľký význam nájsť účinné inhibítory.
Rakovina nie je veta, ale najvážnejší dôvod na zmenu ... Konstantin Vladimirovič Yatskevich
Tvorcovia a vývojári nových teórií, technológií a metód liečby rakoviny
V tejto časti by som rád dal pár rád a slov na rozlúčku všetkým teoretikom a praktikom konvenčnej aj alternatívnej onkológie, ako aj tvorcom nových teórií karcinogenézy a vývojárom najnovších technológií a metód liečby rakoviny.
Vážení kolegovia, áno – áno, kolegovia, nepomýlil som sa.
Nazývam vás kolegovia, moji drahí, z toho dôvodu, že som sa svojho času sám pokúsil vyriešiť tento bežný ľudský problém a problém, pričom som, vo svojom úprimnom presvedčení, na vrchole svojho intelektuálneho rozvoja a na vrchole svojich síl. .
Ako by to mohlo byť inak, pretože pre mňa to bola skutočne dôstojná výzva - výzva k jednému z najťažších problémov a záhad, ktoré doteraz celé ľudstvo nevyriešilo. To znamená, že nepriame (a možno nie nepriame) potvrdenie geniality vývojára tej najsprávnejšej teórie a „záchrancu ľudstva“ z tak hrozného a nevyliečiteľného neduhu na dedine.
Ako by to mohlo byť inak, veď každý vie, že tomu, kto ako prvý vyrieši tento problém, postavia ešte za života pomník z „čistého zlata“. Nie je to hodný dôvod zažiariť pred celým svetom svojou mysľou a dokonca získať vytúženú odmenu s titulom „dobrodinca a záchranca“ celého ľudstva? Nie je to šanca a dôvod zaslúžene získať doživotný „titul génia“ so zlatou korunkou „najmúdrejší“, nie – „najmúdrejší z najmúdrejších“?
Takže, môj drahý kolega, špecialista a vývojár, vtedy sa mi zdalo, ako je to možné, teraz sa vám zdá, že vidím a chápem lepšie ako mnohí iní tú hĺbku, zložitosť a zároveň brilantnú „jednoduchosti“ problému rakoviny.
Zdalo sa mi vtedy, že moja teória a koncepcia karcinogenézy je úplne správna, praxou potvrdená a môže si ju osvojiť mnoho konvenčných onkológov a pacientov.
Zdalo sa mi vtedy, ako sa vám teraz môže zdať, že aj ja by som takto skutočne mohol „skromne“ prispieť k riešeniu problému storočia a celého ľudstva.
Naivne som si vtedy myslel, že naozaj dokážem pomôcť mnohým ľuďom s rakovinou a v dôsledku toho bude na tomto svete o niečo menej bolesti a utrpenia a stanem sa slávnou a jednoducho rešpektovanou osobou, ale ...
... presne po siedmich rokoch každodennej a tvrdej práce na tomto probléme – práci, ktorá mi úplne pohltila všetok čas a všetky sily; čo ma niekedy privádzalo do extrémneho stupňa fyzického, morálneho a duševného vyčerpania, - práca, ktorá ma neustále strmhlav vrhala do samotnej priepasti utrpenia a pekla, počas ktorej som stratil rodičov a sám som sa dostal na pokraj smrti. prežil ťažký infarkt - pôrod, z ktorého som bol opakovane totálne otočený naruby, kedy som prežíval silný psychický stres a najhlbšie depresie s bezsennými nocami, kedy na mňa alkohol jednoducho nefungoval, celkovo a v žiadnom množstve, keď skupina psychológov a spovedníkov nebola schopná obnoviť moju emocionálnu a psychickú nerovnováhu a zmierniť môj stav - pôrod, z ktorého som jednoducho nechcel žiť na tomto svete a v tomto svete...
... Až po tomto všetkom mi jedného dňa, akoby „celkom náhodou a zrazu“, prišlo „jednoduché“ a nekomplikované pochopenie nie zložitosti, ale geniálnej jednoduchosti tohto problému.
Poviem ti, čitateľ, podrobnejšie, ako sa to stalo, ako „oni“ prišli a osvietili ma, ale obávam sa, že na to ešte nie si pripravený, a preto mi buď neuveríš, alebo ešte horšie , spočítaš to moje kocovinové delírium. Neznepokojujte sa, nie je to nezmysel. Sú to tie „malé zázraky“ a „nečakané stretnutia“, ktoré sa odohrávajú v tých najodľahlejších a najskrytejších zákutiach nášho vedomia, ktoré sa nachádzajú na periférii a na samotnej hranici našich schopností myslenia, kam nepreniká chod našich každodenných myšlienok. .
Napriek tomu sa mi po tomto všetkom všetky moje rozumné výpočty, výpočty a racionálne závery týkajúce sa teórie a praxe, ktorú som si vytvoril o boji s rakovinou s úsmevom zdali detinskou a svätou naivitou bez úvodzoviek.
Tá istá posvätná naivita, s akou si je žiak základnej školy, ktorý dostane z prírodopisu A, absolútne istý, že „pozná“ prírodu...
Naivita, s akou študent, úspešne obhajujúci semestrálnu prácu, celkom vážne verí, že je v tejto téme skutočne „silný“...
Naivita, s akou sa kandidát dizertačnej práce, ktorý úspešne obhájil doktorandskú prácu, celkom sebavedomo považuje za „jedného z najväčších špecialistov“ v tejto oblasti...
Naivita, s akou je doktor vied a profesor presvedčený o svojej nespochybniteľnej autorite „najväčšieho“ odborníka nielen v tejto oblasti, ale takmer vo všetkom...
Tá naivita, s akou sa akademik viacerých akadémií a laureát mnohých cien celkom vážne považuje za „blízku pravde samej“ atď.
Táto reťaz naivity, drahá, sa neobmedzuje len na racionálnu sféru. V iracionálnej sfére je situácia prakticky rovnaká.
S rovnakou naivitou sa nejaký ezoterik, ktorý ako prvý vstúpil do astrálnej roviny alebo uvidel svoje telo zboku, vážne považuje za „mocného lietajúceho kúzelníka“ a s rovnakou naivitou za obyčajného kňaza, ktorý niekde hlboko vo svojom vnútri dospel k vysokej duchovnej dôstojnosti. duša Postupne pripúšťa myšlienku na svoju blízkosť k Bohu či dokonca partnerstvo s Bohom... atď. atď.
Všetky tieto myšlienky, drahý odborník, vedec alebo majster, nie sú v skutočnosti ničím iným, ako našou čisto ľudskou a detskou naivitou, alebo skôr naivitou nášho ľudského spôsobu myslenia.
To všetko je naivita, len rôznych úrovní uvedomenia, pre ktorú samotná pravda, pozerať sa na ne zvonku a usmievať sa takmer tak, ako sa usmieva Matka pri pohľade na svoje hravé dieťa, nie je vážna vec. Matka ich všetkých vníma len ako svoje deti, milovať a hrať s nimi akékoľvek hry je úplne márnomyseľné, hoci sú všetci takí vážni vo svojich myšlienkach a ašpiráciách vo vzťahu k pravde.
Všetka táto naivita, milý čitateľ, v skutočnosti nie je ničím iným ako priečkami jedného dlhého rebríčka – nekonečného rebríčka evolúcie poznania a našich predstáv o tak zložitom mnohorozmernom a nie vždy zrozumiteľnom svete.
Nenechajte sa chytiť, kolega a vývojár, do pasce len jedného z evolučných krokov.
Keď chcete v živote urobiť niečo solídne a zásadné, vždy sa najprv pozerajte dopredu a snažte sa nájsť obrysy ďalšieho evolučného kroku za hranicou horizontu. Pomôže vám pochopiť relativitu a konvenčnosť všetkého, čo je vo vede a najmä medicíne neotrasiteľné a zásadné.
Toto všetko som vám povedal, môj drahý vynálezca a špecialista, aby ste „jednoducho“ vedeli o tom, ako sa človek dostane k pravde v akomkoľvek podnikaní. Pravda naozaj nestojí za nič, pretože ju k životu od racionálne uvažujúcich ľudí málokto potrebuje a zároveň je veľmi drahá.
Teraz po tomto malom lyricko-romantickom opuse prejdeme priamo k problému rakoviny a tzv. "Skutočná teória" karcinogenézy.
Prvá vec, ktorú vám chcem povedať, vážený odborník a vývojár najnovších metód liečby rakoviny, je, že počas vášho života (bez ohľadu na to, koľko máte teraz rokov) nebude zlatý pomník „záchrancu ľudstva pred rakovinou“ postavený na svete komukoľvek (vrátane vás, samozrejme), pretože sa to jednoducho nestane.
Si smutný?
Nebuď smutná, teraz ti všetko vysvetlím a vysvetlím.
Nestane sa tak z jednoduchého dôvodu, že v tomto štádiu evolučného a technologického rozvoja ľudstvo jednoducho nemá také energeticko-informačné schopnosti.
Základné príčiny a skryté mechanizmy karcinogenézy majú, žiaľ, (a našťastie zároveň) multidimenzionálny energeticko-informačný, či skôr vibračný charakter, ktorý presahuje hranice rozumu a možnosti ľudského chápania.
To (povaha základných príčin) sa nehodí k princípu lineárneho typu uvedomenia.
O základných príčinách a skrytých mechanizmoch karcinogenézy možno povedať len to, že sú spojené s deformáciami a pretrhnutiami primárnych energeticko-informačných spojení multidimenzionálnej informačnej štruktúry DNA.
Pre ľudstvo je v tomto štádiu evolučného vývoja mimoriadne ťažké bojovať s rakovinou, predovšetkým z toho dôvodu, že táto choroba má evolučný základ a bioinformatickú povahu, ktorá je jednotná pre všetku živú hmotu, spojená s fungovaním zložitých mechanizmov genetickej pamäť a dedičnosť.
Inými slovami, boj proti rakovine je v skutočnosti bojom proti entropii a najvyšším evolučným nástrojom Prírody, a teda je do istej miery aj bojom proti samotnej evolúcii.
Faktom je, že rovnaké vyššie informačné nástroje evolúcie, ktoré na jednej strane poskytujú rôzne druhy živej prírody vďaka mechanizmom variability, adaptability a genetickej pamäte ...
... svojou odvrátenou stranou zafixujú v genetickej pamäti práve zmeny (skreslenia), ku ktorým pri danom ochorení dochádza. Práve tieto mechanizmy genetickej pamäte spôsobujú, že rakovina je dedičná.
Hrubý vplyv na tieto jemné informačné mechanizmy je podstatou hrubého zásahu do evolučných procesov adaptability a variability druhov v súlade s Vyšším dizajnom. V skutočnosti je to priamy dopad na samotný Najvyšší plán a na priebeh evolúcie v živej hmote. Toto je v podstate výstup na najvyššiu, presnejšie - Najvyššiu úroveň zodpovednosti a uvedomenia si prírody.
Preto táto úroveň ukladá každému bádateľovi a prevádzkovateľovi ÚPLNE ZVLÁŠTNU ZODPOVEDNOSŤ, keďže je to úroveň zodpovednosti samotného Stvoriteľa.
Dnes, presnejšie, v tomto štádiu evolučného vývoja, táto úroveň NEMÔŽE BYŤ EŠTE V KOMPETENCIÁCH ĽUDSKEJ, pre žiadneho moderného človeka, vrátane akýchkoľvek akademikov a profesorov, má ďaleko od DOKONALÉHO myslenia.
Moderný človek ešte nie je pripravený na Najvyššiu mieru zodpovednosti voči celej Prírode a voči sebe, pretože EŠTE neprešiel množstvom evolučných štádií práce so svojimi ľudskými naivitami.
Preto „zlatý pomník“ osloboditeľa ľudstva pred rakovinou v blízkej budúcnosti nikomu nepostaví.
Pravdepodobne vás už zaujíma otázka, či je dnes možné samotné pochopenie mechanizmov karcinogenézy?
Na túto otázku vám odpoviem.
Pochopenie týchto mechanizmov je do istej miery možné, ale to je vec ďalekej budúcnosti – budúcnosti, kedy bude objavená kompletná energeticko-informačná štruktúra DNA, ktorá má multidimenzionálny charakter, kedy bude jazykom samotného vyššieho bioprogramovania objavený - jazyk vibračnej komunikácie primárnych štruktúr DNA s bunkovými štruktúrami, keď bude dešifrovaný a pochopený, až potom bude možné hovoriť o riadenej a programovanej apoptóze, programovom učení (bioprogramovaní) a cieľavedomej špecializácii buniek pomocou nástrojov bioprogramovania. .
Až potom bude možné pokúsiť sa komunikovať s akýmikoľvek bunkami tela na Tebe. Ale toto všetko je pred nami a na ceste k tomu budeme mať VEĽA, veľa tajomstiev, úžasných tajomstiev.
Teraz už chápete, môj drahý odborník a vedec, že každý moderný bádateľ s jeho lineárnym spôsobom myslenia, so svojim materializmom a polarizáciou názorov, s jeho izoláciou od Pravdy, úroveň vyššieho „bioprogramovania“ dôverovať, je NIELEN ROZUMNÁ, ALE AJ KRIMINÁLNE NEBEZPEČNÉ, pretože tá Úroveň, z ktorej je možné ovládať akúkoľvek bunkovú špecializáciu akéhokoľvek živého organizmu v špinavých rukách, či skôr špinavých mysliach, sa môže stať najstrašnejšou bioinformačnou zbraňou. V mysliach špinavých a nečistých od ega môže vlastníctvo tejto úrovne priniesť veľa skazy, nešťastia a utrpenia všetkým živým bytostiam, vrátane samotného človeka.
Preto je táto Úroveň bioinformačných schopností SPOĽAHLIVÁ A VEĽMI PRÍSNE CHRÁNENÁ pre akýkoľvek lineárny prístup so svojím materializmom, so svojím Egom a inými ľudskými naivitami.
Poviem ešte jednu vec, aby sme dosiahli túto úroveň možností, lineárny typ vedomia potrebuje prejsť špeciálnym programom „čistenia“ – program obety – program ukrižovania – program Krista a týmto spôsobom rozvíjať Boha v sebe, resp. aktivovať svoje informačné kvality v štruktúre DNA.
Preto každý moderný vedec a vývojár rôznych technológií na „záchranu“ ľudstva pred rakovinou na túto úroveň potrebuje rásť, rásť, rásť a rásť ...
... dôsledne sa pohybuje po všetkých krokoch a úrovniach svojej ľudskej a vedeckej naivity.
Toto sú podmienky, drahá, potrebné na potlačenie rakoviny. Toto je hlavná „náročnosť“ riešenia problému rakoviny na Zemi v súčasnom štádiu.
Pravdepodobne ste si už položili inú otázku, ale čo potom môžete skutočne urobiť práve dnes?
Dobrá otázka a ja vám na ňu odpoviem.
V prvom rade si nelámte hlavu nad riešením tohto problému „úplne a úplne“, najmä vytváraním nových a super nových teórií a zároveň „supervšeliek“ so „zázračnými technológiami“ liečby rakoviny. . Všetko sú to „detské hry“ našich ľudských naivností.
Ľudstvo dnes ešte v ZÁSADE NIE JE PRIPRAVENÉ RIEŠIŤ PROBLÉM RAKOVINY TECHNOLOGICKY, TAK MORÁLNE A DUCHOVNE, ale samozrejme v žiadnom prípade by nemalo opustiť samotné pokusy nájsť prostriedky a metódy boja proti tejto chorobe.
V tomto diele by sa po známom okne 11:11 mal pohybovať nie jedným smerom, ale DVOCH SMEROV SÚČASNE:
Vyvíjajte existujúce aj nové technológie na boj proti rakovine, pričom ...
NEZABUDNITE na tých, ktorí sú práve teraz a práve teraz chorí.
Rozumieš mi?
Onkológovia a lekári musia pochopiť jednoduchú vec – ak je rakovina vo svete v tomto štádiu evolučného vývoja liečiteľná len na 50 %, ak vezmeme do úvahy päťročné prežívanie, tak pre druhú polovicu a 50 % pacientov je to tak, respektíve NEVYTVORITEĽNÉ. Toto rozdelenie v žiadnom prípade neexistuje z nejakého dôvodu. Faktom je, že 50% možností vyliečenia z rakoviny je v samotnom človeku. Ide o vnútorné ľudské schopnosti, ktoré ešte nie sú technologicky zahrnuté, ale ktoré môžu byť využité informačnými technológiami a integračnými metódami.
Táto polovica pacientov je dnes v celom postsovietskom priestore zbavená skutočnej uľahčujúcej (paliatívnej) a doplnkovej (doplnkovej) starostlivosti.
Práve pre túto polovicu pacientov je potrebné dbať ani nie tak na „liečbu“ (v istom zmysle slova), AKO AJ NA ZVÝŠENIE KVALITY ICH ŽIVOTA a prípadné predĺženie doby ich prežitia.
Inými slovami, ľudstvo by HNEĎ TERAZ spolu s vývojom technológií na „liečbu rakoviny“ malo začať s vývojom technológií a metód na zlepšenie kvality života pacientov, pretože trpia PRÁVE TERAZ a je ich veľa a ich počet bude rásť. Ich utrpenie a bolesť je bolesťou ich blízkych a príbuzných a je to BOLESŤ CELEJ ZEME. Toto hovoria naši priatelia.
Mali by ste vedieť, vývojár, že títo odsúdení pacienti nedostanú žiadnu skutočnú pomoc od vedy, medicíny a tých istých vývojárov "super technológií" a "super všeliek", ako ste vy, ale môžu dostať ľudskú pomoc.
PRÁVE TERAZ SÚRNE POTREBUJÚ mnoho druhov nielen lekárskej, ale aj psychologickej a sociálnej, doplnkovej a paliatívnej starostlivosti.
To je úplne isté, verte mi.
A v tomto smere má onkológia, medicína a talentovaní ľudia obrovské pole pre kreativitu a rozvoj.
Áno, hovorím o rozvoji integratívneho prístupu, komplementárnej a paliatívnej starostlivosti. Toto sú skutočné fronty práce nie zajtrajška, ale UŽ DNES. Toto sú skutočné návody na pomoc a na investovanie peňazí do SKUTOČNEJ POMOCI PRE ĽUDÍ A DO SKUTOČNÝCH ĽUDSKÝCH (osobných) TECHNOLÓGIÍ.
Teraz pár slov o úspechoch na vedeckých „frontoch“.
Od našich "kamarátov" mám dobré správy.
Ak vezmeme do úvahy niektoré z globálnych zmien kozmogénneho charakteru (okno 11:11), ku ktorým došlo v informačnej štruktúre ľudskej DNA, v blízkej budúcnosti bude celkový počet ľudí na svete, ktorí budú schopní vyliečiť rakovinu na svojom vlastné zvýši. Následne s formovaním novej informačnej ľudskej rasy a súbežným rozvojom informačných a bioinformačných technológií bude počet samoliečiacich sa ľudí postupne narastať.
Vo vedeckej onkológii teda v blízkej dohľadnej dobe existujú DVA POZITÍVNE TRENDY:
Čisto technologické a
Čisto ľudské (osobné).
Na jednej strane pôjde vývoj smerom ku genetickému inžinierstvu a nanotechnológii na korekciu protoonkogénov. Tento proces bude prebiehať v troch hlavných smeroch:
2. Hľadanie možných spôsobov interakcie s genómom ako jedinečným systémom kódovania a uchovávania biologických informácií.
3. Vytvorenie efektívnych bioinformačných technológií na ovplyvňovanie štruktúry genómu a DNA. Impulzom pre rozvoj tohto smeru budú početné objavy mechanizmov prenosu biologických informácií do bunkového jadra, pre aktiváciu génov podieľajúcich sa na raste, diferenciácii a vývoji buniek.
Je zvláštne, môj drahý výskumník, že bude existovať veľa mechanizmov na prenos týchto informácií na primárnu úroveň, ale najkurióznejšie bude, že ľudský genóm sám o sebe, zo všetkých mechanizmov a metód ovplyvňovania, bude najlepšie reagovať na ľudské reč a spev, tzn o lingvistických príkazoch, ale veda nebude v blízkej budúcnosti schopná nájsť zdroj synchronizácie pre všetky príkazy.
A na druhej strane bude rozvoj osobných technológií alebo špeciálnych informačných technológií pre účelné využitie pri liečbe vnútorných ľudských faktorov: FAKTOR ÚMYSLU A SILY VÔLE.
Spojením genetických, bioinformačných a ľudských technológií (osobných) bude vytvorenie a vývoj unikátnych technológií pre interakciu s informačnou štruktúrou DNA. Ide o technológie GLP alebo genetické lingvistické programovanie.
Tento proces nebude revolučný. Bude chodiť pomaly, ale postupne. Krok za krokom sa ako herná karta bude odkrývať celý mechanizmus najkomplexnejšej softvérovej a informačnej štruktúry DNA, ktorá má viacrozmerný charakter. Práve mnohorozmernosť informačnej štruktúry DNA je hlavným problémom pri jej štúdiu a pochopení.
Inými slovami, v blízkej budúcnosti v onkológii bude existovať zliatina v jednom prístupe (ktorý sa dnes nazýva komplexný prístup) najfyziologickejších technológií na zničenie nádoru a bioinformačných technológií na korekciu štruktúry DNA a vedomia pacienta.
Hľadaj dnes sám seba, špecialistu a vývojára, ak chceš naozaj pomáhať ľuďom a napredovať len v tejto fúzii a nie oddelene. Samostatne sú tieto technológie neúčinné.
Nenarážajte na jednu psychológiu, jedno náboženstvo alebo jednu technológiu, majte túto fúziu na očiach.
Po zničení nádoru bez korekcie štruktúry DNA odsúdite pacienta na nevyhnutnú recidívu pod prísľubom úplného vyliečenia. A ak sa pokúsite aktivovať ľudský faktor a obnoviť štruktúru DNA bez toho, aby ste zastavili progresiu nádoru a nezbavili sa ho v kritickom momente, stratíte pacienta ešte skôr, ako pocíti účinok obnovy informácií.
Ak ste pozorný vývojár, mali ste si všimnúť jeden kuriózny trend. V poslednej dobe sa onkológia a psychológia čoraz viac prelínajú. Veľa zaujímavých objavov sa objavilo v príbuzných a hraničných odboroch – multidimenzionálna psychológia, multidimenzionálna medicína atď., objavili sa nové oblasti medicíny – psychoneuroimunológia, bioinformatika atď., do oblasti onkológie odišlo mnoho psychológov a psychoterapeutov, ktorí sa začali rozvíjať také oblasti činnosti, ako je psychoonkológia, psychoterapia rakoviny atď. Boli to psychológovia, ktorí sa začali pokúšať formulovať nové koncepty a teórie karcinogenézy: teóriu odcudzenia, teóriu strachu, teóriu chaosu atď.
Hovorí ti to niečo?
Ak nie, tak vám to poviem.
To je začiatok rozvoja ľudského faktora v onkológii. Toto je veľmi silný a veľmi silný faktor, verte mi. Má veľkú budúcnosť v onkológii, o tom vás uisťujem.
Vieš prečo?
Pretože ide o technológiu na použitie v onkológii ľudský faktor- to je podstata Božskej technológie.
Pamätáte si, že som vám o niečo skôr povedal, že úroveň „Vyššieho bioprogramovania“, ktorá vám umožňuje rozprávať sa s bunkami tela k vám, je úroveň Boha?
Takže, môj drahý špecialista a vývojár, Boh je taký štedrý a Láskyplný, že zdieľal túto Vyššiu funkciu s každým človekom osobne a vložil do neho časť tejto Vyššej funkcie a príležitosti.
Vedzte, že v každom človeku a pacientovi, v štruktúre jeho DNA, drieme práve tento „Vyšší programátor“, respektíve jeho segment.
Navyše, túto funkciu vyššieho bioprogramovania môže štandardne používať LEN pacient a pacient. Toto je pre neho (ako pre každého iného) dar od Boha a toto je jeho osobné Božstvo.
Teraz už chápete, že na to, aby človek pomohol vyrovnať sa s jeho chorobou, musí sa v ňom prebudiť táto funkcia „Superior Bioprogrammer“.
Prebudiť ho môžu len dva vyššie informačné nástroje: Viera a Úmysel.
Preto slovo na rozlúčku, teoretik a praktik, keď si vytvárate svoje vlastné teórie, technológie alebo všelieky, nezabudnite na to.
Nezabúdajte, že bez využitia ľudského faktora, bez Viery a Úmyslu, žiadne prostriedky v zásade nevyliečia rakovinu.
Preto vytváraním alebo aplikovaním svojich teórií, „super technológií“ alebo „super všeliek“, vždy pomôžte ľuďom získať Vieru, pomôžte im posilniť ich úmysel bojovať s chorobou.
Lebo každému podľa jeho Viery a ten, kto verí v Spasenie, nech je spasený.
To je vlastne všetko, čo som vám chcel povedať.
Vážený čitateľ, teraz ma už viac nezaujímajú žiadne teórie karcinogenézy, rovnako ako mi nezáleží na hodnoteniach mojej práce inými vývojármi.
V prvom rade som už našiel to, čo som hľadal, a splnil som si zadanú úlohu.
Vaša práca v tomto smere je už čisto vaším cieľom a čisto vašou úlohou. Nemám s nimi nič spoločné a ani s nimi nechcem mať nič spoločné.
Už pevne viem, že úplne všetko na tomto svete má svoju príčinu a následok, a preto platí nanajvýš:
Ak je v tomto svete vstup do utrpenia, to znamená, že je v ňom aj východ do radosti,
Z knihy Výživa a dlhovekosť autor Zhores Medvedev Z knihy Rakovina, leukémia a iné považované za nevyliečiteľné choroby, ktoré sa liečia prírodnými prostriedkami autor Rudolf Breuss Z knihy Fytokozmetika: Recepty, ktoré dávajú mladosť, zdravie a krásu Autor Jurij Alexandrovič Zacharov Z knihy Choroby chrbtice. Kompletná referencia Autor autor neznámy Z knihy Choroba ako cesta. Význam a účel chorôb autor Rudiger Dahlke Z knihy Ľudské zdravie. Filozofia, fyziológia, prevencia Autor Galina Sergejevna Šatalová Z knihy Sila vody. Moderné wellness techniky autorka Oksana Belova Z knihy Ako bezpečne porodiť v Rusku Autor Alexander Vladimirovič Saverskij Autor Igor Pavlovič Samokhin Z knihy Alternatívna liečba rakoviny. Technika N. Ševčenka a ďalšie autorské metódy Autor Igor Pavlovič Samokhin Z knihy Alternatívna liečba rakoviny. Technika N. Ševčenka a ďalšie autorské metódy Autor Igor Pavlovič Samokhin Z knihy Alternatívna liečba rakoviny. Technika N. Ševčenka a ďalšie autorské metódy Autor Igor Pavlovič Samokhin Z knihy Alternatívna liečba rakoviny. Technika N. Ševčenka a ďalšie autorské metódy Autor Igor Pavlovič Samokhin Z knihy Živé jedlo od Arnolda Ereta (s predhovorom Vadima Zelanda) od Arnolda EhretaŠtúdium skutočných nádorov zaujíma významné miesto medzi problémami poznávania patologických procesov a dlho vyniká v špeciálnej disciplíne - onkológie(grécky. oncos- nádor, logá- veda). Znalosť základných princípov diagnostiky a liečby nádorov je však nevyhnutná pre každého lekára. Onkológia študuje iba skutočné nádory, na rozdiel od falošných (zväčšenie objemu tkaniva v dôsledku edému, zápalu, hyperfunkcie a pracovnej hypertrofie, zmeny hormonálnych hladín, obmedzené hromadenie tekutín).
Všeobecné ustanovenia
Nádor(synonymum: novotvar, novotvar, blastóm) - patologická formácia, ktorá sa nezávisle vyvíja v orgánoch a tkanivách, charakterizovaná autonómnym rastom, polymorfizmom a atypiou buniek. Charakteristickým znakom nádoru je izolovaný vývoj a rast v tkanivách tela.
Hlavné vlastnosti nádoru
Existujú dva hlavné rozdiely medzi nádorom a inými bunkovými štruktúrami tela: autonómny rast, polymorfizmus a bunková atypia.
Autonómny rast
Bunky, ktoré z nejakého dôvodu získajú vlastnosti nádoru, premenia výsledné zmeny na svoje vnútorné vlastnosti, ktoré sa potom prenesú na ďalšie priame potomstvo buniek. Tento jav sa nazýva „premena nádoru“. Bunky, ktoré prešli nádorovou transformáciou, začnú rásť a deliť sa bez zastavenia, dokonca aj po odstránení faktora, ktorý proces inicioval. Rast nádorových buniek zároveň nepodlieha vplyvu žiadnych regulačných mechanizmov.
mov (nervová a endokrinná regulácia, imunitný systém a pod.), t.j. nekontrolované telom. Nádor, ktorý sa objavil, rastie akoby sám od seba, pričom využíva iba živiny a energetické zdroje tela. Tieto znaky nádorov sa nazývajú automatizácia a ich rast je charakterizovaný ako autonómny.
Bunkový polymorfizmus a atypia
Bunky, ktoré prešli nádorovou transformáciou, sa začnú množiť rýchlejšie ako bunky tkaniva, z ktorého vznikli, čo podmieňuje rýchlejší rast nádoru. Rýchlosť šírenia sa môže líšiť. Súčasne dochádza v rôznej miere k narušeniu diferenciácie buniek, čo vedie k ich atypii - morfologickej odlišnosti od buniek tkaniva, z ktorého sa nádor vyvinul, a polymorfizmu - možnej prítomnosti buniek rôznych morfologických charakteristík v štruktúra nádoru. Stupeň porúch diferenciácie a podľa toho aj závažnosť atypií môže byť rôzny. Pri zachovaní dostatočne vysokej diferenciácie sa štruktúra a funkcia nádorových buniek blíži k normálu. V tomto prípade nádor zvyčajne rastie pomaly. Zle diferencované a celkovo nediferencované (nie je možné určiť tkanivo - zdroj nádorového rastu) nádory pozostávajú z nešpecializovaných buniek, vyznačujú sa rýchlym, agresívnym rastom.
Štruktúra chorobnosti, úmrtnosť
Z hľadiska výskytu sú onkologické ochorenia na treťom mieste po ochoreniach kardiovaskulárneho systému a úrazoch. Podľa WHO sa ročne zaregistruje viac ako 6 miliónov nových prípadov rakoviny. Muži ochorejú častejšie ako ženy. Rozlišujte medzi hlavnou lokalizáciou nádorov. U mužov najčastejšie - rakovina pľúc, žalúdka, prostaty, hrubého čreva a konečníka, kože. U žien je na prvom mieste rakovina prsníka, nasleduje rakovina žalúdka, maternice, pľúc, konečníka a hrubého čreva a kože. V poslednom čase priťahuje pozornosť tendencia nárastu výskytu rakoviny pľúc s miernym poklesom výskytu rakoviny žalúdka. Rakovina je na druhom mieste medzi príčinami smrti vo vyspelých krajinách (po ochoreniach kardiovaskulárneho systému) - 20% z celkovej úmrtnosti. V rovnakej dobe, 5-ročná miera prežitia po
Priemerná diagnóza zhubného nádoru je asi 40%.
Etiológia a patogenéza nádorov
V súčasnosti nemožno povedať, že všetky otázky etiológie nádorov sú vyriešené. Existuje päť hlavných teórií ich pôvodu.
Základné teórie vzniku nádorov Teória podráždenia R. Virkhov
Pred viac ako 100 rokmi sa zistilo, že zhubné nádory sa častejšie vyskytujú v tých častiach orgánov, kde sú tkanivá viac vystavené traume (oblasť kardie, vývod žalúdka, konečník, krčka maternice) . To umožnilo R. Virkhovovi sformulovať teóriu, podľa ktorej konštantná (alebo častá) traumatizácia tkaniva urýchľuje procesy bunkového delenia, ktoré sa v určitom štádiu môžu premeniť na rast nádoru.
D. Konheimova teória embryonálnych rudimentov
Podľa teórie D. Kongheima sa v počiatočných štádiách vývoja embrya môže v rôznych oblastiach objaviť viac buniek, ako je potrebné na stavbu zodpovedajúcej časti tela. Niektoré bunky, ktoré zostanú nenárokované, môžu tvoriť spiace základy, ktoré majú potenciál pre vysokú rastovú energiu, ktorá je vlastná všetkým embryonálnym tkanivám. Tieto rudimenty sú v latentnom stave, ale pod vplyvom určitých faktorov môžu rásť a získať vlastnosti nádoru. V súčasnosti je tento vývojový mechanizmus platný pre úzku kategóriu novotvarov nazývaných „dysembryonálne“ nádory.
Fisher-Wazelsova regeneračno-mutačná teória
V dôsledku vystavenia rôznym faktorom, vrátane chemických karcinogénov, dochádza v tele k degeneratívno-dystrofickým procesom sprevádzaným regeneráciou. Podľa Fischer-Wazelsa je regenerácia „citlivým“ obdobím v živote buniek, kedy môže dôjsť k transformácii nádoru. Samotná premena normálnych regenerujúcich sa buniek na nádor
Vírusová teória
Vírusovú teóriu vzniku nádorov vypracoval L.A. Zilber. Vírus, prenikajúci do bunky, pôsobí na genetickej úrovni a narúša procesy regulácie bunkového delenia. Vplyv vírusu je zosilnený rôznymi fyzikálnymi a chemickými faktormi. V súčasnosti je jednoznačne dokázaná úloha vírusov (onkovírusov) pri vzniku niektorých nádorov.
Imunologická teória
Najmladšia teória vzniku nádorov. Podľa tejto teórie sa v tele neustále vyskytujú rôzne mutácie, vrátane nádorovej transformácie buniek. Imunitný systém však rýchlo identifikuje „nesprávne“ bunky a zničí ich. Porucha imunitného systému vedie k tomu, že jedna z transformovaných buniek nie je zničená a je príčinou vývoja novotvaru.
Žiadna z prezentovaných teórií neodráža jedinú schému onkogenézy. Mechanizmy v nich opísané sú dôležité v určitom štádiu vzniku nádoru a ich význam pre každý typ novotvaru sa môže pohybovať vo veľmi významných medziach.
Moderná polyetiologická teória vzniku nádorov
V súlade s modernými názormi sa s vývojom rôznych typov novotvarov rozlišujú tieto príčiny transformácie nádorových buniek:
Mechanické faktory: časté, opakované poranenia tkaniva s následnou regeneráciou.
Chemické karcinogény: lokálna a celková expozícia chemikáliám (napríklad rakovina mieška u kominárov pri pôsobení sadzí, skvamocelulárny karcinóm pľúc pri fajčení tabaku – pôsobenie polycyklických aromatických uhľovodíkov, mezotelióm pleury pri práci s azbestom a pod.).
Fyzikálne karcinogény: UV (najmä pri rakovine kože), ionizujúce žiarenie (nádory kostí, štítnej žľazy, leukémia).
Onkogénne vírusy: vírus Epstein-Barrovej (úloha pri vzniku Burkittovho lymfómu), vírus leukémie T-buniek (úloha pri vzniku toho istého ochorenia).
Zvláštnosťou polyetiologickej teórie je, že samotný účinok vonkajších karcinogénnych faktorov nespôsobuje vývoj novotvaru. Pre vznik nádoru je potrebná aj prítomnosť vnútorných príčin: genetická predispozícia a určitý stav imunitného a neurohumorálneho systému.
Klasifikácia, klinický obraz a diagnóza
Klasifikácia všetkých nádorov je založená na ich rozdelení na benígne a malígne. Pri pomenovaní všetkých benígnych nádorov sa k charakteristike tkaniva, z ktorého vznikli, pridáva prípona -oma: lipóm, fibróm, myóm, chondróm, osteóm, adenóm, angióm, neurinóm atď. Ak novotvar obsahuje kombináciu buniek rôznych tkanív, ich názvy znejú podľa toho: lipofibróm, neurofibróm atď. Všetky zhubné novotvary sa delia do dvoch skupín: tumory epitelového pôvodu - rakovina a spojivového pôvodu - sarkóm.
Rozdiely medzi benígnymi a malígnymi nádormi
Malígne nádory sa od benígnych odlišujú nielen podľa názvu. Práve rozdelenie nádorov na zhubné a benígne určuje prognózu a taktiku liečby ochorenia. Hlavné základné rozdiely medzi benígnymi a malígnymi nádormi sú uvedené v tabuľke. 16-1.
Tabuľka 16-1.Rozdiely medzi benígnymi a malígnymi nádormi
Atypia a polymorfizmus
Atypia a polymorfizmus sú charakteristické pre zhubné nádory. Pri benígnych nádoroch bunky presne opakujú štruktúru tkanivových buniek, z ktorých pochádzajú, alebo majú minimálne rozdiely. Bunky malígnych nádorov sa svojou štruktúrou a funkciou výrazne líšia od svojich predchodcov. Zmeny môžu byť zároveň také závažné, že je morfologicky ťažké až nemožné určiť, z ktorého tkaniva, z ktorého orgánu, novotvar vzišiel (tzv. nediferencované nádory).
Vzorec rastu
Benígne nádory sa vyznačujú expanzívnym rastom: nádor rastie akoby sám od seba, zväčšuje sa a odtláča okolité orgány a tkanivá. Pri malígnych nádoroch je rast infiltrujúci: nádor, podobne ako pazúry rakoviny, zachytáva, preniká, infiltruje okolité tkanivá, pričom klíčia krvné cievy, nervy atď. Rýchlosť rastu je významná, v nádore sa pozoruje vysoká mitotická aktivita.
Metastáza
V dôsledku rastu nádoru sa niektoré jeho bunky môžu odlomiť, dostať sa do iných orgánov a tkanív a spôsobiť tam rast sekundárneho, dcérskeho nádoru. Tento proces sa nazýva metastáza a dcérsky nádor sa nazýva metastáza. Iba zhubné novotvary sú náchylné na metastázy. Navyše, pokiaľ ide o ich štruktúru, metastázy sa zvyčajne nelíšia od primárneho nádoru. Veľmi zriedkavo majú ešte nižšiu diferenciáciu, a preto sú zhubnejšie. Existujú tri hlavné spôsoby metastáz: lymfogénne, hematogénne, implantácia.
Najčastejšia je lymfogénna cesta metastáz. V závislosti od pomeru metastáz k dráhe odtoku lymfy sa rozlišujú antegrádne a retrográdne lymfogénne metastázy. Najvýraznejším príkladom antegrádnej lymfogénnej metastázy je metastáza do lymfatických uzlín ľavej supraklavikulárnej oblasti pri rakovine žalúdka (Virchowova metastáza).
Hematogénna cesta metastáz je spojená so vstupom nádorových buniek do krvných kapilár a žíl. Pri kostných sarkómoch sa často vyskytujú hematogénne metastázy v pľúcach, s rakovinou čreva - v pečeni atď.
Implantačná cesta metastáz je zvyčajne spojená s prenikaním malígnych buniek do seróznej dutiny (s rastom všetkých vrstiev steny orgánu) a odtiaľ do susedných orgánov. Napríklad implantačná metastáza rakoviny žalúdka v Douglasovom priestore je najnižšia oblasť brušnej dutiny.
Osud malígnej bunky, ktorá sa dostala do obehového alebo lymfatického systému, ako aj do seróznej dutiny, nie je definitívne vopred daný: môže z nej vzniknúť dcérsky nádor, alebo ju môžu zničiť makrofágy.
Opakovanie
Relapsom sa rozumie opätovný vývoj nádoru v tej istej oblasti po chirurgickom odstránení alebo zničení pomocou radiačnej terapie a/alebo chemoterapie. Možnosť relapsu je charakteristickým znakom malígnych novotvarov. Aj po zdanlivo makroskopicky úplnom odstránení nádoru v operačnej oblasti možno nájsť jednotlivé malígne bunky, ktoré môžu spôsobiť opätovný rast novotvaru. Po úplnom odstránení benígnych nádorov nie sú pozorované relapsy. Výnimkou sú intermuskulárne lipómy a benígne retroperitoneálne formácie. Je to spôsobené prítomnosťou druhu pedikúl v takýchto nádoroch. Pri odstraňovaní novotvaru je noha izolovaná, zviazaná a odrezaná, ale z jej zvyškov je možný opätovný rast. Rast nádoru po neúplnom odstránení sa nepovažuje za relaps - je to prejav progresie patologického procesu.
Vplyv na celkový stav pacienta
Pri benígnych nádoroch je celý klinický obraz spojený s ich lokálnymi prejavmi. Formácie môžu spôsobiť nepríjemnosti, stlačiť nervy, krvné cievy, narušiť funkciu susedných orgánov. Zároveň nemajú žiadny vplyv na celkový stav pacienta. Výnimkou sú niektoré nádory, ktoré napriek svojej „histologickej benígnej kvalite“ spôsobujú vážne zmeny v pacientovom stave a niekedy vedú k jeho smrti. V takýchto prípadoch sa hovorí o benígnom nádore s malígnym klinickým priebehom, napríklad:
Nádory endokrinných orgánov. Ich vývoj zvyšuje úroveň produkcie zodpovedajúceho hormónu, čo spôsobuje charakteristické
celkové príznaky. Napríklad feochromocytóm, ktorý uvoľňuje veľké množstvo katecholamínov do krvného obehu, spôsobuje arteriálnu hypertenziu, tachykardiu a autonómne reakcie.
Nádory životne dôležitých orgánov pre poruchu ich funkcií výrazne narúšajú stav organizmu. Napríklad, keď nezhubný nádor na mozgu rastie, stláča oblasti mozgu s životne dôležitými centrami, čo predstavuje hrozbu pre život pacienta. Malígny nádor vedie k množstvu zmien vo všeobecnom stave tela, ktoré sa nazývajú intoxikácia rakovinou, až po rozvoj rakovinovej kachexie (vyčerpanosti). Môže za to rýchly rast nádoru, jeho spotreba veľkého množstva živín, energetických zásob, plastového materiálu, čím sa prirodzene ochudobňuje zásobovanie ostatných orgánov a systémov. Navyše rýchly rast vzdelania často sprevádza nekrózu v jeho strede (hmotnosť tkaniva sa zvyšuje rýchlejšie ako počet ciev). Dochádza k absorpcii produktov bunkového rozpadu, dochádza k perifokálnemu zápalu.
Klasifikácia benígnych nádorov
Klasifikácia benígnych nádorov je jednoduchá. Existujú typy v závislosti od tkaniva, z ktorého pochádzajú. Fibróm je nádor spojivového tkaniva. Lipóm je nádor z tukového tkaniva. Myóm je nádor svalového tkaniva (rabdomyóm – pruhovaný, leiomyóm – hladký) atď. Ak sú v nádore prítomné dva alebo viac typov tkanív, nesú zodpovedajúce názvy: fibrolipóm, fibroadenóm, fibromyóm atď.
Klasifikácia zhubných nádorov
Klasifikácia malígnych novotvarov, ako aj benígnych novotvarov, je primárne spojená s typom tkaniva, z ktorého nádor pochádza. Nádory epitelu sa nazývajú rakovina (karcinóm, karcinóm). V závislosti od pôvodu s vysoko diferencovanými novotvarmi sa tento názov špecifikuje: spinocelulárny karcinóm, adenokarcinóm, folikulárny a papilárny karcinóm atď. Pri málo diferencovaných nádoroch je možné špecifikovať nádorovú formu buniek: malobunkový karcinóm, signet ring cell karcinóm atď. Nádory spojivového tkaniva sa nazývajú sarkómy. S pomerne vysokou diferenciáciou názov nádoru opakuje názov
tkaniva, z ktorého sa vyvinul: liposarkóm, myosarkóm atď. Veľký význam v prognóze malígnych novotvarov má stupeň diferenciácie nádoru - čím je nižší, tým rýchlejší je jeho rast, tým väčšia je frekvencia metastáz a relapsov. V súčasnosti sa medzinárodná TNM klasifikácia a klinická klasifikácia malígnych nádorov považujú za všeobecne akceptované.
TNM klasifikácia
Klasifikácia TNM je akceptovaná na celom svete. V súlade s tým sa pri malígnom nádore rozlišujú tieto parametre:
T (nádor) - veľkosť a lokálne rozšírenie nádoru;
N (uzol)- prítomnosť a charakteristiky metastáz v regionálnych lymfatických uzlinách;
M (metastáza)- prítomnosť vzdialených metastáz.
Okrem pôvodnej podoby bola klasifikácia neskôr rozšírená o ďalšie dve charakteristiky:
G (stupeň) - stupeň malignity;
R (penetrácia) - stupeň klíčenia steny dutého orgánu (len pre nádory gastrointestinálneho traktu).
T (nádor) charakterizuje veľkosť formácie, prevalenciu v úsekoch postihnutého orgánu, klíčenie okolitých tkanív.
Pre každý orgán existuje špecifická gradácia označených znakov. V prípade rakoviny hrubého čreva sú možné napríklad tieto možnosti:
T o- neexistujú žiadne známky primárneho nádoru;
T je (in situ)- intraepiteliálny nádor;
T 1- nádor zaberá nevýznamnú časť steny čreva;
T 2- nádor zaberá polovicu obvodu čreva;
T 3- nádor zaberá viac ako 2/3 alebo celý obvod čreva a zužuje lúmen;
T 4- nádor zaberá celý lúmen čreva, spôsobuje črevnú obštrukciu a (alebo) prerastá do susedných orgánov.
Pre nádor prsníka sa klasifikácia vykonáva podľa veľkosti nádoru (v cm); pri rakovine žalúdka - podľa stupňa klíčenia steny a rozšírenia na jej úseky (kardia, telo, vývodný úsek) atď. Štádium rakoviny vyžaduje špeciálnu rezerváciu. "na mieste"(rakovina na mieste). Nádor sa v tomto štádiu nachádza len v epiteli (intraepiteliálny karcinóm), bazálna membrána nerastie, a teda neprerastá do krvi a lymfatických ciev. Teda na
V tomto štádiu je malígny nádor zbavený infiltračnej povahy rastu a v zásade nemôže poskytnúť hematogénne alebo lymfogénne metastázy. Uvedené znaky rakoviny in situ určiť priaznivejšie výsledky liečby takýchto malígnych novotvarov.
N (uzly) charakterizuje zmeny v regionálnych lymfatických uzlinách. Napríklad pre rakovinu žalúdka sa používajú tieto typy označení:
N x- neexistujú údaje o prítomnosti (neprítomnosti) metastáz v regionálnych lymfatických uzlinách (pacient je nedostatočne vyšetrený, neoperovaný);
nie o - v regionálnych lymfatických uzlinách nie sú žiadne metastázy;
N 1 - metastázy do lymfatických uzlín pozdĺž väčšieho a menšieho zakrivenia žalúdka (zberač 1. rádu);
N 2 - metastázy do prepylorických, parakardiálnych lymfatických uzlín, do uzlín veľkého omenta – odstraňujú sa pri operácii (zberač 2. rádu);
N 3- paraaortálne lymfatické uzliny sú postihnuté metastázami - neodstrániteľné pri operácii (zberač 3. rádu).
Gradácia č a N x- spoločné takmer pre všetky lokalizácie nádorov. technické údaje N1-N3- rôzne (to môže znamenať porážku rôznych skupín lymfatických uzlín, veľkosť a povahu metastáz, ich jednoduchú alebo viacnásobnú povahu).
Treba si uvedomiť, že v súčasnosti je možné jednoznačne definovať prítomnosť určitého typu regionálnych metastáz len na základe histologického vyšetrenia pooperačného (resp. pitevného) materiálu.
M (metastáza) indikuje prítomnosť alebo neprítomnosť vzdialených metastáz:
M 0- neexistujú žiadne vzdialené metastázy;
M. i- existujú vzdialené metastázy (aspoň jedna).
G (stupeň) charakterizuje stupeň malignity. V tomto prípade je určujúcim faktorom histologický indikátor - stupeň diferenciácie buniek. Existujú tri skupiny novotvarov:
G 1 - nádory nízkeho stupňa (vysoko diferencované);
G 2 - nádory strednej malignity (zle diferencované);
G 3- nádory vysokého stupňa malignity (nediferencované).
R (penetrácia) parameter sa zadáva len pre nádory dutých orgánov a ukazuje stupeň klíčenia ich stien:
P 1- nádor v sliznici;
P 2 - nádor prerastá do submukózy;
R 3 - nádor napáda svalovú vrstvu (až po seróznu vrstvu);
R 4- nádor napáda seróznu membránu a presahuje orgán.
V súlade s predloženou klasifikáciou môže diagnóza znieť napríklad takto: rakovina céka - T 2 N 1 M 0 P 2 Klasifikácia je veľmi pohodlná, pretože podrobne charakterizuje všetky aspekty malígneho procesu. Zároveň neposkytuje zovšeobecnené údaje o závažnosti procesu, možnosti vyliečenia choroby. Na tento účel sa používa klinická klasifikácia nádorov.
Klinická klasifikácia
V klinickej klasifikácii sa všetky hlavné parametre malígneho novotvaru (veľkosť primárneho nádoru, prerastanie do okolitých orgánov, prítomnosť regionálnych a vzdialených metastáz) posudzujú spoločne. Existujú štyri štádiá ochorenia:
I. štádium - nádor je lokalizovaný, zaberá obmedzenú oblasť, stena orgánu nerastie, nie sú žiadne metastázy.
Stupeň II - nádor strednej veľkosti, nešíri sa mimo orgánu, sú možné jednotlivé metastázy do regionálnych lymfatických uzlín.
Stupeň III - nádor veľkej veľkosti, s rozpadom, prerastá celou stenou orgánu alebo nádor menšej veľkosti s viacerými metastázami do regionálnych lymfatických uzlín.
Štádium IV – prerastanie nádoru do okolitých orgánov, vrátane tých, ktoré sa nedajú odstrániť (aorta, dutá žila atď.), Alebo akýkoľvek nádor so vzdialenými metastázami.
Klinický obraz a diagnostika nádorov
Klinika a diagnostika benígnych a malígnych novotvarov sú odlišné, čo súvisí s ich vplyvom na okolité orgány a tkanivá a telo pacienta ako celok.
Vlastnosti diagnostiky benígnych nádorov
Diagnóza benígnych lézií je založená na lokálnych príznakoch, príznakoch prítomnosti samotného nádoru. Často chorý
venovať pozornosť vzhľadu nejakého druhu vzdelávania sami. V tomto prípade sa nádory zvyčajne pomaly zväčšujú, nespôsobujú bolesť, majú zaoblený tvar, jasnú hranicu s okolitými tkanivami a hladký povrch. Hlavným problémom je prítomnosť samotného vzdelávania. Len niekedy sa objavia známky dysfunkcie orgánov (polyp hrubého čreva vedie k obštrukčnej obštrukcii čreva; nezhubný nádor mozgu stláčajúci okolité časti vedie k objaveniu sa neurologických symptómov; adenóm nadobličiek v dôsledku uvoľňovania hormónov do krvného obehu vedie k arteriálnej hypertenzia atď.). Treba poznamenať, že diagnostika benígnych nádorov nie je obzvlášť náročná. Samy o sebe nemôžu ohroziť život pacienta. Možným nebezpečenstvom je len narušenie funkcie orgánov, ale to zase celkom jasne prejavuje chorobu.
Diagnostika zhubných nádorov
Diagnóza malígnych novotvarov je pomerne zložitá, čo je spojené s rôznymi klinickými prejavmi týchto ochorení. Na klinike malígnych nádorov možno rozlíšiť štyri hlavné syndrómy:
syndróm plus-tkaniva;
Syndróm patologického výtoku;
syndróm orgánovej dysfunkcie;
Syndróm malých znakov.
Syndróm plus-tkaniva
Novotvar môže byť detegovaný priamo v oblasti jeho umiestnenia ako nové dodatočné tkanivo - "plus tkanivo". Tento príznak sa dá ľahko identifikovať s povrchovou lokalizáciou nádoru (v koži, podkoží alebo svaloch), ako aj na končatinách. Niekedy je možné cítiť opuch v bruchu. Okrem toho môže byť znak "plus-tkanivo" určený pomocou špeciálnych výskumných metód: endoskopia (laparoskopia, gastroskopia, kolonoskopia, bronchoskopia, cystoskopia atď.), Röntgenové vyšetrenie alebo ultrazvuk atď. V tomto prípade je možné zistiť samotný nádor alebo určiť symptómy charakteristické pre "plus-tkanivu" (výplňový defekt pri RTG vyšetrení žalúdka s kontrastom so síranom bárnatým atď.).
Výtokový syndróm
V prítomnosti malígneho nádoru sa v dôsledku jeho invázie do krvných ciev často vyskytuje špinenie alebo krvácanie. Takže rakovina žalúdka môže spôsobiť krvácanie do žalúdka, nádor maternice - krvácanie z maternice alebo špinenie z pošvy, pre rakovinu prsníka je charakteristickým príznakom serózno-hemoragický výtok z bradavky, pre rakovinu pľúc je charakteristická hemoptýza a keď pohrudnica rastie, objavuje sa hemoragický výpotok v pleurálnej dutine, s rakovinou konečníka, je možné krvácanie z konečníka, s nádorom obličiek - hematúria. So vznikom zápalu v okolí nádoru, ako aj pri hlienotvornej forme rakoviny dochádza k hlienovému alebo hlienovohnisavému výtoku (napríklad pri rakovine hrubého čreva). Takéto príznaky sa súhrnne nazývajú syndróm patologického výtoku. V niektorých prípadoch tieto znaky pomáhajú odlíšiť malígny nádor od benígneho. Napríklad, ak je krvavý výtok z bradavky s novotvarom mliečnej žľazy, nádor je malígny.
Syndróm orgánovej dysfunkcie
Už samotný názov syndrómu napovedá, že jeho prejavy sú veľmi rôznorodé a sú determinované lokalizáciou nádoru a funkciou orgánu, v ktorom sa nachádza. Pre malígne črevné formácie sú charakteristické znaky črevnej obštrukcie. Pre nádory žalúdka - dyspeptické poruchy (nevoľnosť, pálenie záhy, vracanie atď.). U pacientov s rakovinou pažeráka je hlavným príznakom porušenie prehĺtania potravy - dysfágia atď. Tieto príznaky nie sú špecifické, ale často sa vyskytujú u pacientov s malígnymi novotvarmi.
Syndróm malých znakov
Pacienti s malígnymi novotvarmi často vykazujú zdanlivo nepochopiteľné sťažnosti. Poznamenávajú: slabosť, únava, horúčka, strata hmotnosti, zlá chuť do jedla (nechuť k mäsitému jedlu je charakteristická, najmä pri rakovine žalúdka), anémia, zvýšená ESR. Uvedené symptómy sa spájajú do syndrómu malých znakov (prvýkrát ho opísal A.I.Savitsky). V niektorých prípadoch sa tento syndróm vyskytuje skôr
skorých štádiách ochorenia a môže byť dokonca jeho jediným prejavom. Niekedy to môže byť neskôr, čo je v podstate prejav zjavnej intoxikácie rakovinou. Pacienti majú zároveň charakteristický, „onkologický“ vzhľad: sú podvyživení, znížený turgor tkanív, koža je bledá s ikterickým odtieňom, vpadnuté oči. Zvyčajne takýto vzhľad pacientov naznačuje, že majú spustený onkologický proces.
Klinické rozdiely medzi benígnymi a malígnymi nádormi
Pri určovaní syndrómu plus-tkaniva vzniká otázka, či toto extra tkanivo vzniká v dôsledku vývoja nezhubného alebo malígneho nádoru. Existuje množstvo rozdielov v miestnych variáciách (status localis), ktoré majú význam predovšetkým pre hmatateľné útvary (nádor prsníka, štítnej žľazy, konečníka). Rozdiely v lokálnych prejavoch malígnych a benígnych nádorov sú uvedené v tabuľke. 16-2.
Všeobecné princípy diagnostiky malígnych novotvarov
Vzhľadom na výraznú závislosť výsledkov liečby zhubných nádorov od štádia ochorenia, ako aj pomerne vysokú
Tabuľka 16-2.Lokálne rozdiely medzi malígnymi a benígnymi nádormi
riziko relapsu a progresie procesu, pri diagnostike týchto procesov je potrebné venovať pozornosť nasledujúcim zásadám:
Včasná diagnóza;
Onkologická pre-vigilancia;
Nadmerná diagnostika.
Včasná diagnóza
Pre stanovenie diagnózy malígneho novotvaru v čo najkratšom čase a výber optimálneho spôsobu liečby je dôležité objasnenie klinických príznakov nádoru a použitie špeciálnych diagnostických metód. V onkológii existuje koncept včasnej diagnózy. V tomto ohľade sa rozlišujú tieto typy:
Skoré;
Včasné;
Neskoro.
Včasná diagnóza sa hovorí v prípadoch, keď je diagnóza malígneho novotvaru stanovená v štádiu rakoviny in situ alebo v I. klinickom štádiu ochorenia. To znamená, že adekvátna liečba by mala viesť k uzdraveniu pacienta.
Diagnóza vykonaná v štádiu II a v niektorých prípadoch v štádiu III procesu sa považuje za včasnú. Podstupovaná liečba zároveň umožňuje úplne vyliečiť pacienta z rakoviny, čo je však možné len u niektorých pacientov, zatiaľ čo iní zomrú v najbližších mesiacoch alebo rokoch na progresiu procesu.
Neskorá diagnostika (stanovenie diagnózy v štádiách III-IV rakoviny) naznačuje nízku pravdepodobnosť alebo zásadnú nemožnosť vyliečenia pacienta a v podstate predurčuje jeho ďalší osud.
Z toho, čo bolo povedané, je zrejmé, že zhubný nádor by sa mal pokúsiť diagnostikovať čo najskôr, pretože včasná diagnostika umožňuje dosiahnuť výrazne lepšie výsledky liečby. Cielená liečba rakoviny by sa mala začať do dvoch týždňov od diagnózy. Dôležitosť včasnej diagnostiky jasne ukazujú nasledujúce čísla: päťročné prežívanie pri chirurgickej liečbe rakoviny žalúdka v štádiu in situ je 90-97% a v štádiu III rakoviny - 25-30%.
Onkologická bdelosť
Pri vyšetrovaní pacienta a zisťovaní akýchkoľvek klinických príznakov by si lekár akejkoľvek špecializácie mal položiť otázku:
môžu byť tieto príznaky prejavom zhubného nádoru? Po položení tejto otázky by mal lekár vynaložiť maximálne úsilie na potvrdenie alebo odstránenie podozrení, ktoré vznikli. Pri vyšetrovaní a liečbe každého pacienta by mal byť lekár onkologicky ostražitý.
Princíp nadmernej diagnózy
Pri diagnostikovaní malígnych novotvarov vo všetkých pochybných prípadoch je zvyčajné odhaliť hroznejšiu diagnózu a podstúpiť radikálnejšie metódy liečby. Tento prístup sa nazýva nadmerná diagnóza. Ak teda vyšetrenie odhalí napríklad veľký vredový defekt na sliznici žalúdka a využitie všetkých dostupných výskumných metód nám neumožní odpovedať na otázku, či ide o chronický vred alebo ulceróznu formu rakoviny, pacient je považovaný za onkologického pacienta a lieči sa ako onkologický pacient.
Princíp nadmernej diagnózy sa musí samozrejme uplatňovať v rozumných medziach. Ale ak existuje možnosť omylu, vždy je správnejšie myslieť na zhubnejší nádor, väčšie štádium choroby a na základe toho použiť radikálnejšie spôsoby liečby, ako sa pozerať na rakovinu alebo predpisovať nedostatočnú liečbu. , v dôsledku čoho bude proces postupovať a nevyhnutne viesť k smrti.
Prekancerózne ochorenia
Pre včasnú diagnostiku malígnych ochorení je potrebné vykonať preventívne vyšetrenie už od diagnózy rakoviny in situ, napríklad na základe klinických príznakov je mimoriadne ťažké. A v neskorších štádiách môže atypický obraz priebehu ochorenia brániť jeho včasnému odhaleniu. Preventívnej prehliadke sa podrobujú ľudia z dvoch rizikových skupín:
Osoby spojené s vplyvom karcinogénnych faktorov (práca s azbestom, ionizujúce žiarenie atď.);
Osoby s takzvanými prekanceróznymi ochoreniami, ktoré si vyžadujú osobitnú pozornosť.
Prekanceróznesa nazývajú chronické ochorenia, na pozadí ktorých prudko narastá výskyt zhubných nádorov. Takže pre mliečnu žľazu prekancerózna choroba - dyshormonálna mastopatia; pre žalúdok - chronický vred, polypy, chronický
cic atrofická gastritída; pre maternicu - erózia a leukoplakia krčka maternice atď. Pacienti s prekanceróznymi ochoreniami podliehajú dispenzárnemu pozorovaniu s každoročným vyšetrením onkológa a špeciálnymi štúdiami (mamografia, fibrogastroduodenoscopy).
Špeciálne diagnostické metódy
V diagnostike malígnych novotvarov majú popri konvenčných metódach (endoskopia, rádiografia, ultrazvuk) osobitný, niekedy rozhodujúci význam rôzne typy biopsií s následným histologickým a cytologickým vyšetrením. Zároveň detekcia malígnych buniek v prípravku spoľahlivo potvrdzuje diagnózu, zatiaľ čo negatívna odpoveď neumožňuje jej odstránenie - v takýchto prípadoch sa riadia klinickými údajmi a výsledkami iných výskumných metód.
Nádorové markery
Ako viete, v súčasnosti neexistujú žiadne zmeny v klinických a biochemických parametroch krvi špecifických pre onkologické procesy. V poslednej dobe však v diagnostike malígnych nádorov nadobúdajú čoraz väčší význam nádorové markery (OM). OM sú vo väčšine prípadov komplexné proteíny so sacharidovou alebo lipidovou zložkou, syntetizované v nádorových bunkách vo vysokých koncentráciách. Tieto proteíny môžu byť spojené s bunkovými štruktúrami a potom sú detekované v imunohistochemických štúdiách. Veľká skupina OM je vylučovaná nádorovými bunkami a akumuluje sa v biologických tekutinách pacientov s rakovinou. V tomto prípade sa môžu použiť na sérologickú diagnostiku. Koncentrácia OM (predovšetkým v krvi) môže do určitej miery korelovať s výskytom a dynamikou malígneho procesu. Na klinike sa široko používa asi 15-20 OM. Hlavnými metódami na stanovenie hladiny OM v krvnom sére sú rádioimunoanalýza a enzýmová imunoanalýza. V klinickej praxi sa najčastejšie vyskytujú tieto nádorové markery: osfetoproteín (pri rakovine pečene), karcinoembryonálny antigén (pri adenokarcinóme žalúdka, hrubého čreva a pod.), prostatický špecifický antigén (pri rakovine prostaty) atď.
V súčasnosti známe OM, až na niekoľko výnimiek, majú obmedzené použitie na diagnostiku alebo skríning nádorov, od r
ako sa pozoruje zvýšenie ich hladiny u 10-30% pacientov s benígnymi a zápalovými procesmi. Napriek tomu OM našli široké uplatnenie pri dynamickom monitorovaní onkologických pacientov, na včasnú detekciu subklinických relapsov a kontrolu účinnosti protinádorovej terapie. Jedinou výnimkou je prostatický špecifický antigén používaný na priamu diagnostiku rakoviny prostaty.
Všeobecné princípy liečby
Terapeutická taktika benígnych a malígnych nádorov je odlišná, čo závisí predovšetkým od infiltrujúceho rastu, tendencie k recidíve a metastáz.
Liečba benígnych nádorov
Hlavným a v drvivej väčšine prípadov jediným spôsobom liečby benígnych novotvarov je chirurgický zákrok. Iba pri liečbe nádorov hormonálne závislých orgánov sa namiesto alebo spolu s chirurgickou metódou používa hormonálna terapia.
Indikácie pre operáciu
Pri liečbe benígnych novotvarov je dôležitá otázka indikácií na operáciu, pretože tieto nádory, ktoré nepredstavujú hrozbu pre život pacienta, nemusia byť vždy odstránené. Ak má pacient dlhodobo nezhubný nádor, ktorý mu nespôsobuje žiadnu ujmu, a zároveň existujú kontraindikácie pre chirurgickú liečbu (ťažké sprievodné ochorenia), potom je sotva vhodné pacienta operovať. V prípade benígnych novotvarov je operácia nevyhnutná, ak existujú určité indikácie:
Konštantná traumatizácia nádoru. Napríklad opuch pokožky hlavy, ktorý je poškodený škrabaním; tvorba na krku v oblasti goliera; opuch v oblasti pása, najmä u mužov (trenie o pás nohavíc).
Dysfunkcia orgánu. Leiomyóm môže narušiť evakuáciu žalúdka, nezhubný nádor bronchu môže úplne uzavrieť jeho lúmen, feochromocytóm v dôsledku uvoľňovania katecholamínov vedie k vysokej arteriálnej hypertenzii atď.
Pred operáciou nie je absolútna istota, že nádor je malígny. V týchto prípadoch operácia okrem terapeutickej funkcie plní aj úlohu excíznej biopsie. Takže napríklad s novotvarmi štítnej žľazy alebo mliečnej žľazy sú pacienti v mnohých prípadoch operovaní, pretože s takouto lokalizáciou možno otázku malignity nádoru vyriešiť až po naliehavom histologickom vyšetrení. O výsledku štúdie sa chirurgovia dozvedia, keď je pacient ešte v anestézii na operačnom stole, čo im pomáha vybrať si správny typ a rozsah operácie.
Kozmetické vady. Toto je predovšetkým charakteristické pre nádory na tvári a krku, najmä u žien, a nevyžaduje špeciálne komentáre.
Chirurgickou liečbou nezhubného nádoru sa rozumie jeho úplné odstránenie v rámci zdravých tkanív. V tomto prípade by sa formácia mala odstrániť ako celok, a nie po častiach, a spolu s kapsulou, ak existuje. Vyrezaný novotvar nevyhnutne podlieha histologickému vyšetreniu (naliehavému alebo plánovanému), vzhľadom na to, že po odstránení benígneho nádoru nedochádza k relapsom a metastázam; po operácii sa pacienti úplne zotavia.
Liečba malígnych nádorov
Liečba zhubných nádorov je náročnejšia úloha. Existujú tri spôsoby liečby malígnych novotvarov: chirurgia, rádioterapia a chemoterapia. V tomto prípade je hlavnou, samozrejme, chirurgická metóda.
Princípy chirurgickej liečby
Odstránenie malígneho novotvaru je najradikálnejšou a v niektorých lokalizáciách jedinou metódou liečby. Na rozdiel od operácií benígnych nádorov nestačí len odstrániť útvar. Pri odstraňovaní malígneho novotvaru je potrebné dodržiavať takzvané onkologické princípy: ablastické, antiblastické, zónovanie, opláštenie.
Ablastický
Ablasty je súbor opatrení na zabránenie šírenia nádorových buniek počas operácie. V tomto prípade je potrebné:
Rezy robte len v rámci známych zdravých tkanív;
Vyhnite sa mechanickému poškodeniu nádorového tkaniva;
Čo najskôr zviažte žilové cievy vybiehajúce z formácie;
Obviažte dutý orgán nad a pod nádorom stuhou (zabránenie migrácii buniek pozdĺž lúmenu);
Odstráňte nádor v jednom bloku s vláknami a regionálnymi lymfatickými uzlinami;
Pred manipuláciou s nádorom obmedzte ranu obrúskami;
Po odstránení nádoru vymeňte (ošetrujte) nástroje a rukavice, vymeňte obmedzujúce obrúsky.
Antiblastický
Antiblastická chirurgia je súbor opatrení na zničenie pri operácii jednotlivých nádorových buniek, ktoré sa odtrhli od jej hlavnej hmoty (môžu ležať na dne a stenách rany, dostať sa do lymfatických alebo žilových ciev a následne byť zdrojom recidíva nádoru alebo metastázy). Prideľte fyzikálne a chemické antiblastikum.
Fyzikálne antiblastikum:
Použitie elektrického noža;
Použitie lasera;
Použitie cryodestruction;
Ožarovanie nádoru pred operáciou a v skorom pooperačnom období.
Chemické antiblastikum:
Ošetrenie povrchu rany po odstránení nádoru 70? alkohol;
Intravenózne podávanie liekov protinádorovej chemoterapie na operačnom stole;
Regionálna perfúzia protirakovinovými chemoterapeutikami.
Zónovanie
Pri operácii malígneho novotvaru je potrebné nielen odstrániť, ale aj odstrániť celú oblasť, v ktorej môže byť
jednotlivé rakovinové bunky – princíp zónovania. Zároveň sa berie do úvahy, že malígne bunky sa môžu nachádzať v tkanivách v blízkosti nádoru, ako aj v lymfatických cievach a regionálnych lymfatických uzlinách, ktoré z neho vychádzajú. Pri exofytickom raste (nádor je na úzkej báze a jeho veľká hmota smeruje do vonkajšieho prostredia alebo do vnútorného lúmenu - polypoidný, hríbovitý) je potrebné ustúpiť od viditeľnej hranice formácie o 5-6 cm. Pri endofytickom raste (šírení nádoru po stene orgánu) od viditeľnej hranice by mal ustúpiť aspoň 8-10 cm. Spolu s orgánom alebo jeho časťou je potrebné odstrániť všetky lymfatické cievy a uzliny lymfy z tejto zóny spolu s orgánom alebo jeho časťou (pri rakovine žalúdka napr. treba odstrániť celé veľké a malé omentum). Niektoré z týchto operácií sa nazývajú "lymfadenektómia". V súlade s princípom zonácie sa pri väčšine onkologických operácií odoberá celý orgán alebo jeho väčšia časť (napr. pri rakovine žalúdka je možné vykonať len medzisúčet resekcie žalúdka [odchádza 1/7- 1/8 jeho časti] alebo exstirpácia žalúdka [jeho úplné vypustenie]). Radikálne chirurgické zákroky vykonávané pri dodržaní všetkých onkologických princípov sú zložité, objemovo veľké a traumatické. Dokonca aj pri malom endofytickom rastúcom nádore tela žalúdka je žalúdok exstirpovaný zavedením ezofagogene- roanastomózy. V tomto prípade sa v jedinom bloku spolu so žalúdkom odstráni malý a veľký omentum a v niektorých prípadoch aj slezina. Pri rakovine prsníka sa prsná žľaza, veľký prsný sval a podkožné tukové tkanivo s axilárnymi, supraklavikulárnymi a podkľúčovými lymfatickými uzlinami odstránia v jednom bloku.
Najzhubnejší zo všetkých známych nádorov, melanóm, si vyžaduje rozsiahlu excíziu kože, podkožného tuku a fascie, ako aj úplné odstránenie regionálnych lymfatických uzlín (ak je melanóm lokalizovaný na dolnej končatine, napr. inguinálnej a iliakálnej). V tomto prípade veľkosť primárneho nádoru zvyčajne nepresahuje 1-2 cm.
Puzdro
Lymfatické cievy a uzliny, ktorými sa môžu nádorové bunky šíriť, sa zvyčajne nachádzajú v bunkových priestoroch oddelených fasciálnymi septami. V tomto smere je pre väčší radikalizmus potrebné odstrániť vlákno celého fasciálneho puzdra, najlepšie spolu s fasciou. Pozoruhodný príklad spolupráce
dodržiavanie princípu puzdra - operácia rakoviny štítnej žľazy. Ten sa odstraňuje extrakapsulárne (spolu s kapsulou tvorenou viscerálnym listom IV fascie krku), napriek tomu, že kvôli riziku poškodenia n.laryngeus recurrens a prištítnych teliesok, odstránenie tkaniva štítnej žľazy v prípade benígnych lézií sa zvyčajne vykonáva intrakapsulárne. V prípade malígnych novotvarov sa používajú paliatívne a symptomatické chirurgické zákroky spolu s radikálnymi. Pri ich realizácii sa onkologické princípy buď nedodržiavajú, alebo nie sú plne implementované. Takéto zásahy sa vykonávajú na zlepšenie stavu a predĺženie života pacienta v prípadoch, keď je radikálne odstránenie nádoru nemožné z dôvodu zanedbania procesu alebo vážneho stavu pacienta. Napríklad pri dezintegračnom krvácajúcom nádore žalúdka so vzdialenými metastázami sa vykonáva paliatívna gastrektómia, čím sa dosiahne zlepšenie stavu pacienta zastavením krvácania a znížením intoxikácie. Pri rakovine pankreasu s obštrukčnou žltačkou a zlyhaním pečene sa aplikuje biliodigestívny bypass, ktorý eliminuje narušenie odtoku žlče atď. V niektorých prípadoch sa po paliatívnych operáciách zvyšná masa nádorových buniek lieči ožarovaním alebo chemoterapiou, čím sa pacientovi dosiahne vyliečenie.
Základy radiačnej terapie
Využitie energie žiarenia na liečbu onkologických pacientov je založené na skutočnosti, že rýchlo sa množiace nádorové bunky s vysokou intenzitou metabolických procesov sú citlivejšie na účinky ionizujúceho žiarenia. Úlohou radiačnej liečby je zničenie nádorového zamerania s obnovením tkanív na jeho mieste, ktoré majú normálne metabolické a rastové vlastnosti. V tomto prípade by účinok radiačnej energie, vedúci k nezvratnému narušeniu životaschopnosti nádorových buniek, nemal dosiahnuť rovnakú mieru vplyvu na okolité normálne tkanivá a telo pacienta ako celok.
Radiačná citlivosť nádorov
Rôzne typy novotvarov sú citlivé na radiačnú terapiu rôznymi spôsobmi. Najcitlivejšie na žiarenie sú nádory spojivového tkaniva s okrúhlymi bunkovými štruktúrami: lymfosarko-
my, myelóm, endotelióm. Niektoré typy epiteliálnych novotvarov sú vysoko citlivé: seminóm, chorionepitelióm, lymfoepiteliálne nádory hltanového kruhu. Lokálne zmeny u týchto typov nádorov vplyvom radiačnej terapie rýchlo vymiznú, čo však neznamená úplné vyliečenie, keďže tieto nádory majú vysokú schopnosť recidívy a metastázovania.
Nádory s histologickým substrátom integumentárneho epitelu dostatočne reagujú na ožiarenie: rakovina kože, pier, hrtana a priedušiek, pažeráka, spinocelulárny karcinóm krčka maternice. Ak sa ožarovanie používa pre malé veľkosti nádorov, potom so zničením primárneho zamerania možno dosiahnuť stabilné vyliečenie pacienta. Rôzne formy rakoviny žliaz (adenokarcinómy žalúdka, obličiek, pankreasu, čriev), vysoko diferencované sarkómy (fibro-, myo-, osteo-, chondrosarkómy), ako aj melanoblastómy sú menej náchylné na žiarenie. V takýchto prípadoch môže byť ožarovanie len doplnkovou liečbou, ktorá dopĺňa operáciu.
Hlavné metódy radiačnej terapie
V závislosti od umiestnenia zdroja žiarenia existujú tri hlavné typy rádioterapie: externé, intrakavitárne a intersticiálne žiarenie.
Na vonkajšie ožarovanie sa používajú zariadenia na röntgenovú terapiu a telegama terapiu (špeciálne prístroje nabité rádioaktívnym Co 60, Cs 137). Radiačná terapia sa aplikuje v kurzoch, výberom vhodných polí a dávky žiarenia. Metóda je najúčinnejšia pre povrchovo umiestnené novotvary (veľká dávka žiarenia do nádoru je možná s minimálnym poškodením zdravých tkanív). V súčasnosti sú najbežnejšími metódami radiačnej liečby malígnych novotvarov externá röntgenová terapia a telegammoterapia.
Intrakavitárne ožarovanie umožňuje priblížiť zdroj žiarenia bližšie k miestu nádoru. Zdroj žiarenia je zavedený cez prirodzené otvory do močového mechúra, dutiny maternice, ústnej dutiny, čím sa dosiahne maximálna dávka žiarenia do nádorového tkaniva.
Na intersticiálne ožarovanie sa používajú špeciálne ihly a skúmavky s rádioizotopovými liekmi, ktoré sa chirurgicky inštalujú do tkanív. Niekedy sú po odstránení malígneho nádoru v rane ponechané rádioaktívne kapsuly alebo ihly
hlučný nádor. Zvláštnou metódou intersticiálnej terapie je liečba rakoviny štítnej žľazy liekmi I 131: po vstupe do tela pacienta sa jód hromadí v štítnej žľaze, ako aj v metastázach jej nádoru (s vysokým stupňom diferenciácie), teda žiarenie má škodlivý účinok na bunky primárneho nádoru a metastáz.
Možné komplikácie radiačnej terapie
Radiačná terapia je ďaleko od neškodnej metódy. Všetky jeho komplikácie možno rozdeliť na lokálne a všeobecné. Lokálne komplikácie
Rozvoj lokálnych komplikácií je spojený s nepriaznivým vplyvom žiarenia na zdravé tkanivá v okolí novotvaru a predovšetkým na kožu, ktorá je prvou bariérou na ceste energie žiarenia. V závislosti od stupňa poškodenia kože sa rozlišujú tieto komplikácie:
Reaktívna epidermis (dočasné a reverzibilné poškodenie epiteliálnych štruktúr - mierny edém, hyperémia, pruritus).
Radiačná dermatitída (hyperémia, edém tkaniva, niekedy s pľuzgiermi, vypadávanie vlasov, hyperpigmentácia s následnou atrofiou kože, porucha distribúcie pigmentu a teleangiektázia – rozšírenie intradermálnych ciev).
Radiačný induktívny edém (špecifické zhrubnutie tkanív spojené s poškodením kože a podkožného tkaniva, ako aj javy obliterujúcej radiačnej lymfangitídy a sklerózy lymfatických uzlín).
Radiačné nekrotické vredy (defekty kože charakterizované silnou bolesťou a absenciou akejkoľvek tendencie k hojeniu).
Prevencia týchto komplikácií zahŕňa predovšetkým správny výber polí a dávky žiarenia. Bežné komplikácie
Použitie radiačnej terapie môže spôsobiť celkové poruchy (prejavy choroby z ožiarenia). Jeho klinickými príznakmi sú slabosť, strata chuti do jedla, nevoľnosť, vracanie, poruchy spánku, tachykardia a dýchavičnosť. Vo väčšej miere sú na radiačné metódy citlivé orgány krvotvorby, predovšetkým kostná dreň. V tomto prípade sa v periférnej krvi vyskytuje leukopénia, trombocytopénia a anémia. Preto je na pozadí radiačnej terapie potrebné vykonať klinický krvný test aspoň 1-krát týždenne. V niektorých prípadoch nekontrolovateľné leu-
trávenie je dôvodom na zníženie dávky žiarenia alebo dokonca zastavenie radiačnej terapie. Na zníženie týchto všeobecných porúch sa používajú stimulanty leukopoézy, transfúzia krvi a jej zložiek, vitamíny a vysokokalorická výživa.
Základy chemoterapie
Chemoterapia je účinok na nádor s rôznymi farmakologickými látkami. Pokiaľ ide o jeho účinnosť, je nižšia ako chirurgické a radiačné metódy. Výnimkou sú systémové onkologické ochorenia (leukémia, lymfogranulomatóza) a nádory hormonálne závislých orgánov (karcinóm prsníka, vaječníkov, prostaty), pri ktorých je vysoko účinná chemoterapia. Chemoterapia sa zvyčajne podáva v kurzoch dlhodobo (niekedy aj mnoho rokov). Existujú nasledujúce skupiny chemoterapeutických látok:
cytostatiká,
antimetabolity,
Antineoplastické antibiotiká,
Imunomodulátory,
Hormonálne lieky.
Cytostatiká
Cytostatiká inhibujú množenie nádorových buniek, inhibujú ich mitotickú aktivitu. Základné liečivá: alkylačné činidlá (cyklofosfamid), rastlinné prípravky (vinblastín, vinkristín).
Antimetabolity
Liečivé látky ovplyvňujú metabolické procesy v nádorových bunkách. Hlavnými liekmi sú metotrexát (antagonista kyseliny listovej), fluóruracil, tegafur (antagonisty pyrimidínu), merkaptopurín (antagonista purínu). Antimetabolity sú spolu s cytostatikami široko používané pri liečbe leukémie a málo diferencovaných nádorov spojivového tkaniva. V tomto prípade sa používajú špeciálne schémy s použitím rôznych liekov. Najmä Cooperova schéma sa rozšírila v liečbe rakoviny prsníka. Nižšie je Cooperova schéma upravená N.V. N.N. Petrov - schéma CMFVP (podľa prvých písmen liekov).
Na operačnom stole:
200 mg cyklofosfamidu.
V pooperačnom období:
Za 1-14 dní 200 mg cyklofosfamidu denne;
1, 8 a 15 dní: metotrexát (25-50 mg); fluóruracil (500 mg); vinkristín (1 mg);
V 1. - 15. deň - prednizolón (15-25 mg / deň ústami s postupným zrušením do 26. dňa).
Kurzy sa opakujú 3-4 krát s intervalom 4-6 týždňov.
Antineoplastické antibiotiká
Niektoré látky produkované mikroorganizmami, predovšetkým aktinomycétami, pôsobia protinádorovo. Hlavné protinádorové antibiotiká: daktinomycín, sarkolyzín, doxorubicín, karubicín, mitomycín. Užívanie cytostatík, antimetabolitov a protinádorových antibiotík pôsobí toxicky na organizmus pacienta. V prvom rade sú postihnuté orgány hematopoézy, pečene a obličiek. Existuje leukopénia, trombocytopénia a anémia, toxická hepatitída, zlyhanie obličiek. V tomto ohľade je v priebehu chemoterapie potrebné sledovať celkový stav pacienta, ako aj klinické a biochemické krvné testy. Vzhľadom na vysokú toxicitu liekov u pacientov nad 70 rokov sa chemoterapia zvyčajne nepredpisuje.
Imunomodulátory
Imunoterapia sa na liečbu malígnych novotvarov začala používať len nedávno. Dobré výsledky sa dosiahli pri liečbe rakoviny obličiek, vrátane štádia metastáz, s rekombinantným interleukínom-2 v kombinácii s interferónmi.
Hormonálne lieky
Hormonálna terapia sa používa na liečbu hormonálne závislých nádorov. V liečbe rakoviny prostaty sa úspešne používajú syntetické estrogény (hexestrol, dietylstilbestrol, fosfestrol). Pri rakovine prsníka, najmä u mladých žien, sa používajú androgény (metyltestosterón, testosterón), u starších sa v poslednom čase používajú lieky s antiestrogénnou aktivitou (tamoxifén, toremifén).
Kombinovaná a komplexná liečba
V procese liečby pacienta je možné kombinovať hlavné metódy liečby malígnych nádorov. Ak sa u jedného pacienta použijú dve metódy, hovorí sa o kombinované liečby, ak sú všetky tri o komplexný. Indikácie pre jednu alebo druhú metódu liečby alebo ich kombináciu sú stanovené v závislosti od štádia nádoru, jeho lokalizácie a histologickej štruktúry. Príkladom je liečba rôznych štádií rakoviny prsníka:
Štádium I (a rakovina in situ)- Dostatočne adekvátna chirurgická liečba;
Stupeň II - kombinovaná liečba: je potrebné vykonať radikálnu chirurgickú operáciu (radikálna mastektómia s odstránením axilárnych, supraklavikulárnych a podkľúčových lymfatických uzlín) a vykonať chemoterapiu;
Stupeň III - komplexná liečba: najprv sa použije ožarovanie, potom sa vykoná radikálna operácia, po ktorej nasleduje chemoterapia;
Štádium IV - silná radiačná terapia, po ktorej nasleduje operácia pre špecifické indikácie.
Organizácia starostlivosti o onkologických pacientov
Využitie komplexných metód diagnostiky a liečby, ako aj potreba dispenzárneho pozorovania a dĺžka liečby viedli k vytvoreniu špeciálnej onkologickej služby. Pomoc pacientom s malígnymi novotvarmi sa poskytuje v špecializovaných liečebno-preventívnych zariadeniach: onkologické ambulancie, nemocnice a ústavy. V onkologických ambulanciách sa vykonávajú preventívne prehliadky, dispenzárne pozorovanie pacientov s prekancerózami, vstupné vyšetrenie a vyšetrenie pacientov s podozrením na nádor, ambulantné kurzy ožarovania a chemoterapie, monitoruje sa stav pacientov, vedie sa štatistická evidencia. . V onkologických nemocniciach sa vykonávajú všetky metódy liečby malígnych novotvarov. Na čele onkologickej služby v Rusku je Ruské centrum pre výskum rakoviny Ruskej akadémie lekárskych vied, Onkologický inštitút pomenovaný po V.I. P.A. Herzen v Moskve a V.I. N.N. Petrov v Petrohrade. Tu koordinujú vedeckovýskumnú činnosť v onkológii, organizačné a metodické riadenie ostatných onkologických
inštitúcie, rozvíjajú problémy teoretickej a praktickej onkológie, uplatňujú najmodernejšie metódy diagnostiky a liečby.
Hodnotenie účinnosti liečby
Po mnoho rokov bola jediným ukazovateľom účinnosti liečby malígnych novotvarov 5-ročná miera prežitia. Predpokladá sa, že ak do 5 rokov po liečbe je pacient nažive, nedošlo k relapsu a metastáze, progresia procesu v budúcnosti je mimoriadne nepravdepodobná. Preto sa pacienti, ktorí žili 5 rokov alebo viac po operácii (ožarovanie alebo chemoterapia), považujú za vyliečených z rakoviny.
Hlavným stále zostáva hodnotenie výsledkov podľa 5-ročného prežitia, ale v posledných rokoch sa v dôsledku rozsiahleho zavádzania nových metód chemoterapie objavili ďalšie ukazovatele účinnosti liečby. Odrážajú trvanie remisie, počet prípadov regresie nádoru, zlepšenie kvality života pacienta a umožňujú posúdiť efekt liečby v blízkej budúcnosti.
Dodnes neexistuje presná teória vzniku rakovinového nádoru a mnohí lekári a vedci o tom polemizujú. Existuje síce všeobecná teória, ku ktorej sa prikláňa každý - že rakovina vzniká v dôsledku mutácie génov vo vnútri buniek u mužov, žien a malých detí.
S rozvojom technológií sa objavuje čoraz viac teórií, ktoré majú svoje miesto, no zatiaľ nie sú 100% dokázané. Ak vedci pochopia, z čoho rakovina pochádza, potom budú schopní predpovedať túto chorobu u ľudí a zničiť ju v embryu.
Na otázku, odkiaľ rakovina pochádza, sa zatiaľ odpovedať nedá, no poskytneme vám niekoľko teórií a vy sa už rozhodnete, ktorá je najpravdepodobnejšia. Odporúčame vám prečítať si tento článok celý, úplne zmení vaše chápanie rakoviny.
Kedy sa objavila rakovina
Rakovina a iné nádory sú choré nielen u ľudí, ale aj u zvierat a niektorých druhov rastlín. Táto choroba v našej histórii vždy existovala. Najstaršia zmienka je z roku 1600 pred Kristom v Egypte. Na starých papyrusoch bol opísaný zhubný novotvar mliečnych žliaz.
Egypťania liečili rakovinu ohňom, pričom poškodenú oblasť spálili. Na moxovanie sa používali aj jedy a dokonca aj arzén. To isté urobili aj v iných častiach sveta, napríklad v Rámajáne.
Po prvýkrát slovo „rakovina“ zaviedol do označenia Hippokrates (460-377 pred Kristom). Samotný názov je prevzatý z gréckeho „karkinos“, čo znamená „Rakovina“ alebo „Nádor“. Takže označil akýkoľvek malígny novotvar so zápalom blízkych tkanív.
Existovalo ďalšie meno "Onkos", čo tiež znamená tvorbu nádoru. Už vtedy celému svetu známy lekár prvýkrát opísal karcinóm tráviaceho traktu, maternice, čriev, nosohltana, jazyka a mliečnych žliaz.
V dávnych dobách sa vonkajšie nádory jednoducho odstránili a zvyšné metastázy sa liečili masťami a olejmi s prímesami jedu. Na území Ruska sa často používalo moxovanie z tinktúry a masti z hemlocku a skorocelu. A v iných krajinách, kde tieto rastliny nerástli, pálili arzénom.
Bohužiaľ, vnútorné nádory neboli nijako liečené a pacienti jednoducho zomreli. Slávny rímsky liečiteľ Galén v roku 164, už v našej dobe, opísal nádory slovom „tymbos“, čo znamená „náhrobný kameň“.
Už vtedy si uvedomil, že včasná diagnostika a odhalenie choroby v ranom štádiu dáva pozitívnu prognózu. Neskôr sa snažil venovať pozornosť popisu choroby. Rovnako ako Hippokrates použil slovo onkos, ktoré sa neskôr stalo koreňom slova „onkológia“.
Aulus Cornelius Celsus sa v 1. storočí pred naším letopočtom pokúšal liečiť rakovinu len v počiatočných štádiách a v tých druhých už terapia neprinášala žiadne výsledky. Samotná choroba bola popísaná na niekoľkých miestach. Ani v mede nie je o tom zmienka. kniha Číny „Klasika vnútorného lekárstva Žltého cisára“. A existujú dva dôvody:
- Väčšina lekárov chorobu nepopisovala, ale snažila sa ju liečiť.
- Výskyt rakovinových nádorov bol pomerne nízky. A v tejto dobe nastal vrchol v dôsledku technického prelomu storočia, tovární, priemyslu atď.
Prvýkrát s presnejším popisom začal v polovici devätnásteho storočia lekár Rudolf Vircherov. Opísal mechanizmus šírenia a rastu rakovinových buniek. Ale onkológia ako odvetvie medicíny bola založená až v polovici dvadsiateho storočia, keď sa objavili nové diagnostické metódy.
Problém XXI storočia
Áno, rakovina vždy existovala, ale nebola v takom rozsahu ako teraz. Počet ochorení každým desaťročím rastie a problém môže postihnúť každú rodinu doslova o 50-70 rokov.
Ďalším problémom je, že príčina výskytu doteraz nebola objasnená. Mnohí vedci a onkológovia sa hádajú o výskyte ochorenia. Existuje pomerne veľa teórií a každá poskytuje nejaký aspekt a odhaľuje záhadu opony pôvodu choroby. Ale sú takí, ktorí si protirečia, a všeobecná odpoveď na otázku - odkiaľ pochádza onkológia? - ešte nie.
Hepatogénna teória
Koncom 30. rokov 20. storočia skupina nemeckých vedcov skúmala rakovinu na základe takzvaných „rakovinových domov“. Ľudia, ktorí tam žili, boli neustále chorí na rakovinu a lekári dospeli k záveru, že to môže naznačovať hepatogénny faktor. Neskôr dokonca začali uvoľňovať určitú ochranu proti tomuto žiareniu, hoci sami nevedeli, ako to opraviť.
Medzinárodný onkologický kongres neskôr túto teóriu vyvrátil. Neskôr sa však vrátila. Hepatogénne zóny: zlomy v zemi, dutiny, križovatky vodných tokov, tunely metra atď. Tieto zóny pri dlhom pobyte z človeka vyťahujú energiu.
Hepatogénne lúče majú priemer až 35 cm a môžu dorásť až do 12 poschodí. Dostať sa do oblasti počas spánku, odpočinku alebo práce, orgány pod vplyvom sú vystavené riziku akéhokoľvek ochorenia, vrátane rakoviny. Tieto zóny prvýkrát opísal v 50. rokoch minulého storočia Ernst Hartman, nazval ich „Hartmannova mriežka“.
Lekár opísal výskyt rakoviny na šesťsto stranách. Jeho teória bola, že je to imunitný systém, ktorý je potlačený. A ako vieme, je to ona, ktorá v prvom rade začína bojovať so zmutovanými bunkami a ničí ich v prvých fázach. Ak má niekto záujem, vždy si môžete nájsť a prečítať jeho knihu vydanú v 60. rokoch XX storočia - "Choroby ako problém miesta."
Jeden z vtedajších slávnych lekárov Dieter Aschof povedal svojim pacientom, aby si s pomocou špecialistov na biolokáciu skontrolovali svoje pracovisko a bývanie. Traja lekári z Viedne Hohengt, Sauerbuch a Notanagel odporučili pacientom s rakovinou, aby sa okamžite presťahovali zo svojich domovov na iné miesto.
Štatistiky
- 1977 — okenný lekár Kasyanov vyšetril viac ako štyristo ľudí, ktorí žili v hepatogénnej zóne. Štúdia ukázala, že títo ľudia trpeli rôznymi chorobami častejšie ako ostatní.
- 1986 - Poľský lekár vyšetril viac ako tisíc pacientov, ktorí spali a žili v geopatogénnych zónach. Tí, čo spali na priesečníku trámov, ochoreli 4 roky. 50% - mierne ochorenia, 30% - stredne ťažké, 20% - smrteľné.
- 1995 - Anglický onkológ Ralph Gordon zistil, že rakovina prsníka a pľúc je bežnejšia u ľudí žijúcich v pekelných zónach. Pripomeňme, že podľa štatistík ide o dve najčastejšie ochorenia u mužov a žien.
- 2006 - Ilya Lubensky predstavil koncept "hepatogénneho syndrómu". Dokonca prišiel s rehabilitačnou technikou pre ľudí, ktorí upadli pod vplyvom abnormálnych lúčov.
Vírusová teória
V roku 2008 dostal Harold Zurhausen Nobelovu cenu za dôkaz, že vírusy môžu spôsobiť rakovinové nádory. Dokázal to na príklade rakoviny krčka maternice. Zároveň mnohí sovietski a ruskí vedci a lekári z minulého storočia tiež predložili túto teóriu, ale nemohli ju dokázať kvôli nedostatku technológie a diagnostických zariadení.
Prvýkrát o tejto teórii napísala sovietska vedkyňa Leah Zilberová. Bol v koncentračnom tábore a svoju teóriu napísal na kúsok hodvábneho papiera. Neskôr jeho syn Fjodor Kiselev pokračoval v otcovej myšlienke a vyvinul spolu so Zurhausenom dielo, v ktorom bol hlavným nepriateľom ľudský papilomavírus (HPV), ktorý mohol spôsobiť rakovinu. Neskôr sa vo veľkých krajinách začali takmer všetky ženy očkovať proti HPV.
Genetická teória
Podstatou teórie je, že existuje vplyv, vonkajší aj vnútorný, na gény v procese delenia buniek a v bežnom živote. Výsledkom je, že genetika buniek sa rozpadne a tie mutujú a stanú sa rakovinovými. Potom sa takéto tkanivá začnú donekonečna deliť a rásť, absorbujúc a poškodzujú blízke orgány.
Vedci vďaka tomu našli takzvané onkogény – to sú gény, ktoré za určitých podmienok a vonkajších faktorov začnú degenerovať akúkoľvek bunku v tele na rakovinovú. Pred týmto stavom sú takéto gény v nečinnom stave.
To znamená, že gén je tá časť programového kódu v tele, ktorá začína fungovať iba v určitom okamihu a za určitých podmienok. Preto je riziko ochorenia u ľudí, ktorých rodičia mali rakovinu, vyššie ako u iných.
Musíme si však uvedomiť, že náš imunitný systém bojuje proti všetkým zmutovaným alebo rozbitým bunkám, ktoré neustále skenujú telo, či sa v ňom nenachádzajú poruchy a ničí nedbalé bunky.
A ak je imunita znížená, potom je v tomto prípade šanca ochorieť väčšia. To je nebezpečné najmä u dieťaťa v ranom veku, keď už prestalo prijímať materské mlieko ako potravu. A tiež počas delenia zvyšných kmeňových buniek – tie sú u bábätiek zraniteľnejšie voči zmenám v molekulách DNA tkanív.
Dnes je táto teória hlavnou a najrozšírenejšou, ktorú používajú takmer všetci onkológovia a lekári. Pretože všetky ostatné teórie sú jednoducho rizikovým faktorom, či už ide o vírusy alebo hepatogénne povahy.
Navyše si všimol, že rakovinové bunky netvoria tkanivá ako živé a nádor vyzerá skôr ako veľká kolónia. Nevyadomsky veril, že nádorové bunky sú cudzie organizmy ako chlamýdie.
O.I. Eliseeva, kandidát lekárskych vied, onkológ, ktorý študuje rakovinové nádory 40 rokov, odvodil teóriu, že nádor je štruktúrou interakcie medzi hubami, mikróbmi a vírusmi, ako aj prvokmi. Spočiatku sa na mieste objaví huba, na ktorej sa ďalej vyvíjajú vírusy a mikroorganizmy s prvokmi.
H. Clark naznačil a vo svojej práci napísal, že v mieste života motolice sa objavuje rakovinový nádor, je to plochý červ. A ak ho zabijete, šírenie rakoviny sa zastaví. Jeho ďalšia teória je chemická – pri pôsobení benzénu a propylénu. Zároveň na to, aby rakovina mohla začať vznikať, je potrebné nahromadiť dostatočné množstvo týchto látok.
A teraz zaujímavý fakt – VŠETCI pacienti, ktorých doktor Clark vyšetril, mali v tele propylén a motolice. Študoval faktory každodenného života, ktoré ovplyvňujú každého, kde sa propylén nachádza:
- Zubné protézy, korunky.
- Freón z chladničiek.
- Balená voda.
- Deodoranty.
- Zubné pasty.
- Rafinované oleje.
K tomu sa pridala ďalšia teória žiarenia, ktorá vznikla v roku 1927 a vynašiel ju Hermann Müller. Videl, že v dôsledku vystavenia žiareniu a všetkým druhom lúčov začnú bunky mutovať a môže sa vyskytnúť rakovina. Je pravda, že ožarovanie sa vykonávalo na zvieratách, a nie v laboratóriu priamo na tkanive.
Vedci si všimli, že hlavne rakovinové bunky vznikajú v kyslom prostredí. V takomto prostredí zároveň dochádza k oslabeniu imunity a všetkých blízkych tkanív tela. A ak sa prostredie zalkalizuje, tak všetko bude naopak a rakovinové bunky v ňom jednoducho nedokážu prežiť a imunita bude v norme. Z tohto dôvodu existuje pomerne stará a dobrá metóda na uzdravenie a obnovenie alkalickej rovnováhy pomocou vápnika a.
Biochémia a rakovina
V našej dobe sú chemikálie, látky, pesticídy a iné škodlivé látky úplne bežné. Základom teórie je, že všetky tieto látky pôsobia na každú bunku v tele. V dôsledku toho imunita dramaticky klesá a v tele sa objavuje priaznivé prostredie pre vznik rakovinových buniek.
Zástancovia imunitnej teórie veria, že rakovinové bunky vznikajú počas života neustále, ale imunitný systém ich pravidelne ničí. Pri akomkoľvek vplyve vo vnútri tela a počas procesu regenerácie naše bunky rastú a upchávajú vnútorné aj vonkajšie rany. A celý proces riadi imunitný systém.
Ale s neustálym podráždením a hojením rán môže dôjsť k mutácii a kontrola môže prestať. Túto teóriu ako prvý navrhol Rudolf Ludwig. Yamagaw a Ishikaw z Japonska urobili pár testov. Uši králikov namazali chemikáliou. karcinogén. V dôsledku toho sa po niekoľkých mesiacoch objavil nádor. Problémom bolo, že nie všetky látky ovplyvnili onkológiu.
Trichomonas
Zakladateľom tejto teórie je Otto Warburg. V roku 1923 zistil, že rakovinové bunky aktívne rozkladajú glukózu. A v roku 1955 predložil teóriu, podľa ktorej sa malígne bunky, keď zmutujú, začnú správať ako primitívne Trichomonas, môžu sa pohybovať, prestanú plniť program stanovený na samom začiatku a veľmi rýchlo rastú a množia sa.
Pri tom z nich miznú bičíky, pomocou ktorých sa pohybovali, ako nepotrebné. Ako už bolo spomenuté, mnohí vedci si všimli, že rakovinové bunky sa môžu pohybovať a pohybovať ako prvoky a následne sa šíria po celom tele a vytvárajú nové kolónie, dokonca aj pod kožou.
Každý človek má tri typy Trichomonas: v ústach, črevách a v reprodukčnom systéme. Práve tam sa najčastejšie vyskytuje rakovina. V tomto prípade predtým existuje nejaký zápal krčka maternice, prostatitída atď. Navyše samotné Trichomonas bez bičíkov sú v krvi na nerozoznanie od ľudských epitelových tkanív. A existuje pomerne veľa druhov prvokov.
Málo faktov
- V laboratóriu sa za akýchkoľvek podmienok ani jednému lekárovi a vedcovi na svete nepodarilo premeniť normálnu bunku na rakovinovú. Pôsobí naň chemickými činidlami a žiarením.
- Nikomu v laboratóriu sa nepodarilo spustiť metastázy.
- DNA rakovinovej bunky je na 70 % podobná DNA prvokov, podobne ako Trichomonas.
POZNÁMKA! A zároveň nikto neberie za základ teóriu Otta a Svishcheva. Všetci hovoria o genetickej mutácii ako o dominantnej teórii a nikto nenašiel správnu odpoveď. Možno je problém v tom, že vedci, lekári sa pozerajú iným smerom?! Zatiaľ nie je jasné, prečo sa táto teória neskúma.
Onkologické novotvary sa objavujú v dôsledku narušenia cirkulácie vnútornej energie cez kanály jilo podľa čínskej teórie. V tomto prípade musí energia priestoru, vstupujúca a odchádzajúca, cirkulovať podľa určitých pravidiel. V prípade porušenia zákona sa v tele vyskytujú zlyhania: pokles imunity, výskyt akýchkoľvek chorôb vrátane neoplastických ochorení.
To všetko k nám prišlo z orientálnej medicíny. Každá bunka vyžaruje svoje vlastné biopole a v komplexe je všeobecné žiarenie vo forme vajíčka. Ak dôjde k oslabeniu tohto poľa, potom vírusy, huby a mikroorganizmy začnú napádať telo, čo môže viesť k malígnym formáciám.
Akákoľvek bolesť, ďalšia choroba, je dôvodom, prečo sa biopole začína otáčať opačným smerom. A pacient pociťuje bolestivé symptómy, jeho nálada sa zhoršuje a biopole ešte viac vybledne. Ale všeobecne povedané, tu je teória založená skôr na účinku a nie na dôvode.
(1 odhady, priemer: 5,00 z 5)
Nezávislí vedci teda dokázali, že rakovinový nádor je schopný premeniť sa na bičíkovce. Akademik E. Pavlovský pozoroval bičíkovce v krvi chorých ľudí, ktorých označil ako Trichomonas a písal o tom v učebniciach pre lekárov.
Otázka znie – budú mať onkológovia dosť rozumu na to, aby tieto dve skutočnosti spojili?
Odpoveď nestačí.
Prečo nie dosť? - Pretože šéfovia nerozkazujú, od koho závisí plat. A šéfovia majú svojich regionálnych šéfov, od ktorých závisí rozdeľovanie financií a materiálnych zdrojov.
A Svishcheva je nezávislá výskumníčka a jej nasledovníci sú rovnako nezávislí.
Otroci sú hlúpi – my nie sme otroci.
Na fórum dávam článok o biorezonancii, keďže sa tam spomína aj liečba onkologických pacientov. Rozsiahlejší materiál o biorezonancii môže čitateľ nájsť na špecializovanej stránke „Počítač a zdravie“, kde v časti „Ostatné“ vediem tému „Počítačová diagnostika a terapia“. Bol by som rád, keby sociálni demokrati venovali tejto metóde osobitnú pozornosť, keďže ide o budúcnosť zdravia Ruska.
KDE SME PRED ZÁPADOM
V našej ťažkej dobe, keď sa rúca a rúca unikátna výroba zdedená z minulosti, keď štát dobrovoľne opustil zdravotníctvo, keď mnohí vedci a odborníci, ktorí sa ocitli v zúfalej situácii, sú nútení realizovať sa na Západe „za dobré peniaze“. “, je jednoducho ťažké uveriť, že niekde inde môžeme dosiahnuť nejaké slušné úspechy. Ale ruská myseľ robí neuveriteľné veci, tvorí aj v tých najnepriaznivejších podmienkach. Potvrdzujú to skúsenosti Centra "IMEDIS" (Inteligentné medicínske systémy), ktoré vedie Jurij Valentinovič Gotovskij, profesor Katedry počítačov, sietí a systémov MPEI. Už viac ako štvrťstoročie so svojimi zamestnancami vyvíja a implementuje metódy energeticko-informačnej diagnostiky a liečby, konštruuje smart zariadenia, ktoré nemajú v zahraničí obdobu.
„Biorezonančná terapia je jedným z príkladov flexibility a objemu ruského myslenia, citlivosti a vnímavosti k novým veciam,“ hovorí čisto rusky. - Stredisko a jeho vybavenie vedú vo svete, zatiaľ neexistuje dokonalejší vývoj ako ruský. Na Západe je medicína príliš konzervatívna a rozbehnúť ju si vyžaduje obrovské úsilie. V Rusku sa nové rýchlo udomácňuje. To ma neprekvapuje, keďže v mnohých oblastiach vedy, najmä vo fyzike, tradične dominujú ruské priority. Ruská myseľ sa vyznačuje prirodzenou slobodou, otvorenosťou, uvoľnenosťou, ale proces implementácie je vo vás často trochu spomalený a zaostáva za zrodom myšlienok. V tomto konkrétnom prípade prístroje a metódy ukazujú, že vedci a lekári spojení s centrom premýšľajú a implementujú nové nápady rýchlejším tempom.
Východiskom pre biorezonančnú terapiu (BRT) boli princípy tradičnej čínskej medicíny, ktorá považuje človeka za jeden biofunkčný systém súvisiaci s prostredím, to znamená, že liečba zohľadňuje nielen jeho fyzické, ale aj emocionálne, duchovné štát. Podľa štatistík Centra je možné úplne vyliečiť až 86 percent pacientov z neduhov. V Kyjeve môj študent vzal 96 pacientov s rakovinou v treťom a štvrtom štádiu a postavil 81 pacientov na nohy.
Vzhľadom na to, že v homeopatii sa účinok dosahuje vďaka správnemu výberu lieku, ktorý vďaka svojim vibračným frekvenciám vstupuje do rezonancie s telom pacienta, Yu.V. Gotovsky prvýkrát na svete vykonal nielen výber liekov, ale aj ich výrobu pomocou špeciálneho dokonalého vybavenia, čím položil základy elektronickej homeopatie. Vďaka biorezonančnej terapii vstupuje do našich životov elektronická homeopatia. Lekár dokáže využívať systémy obsahujúce informácie o homeopatických liekoch. V závislosti od diagnózy systém sám odporučí lekárovi zoznam 27 tisíc liekov a materiálov od nemeckých, francúzskych, talianskych a iných popredných homeopatických firiem (!). Všetky pôvodné elektromagnetické spektrá týchto liekov sú uložené v pamäťových čipoch selektora. Spektrá fyziologických a patologických výkyvov je možné zaznamenávať na rôznych pamäťových médiách: voda, homeopatická drť, fyziologický roztok atď. a používajú sa ako lieky v intervaloch medzi liečebnými sedeniami na zariadení.
„Budúcnosť patrí rozumnej kombinácii klasickej a elektronickej homeopatie,“ hovorí Y. Gotovsky. Účinná bola aj počítačová farebná hudobná psychoterapia, v ktorej prezident Medzinárodnej akadémie integratívnej medicíny, doktor lekárskych vied, moskovský profesor Sergei Shushardzhan dosiahol vynikajúce výsledky. Pomocou elektronických zariadení sa vykonáva presná expresná diagnostika, vyberá sa lekárska hudba.
zažiť navrhovanú liečbu. V prípade pozitívnych výsledkov liečby je možné skúsenosti rozšíriť na široké využitie.
Článok o skorocelu
Tu je úryvok zo sťažnosti Dr. Matthiasa Ratha na Medzinárodný súdny dvor v súvislosti s problémom rakoviny.
Rakovina bola donedávna považovaná za smrteľnú diagnózu. S najnovšími pokrokmi v prírodných terapiách a bunkovej medicíne sa situácia radikálne zmenila. Je zrejmé, že obžalovaní úmyselne zanedbali lekársky výskum generickej liečby tohto ochorenia a vylúčili ho zo zoznamu v prospech neúčinných liekov, ktoré umožňujú šírenie epidémie rakoviny ako jeden z najlukratívnejších trhov. Vzhľadom na extrémny charakter trestných činov spáchaných obvinenými v súvislosti s epidémiou rakoviny sú tu uvedené podrobnejšie.
Je vedecky dokázané, že mechanizmus vzniku všetkých druhov rakoviny je rovnaký – použitie enzýmov absorbujúcich kolagén. Terapeutické použitie prirodzenej aminokyseliny lyzínu, najmä v kombinácii s inými generickými mikroživinami, môže blokovať tieto enzýmy a inhibovať šírenie rakovinových buniek. Všetky študované typy rakoviny, vrátane rakoviny prsníka, prostaty, pľúc, kože, fibroblastómu, synoviálneho sarkómu a iných druhov rakoviny, reagujú na túto terapiu.
Jediný dôvod, prečo tento medicínsky prielom neprešiel výskumným vývojom a nebol aplikovaný na liečbu pacientov s rakovinou na celom svete je ten, že tieto látky nemožno patentovať, a preto ich použitie neprinesie výhody. Účinná liečba akejkoľvek choroby navyše vedie k jej vymiznutiu a zničeniu farmaceutického trhu, ktorý má obrat mnoho biliónov dolárov.
Predaj liekov pacientom s rakovinou je obzvlášť podvodný a zlomyseľný. Pod zámienkou liečby rakoviny sa u pacientov používajú maskovacie „chemoterapeutické“ toxické látky vrátane derivátov horčičného plynu. Skutočnosť, že tieto toxické látky súčasne ničia milióny zdravých buniek v tele, je starostlivo skrytá.
Vzhľadom na túto skutočnosť boli zámerne zvážené a zohľadnené nasledovné dôsledky. Po prvé, globálna epidémia rakoviny sa bude naďalej šíriť, čo poskytne ekonomický základ pre multimiliónový biznis s touto chorobou.
Po druhé, systematické používanie toxických látok vo forme chemoterapie spôsobí u pacientov s rakovinou užívajúcich tieto toxické látky vlnu nových chorôb.
Vďaka tejto stratégii je trh s liekmi určenými na liečbu nebezpečných vedľajších účinkov liekov (vrátane infekcií, zápalov, krvácania, paralýzy atď.) dokonca väčší ako trh s liekmi na chemoterapiu. Rozvinutú schému podvodu teda obžalovaní využili na poškodenie pacientov s rakovinou, na finančné obohatenie.
Medzi mnohými menami na vašom fóre na strane 7 v téme "Konfrontácia teórií vzniku rakoviny" sú materiály, ktoré neustále aktualizuje hlavne Boris a občas aj ja. Zdalo by sa, čo môže mať téma rakoviny spoločné s politickou prácou sociálnych demokratov, ktorým ide predovšetkým o to, aby si získali obľubu medzi ľuďmi? Má. A najpriamejšie. Pretože problém rakoviny už dávno nie je ani tak vedecký ako spoločenský. Stačí spomenúť sťažnosť slávneho lekára Mathiasa Ratha na Medzinárodný súdny dvor o genocíde ľudí medicínskymi prostriedkami, vrátane ich zničenia rakovinou. Informácie o tejto sťažnosti sú dostupné v našej téme a môžete si prečítať aj samotnú sťažnosť:
„Najúspešnejšia“ genocída sa realizuje v Rusku, ktoré je po Maďarsku na druhom mieste v úmrtnosti na rakovinu na obyvateľa vo svete („Russian Journal of Oncology“, 2000, 5), a to aj napriek tomu, že onkologickí predstavitelia neustále informujú o tzv. veľké úspechy onkologickej vedy, vytvorenie nových protirakovinových liekov a úspechy v prevencii onkologických ochorení. Výsledok ich činnosti je nasledovný. Tu sú slová z rozhovoru s poslancom. A. Yu Baryshnikov, riaditeľ pre výskum Ruského centra pre výskum rakoviny (RONTs) (to znamená, že je zástupcom hlavného onkológa Ruskej federácie), povedal v Rodnaya Gazeta 5 (40) zo 6. februára 2004: „ V Rusku teraz každý rok ochorie 425 tisíc ľudí a 350 tisíc na choroby zomrie. To znamená, že miera prežitia rakoviny v Rusku je 17,65% - zo šiestich pacientov s rakovinou prežije iba jeden. Tu môžu onkológovia povedať: Čo sa s tým dá robiť, ak je choroba taká nevyliečiteľná? Ale to je 3-krát menej ako v USA! V Spojených štátoch je teraz miera prežitia rakoviny 56%. Tu budú naši onkológovia namietať, hovoria, že Američania míňajú na liečbu oveľa viac peňazí, ako si naši ľudia môžu dovoliť. Podľa niektorých odhadov sa na liečbu jedného onkologického pacienta v Spojených štátoch vynaloží v priemere 300 000 dolárov a takmer polovica z nich aj tak zomrie. Komplexné ochorenie a drahé.
Ale je to naozaj tak? Naša téma poskytuje údaje, že v rokoch 1893 až 1917 americký onkológ Dr. Williams Colley s použitím vakcíny, ktorú vytvoril na báze streptokokových baktérií, mal iba 6 úmrtí na 1 000 vyliečených pacientov s rakovinou rôznych typov (to znamená mieru prežitia 99, 4 %), pričom k úmrtiam pacientov v počiatočnom štádiu očkovania došlo najmä v dôsledku neznalosti presného dávkovania očkovacej látky. Okrem toho mala kólia právo liečiť iba pacientov s rakovinou v posledných štádiách. Vyššie uvedené údaje o prežití v Rusku sú výsledkom liečby pacientov s rakovinou štádia 1-2, pretože ľudia v pokročilých štádiách sú posielaní domov zomrieť. Colley sa so svojou vakcínou netajil – vo vedeckej tlači boli publikované stovky jeho článkov o spôsobe liečby, no na to všetko sa zabudlo kvôli tomu, že jeho vakcína bola príliš lacná – jej cena bola porovnateľná s poštovným za jeho odoslanie. Nízke náklady na liečbu rakoviny nemohli vyhovovať rakovinovej mafii. To znamená, že problém rakoviny bol prakticky vyriešený v predsovietskych časoch a vo všetkých nasledujúcich rokoch onkológia, ako sa dostala do džungle svojej onkogenetickej teórie, stále blúdi v tomto tmavom lese.
Túto tému považujeme s Borisom za mimoriadne dôležitú, keďže je pre voličov veľmi atraktívna, keďže sa dotýka záujmov každého človeka. Tu je niekoľko príkladov. Boris sa na fóre stránky zúčastňoval približne rok a vďaka jeho účasti sa viaceré onkologické témy stali veľmi populárnymi – počet príspevkov sa pohyboval v tisíckach. V decembri minulého roku nás vyhodili z tohto fóra a tieto témy tam takmer zanikli. Všetky pokusy pokrokových sovietskych a ruských vedcov o vytvorenie vlastnej vakcíny proti rakovine boli tvrdo potlačené, ich autori boli prenasledovaní a ich laboratóriá boli rozprášené. Navyše sa to stále robí, príkladom čoho je rozptýlenie laboratória doktora vied Vasilija Britova začiatkom roku 2004, ktorý vytvoril vlastnú verziu protirakovinovej vakcíny, účinnosť liečby rakoviny 1. až 2. štádia. dosahuje 90-95% a rakovina štádia 3 - až 70% ... S najväčšou pravdepodobnosťou bude vakcína, ktorú vytvoril akademik Ruskej akadémie lekárskych vied VA Kozlov (je riaditeľom Ústavu klinickej imunológie Sibírskej pobočky Ruskej akadémie lekárskych vied) spolu so zamestnancami vymazaná z vedeckého obehu. . Vytvorili protirakovinovú vakcínu s účinnosťou vyliečenia 3-4 štádia rakoviny rôznej lokalizácie, dosahujúcou až 80 %.
Rusko v tejto oblasti vedie a dosahuje fenomenálne výsledky. Sociálni demokrati sa totiž po prvý raz dozvedajú, že najväčšia medicínska revolúcia teraz prebieha v medicíne, ktorá za posledných niekoľko tisíc rokov nebola rovnocenná a novinári mlčia, akoby sa nič nedialo. Bolo by užitočné, keby sa o tom sociálni demokrati dozvedeli, inak sa príliš odtrhli od reálneho života a od potrieb ľudí a vznášajú sa niekde vo svojich politických oblakoch.
Vo všeobecnosti je užitočné kombinovať akúkoľvek techniku s biorezonanciou – efekt bude okamžite viditeľný na diagnóze. A potom onkológovia stále behajú s pravítkom a merajú každé tri mesiace. Ale po sedení chemoterapie zaberú biorezonanciu až po 3-4 týždňoch - v tele je po chemoterapii úplný chaos.
"TICHÍ VRAZI"
KONŠTRUKCIE: Niektoré červy kvôli svojmu tvaru a veľkej veľkosti blokujú niektoré orgány. Silná infekcia červami môže zablokovať spoločný žlčový a črevný trakt, čo má za následok zriedkavé a ťažké vyprázdňovanie.
ANEMIA. Niektoré druhy črevných červov sa lepia na črevnú sliznicu a vysávajú z hostiteľa živiny. Keď sú v tele vo veľkom množstve, môžu spôsobiť dostatočne veľkú stratu krvi, čo vedie k nedostatku železa alebo zhubnej anémii.
VNÚTORNÉ ČISTENIE JE POTREBNÉ PRE KAŽDÉHO.