Kako vzgojiti zdravega otroka Mendelson. Robert C.

Ameriški pediater Robert Mendelssohn se je imenoval heretik iz medicine, njegova načela so zelo drugačna od tradicionalnih. Konec prejšnjega stoletja je poučeval pediatrijo na Medicinski fakulteti Univerze v Illinoisu, bil višji svetovalec za pediatrijo na oddelku za duševno zdravje v Illinoisu, predsednik Odbora za licenciranje zdravstva v Illinoisu in nacionalni direktor storitev medicinskega svetovanja pri Vodja projekta. Mendelssohn je v ostri obliki nasprotoval metodam svojih kolegov, bil je goreč nasprotnik medicinskega posega v naravne procese: nosečnost, porod, fiziološka stanja novorojenčkov. In dalje v besedilu: porod v bolnišnici, cepljenja, prehajanje otroka v mešanico, nesmiselnost antipiretikov in antibiotikov ... skratka celoten seznam tem, ki so v zadnjih letih vznemirjale misli prebivalstva, hvala "novim trendom".
Knjiga je napisana kot predavanje, najverjetneje je to zbirka govorov, besedilo ima pogovorni slog. Veliko je patetike in kategoričnih izjav, a veliko zdrave pameti. Avtor ima v eni stvari popolnoma prav: zdravnikom ne smemo slepo zaupati - zaupati moramo razumno. Slepo zaupanje pogosto ni potrebno, kot v primeru jemanja kakršnih koli zdravil "za preprečevanje" med nosečnostjo. Preplavi osebo, ki se želi razbremeniti odgovornosti za dogajanje - in to prestaviti na nekoga, ki je pametnejši, močnejši. Posledice jemanja zdravil so lahko bolj kritične kot rezultati poteka bolezni. Kot je rekel eden naših znanih pediatrov: zdravnik mora predpisati tableto, on pa jo bo predpisal, zato je zdravnik.
Avtor knjige je zbral vse "spotike", ki nastanejo med zdravniki in starši: dojenje, dopolnilna hrana, lonec, razlogi za jok dojenčkov. Vse, o čemer bi morale matere razmišljati same, s poudarkom na edinstvenosti svojega otroka. Vse, kar ni patologija, tudi če vsi sosedje v peskovniku vztrajajo, da imajo nekaj povsem drugega. V knjigi je veliko spornih točk, le s kom se ne da prerekati (dr. Mendelssohn je umrl leta 1988). Na primer, diagonalno lahko preskočite članek o dopolnilnih živilih, napisan je bil za ameriške starše s poudarkom na njihovi nacionalni tradiciji - naših otrok že šest mesecev ne hranijo z bananami, kruhom in sladkim krompirjem.
Knjiga je obvezna za branje bodočih staršev, saj je veliko pomembnih dejstev, opisanih v njej, mladim mamam še vedno neznanih ali nerazumljivih. In res so zelo pomembni, da rana drugega otroka, ki najpogosteje sploh ni rana, ne povzroči panike in želje, da bi z radirko, kot sta nizka temperatura ali izcedek iz nosu, nujno izbrisali "grde" simptome. pomoč prav nič neškodljivih zdravil.

Robert Mendelssohn je ameriški pediater, ki je svetovno slavo pridobil s svojim globokim medicinskim znanjem, bogatimi praktičnimi izkušnjami in nekonvencionalnim pristopom k zdravljenju otrok. Mendelssohn je aktivno promoviral svoja stališča, kljub ostremu nasprotovanju uradne medicine, ki se je že dolgo spremenila v pošastni denarni stroj in je manipulirala z umom bolnikov, da bi dosegla lastne materialne koristi. Mendelssohn je tvegal izgubo zdravniškega dovoljenja in pravice do zasebne prakse, vendar se ni nehal boriti za zdravje pacientov. Nastopal je v številnih izobraževalnih oddajah in televizijskih programih ter govoril resnico o negativnih učinkih konvencionalnega zdravljenja. Leta 1986 je pogumni zdravnik za svoje zasluge prejel prestižno nagrado R. Carson, njegove knjige v nakladi več sto tisoč izvodov pa so bile večkrat objavljene v številnih državah.

Mendelssohn v svojem delu "Kako vzgajati zdravega otroka kljub zdravnikom" razkriva težave in pomanjkljivosti uradne medicine. Po avtorjevem trdnem prepričanju so zdravniki sami žrtve sistema, ki trpijo zaradi "regulirane neumnosti", ki jo bodoče zdravnike učijo že na inštitutih. Hkrati s kritiko pediatrov dr. Mendelssohn ni naredil izjeme. Priznal je, da je dolga leta ostal talec konvencionalne medicinske filozofije, v njena načela pa je začel dvomiti šele, ko je sam začel poučevati.

Čeprav Mendelssohn ni bil homeopat, je bolezen dojemal blizu homeopatskega stališča, saj je menil, da je človeško telo neločljivo povezano z njegovo psiho, bolezen pa je naravna reakcija na dinamiko življenja in pomaga pri premikanju k zdravju. Sedanja medicina je praviloma namenjena zatiranju simptomov bolezni, zato standardno zdravljenje pogosto vodi do različnih stranskih učinkov in na koncu do kroničnih bolezni. V podporo homeopatiji je dr. Mendelssohn napisal uvod v slavnega.

Glavni nasvet, ki ga daje Robert Mendelssohn v knjigi "Kako vzgajati otroka zdravega kljub zdravnikom", je, da ne smete po nepotrebnem hoditi k zdravnikom, saj otroške bolezni večinoma sploh ne zahtevajo zdravniškega posredovanja. Avtorjevi sklepi in priporočila temeljijo na naslednjem:

vsaj 95% tipičnih otroških bolezni izgine samo od sebe;
tveganje nepotrebnih medicinskih manipulacij pogosto presega škodo zaradi posledic bolezni;
pediatri si pogosto prizadevajo izpolniti pričakovanja staršev in zato po nepotrebnem predpisujejo zdravljenje, samo da bi umirili zaskrbljene mame in očete;
naravna želja telesa po samozdravljenju običajno zdravi bolje kot kateri koli zdravnik;
vsaj 90% zdravil, ki jih predpišejo pediatri, je nepotrebnih in strupenih, zato lahko zloraba povzroči izgubo zdravja. Poleg tega se zamisel o obstoju "čarobne tablete" za katero koli bolezen, ki je nastala v otroštvu, sčasoma razvije v nagnjenost k zatekanju k drogam tudi pri manjših tegobah;
vsaj 90% kirurških posegov v otrokovem telesu se izvaja brez zadostnih razlogov, hkrati pa vsaka operacija ogroža življenje malega pacienta;
niso vsi pediatri dobro seznanjeni z dietetiko in farmakologijo, zato otroci, ki jih zdravijo, pogosto trpijo zaradi nezmožnosti zdravnika pri izbiri ustrezne medicinske hrane in zaradi nevednih receptov, ki ne upoštevajo stranskih učinkov zdravil;
starši praviloma ne morejo oceniti stanja v primeru otrokove bolezni, da bi razumeli, ali je v tem konkretnem primeru potreben zdravnik, ali lahko sami podpirajo otrokovo telo, da mu pomaga pri premagovanju bolezni.

Po branju knjige »Kako vzgojiti zdravega otroka kljub zdravnikom« se bodo starši naučili, kako razlikovati stanja, ki zahtevajo zdravniško oskrbo, od stanj, ko je medicinski poseg nepraktičen, vendar je potreben dober počitek, skrb staršev in skrb. Avtor govori o različnih zdravilih in postopkih, pri čemer opozarja na tista, ki niso koristna, in na tiste, ki lahko vodijo do nevarnih posledic. Mendelssohn prepričljivo govori o primarnem pomenu starševskih veščin in znanja pri pomoči bolnemu otroku, pa tudi o potrebi po ustrezni otroški hrani, ki prispeva k zdravemu razvoju rastočega telesa. Mnogi bralci knjigo dr. Mendelssohna imenujejo "abeceda za starše", kjer so pomembne in zapletene stvari razložene v preprostem in razumljivem jeziku.

Knjigo Kako vzgojiti zdravega otroka kljub zdravnikom lahko kupite pri založbi Homeopatska knjiga (to knjigo smo izdali in jo prodajamo po najnižji ceni). Naročite na spletnem mestu z uporabo nasvetov v razdelku in kmalu boste imeli v rokah edinstven vodnik, ki vam omogoča, da se naučite pravilno skrbeti za otroke, povečate samozavest in zahvaljujoč temu vzgajati otroke močne in zdrave. Podrobne informacije o možnostih dostave in načinih plačila boste našli v razdelkih in. Če imate kakršna koli vprašanja, lahko pokličete na telefonsko številko, navedeno na spletnem mestu - usposobljeni zaposleni pri založbi vam bodo z veseljem pomagali.

890 rubljev

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), vodilni ameriški pediater, se je rodil v Chicagu v Illinoisu.

Leta 1951 je doktoriral na Univerzi v Chicagu.

Znan po svojih radikalnih pogledih na sodobno medicino.

Posebej je kritiziral pediatrično prakso, cepljenje, porodništvo in prevlado zdravnikov moških v ginekologiji.

Dvanajst let je poučeval na Medicinski fakulteti Univerze Northwestern, nato je bil v istem obdobju izredni profesor pediatrije, javnega zdravja in preventive na Univerzi v Illinoisu.

V zgodnjih osemdesetih letih je bil predsednik Nacionalne zdravstvene zveze. Vodil je Odbor za licenciranje zdravstva v Illinoisu. Aktivno je promoviral svoja stališča, govoril je na konferencah in srečanjih Nacionalne zveze zdravja, pisal glasilo in kolumno Ljudski zdravnik v več nacionalnih časopisih ter sodeloval v več kot petsto pogovornih oddajah na televiziji in radiu.

normalno

Teža (v gramih):

384

	O avtorju	7
	Molly Caliger. Moj Mendelssohn	8
	Uvod	15
Poglavje 1.	Večina težav izgine zjutraj	20
2. poglavje.	Starši so modrejši od zdravnikov	25
3. poglavje.	Kako zdravniki zbolijo za zdrave otroke	36
4. poglavje.	Zaščita otrok pred rojstvom in v prvih dneh življenja	47
5. poglavje.	Otroška hrana	65
Poglavje 6.	Kaj pričakovati od otroka	76
Poglavje 7.	Temperatura - zaščita telesa pred boleznimi	85
8. poglavje.	Glavobol: najpogosteje čustven, vendar resničen	98
Poglavje 9.	"Boli me trebuh!"	108
10. poglavje.	Kašelj in izcedek iz nosu	116
11. poglavje.	Mistična grožnja streptokokne vneto grlo	126
Poglavje 12.	Otitis media: boleč, vendar običajno ni nevaren	140
13. poglavje.	Kako zaščititi vid otroka	151
14. poglavje.	Kožne težave so prekletstvo mladosti	158
Poglavje 15.	Okostnjaki v podiatrični omari	177
Poglavje 16.	Nesreče in poškodbe	184
17. poglavje.	Astma in alergije: prehrana namesto zdravil	203
18. poglavje.	Otrok, ki niti minuto ne sedi pri miru	209
19. poglavje.	Cepljenje proti boleznim: časovna bomba?	218
20. poglavje.	Bolnišnice: kam iti, da zbolim	239
Poglavje 21.	Kako izbrati zdravnika za svojega otroka	245
	Indeks predmeta	248

Predgovor

Moj Mendelssohn

Naše prvo srečanje z Robertom Mendelssohnom ni potekalo v zdravstveni ordinaciji, ampak pri njem doma, v predmestju, kjer živi »višji srednji razred« Chicaga. Teden dni pred tem sem rodila prvega otroka.

Do konca nosečnosti sem razumela nekaj pomembnih stvari. Videl sem, da so naravni življenjski procesi poganjani v umetne okvire, in iz lastnih izkušenj sem bil prepričan: da bi mladi starši preprečili učinke zdravil na nosečnost, porod in v poporodnem obdobju, se morajo truditi. Videla sem, kako naporno je zaščititi sebe in svoje otroke pred pritiskom javnosti, da vse naredijo pravilno.

Ko sem šel na sestanek z nekim dr. Robertom Mendelssohnom, še nisem vedel, da je on idol Gibanja naravnega zdravja. Tistega sončnega majskega dne, pred skoraj dvajsetimi leti, sem vedel le eno: imam hčerko in jo moram zaščititi pred vsemi boleznimi. Šele kasneje sem spoznal, da nas je sam Bog združil.

Mendelssohn ni pregledal svoje hčere, ampak nas je povabil v dnevno sobo. Pili smo čaj, on pa je govoril o svoji pediatrični praksi, o poučevanju na Medicinski fakulteti Univerze v Illinoisu, o škodi, ki jo sodobna medicina povzroča otrokom. Prvič v življenju sem od zdravnika zaslišal nepričakovan, močan poziv, naj se zdravnikom izogibam ob vsaki priložnosti. Karkoli je govoril, je bilo v nasprotju s sprejeto medicinsko prakso. V treh urah so vsi moji stereotipi o zdravniškem nadzoru otrok postali prah. V skladu s stališčem zdravnika sem kot mama morala prevzeti vso odgovornost za zdravje svojega otroka in skrb za njega ne zaupam nikomur.

Ko smo zapustili njegovo hišo, se mi je vrtelo v glavi. Vse, kar je trdno in resnično, kar mi je do zdaj dajalo oporo in zaupanje, je izginilo, na mestu pa je ostala praznina in negotovost. Ta občutek me je dolgo preganjal. Nekaj časa je trajalo, da sem spoznal, da nihče razen mene ne bo zaščitil mojega otroka.

Kmalu po tem, ko smo se prvič srečali, so se moji strahovi za zdravje moje hčerke umaknili z divjim nagonom, da bi jo zaščitil pred zdravniškim posredovanjem. Od tega se je začelo temeljito prestrukturiranje moje zavesti na načelih, ki so kasneje postala bistvo mojega življenja. Potem seveda še vedno nisem mogel čutiti neizmerne vrednosti bogastva, ki mi ga je dr. Mendelssohn dal po previdnosti Gospoda Boga.

Kaj je bila ta oseba v preteklosti navaden pediater, ki je za tisoč ljudi postal simbol upanja, svobode, resnice in vere? Kako si je prislužil njihovo globoko spoštovanje in ljubezen? Kako mu je to uspelo?

Robert Mendelssohn je bil očarljiv pogovornik. Hotel sem ga neskončno poslušati. Tudi najresnejša njegova predavanja so zaznamovala živahnost in briljantna duhovitost. Ljubil je življenje. Njegovo močno zaupanje v otrokovo prvotno zdravje se je nehote preneslo na tiste okoli njega. Na tisoče staršev je služilo kot temelj, na katerem so gradili odnose s svojimi otroki. Bil je načelen in kategoričen. Nikoli ni sedel na dveh stolih in ni bil hlapec dveh gospodarjev. Petindvajset let zdravniške prakse ga je prepričalo, da sodobna medicina izvaja najbolj umazano »vero«, ki v prvi vrsti žrtvuje brez obrambe in nedolžne otroke.

Ko je v drugi polovici 20. stoletja v Ameriki šel proti tej "veri", je tvegal izgubo licence in pravice do opravljanja medicine ter bil neposredno preganjan. Ameriški zdravnik (in zdaj večina zdravnikov na svetu) deluje kot član elitnega kluba: skriva poslovne skrivnosti in je vezan na medsebojno odgovornost. Ameriška medicina se je že dolgo spremenila v pošastni stroj, ki zdrobi vse, ki mu stojijo na poti. Podpirajo ga politiki in oblasti, ima v lasti velik del državnega kapitala in neposredno ali posredno manipulira z umom ogromnega števila Američanov. Pridobila si je pooblastilo, da poseže v človekovo življenje in razpolaga z njegovim zdravjem. Nikjer njene samopoimenovane trditve niso izražene tako jasno in grozljivo kot v pediatriji. Otrok se še ni rodil, njegovo usodo pa so že vnaprej določili zdravniki.

Pediatrom je zagotovljen resnično neizčrpen tok pacientov, od rojstva obsojen na redne načrtovane preglede, cepljenja in jemanje zdravil. Igrajoč se na naravni strah staršev za otrokovo zdravje, jih otroški zdravniki popolnoma in v celoti podredijo. Pogosto so pripravljeni zavzeti mesto Boga. Otrok postane žrtev medicinske ugrabitve, talec. In starši postanejo popolnoma odvisni od ugrabitelja-pediatra. In se strinjajo z vsemi pogoji in postopki, položijo denar, samo da dobijo "jamstvo" za zdravje svojega otroka.

Bolj ko je načelo boljše vedno hipnotično. Starši so večinoma prepričani: bolj ko je pregled "ozkih" specialistov, cepiva, testi in tablete, bolj je zdrav otrok. Toda prišel je čas in prvi drzni so se odpravili proti plimi, uprli črednemu nagonu. Takoj so jih razglasili za nore, saj niso mogli skrbeti za svoje otroke. V Združenih državah je veliko primerov odvzema starševskih pravic le na podlagi tega, da starši niso želeli prejemati cepljenja in običajnega zdravljenja za svoje otroke. Njihove otroke so predali rejnikom, ki jih je vlada imenovala za nadaljnje izobraževanje!

Robert Mendelssohn se je pojavil sredi tega mračnjaštva kot vitez na belem konju. Tvegajoč svojo kariero, je pogumno rekel, v kar je prepričan, na številnih konferencah in srečanjih Nacionalne federacije zdravja, predaval, pisal knjige o nevidnih skrivnostih zdravja. Za tiste, ki so v medicini iskali resnico in pravičnost, je postal heroj-osvoboditelj.

Osvoboditev ni lahka. Dolga pot do ponovnega razmišljanja o "tradicionalnih" vrednotah poteka skozi številne dvome in duševne bolečine. Tudi to pot sem prehodila jaz. Spomnim se svojega prvega obiska na konferenci proti cepljenju na povabilo dr. Mendelssohna. Na moje veliko presenečenje so bili skoraj vsi govorniki izkušeni zdravniki različnih specialnosti.

Med odmorom me je čakal še močnejši šok. Mendelssohn nam je za mizo za čaj predstavil skupino ljudi, od katerih so bili nekateri invalidi. Bili so starši z otroci, ki so bili prizadeti zaradi cepljenja. Dobro se spominjam ene družine-očeta, matere in njunega dvajsetletnega sina na invalidskem vozičku. Mati je mladeniču dala čaj in vsak požirek so mu dali z velikimi težavami. Oče je pojasnil, da je normalen in zdrav otrok po cepljenju proti davici, oslovskemu kašlju, tetanusu in otroški paralizi postal invalid. Drugi starši so pripovedovali podobne zgodbe. Mnogi od njih so imeli debele mape z objavami o nevarnostih cepljenja in fotografijami invalidnih otrok. Vsi ti otroci so imeli poškodbe centralnega živčnega sistema.

V prvem letu našega poznanstva smo dr.Mendelssohn redno obiskovali, vendar ne o hčerkinih boleznih, ni bila posebno bolna, ampak v izobraževalne namene. Zahvaljujoč njegovemu »spodbujanju« sem se začel izobraževati iz domačega porodništva in nato še iz homeopatije. Ne takoj, a kmalu sem spoznal škodo rutinskih obiskov pri pediatrih in zdravniških priporočil. A vseeno nisem imel popolnega zaupanja, da se bom z vsako otroško boleznijo spopadel sam. Bil sem miren, ker je bil dr. Mendelssohn vedno tam.

Ko sem že doma, in ne na bolniškem oddelku, rodila drugega otroka, sem poklicala dr. Mendelssohna - povedala sem dobro novico in ga prosila, naj se srečata. Srčno mi je čestital in rekel, da čaka kadarkoli. A nikoli se nisva videla: po mesecu in pol ga ni bilo več. Vedno je govoril, da se mora človek roditi in umreti doma. In umrl je tako, kot je hotel - v svoji postelji, v prisotnosti svoje žene. Njegovo smrt so napovedali v vseh radijskih programih v Chicagu, na njegovo zadnjo pot ga je prišlo pogledat več kot tisoč ljudi.

Smrt dr. Mendelssohna me je potopila v obup. Ko je bil živ, sem vedel, na koga se lahko zanesem v vsaki grozeči situaciji. Zdaj, ko ga ni bilo, sem se morala soočiti s svojimi strahovi. Moral sem premagati občutek nenadoma naraščajoče negotovosti in skočiti čez brezno strahu pred smrtjo. To obdobje je trajalo eno leto in pri tem mi je pomagal dr. Robert Mendelssohn. Nisem se naveličal naučiti se od njega brezpogojnega zaupanja v življenjsko moč osebe, v težkih trenutkih se je pred mano pojavila njegova živa podoba. Njegov odhod, njegova odsotnost sta mi bila preizkus moči in katalizator notranjih preobrazb. Vse, o čemer je govoril, je dobilo pravi pomen in pomen.

Mendelssohn ni ponudil čarobnih tablet za vse priložnosti. Ni imel nič pripravljenega - metode, formule, sheme, tečaje zdravljenja. Ni se ukvarjal z zeliščarstvom, akupunkturo, masažo ali iridologijo. Ker je zanikal sodobno medicino, ni izumil panaceje. Živel je z vero v Boga in dojemal življenje takšno, kot je. Ko sem ga obiskal, sem ga videl stati v kuhinji in jesti arašidovo maslo naravnost iz pločevinke. "Moj zdravnik pravi, da je to zame kontraindicirano," je rekel z nasmehom. - In všeč mi je!

Mendelssohn je vedel, da znanost ne more razložiti vzroka bolezni. Vedel je, da sta telo in psiha integralne osebe neločljiva, da ju ni mogoče obravnavati ločeno drug od drugega. Bistvo njegovega učenja je zelo preprosto: človek mora spremeniti svoj odnos do dejstva, da je sam po sebi bolan. Ni bil homeopat, vendar je razmišljal »homeopatsko«, ker je bolezen dojemal kot rešitev konflikta, ki človeka privede v ravnovesje. Ko to razumemo, bolezen postane pomočnik pri našem gibanju k zdravju in ne strašen napovednik bližajoče se more.

Naši otroci morajo biti bolni, ker je bolezen reakcija na dinamiko življenja. Bolezen je neizogibna in naravna stopnja razvoja. Naša težava je v tem, da smo si vzeli pravico, da se vmešavamo v nerazumljive procese, kot da smo modrejši od Stvarnika. Dobronamerni starši zatirajo simptome, ker so v iluziji, da se otrokovo telo ne more spopasti s preprostim izcedekom iz nosu. Vsa zdravila so namenjena zatiranju zunanjih reakcij. Kako čudovito se zdravimo, pravijo zdravniki. Lahkoverni starši se ne zavedajo, da sploh ne zdravijo, ampak preprosto pometajo smeti pod preprogo. Življenjska sila človeka si nenehno prizadeva rešiti konflikt na najbolj optimalen način za telo in ko na svoji poti naleti na umetne ovire, najde manj uspešen izhod. Tako se pojavljajo naše kronične bolezni, ki jih zdravniki zagotovo ne morejo ozdraviti, bolje rečeno, »zdraviti« vse življenje in obogatiti farmacevtsko industrijo.

Žal se vitalnost, žal, prej ali slej posuši. In sodobna medicina naredi vse, da pospeši ta proces, zdrave otroke spremeni v svoje paciente in jim odvzame naravno obrambo. Ona "zatika" kanale manifestacije vitalnosti, od najzgodnejšega otroštva je "zasvojila" osebo do farmacevtskih zdravil, da ne omenjam bombardiranja cepiv. Vsi njeni načini zdravljenja so namenjeni zatiranju simptomov. Toda odsotnost simptomov ni enako zdravju.

Sodobna medicina izhaja iz dejstva, da je premagovanje bolezni in skoraj večno življenje na Zemlji dosegljivo (pravijo, da je le vprašanje časa); da je zdravje sestavljeno iz odsotnosti trpljenja in udobnega občutka sebe; da vse tegobe izhajajo iz zunanjih vplivov ali iz "motenj" v telesu. Mreža poliklinik je nekaj podobnega mreži avtoservisov. Izkazalo se je, da je karoserijo mogoče popraviti, obrabljene organe spremeniti in njihovega lastnika prepričati, da bo njegov motor po remontu ob uporabi kemičnih dodatkov zdržal veliko dlje.

Naš pogled na bolezen in zdravje odraža naš pogled na svet. Brez razumevanja naših osnovnih notranjih stališč, brez opredelitve vrednotnih usmeritev zase, brez razumevanja samih sebe ne bomo mogli v celoti razjasniti svojega odnosa do zdravja in bolezni. Materialistično razmišljanje 20. stoletja je pripeljalo ljudi do prepoznavanja bolezni z vplivom agresivnega zunanjega okolja - vdora mikrobov, okužbe bakterij - ali dojemanja kot posledice genetskih napak. Strah, da bo otrok zbolel in umrl, otežuje vsak trenutek komunikacije z njim kot edinstven in neprecenljiv, uživati v njem in njegovem življenju. Pomislimo: zakaj se rodijo otroci? Vsekakor pa ne zato, da bi privoščili nečimrnost svojih staršev - bodisi z briljantnimi primeri popolnega zdravja bodisi z uspehi uglednega državljana z zavidljivimi dohodki.

Pred osemnajstimi leti sem sedel za svojo kuhinjsko mizo v Chicagu in razmišljal o življenju in smrti dr. Roberta Mendelssohna in zaman poskušal z besedami oblikovati neprecenljivo darilo, ki ga je pustil za seboj. Potem si nisem mogel niti predstavljati, da bom to naredil na drugi celini v zelo dolgih letih. Kaj pa, koliko sem pridobil po zaslugi te osebe, ne bom povedal svojim rojakom, ampak državljanom Rusije. Resnično upam, da bo dr. Mendelssohn postal vaš prijatelj, saj je postal prijatelj tisočem Američanov, ki še vedno berejo njegove knjige.

Molly (Melania) Caliger, doktorica homeopatije
Pos. Boljša Izhora Leningradske regije

Založnik: Homeopatska knjiga, 2007

Iz intervjuja z dr. Mendelssohnom:

Kaj bo nadomestilo religijo sodobne medicine?

P.M .: Naj vam po mojem mnenju oblikujem bistvene sestavine nove medicinske šole. Nova zdravstvena šola bi morala imeti dve značilnosti: najprej bi morala biti usmerjena v izobraževanje splošnih zdravnikov, kar je močno v nasprotju s staro usmeritvijo v specialista. Drugi je zavezanost k etiki, v nasprotju s sodobno medicino; problem sodobne medicine je, da popolnoma ignorira etiko. Naj naštejem le pol ducata najpomembnejših težav v medicini: kontracepcija, splav, evtanazija, poskusna zdravila in operacije, operacije spremembe spola, umetno osemenjevanje, etika pomirjeval. Vsi etični pristopi k tem vprašanjem se nahajajo v tradicionalnih religijah, pa tudi v večini sodobnih religij. Če vzamemo za primer splav, bodo študentje medicine prihodnosti morali preučiti pristope judovske etike, katoliške etike, drugih krščanskih veroizpovedi, »humanistični« pristop, pristop vzhodnih religij, pristop ljudi, kot je Joseph Fletcher s svojim situacijska etika. Študenti medicine bodo morali te etične sisteme preučevati glede na vsako vprašanje in kot celoto, nato pa se bodo morali odločiti, ali je to enako njihovemu etičnemu sistemu. Najnevarnejša oseba je tista, ki pravi, da "pacientov ne sprejema etičnih odločitev", ker sprejema najpomembnejšo odločitev. Pomanjkanje etike je tudi etika. To dejstvo je treba ozavestiti zdravnike, da se odločijo, kaj bodo počeli in česa ne.

Knjiga je napisana kot predavanje, najverjetneje je to zbirka govorov, besedilo ima pogovorni slog. Veliko je patetike in kategoričnih izjav, a veliko zdrave pameti.

Bolj pa me skrbi, da zdravniki po tabelah ugotavljajo normalno težo dojenčkov. Kako lahko določite normo teže za otroke, ki se prehranjujejo z materinim mlekom, če sploh ne obstaja? Razvoj "dojenčkov" se razlikuje od razvoja "umetnih" in v tem ni nič nenormalnega. Je celo dobro. Nimamo dokazov, da je Bog naredil napako, ko je materine dojke napolnil z mlekom in ne s formulo. Čeprav se zdi, da mnogi pediatri ne mislijo tako. Če teža "dojenčkov" ne doseže tabelarnih številk, vztrajajo pri hranjenju z mešanicami. In to je škodljivo za vse otroke brez izjeme. O tem bi rad govoril predvsem. Vmes bom poudaril, da se mi zdi dojenje najbolj nujen pogoj za zdravje otrok, ne le v povojih. Standardni grafikoni rasti, ki jih uporabljajo pediatri, ponujajo model - in ameriška medicina je bogata s takšnimi primeri - razširjenosti kvantitativnih neumnosti nad kvalitativno zdravo pametjo. Ne podlegajte trditvam pediatra, ko vas bo prepričal, da domnevno rast vašega otroka ne ustreza vsem vrstam "standardov" in "norm". Ne pozabite, da so bile te "norme" poljubne. Kako zdravniki zbolijo zdrave otroke, vendar pred mnogimi leti in ljudi, ki ne vidijo razlike med "dojenčki" in "umetnimi", vendar pogosto primerjajo jabolka s pomarančami. Pediater ne ve ničesar o normalni stopnji rasti dojenega otroka. S tem, da dojenček počasi raste, zavede starše. Če je zaostanek v rasti edini simptom "slabega zdravja", ne prenašajte svojega otroka na adaptirano mleko. Upoštevajte, da je zdravnik sklepal iz nesmiselne tabele! Vem, da se vam ni lahko sprijazniti z nesmiselnostjo uporabe tabel za višino in težo v medicinski diagnostiki, saj brez njih ni nobenega zdravniškega pregleda. Zagotavljam vam, da nisem sam v mnenju, da te mize naredijo več škode kot koristi. Tega mnenja se strinjajo številni kolegi, ki so se osvobodili slepe vere v vse, kar so jih prej učili, in objektivno ocenijo rezultate svoje prakse.

Avtor ima v eni stvari popolnoma prav: zdravnikom ne smemo slepo zaupati - zaupati moramo razumno. Slepo zaupanje pogosto ni potrebno, kot v primeru jemanja kakršnih koli zdravil "za preprečevanje" med nosečnostjo. Preplavi osebo, ki se želi razbremeniti odgovornosti za dogajanje - in to prestaviti na nekoga, ki je pametnejši, močnejši. Posledice jemanja zdravil so lahko bolj kritične kot rezultati poteka bolezni. Kot je rekel eden naših znanih pediatrov: zdravnik mora predpisati tableto, on pa jo bo predpisal, zato je zdravnik.

Bilirubin je žolčni pigment v krvi. Mnogi zdravniki menijo, da lahko povzroči možgansko poškodbo, saj menijo, da lahko prodre v osrednji živčni sistem. Pravzaprav je bilirubin pogost produkt razgradnje rdečih krvnih celic, ki daje koži vašega dojenčka zlaten odtenek. Tega stanja se ni treba bati, razen v redkih primerih, ko je koncentracija bilirubina previsoka ali se prvi dan močno poveča, kar je običajno posledica Rh-konflikta in zahteva transfuzijo krvi (zamenjavo) oz. zdravljenje z bilirubinsko svetilko. Svetloba iz svetilke, ki se nahaja v modrem delu spektra, hitro oksidira bilirubin, kar zagotavlja njegovo izločanje v jetrih. Enak učinek je mogoče doseči naravno - z ultravijoličnim sevanjem sonca. Če zlatenica ni bolezen prvega dne življenja, je tveganje za njeno zdravljenje večje od koristi. Čez teden ali dva se bo bilirubin sam popolnoma izločil, pod vplivom sončne svetlobe pa se bo to zgodilo še hitreje. Čeprav je zlatenica pri novorojenčkih v večini primerov normalno in ne smrtno nevarno stanje, zdravniki običajno vztrajajo pri zdravljenju z bilirubinskimi svetilkami. Tako neškodljivo fiziološko stanje zdravimo z neškodljivo fototerapijo! Zakaj ne bi pustili, da imajo sončni žarki enak učinek? Po mnenju zdravstvenih organov je lahko fototerapija pri novorojenčku zlatenica odgovorna za povečano smrtnost zaradi pljučnih bolezni (odpoved dihanja) in krvavitev. Med sejami so poročali tudi o zadušitvi dojenčkov iz zaščitnih blazinic za oči. Zdravniki pogosto zagotavljajo, da zdravljenje z bilirubinskimi svetilkami ne škodi. Ali je mogoče verjeti, da ne vedo nič o posledicah, ki se pojavijo takoj po poteku fototerapije - razdražljivost, letargija, driska, pomanjkanje laktoze, črevesne motnje, dehidracija, prebavne težave, pomanjkanje riboflavina, neravnovesje bilirubina in albumina, o poslabšanju vizualne orientacije z možnim zmanjšanjem reakcije, spremembah DNK? Nihče pa res ne ve o možnih zapoznelih posledicah tega zdravljenja.

Avtor knjige je zbral vse "spotike", ki nastanejo med zdravniki in starši: dojenje, dopolnilna hrana, lonec, razlogi za jok dojenčkov. Vse, o čemer bi morale matere razmišljati same, s poudarkom na edinstvenosti svojega otroka. Vse, kar ni patologija, tudi če vsi sosedje v peskovniku vztrajajo, da imajo nekaj povsem drugega. V knjigi je veliko spornih točk, le s kom se ne da prerekati (dr. Mendelssohn je umrl leta 1988). Na primer, diagonalno lahko preskočite članek o dopolnilnih živilih, napisan je bil za ameriške starše s poudarkom na njihovi nacionalni tradiciji - naših otrok že šest mesecev ne hranijo z bananami, kruhom in sladkim krompirjem.

Otrok joče, ko je lačen, utrujen, moker ali ko je osamljen ali ga boli. Ljudje s sočutjem ne zavračajo jokajočih odraslih, ne glede na razlog za jok. Zakaj torej - v imenu vseh svetnikov! - naj ljubeči starši nočejo potolažiti svojega jokajočega otroka? Če otrok joče, ga vzemite v naročje in poskusite razumeti, kaj ga moti. Če se je to zgodilo ponoči (ne zaradi osamljenosti ali strahu, njegovega joka?), Je najbolje, da otroka premaknete v svojo posteljo. Ko dajem take nasvete, so psihologi in psihiatri z njimi najbolj nezadovoljni. Spomnim se oddaje Phil Donahue, v katero sem bil nekoč povabljen skupaj z avtorjem knjige "Family Bed" Secret Thevenin - psihiatrom, ki starše, ki spijo z otroki, prestraši s kompleksom Edipa in drugimi teorijami, ki so priljubljene v psihiatričnih krogih. Voditeljica je vprašala moje mnenje o "družinski postelji", jaz pa sem rekel, da psihiatri nikoli ne smejo spati z otroki, za starše pa je to povsem normalno. V prvih letih otrokovega življenja so starši zaskrbljeni tudi zaradi njegovih naravnih izcedkov, driske, zaprtja in treniranja. Matere prvorojenčkov, zlasti doječe, so presenečene nad videzom in stanjem blata dojenčkov. Barva in konsistenca otrokovega blata sta močno odvisna od prehrane. Torej je blato dojenčkov najpogosteje podobno pretepenim jajcem. To ni driska, kot mnogi mislijo, ampak povsem normalno blato. In edina nevarnost v tej situaciji je pediater, ki lahko otroka prenese na umetno prehrano. Starši v nobenem primeru ne smejo dovoliti prekinitve dojenja. Če otrok raste in pridobiva na teži, konsistenca blata (tekoča ali trdna) ni pomembna. Druga stvar je, ko se rast otroka ustavi, se telesna teža zmanjša in v blatu najdemo kri. Tukaj brez zdravnika ne morete. In če diagnoze ni bilo mogoče postaviti, bi morali biti previdni pri zdravniških receptih: pediatri - nepopravljivi kontemplatorji stolčka - si prizadevajo drisko zdraviti z opiati, kot je lolotil. Alergije na hrano so lahko vzrok teh simptomov. Za prepoznavanje in odpravo alergena (pogosto kravjega mleka) ni potreben zdravniški nadzor. Vzrok za zaprtje je tudi v prehrani otroka. Ni "čarobne formule", ki bi izrazila število potrebnih gibov črevesja na dan, in če ima otrok občasno zadrževanje blata, ni razloga za skrb. Otroka je treba pokazati zdravniku le, če gibanje črevesja spremlja bolečina ali je v blatu kri.

Kakšna je torej vloga zdravnika?

P.M. Mislim, da je glavna vloga zdravnika povedati resnico. Seveda, če bo to storil, bo prišel v težave, kajti rečeno je način, da se znebite pediatrične prakse. Recimo, da pediater materi pove stvari, ki so dokazane, na primer, da ustekleničeno mleko poveča možnosti, da bo njen otrok zbolel, zato mora dojiti, če želi zaščititi njegovo zdravje. Če bo to rekel, se bo mama počutila krivo. Toda tiste matere, ki so krive, običajno zamenjajo zdravnike, zato bodo šle k nekomu, ki jim bo povedal, da je ustekleničeno mleko tako dobro kot materino mleko ali celo bolje. Ko se to zgodi, ostane prvemu zdravniku le dojenčki, ki nikoli ne zbolijo! Konec pediatrične prakse. Rekel bi, da je edina preostala vloga zdravnika reševanje nujnih primerov, in to predvsem v akutni medicinski in kirurški oskrbi. Dosežki sodobne medicine pri zdravljenju kroničnih bolezni so zelo skopi; na splošno je sodobna medicina popolnoma neuspešna na področju raka, paralize, bolezni srca in debelosti. Nisem prepričan, da so zdravniki sploh imeli kakšno vlogo pri izkoreninjenju bolezni, saj ni mogoče dokazati, da koristi zdravstvene oskrbe pri teh boleznih odtehtajo tveganja zdravljenja. Veste, kaj je rekel Oliver Wendle Holmes: "Če vsa zdravila vržejo v ocean, bo za ribe slabše in za bolnike bolje."

Klicati rešilca ali ne poklicati, ali dati antipiretike - ali dovolj, da otroka ohladijo in napojijo, kar ogroža visoko temperaturo - tudi doktorji znanosti ne morejo dati natančnih odgovorov na ta vprašanja. Naše telo je kompleksna stvar, mnogi procesi še niso v celoti raziskani. Vse gre k temu, da bi morala mama izostriti svojo intuicijo, se naučiti super-občutkov, super-razumevanja, saj nihče ne pozna njenega otroka bolje kot ona sama. Tako da mu je v težkih situacijah lahko pomagala nič slabše ali celo bolje od zdravnika.

Večina primerov vročine je povezana z virusnimi in bakterijskimi okužbami, s katerimi se obramba telesa spopada brez pomoči. Prehlad in gripa sta najpogostejša vzroka vročine pri otrocih vseh starosti. Temperatura se lahko dvigne na 40,5 stopinj, vendar tudi takrat ni razloga za skrb. Edina nevarnost je nevarnost dehidracije zaradi spremljajočih procesov potenja, hitrega utripa in dihanja, kašlja, bruhanja in driske. Temu se lahko izognemo, če otroku damo veliko tekočine. Lepo bi bilo, če bi otrok vsako uro spil kozarec tekočine, po možnosti hranljive. To je lahko sadni sok, limonada, čaj in vse, česar otrok ne bo zavrnil. V večini primerov se virusne in bakterijske okužbe zlahka prepoznajo po spremljajočih simptomih vročine: blagi kašelj, izcedek iz nosu, solzne oči itd. Pri teh boleznih ni potrebna niti pomoč zdravnika niti nobena zdravila. Zdravnik ne bo mogel "predpisati" nič učinkovitejšega od obrambe telesa. Zdravila, ki blažijo splošno stanje, le motijo delovanje vitalnih sil. O tem bom podrobneje razpravljal v enem od naslednjih poglavij. Tudi antibiotiki niso potrebni: čeprav lahko skrajšajo trajanje bakterijske okužbe, je tveganje, povezano z njimi, zelo veliko. Ni jasne povezave med telesno temperaturo otroka in resnostjo bolezni. Pogosta napačna predstava o tem je neutemeljena. Poleg tega med starši ali celo med zdravniki ni soglasja o tem, kaj pomeni "visoka temperatura". Starši mojih pacientov in jaz sem jih imel veliko, so imeli o tem vprašanju diametralno nasprotna stališča. Študije so pokazale, da več kot polovica anketiranih staršev meni, da je temperatura "visoka" od 37,7 do 38,8 stopinj, in skoraj vsi imenujejo temperaturo 39,5 stopinj "zelo visoko". Poleg tega so bili vsi anketiranci prepričani, da visoka temperatura kaže na resnost bolezni. Sploh ni tako. Natančneje, glede na uro izmerjena temperatura ne pove ničesar o resnosti bolezni, če je posledica virusne ali bakterijske okužbe. Ko razumete, da je okužba vzrok vaše vročine, prenehajte jemati urno uro. Sledenje njegovemu povečanju s takšno boleznijo ne bo pomagalo; poleg tega bo le povečalo vaše strahove in utrudilo otroka.

Druga tema polemike: Mantouxova reakcija.

Starši imajo pravico, tako kot mnogi, računati na točnost rezultatov testov, ki so jih opravili zdravniki. Mantouxov test je odličen primer pomanjkanja takšne natančnosti. Tudi Ameriška pediatrična akademija, ki redko kritizira postopke, ki jih izvajajo njeni člani, je glede tega testa izdala kritično izjavo. Navaja: »Nedavne raziskave postavljajo dvom o občutljivosti nekaterih testov za tuberkulozo. Komisija Urada za biologijo je priporočila proizvajalcem, da se vsaka serija preskusi na petdesetih znanih pozitivnih bolnikih s tuberkulozo, da se zagotovi, da je zdravilo dovolj občutljivo za odkrivanje vseh aktivnih primerov tuberkuloze. Ker pa te študije niso bile dvojno slepe in randomizirane ter so vključevale več hkratnih kožnih testov (kar je ustvarilo možnost za zatiranje reakcije), je njihova razlaga težka. Izjava se zaključuje z naslednjim zaključkom: "Presejalni testi na tuberkulozo so nepopolni in zdravniki se morajo zavedati, da so možni lažno pozitivni in lažno negativni rezultati." Skratka, lahko ima otrok tuberkulozo tudi z negativnim tuberkulinskim testom. Ali pa ga kljub pozitivnemu testu morda ni. Pri mnogih zdravnikih lahko takšna situacija povzroči hude posledice: otrok bo skoraj zagotovo opravil nepotrebno in nevarno fluorografijo - enkrat ali večkrat. Poleg tega se lahko nevarna zdravila, kot je izoniazid, predpisujejo več mesecev "za preprečevanje razvoja tuberkuloze". Tudi Ameriško zdravniško združenje priznava, da so zdravniki neselektivni in prepogosto predpisujejo izoniazid. To je škoda, ker ima to zdravilo dolg seznam neželenih učinkov živčnega, gastrointestinalnega, hematopoetskega in endokrinega sistema ter vpliva tudi na kostni mozeg in kožo. Upoštevati je treba tudi, da se lahko drugi "izognejo" otroku s takšno diagnozo - zaradi globoko zakoreninjenega strahu pred to boleznijo. Prepričan sem, da so možne posledice pozitivnega tuberkulinskega kožnega testa veliko nevarnejše od same bolezni, in menim, da bi morali starši zavrniti tuberkulinske teste, če ni zanesljivo znano, da je bil otrok v stiku z bolno osebotuberkuloza.

Knjiga je obvezna za branje bodočih staršev, saj je veliko pomembnih dejstev, opisanih v njej, mladim mamam še vedno neznanih ali nerazumljivih. In res so zelo pomembni, da rana drugega otroka, ki najpogosteje sploh ni rana, ne povzroči panike in želje, da bi z radirko, kot sta nizka temperatura ali izcedek iz nosu, nujno izbrisali "grde" simptome. pomoč prav nič neškodljivih zdravil.

Recenzija uporablja gradiva s strani založbe "Homeopatska knjiga".

14. Težave s kožo - prekletstvo mladosti
15. Okostnjaki v podiatrični omari
16. Nesreče in poškodbe
17. Astma in alergije: prehrana namesto zdravil
18. Otrok, ki niti minuto ne sedi pri miru
19. Cepljenja proti boleznim: časovna bomba?
20. Bolnišnice: kam iti, da zbolim
21. Kako izbrati zdravnika za otroka

Največji ameriški pediater s stališča zdrave pameti v svoji knjigi, napisani leta 1984, z bralnim uspehom kritizira poroke sodobne medicine. Avtor bralcem ne razkriva le skrbno varovanih korporativnih skrivnosti, odkrito govori o pomanjkljivostih sodobne medicine, temveč daje tudi veliko posebnih nasvetov v primerih možnih groženj otrokovemu zdravju (od trenutka spočetja), uči jasne, preproste tehnologije starševskega varstva za otroške bolezni. Mendelssohn trdi, da je pediatrična intervencija pogosto nepotrebna, včasih pa celo nevarna, in spodbuja starše, da vzamejo zdravje svojih otrok v svoje roke.

Knjiga je bila prvič prevedena v ruski jezik. Namenjen je ne le staršem, zdravstvenim delavcem in učiteljem, ampak tudi vsem, ki si želijo ogledati.

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), vodilni ameriški pediater, se je rodil v Chicagu v Illinoisu. Leta 1951 je doktoriral na Univerzi v Chicagu. Znan po svojih radikalnih pogledih na sodobno medicino. Posebej je kritiziral pediatrično prakso, cepljenje, porodništvo in prevlado zdravnikov moških v ginekologiji. Nasprotoval je presaditvi koronarne arterije, rednim rentgenskim pregledom raka dojke, fluoriranju vode.

Dvanajst let je poučeval na Medicinski fakulteti Univerze Northwestern, nato je bil v istem obdobju izredni profesor pediatrije, javnega zdravja in preventive na Univerzi v Illinoisu. V zgodnjih osemdesetih letih je bil predsednik Nacionalne zdravstvene zveze. Bil je tudi nacionalni direktor službe za zdravniško svetovanje pri vodji projekta, vendar je bilo to mesto zaradi napadov prisiljeno zapustiti zaradi ostrih kritik šolskega izobraževanja. Vodil je Odbor za licenciranje zdravstva v Illinoisu.

Aktivno je promoviral svoja stališča, govoril je na konferencah in srečanjih Nacionalne zveze zdravja, pisal glasilo in kolumno Ljudski zdravnik v več nacionalnih časopisih ter sodeloval v več kot petsto pogovornih oddajah na televiziji in radiu.

Leta 1986 ga je ameriško nacionalno združenje za zdravje in prehrano nagradilo s spominsko nagrado Rachel Carson "za dosežke pri zaščiti svobode prehranjevanja in zdravja Američanov". Je avtor številnih poljudnoznanstvenih knjig, ki so doživele več izdaj v ZDA in drugih državah.

Ko smo zapustili njegovo hišo, se mi je vrtelo v glavi. Vse, kar je trdno in resnično, kar mi je do zdaj dajalo oporo in zaupanje, je izginilo, v zameno pa je ostalo praznina in negotovost. Ta občutek me je dolgo preganjal. Nekaj časa je trajalo, da sem spoznal, da nihče razen mene ne bo zaščitil mojega otroka.

Robert Mendelssohn je bil očarljiv pogovornik. Hotel sem ga neskončno poslušati. Tudi najresnejša njegova predavanja so zaznamovala živahnost in briljantna duhovitost. Ljubil je življenje. Njegovo močno zaupanje v otrokovo prvotno zdravje se je nehote preneslo na tiste okoli njega. Na tisoče staršev je služilo kot temelj, na katerem so gradili odnose s svojimi otroki. Bil je načelen in kategoričen. Nikoli ni sedel na dveh stolih in ni bil hlapec dveh gospodarjev. Petindvajset let zdravniške prakse ga je prepričalo. da sodobna medicina prakticira najbolj umazano "religijo", ki žrtvuje brez obrambe in nedolžne otroke.

Ko je v drugi polovici 20. stoletja v Ameriki šel proti tej "veri", je tvegal izgubo licence in pravice do opravljanja medicine ter bil neposredno preganjan. Ameriški zdravnik (in zdaj večina zdravnikov na svetu) deluje kot član elitnega kluba: skriva poslovne skrivnosti in je vezan na medsebojno odgovornost. Ameriška medicina se je že dolgo spremenila v pošastni stroj, ki zdrobi vse, ki mu stojijo na poti. Podpirajo ga politiki in oblasti, ima v lasti velik del državnega kapitala in neposredno ali posredno manipulira z umom ogromnega števila Američanov. Pridobila si je pooblastilo, da poseže v človekovo življenje in razpolaga z njegovim zdravjem. Nikjer njene samooklicane trditve niso izražene tako jasno in strašno kot v pediatriji. Otrok se še ni rodil, njegovo usodo pa so že vnaprej določili zdravniki.

Bolj ko je načelo boljše vedno hipnotično. Starši so večinoma prepričani: več pregledov "ozkih" specialistov, cepiv, testov in tablet - bolj zdrav je otrok. Toda prišel je čas in prvi drzni so se odpravili proti plimi, uprli črednemu nagonu. Takoj so jih razglasili za nore, saj niso mogli skrbeti za svoje otroke. V Združenih državah je veliko primerov odvzema starševskih pravic le na podlagi tega, da starši niso želeli prejemati cepljenja in običajnega zdravljenja za svoje otroke. Njihove otroke so predali rejnikom, ki jih je vlada imenovala za nadaljnje izobraževanje!

Robert Mendelssohn se je pojavil sredi tega mračnjaštva kot vitez na belem konju. Tvegajoč svojo kariero, je pogumno rekel, v kar je prepričan, na številnih konferencah in srečanjih Nacionalne zdravstvene zveze, predaval, pisal knjige o nevidnih skrivnostih zdravja. Za tiste, ki so v medicini iskali resnico in pravičnost, je postal heroj-osvoboditelj.

Naši otroci morajo biti bolni, ker je bolezen reakcija na dinamiko življenja. Bolezen je neizogibna in naravna stopnja razvoja. Naša težava je v tem, da smo si vzeli pravico, da se vmešavamo v nerazumljive procese, kot da smo modrejši od Stvarnika. Dobronamerni starši zatirajo simptome, ker so v iluziji, da se otrokovo telo samo ne more spopasti s preprostim prehladom. Vsa zdravila so namenjena zatiranju zunanjih reakcij. Kako čudovito se zdravimo, pravijo zdravniki. In lahkoverni starši ne vedo, da sploh ne zdravijo, ampak preprosto pometajo smeti pod preprogo. Življenjska sila človeka si nenehno prizadeva rešiti konflikt na najbolj optimalen način za telo in ko na svoji poti naleti na umetne ovire, najde manj uspešen izhod. Tako se pojavljajo naše kronične bolezni, ki jih zdravniki zagotovo ne morejo ozdraviti, bolje rečeno, »zdraviti« vse življenje in obogatiti farmacevtsko industrijo.

Žal se vitalnost, žal, prej ali slej posuši. In sodobna medicina naredi vse, da pospeši ta proces, zdrave otroke spremeni v svoje paciente in jim odvzame naravno obrambo. Ona "zatika" kanale manifestacije vitalnosti, od najzgodnejšega otroštva je "zasvojila" osebo do farmacevtskih zdravil, da ne omenjam bombardiranja cepiv. Vsa njena zdravljenja so usmerjena v zatiranje simptomov. Ampak odsotnost simptomov ni enako zdravju.

Sodobna medicina izhaja iz dejstva, da je premagovanje bolezni in skoraj večno življenje na Zemlji dosegljivo (pravijo, da je le vprašanje časa): da je zdravje v odsotnosti trpljenja in udobnem občutku sebe: da se pojavijo vse bolezni zaradi zunanjih vplivov ali iz- za "okvare" v telesu. Mreža poliklinik je nekaj podobnega mreži avtoservisov. Izkazalo se je, da je karoserijo mogoče popraviti, obrabljene organe spremeniti in njihovega lastnika prepričati, da bo njegov motor po remontu ob uporabi kemičnih dodatkov zdržal veliko dlje.

Temeljno vprašanje, s katerim se mora soočiti vsak starš, je: kaj mislim z zdravjem svojega otroka? Poskusite dojeti bistvo človeške usode. Tako mi kot naši otroci smo veliko več kot le celica. organe in dele telesa z lasmi in nohti za odbitke. Vsak od nas ima nesmrtno dušo in ima močno življenjsko silo, ki lahko premaga vse motnje. Ni se treba zanašati na čudeže medicine in iskati idolov - niti tradicionalnih niti alternativnih. Le upati se morate verjeti v otrokovo in lastno moč ter se zanašati na Boga (Dodajte več "križev" - tudi zelo "uporabnih" za zdravje - H.B.) ... In s tem pridobite svobodo. Pred osemnajstimi leti sem sedel za svojo kuhinjsko mizo v Chicagu in razmišljal o življenju in smrti dr. Roberta Mendelssohna in zaman poskušal z besedami oblikovati neprecenljivo darilo, ki ga je pustil za seboj. Potem si nisem mogel niti predstavljati, da bom to naredil na drugi celini v zelo dolgih letih. Kaj pa, koliko sem pridobil po zaslugi te osebe, ne bom povedal svojim rojakom, ampak državljanom Rusije. Resnično upam, da bo dr. Mendelssohn postal vaš prijatelj, saj je postal prijatelj tisočem Američanov, ki še vedno berejo njegove knjige.

Molly (Melania) Caliger, doktorica homeopatije
Pos. Boljša Izhora Leningradske regije

Molly Kaliger se je rodila in odraščala v ZDA. Leta 1983 je diplomiral na šoli za antropologijo državne univerze Iowa. Leta 1986 se je, potem ko je postala mama, začela zanimati za alternativno medicino. Leta 1990 je prejela diplomo poklicne domače babice in prvič prišla v Rusijo, da bi z izmenjavo izkušenj v porodniški praksi prispevala k vzpostavitvi medsebojnega razumevanja in prijateljstva med Američani in Rusi. Leta 1992 je ustanovila javno organizacijo The Russian Birth Project, ki je opravljala prakso za ameriške domače babice v porodnišnicah v Sankt Peterburgu. V okviru tega projekta se je usposabljanje končalo že okoli sto pripravnikov. Njihove dejavnosti so prispevale k spremembi pristopa k porodu v uradni medicini v Rusiji. Leta 1998 je diplomirala na šoli za homeopatijo v Devonu (UK) z doktoratom iz homeopatije. Od leta 1992 je izmenično živela v ZDA in Rusiji, od leta 2002 pa z družino živi v vasi Bolshaya Izhora v bližini Sankt Peterburga, kjer vadi in poučuje porodništvo in homeopatijo.

Te knjige ne bi napisal, če ne bi bil prepričan, da v ameriški pediatriji, pa tudi na drugih področjih medicine, stvari ne gredo najbolje. To ne pomeni, da so zdravniki manj pošteni ali nimajo sposobnosti sočutja, tako kot drugi ljudje. Samo pomanjkljivosti so bile prvotno lastne medicinski filozofiji sami. V bistvu poučevanja, ne v osebnosti tistih, ki se učijo.

Zdravniki niso kriminalci. Oni so žrtve sistema, prav tako njihovi pacienti. Prvi so trpeli nad fascinacijo medicinske šole z intervencijo namesto s preprečevanjem, drogami in tehnologijo, brezumnimi rituali, običaji in sebičnim zdravniškim vedenjem. Vsi ti pristopi se vtisnejo v misli vsakega študenta, ki je opravil strog in pogosto neuporaben program usposabljanja. Po končanem študiju so glave mladih specialistov tako polne regulirane neumnosti, da preprosto ni prostora za zdravo pamet.

Sam ne naredim izjeme, ko kritiziram pediatre. Priznam, da sem ob začetku svoje prakse verjel v večino tega, kar so me učili, zato so moji pacienti dolga leta plačevali ceno. Na srečo, morda zato, ker sem sam začel učiti študente medicine, sem se naučil dvomiti v številna medicinska načela, ki so mi jih zabili v glavo, in sumil na vsako novo zdravilo, kirurški poseg, vsako medicinsko inovacijo. Kmalu sem res odkril, da te novosti večinoma niso zdržale resnega znanstvenega pregleda. Presenetljivo visok odstotek "čudežnih zdravil" in "revolucionarnih postopkov" je izginil takoj, ko je postalo jasno, da so naredili več škode kot koristi.

V svojih prejšnjih knjigah Izpovedi heretika iz medicine in moške medicine: Kako zdravniki pohabljajo ženske sem bralce poskušal opozoriti na nevarnosti slepe vere v ameriško medicino. Nikoli pa nisem imel cilja, da bi jih odvrnil od prijave potrebno zdravniško pomoč. Kljub vrzeli v izobrazbi in spretnostih zdravniki še vedno rešiti življenja in zdraviti bolne ljudi. Najbolje se odrežejo v primerih, ko zdravniškega posega res ni mogoče narediti, kar je najslabše - ko jih prosijo (ali učijo), da zdravi ljudi, ki niso bolni.

Te knjige sem napisal, da bi omogočil vpogled v pomanjkljivosti zdravstvenega sistema in da bi ljudi zaščitil pred nepotrebnimi in nevarnimi medicinskimi posegi. Hkrati sem utemeljil, da če bolniki začnejo dvomiti o receptih svojih zdravnikov, je možno, da bodo nekoč zdravniki sami dvomili o njih.

To morda ni nič drugega kot naključje, vendar obstajajo trdni dokazi, da so ti cilji doseženi. Za dosežen napredek se je treba zahvaliti številnim kritikom v mojem poklicu in zunaj njega. Mnogi zdravniki so pod vplivom medijev in samih pacientov prisiljeni podvomiti o svojem prepričanju. O tem pogosto slišim od kolegov. Ankete zdravnikov so prepričljive, da vse več bolnikov noče sprejeti svojega mnenja kot zadnjo resnico.

Bolniki se ne priklanjajo več svojim zdravnikom, postali so manj poslušni in poslušni. V mislih mnogih med njimi je zdravnik prenehal imeti znanstveno nezmotljivost. Vse pogosteje mora iskati prepričljive odgovore na težka vprašanja o zdravilih na recept, naročenih testih in priporočenih operacijah. Ko je zdravnik nenehno prisiljen iskati neobstoječe argumente, da bi se opravičil, rezultati presegajo vsa pričakovanja.

Kar nekaj mojih kolegov pozdravlja to spremembo; drugi so zmedeni, ko ne upravičijo številnih zdravil in postopkov, ki so bili v preteklosti rutinsko predpisani. Vsekakor pa razširjeno zavedanje o pomanjkljivostih konvencionalne medicine prinaša konstruktivne spremembe. Ko zdravnik dvomi o svojem ravnanju, objektivno pregleda veliko tega, kar so ga učili, in nameni več pozornosti. preprečevanje bolezni namesto intervencije. In to ugodno vpliva na zdravje pacientov.

V zadnjih nekaj letih je bilo veliko prepozno priznanih reform. Priznanje, da so stranski učinki nekaterih zdravil nevarnejši od bolezni, ki naj bi jih ozdravili. Kirurški poseg brez vitalnih indikacij ni vedno nujen in vedno nevaren. Da je tveganje rutinskih testov, rentgenskih žarkov in drugih študij pogosto nevarnejše od bolezni, za katere so namenjene odkrivanju. Zadnjih nekaj let se moramo zahvaliti. Hvala, ker ste poškodovali ugled številnih priljubljenih medicinskih postopkov, ki so bili podvrženi kritičnemu pregledu javnosti in ga niso preživeli.

Suh seznam samo teh sprememb je spodbuden. Tukaj je seznam.

* Kumulacija - kopičenje v telesu in seštevanje delovanja določenih zdravilnih učinkovin in strupov, kar včasih vodi do resnih zapletov. (Ur.)

- Ta akademija je spremenila tudi svoje stališče o množičnem testiranju tuberkulina, pri čemer so ostala nedotaknjena le na območjih z visoko incidenco. Upajmo, da bo to prvi korak k odpravi vseh nevarnih in nepotrebnih množičnih testov in cepljenj, ki zdravnikom, ki jih opravljajo, koristijo bolj kot njihovim pacientom.

- Ameriško zdravniško združenje je opustilo priporočilo letnih pregledov za vse zdrave ljudi.

- Ameriško združenje za boj proti raku ne priporoča več letnih brisov Papa. Bilo je celo obdobje, ko ni priporočalo rednih masovnih mamografskih pregledov. Pozneje si je to društvo spet premislilo - brez motivacije, razen takšne pritožbe brezposelnih radiologov. Zdaj trdijo, da je mamografija enkrat na dve do dve leti varna in skoraj obvezna za ženske med štiridesetim in petdesetim letom, ki nimajo simptomov.

To je v nasprotju z navodili Nacionalnega inštituta za raka iz leta 1977, ki omejujejo radiološke preiskave za ženske v tej starostni skupini, če imajo osebno ali družinsko anamnezo raka dojke. Po mojem mnenju so letni mamografi za ženske, ki nimajo simptomov tesnobe, oblika samoizpolnjujoče diagnoze. Če se redno izvajajo dlje časa, bodo povzročili isti rak dojke!

"Masivno slikanje prsnega koša, ki je bilo nekoč tako potrebno, da so bile mobilne rentgenske postaje ustvarjene za vseprisotno pokritost, je preteklost.

»Medtem ko farmacevtska industrija še naprej izdaja nova zdravila, je med pacienti vse večja zaskrbljenost zaradi zlorabe drog. Zato ni predpisanih toliko teh zdravil kot prej. Število primerov, ko so bila predpisana nova zdravila, se je leta 1980 v primerjavi s 1974 zmanjšalo za 100 milijonov. Morda zaradi tega farmacevtska podjetja pritiskajo na FDA, da dovoli oglaševanje zdravil na recept ne le zdravnikom, ampak tudi potrošnikom.

- Število predpisanih pomirjeval se je s 104,5 milijona leta 1970 zmanjšalo na 70,8 milijona leta 1981. Uporaba zdravila Valium, zdravila, ki je povzročilo veliko smrtnih primerov zaradi prevelikega odmerjanja, se je leta 1975 zmanjšala za polovico od najvišje ravni 62 milijonov receptov.

- Obstajajo statistični podatki, ki potrjujejo, da vse več žensk uporablja hormonske in intrauterine kontraceptive zaradi resnega tveganja za škodo njihovemu zdravju.

- Čeprav porodničarji in pediatri še naprej pravilno odvračajo od dojenja, doji več žensk. To je dobro tako za matere kot za njihove otroke.

- Porodniški medicinski postopki so podvrženi kritikam in revizijam, počasi, a enakomerno se premikajo k naravnemu in celo domačemu rojstvu.

Te izjemne spremembe v tradicionalni medicinski praksi kažejo, da medicina se odziva na vse večje kritike... Vendar pa so v pediatriji, moji specialnosti, stvari drugačne. Tu skoraj vse ostane nespremenjeno in neomajno. Na straneh te knjige nameravam pediatrijo podrediti isti kritični analizi, ki so jo v mojih prejšnjih knjigah podvrgli druga področja medicine. Ker pa je pediatrija moj poklic, ki ga opravljam in poučujem že več kot četrt stoletja, sem se odločil preseči le razkrivanje pomanjkljivosti. Staršem svetujem, kako se izogniti tveganju nepotrebnih posegov in s tem povezanih stroškov, hkrati pa zagotoviti zdravljenje in oskrbo, ki jo potrebujejo za ohranjanje zdravja svojih otrok.

Ne da bi se pretvarjal, da sem enciklopedičen, ponujam posebne nasvete v primeru možnih groženj za zdravje otroka od trenutka spočetja do dneva, ko zapusti gnezdo staršev. Starši se bodo naučili prepoznati, kdaj je hudo bolan in kdaj ni vredno poklicati zdravnika; bodo prejeli metodologijo, ki daje odgovor na vprašanje, ali so sredstva, predpisana za njihove otroke, res potrebna in varna.

S temi osnovnimi informacijami se lahko vsak starš bolj vključi v ohranjanje zdravja svojih otrok. To pa ne pomeni, da morajo opravljati zdravniške funkcije tako, da slabo delajo tisto, kar bo zdravnik dobro opravil. Zdravniki kljub stroškom izobraževanja še vedno posedujejo nekatere tehnike, ki jih starši ne bi smeli poskušati uporabiti sami.

Moja knjiga vas bo naučila, kaj morate vedeti pri večini bolezni, ki jih nosi otrok: naučila vas bo prepoznati situacije, ko je preudarno uporabiti izkušnje zdravnika. Če ga natančno preberete, bo večina vaših dvomov in strahov glede zdravja vašega otroka izginila. In svojega otroka lahko pripravite na dolgo, zdravo in srečno življenje!

Kako vzgojiti zdravega otroka Mendelson. Robert C.

O avtorju

Molly Caliger. Moj Mendelssohn

Uvod

Večina težav izgine zjutraj

Starši so modrejši od zdravnikov

Kako zdravniki zbolijo za zdrave otroke

Zaščita otrok pred rojstvom in v prvih dneh življenja

Otroška hrana

Kaj pričakovati od otroka

Temperatura - zaščita telesa pred boleznimi

Glavobol: najpogosteje čustven, vendar resničen

"Boli me trebuh!"

Kašelj in izcedek iz nosu

Mistična grožnja streptokokne vneto grlo

Otitis media: boleč, vendar običajno ni nevaren

Kako zaščititi vid otroka

Kožne težave so prekletstvo mladosti

Okostnjaki v podiatrični omari

Nesreče in poškodbe

Astma in alergije: prehrana namesto zdravil

Otrok, ki niti minuto ne sedi pri miru

Cepljenje proti boleznim: časovna bomba?

Bolnišnice: kam iti, da zbolim

Kako izbrati zdravnika za svojega otroka

Indeks predmeta

Predgovor