Seznam literature o rusko-japonski vojni. Vse knjige o: "Rusko-japonska vojna

Zvezna agencija za izobraževanje

Državna univerza za arhitekturo in gradbeništvo Sankt Peterburga

Oddelek za zgodovino

Disciplina: Domača zgodovina

RUSKO-JAPONSKA VOJNA 1904-1905

Študent skupine 4-A-1

M. A. Gappoeva

Nadzornik:

A. V. Kutuzov

St. Petersburg

Uvod ……………………………………………………………………… 3

1.Predpogoji za vojno …………………………………………… .4

2.Glavne bitke ……………………………………………………… ..7

3.Rezultati vojne ……………………………………………………… .17

Zaključek ………………………………………………………… ..19

Seznam uporabljenih virov in literature ………………… 20

UVOD

Rusko-japonski vojni je posvečenih veliko literature, ki obravnava različne vidike dogodkov, ki so se zgodili, zato sem se odločil, da sam ugotovim, kaj so bili resnični razlogi za poraz Rusije v tej vojni.

To delo na kratko opisuje dogodke med rusko-japonsko vojno 1904–1905, preučuje predpogoje za vojno in analizira vzroke za izgubo vojne kot celote. Številne določbe so potrjene z uradnimi dokumenti.

Izkušnje rusko-japonske vojne 1904-1905. je skrbno preučevalo tuje zgodovinopisje. Zanimanje za to temo je bilo pojasnjeno predvsem z dejstvom, da so bile zahodne države, ki so sodelovale pri zaostrovanju nasprotij med Rusijo in Japonsko, prisiljene spremljati potek vojne in njene posledice. Dejstvo je, da od francosko-pruske vojne 1870-1871. in rusko-turško vojno 1877-1878. Do začetka 20. stoletja ni bilo obsežnih vojn, ki bi zahtevale sodelovanje pomembnih sil vojsk in flot. Zato bi moralo preučevanje in posploševanje izkušenj prvih vojn imperialistične dobe, vključno z rusko-japonsko, v določeni meri prispevati k asimilaciji teh novih pojavov in trendov v vojaških krogih držav Zahodne Evrope. v razvoju metod in oblik oboroženega boja, ki so se izkazale v poteku teh spopadov.

Sovjetski zgodovinarji so pokazali zapleteno naravo mednarodnih odnosov tistega časa: najbolj akutni boj velikih sil za prevlado na Daljnem vzhodu, ki je privedel do vojaškega spopada med dvema imperialističnima tekmecema: Japonsko in carsko Rusijo.

VOJNO OZADJE

Potem ko so leta 1895 premagali Kitajsko, so si japonski vladajoči krogi prizadevali okrepiti svojo prisotnost v Koreji. Zato se je konec kitajsko-japonske vojne postopoma razvil v priprave na novo vojno, tokrat z Rusijo. Japonci so upali, da bodo Rusijo izrinili iz Koreje in Mandžurije, da bi končno zavarovali polotok Liaodong in, če bodo imeli srečo, zavzeli ruska ozemlja na Daljnem vzhodu in si povrnili Sahalin, ki jim je dobesedno uhajal izpod nosu.

Rusija pa je nadaljevala z ozemeljskimi pridobitvami. Severna Kitajska in Koreja sta bili vključeni v območje ruskih interesov. Leta 1895 so se ruski diplomati in finančni minister S. Yu Witte, ki so izkoristili dejstvo, da Kitajska potrebuje denar za plačilo odškodnine Japonski, v upravnem odboru Kitajske dogovorili za francosko posojilo za Kitajsko in ustanovitev rusko-kitajske banke. pri čemer je odločilno vlogo odigralo rusko finančno ministrstvo. Hkrati je bilo sklenjeno, da se nadaljuje z gradnjo odseka Sibirske železnice na kitajskem ozemlju.

Opravljenega je bilo ogromno diplomatskega dela. Prvi korak je bila ustanovitev posebnega sklada za rusko-kitajsko banko, ki bi služila podkupovanju visokih kitajskih uradnikov. Drugi korak je bil junija 1896 v Moskvi podpis pogodbe "o obrambnem zavezništvu proti Japonski". Leta 1896 je Rusija pridobila pravico do izgradnje kitajsko-vzhodne železnice KVDZh v severni Kitajski - Mandžuriji. Na vztrajanje kitajske strani je bila koncesija formalno prenesena ne na rusko vlado, ampak na Rusko-kitajsko banko, ki je za njeno izvajanje ustanovila "Društvo kitajsko-vzhodnih železnic." ...

Hkrati z napredovanjem v Mandžuriji je Rusija dosegla uspehe v Koreji. 14. maja 1896 sta Japonska in Rusija v skladu s sporazumom, podpisanim v Seulu, prejeli pravico, da obdržita svoje čete v Koreji, pogodba, podpisana v Moskvi 9. junija istega leta, pa je obema silama priznala vzajemno enake pravice v tej državi. . Z ustanovitvijo Rusko-korejske banke in pošiljanjem vojaških inštruktorjev in finančnega svetovalca v Seul je ruska vlada sprva dejansko pridobila večji politični pomen v Koreji. Vendar je Japonska, ki je prejela podporo Anglije, začela izpodrivati Rusijo. Ruska vlada je bila prisiljena priznati prevladujoče gospodarske interese Japonske v Koreji, zapreti Rusko-korejsko banko in odpoklicati svojega finančnega svetovalca korejskemu kralju. To je bila prva velika koncesija Japonski od Rusije.

"Jasno smo dali Korejo pod prevladujoč vpliv Japonske," - tako je Witte ocenil situacijo.

Izkoriščajoč popolno nezmožnost kitajske vlade, da bi branila svoja ozemlja, so Nemci 14. novembra 1897 zavzeli Jiaozhou (Qingdao). Rusija je uživala prednost sidrišča v Jiangzhouju. In Kaiser Wilhelm II je Rusiji ponudil kompromis. Nemčija ne bo nasprotovala zavzetju Port Arthurja s strani Rusije, če Rusija ne bo nasprotovala zajetju Jiaozhoua .

Kmalu (decembra 1897) so se ruske ladje zasidrale v Port Arthurju, marca 1898 pa je Rusija dobila v najem južni del polotoka Liaodong z pomorsko bazo Port Arthur brez ledu. Po drugi strani so vladajoči krogi Japonske pospešili priprave na novo, širšo širitev, v upanju, da bodo te priprave dokončali, preden Rusija dokonča gradnjo kitajsko-vzhodne železnice. "Vojna je postala neizogibna," je kasneje zapisal general Kuropatkin, "a tega se nismo zavedali, nismo se ustrezno pripravili nanjo."

Do leta 1904 je bila Japonska pripravljena na akcijo. Ker Japonci niso imeli prevlade na morju, se niso mogli uspešno uveljaviti na celini, zato so morali najprej uničiti rusko pacifiško floto in zavzeti njeno oporišče Port Arthur, ki se nahaja na vrhu polotoka Liaodong v Mandžuriji. Prvi del japonskega vojnega načrta je bila blokada Port Arthurja s kopnega in morja, njegov zajet in uničenje eskadrilje Port Arthur. Drugi del japonskega načrta je bil uničiti ruske kopenske sile v Mandžuriji in s tem prisiliti Rusijo, da opusti nadaljnje nadaljevanje sovražnosti. Japonci so dobro vedeli, da imajo Rusi eno samo oskrbovalno linijo - Transsibirsko železnico, ki je bila enolinijska avtocesta, dolga 8.850 km, ki povezuje Moskvo s Port Arthurjem, s 160-kilometrsko vrzeljo te poti na območju Bajkalsko jezero. Kočije sta prečkala dva ledolomila. Kljub ogromnemu številu ljudi (največja ruska vojska na svetu je skupaj s 3 milijoni usposobljenih rezervnih vojakov štela 4,5 milijona) so lahko Rusi na vzhodu Bajkalskega jezera hkrati napotili le dva korpusa s skupnim številom 98 tisoč ljudi, in te sile so bile razpršene po obsežnem ozemlju Mandžurije, Primorja in Transbaikalije. Število varnostnikov Transsibirske železnice je doseglo 24 tisoč ljudi. Ko so Japonci pridobili premoč na morju, so lahko hitro pristali na celini in se zoperstavili tem silam s celotno vojsko, ki jo sestavlja 283 tisoč ljudi.). Na splošno sta japonska vojska in mornarica, ki nista imela velike materialne prednosti, v taktiki in usposabljanju bistveno prekašali ruske sile ter imeli tudi boljše poveljevanje.

GLAVNE BITKE

Rusko počasnost pri odzivu na ultimat so Japonci označili za "drzno provokacijo z zamudo pri odgovorih na najpreprostejša vprašanja, ključna za blaginjo in obstoj Japonske". In ker niso našli boljšega razloga, so Japonci začeli vojno.

6. februarja 1904 je združena japonska eskadrilja pod poveljstvom viceadmirala Toga zapustila Sasebo in se premaknila v korejske vode. Na poti je bil ujet ruski trgovski parnik z obetavnim imenom "Rusija" (neverjeten znak). 7. se je eskadrilja razdelila. Glavni del pod poveljstvom Toga je odšel v Port Arthur. Drugi del, pod poveljstvom kontraadmirala Uriuja, je odšel v Chemulpo, da bi blokiral Varyag in Koreyets ter pristal jurišne sile v tem pristanišču.

8. februarja 1904 napad na Port Arthur. V noči na isti dan so japonski rušilci brez predhodne vojne napovedi napadli eskadrilo Port Arthur. Presenetljiv napad rušilcev je bil najpomembnejši člen v celotnem strateškem načrtu Japoncev. Bistvo ideje o nenavadnem napadu je bilo onesposobiti čim več ruskih ladij in tako, da bi eskadrilo privezali z "repom" pohabljenih ladij, da bi ostala dlje časa v Port Arthurju. Geografske značilnosti te baze - dolg, vijugast izhod, dostopen le v visoko vodo, razpoložljivost bližnjih možnosti za vzpostavitev opazovalnih mest in prednjih oskrbovalnih točk - so prispevale k izvedbi blokadnih operacij.

Zahvaljujoč napakam ruskega mornariškega poveljstva (viceadmiral O. Stark) je Japoncem uspelo v celoti izkoristiti učinek presenečenja. Ruska flota je utrpela velike izgube. Najboljši ruski bojni ladji "Retvizan" in "Tsarevich" ter križarka "Pallada" sta bili poškodovani in dolgo časa neustrezni. Poltava, Diana, Askold in Novik so dobili luknje pod vodno črto, a so ostali na površini. Zadetek je dobil tudi vodilni "Petropavlovsk". .

Naslednje jutro je japonska flota pod poveljstvom viceadmirala Heihachiro Togo, ki se je pojavila na območju Port Arthurja, začela z velike razdalje obstreljevati rusko eskadrilo in obalne utrdbe. S temi dejanji je Admiral Togo ocenil rezultate napada in pokazal zaupanje v svojo moč. Ker si ruska flota ni upala iti na odprto morje in je delovala le v kritju svojih obalnih baterij, je postalo jasno, da je vezana na trdnjavo. Od tega trenutka je Japonska prevzela prevlado na morju in dobila priložnost za začetek amfibijskih operacij.

Nato si je admiral Toga prizadeval vzpostaviti začasno prednjo bazo flote na otokih Eliot in organizirati tesno blokado Port Arthurja.

Pristanišče Chemulpo je 8. februarja 1904 blokirala japonska eskadrilja pod poveljstvom kontraadmirala Uriuja, sestavljena iz 2 oklepnih in 5 oklepnih križark ter 8 rušilcev. 9. februarja je admiral Uriu postavil ultimat kapitanu Rudnevu, v katerem je z grožnjo z uporabo sile zahteval, da ruske ladje zapustijo Chemulpo. Ker ni mogel manevrirati na plovbi, je kapitan Rudnev kljub temu umaknil ladje iz Chemulpa in prevzel bitko ter se poskušal prebiti do Port Arthurja. V 45 minutah je bilo na sovražnika izstreljenih 1 tisoč 105 granat, kar je povzročilo znatno škodo japonski eskadrilji. Vendar je bil "Varyag" resno poškodovan. Skoraj vse topništvo je bilo onesposobljeno, voda je pritekla skozi podvodne luknje, poveljnik je bil v bitki ranjen, 33 ljudi je umrlo zaradi ran po bitki, okoli 120 ljudi je bilo ranjenih (zaradi pomanjkanja oklepnih ščitov so orožni uslužbenci najbolj trpel). Ruske ladje so se umaknile iz bitke in se vrnile v Chemulpo, kjer je bila Korejca nato razstreljena na zunanji cesti, Varyag pa potopljen v notranjem pristanišču (da močna eksplozija ne bi poškodovala tujih ladij, ki so bile v bližini). Posadke so odpeljali na ladje nevtralnih sil: 28 ljudi se je vkrcalo na francosko križarko Pascal, 30 na britansko vojaško ladjo Telbot, ostale je prevzela italijanska Elba. Nato so se ruski mornarji vrnili v domovino (japonsko povpraševanje po vojnih ujetjih je bilo odločno zavrnjen) V spomin na bitko pri Čemulpinskem so v Vladivostoku postavili spomenike na morskem pokopališču (kamor so leta 1911 prepeljali posmrtne ostanke iz Koreje) in v domovini stotnika Rudneva, v Tuli (1956) .

13.-14. februar 1904 Drugi napad na Port Arthur. V noči na 14. februar se je japonska flotila ponovno približala Port Arthurju. Slabo vreme in nastajajoče neurje sta preprečila aktivne sovražnosti. Le dva rušilca "Hayatori" in "Asagiri" sta se odločila za napad v tako težkih razmerah. Torpeda, izstreljena s teh ladij, so povzročila škodo na nesrečnem Petropavlovsku in bojni ladji Sevastopol.

24. februar 1904 Poskus blokiranja Port Arthurja. Ker so menili, da presenetljivi napadi na Port Arthur niso imeli pričakovanega, izjemnega uspeha in da je ruska eskadrilja še vedno bojna sila, so Japonci neuspešno poskušali blokirati vhod v pristanišče Port Arthur. Za to so stari transportni parniki Tenshi-Maru (z izpodrivom 2.943 ton), Hokoku-Maru (2.766 ton), Ensen-Maru (2.331 ton), Buyu-Maru (1.163 ton) in Bushu Maru "(1.249 ton). ), da jih zalije na vhodu v pristanišče. Posadka za ta plovila je bila izbrana izmed prostovoljcev. Operacijo je vodil kapitan Arima iz Mikase. Pod okriljem flotile torpednih čolnov so se transporti ob 2.30 zjutraj približali zunanji cesti pristanišča Port Arthur. Obalne baterije so odprle močan ogenj. Zaradi tega poplava transportov ni bila povsem uspešna. Od petih ladij je le ena - Hokoku-Maru potonila v ustju vhoda, eno je zadelo obalno topništvo, Tenshi-Maru, ki je odstopil od tečaja, pa je nasedla. Transportnim ekipam je uspelo pobegniti .

V naslednjih dneh je prišlo do manjših spopadov med rusko in japonsko eskadrilo, ki nobeni strani niso povzročili veliko škode. Ruska flota si še vedno ni upala iti na odprto morje, Japonci pa niso šli na zbliževanje, saj so se bali požara obalnih baterij in minskih polj.

8. marec - 13. april 1904 Pomorske operacije na območju Port Arthurja. Energični in sposobni admiral Stepan Osipovič Makarov je prispel na Daljni vzhod, da bi prevzel poveljstvo nad floto (8. marca). Začel je vztrajno pripravljati eskadrilo na generalno bitko, da bi »poskušal vzeti morje v svoje roke«. 24. marca je bil zavrnjen še en japonski poskus blokiranja vhoda v pristanišče Port Arthur. Tokrat so Japonci opremili štiri transporte, ki sta jih spremljali dve floti s 17 rušilci. Na vhodu v pristanišče so Japonce pričakali ruski torpedni čolni, sledil je boj, med katerim je bil eden od transportov torpediran, drugi pa so skrenili s tečaja in potonili na nesrečnih mestih. Blokada spet ni uspela.

26. april - 7. maj 1904 bitka na reki Yalu. Ob prihodu na reko Yalu na območju Tyurenchena je 34.000. japonsko 1. armado pod poveljstvom feldmaršala Tamesade Kurskega srečal Vzhodni odred ruske vojske pod poveljstvom generala M.I. Zasulich (približno 19 tisoč ljudi) je 1. maja v bližini Turenchena izbruhnila vroča bitka. Rusko topništvo je bilo zatrto. Japonci so obkrožili ruske čete na levem boku. Po Zasuličevi krivdi se odred ni pravočasno umaknil. Ta prvi neuspeh ruskih čet na kopnem je sovražniku odprl pot v Mandžurijo. Strateške posledice bitke, kot prve bitke v vojni, so bile zelo pomembne: moralo ruskih čet je bilo spodkopano, obala polotoka Liaodong je bila odprta za neoviran pristanek japonske vojske.

Poraz pri Yaluju je naredil močan vtis na rusko vojsko, Kuropatkin znova zahteva od čet, da se "na vsak način izognejo odločilni bitki", preden se umaknejo "glavnim silam naše vojske". Car Kuropatkin je poročal, da je bila "bitka pri Yaluju naključna, tako za poveljnike kot za čete." S porazom Zasuličevega odreda se stanje na vojnem prizorišču za sovražnika izboljša. Pravzaprav so Japonci prevzeli strateško pobudo.

21. februar - 10. marec 1905 Bitka pri Mukdenu. Obe vojaški skupini, ki štejeta vsaka približno 310 tisoč ljudi, sta se vkopali in srečali na 65 km dolgi črti. Maršal Oyama je skušal obkrožiti Ruse 3. armadi generala Maresukeja Nogija, naj jih poskuša obiti z boka na desni strani. Do konca prvega dne bojev je desni bok Rusov - vojska A.V. Kaulbarsa - je bil vržen nazaj in premaknjen z juga na zahod. Napadi in protinapadi so si hitro sledili; Generalni adjutant A.N. Kuropatkin je zbral rezerve, da bi zakrpal razpadajoči desni bok. In čeprav so po dveh tednih hudih bojev japonski vojaki vstopili v Mukden, je bil poskus markiza Iwaoa Oyame, da bi obkolil Ruse, neuspešen. Ko je zaostril rezerve, je japonski feldmaršal okrepil 3. armado generala Noge in mu dal priložnost, da še enkrat poskusi obkrožiti vojsko generala A.V. Kaulbars. Po 3 dneh bojev je bil desni bok Rusov vržen tako daleč, da se je general Kuropatkin začel bati za svoje komunikacijske poti. Spretno se je izvlekel iz bitke in se umaknil proti Telinu (175 km severno od Mukdena) in Harbinu, poražen, a ni pobegnil. Med bitko je padlo skoraj 100 tisoč Rusov in vrženo je bilo veliko opreme. Japonci so izgubili 70 tisoč (ali več) ljudi. po bitki v Mukdenu aktivnih akcij na kopnem niso več izvajali.

27. maj 1905 Bitka pri Tsushimi. Flota viceadmirala Zinovija Petroviča Rožestvenskega je v razporejeni formaciji vstopila v ožino. Japonska flota pod poveljstvom viceadmirala Heihachira Toga se je v podobni formaciji približala s severozahoda. Oba admirala sta vodila jedro svojih sil - Rozhdestvensky na bojni ladji Prince Suvorov in Togo na bojni ladji Mikaza.

Mikaza - Ta bojna ladja je bila izstreljena novembra 1900 in je bila zadnja, ki je bila zgrajena po japonskem ladjedelniškem programu leta 1896. Kot vodilna ladja admirala Toga je sodelovala v vseh večjih pomorskih bitkah rusko-japonske vojne, a je konec leta 1905 zaradi eksplozije streliva v kleti potonila v pristanišču Sasebo. Dvignjena in popravljena leta 1907 se je vrnila v uporabo, leta 1921 pa se je prekvalificirala v bojno ladjo obalne obrambe, v kateri je služila do leta 1923, ko je nasedla in je bila zaradi nastale škode izključena iz mornarice.

V upanju, da bodo izkoristili prednost v hitrosti in presekali rusko T-formacijo, so Japonci zavili proti severovzhodu. Da ne bi padel pod vzdolžni ogenj, je admiral Rozhdestvensky spremenil smer proti severovzhodu in nato proti vzhodu. Bitka se je začela kmalu po poldnevu, ko so bile flote oddaljene približno 6 km. Pri hitrosti 15 vozlov je flota admirala Toga Ruse prehitela z 9 vozli in v manj kot 2 urah onesposobila križarko in dve bojni ladji. S svojimi veliko hitrejšimi silami je briljantno manevriral okoli nesrečnih Rusov, katerih izgube so naraščale v nebo. Do noči je bil admiral Rozhdestvensky ranjen, 3 bojne ladje (vključno z vodilno ladjo) so bile potopljene, preživele ruske ladje, ki jih zdaj vodi admiral Nebogatov, pa so zbežale v zmedi. Admiral Togo je ponoči v zasledovanju izčrpanih ruskih sil poslal oklepne križarke admirala Kamimure in odred rušilcev. Naslednji dan se je potovanje končalo. Eni križarki in dvema rušilcem se je uspelo prebiti in priti do Vladivostoka; 3 rušilci so dosegli Manilo in bili internirani. Preostanek ruske flote je bil ujet ali potopljen. Japonci so izgubili 3 rušilce. Ruske žrtve so dosegle 10 tisoč ljudi (skupaj ubitih in ranjenih); Japonske izgube niso dosegle niti 1 tisoč ljudi .

Ker je do takrat 1. pacifiška eskadrilja, ki so jo Japonci blokirali v Port Arthurju, že prenehala obstajati. Zato je pred viceadmiralom Z.P. Rozhdestvensky se je soočil z eno nalogo - prebiti se do Vladivostoka. Za preboj je bila izbrana najkrajša pot skozi Korejsko ožino, t.j. v neposredni bližini glavnih sovražnikovih oporišč. Veriga japonskih patruljnih križark je bila razporejena 120 (222 km) milj južno od korejskega pristanišča Mozampo. Flota viceadmirala Rozhestvenskega na pohodu 14. maja ob 4.25. je prvič odkrila japonska pomožna križarka Shinano-maru. Ob 6 h 30 min. japonska križarka Izumo je zasedla mesto za opazovanje v 40-50 kablih na desnem prehodu ruske flote. Ob 7.00 uri Viceadmiral Rozhestvensky je svoje glavne sile reorganiziral v eno budno kolono.

V začetku 9. ure je Nebogatov zavil na usodni tečaj NO 23 (na Vladivostok) in iz neznanih razlogov ponovno zgradil rusko floto v dveh kolonah. Glavne sile Japoncev, ki so držale severno od otoka Okinosimi, so se približale ob 13.30. z jugozahoda. Ruske ladje so se ponovno reorganizirale v eno kolono. Glavne sile japonske flote so z uporabo manevra, ki je bil razvit med vojno s Kitajsko, da pokrijejo glavo sovražne kolone in osredotočijo ves ogenj na njeno vodilno ladjo, so glavne sile japonske flote prečkale smer Rusov in prišle do levo od njih, ki se najprej uleže na nasprotno smer ruske flote, nato pa še na levo. Viceadmiral Togo je opozoril: "Od te bitke je odvisna usoda imperija." Japonske križarske enote so odšle na jug, da bi napadle ruske križarke in transporte. Bojna ladja eskadrilje "Princ Suvorov" (poveljnik-kapitan 1. ranga V.V. Ignitsius) ob 13. uri 49 minut. z razdalje 38 kablov so odprli ogenj na Mikazo. Zmanjšanje razdalje na 35 kablov, ob 13 urah 52 minut. "Mikaza", nato pa so se začele odzivati preostale japonske ladje, ki so osredotočile ogenj na "Princa Suvorova" in "Oslyaba" (poveljnik-kapitan 1. ranga VI Beer). Ob 14.30 "Princ Suvorov" z zagozdenim volanom pod močnim ognjem nasprotnikov ni bil v redu in ob 14. uri 50 minut. "Oslyaba" je potonila, saj je prejela več lukenj v premcu blizu vodne črte na neoklepni strani. Linijo je vodila bojna ladja eskadrilje "Cesar Aleksander III" (poveljnik-kapitan 1. ranga N. M. Bukhvostov), ki se je nagnila proti vzhodu. Pravzaprav je ruska flota, ki je izgubila prvo fazo bitke, popolnoma izgubila pobudo in, ki sta jo izmenično vodila "cesar Aleksander III" in bojna ladja "Borodino" (poveljnik-kapitan 1. ranga PISerebrennikov), je manevrirala z malo uspeha, poskuša izstopiti iz območja delovanja ognja japonskega topništva ... Ruska flota je tako rekoč ostala brez poveljevanja: ranjeni viceadmiral Rožestvenski je bil skupaj s štabom odstranjen iz gorečega princa Suvorova ob 17.30. rušilec "Buyny" (poveljnik-kapitan II ranga NN Kolomeitsev). Kontraadmiral N.I. Nebogatov nikoli ni mogel izvajati poveljevanja nad različnimi deli flote. Ob 18 uri 50 minut. je umrl "cesar Aleksander III.", ob 19.00 min. - "Princ Suvorov", ob 19. uri 10 minut. - "Borodino", iz katerega je pobegnil le en mornar. Z nastopom teme je viceadmiral Heihachiro Togo vodil glavne sile na otok Dazhelet in v boj vrgel rušilce. V nočni bitki je ruska flota izgubila bojno ladjo Navarin (poveljnik-kapitan 1. ranga BA Fitingof): ruske ladje so potopile 2 in poškodovale 12 japonskih rušilcev .

15. maja zjutraj so ekipe potopile svoje ladje: močno poškodovano eskadriljsko bojno ladjo Sisoy Veliki (poveljnik-kapitan 1. ranga MV Ozerov), križarke Vladimir Monomah (poveljnik-kapitan I. ranga V. A. Popov) in admiral Nakhimov "(poveljnik -Kapitan 1. ranga AA Rodionov). Ob 8.00 uri križarka "Dmitry Donskoy" (poveljnik-kapitan I. ranga I.N. Lebedev) je bila junaško izgubljena. ob 11.00 - križarka "Svetlana" (poveljnik-stotnik 1. ranga S.P. Shein), ob 17.00. - bojna ladja obalne obrambe "Admiral Ushakov" (poveljnik-kapitan 1. ranga VN Miklukh). Križarke Oleg (poveljnik-kapitan 1. ranga L.F. Dobrovolsky, zastava kontraadmirala O.A. Enqvista), Aurora (poveljnik-stotnik I. ranga E.R. (poveljnik-kapitan II. ranga P.P. Levitsky) so se prebili do Manile. Uničevalec "Bodry" (poveljnik-stotnik II. ranga PV Ivanov) je odšel v Šanghaj. Samo križarka Almaz (poveljnik-kapitan II rang II Chagin), rušilci Bravy (poveljnik-poročnik P.P.Durnovo) in Grozny (poveljnik-stotnik II rang K.K.). Ob 10h 15min. 15. maja so ostanki ruske flote pod poveljstvom kontraadmirala N.I. Nebogatov (eskadriljske bojne ladje "Eagle", "Emperor Nicholas I", bojne ladje obalne obrambe "Admiral Senyavin", "General-admiral Apraksin", križarka "Izumrud") so obkrožile superiorne sovražne sile. Kljub pripravljenosti ruskih ladij na upor je admiral Nebogatov dal ukaz za predajo. Samo križarka "Izumrud" (poveljnik-kapitan II. ranga VN Ferzen) ni ubogala ukaza, ki je prebila formacijo japonskih ladij in odšla, a je 17. maja umrla na skalah v zalivu Vladimir. Rušilec "Bedovy" (poveljnik-stotnik II. ranga NV Baranov), kjer je ranjen viceadmiral Z.P. Rozhdestvenskyja so skupaj s štabom Japonci ujeli ob 16.00. 15. maja na območju otoka Dazhelet. Ta tragični poraz ruske flote je odločilno vplival na izid vojne. Kasneje so admirali Z.P. Rozhestvensky in N.I. Nebogatov je bil priveden pred pomorsko sodišče. Rozhestvensky, ki je bil obtožen le predaje rušilca "Bedovy" sovražniku, je bil oproščen zaradi junaškega vedenja v bitki, osebnega poguma in hudih poškodb. Nebogatov, ki je bil obtožen izročitve ostankov obeh eskadrilj, je bil spoznan za krivega in obsojen na smrt, ki ji je nadomestila desetletna zaporna kazen v trdnjavi. Leta 1909 je tako kot generalpodpolkovnik A.M. Stoessel, kontraadmiral N.I. Nebogatov je bil izpuščen.

REZULTATI VOJNE

6. september 1905 Mir v Portsmouthu (New Hampshire). Obe strani sta bili pripravljeni skleniti mir. Japonske vojaške zahteve so bile zadovoljene, medtem ko Rusija, ki je od znotraj kipeča od nezadovoljstva, ni mogla nadaljevati vojne. Zahvaljujoč prizadevanjem ameriškega predsednika Theodoreja Roosevelta je bil kot rezultat mirovnih pogajanj dosežen mirovni sporazum, po katerem je Rusija izgubila Port Arthur, polovico otoka Sahalin in zapustila Mandžurijo. Koreja je bila potisnjena v japonsko sfero vpliva. Roosevelt je zavzel stališče, da Japonski ne priznava pravice do odškodnine, zaradi česar se je vojna izkazala za uničujočo za japonsko gospodarstvo. Japonska je prejela "brez plačila" železnico med Quan Chen Tzujem in Port Arthurjem z vso lastnino in rudniki premoga. Rusija se je zavezala, da bo kitajsko-vzhodno železnico upravljala izključno v komercialne in industrijske namene. Ruska pacifiška flota je bila izločena.

Rusija morda ne bi izgubila polovice Sahalina. Sprva je bilo stališče ruske misije, ki jo je vodil Witte, odločno: ne plačati odškodnine, ne odpovedati se ruskim deželam. Japonska pa je želela prejeti odškodnine in celoten Sahalin. Postopoma so pogajanja zastala. Nadaljnja zamuda ni bila v prvi vrsti koristna za Japonsko, ki je želela čim prej začeti obnavljati vojno razdirano gospodarstvo. Japonski cesar je bil že nagnjen k razmišljanju o opustitvi zahtevkov do Sahalina. Toda tukaj je na enem od posvetnih sprejemov cesar Nikolaj II., ko je bil vprašan o stališču Rusije v pogajanjih z Japonsko, izpustil nenamerni stavek: "Obvesti Witteja, da lahko daš polovico Sahalina." Ta stavek je postal znan japonskemu vohunu na ruskem dvoru in o njem poročal cesar Mutsikhito. Hkrati je japonski uradnik, ki je poročal cesarju, zelo tvegal, saj je moral v primeru napačnih informacij narediti samomor. Naslednji dan je japonska stran postavila zahtevo po prenosu polovice Sahalina. Witte se je strinjal s to zahtevo. Ob prihodu v prestolnico je bil Witte podeljen s kraljevimi častmi in priljubljenim vzdevek "polsahalin".

ZAKLJUČEK

Vidi se, da je eden od glavnih stebrov obrambe - flota propadla zaradi neorganiziranosti in za to je v celoti kriv Glavni pomorski štab, ki ga je na predvečer vojne in v prvih mesecih vodil admiral Rozhdestvensky. Glavne razloge in dejstva je mogoče oblikovati na naslednji način:

1) štab pri svojem delu strategije ni povezoval s politiko, zato se je flota izkazala za nepripravljeno na vojno; mogoč je bil napad japonskih rušilcev eskadrilje Port-Atur;

2) slabo zasnovana bojna razporeditev flote in koncentracija njenih glavnih sil v Port Arthurju sta ustvarila ugodne pogoje za Japonce za blokado eskadrilje;

3) veliko vlogo je imelo tudi dejstvo, da vojaki in številni častniki niso razumeli razlogov za potekajočo vojno, da niso vedeli, zakaj prelivajo svojo kri, in pri tem je vojakom pogosto primanjkovalo navdiha in impulz za odločnost, ki je potrebna za dosego zmage, dejanja.

Obramba Port Arthurja je potrdila, da mora biti obmorska trdnjava enako zaščitena pred sovražnikovimi napadi tako s kopnega kot z morja. Pri padcu trdnjave so bile velikega pomena strateške napake v smislu vojne, materialna nepripravljenost na dolgo obrambo, povprečnost in izdaja poveljstva.

Med vojsko in mornarico ni bilo dovolj tesne interakcije. V razmerju med pomorskim in kopenskim poveljstvom je vladala popolna zmeda. Obmorska trdnjava je bila namesto da bi ubogala poveljnika pacifiške flote, podrejena poveljniku mandžurske vojske, čeprav z njo ni imela neposredne povezave in ji je le posredno pomagala, del sovražnikovih kopenskih sil je preusmerila nase.

SEZNAM UPORABLJENIH VIROV

IN LITERATURA

1 Kapitan I.M. Vojaške skrivnosti flote XX stoletja v rusko-japonski vojni. M .: Veče, 2004.421s.

Vojaške skrivnosti 20. stoletja Flota v rusko-japonski vojni in sedanjost), Moskva, 2004, str.

Na vprašanje Ali lahko naštejem dela o rusko-japonski vojni 1904-1905 ??? podal avtor Evrovizija najboljši odgovor je Po koncu vojne se je v tisku pojavilo veliko spominov udeležencev vojaških operacij 1904-1905, le malo jih ima samostojen umetniški pomen. Najprej so to opombe "O japonski vojni" in dopolnilni cikel "Zgodbe o japonski vojni" V. V. Veresajeva (izšel v letih 1906–1908). Avtor, znani pisatelj in publicist, je v vojnih letih delal kot zdravnik v poljski bolnišnici in je imel priložnost opazovati in zapisovati v svojih delih vso grdo plitko stran sovražnosti, da bi propagral preveč romantizirane domače (uradno) novinarstvo. Kljub napadom na pisatelja, ki jih je povzročila politična konjunktura, obtožbe o antipatriotizmu in celo literarni povprečnosti, so bila v poznejših delih V. V. Veresaeva večkrat ponatisnjena in še vedno uživajo zasluženo priljubljenost.
Od splošno priznanih klasičnih pisateljev se je AI Kuprin na vojne dogodke odzval s svojo zgodbo "Štabni kapetan Rybnikov" in LN Andreev s senzacionalno protivojno zgodbo "Rdeči smeh". Niti LN Tolstoj, ki je v tujini leta 1904 objavil razvpiti pacifistični članek "Razmisli o tem!" , niti I. A. Bunin, ki je vojno na kratko omenjal v nekaterih novelah in novelah, niti drugi veliki ruski pisci zgodnjega dvajsetega stoletja niso ustvarili leposlovja na temo vojne.
"Tsushima" A. Novikov-Surf.
"Port Arthur" A. N. Stepanova in nadaljevanje - "Družina Zvonarevs".
P. L. Daletsky "Na gričih Mandžurije".
Tri največje romane o vojni 1904-1905 je mogoče dopolniti s številnimi drugimi, manj pomembnimi in ne tako zgodovinsko natančnimi deli. Če je v tridesetih letih prejšnjega stoletja nastal zelo soliden roman S. A. Cooperja (L., 1940) "Marijin dan" pripoveduje predvsem o predzgodovini vojne, potem zgodba F. Selivanova "Izumitelj Port Arthurja" (Moskva, 1952), romani "Čuvanje" AS Sergejeva (Moskva, 1957) in "PortArturjanci" TM Borisova (Vladivostok, 1959) razvijajo temo obrambe Port Arthurja. Vendar pa so v primerjavi z izjemnim delom A. N. Stepanova sodobnemu bralcu praktično neznani.
Biografska skica njegovega najstarejšega sina NV Rudneva pripoveduje o kapitanu Varyaga VF Rudnevu - "Poveljniku legendarne križarke" (Tula, 1960), ki bolj spominja na ne esej, ampak dokumentarno-zgodovinski roman. . Ob upoštevanju dejstva, da je junaško dejanje "Varyag" posvečeno tudi zgodbi AN Stepanova "Tragedija v Čemulpu" (Krasnodar, 1954), ki je kasneje predstavljena v naslednji izdaji "Port Arthurja" kot eno od poglavij prvi del, opis slavne bitke Chemulpinsky (27. januar / 9. februar 1904), je v sovjetski zgodovinski literaturi dodeljeno zelo pomembno mesto. Tu je treba tudi opozoriti, da so bile prve zgodbe, posvečene podvigu "Varyaga", objavljene v predrevolucionarnem času. Tistih fragmentov bitke v Tsushimi, ki v romanu A. S. Novikova-Priboja niso bili ustrezno obravnavani, pisateljičeva pozornost ni prezrla.
Toda najbolj izvirno in neverjetno literarno delo o rusko-japonski vojni je seveda treba imenovati ... pravljica. Da, to je satirična zgodba z daleč od pravljičnega imena "Mobilizacija", ki jo je sestavil slavni severnjaški pisatelj-pripovedovalec S. G. Pisakhov.
Trilogija V. S. Pikula "Križarice", "Trdo delo" in "Bogatstvo", kjer avtor razkriva pomembne epizode rusko-japonske vojne, zaradi manjše pomembnosti in izoliranosti od epohalnih dogodkov 1904-1905, je izpadla. pozornost prejšnjih romanopiscev. Pa tudi kratke zgodbe na podobno temo "The Cursed Dogger Bank", "Resolute from the" Resolute """ in roman "Three Ages of Okini-san", katerega drugi del v drugačni perspektivi zajema dogodke, opisane v "Tsushima" AS Novikov- Surf.
A. A. Kharitanovsky "Gospoda častniki"
Posredno omembo rusko-japonske vojne vsebuje poezija A. A. Bloka ("Povračilo") in S. A. Jesenina ("Anna Snegina").

1. Rusko-japonska vojna / ur. I.I. Krushanova // Zgodovina Daljnega vzhoda ZSSR v dobi fevdalizma in kapitalizma (17. stoletje - februar 1917) .- M .; znanost, 1990.- S. 295-308.

2. Zakharov S.E. Rusko-japonska vojna / S.E. Zakharov, M.N. Zakharov, V.N. Bagrov, M.P. Kotukhov // Pacifiška flota. - M., 1966.- 3. pogl. - S. 30-64.

3. Vladivostok (1860-1907): (Zbirka zgodovinskih dokumentov) / Comp. G.M. Voronkov in drugi; Ed. A.I. Krushanov; Arch. odp. ATC pribl. območni izvršni odbor. - Vladivostok: Primizdat 1960 .-- 220 str.

4. V rusko-japonski vojni // Red Banner Pacific Fleet. - 3. izd. - M., 1981 .-- 3. pogl. - S.28-59.

5. Rusko-japonska vojna 1904-1905. // Srečanje s soncem: zgodovina razvoja Daljnega vzhoda: foto album. Vladivostok, 1998 .-- S. 257-269.

6. Enciklopedija za otroke V.5. Zgodovina Rusije in njenih najbližjih sosedov Ch.Z. XX stoletje / ur. M.D. Aksenova. - Z-e, popravljeno. in rev. izd. - M .: Avanta Plus, 1999 .-- 702s.

7. Kozhevnikov V.V. Rusko-japonski odnosi v XII-XIX stoletju: [Učbenik. priročnik] - Vladivostok: Založba Daljnovzhodne univerze, 1997. - 112 str.

8. Zgodovina Velike domovinske vojne Sovjetske zveze 1941-1945. Pri 6t. T.5. Zmagoviti konec vojne / Inštitut za marksizem-leninizem pri Centralnem komiteju CPSU. - Moskva: Vojaška založba, 1963 .-- 648 str.

9. Endakov D.N. Rusko-japonska vojna / D.N. Endakov // Ruska flota v Tihem oceanu (XVII-XX stoletja) .- Vladivostok, 1989. - Str. 97-120.

10. Smirnov A. Nesporazumi z interneta: [Novi miti o rusko-japonski vojni] / A. Smirnov // Domovina. - 2004. - Št. l. - S. 63-65.

11. Vikhrov A. Pogrešana vojska / A. Vikhrov // Domovina. -2004. # 1. - S. 59-62.

12. Airapetov O. Brezobzirna zmešnjava: [Vojska, družba in "kolonijska vojna"] / O. Airapetov // Rodina. - 2004. - Št. l. - S. 51-57.

13. Kurmazov A. Izgubljena vojna / A. Kurmazov // Vladivostok. - 1999 .-- 5. feb. - str.21.

14. Šoloh E. Znaki hrabrosti in poguma: rusko-japonska vojna v vojaških nagradah / E. Sholokh // Jutro Rusije. - 1995 .-- 7. sep. - S.Z.

15. Biryukov Yu. "V bitki se niso predali sovražniku - padli so na rusko čast: zgodovina nastanka pesmi" Hladni valovi pljuskajo "/ IO. Biryukov // Domovina. - 2004. - Ne 1. - P.88-90.

16. Airapetov O.R. Ruska vojska na hribih Mandžurije / O. R. Airapetov // Vprašanja zgodovine. - 2002. - Št. - S.64-82.

17. Filatov Yu. Tragedija ruske vojske: pred 90 leti se je bojni prapor enega od polkov, poraženih v rusko-japonski vojni, vrnil v Vladivostok / Yu. Filatov // Vladivostok. - 2003.- 20. marec. - str.6.

18. Kashirin V. "Ruski Moltke" gleda na vzhod: daljnovzhodni načrti generalštaba / V. Kaširin // Domovina. - 2004. - Št. - S. 38-44.

19. Ganin A. "Krvava zora je zasvetila": Orenburški kozaki na hribih Mandžurije / A. Ganin // Domovina. - 2004.- #1. - S.68-73.

20. Koval A. Dimming Valor of Port Arthur / A. Koval // Domovina. - 2004. -№1. - S.87-88.

21. Deutsch M. Port Arthur ni padel, general Stoessel je predal Port Arthur; kako so boljševiki in "novi demokrati" predali to vojno / M. Deutsch // Bojna ura. - 1995 .-- 16. feb. - C.3.

22. Ermachenko I. "V boju proti nekaterim azijskim smeti ...": Vohunska manija med rusko-japonsko vojno / I. Ermachenko // Domovina. -2004. - št. 1. - str.76-79.

23. Schimmelpennik van der Oye, D. Klobuki niso bili zasuti: ruska vojaška obveščevalna služba na mandžurski fronti / D. Schimmelpennik van der Oye // Domovina.- 2004. -№1. - S. 34.-37.

24. "V moji sobi cvetijo vrtnice ...": Ljubezenska pisma vojske na terenu // Domovina. - 2004. - Št. 1. - C. 45-50.

Izvleček založnika: Rusko-japonska vojna (1904-1905) za prevlado na severovzhodni Kitajski in v Koreji raziskovalci niso prezrli. Posvečenih ji je na stotine znanstvenih člankov in knjig. V tem morju vojaškozgodovinske literature so izgubljeni izvirni zapiski britanskega vojaškega agenta v prvi japonski armadi, generalmajorja Sir Iana Hamiltona. Uspelo mu je narisati posploševalne portrete tako japonskih kot ruskih vojakov, opisati njihove moralne in bojne lastnosti, ki izhajajo iz njihovega nacionalnega značaja. To je neomejena vrednost spominov ...

Rusko-japonska vojna 1904-1905 Aleksej Tsarkov

V tej knjigi smo se odločili, da se spomnimo in spregovorimo o poteku rusko-japonske vojne na morju: o junaštvu ruskih mornarjev, o podvigih številnih vojnih ladij, o uspešnih akcijah odreda križark Vladivostoka, o neverjetnem kampanji 2. pacifiške eskadrilje in o njeni tragični, a tudi junaški smrti v bitki pri Tsushimi.

Rusko-japonska vojna, 1904-1905: Rezultati vojne. Aleksander Kuropatkin

Pripis založbe: V knjigi vrhovnega poveljnika ruskih oboroženih sil na Daljnem vzhodu od julija 1904 do februarja 1905 je general adjutant A.N. Kuropatkin je povzel ogromno dejstev o rusko-japonski vojni, večinoma potrjenega z dokumenti, kar je zanimivo ne le za zgodovinarje, ampak tudi za širok krog bralcev.

Neznane strani rusko-japonske vojne ... Aleksej Šišov

Od konca rusko-japonske vojne 1904-1905 je minilo skoraj stoletje. Vendar se do danes zgodovinarji in raziskovalci teh dogodkov soočajo z retoričnim vprašanjem: ali je Rusija premagala Japonska? Slavni zgodovinar in pisatelj A.V. Šišov meni, da je bila podpisana mirovna pogodba med dvema enakovrednima strankama in ne sramotna predaja z neizogibno vojaško odškodnino. Knjiga prepričljivo kaže, da je imela Rusija veliko več vojaških virov in zmogljivosti kot Japonska, čeprav so Japonci pridobili skoraj popolno prevlado ...

O "Eagle" v Tsushimi: Spomini udeleženca ... Vladimir Kostenko

Knjiga je zbrana na podlagi "Vojaške literature": militera.lib.ru Knjiga na spletnem mestu: militera.lib.ru/memo/russian/kostenko_vp/index.html OCR, urednik Andrey Myatishkin ( [email protected]) Dodatna obdelava: Hoaxer ( [email protected])

V japonski vojni Vikenty Veresaev

Zgodba prikazuje patos revolucionarnih čustev, katerih vir je bilo družbeno gibanje v Rusiji na predvečer leta 1905 in prva ruska revolucija. Poleg tega so v opombah "O japonski vojni" zelo močni protivojni, protiimperialistični motivi.

Rusko-ukrajinske vojne Aleksander Sever

Ko so prevzeli oblast v Ukrajini, "oranžni" vodijo odkrito rusofobno, provokativno, sovražno politiko do Rusije. Uradna kijevska propaganda dejansko postavlja Ukrajince proti Rusom, brezsramno napačno razlaga zgodovino, predstavlja preteklost naših ljudstev kot neprekinjeno serijo rusko-ukrajinskih vojn. Prišlo je do točke, da je bila obletnica zloglasne bitke pri Konotopu leta 1659, v kateri so združene poljsko-tatarsko-ukrajinske sile premagale moskovsko vojsko, razglašena za državni praznik v "oranžni" Ukrajini! ...

Ruski bataljon: Vojna na obrobju cesarstva Robert Freza

V XXII stoletju je Zemljino cesarstvo doseglo najbolj oddaljene zvezde Galaksije. Moč na domačem planetu človeštva je skoncentrirana v rokah Japoncev, ki prav tako ubogajo medzvezdno vojsko. In ko izbruhnejo nemiri na planetu, ki ga naseljujejo potomci Burov - priseljencev iz Južne Afrike, ga odred cesarskih sil hiti, da bi ga zatreli. Vendar pa neumnost poveljstva vodi v smrt skoraj celotnega odreda - z izjemo bataljona Antona Vereshchagina. In zdaj se ves planet sooča z enim samim ruskim bataljonom ...

Odnosi o rusko-turški vojni leta 1828 Alexander Veltman

Dodatki vključujejo posamezna pesniška in prozna Veltmanova dela ter njihove fragmente, ki ponazarjajo ustvarjalno zgodovino »Potepuha« in prikazujejo, kako so se teme, ki jih je roman izpostavil, razvijale v pisateljevem nadaljnjem delu. Nekatera predlagana Veltmanova dela in odlomki so objavljeni prvič, druga so bila objavljena za časa pisateljevega življenja in od takrat niso bila ponovno objavljena.

Ruska obveščevalna in protiobveščevalna služba v vojni ... Ilya Derevyanko

Vojaški aparat Rusije med vojno z Japonsko ... Ilya Derevianko

Kaj vemo o rusko-japonski vojni 1904-1905? Rusija je bila na robu katastrofe, ki je spremenila potek zgodovine: pred prvo svetovno vojno je bilo 10 let in le 13 - do oktobra 1917. Kaj bi se lahko zgodilo, če bi zmagali v tej vojni? In zakaj smo ga izgubili? Sovjetski zgodovinarji so krivili vrhovnega poveljnika A.N. Kuropatkina, ampak ali je res tako? Čigava zloba stoji za Moonsundovo tragedijo? Avtor dobro ve, o čem piše. Bil je prvi, ki je preučeval zgodovino in organizacijo vojaških posebnih služb Ruskega cesarstva, objavljal je v poznih 80-ih - zgodnjih ...

Vojna na pragu (Hilbertova puščava) Sergej Pereslegin

leto 2012. Uresničilo se je starodavno kitajsko prekletstvo: "Naj živite v dobi sprememb!" - in ob koncu "Putinove dobe" je po kratkem obdobju stabilizacije svet spet na robu velike vojne. leto 2012. Tako kot na začetku prejšnjega stoletja je Daljnemu vzhodu usojeno, da ponovno postane "vroča točka". In spet, tako kot pred več kot sto leti, se Rusija ne more izogniti spopadu z Japonsko, ki sanja o maščevanju. "Zgodovinski zapleti se ponavadi ponavljajo in rusko-japonska vojna ni izjema ..." 2012. Kljub vsem opozorilom Rusija spet zgreši prvi udarec. »Moskovčani ...

Nikolaj II Henri Troyat

Zadnji ruski cesar Nikolaj II je ena najbolj tragičnih in kontroverznih osebnosti 20. stoletja. Poimenovan "krvavi" zaradi okrutnega razganjanja mirnih demonstracij - Krvava nedelja, šibek car, ki je izgubil rusko-japonsko vojno in vlekel Rusijo v prvo svetovno vojno, je revolucionarjem dal oblast praktično brez boja - in hkrati pravoslavni veliki mučenik, ki so ga barbarsko ubili boljševiki skupaj z družino, nežni mož in oče, razsvetljeni in napredni monarh, ki je vse življenje trpel zaradi neizprosne volje okoliščin ...

16. november 2014

Leposlovje, dokumentarni film, spomini, biografije

Boris Schubert "Na križarkah" Smolensk "in" Oleg "
T.Borisov "Portarturtsy"
Evgeny Politovsky "Od Libave do Tsushime"
Kirill Nazarenko "Pomorsko ministrstvo Rusije. 1906-1914"
IVKozyr "Od Tsushime do Raguse"
Vyacheslav Shatsillo, Larisa Shatsillo "Rusko-japonska vojna. 1904 - 1905. Dejstva. Dokumenti"
Vladimir Gribovsky, V. Poznakhirev "Viceadmiral Z. P. Rozhestvensky"
Vladimir Kravčenko "Čez tri oceane"
Pavel Daletsky "Na gričih Mandžurije". V dveh zvezkih
V.P.Kostenko "Na" Orlu "v Tsushimi"
G. Khaliletsky "Aurora" gre v boj "
S. Semanov "Makarov"
Vladimir Semenov "Obračun. V 2 zvezkih"
Vladimir Semenov "Tragedija Tsushime"
AB Širokorad "Padec Port Arthurja"
A.P. Shter "Na križarki Novik"
A. Sorokin "Obramba Port Arthurja. Rusko-japonska vojna 1904-1905."
M.Vinčenko "Zaščita Port Arthurja. Podzemni spopad"
MI Lilye "Dnevnik obleganja Port Arthurja"
A.I.Denikin "Pot ruskega častnika"
A.A. Ignatiev "Petdeset let v vrstah"
S. Kulichkin "Duša in slava Port Arthurja"
Valentin Pikul "Križarice", "Tri dobe Okini-sana"
Aleksander Stepanov "Port Arthur"
A.N. Novikov-Surf "Tsushima"
V. Veresaev "Zapiski zdravnika. V japonski vojni"
Anatolij Utkin "Rusko-japonska vojna. Na začetku vseh težav"
Katalog publikacij o rusko-japonski vojni 1904-1905. Iz knjižnic in osebnih zbirk (Vladivostok). Avtorji - komp. A.V. Butyrin, A.I. Gruždev, N.G. Miz, A.Yu. Sidorov, G.P. Turmov; Spodaj. izd. G.P. Turmov. - 194s., 144 s prid.
D. Pavlov "Rusko-japonska vojna 1904-1905. Tajne operacije na kopnem in na morju"
Rusko-japonska vojna na morju. 1904-1905. (založba Harvest, leto izida - 2004)
Mikhail Bozhatkin "Rakovica" gre na morje"
Iz zgodovine rusko-japonske vojne 1904-1905. Zbirka gradiva za 100. obletnico konca vojne (založba Univerze v Sankt Peterburgu, 2005)
Rusko-japonska vojna 1904 - 1905. Pogled skozi stoletje (Založba Trije kvadrati, 2004)
M.E. Barkhatov "Zgodovina rusko-japonske vojne (v 6 zvezkih)"
Zgodovina rusko-japonske vojne. 1904-1905 (založba Science, 1977)
V. A. Zolotarev, Yu. F. Sokolov "Tragedija na Daljnem vzhodu. Rusko-japonska vojna 1904-1905."
Leonid Bogarcuk "Križarka" Varyag "
John Westwood "Tsushimine priče"
A.N. Kuropatkin "Rusko-japonska vojna. 1904-1905. Rezultati vojne"

16. november 2014

Aleksander Nikolajevič Kuropatkin "Rusko-japonska vojna, 1904-1905: Rezultati vojne"

Kuropatkin A.N. Rusko-japonska vojna, 1904-1905: rezultati vojne / A.N. Kuropatkin; Ed. N.L. Volkonski. - SPb .: LLC "Založba" Poligon ", 2002. - 525, str. - (Odlična soočenja). Naklada je 5000 izvodov. Prva izdaja - 1906

22. november 2014

Leta 1904, ko je potekala rusko-japonska vojna, so o Kolji Zuevu pisali vsi osrednji mediji, leta 1905 pa je v Moskvi izšla brošura "Veliki junak, 14-letni kavalir svetega Jurija". Leta 1904 se je Kolya dvakrat prebil iz obleganega Port Arthurja, da bi prenesel depeše v štab poveljnika ruske vojske generala A. Kuropatkina, za kar je bil odlikovan z Jurijevim križem II, III in IV stopnje.
Nikolaj Zuev se je rodil leta 1892 v družini orenburškega kozaka. Po njegovi smrti ga je posvojil poročnik flote Zuev. In ko je umrl na bojni ladji "Petropavlovsk", ga je prevzel častnik garnizona Port Arthur.
Med rusko-japonsko vojno je bil v ločenem korpusu mejne straže okrožja Zaamur. Leta 1904 se je dvakrat prebil iz obleganega Port Arthurja skozi japonske položaje, da bi posredoval depeše v štab ruske vojske. Malo pred bitko pri Wafangouju, pet dni pozneje, je dosegel ruske čete in poveljniku mandžurske vojske A. N. Kuropatkinu predložil poročilo od generala Stoessla, nato pa se je vrnil nazaj. Med drugo potjo je bil Kolya ujet, vendar mu je uspelo pobegniti iz japonskega taborišča in se predstavljati kot izgubljeno kitajsko dekle.

Leta 1906 je bil z najvišjim ukazom razporejen na državni račun v Simbirski kadetski korpus (po drugih virih Orenburški kadetski korpus), iz katerega je diplomiral v činu podnarednika. Nato je bil tudi po cesarskem ukazu dodeljen v Mihailovsko topniško šolo v Sankt Peterburgu, jo sijajno diplomiral in bil pred prvo svetovno vojno sprejet v vrste Sibirske topniške brigade.
Med prvo svetovno vojno je bil Nikolaj Zuev v odredu posebnega pomena atamana Leonida Punina in se je odlično izkazal v številnih izvidnikih in bitkah. Bil je dvakrat ranjen, za hrabrost odlikovan z orožjem svetega Jurija. Med državljansko vojno je služil na oklepnem vlaku »Oficir«, nato mu je poveljeval, bil povišan v polkovnika in prevzel divizijo oklepnih vlakov (»Oficir«, »Združeni nedeljivi« in »Sv. Jurij zmagovalec«).

22. november 2014

Hvala za temo) Dodal bom na knjižno polico ...

Krestyaninov V.Ya. Rusko-japonska vojna 1904-1905

Melnikov R.M.-Rurik je bil prvi.

Kholmogorov A. - Pod obleganjem (spomini na Port Arthur)

Leonid Andreev - Rdeči smeh. !!!

Suliga S.V. -Ladje rusko-japonske vojne. Ruska flota - M. 1993
Objava je bila urejenaANNIZA dne: 22. november 2014 - 01:58

6. decembra 2014

Aleksander Nikolajevič Stepanov (1892-1965) je bil kot otrok priča in sodeloval pri junaški obrambi Port Arthurja. Njegov oče Nikolaj Ivanovič Stepanov je bil poveljnik baterije Electric Cliff in nato minometne baterije Suvorov na polotoku Tiger. Dvanajstletni Saša je vse videl, se spomnil, poskušal biti koristen - bil je veznik z očetom, skupaj z drugimi fanti na oslih je prinašal vodo na frontne črte. Bil je šokiran, skoraj je izgubil noge, ozdravil jih je takrat mladi zdravnik S.R. In ne samo o njem, o številnih udeležencih junaške obrambe je A. N. Stepanov ohranil žive, tople spomine. In videl je veliko. "Osebno je poznal Stoessela, Belyha, Nikitina, Kondratenka in mnoge druge. Pri Belyhu je videl Makarova, plezal na bojne ladje z zaporniki; sanjal, da bi postal mornar itd." Obramba Port Arthurja je ostala njegov najbolj živ spomin skozi vse življenje.

Po predaji trdnjave sta A. Stepanov in njegov oče med vojnimi ujetniki končala v Nagasakiju in šele od tam je bila skupaj z ranjenci in zdravstvenim osebjem s parnikom po Aziji poslana v Odeso, k materi .

Stepanova mati Lidia Nikolaevna je na gimnaziji poučevala ruščino, pod njenim vplivom se je bodoči pisatelj že od otroštva zaljubil v knjige in se naučil zapisovati svoje vtise. Vse življenje je vodil dnevnike.

Ta navada je pisatelju služila v veliko storitev. Vsakodnevni posnetki dogodkov so mu omogočili, da si je nabral veliko gradiva. Njegov odličen spomin mu je pomagal obnoviti "situacijo, pod katero je pred skoraj tridesetimi leti naredil nekaj zapiskov", je leta 1944 priznal A. N. Stepanov. In ni naključje, da so vsa pisateljeva dela bolj ali manj povezana z njegovo biografijo.

Leta 1913 je A. N. Stepanov diplomiral na Tehnološkem inštitutu v Sankt Peterburgu, vendar je bil kmalu vpoklican v vojaško službo, vso prvo svetovno vojno je preživel na fronti. To mu je pozneje omogočilo, da je ustvaril "Zapiske gardista", shranjene v pisateljevem arhivu, zgodbe "Kampanja v vzhodno Prusijo" in "Toprošci", pa tudi številne strani romana "Družina Zvonarev".

Leta 1917 je bil A. N. Stepanov poslan na topniško akademijo v Petrogradu. Po oktobru je - v vrstah Rdeče garde sodeloval pri porazu Yudenicha, sodeloval z odredom delavcev Putilova v bitkah pri Narvi 23. februarja 1918 (pozneje je o teh dogodkih pisal v zgodbi " Jeklarski odred" (1958), poveljeval je topniškim bataljonom, se je boril proti Denikinovim hordam pri Rostovu in Jekaterinodarju.

V noči na 17. marec 1921 je A. N. Stepanov med napadom na Kronstadt med zatiranjem kronštatskega upora padel pod led Finskega zaliva, hudo zbolel in je bil prisiljen oditi na zdravljenje na jug, v Krasnodar.

A. N. Stepanov je do leta 1942 živel v Krasnodarju, delal kot inženir, poučeval na univerzah in tehničnih šolah. Leta 1932 ga je bruceloza za dolgo priklenila v posteljo. Imel je priložnost, da se spomni, premisli in ponovno doživi izkušnjo. Vse njegove misli zdaj zaseda Port Arthur. Začel sem pisati spomine in spoznal, da samo osebni vtisi niso dovolj. Pomagali so zapiski, ki jih je pisateljev oče hranil med obrambo Port Arthurja, a to ni bilo dovolj. Nato je začel brati vse, kar je dobil v Krasnodarju o Port Arthurju in rusko-japonski vojni, prejel pa je knjige iz Moskve in drugih mest.

Kasneje je AN Stepanov zapisal: "Imel sem tri glavne naloge: prikazati junaštvo vojakov in nižjih častnikov arturijeve garnizije, prikazati propad in razkroj arturskih oblasti, prikazati japonsko vohunjenje, ki je z njimi tesno povezano in široko razvejano. v Arthurju. je moral pokazati vso gnilobo avtokratske klike, ki vlada Rusiji."

Članek V. I. Lenina "Padec Port Arthurja" (januar 1905) je A. N. Stepanovu pomagal razumeti in pravilno oceniti ogromno dejansko gradivo, ki ga je zbral. Lenin je zapisal: »Nezdružljivost avtokracije z interesi celotnega družbenega razvoja, z interesi celotnega ljudstva (razen peščice uradnikov in asov) se je pokazala takoj, ko je ljudstvo moralo plačati avtokracijo s svojimi. kri ...

Padec Port Arthurja prinaša enega največjih zgodovinskih rezultatov tistim zločinom carizma, ki so se začeli razkrivati od samega začetka vojne in ki se bodo zdaj razkrivali še širše, še bolj neustavljivo.

Lenin je ob analizi razlogov, ki so carizem pripeljali do poraza, zatrdil: "Ni ruski narod, ampak ruska avtokracija začela kolonialno vojno, ki se je spremenila v vojno med starim in novim buržoaznim svetom. Ni bilo rusko ljudstvo. , ampak avtokracija, ki je prišla do sramotnega poraza. Kapitulacija Port Arthurja je prolog kapitulacije carizma."

Po petih letih trdega dela je A. N. Stepanov poslal rokopis svojih spominov o obrambi Port Arthurja priznanim mojstrom zgodovinskega romana A. S. Novikov-Priboi in S. N. Sergeev-Tsensky. Odobrili so rokopis in svetovali A. N. Stepanovu, naj nadaljuje z delom na romanu.

AS Novikov-Priboy je po izidu prve knjige 8. februarja 1941 pisal AN Stepanovu: "...knjiga ima veliko izobraževalno vrednost in prepričan sem, da jo bo bralec sprejel z velikim zanimanjem. knjiga" Port Arthur "Z velikim veseljem sem jo prebral. Napisana je resnično, dobro."

Eden prvih recenzentov romana, generalmajor AA Ignatiev, udeleženec rusko-japonske vojne, je kmalu po izidu prve knjige Port Arthurja opazil "veličastne bitke tako na morju kot na kopnem", "živost". in resničnost slike ", avtorjevo odlično poznavanje gradiva, ki mu je omogočilo "ne samo izogibanje napakam, ampak tudi posredovanje same tehnike vojne."

Leta 1944 je bil roman A. N. Stepanova "Port Arthur" ponatisnjen v veliki nakladi in je prejel nacionalno priznanje. Leta 1946 je bil A. N. Stepanov zanj nagrajen z državno nagrado.

Številna gledališča v državi so po romanu uprizorila predstavo "Port Arthur", ki jo je napisal A. N. Stepanov v sodelovanju z dramatikom I. F. Popovom. A. N. Stepanov je ustvaril tudi scenarij "Port Arthur".

Pisatelj je prejel na stotine pisem bralcev. Udeleženci obrambe Port Arthurja so delili svoje spomine, poročali o neznanih dejstvih junaških epizod in bitk. A. N. Stepanov je z uporabo novih materialov nenehno izboljševal svoje delo, določal značilnosti, dodajal nova poglavja in prizore.

Leta 1953 je AN Stepanov v roman vključil epilog, ki je pripovedoval o kasnejši usodi junakov romana in o sojenju Stoesslu in drugim krivcem predaje Port Arthurja Japoncem, ki je potekalo v St. v letih 1907-1908. Kasneje, med ponatisi romana, ta epilog ni bil natisnjen, ampak je bil uporabljen v romanu "Družina Zvonarev", na katerem je pisatelj delal do konca svojega življenja.

Roman A. N. Stepanova "Port Arthur" je vstopil v zlati sklad sovjetske literature. Izšla je sedemnajstkrat v nakladi več kot milijon izvodov. Roman je bil preveden v jezike narodov ZSSR in v številne tuje jezike, vključno z angleščino, francoščino, madžarščino, kitajščino, japonščino in drugimi.

6. decembra 2014

Avtor te knjige spominov Mihail Vladimirovič Grulev je generalmajor generalštaba, aktiven udeleženec rusko-japonske vojne, vojaški orientalist, popotnik, publicist in prevajalec.
Knjiga je bila napisana po vročem zasledovanju, kmalu po koncu sovražnosti ruske vojske v Mandžuriji. Avtor v svojih spominih naslika nepristransko sliko ene od tragičnih strani ruske vojaške zgodovine.

Rojen v mestu Rezhitsa v provinci Vitebsk v judovski družini. Šolal se je v okrožni šoli Sebezh in v pehotni kadetski šoli v Varšavi, napredoval v častnika v 65. moskovskem pehotnem polku (1882). Pred vstopom v kadetsko šolo je prestopil v pravoslavje (1879). Po diplomi na Akademiji generalštaba (1888) je Grulev od leta 1889 služil v vojaških okrožjih Amur in Turkestan, opravil številna potovanja v Indijo, Kitajsko, Egipt in Japonsko.

S činom generalštaba je bil vodja ruske trgovske odprave ob reki Sungari. Leta 1895 je bil ruski vojaški agent na Japonskem. Vodil je znanstveno odpravo v Mandžurijo, ki je izvajala raziskave za gradnjo kitajske vzhodne železnice; priporoča mesto za označitev mesta Harbin.

Med rusko-japonsko vojno 1904-1905 je poveljeval 11. pskovskemu pehotnemu polku, bil ranjen in prejel red sv. Vladimir 4. stopnje z meči in lokom, sv. Vladimir 3. stopnje, zlato orožje in čin generalmajorja. MV Grulev se je odlikoval kot poveljnik polka (kasneje divizije) v bojih ob reki Shahe.

Ob koncu vojne, v letih 1907-1909, je bil član vojaško-zgodovinske komisije pri Generalštabu generalštaba za opis rusko-japonske vojne, sodeloval je pri sestavljanju "Zgod. rusko-japonska vojna." Od leta 1910 je bil načelnik štaba trdnjave Brest-Litovsk, leta 1912 se je upokojil v činu generalpodpolkovnika in se naselil v Nici.

Literarna dejavnost

Literarno delovanje M. V. Gruleva se je začelo v poznih sedemdesetih letih 19. stoletja, ko je začel objavljati poezijo v hebrejščini v časopisu "haTsfira" (Ha-tsfira). Leta 1880, ko je še kot kadet v časopisu Golos objavil članek o pohodu v Indijo; nato je objavil številne članke v "Ruskem invalidu", "Vojaški zbirki", "Priamurskie vedomosti", "Historical Bulletin" in "Ruska antika". M. V. Grulyov je bil tudi urednik Turkestanskih vedomosti, Izvestij turkestanske podružnice Cesarskega geografskega društva, tajne revije Informacije o državah, ki mejijo na Turkestansko vojaško okrožje, in pomočnik urednika revije Razvedčik. Več svojih člankov in prevodov je objavil v tajni večzvezni izdaji Vojaškega znanstvenega odbora »Zbirka geografskih, topografskih in statističnih gradiv o Aziji«.

Med ločeno objavljenimi deli je treba omeniti knjigo "Rivalstvo Rusije v Srednji Aziji" - briljantno analitično in zgodovinsko delo, prevedeno v angleščino in nemščino in v našem času ni izgubilo pomena. Peru Grulev ima v lasti tudi korespondenco iz gledališča vojaških operacij 1904-1905, objavljeno v "Ruskem listu" in "Razvedčiku". Izkupiček svoje zadnje knjige spominov "Zapiski judovskega generala" (1930) je M. V. Grulev podaril Judovskemu nacionalnemu skladu za pridobitev zemlje v Palestini.

Izbrana bibliografija

Odprava reke Sungaria leta 1895. SPb., 1895
Opis str. Sungari. (junij in julij 1895). Habarovsk, 1895
Amu-Darya. Skica srednjega tečaja. Taškent, 1900
Pamir. Zgodovinska in geografska skica. Kaluga, 1904
V štabu in na poljih Daljnega vzhoda. Spomini generalštabnega oficirja in poveljnika polka o rusko-japonski vojni. Pogl. 1-2. SPb., 1908-1909 (ponatis - Državna javna knjižnica zgodovinske literature v seriji "Pogled v preteklost", 2007)
Oris uporov obmejnih indijskih plemen v zadnjih 10 letih. SPb., 1909
Tekmovanje Rusije v Srednji Aziji. SPb., 1909
Navkljub dnevu v življenju vojske. Brest-Litovsk, 1911
Zapiske judovskega generala. Pariz, 1930 (ponatisi: Antikvar (ZDA, ponatis), 1987; M., 2007)

Prevodi

Avtobiografija Abdurahmana Khana, emirja Afganistana. Per. iz angleščine Generalštaba polkovnik M. Grulev. T. 1-2. SPb., 1901.
Parker E. G. Kitajska, njena zgodovina, politika in trgovina od antičnih časov. Per. iz angleščine M. V. Grulev. SPb., 1903
E. Tettau Osemnajst mesecev v Mandžuriji z ruskimi vojaki. Per. z njim. M. Grulev. Pogl. 1-2. SPb., 1907-1908.
Tettau E. Kuropatkin in njegovi pomočniki. Nauki in sklepi iz rusko-japonske vojne. Z njim. per. in oskrbel s predgovorom M. Gruleva. Pogl. 1-2. SPb., 1913-1914
E. Tettau Od Mukdena do Portsmoutha. Nauki in sklepi iz rusko-japonske vojne. Per. z njim. M. Grulev. SPb., 1914 (tretji del knjige "Kuropatkin in njegovi pomočniki").
Objava je bila urejena Kira13: 06. december 2014 - 16:38

6. decembra 2014

Opis: Spomini V.N. Čerkasova o obrambi Port Arthurja so še posebej zanimivi, saj so tako kot spomini mornariških častnikov SI. Lutonin in P.A. Vyrubova, ki smo ga že objavili, je napisala neposredna priča teh dogodkov, ki je šla skozi celotno obleganje Port Arthurja in je sodelovala v morskih bojih. Glavno mesto v njegovih spominih so zasedla njegova pisma ženi Olgi Aleksandrovni, ki je bila med vojno v Port Arthurju. Ta pisma so fragmentarna, a kljub temu jasno osvetljujejo vse dogodke, ki so se zgodili tako v trdnjavi kot v eskadrilji. Njegove spomine je Komisija nato uporabila za sestavljanje opisa dejanj flote v vojni 1904-1905, sklicevanja nanje so v "Seznamu vojaških operacij flote v Port Arthurju leta 1904"

11. december 2014

Šestmesečna akcija 2. pacifiške eskadrilje pod poveljstvom viceadmirala ZP Rozhestvenskega iz evropskih voda na Daljni vzhod je bila eden od veličastnih in junaških dogodkov rusko-japonske vojne 1904-1905, njena zaščita pa je postala največja, najdaljša in najdražja operacija ruske protiobveščevalne službe teh let.
Vendar pa se vojaški zgodovinarji, pa tudi strokovnjaki za zgodovino ruske vojaške, vojaško-politične in zunanje obveščevalne službe, redko in nejevoljno spominjajo pohoda pacifiške eskadrilje brez primere in zlasti o prizadevanjih za njeno zaščito. Knjiga zgodovinarja D. B. Pavlova podrobno pripoveduje, na podlagi številnih arhivskih dokumentov, o tej junaški epizodi v zgodovini ruske flote ...