Vsi iz šole poznamo podvige svetega kneza Aleksandra Jaroslavoviča Nevskega. Njegovi dve veliki zmagi, ki sta Rusijo zavarovali pred katoliško ekspanzijo, veljata za pravo dediščino naše zgodovine in za enega od stebrov našega nacionalnega ponosa. Njegove podvige so pohvalili številni zgodovinarji, novinarji, pisatelji, umetniki in filmski ustvarjalci.
Zdi se, da je bitko na Nevi in bitko na ledu, ki jima je v šolskem učbeniku namenjeno skoraj toliko prostora kot opis celotne velike domovinske vojne, na desetine zgodovinarjev temeljito analiziralo. Če pa pogledate te dogodke pobližje, operirate z nekaj zgodovinskimi viri, ki jih imamo na voljo, in malo zdrave pameti in ne s stereotipnimi opisi teh bitk, ki se medsebojno kopirajo, potem je veliko vprašanj nenadoma nastanejo.
Ko se je lotil tega članka, si je avtor najprej zadal cilj, da kritizira »uradno« različico tistih epizod zgodovine, ki so nam tako daleč. Seveda skuša avtor, ki zavrača to ali ono interpretacijo dogodkov, ponuditi svojo vizijo teh dogodkov. Vendar nikogar ne sili, da bi njegove logične konstrukcije sprejel za resnico. Predlaga le, da se standardni pogled na te "usodne" bitke za Rusijo, ki je zdaj sprejet kot aksiom, ne obravnava kot resnica, saj je pogosto v precej manjši meri logična. Seveda pa se odločite sami.
Bitka pri Nevi. Ozadje.
V naši družbi se je razvilo trdno mnenje, da so vsi zahodni sosedje Rusije že od antičnih časov proti njej gradili nekakšne spletke, poskušali zavzeti njeno ozemlje, spreobrniti njene prebivalce v "pravo vero" in na splošno, na vse možne načine ... Vrhunec tega odnosa zahodnih sil do Rusije nasploh in predvsem do Novgoroda v 13. stoletju je bila »združena agresija Švedov, Dancev in Nemcev«, ki jo je seveda koordiniral Vatikan.
Vendar ob natančnejšem preučitvi odnosov Novgoroda z njegovimi zahodnimi sosedi taka teorija ne zdrži preučitve. Ko govorimo o gnusnem napadu Švedov na novgorodsko deželo leta 1240, naši zgodovinarji in novinarji najpogosteje pridno izpuščajo predzgodovino te invazije. Za začetek vojaški in gospodarski potencial Švedske v tistem času ni bil primerljiv z Novgorodom. Od 11. stoletja na Švedskem potekajo vojne med pogani in kristjani, Švedi so se nenehno borili z okoliškimi plemeni.
Med kratkim premorom med verskimi in fevdalnimi vojnami v državi so poskušali razširiti svoje posesti na račun poganskih dežel, ki mejijo na Švedsko. Pravzaprav so Švedi poskušali povrniti tisto, kar so izgubili v 11. stoletju. Glede na popolno premoč Novgorodske republike nad Švedsko ni bilo govora o načrtih za osvojitev Novgoroda. Vse, kar so si Švedi lahko privoščili, so bili redki napadi ene ali druge posesti Novgoroda, da bi zavzeli ključne točke, ki bi Švedom omogočile, da se branijo pred pohodi novgorodskih pogumnih mož in njihovih pritokov proti Švedski. In takšne akcije so se dogajale nič manj pogosto kot akcije Švedov v Rusijo. Ena najbolj znanih med njimi je kampanja 1188.
Karelijci in Novgorodci so izkoristili dejstvo, da je na Švedskem izbruhnil nov krog krvavih državljanskih spopadov, napadli švedsko prestolnico Sigtuno, izropali in požgali mesto ter ubili škofa Janeza iz Upsale. Pred to kampanjo je bila Sigtuna središče gospodarskega, političnega in kulturnega življenja Švedske. Mesto, ki se nahaja na obali jezera Mälaren (zgodovinsko središče države), je bilo znano daleč onkraj Švedske: "Civitas magna Sictone ("veliko mesto Sigtuna") ga večkrat imenuje Adam Bremenski (1060.). Ko opisuje države, ki ležijo ob bregovih Baltskega morja, Sigtuno omenja arabski geograf Idrisi (1140). " (Shaskolsky I.P., "Boj Rusije proti križarski agresiji na obalah Baltika v XII-XIII stoletju.").
Toda po karelskem napadu to "veliko mesto" ni bilo več obnovljeno. Namesto tega so Švedi zgradili Stockholm na otoku v ožini, ki povezuje Mälaren z Baltskim morjem, Sigtuna pa je zdaj majhna vas v predmestju švedske prestolnice. Potovanje v Sigtuno je bilo v vojaškem smislu odlično uresničeno: prehod ladij po škrapih, izjemno težko za plovbo, nenadni napad, zavzetje mesta. To je bila nedvomno izjemna zmaga Rusov. Toda tukaj je težava: sami Rusi o njej ne vedo skoraj nič. O njej ne pišejo v učbenikih, ne snemajo filmov. Zakaj?
Vse je preprosto: nikakor se ne ujema s teorijo »zahodne agresije«, ki jo tako nežno gojijo naši zgodovinarji. Vendar ta kampanja ni bila edina te vrste. Leta 1178 so Karelijci zavzeli mesto Nousi, središče švedskega dela Finske, in zajeli škofa Rodulfa. Posledično je Nousi propadal, prestolnica švedske Finske je bila prestavljena v Abo, škof pa je bil ubit. 20 let pozneje je žalostna usoda Nousija in Sigtune doletela Abo: leta 1198 so novgorodsko-karelske čete pristale na Finskem in z ognjem in mečem korakale skozi švedske posesti ter končale svoj zmagoviti pohod z zavzetjem Aboja, kjer je škof Folkvin ponovil usodo svojega predhodnika iz Nousija. Zanimivo je tudi vprašanje odnosa med Novgorodom in predniki Fincev - plemena em (švedsko ime je Tavasta).
Nad Novgorodci so imeli celo več pritožb kot Švedi. Novgorodci in Kareli so šli k njim v letih 1032, 1042, 1123, 1143, 1178 (enako, ko je bil Nousi vzet), 1186, 1188, 1191, 1198 (zavzetje Abo), 1227. do Novgorodcev so čutili posebno topla čustva. In postane jasno, zakaj so Emijevi vojaki sodelovali v švedski kampanji proti Ladogi leta 1164. In spet postane jasno, zakaj je novgorodski kronist tako opisal narodnost "agresorjev", ki so prišli na Nevo leta 1240: "Svei je prišel v oblast velikih, Murman, Sumy in Am."
Res je, če je sodelovanje Emija v pohodu leta 1164 nedvomno, potem imajo Švedi v bitki pri Nevi z njihovo pomočjo takšnih dvomov v izobilju, a o tem kasneje. Kot lahko vidimo, ni treba govoriti o nenehnih napadih Švedov na Novgorod in na splošno o agresivnih dejanjih "Švejev" proti njihovemu ruskemu sosedu. Lahko samo trdimo, da sta Novgorod in Švedska organizirala akcije drug proti drugemu. To je agresija (čeprav ni povsem pravilno govoriti o agresiji v kontekstu srednjeveških odnosov in s podatki, ki jih imamo - takšni spopadi med sosedi so bili takrat norma in jezik se ne obrne, da bi temu rekli "agresija". ") je bilo obojestransko.
Bitka pri Nevi. Cilj invazije.
Večina ruskih zgodovinarjev po Novgorodski prvi kroniki (NPL) trdi, da je bil cilj švedske kampanje Ladoga, ki so jo Švedi, spomnim se, že leta 1164 poskušali ubiti. No, po Ladogi so "agresorji" seveda želeli zavzeti Novgorod in si podrediti celotno novgorodsko deželo. Nekateri posebno domoljubni talenti o prvem delu zlobnega načrta Švedov skromno molčijo in gredo naravnost k drugemu. To pomeni, da so po njihovem mnenju grozni potomci Vikingov takoj odpluli v Novgorod. Trditi, da je bil Novgorod tarča Švedov, je seveda absurdno.
Takšna akcija je čisti samomor: Švedi v tistem času preprosto niso mogli zbrati vojske, potrebne za zavzetje Novgoroda. Pravzaprav tega niso nikoli poskušali storiti. Prevzem Ladoge se zdi veliko bolj izvedljiva naloga. In strateški pomen Ladoge je precej velik. Če pa je bilo to mesto cilj Švedov, postane samo dejstvo bitke v kraju, kjer se je odvijala, popolnoma nerazumljivo. Po poročanju NPL in Zhitiya so Švedi, ko so vstopili v Nevo, utaborili na mestu, kjer se reka izliva vanjo. Izhora in tam in stal do samega prihoda Aleksandra. Če bi bil cilj Švedov zavzetje Ladoge, bi se to vedenje zdelo skrajno nelogično.
Ladoga je bila odlično utrjeno mesto, ki ga je (še posebej v odsotnosti oblegovalnega orožja, ki ga Švedi niso imeli) lahko zavzeti le z nepričakovanim napadom ali daljšim obleganjem. V našem primeru dolgo obleganje ni možnost, preprosto zato, ker Novgorod dolgo ne bi dovolil obleganja Ladoge, ampak bi preprosto zbral zadostno milico in izgnal Švede. Pravzaprav se je leta 1164 vse zgodilo prav tako: Švedom v napadu ni uspelo doseči presenečenja, zato so državljani Ladoge "požgali lastne dvorce in se zaprli v mesto?" Ko so Švedi začeli oblegati mesto, so se novgorodske čete približale in uničile Sveijevo vojsko. Zato je edini način, da Švedi zavzamejo Ladogo, presenetljiv napad.
Kaj je potem smisel taborišča na Nevi, čakati na novico o vašem prihodu v Novgorod? Toda Švedi so tam stali približno en teden. Kot vemo iz "Življenja", je Aleksander novico o prihodu Švedov prejel od krščenega Ižorskega poglavarja Pelgusia, ki je bil odgovoren za "morsko stražo". Organizacija takšne straže se zdi povsem resnična in razumna. Najverjetneje je šlo za nekaj takega kot konjeniška štafeta. Z razdaljo od ustja Izhora do Novgoroda približno 150 km bi Aleksander moral nekaj ur pozneje prejeti novico o prihodu Švedov. Še en dan je porabil za zbiranje vojakov. Po tem je morala vojska premagati enako razdaljo 150 km, da bi prišla do sovražnika.
In če upoštevamo dejstvo, da je novgorodska vojska najverjetneje šla skozi Ladogo, da bi se pridružila lokalnemu odredu, se pot podaljša za nekaj deset kilometrov. Glede na ne najugodnejše terenske razmere za pohode naj bi Aleksander prišel do Švedov v petih dneh. In Švedi so morali ves ta čas stati pri miru. Toda v tem času so lahko že povsem mirno prišli do Ladoge. Kaj jih je oviralo? Očitno le to, da Ladoga sploh ni bila cilj njihove plovbe. Poleg tega, če so se Švedi res premikali proti Ladogi, zakaj se je Aleksander nenadoma napotil proti Izhori? Konec koncev bi moral razumeti, da bi takrat, ko je s silo korakal proti Švedom, morali biti že na povsem drugem mestu.
Na podlagi zgoraj navedenega lahko sklepamo, da Švedi niso želeli zasesti Ladoge. Kaj bi še lahko pripeljalo Švede v posesti Novgorod. A. Nesterenko v svoji knjigi "Alexander Nevsky. Kdo je zmagal v bitki na ledu?" domneva, da leta 1240 na Nevi sploh ni bilo švedskih čet, Aleksander pa je oropal trgovce, ki so se ustavili ob ustju Ižore, da bi se kupovali z domačini. Vendar pa moram ob vsem spoštovanju do izjemnega dela Aleksandra Nikolajeviča priznati, da je takšen razvoj dogodkov izjemno malo verjeten. Prvič, ker je bila trgovina osnova blaginje Novgoroda, ki je bil, mimogrede, edini ruski član Hanzeatske lige (česar se ruski zgodovinarji ne marajo spominjati - očitno se tudi ne ujema z idejo Zahoda kot izključno sovražnika ruskega ljudstva), in takšno vedenje novgorodskega kneza bi zadalo grozljiv udarec prestižu mesta.
In Novgorodci tega ne bi nikoli odpustili Aleksandru in lahko bi za vedno pozabil na svoje vladanje. In to je moral razumeti tudi Aleksander. In drugič, ker Novgorodci tujcem niso dovolili trgovanja s svojimi pritoki. Kakor koli že rečemo, Novgorod je imel monopol nad trgovino s podrejenimi plemeni in švedski trgovci tega Novgorodskega privilegija niso kršili. Ostaja le ena bolj ali manj razumljiva hipoteza: namen švedske invazije je bil vzpostaviti lastno trdnjavo ob ustju Izhore, ki bi služila kot zanesljiva postojanka Švedske na deželah njenega starega sovražnika.
Takšna trdnjava bi bila ovira za plenilske pohode Karelov in Izhora na švedske dežele, v prihodnosti pa bi lahko služila kot središče širitve Švedov na ozemlju teh plemen z namenom njihove pokristjanjevanja. Če sprejmemo to teorijo, potem postane povsem jasno, zakaj so Švedi preživeli teden dni na enem mestu: preprosto so začeli graditi trdnjavo.
Kar je značilno: da bi bitki pripisali še bolj epski razsežnost, Zahodu pa še večjo "agresivnost", poskušajo avtorji različnih panegirikov Nevskemu švedsko akcijo iz leta 1240 predstaviti kot križarsko vojno, pri čemer se sklicujejo na nekaj papeških bul (enaka usoda bo doletela in tevtonske viteze: tudi oni, de, so šli v križarsko vojno v Rusijo, a o tem kasneje), vendar ni bilo govora o nobeni križarski vojni in niti eni papeški buli imenovani za to. Bula iz leta 1237, na katero se bodoči patreoti najpogosteje sklicujejo, poziva k pohodu na Tavasto, ki je nekoliko oddaljena od Neve.
Bitka pri Nevi. Sestava in število udeležencev.
Če je verjeti NPL, se je leta 1240 na Nevi pojavila združena vojska Švedov, Norvežanov in finskih plemen. Res je, celo Sokolsky se je spraševal, kako so Novgorodci ločili Norvežane od Švedov (M. Sokolsky "Zarota srednjega veka"). Ko govori o nedoslednosti različice sodelovanja Norvežanov v kampanji, Sokolsky navaja tudi naslednje argumente: Švedska stran je poskusila spravo, ki je bila neuspešna, poleg tega je bil na samem Norveškem čas najbolj akutnega notranji boj med kraljem in močno skupino fevdalcev "(Ibid.).
Poleg tega, če sprejmemo različico, da so se Švedi lotili kampanje za ustanovitev mesta na Nevi. Udeležba Norvežanov v tej akciji je še toliko bolj nerazumljiva: zakaj naj bi sodelovali pri gradnji tuje trdnjave. Iz istega razloga je sodelovanje v finski kampanji malo verjetno: gradnja mest ni njihova najljubša zabava. Kot se spomnimo, so leta 1164 odšli v Ladogo s povsem drugim namenom - pleniti. Tako je »etnična sestava« te »križarske vojne« povsem jasna: v njej so sodelovali le Švedi. Kar se tiče števila, je potem vse bolj zapleteno: niti NPL niti celo "Life" ne dajeta podatkov o velikosti švedske vojske, švedske kronike pa o tej kampanji preprosto molčijo, tako da lahko sodimo o številu Švedov. samo zaradi posrednih dejavnikov. Eden od takih dejavnikov je odsotnost kakršnih koli podatkov o bitki pri Nevi v švedskih kronikah.
Zdi se povsem logično domnevati, da bi se, če bi Švedi leta 1240 res izvedli velik pohod (na primer s sodelovanjem 5000 vojakov, o katerem govori Pashuto), to zagotovo odražalo v švedskih primarnih virih (na srečo so Švedi organizirali tako velika podjetja izjemno redko) ... Drug posredni vir za grobo oceno števila Švedov je lahko število njihovih vojakov v drugih akcijah. Pokhlebkin, na primer, piše, da število Švedov v njihovih kampanjah ni veliko preseglo 1000 ljudi (VV Pokhlebkin "Odnosi med švedsko državo in rusko državo").
Leta 1292 so Švedi vdrli v Karelijo z 800 vojaki, maršal Knutson pa je leta 1300 ustanovil Landskorn s 1100 Švedi. Posredno lahko oceno števila Švedov sodimo po številu novgorodske vojske in poteku bitke, o čemer bomo govorili malo kasneje. Kot rezultat, če povzamemo ostanke informacij, ki jih imamo, lahko domnevamo, da je bilo najverjetneje število švedske vojske približno 2000-2500 ljudi. O več ni treba govoriti.
Nekoliko lažje je ugotoviti število Novgorodcev: NPL neposredno kaže, da se je Aleksander boril s Švedi skupaj z Novgorodci in prebivalci Ladoge. Res je, "Life" to zavrača in trdi, da je princ šel premagati "Rimljane" le z "majhno četo". Je pa v tem primeru vstop v NPL veliko bolj kredibilen. Prvič, zaradi banalne logike ni bilo smiselno, da bi Aleksander zanemaril novgorodsko milico, saj bi se lahko vsaj del le-te zbral na pohodu v istem času, ki bi ga za to potreboval knežji vod. Drugič, preprosto zato, ker je "Življenje" neke vrste akatist, avtor pa je na vse možne načine poskušal poveličevati osebnost Aleksandra in njegove zmage.
In kaj, če ne zmaga "majhne čete" nad večkrat močnejšimi sovražnimi silami, lahko najbolje služi temu namenu? Torej realnost verjetno veliko bolj odraža NPF. Tako lahko zgradimo določene domneve o velikosti ruske vojske: 200-400 knežjih bojevnikov, približno 1000 novgorodskih in ladogskih vojakov ter nekaj sto Ižarjev, ki so se pridružili Rusom (prav, težko bi ostali na stranskem tiru, ko so Švedi začeli graditi svojo trdnjavo na svojih plemenskih deželah). Posledično je število čet Novgorodcev približno 1500-2000 ljudi.
Kot vidimo, je dejstvo, da so Švedi večkrat prekašali svojega sovražnika, le mit. Če je imela švedska vojska določeno prednost pred Novgorodci, ni bila prevelika.
Očitno je vredno govoriti o poveljniškem štabu Švedov v tej kampanji. NPL nam pove, da so bili med Švedi knez, vojvoda s prvotnim švedskim imenom Spiridon in škofje. "Življenje" označuje tudi sodelovanje v bitki kralja, princa in guvernerja (brez imenovanja njegovega imena). Če je z vojvodo, razen morda imena, vse jasno (vojska mora imeti vodjo), potem je veliko težje opraviti z ostalimi uglednimi voditelji. Prvič, popolnoma nejasno je, kako "Life" in NPL vedo, da je vojska vključevala kralja, princa, princa in škofa.
Malo verjetno je, da so Novgorodci v žaru bitke poskušali izvedeti naslove in naslove od svojih nasprotnikov. Toda kako bi potem preprost Novgorodec lahko razlikoval »princa« (ki ga večina naših zgodovinarjev identificira z jarlom) od drugega, čeprav plemenitega, fevdalnega gospoda? Prav tako nerazumljivo je, kako so Novgorodci razumeli cerkvene ukaze udeležencev pohoda in iz tega, kar so domnevali, da je bil predstavnik Cerkve (čigar sodelovanje v pohodu ni bilo nič nenavadnega) prav škof. Seveda je bila takrat v Novgorodu katoliška cerkev sv. Petra, vendar je malo verjetno, da bi Novgorodci dobro poznali njeno hierarhijo.
In na splošno je malo verjetno, da so bili škofi kdaj videni. Poleg tega kronika pravi, da je bil eden od škofov ubit, vendar vemo, da je vseh sedem švedskih škofov preživelo 1240 varno. Sodelovanje škofov se na splošno zdi zelo malo verjetno. Kot smo že ugotovili zgoraj, to švedsko podjetje ni bilo »križarska vojna« in ni imelo resnega verskega pomena. Švedi so prišli na Nevo predvsem z namenom, da bi zgradili trdnjavo, krst lokalnih plemen (ki je bil seveda načrtovan v daljni prihodnosti, kot brez njega) pa je bil deseta stvar.
Tako lahko domnevamo, da škofje v tej akciji niso sodelovali. Enako lahko rečemo o kralju in princu: švedski kralj Eric XI Ericsson ni sodeloval v nobenih kampanjah (poleg tega ga v Ericovi kroniki pravijo "hromi") in otrok sploh ni imel. Očitno je avtor "Življenja" kralja prisilil k sodelovanju v tej bitki, da bi pripisal velik pomen švedski kampanji in posledično Aleksandrovi zmagi. Kar zadeva "princa" - vodjo kampanje, so v ruskem zgodovinopisju dolgo veljali za Jarl Birgerja, kraljevega zeta.
Vendar je težava v tem, da je Birger postal jarl šele leta 1248, leta 1240 pa je bil njegov bratranec Ulf Fasi jarl. Ko so se pojavile te informacije, so ruski zgodovinarji začeli poveljevanje švedskih sil pripisovati Fasiju. Čeprav je bil Birger, ki ni bil Jarl, precej pomembna osebnost v političnem življenju Švedske. Na splošno je vprašanje z vodjo švedske kampanje še vedno odprto in o tem je težko ugibati.
Bitka pri Nevi. Potek bitke.
O poteku bitke iz primarnih virov vemo zelo malo. Po "Življenju" se je bitka začela 15. julija 1240 ob "šesti uri dneva". V ruskih kronikah se "dan" šteje od sončnega vzhoda, torej "šesta ura" je približno 11. To pomeni, da ob 11. uri popoldne Aleksandrova vojska nenadoma napade Švede. Na splošno je bilo presenečenje tega napada najverjetneje relativno. Pravzaprav si je precej težko predstavljati, da bi 1500-članska vojska, vezana v jeklo, lahko "nenadoma" napadla vojsko Švedov. Še posebej glede na to, da so Švedi izkušeni bojevniki in si niso mogli privoščiti, da ne bi postavili stražarjev pred taborišče.
Tako se izkaže, da so Aleksandrovi bojevniki s škripanjem oklepov in škripanjem vej skorajda ostali neopaženi za švedsko vojsko. Druga stvar je, da je bil ta napad za Švede še vedno nepričakovan. Verjetno so res pričakovali, da bo Aleksander zbral večjo vojsko in se bo pojavil na Nevi šele čez dva ali tri tedne. Zato taborišče skorajda ni bilo v stalni bojni pripravljenosti.
Z drugimi besedami, lahko sklepamo takole: Švedi niso pričakovali napada in niso bili pripravljeni nanj, vendar se Novgorodci niso mogli neopaženo pritihotapiti Švedom, zato so namigovanja nekaterih naših zgodovinarjev, da so Švedi, pravijo, sploh niso imeli časa vzeti v roke orožja, predstavljajo zgolj fikcije.
Nadalje v "Življenje" je opis podvigov Aleksandra, ki je seveda "nešteto prekinil Rimljane" in na obrazu "kralja" "pustil sled njegovega sulice". Kot že vemo, na bregovih Neve ni bilo kralja. Vendar to ni motilo naših zgodovinarjev, ki so prisilili Birgerja, da je sprejel udarec Aleksandrovega kopja. Zgoraj je bilo že rečeno, da je Birgerjeva udeležba v kampanji samo po sebi dvomljivo dejstvo. Poleg tega so do nas prišli Birgerjevi portreti in na njih ni mogoče razbrati nobene brazgotine na Birgerjevem obrazu. Toda takrat ni bilo običajno skrivati brazgotin, prejetih v bitki. Tudi če se je ta bitka končala s porazom za lastnika brazgotine.
Po naslednjih pohvalah Aleksandru v "Življenju" je opis podvigov šestih "pogumnih, kot on" bojevnikov. Prvi med temi veličastnimi možmi se je imenoval Gavrila Oleksich, ki je "napadel polž in, ko je videl, da so princa vlekli za roke, se pripeljal do ladje po prehodu, po katerem sta tekla s princem, ki ga je zasledoval. prijel Gavrila Oleksiča in ga skupaj s konjem vrgel s prehoda. Toda po božji milosti je prišel nepoškodovan iz vode in jih spet napadel ter se boril sam guverner sredi njihove vojske." Na splošno je vedenje junaškega Gavrile precej čudno.
Začnimo z dejstvom, da je popolnoma nejasno, koga je lovil, saj Švedi niso mogli imeti kraljestev. Čudna je tudi Gavrilina želja po jahanju polža na konju - poklic, je treba omeniti, neobetaven: v razmerah ladijske bitke je jezdec izjemno ranljiva tarča. In konj bi si na krovu preprosto zlomil noge. Tako izkušen bojevnik, kot je "pogumni mož iz Aleksandrovega polka", bi to moral razumeti. Toda menih, daleč od vojaških zadev, ki je sestavil življenje, si ga ni dobro predstavljal. Hočeš ali nočeš, sklep se sam od sebe nakazuje, da so podvigi v "Življenju" le avtorjeva iznajdba. Anali o njih ne govorijo nič.
Drugi junak, Miša iz Novgoroda, je s svojo ekipo "napadel ladje" in potopil tri od njih. Zakaj je Misha potreboval boj proti ladjam, ni jasno. Prav tako je nerazumljivo, kako mu je to uspelo. Sesekljan s sekirami kar v vodi? In kje so bili Švedi in kaj jim je preprečilo, da bi z loki streljali na nevihto ladij Misha?
Na splošno se, sodeč po "Lifeu", izkaže, da so se Novgorodci borili z vsem, razen s samimi Švedi. Drugi junak, Savva, je "vdrl v veliki kraljevski zlatokupolasti šotor in prerezal šotorski drog." Izvirni manever. Medtem ko so se Savini tovariši borili proti "večkrat boljšemu sovražniku", se naš pogumni bojevnik pogumno bori proti šotoru. Zanimivo, kaj je Savva naredil po tem, ko je podrl šotorski jašek? Je morda ostal pod šotorom, ki se je podrl prav nanj?
Še dva bojevnika, Sbyslav Yakunovich in Yakov, sta si prislužila občudovanje avtorja "Življenja", ker sta "napadla" Švede s sekiro oziroma mečem. Pravzaprav je boj iz rok v roko drugačen po tem, da mora v njih vsak bojevnik napasti sovražnika - nekdo z mečem, drugi s sekiro, tretji s čim drugim. Zato ni jasno, zakaj je avtor "Življenja" omenil prav te bojevnike. Je fantazije konec?
Vendar pa je v "Življenju" veliko bolj zanimiv odlomek: "Ostali so pobegnili, trupla njihovih mrtvih vojakov pa so vrgli v ladje in potonili v morje." Kako je mogoče, da se "beži", sodelovati pri pogrebu svojih padlih, očitno ve le avtor. Lahko samo domnevamo. Glede na to, da NPL tudi trdi, da so Švedi svoje vojake pokopali (pa ne le tako, da so jih metali v ladje, ampak tudi pokopali), je mogoče sklepati, da Švedi sploh niso bežali. Kaj se je potem res zgodilo? Očitno je najverjetnejši scenarij takšen: Novgorodci so, izkoristili presenečenje svojega napada, globoko zarezali v obrambo Švedov in šli skozi celoten njihov tabor do samih ladij.
Sprva se Švedi le umikajo. Vendar pa se po nekaj minutah, ko se umaknejo na svoje ladje, opomnijo, ustvarijo določeno obrambno črto in Novgorodcem dajo vreden odboj. Po tem se novgorodska vojska umakne. Med to bitko so Novgorodci, kot vemo iz kronike, izgubili 20 ljudi. Po vsej verjetnosti je bilo med lažje oboroženimi Izhorci še nekaj deset mrtvih. Na splošno lahko domnevamo, da je skupna izguba Aleksandra znašala 50 ljudi, izgube Švedov pa najverjetneje enake 3-4 sto. Na podlagi tega je mogoče soditi o velikosti švedske vojske, kot smo govorili zgoraj. Po tej bitki Švedi ne bi smeli ostati veliko več kot Novgorodci, saj se Švedi, namesto da bi šli v protinapad in zdrobili rusko vojsko, umaknili.
Vendar Švedi ne bi smeli biti manjši od Novgorodcev, saj so slednji namesto, da bi pokončali švedsko vojsko, pustili, da so svoji pokopali padle in mirno odpluli. Preprosto povedano, po bitki je bilo treba vzpostaviti določeno pariteto med švedskimi in ruskimi četami, zaradi česar so Švedi menili, da je najbolje, da bitke ne nadaljujejo, ampak gredo domov. Spet je moralo biti število Švedov zadostno, da so še isti dan pokopali več sto trupel, se vkrcali na ladje in odpluli. Se pravi, spet pridemo do zgornje ocene velikosti švedske vojske: 2000-2500 ljudi, odvisno od števila Rusov.
Torej, kaj imamo: Aleksander sploh ni premagal Švedov v bitki pri Nevi - bitka se je končala z neodločenim izidom. Zaradi nepričakovanega napada Novgorodcev so Švedi utrpeli velike izgube (nekajkrat boljši od Rusov), vendar jim je uspelo dati vreden odboj, po katerem so Novgorodci menili, da je najbolje, da se umaknejo. Po tej bitki je bilo število čet približno enako, zato si Švedi niso upali iti v ofenzivo proti Novgorodcem, oni pa zaradi dejstva, da niso imeli niti moči niti prednosti presenečenja, niso upali ponoviti svojega napada. Zato so Švedi, ko so pokopali mrtve, vkrcali na polže in odpluli, Novgorodci pa so se vrnili domov kot zmagovalci.
V "Življenju" je še en zanimiv odlomek: "Ko je (Aleksander) premagal kralja, so na nasprotni strani reke Ižore, kamor Aleksandrovi polki niso mogli mimo, našli nešteto tistih, ki jih je ubil angel Gospod." Zgodovinarji to dejstvo običajno razlagajo z dejstvom, da so Izhorci napadli švedsko taborišče, ki se je nahajalo tudi na drugi strani reke. Toda ta teorija ne drži vode.
Prvič, zakaj bi Švedi svoj tabor razdelili na dva dela, saj je vsak od njih, če je bilo treba, postal veliko bolj ranljiv. Dokler so Švedi na drugi strani reke lahko prešli do napadenih tovarišev, od njih ni moglo ostati nič. Drugič, zakaj je moral Aleksander razdeliti svojo vojsko na dva dela in napadel dva tabora hkrati, glede na to, da je bila njegova vojska po številu slabša od švedske?
Lažje je bilo skoncentrirati vse sile v en tabor in s tem doseči številčno premoč že v svojo korist. In končno, tretjič, zakaj so Švedi, ko so pokopali del svojih vojakov, drugi del zapustili, da bi se valjali na obali? Priznati je treba, da je fragment Življenja, ki opisuje prihod »Gospodovega angela«, avtorjeva iznajdba, vstavljena v pripoved le z namenom, da bi Aleksandrovemu pohodu dal avro pobožnosti.
Bitka pri Nevi. Učinki.
V ruskem zgodovinopisju je običajno trditi, da so Novgorodci na Nevi Švedom povzročili hud poraz, zaradi česar so dolgo pozabili na širitev svojih posesti. Vendar, nenavadno, "popolnoma poraženi Švedi" so Švedi že leta 1249 organizirali novo, zdaj res križarsko vojno, pohod proti Finski in ustanovili Tavastoborg. In to kljub dejstvu, da je Finsko leta 1247 šokiral nov izbruh notranjih vojn: številne švedske obveznice, ki jih je vodila plemiška družina Uplandska družina Folkungs, so se uprle.
Vrhunec upora je bila bitka pri Sparseterju, v kateri so kraljeve sile premagale fevdalce. V prihodnosti je bila konfrontacija med Švedi in Novgorodci enaka stalna izmenjava napadov na ozemlje drug drugega: Švedi za tak ali drugačen namen organizirajo akcije v letih 1292, 1293, 1295, 1300 itd.; Novgorodci in Karelijci po vrsti - 1256, 1292, 1295, 1301, 1311 itd. Poleg tega Karelijci in Novgorodci leta 1271, 1279, 1302 organizirajo pohode na Norveško. Kot lahko vidimo, je bitka na Nevi malo spremenila razmerja med Svealandom in Novgorodom.
Bitka pri Nevi. Zaključki.
Torej, povzamemo. Bitka pri Nevi je bila le še ena bitka v verigi medsebojnih pohodov švedskih in novgorodskih čet drug proti drugemu, ki je trajala več kot eno stoletje. Leta 1240 so Švedi prišli na Nevo z namenom, da bi tam postavili mesto, ki bi postalo določena obramba notranjosti Švedske pred novgorodskimi in karelskimi napadi. Vendar Aleksander, ko je izvedel za prihod Švedov, naglo zbere vojsko in odide na gradbišče mesta. Kljub temu pa novgorodska vojska kljub kratkemu času montaže po številu ni bila veliko slabša od švedske. Aleksandru je v svojem napadu uspelo doseči učinek presenečenja, vendar so Švedi še vedno uspeli odbiti napad Novgorodcev.
Hkrati so Švedi utrpeli precej resne izgube in so se odločili, da ne bodo izkušali usode in dokončali svojo kampanjo. Ko so padle pokopali, so se vkrcali na ladje in odpluli na Švedsko. Zmaga v bitki pri Nevi ni bila nekakšna izjemna bitka in ni izstopala v ozadju drugih bitk med Novgorodci in Švedi, niti po obsegu, niti po učinku, niti po pomenu. Takšne bitke, kot je bitka pri Ladogi leta 1164 ali zavzetje Sigtune leta 1187, v vseh pogledih presegajo bitko na Nevi.
Te bitke so bile veliko bolj živahen primer hrabrosti ruskih vojakov; prav te bitke v celoti odražajo slavo ruskega orožja. In prav te bitke so potomci nezasluženo pozabili, v spominu katerih je ostala le bitka na Nevi, ki so jo do neverjetnih razsežnosti napihnili carski, sovjetski in sodobni zgodovinarji. Toda tudi dejstvo, da je Aleksander Jaroslavovič za to bitko prejel vzdevek Nevski, je le mit. To predpono k imenu je prejel šele v XIV stoletju. In Aleksandrovi sodobniki nikakor niso poudarjali njegove zmage. Samo ruski ljudje z "zgodovinskim spominom" so se vedno imeli slabo.
Bitka na ledu. Ozadje.
V našem zgodovinopisju je splošno sprejeto, da je bila Livonska konfederacija že od antičnih časov Rusija sovražna država in se je ukvarjala le s tem, da si je na barbarski način podredila lokalna plemena. Medtem ko se je Rusija seveda skupaj s temi plemeni poskušala upreti zahodni ekspanziji. Bitka na Čudskem jezeru velja za najbolj presenetljivo epizodo tega odpora. Če pa globlje preučite zgodovino Livonije, se nenadoma izkaže, da Rusija ni bila vedno zaveznica baltskih plemen. In še zdaleč ni bila vedno v sovraštvu z Livonijo. In tudi če je bilo sovražno, korenine tega sovraštva sploh niso v spopadu civilizacij, ampak le v želji iste Rusije, da plene svoje sosede.
Samo dve ruski kneževini sta imeli zgodovinsko določne poglede na baltske države: Novgorod in Polotsk. Te kneževine so Baltik vedno obravnavale kot popolno tarčo za plen. Novgorod je na primer v ta namen organiziral akcije v letih 1030, 1054, 1060, 1068, 1130, 1131-1134, 1191-1192. Vendar seznam seveda ni popoln. Vsa ta podjetja so bila ustanovljena samo zaradi premoženjske koristi. Samo enkrat so se Novgorodci poskušali uveljaviti na Baltiku in leta 1030 zgradili Yuryev (bodoči Dorpat, zdaj pa Tartu).
Prvi spopad med Rusi in Nemci se je zgodil leta 1203. In to se sploh ni zgodilo, ker so podli katoličani izvajali agresivno politiko, sploh ne. Nemci takrat načeloma niso imeli možnosti izvajati agresivne politike: v vsej Livoniji so imeli le nekaj slabo utrjenih gradov in nekaj sto vojakov. In prav to slabost Livonije je posebna polotska kneževina Gertsike izkoristila z napadom na livonske Iškile. Livonci so se raje odplačali in Poločani, ko so prejeli, kar so želeli, so šli naprej, da bi služili "kruh" - tokrat na naslednji livonski grad: Holma, a tam so Nemci uspeli odbiti napad Rusov.
Kot lahko vidimo, so bile ruske kneževine tiste, ki so vodile agresivno politiko. Vendar jim je bilo vseeno, koga naj napadejo: Nemce, Lete, Estonce ali koga drugega – zanje pri izbiri cilja ni bila odločilna narodnost ali vera, temveč »plačilna sposobnost«. Toda drugi posebni polotski knez - Vyačko iz Kukenoisa - je leta 1205 sklenil mir z Rigo. Tako Rusi kot Nemci so imeli v baltskih državah skupne sovražnike – izjemno bojevite Litovce. Zato so tako Rusi, še bolj pa takrat izjemno šibki Nemci menili, da je vsaj občasno najbolje biti prijatelja.
Toda takoj, ko so Rusi spet imeli priložnost nemoteno pleniti katoličane, je niso pozabili izkoristiti: leta 1206 so Poločani znova napadli Iškile in Golm. Vendar je bil v obeh primerih ruski napad odbit. Po tem neuspehu se Vjačko (ki je očitno tudi sodeloval v kampanji) leta 1207 ponovno obrne na škofa Alberta (takratnega poglavarja katoliške Livonije) s predlogom za mir. Albert to ponudbo z veseljem sprejme. Vendar se kmalu zgodi zanimiv dogodek.
Vyachko očitno ni nekaj delil s svojim sosedom, livonskim vitezom Danielom. Kot rezultat, Daniel napade Kukenoisa, zavzame mesto in samega Vyačka vzame v zapor. Zdi se, da je tukaj očiten primer izjemne agresivnosti Nemcev! Logično je, da so se morali zdaj brezbožni katoličani naseliti na podlo zavzetih ruskih deželah in na silo spreobrniti svoje prebivalstvo v "latinsko" vero. Vendar Nemci delajo ravno nasprotno. Albert ukaže izpustitev Vyačka, vrnitev mesta in vsega zaseženega premoženja.
Poleg tega je Albert povabil Vyačka v Rigo, kjer ga je s častjo sprejel, predstavil konje in bogata oblačila. In ko je Vyachko odšel v Kukenois, je Albert z njim poslal 20 nemških obrtnikov, ki naj bi okrepili utrdbo mesta. Sam Albert je moral takrat iz Rige odpluti v Nemčijo, da bi viteze, ki so služili v Livoniji, vrnil v domovino in pobral novo skupino romarjev. Vyachko se je odločil izkoristiti to oslabitev Rige. Sprva se je odločil, da se bo spopadel z Nemci, ki so delali v Kukenoisu. Res je, tudi tako enostavno nalogo je s težavo rešil, saj je uspel ubiti le 17 ljudi, tretji pa je uspel pobegniti. Po tem se je Vyachko začel pripravljati na pohod v Rigo.
"Bog ne more, ampak v resnici!"
Bitka pri Nevi - potekala je 15. julija 1240 na reki Nevi, bitka med četami Novgorodcev pod vodstvom princa Aleksandra Jaroslaviča in švedskimi križarji pod poveljstvom Jarla Ulfa Fasija in zeta švedski kralj Jarl Birger.
Vzroki.
Glavni razlog za bitko je poskus prevzema nadzora nad spornimi ozemlji. Namreč - Karelski prevlak in dežele, ki mejijo na Ladogo ter reke Izhora in Neva. Spor o tem ozemlju je potekal med Novgorodom in Švedsko. Novgorod, ki je pridobil moč v trgovini s sosedi, si je prizadeval razširiti ozemlje svojega vpliva.In ni lahko širiti vpliva, ampak tudi uveljaviti se na novih ozemljih
in pomiriti nemirne sosede - finska in karelska plemena, ki so s svojimi napadi povzročila veliko težav Novgorodcem.
Švedska je želela popolnoma enako – razširitev svojega ozemlja, pridobitev novih pritokov in mir na mejah. Katoliška cerkev, ki jo vodi papež, je prilila olje na ogenj tlečega sovraštva – morala je razširiti svoje področje vpliva in spreobrniti nova plemena in ljudstva v svojo vero.
Dejansko so bili pohodi Švedov na vzhod del takratne skupne evropske politike – politike križarskih vojn. Leta 1237 je papež napovedal križarsko vojno na Finsko, ki je bila takrat že druga po vrsti. In za križarje je bilo precej uspešno - plemena Sum in E se jim nista mogla upreti. In leta 1238 je švedski kralj Erich Kartavy prejel blagoslov od papeža Gregorja IX. za še eno akcijo "v božjo slavo", tokrat proti Novgorodcem. Vsem udeležencem akcije so pričakovano obljubili odpustek (odvezo).
Švedski kralj je hitro našel zaveznike, ki so želeli sodelovati v križarski vojni na nova ozemlja. Bila sta danski kralj Waldemar II in mojster Tevtonskega reda Hermann von Balk. Vendar niso sodelovali v kampanji leta 1240 v deželah, ki so bila sporna z Novgorodom, saj so jih zasedla njihova nova ozemlja v baltskih državah in Prusiji.
Novgorod ni imel zaveznikov. V tem času so staro rusko državo napadli Mongoli in je dejansko prenehala obstajati.
Dan pred.
Prvi so se premaknili Švedi - poleti 1240 se je začel pohod proti Novgorodu. Kralj Erich je menil, da je trenutek ugoden za poraz nasprotnika - komaj kdo bi priskočil na pomoč Novgorodcem. V samem Novgorodu ni bilo enotnosti - bili so močni podporniki zavezništva s Švedsko in priznanja moči rimskega papeža, torej sprejetja katoliške vere. Prinčeva moč v Novgorodu je bila tradicionalno omejena na "demokracijo veče" - njemu in njegovi četi je bila dodeljena vloga vzdrževanja reda in organizacije, če je potrebno, vojaških pohodov. S kom se boriti ali se sploh ne boriti - odločale so veče, kjer so vladale, z vso iluzijo ljudske vladavine, bojarske in trgovske stranke. Nato je v Novgorodu zavladal neznani devetnajstletni sin Vladimirja kneza Yaroslava Vsevolodoviča, Aleksander.Toda Švedska je pridobila podporo zaveznikov in samega papeža. Kljub medsebojnim vojnam na sami Švedski je več uspešnih pohodov proti sosedom okrepilo moralo vojske, križarska vojna, ki jo je napovedal papež, pa je poskrbela za priliv prostovoljcev vanjo. Z vojsko so se katoliški duhovniki odpravili na pohod in budno budno spremljali borbenost »Kristusovih vojakov«. Akciji se je pridružilo manjše število Norvežanov in Fincev, ki oba nista hotela zamuditi priložnosti za ropanje sosedov.
Julija je švedska flotila pod poveljstvom Ulfa Fasija in Birgerja vstopila v izliv Neve. Nameravali so iti ob Nevi do Ladoge, od tam pa navzdol po Volhovu do Novgoroda.
Novgorodski princ Aleksander Jaroslavovič je razumel polnost nevarnosti, ki jo predstavlja pojav Švedov na Nevi. Če bi jim uspelo priti do Novgoroda, bi se mesto komaj uprlo, predvsem zaradi političnih razlogov. Močna prošvedska bojarska stranka bi lahko preprečila bitko pri mestnih vratih. Zato je izbral tvegano, a z rezultatom upravičeno odločitev - prestreči sovražnika na poti. S tem je "na en mah ubil dve muhi" - presenetil je Švede, ki niso pričakovali takšne poteze, in se znebil "tutorstva" sovražnikovih zaveznikov znotraj Novgoroda. Zato se je Aleksander takoj, ko je prejel novico o pojavu švedske vojske na Nevi, takoj odpravil na pohod. Princ ni čakal na zbiranje novgorodske milice - to ni izpolnilo nalog bliskovitega meta proti sovražniku. Deloval je na lastno odgovornost in tveganje, je Aleksander govoril le s svojim spremstvom in spremstvom več plemenitih Novgorodcev. Na poti se mu je uspelo pridružiti majhni izhorski milici.
V katedrali Hagija Sofija je Aleksandrove vojake blagoslovil nadškof Spiridon. Sam princ je svoje soborce navdihnil z besedami, ki so se ohranile do danes:
»Bratje! Bog ni v moči, ampak v resnici! ... Ne bojmo se množice vojakov, kakor je Bog z nami.«
Bitka.
Sile strank pred bitko so bile neenake - vojska Aleksandra Jaroslavoviča je štela približno 1,3 tisoč ljudi, nasprotovalo mu je približno 5 tisoč Švedov z zavezniki. Toda švedski poveljniki so Novgorodcem dali prednost nenavadnega napada. Ulf Fasi in Birger sta bila tako prepričana v uspeh svoje akcije, da sta zanemarila osnovna pravila bivanja na tujem ozemlju – izvidništvo, varovanje in skrivnosti po taborišču. To je Aleksandru omogočilo, da jih je presenetil. Ko je dosegel tabor Švedov, ki so ga razbili na Nevi ob sotočju reke Ižore, je dobesedno takoj vstopil v boj.Bitka se je začela 15. julija. Z napadom na Švede je Novgorodcem uspelo uničiti svoje bojne formacije in se vdreti v njihov tabor. Med bitko so bili Švedi pritisnjeni ob reko in se niso mogli organizirano upreti. Bitka je prerasla v kaotične spopade po celotnem taborišču in ob reki. V enem od teh spopadov se je princ Aleksander spopadel z vodjo Švedov Birgerjem in ga ranil.
Bitka je trajala do poznega večera in se je končala z zmago Novgorodcev. Švedi so na preživelih ladjah prešli na nasprotni breg Neve. Od tam so se, priznali poraz, vrnili na Švedsko.
Rezultati.
Za Švedsko. Poraz na Nevi je švedskega kralja prisilil, da je odložil ozemeljske zahtevke do Novgoroda.Za Novgorod in princa Aleksandra. Glavni rezultat bitke je bila ohranitev neodvisnosti Novgoroda in zmaga, čeprav vmesna, v ozemeljskem sporu. Usklajevanje dejanj Švedske in Tevtonskega reda v ozemeljskih zahtevkih proti Novgorodu je bilo moteno.
Princ Aleksander, za to zmago dobil vzdevek Nevski, se je izkazal kot močan poveljnik. A pomembnejša mu je bila politična teža, ki jo je pridobil zaradi bitke s Švedi. Prav te politične krepitve mladega kneza novgorodsko plemstvo ni želelo. Ne samo, da je zapletel trgovinske in druge odnose z evropskimi državami, ampak se je vrnil tudi kot junak v očeh ljudstva. Zaradi bojarskih spletk se je zgodil paradoksalen dogodek - zmagovalec Švedov in branilec mesta je bil prisiljen zapustiti Novgorod in oditi k očetu v Vladimir. Yaroslav Vsevolodovich je svojega sina postavil za vladanje v Pereslavl-Zalessky. Toda dobesedno leto pozneje so Novgorodci znova povabili Aleksandra Nevskega k vladanju, spet so bili ogroženi, zdaj od veliko močnejšega sovražnika kot Švedi - Tevtonskega reda. Princ je to vedel in je sprejel povabilo. Vrniti se je moral v drugo bitko.
Na začetku 13. stoletja se je Rusija znašla med dvema ognjema: z vzhoda so prišli Tatar-Mongoli, z zahoda pa so prišli Nemci, Švedi, Danci in vojske drugih držav, ki so hoteli osvojiti nove dežele in izkoristiti prednosti. šibkosti Kijevske Rusije. V tem članku bomo govorili o invaziji z Zahoda, predvsem pa bomo na kratko razmislili o bitki pri Nevi. To je pomemben zgodovinski dogodek, ki je tako pomemben kot sporen. Ampak pogovorimo se o vsem po vrsti ...
Razlogi za boj
Leta 1240 se je začela invazija na Batu. S temi dogodki se je švedski kralj odločil za napad na Rusijo in zavzel veliko trgovsko mesto Novgorod. Za to je bilo ogromno predpogojev:
- Sovražnik se je zapletel v težke bitke in utrpel velike izgube. Mongoli so uničili večino moškega prebivalstva Rusije.
- Novgorod je kljub invaziji ostal sam, brez podpore drugih kneževin.
- Novgorodu je vladal mladi knez Aleksander Jaroslavič, ki ga prej niso poveličevala nobena velika dejanja.
Posledično je švedska vojska julija 1240 vodila svojo floto do ustja Neve. Poveljstvo nad vojsko je prevzel zet švedskega kralja - Birger. Ko se je preselil v notranjost, se je njegova vojska ustavila na levem bregu Neve, blizu ustja Ižore. Švedi so bili tako prepričani v svojo zmago, da so po nekaterih virih mlademu princu Aleksandru poslali sporočilo, v katerem je pisalo "Tukaj smo in zajeli bomo tebe in tvojo zemljo."
Kar zadeva Aleksandrova dejanja, je imel natančne informacije o gibanju švedske vojske, saj so bile obveščevalne dejavnosti v Novgorodu dobro uveljavljene. Mladi princ se je odločil uporabiti faktor presenečenja, zbral mestno milico in naredil hiter pohod do kraja, kjer se je ustavila švedska vojska. Med premikanjem čet se mu je pridružilo vedno več odredov.
Zemljevid bitke pri Nevi
Bitka pri Nevi se je zgodila 15. julija 1240. V tej bitki so se združili Rusi in Švedi. Na ta dan so se Aleksandrove čete na skrivaj približale taborišču, kjer so bivali Švedi.
Načrt mladega princa je bil naslednji:
- Milica je morala Švedom odrezati pot, da so se umaknili ladjam.
- Nenaden in močan udarec konjenice naj bi sovražniku povzročil odločilen poraz.
Ruska vojska je zadala presenetljiv udarec razvitemu načrtu. Švedi takšnega razpleta dogodkov niso pričakovali, zaradi česar se je v njihovih vrstah začela panika. To paniko je še poslabšalo dejstvo, da je bil v kratkem času po začetku bitke ubit švedski škof, uničen je bil Birgerjev šotor, milica pa je uničila 3 švedske ladje. Nenadnost stavke in veliki uspehi ruskih čet so Švede prisilili, da so se umaknili.
Bitka pri Nevi je trajala do večera. Med bitko je ruska vojska izgubila 20 ubitih ljudi. Ni natančnih podatkov o tem, koliko Švedov je umrlo. Toda če verjamete zgodovinskim virom, je bila večina vojakov uničenih in štetje gre na desetine in stotine mrtvih. V nekaterih kronikah je omenjeno, da so Švedi dan po bitki na drugi strani reke Neve pokopali umrle v bitki. Po tem so zapustili rusko zemljo na ladjah, ki so preživele po bitki.
Udeleženci bitke
Problem pri preučevanju bitke na Nevi je, da se je ohranilo zelo malo zgodovinskih virov, kjer je ta bitka opisana v celoti. Pravzaprav nam preostane, da ta zgodovinski dogodek preučimo le na podlagi kronik, ki so si zelo nasprotujoče. Zlasti je zelo malo podatkov o zgodovinskih osebnostih, ki so sodelovale v tej bitki.
Poleg Aleksandra, ki je zaradi te bitke prejel vzdevek Nevsky, so v bitki sodelovali tudi naslednji ljudje:
- Gavrilo Oleksich - se je boril na ladjah, večkrat so ga vrgli z ladij, a se je vrnil.
- Sbyslav Yakunovich - se je boril v središču dogodkov z eno sekiro, vendar je s spretno uporabo svojega orožja vnesel paniko v vrste sovražnika.
- Yakov Polochanin - se je boril tudi v samem središču dogodkov, vendar je imel meč.
- Savva - je ugotovil, da je posekal šotor švedskega poveljnika Birgerja.
- Miša - poveljeval je odredu milic, s katerimi je potopil 3 ladje.
- Ratmir je osebni služabnik princa Aleksandra, ki se je boril v bitki, a je bil ubit.
Drugih podatkov o posameznikih, ki so sodelovali v tej bitki, ni.
Zgodovinski pomen bitke pri Nevi
Zgodovinski pomen bitke pri Nevi, ki smo ga na kratko pregledali v tem članku, je zelo protisloven. Glavna stvar, ki jo je treba povedati, je, da je mladi princ Aleksander uspel premagati Švede in s tem zavaroval Novgorod pred poskusi zasega s strani zahodnih držav. Po drugi strani pa je v dejanjih samih Novgorodcev absolutno protislovje. Kljub briljantni zmagi kneza in tudi kljub dejstvu, da so pomen njegove zmage prepoznali vsi, kar se na primer izraža v tem, da so mu dali vzdevek "Nevsky", so Novgorodci Aleksandra skoraj takoj po tem izgnali iz mesta. bitka. Vrnil se je šele leto pozneje, ko je Novgorodkovki grozila vojaška grožnja v osebi Livonskega reda.
Slabosti in kritika
Zgoraj smo že delno obravnavali vprašanja, da že bežna študija bitke na Nevi kaže, da gre za zelo sporen dogodek. Zlasti številni sodobni zgodovinarji pravijo, da ni šlo za nekakšno splošno in super pomembno zgodovinsko bitko, ampak za preprost obmejni spopad. To je precej težko preveriti, vendar ta izjava ni brez logike, saj si težko predstavljamo pomembno zgodovinsko soočenje in pomembno zgodovinsko bitko, v kateri je umrlo manj kot 100 ljudi. Ne, nimamo točnih informacij o izgubah Švedov. Ta številka se, odvisno od virov, giblje od nekaj deset ljudi do sto. Toda to je le eden od vidikov, ki jih je treba upoštevati. Obstajajo tudi drugi pomembni dejavniki:
- Protislovje v analih. Če upoštevamo zahodne vire, potem sploh ne omenjajo bitke, ki se je zgodila leta 1240. Če upoštevamo ruske kronike, potem v Ipatijevski kroniki tudi ni omembe bitke, Lavrentijeva kronika pa zelo na kratko opisuje bitko na Nevi leta 1263 in ne leta 1240.
- Nelogično obnašanje Švedov. Popolnoma nerazumljivo je, zakaj se vojska, ki je prišla z osvajanjem, ni premaknila v smeri Novgoroda in tudi ni zgradila utrjenega taborišča. Če upoštevamo klasično predstavo o tem, kaj se je zgodilo, potem dobimo občutek, da Švedi niso prišli v vojno, ampak na piknik. Prav tako ni jasno, zakaj so Švedi po porazu ostali na mestu bitke še en dan, saj so uspeli rešiti vse mrtve.
- Švedski zgodovinski viri pravijo, da Birger leta 1240 ni zapustil države. Tudi letos nobeden od seznamov te države ni umrl, in če verjamete v splošno sprejeto različico, je švedski škof umrl v bitki.
Te nasprotujoče si plati so predstavljene, da bi si ustvarili jasno predstavo, da ta zgodovinski dogodek ni tako nedvoumen, kot je običajno govoriti o njem. Dejstvo je, da se je bitka pri Nevi res zgodila, vendar so vse podrobnosti tega dogodka opisane zelo malo in ostaja ogromno vprašanj, na katera najverjetneje nihče ne bo dal odgovorov. Vsekakor pa smo o zmagi ruskih čet nad Vedami govorili z različnih zornih kotov in vsak bralec sklepa svoje.
Bitka na Nevi (15. julij 1240) - bitka na reki Nevi med novgorodsko vojsko pod poveljstvom kneza Aleksandra Jaroslaviča in švedskim odredom. Alexander Yaroslavich je prejel častni vzdevek "Nevsky" za zmago in osebni pogum v bitki.
Papež Gregor IX je 9. decembra 1237 napovedal križarski pohod proti poganskim Fincem in Rusom. Papež je v imenu Vsemogočnega obljubil odpuščanje grehov vsem udeležencem akcije in večno blaženost tistim, ki so padli v bitki. Priprave so potekale več kot dve leti.
Švedski fevdalci so si prizadevali zasesti Novgorod, odrezati Rusijo od morja in zasesti rečne poti, ki povezujejo Baltsko morje z rusko zemljo. Najpomembnejša taka vodna pot je bila pot ob rekah Neva in Volkhov. Z zasegom rečnih poti bi vsa trgovina med Vzhodno Evropo in Zahodom prešla v roke Švedske. V bližini ustja Volhova, po katerem je potekala vodna pot od Novgoroda do Baltskega morja, se je nahajalo najstarejše rusko mesto - Ladoga. Bila je pomembna trgovska in skladiščna točka. Novgorodci so tu zgradili trdnjavo. Novgorodu je bil kot grad, ki ga je pokrival pred Švedi.
Za kampanjo proti Rusiji so bile zbrane zelo pomembne sile, celotna "barva" švedskega viteštva. Ker je pohod veljal za »križarski pohod«, so v njem poleg velikih fevdalcev in njihovih čet sodelovali tudi škofje in njihovi vitezi. Za popoln uspeh so Švedi novačili tudi številne odrede iz njima podrejenih finskih plemen in norveških vitezov. Križarski pohod proti pravoslavju je vodil najmočnejši fevdalec Švedske - Jarl (vojvoda) Birger. Ko je zbralo veliko vojakov, kot na Turke v Sveti deželi, s petjem svetih psalmov, s križem spredaj, je milica odšla na ladje. Prehod Baltskega morja do ustja Neve je bil končan precej varno in sovražna flota je ponosno vstopila v njene vode.
.jpg)
Križarji
V upanju na veliko število vojakov je švedski Jarl Birger najprej upal, da bo napadel Ladogo in, ko je postal trdna noga, udaril na Novgorod. Osvajanje Novgorodske dežele in spreobrnjenje Rusov v latinstvo je bil končni cilj kampanje. Nastop švedskih križarjev je bil nedvomno usklajen z dejanji livonskih vitezov, ko so leta 1240 v nasprotju z običaji, ne pozimi, ampak poleti, začeli ofenzivo proti Izborsku in Pskovu. Posledično so poleti 1240 Novgorod napadli iz dveh smeri: nemški vitezi so napadli z jugozahoda, Švedi pa so pritiskali s severa.
V tem času je v Novgorodu vladal mlad, 19-letni princ Aleksander Jaroslavič ...
Šarabarov A.V. Aleksander Nevski. Pot v prihodnost
Trenutek za invazijo je bil za napadalce dobro izbran: Rusija je po strašni invaziji mongolskih Tatarov ležala v ruševinah in je preživljala težke čase. Rusija je bila razdrobljena na številne kneževine. Na velikem odseku od Kijeva do Vladimirja so bila uničena številna mesta in vasi, pomemben del prebivalstva je bil iztrebljen ali ujet. Preostali prebivalci so se skrili v gozd. Splošnemu propadu se je izognilo le severozahodnemu obrobju Rusije - Novgorodski deželi, ki ni dosegla horde Batuja. Če bi po porazu severovzhodne in južne ruske kneževine s strani Mongolov Pskov in Novgorod padla pod udarci Švedov in Nemcev, bi to pomenilo konec obstoja ruske zemlje.
Toda tudi Alexander Yaroslavich ni izgubljal časa. Od samega začetka svoje vladavine je gradil obrambne linije. Tri leta je bila ob reki Sheloni zgrajena linija utrdb, ki je pokrivala Novgorod pred invazijo čet Tevtonskega reda.
Na severu je bilo veliko slabše: obstajala je le ena močna trdnjava - Ladoga. Toda to ni bilo dovolj - sovražnik bi lahko preprosto obšel to trdnjavo. Toda princ ni imel ne moči ne časa za gradnjo novih utrdb, zato je močno povečal patruljno službo v spodnjem toku Neve, pri čemer je starešinam plemena Izhora pripisal stalno stražo nad morjem. Vzpostavljen je bil tudi sistem za prenos pomembnih sporočil v Novgorod. Kljub temu je bil začetek švedske invazije za princa neprijetno presenečenje.
V prvi polovici julija 1240 so patrulje opazile floto, ki se premika vzdolž zaliva. Ko se je približal ustju Neve, se je postavil v neskončno vrsto in ga začeli vleči v kanal Neve.
švedska mornarica
Ob isti uri je patrulja poslala glasnika v Novgorod. Potovanje od Neve do Novgoroda je jezdecu vzelo cel dan, toda do noči so vedeli za invazijo na Novgorod. Mlad in pogumen Aleksander je takoj začel delovati.
Ko je pristal ob ustju Neve, je Jarl Birger mlademu princu poslal pismo: "Če lahko, se uprite, ampak jaz sem že tukaj in bom zavzel vašo zemljo."
Ruski odred je bil veliko slabši od Švedov ne le po številu, ampak tudi po oborožitvi. Stražarji so imeli še konje, meče, ščite in oklepe, večina prostovoljcev pa je bila oborožena le s sekirami in sulicami. 19-letni Alexander Yaroslavich se ni dolgo prepuščal žalosti zaradi majhnega števila svoje ekipe. Po sprejetem običaju so se vojaki zbrali v stolnici svete Sofije v Novgorodu in prejeli blagoslov nadškofa Spiridona. Po tem se je Aleksander obrnil na svojo ekipo z besedami, ki so postale krilate: "Bratje! Bog ni v moči, ampak v resnici!" Prinčevo sveto navdušenje se je preneslo na ljudstvo in vojsko, vsi so imeli zaupanje v zmago pravične stvari.
Ko se je vojska odpravila iz Novgoroda, se je preselila v Izhoro. Sprehodili smo se po Volhovu in Ladogi. Tu se je pridružil odred Ladoge, nato so se pridružili Izhorci. Do jutra 15. julija se je celotna vojska, ki je premagala 150 km poti, približala mestu pristanka Švedov.
Aleksander je potreboval nenaden udarec, dvojni udarec ob Nevi in Izhori je bil po kneževem načrtu stisniti najpomembnejši del sovražne vojske, ki so jo te reke tvorile, v kot in hkrati odrezati vitezov pobeg. pot in jim odvzeti ladje.
Bitka se je začela ob enajsti uri zjutraj, zvrstila se je od pohoda do bojne formacije, ruska vojska je nenadoma napadla sovražnika iz rečnega gozda. Vstop polkov v boj ni bil kaotičen nalet. Alexander je natančno poznal lokacijo švedskega taborišča in razvil jasen bojni načrt. Njegova glavna ideja je bila združiti glavni napad na viteški del švedske vojske na obali z odrezovanjem preostalih sil, ki so ostale na ladjah. Po tem načrtu so glavne sile Rusov - eskadriljska konjenica - udarile v središče švedskega tabora, kjer je bilo njegovo poveljstvo in najboljši del križarske viteze.
Kmalu se je novgorodski knez znašel v samem središču bitke, nedaleč od šotora z zlato kupolo, v katerem sta tisto noč počivala grof in princ. Tu so se, obkroženi z več gostimi krogi telesnih stražarjev, umaknili in se borili proti Novgorodcem na kraljevo ladjo. Med bitko morajo peš in konjski napadi, ki se združijo, vreči sovražnika v vodo. Takrat se je zgodil slavni dvoboj med princem Aleksandrom in Jarlom Birgerjem.
Jarl je tekel z dvignjenim mečem, princ s sulico. Birger je bil prepričan, da se bo sulica ali zlomila na njegovem krožniku ali pa zdrsnila na stran. Toda meč - ne bo izdal. Toda Aleksander je v polnem galopu udaril Šveda v nos pod vizirjem čelade, vizir je padel nazaj in sulica se je zaletela globoko v jarlovo lice. Ubijeni vitez je padel v naročje borcev.
Nedaleč od Aleksandra se je boril tudi Sbyslav Yakunovich iz Novgoroda. Njegova moč in pogum sta presenetila mnoge v Novgorodu. In v tej bitki se je pokazal kot neustrašen borec. Sbyslav ni imel ne sulice ne meča. V njegovi močni roki se je bleščala močna bojna sekira in z njo je sekal od desne proti levi in lomil napredujoče sovražnike. Od močnih udarcev so ščiti počili in se zlomili, bojne čelade so se razcepile, meči, ki so jim izbili iz rok, so padli na tla ... "Tudi Si je velikokrat tekel, z eno samo sekiro udaril, brez strahu v srcu. In se mu je malo umaknil iz roke in se čudil njegovi moči in pogumu."
Ob Nevi je Novgorod nadležen podrl mostove, odbil Švede tako s kopnega kot iz vode, zajel in potopil sovražna sveča. Levo krilo z Jakovom Poločaninom na čelu je zajelo konje in prerezalo skoraj do ustja Izhore. In v središču taborišča je bila težka bitka, tu so se Švedi borili do smrti.
Švedska vojska je bila z nenavadnim napadom razkosana na več velikih in majhnih delov, ki so jih Novgorodci zdrobili in jih enega za drugim pritisnili na obalo. Švede je zajela panika. In potem se je nenadoma zrušil jarlov šotor z zlato kupolo! To je mladi novgorodski Sava, ki je razkropil Švede, vdrl vanj in z nekaj udarci podrl steber šotora. Celotna novgorodska vojska je padec švedskega šotora pozdravila z zmagovitim vzklikom. O tem je v kroniki ločena, čeprav kratka zgodba: "Peti njegov mladenič, po imenu Sava. Ta je prišel do velikega in zlatokupolega šotora, podrezal steber šotora. In Aleksandrovi polki so videli padec šotor in bil navdušen."
Kmalu so Rusi po celotni dolžini taborišča dosegli Nevo, Švedi, stisnjeni k vodi, so bili enega za drugim pokončani, nekateri so šli plavat, a so se hitro utopili v težkih oklepih. Več skupinam Švedov je uspelo priti do ladij. Vrgli prehod v morje, ne da bi bili pozorni na ranjence, ki so klicali na pomoč, so se odrinili z brega Izhore, hiteli na sredino te majhne reke in nato na široko prostranstvo Neve. A vsem se ni uspelo prebiti do polžev. Zaostali samotarji, in bilo jih je veliko, so se vrgli v reko, jo preplavali in hiteli v gozd, v upanju, da se bodo tam skrili. Toda le redkim je uspelo. Na levem bregu Izhore, kjer Aleksandrov polk ni prešel, so delovali odredi Ižorskih bojevnikov, ki so zaključili poraz vdornih čet.
Hitro izvedena bitka je prinesla sijajno zmago ruski vojski. Nadarjenost in pogum mladega poveljnika, junaštvo ruskih vojakov so zagotovili hitro in veličastno zmago z minimalnimi izgubami. Aleksandrova četa se je s slavo vrnila v Novgorod. Za pogum, izkazan v bitki, so ljudje Aleksandra Jaroslaviča imenovali "Nevski". Ta bitka je začela boj Rusije za ohranitev dostopa do morja, ki je tako pomemben za prihodnost ruskega ljudstva. Zmaga je preprečila izgubo obal Finskega zaliva in ni dovolila prekinitve trgovinske izmenjave z drugimi državami in s tem olajšala boj ruskemu ljudstvu za strmoglavljenje tatarsko-mongolskega jarma.
Tako se je končala bitka, ki je bila odločilna za življenje naše države, v kateri so ruski vojaki pod vodstvom še mladega kneza branili svojo pravoslavno vero, svojo državo in svojo neodvisnost. Dve leti pozneje bo na ledu Čudskega jezera postavljena zadnja točka v protislovanski, protipravoslavni križarski vojni, ki so jo s papeževim »blagoslovom« sprožili švedski in nemški osvajalci.
Kot odgovor na viteško širitev se je Aleksander Nevski obrnil po pomoč k Zlati hordi, z njo sklenil zavezništvo in se pobratil z Batujevim sinom Sartakom, ki se je morda spreobrnil v krščanstvo.
Pripravil Sergey Shulyak
Bitka pri Nevi je bitka med ruskimi in švedskimi četami na reki Nevi. Namen invazije Švedov je bil zasesti ustje reke Neve, kar je omogočilo zaseg najpomembnejšega odseka poti "od Varagov do Grkov", ki je bil pod nadzorom Velikega Novgoroda. Z izkoriščanjem megle so Rusi nepričakovano napadli švedski tabor in premagali sovražnika; šele nastop teme je končal bitko in omogočil, da so pobegnili ostanki švedske vojske Birgerja, ki ga je ranil Aleksander Jaroslavič. Knez Aleksander Jaroslavič je zaradi vojaškega vodstva in poguma, izkazanega v bitki, dobil vzdevek Nevski. Vojaško-politični pomen bitke pri Nevi je bil v preprečevanju grožnje sovražnikove invazije s severa in v zagotavljanju varnosti ruskih meja s Švedske med invazijo Batuja.
NOVGOROD PRVA KRONIKA STAREJŠE Izvod
Sveti je prišel na moč velikega, in Murmana, in Suma, in jaz sem v ladjah, množica mnogih zla; Sveta, jej kneza in jej svoje škofe; in staša v ustju Neve v Izheri, čeprav se celo vzpenja po Ladogi, samo reka in Novgorod ter celotna regija Novgorod. Toda še vedno najbolj dober, milostiv in človeški ljubimec je Bog dolgočasen in zaščiten pred tujci, kakor da bi zaman delal brez Božjega ukaza: ko pride v Novgorod, kakor da bi šel v Ladoz. Knez Oleksandr ni malo okleval iz Novgoroda in Ladoga je prišel v nyo, in osvajam z močjo svete Sofije in z molitvami našo gospodarico Matere Božje in vedno prisotne Marije, od meseca julija ob 15. spomin na sv. Kjurika in Julito, ne na Zbor svetih očetov 630, drugi kot Kalcedon; in ta byst je super Scha Svem. In tega je ubil njihov upravitelj, po imenu Spiridon; a bitja sveta, kakor da bi škofa isto ubili; in mnogi mnogi pade; in preložil ladjo dva moža, prazna pred seboj in do morja; in njihov prok, ki je izkopal luknjo, je prinesel metaša v nyu beshis; bilo pa je veliko razjed; in tiste noči, ne da bi čakali na sveti dan ponedeljka, sramota otidoša.
Novgorod isti pade: Kostyantin Lugotinits, Gyuryata Pineschinich, Namѣst, Jerk Nizdylov je sin strojarja in vseh 20 mož je iz Ladoge, ali Bog me pozna. Knez Oleksandr, Novgorodec in Ladoga, je prišel ves zdrav v svoji si, razen Boga in Svete Sofije in molitev vseh svetnikov.
NA PREDČEN BITKE NEVSKY
Leta 1238 je bila prelomnica v usodi Aleksandra Jaroslaviča. V bitki s Tatari na mestni reki je bila odločena usoda ne le velikega kneza, celotne ruske dežele, ampak tudi njegovega očeta in njega samega. Po smrti Jurija Vsevolodoviča je bil Yaroslav Vsevolodovič, kot najstarejši v družini, postal veliki vojvoda Vladimir. Aleksandrov oče je identificiral isti Novgorod. Nato se je leta 1238 sedemnajstletni Aleksander poročil s princeso Praskovjo, hčerko polotskega kneza Brjačislava. Tako je Aleksander v osebi polotskega kneza pridobil zaveznika na zahodnih mejah Rusije. Poroka je potekala v domovini matere in dedka, v mestu Toropets, poročna večerja pa je potekala dvakrat - v Toropetu in v Novgorodu. Aleksander je izkazal svoje spoštovanje do mesta, kjer je prvič stopil na samostojno knežjo pot.
Letošnje in naslednje leto sta bili za Aleksandra prelomni v drugem smislu. Invazija Tatar-Mongolov in njihovo kruto uničenje ruskih dežel je tako rekoč poudarila dolgoletni politični razpad Rusije, njeno vedno večjo vojaško šibkost. Poraz ruskih dežel s strani Batuja je seveda sovpadal z okrepitvijo agresije vseh njenih sosedov proti Rusiji. Zdelo se jim je, da se je zdaj vredno potruditi in da bo mogoče dobiti vse, kar je ostalo za črto tatarsko-mongolskega osvajanja.
Litovci so zavzeli Smolensk, tevtonski vitezi, ki so raztrgali stari svet, začeli ofenzivo na Pskov. Najprej so zavzeli trdnjavo Izborsk, nato pa oblegali sam Pskov. Ni ga bilo mogoče vzeti, mestna vrata pa so vitezom odprli njihovi privrženci iz vrst pskovskih bojarjev. Hkrati so Danci napadli Chudi (estonske) dežele na obali Finskega zaliva, ki so bile pod oblastjo Novgoroda. Zadnja trdnjava svobodne in še neodvisne Rusije - Novgorodska dežela - je bila pripeljana na rob katastrofe. V bistvu je Aleksandru Jaroslaviču in velikemu vojvodi, ki sta stala za njim, nasprotoval blok zahodnih držav, katerih udarne sile so bile "božji služabniki" iz nemških dežel. Zadaj je ležala Rusija, ki so jo opustošili Tatari. Mladi princ se je znašel v središču vzhodnoevropske politike. Prišla je odločilna faza boja Rusov za še neodvisne dežele.
Švedi, stari sovražniki Novgoroda, so bili prvi, ki so odkrito napadli novgorodsko posest. Kampanji so dali križarski značaj. Ob petju verskih hvalnic so natovarjali na ladje, na poti so jih blagoslovili katoliški duhovniki. V začetku julija 1240 se je flota švedskega kralja Erica Lespeja odpravila proti ruskim obalam. Na čelu kraljeve vojske sta bila Jarl Ulf Fasi in kraljev zet Jarl Birger. Po nekaterih poročilih je z obema Jarloma hodilo več tisoč ljudi, kmalu pa so Švedi spustili sidra na mestu, kjer se reka Izhora izliva v Nevo. Tu so razprostrli svoj tabor in začeli kopati bojne jarke, domnevno očitno, da se bodo za dolgo časa utrdili in v prihodnosti postavili trdnjavo, svojo trdnjavo v deželi Ižore, kot so že storili v deželah Ižore. Emi in Sumi.
Starodavna legenda je ohranila privlačnost švedskega voditelja novgorodskemu knezu: »Če se mi želite upreti, sem že prišel. Pridi in se pokloni, prosi za milost in dal ti jo bom, kolikor hočem. In če se boste upirali, bom zasužnjil in uničil vse in zasužnjil vašo zemljo, vi pa boste moj suženj in vaši sinovi." To je bil ultimat. Švedi so od Novgoroda zahtevali brezpogojno poslušnost. Prepričani so bili v uspeh svojega podviga. Po njihovem mnenju jim Rusija, ki so jo zlomili Tatari, ni mogla ponuditi resnega odpora. Vendar se dogodki niso razvili tako, kot so pričakovali švedski križarji. Tudi pri vhodu v Nevo so njihove polže opazili lokalni patruljni Ižore. Ižorski starešina Pelgusy je takoj obvestil Novgorod o pojavu sovražnika in pozneje obvestil Aleksandra o kraju bivanja in številu Švedov.
ALEKSANDER NEVSKI MED BITKO
Princ Aleksander Jaroslavič, ki se je boril na čelu čete Perejaslavcev, je z višine svojega bojevnega konja uspel vohuniti za "princa" Birgerja, zaščitenega z meči več vitezov. Ruski bojevnik je svojega konja poslal neposredno k sovražnikovemu vodji. Tam je bila razporejena tudi prinčeva ožja četa.
"Korolevič" Birger kot kraljevi poveljnik med bitko pri Nevi je nedvomno potrdil ugled starodavne družine Folkung. V ruskih kronikah ni omembe njegove osebne "prekarnosti" v izgubljeni bitki do trenutka, ko je bil hudo ranjen v obraz. Birger je okoli sebe uspel zbrati osebni vod, del vitezov-križarjev in poskušal odbiti prijateljski napad ruske konjenice.
Dejstvo, da so se križarji začeli uspešno boriti proti ruskim jezdecem, ki so jih napadali pri šotoru z zlato kupolo, je prisililo kneza Aleksandra Jaroslaviča, da je tu okrepil napad. V nasprotnem primeru bi lahko Švedi, ki so začeli prejemati okrepitve od polžev, napad odbili, nato pa je izid bitke postalo težko napovedati.
Kronist bo o tisti uri rekel: "Bitka je bila močna in hudobna." Sredi hude bitke sta se združila dva voditelja nasprotnih sil - novgorodski knez in bodoči vladar švedskega kraljestva Birger. Šlo je za viteški dvoboj dveh srednjeveških generalov, od katerega je bilo veliko odvisno od izida. Tako ga je na svojem zgodovinskem platnu upodobil izjemni umetnik Nicholas Roerich.
Devetnajstletni Aleksander Yaroslavich je pogumno usmeril svojega konja proti Birgerju, ki je izstopal v vrstah vitezov-križarjev, ki je bil vklenjen v oklep in je jezdil na konju. Oba sta bila znana po svojih spretnostih v rokopisnem boju. Ruski vojaki skoraj nikoli niso nosili čelad z vizirji, obraz in oči pa so pustili odkriti. Le navpična jeklena puščica je ščitila obraz pred udarcem meča ali sulice. V rokopisnem boju je to dalo veliko prednost, saj je imel bojevnik boljši pogled na bojišče in svojega nasprotnika. V takšni čeladi se je na bregovih Neve boril tudi princ Aleksander Yaroslavich.
Niti Birgerjevi branilci niti knežji najbližji bojevniki se niso začeli vmešavati v dvoboj med poveljnikoma. Novgorodski princ je spretno odbil udarec Birgerja s težko sulico in se s sulico izmislil in pravilno zadel v vidno režo spuščenega vizirja čelade vodje Švedov. Konica sulice se je zabila v obraz »princa« in kri je začela pritekati po njegovem obrazu in očeh. Švedski general se je od udarca zazibal v sedlu, a se je držal konja.
Birgerjevi branilci in hlapci ruskemu knezu niso dovolili ponovitve udarca. Odbili so se s hudo ranjenim gospodarjem, vitezi-križarji so spet zaprli formacijo pri zlatokupolem šotoru in tu se je nadaljeval rokopisni boj. Birger je pohitel, da bi ga odpeljali do vodilnega polža. Kraljeva vojska je ostala brez dokazanega vodje. Niti grof Ulf Fasi niti bojeviti katoliški škofje v viteških oklepih ga niso mogli nadomestiti.
Ruski kronist je viteški dvoboj med novgorodskim knezom Aleksandrom Jaroslavičem in švedskim poveljnikom opisal takole: "... Veliko jih je noro premagal, sama kraljica pa je s svojo ostro kopijo dala žig na obraz."
O POMENU ZMAGE NEVA
Izgube Novgorodcev so bile zelo nepomembne, skupaj z državljani Ladoge je bilo skupaj dvajset ljudi. Slavna zmaga je bila tako poceni! Ta novica se nam zdi neverjetna, "in nič čudnega," ugotavlja zgodovinar, "so se jim čudili sodobniki in celo očividci." Toda česa nesebična drzna in nesebična ljubezen do domovine, ki jo navdihuje upanje na nebeško pomoč, ne more doseči! Uspeh Rusov je bil zelo odvisen od hitrosti in presenečenja napada. V strašni zmedi in nemiru so večplemenski sovražniki, zavedeni v upanju na bogat plen in razdraženi zaradi neuspeha, morda hiteli drug drugega premagati in nadaljevali krvavo bitko med seboj in na drugem bregu Ižore. Predvsem pa je bila zmaga brez dvoma odvisna od osebnih zaslug voditelja, ki »ni bil povsod zmagovit, a ni bil nikomur nepremagljiv«. Ni čudno, da so sodobniki in potomci Aleksandru Yaroslaviču dali slavno ime Nevski. Njegove orlove oči, modra inteligenca, mladostna zagnanost in vodenje med bitko, junaški pogum in razumno sprejeti previdnostni ukrepi, predvsem pa - nebeška pomoč mu je zagotovo zagotovila uspeh primera. Uspelo mu je navdušiti vojsko in ljudi. Sama njegova osebnost je naredila fascinanten vtis na vse, ki so ga videli. Nedolgo pred veličastno zmago Neve je v Novgorod prišel mojster Livonije Andrej Velven, »čeprav vidite pogum in čudovito starost blaženega Aleksandra, kot je starodavna južna kraljica prišla k Salomonu, da bi videla njegovo modrost. Prav tako je bil ta Andrijaš, kot da bi videl svetega velikega kneza Aleksandra, izjemno presenečen nad lepoto njegovega obraza in njegovo čudovito starostjo, zlasti ko je videl modrost in nepogrešljivo inteligenco, ki mu jo je dal Bog, in ni vedel, kako bi ga krstil. in v veliki zmedenosti. Ko se je vrnil od njega in prišel domov, so začeli s presenečenjem pripovedovati o njem. Prešel je govor, mnogo držav in jezikov, in videl veliko kraljev in knezov, in nikjer ni našel takšne lepote in poguma ne pri carjih ne pri knezu, kot je veliki knez Aleksander. Da bi razložili skrivnost tega šarma, ni dovolj navesti le poguma in predvidevanja. Hkrati s temi lastnostmi je bilo v njem nekaj višjega, kar ga je neustavljivo privlačilo: na čelu mu je svetil pečat genija. Kot svetla svetilka je v njej za vsakogar jasno gorel Božji dar. Vsi so občudovali ta Božji dar v njem. K temu dodajmo še njegovo iskreno pobožnost. Tako kot Božja beseda o Nemrodu je bil tudi on bojevnik »pred Gospodom«. Navdihnjen vodja je znal navdušiti ljudi in vojsko. Na splošno se svetla podoba junaka Neve najbolj živo odraža v analih, ki so jih večinoma napisali njegovi sodobniki. Kako topel občutek, kakšno, bi lahko rekli, strahospoštovanje vdihujejo njihove neumetne zgodbe! "Kako si drznem jaz, suh, nevreden in grešen, napisati zgodbo o pametnem, krotkem, pomembnem in pogumnem velikem vojvodi Aleksandru Jaroslaviču!" Vzklikajo. Ko prikazujejo njegove podvige, ga primerjajo z Aleksandrom Velikim, z Ahilejem, z Vespazijanom - kraljem, ki je zavzel Judovo deželo, s Sampsonom, z Davidom, v modrosti - s Salomonom. To ni retorični okras. Vse to spodbuja globoko iskren občutek. Rusko ljudstvo, zatrto s strašno invazijo Tatarov, je nagonsko iskalo tolažbo, tolažbo, hrepenilo po nečem, kar bi, čeprav bi lahko nekoliko dvignilo in razveselilo padlega duha, oživilo upanje, pokazalo, da v sveti Rusiji ni vse propalo. In vse to je našel v osebi Aleksandra Yaroslaviča. Od časa zmage v Nevi je postal svetla vodilna zvezda, na katero so ruski ljudje z gorečo ljubeznijo in upanjem usmerili svoj pogled. Postal je njegova slava, njegovo upanje, njegovo veselje in ponos. Še več, bil je še tako mlad, toliko je bilo pred njim.
Rimljani so poraženi in osramočeni! - so veselo vzkliknili Novgorodci, - brez sejanja, Murmansk, sum in em - Rimljani in v tem izrazu, v tem imenu Rimljanov premaganih sovražnikov, je ljudski nagon pravilno uganil pomen invazije. Ljudje so tu videli poseganje Zahoda v rusko narodnost in vero. Tu, na bregovih Neve, so Rusi dali svoj prvi veličasten odpor proti mogočnemu gibanju germanizma in latinizma na pravoslavni vzhod, v Sveto Rusijo.
ZGODOVINARJI O ALEKSANDRU NEVSKEM
N.M. Karamzin:»Prijazni Rusi so Nevskega vključili v obraz svojih angelov varuhov in mu kot novemu nebeškemu zavetniku domovine stoletja pripisovali različne ugodne primere za Rusijo: takšni potomci so verjeli mnenju in občutkom sodobnikov v razmišljanje tega kneza! Ime svetnika, ki mu je bilo dano, je veliko bolj izrazno kot Veliki: Veliki se običajno imenujejo srečni: Aleksander pa je lahko s svojimi vrlinami le ublažil kruto usodo Rusije, podložniki pa so vneto slavili njegov spomin je dokazal, da ljudje včasih upravičeno cenijo dostojanstvo suverenov in jih ne smatrajo vedno za zunanji sijaj države."
N.I. Kostomarov: »Duhovščina je tega kneza najbolj spoštovala in cenila. Njegova pokornost kanu, njegova sposobnost, da se razume z njim ... in s tem odvrne od ruskega ljudstva nesreče in opustošenja, ki bi ga doletele pri vsakem poskusu osvoboditve in neodvisnosti - vse to je bilo v celoti v skladu z naukom vedno pridigajo pravoslavni pastirji: obravnavati svoj cilj kot svoje onstransko življenje, prepustno prenašati vse vrste krivic ... podrediti se kateri koli oblasti, tudi če je tuja in nehote priznana."
CM. Solovjev:"Upoštevanje ruske zemlje zaradi nesreče na vzhodu, slavni podvigi za vero in zemljo na zahodu so Aleksandru prinesli slaven spomin v Rusiji in ga naredili za najvidnejšo zgodovinsko osebo v starodavni zgodovini od Monomaha do Donskega."