Kaj je vzrok za raka v smislu alternativne medicine?
Pa pravite tudi, da je rak bolezen uma?
Negativna čustva, travme in stres spremenijo hormonsko ravnovesje. Stres je evolucijsko zasnovan kot obrambna reakcija, ki traja nekaj minut in mobilizira človekovo moč za beg ali reševanje nevarnosti. Med stresom hormoni odvzamejo kri iz organov in jo vrnejo v mišice; grožnja običajno hitro mine in kri se vrne. In če je stres stalen, potem so organi dolgo časa v pomanjkanju kisika in hranil, kar ustvarja predrakave pogoje.
Črevesna mikroflora je odvisna od tega, kako se prehranjujemo; danes velja, da je glede na opravljeno funkcijo eden najpomembnejših organov v telesu. Sintetizira nevrotransmiterje, potrebne za normalno delovanje možganov. Pri uživalcih mesa so ljudje v stalnem stresu, po cepivih, antibiotikih, kemoterapiji je mikroflora močno zatirana, nevrotransmiterji se proizvajajo malo, zato možgani delujejo v potlačenem načinu, kar povzroči stanje malodušja, depresije, agresije in pesimizem. Če je nevrotransmiterjev malo, to človeka uglasi, da na svet gleda skozi črno-belo prizmo, in ko jih je dovolj, je človek ustvarjalen, ustvarjalen, potem svet gleda skozi barvni filter. Obstaja zanimiva smer, imenovana "Nemška nova medicina". Piše, da vsak stres ali psihološka travma ustreza leziji v možganih. Ta poudarek je povezan z določenim organom in v njem povzroča spremembe, ki so klinično označene kot rak.
Če povzamemo, lahko rečemo, da za onkologijo ni nobenega razloga - skoraj vedno gre za kombinacijo razlogov: strupeno okolje, psihosomatski predpogoji, genetske predispozicije, odpoved nekaterih organov, duhovna praznina, malodušje, nezadovoljstvo s samim seboj, izguba smisla življenja.
Zakaj se človek ni mogel prilagoditi agresivnim življenjskim razmeram?
Prilagoditev ima svoje zmožnosti in omejitve, v zadnjih 50 letih pa nas je napadlo toliko različnih toksinov, da se telo ne more pravočasno prilagoditi. Na primer, ksenoestrogeni so tisočkrat močnejši od naravnih estrogenov, še vedno so novi in \u200b\u200bjetra še niso razvili encimov za njihovo razgradnjo in izločanje, čeprav se z njimi lahko spopada zdrava črevesna mikroflora. Toksini so sposobni zatirati prilagodljive sisteme, poleg tega pa takoj, ko se otrok rodi, cepiva močno prizadenejo njegov imunski sistem in s tem izničijo sposobnost prilagajanja.
Ali imate na svoji spletni strani informacije o vseh vrstah raka?
Včasih ljudje pridejo in rečejo, da niso našli informacij o svoji vrsti raka, mi vam to povemo in jih ne potrebujete, obstajajo osnovne informacije o tem, kako jih razumeti in celovito obravnavati. Glavna stvar je spremeniti pogled in prehrano, očistiti telo in ne kakšno vrsto raka imate, kakšno histologijo.
Povejte nam o svojem pristopu k zdravljenju?
Protokol zdravljenja je sestavljen iz osmih komponent. Prva komponenta je najti vzrok bolezni, če tega ne storite, bo telo ustvarilo nove tumorje. Na primer, to so lahko toksini v vašem domu, nenehen stres, škodljivo sevanje Wi-Fi in mobilnih naprav ali nepravilna prehrana.
Drugič. Sistemsko razstrupljanje. Za izločanje toksinov je treba očistiti vse biološke poti: črevesje, sečni sistem, kožo in pljuča. Očistite telesne filtre: jetra, ledvice in limfo. In tudi življenjski prostor. Na žalost je večina ljudi v našem času onesnaženih: ledvice, jetra, limfni sistem itd. Če ne živite s staroverci v tajgi, imate v svoji hiši ali stanovanju zagotovo toksine in rakotvorne snovi, ki jih je treba odstraniti.
Tretjič. Imunomodulacija, z močno imunostjo, onkologija ne nastane, s šibkim rakom pa se razvije in dodatno uniči.
Četrtič. Sprememba prehrane, sama hrana je zelo močan protokol proti raku, vsak kos hrane vas pozdravi ali, nasprotno, prispeva k bolezni.
Petič. Kompleks naravnih protokolov proti raku in zdravil po formuli: dva primarna in deset sekundarnih. Na primer hiperdoze vitamina C, terapija, okrepljena z insulinom (IPT), GcMAF, kanabidiol, resveratrol, natrijev bikarbonat in na stotine drugih možnih zdravil.
Šestič. Okrevanje telesa. Dati moramo potrebne snovi, da telo pridobi moč in sodeluje pri zdravljenju; še preden se je pojavila onkologija, je telo postalo ranljivo, dolgo časa pred rakom ni dobivalo potrebnih snovi. Bolezen poslabša položaj in po metodah uradne medicine postane katastrofalna.
Sedmi. Ustvarjanje neugodnih pogojev za onkologijo zaradi alkalizacije in oksigenacije tkiv.
Osmi. Duhovno in miselno delo na sebi: naravnani morate biti na zdravljenje, verjeti vanj, s tem povezati svoje duhovne in psihološke komponente.
Vse jih je treba izvajati vsak dan. Razumejte, da je glavno načelo uspešnega zdravljenja sprememba pogledov, brez česar ni mogoče ozdraviti.
Koliko bolj verjetno je, da vegetarijanci ne bodo zboleli?
Vegetarijanci so različni, že dolgo živim v Angliji, kjer je veliko priseljencev iz Indije. Večinoma so vegetarijanci, vendar so slabo jedli: rafinirano hrano, jedli so veliko masla, škrobnega in sladkega, do 40. leta so bili bolni. Izogibanje živalskim beljakovinam ali vegetarijanski prehrani ne ustvarja prednosti. Druga stvar je, da večina ljudi, ki so prešli na vegetarijanstvo, razume, katere hrane ne bi smeli jesti. Zato 100-odstotno zdravo vegetarijanstvo ali veganstvo z velikim deležem žive hrane včasih zmanjša tveganje za bolezni, obstajajo takšni statistični podatki, da vegetarijanci živijo v povprečju 10-15 let več. Vendar se moramo zavedati, da vas samo pravilna prehrana ne bo zaščitila, toksini, rakotvorne snovi in \u200b\u200bstres so nevarni za vse.
Kaj lahko svetujete za preprečevanje raka?
Za preprečevanje so koristni vitamini, kurkuma, cimet, zelišča, ingver, česen, vse začimbe, kokosovo olje. Na splošno je vse, kar gre za preventivo, primerno tudi za zdravljenje, razlika je le v odmerkih, v primeru bolezni so potrebni ogromni odmerki. Na YouTube kanalu "MedAlternativa.info" je 5. film "Resnica o raku", v katerem lahko natančno izveste odgovor na to vprašanje.
Kako učinkovito je alternativno zdravljenje? Ali obstajajo tisti, ki so se prijavili pri vas in kombinirajo metode?
Večina jih pride po formalnem zdravljenju, več pa je tudi takih, ki pridejo takoj po diagnozi. Za tiste, ki malo integrirajo, jih odvračam od tega: koncepti so preveč različni, celo nezdružljivi. V najboljšem primeru lahko kombinacija v zgodnjih fazah nekoliko hitreje okreva in zmanjša toksičnost uradnega zdravljenja. Potem pa bodo ohromljive lastnosti tradicionalnih metod terjale svoj davek. Večina bolnikov ne umre zaradi raka, temveč zaradi zdravljenja in zapletov. Profesor z univerze v Berkeleyju (Kalifornija, ZDA) je objavil statistiko za 25 let svojega dela v onkologiji: tisti, ki se NE zdravijo z uradnimi metodami, živijo v povprečju 4-krat dlje.
Kakšen je vaš odnos do tradicionalnih metod zdravljenja?
Tradicionalni zdravniki pravijo, da podaljšujejo življenje, vendar niso! Ne dokazujejo svojega primera s placebom. Idealno bi bilo izvesti takšne študije: vzemite skupino ljudi z isto vrsto onkologije, polovico zdravite tradicionalno, druga pa dajte placebo (zdravilo je lutka - opomba avtorja) in preverite, kdo bo živel dlje in kako se bodo počutili. Trenutno se izvajajo samo primerjalne študije naslednje vrste. Ena skupina dobi staro zelo strupeno zdravilo, druga skupina pa novo, če so kazalniki novega zdravila nekoliko boljši, potem zdravniki govorijo o uspehu zdravljenja. Če na primer staro zdravilo zdravi v 2% primerov, novo pa v 3%, potem onkologi govorijo o povečanju učinkovitosti za 50%, igranju s številkami in izkrivljanju rezultata.
Je res tako hudo in kje lahko o tem izveste več?
Ja na žalost. Za preučevanje znanstvenih člankov, ki podpirajo zgornje argumente, se je treba obrniti na medicinske arhive znanstvenih člankov Nacionalnega inštituta za zdravstveno varstvo ZDA. Članek o študiji avstralskih onkologov iz leta 2004 lahko preberete tudi v reviji Clinical Oncology. Opisuje študijo, ki so jo izvedli vodilni onkologi iz Avstralije, kjer je bil rezultat ocene učinkovitosti 20 najučinkovitejših zdravil za kemoterapijo proti 20 najpogostejšim vrstam onkologije zelo nizek: 2,1% v Ameriki in 2,3% v Avstraliji.
Igor Kobilyatsky
Konec leta 2015 so se šokantne informacije začele pojavljati v angleško-jezikovnih virih različnih naturopatskih najdišč in društev. Na začetku so ga hitro odstranili, zdaj pa je preveč resnih alternativnih strokovnjakov in preprosto privržencev alternativnega pristopa k zdravju, ki ostro razpravljajo o tem, kaj se je zgodilo. Nekatera dejstva iz te zgodbe so pricurljala celo v množične medije. In zgodilo se je nič manj kot detektivska zgodba, ki bi Hollywood lahko zlahka zanimala, če ne bi bil ustnik samega lokala.
Vse se je torej začelo z dejstvom, da je v dveh mesecih umrlo 12 znanih naturopatskih strokovnjakov, nekaj drugih pa je v čudnih okoliščinah izginilo. Vsi so delali na eni skupni temi in bili blizu objave in objave svojih rezultatov. Če bi jim uspelo, to ne bi pomenilo nič drugega kot propad več uradnih zdravstvenih navodil in morda celotnega medicinsko-industrijskega kompleksa! Je to teorija zarote ali soočenje med splošno medicino in zdravilci?
Konec leta 2015 je projekt http://MedAlternativa.info objavil članek "Zakaj ubijajo naturopatske zdravnike?" (http: //medalternativa.info/za-chto-ub ...), ki se je razširila po internetu in postala izjemno priljubljena. Zbrala je veliko poročil / všečkov in veliko negativnih komentarjev privržencev uradne medicine. Resonanca je bila tako močna, da je dosegla več blogerjev, virov in celo televizijo. Po tem je bil na to temo posnet prenos "Zdravilcev" dokumentarnega posebnega projekta Ren-TV, na snemanje katerega je bil povabljen Boris Grinblat - avtor tega članka, ustanovitelj projekta MedAlternativa.info in avtor knjige "Diagnoza - rak: zdraviti ali živeti? Alternativni pogled na onkologijo “.
Žal je bila večina intervjuja, ki ga je dal Boris, izrezana in ni prišla v program. Posledično mu manjka najpomembnejše - o delovanju beljakovine GcMAF, ki se predela v našem telesu in je naše telo »naravno zdravilo« proti različnim boleznim, vključno z rakom, ki pa jo zavirajo različna farmacevtska zdravila in cepiva. To je pripeljalo do zaključka, da farmacevtska industrija namenoma zatre svoj učinek, tako da ljudje že od samega rojstva postanejo vseživljenjske stranke te industrije. Naturopati, ki so sodelovali pri tem projektu, so o tem želeli povedati svetu. Niso pa imeli časa.
Zdaj si lahko preprosto predstavljate resonanco, ki bi izhajala iz razkritja dejstva, da cepljenje povzroči nepopravljiv udarec imunskemu sistemu in da so množična cepljenja odgovorna za hitro naraščajoče primere avtizma (danes 1 od 50 otrok z napoved 1 na 20 do leta 2020), saj je rak danes bistveno "mlajši", umrljivost zaradi raka pri otrocih pa je na splošno prednjačila pred poškodbami. Za to, da bo danes vsak 3-5. Človek v razvitih državah v življenju prejel diagnozo raka.
Nobenega dvoma ni, da ta učinek poznajo proizvajalci cepiv, saj so ti tisti, ki stojijo za uvedbo zakonov o univerzalnem cepljenju in lobirajo pri vodilnih politikih. Tako farmacevtski koncerni, onkološka industrija in zdravstvena ustanova kot celota že vrsto let zagotavljajo svoj dobiček od praktično vsake osebe z nagalizacijo. Temu lahko rečemo le genocid - zločin proti človeštvu, saj je na stotine milijonov ljudi že postalo žrtev in postaja žrtev. Zato so s temi znanstveniki ravnali tako okrutno, hitro in demonstrativno.
Fragmenti iz programa "Čarovniki" (skrajšana različica).
Oglejte si celotno različico -
Diagnoza - rak: zdraviti ali živeti? Alternativni pogled na onkologijo, Boris Greenblat
Okoljska medicina. Pot prihodnje civilizacije + Video disk, Ohanyan Marva Vagharshakovna, Ohanyan V.S.
Naturopatski zdravnik, raziskovalec alternativne onkologije Boris Grinblat govori o nevarnostih cepljenja in nekaterih potrošnih dobrin, izdelanih s sestavinami, nevarnimi za zdravje ljudi.
Spletna stran projekta MedAlternativa:
Komentarji
To je naša notranja strupenost. In postaja močnejša. Bili so časi, ko je religija držala človeka pod nadzorom. Potem ZSSR kot družba moralnega ateizma ni dala demonov / nevroz / psihoz na podlagi egocentrizma / ponosa, komu je bilo všeč, da bi se počutil lagodno. Zdaj pa se sprehodite malina. Vsak koper v mojem srcu in mislih. In še posebej med mladimi, ja, kaj je tu presenetljivo.
Vse bolezni so duševne / duševne narave. In še bolj, rak. Danes se zdi celo čudno, če tega ne vemo.
To seveda ne spremeni problema strupenih izdelkov. Razlog pa ni hrana, ampak le dodaten dejavnik.
V Bibliji je na to temo celo dobeseden stavek. Ne, da je človek zastrupljen s tem, kar vstopi v usta, ampak s tem, kar prihaja iz njih (blizu pomena).
Da, v petdesetih letih (sodeč po mestu na območju regije, kjer sem živel) so bile onkološke bolezni izjemno redke, možganska kap, srčni napad - nekaj primerov, zdaj pa, čeprav se je število prebivalcev v času neodvisnosti prepolovilo, trpijo zaradi teh bolezni. Veliko neprijetnih stvari v sodobnih izdelkih - vaflji, sladoled, klobase, ribe, majoneza itd. Zdravju povzroča nepopravljivo škodo. Samo vaša podrejena kmetija vam bo pomagala ostati zdravi. Kar zadeva cepljenja, je vse pravilno in o tem govori doktorica bioloških znanosti Ermakova.
Vse to je razumljivo. Vnesli ste le več podrobnosti in prefinjenosti, vendar konstrukta ni. Kakšna rešitev je predlagana? Kako zamenjati milo, šampone, ustekleničeno vodo itd. Ali je vse to mogoče nadomestiti in kje dobiti?
Prebrala sem knjigo Borisa Grinblata. Zelo dobro napisano, težavo je opisal že od samega korena. Bere se v eni sapi. Članki v njegovi skupini in na spletni strani so pomagali razumeti številne zdravstvene vidike. Najlepša hvala Borisu za njegovo izobraževalno in kakovostno delo (in to so članki in video prevajanje) in zagotavljanje tega gradiva v prostem dostopu.
Toplo priporočam, da se v skupini in na spletnem mestu seznanite z njegovo knjigo in publikacijami. Veliko se boste naučili.
Tovariš LISITSYN artikulira nasprotno stališče. Katere cilje si zasledujete tako, da spodbujate ljudi k zavrnitvi cepljenja otrok? Kakšno alternativo imate za cepljenje? Konec koncev moraš biti absolutni idiot, da prenehaš cepiti svojega otroka proti tuberkulozi, črnim kozam, meningitisu in hepatitisu, TI si za zmanjšanje prebivalstva ali kaj?
Predvideni čas branja: 15 minut. Nimate časa za branje?
V intervjujih s svetovnimi strokovnjaki za naravni pristop k zdravljenju raka je avtor projekta »Resnica o raku. Iskanje terapij «Ty Bollinger vedno bolj naleti na idejo celostnega pristopa, ki zajema vse vidike bolezni in okrevanja po zdravju. Med delom na nadaljevanju svoje senzacionalne dokumentarne serije se je Ty Bollinger v Londonu srečal z Borisom Greenblattom, ruskim naturopatom, raziskovalcem, ustanoviteljem projekta in avtorjem knjige Diagnoza - rak: zdraviti ali živeti? Alternativni pogled na onkologijo “. Boris Grinblat je eden od privržencev in izvajalcev tako celovitega, celostnega pristopa k zdravljenju. Tako Boris kot Tai priznavata, da panaceje ni, tj. enotna metoda zdravljenja, ki bi v vseh primerih delovala pri raku, zato je potreben celovit naravni protokol, ki zagotavlja največji uspeh zdravljenja. Opozarjamo vas na prvo epizodo tega srečanja.
Besedilna različica videoposnetka
- Boris, zelo sem vesel, da si se danes lahko srečal z nami.
- Tudi jaz sem zelo vesel.
- Ste prišli iz Moskve, iz Rusije?
- Ja, je.
- Obkroženi smo z zelenimi listi in vaš priimek Greenblatt je zelo primeren za situacijo, ker to pomeni Zeleni list, kajne?
- Ja, in počutim se kot doma.
- Seveda. Najprej pa moram pojasniti, da sem tam delal na upravnem položaju in ne na zdravstvenem.
- Vendar sem po medicinski izobrazbi popolnoma razumel, kaj se tam dogaja,
in presenečen sem bil, da se je ista situacija ponavljala znova in znova. Sodeloval sem z ruskimi otroki, ki so jih privedli na zdravljenje zaradi plačila vladne dobrodelne organizacije. Šlo je za ogromno denarja, v povprečju 300.000 funtov na otroka. Njihova zgodba je bila naslednja: ko so bili še vedno v Rusiji, so lokalni zdravniki v nekem trenutku prenehali zdraviti te otroke, ker je bilo neuspešno in je postalo nevarno nadaljevati. Po tem so starši to organizacijo prosili za denar za zdravljenje v tujini. Tako so ti otroci končali v Londonu. Toda ko so prišli na kliniko, so jih v glavnem zdravili z enakimi standardnimi tremi kot v Rusiji: kirurgija, kemoterapija in radioterapija. In po naslednji kemoterapiji so otroci pogosto končali na intenzivni negi, ker njihovo stanje je bilo strašno. Nekaj \u200b\u200bdni, včasih tudi tedni, so potrebovali, da so si opomogli in šele nato dobili še eno kemoterapijo. Sčasoma so ti otroci običajno umrli po nekaj tednih ali mesecih.
- Torej torej zdravljenje skoraj nikoli ni delovalo, kajne?
- Da, v treh letih, ko sem bil tam, zdravljenje nikoli ni delovalo.
- Nikoli?
- Ja, nikoli. Situacija se je ponavljala vedno znova.
- Omeniti velja, da so bili otroci sprejeti v zelo resnem stanju, vendar so vsi umrli in umrli zaradi zdravljenja. Toda z mano je bil en primer, ki je bil izjemen, ker mati je pripeljala deklico v najzgodnejši fazi bolezni. Sama je bila nevrokirurg, zato je lahko videla in prepoznala zgodnje simptome raka. Prispeli so v London, kjer so deklici diagnosticirali možganski gliom. Deklica je bila deležna celotnega obsega uradnega zdravljenja, vendar je nekaj mesecev kasneje umrla. To je bil edini primer, ko je bil bolnik sprejet v tako zgodnji fazi, a kljub temu je deklica umrla zaradi uporabljenega zdravljenja, zaradi česar so bili njeni zadnji meseci zelo boleči. Tega si ne bi želel noben starš. Na splošno tega ne bi želeli nikomur.
- Ali zaradi stranskih učinkov?
- Popolnoma prav. Poleg tega je bila tudi na steroidih, njena teža pa se je zato potrojila. Bilo je grozno. Bil sem presenečen, da se je tak žalosten izid ponavljal znova in znova, a kljub temu so onkologi še naprej neuspešno zdravili z enakimi metodami. Tam sem delal nekaj več kot tri leta in zelo težko mi je bilo pogledati vse to, toda onkologi že leta delajo tam in uporabljajo enake protokole z enakim katastrofalnim rezultatom.
"To me spominja na znameniti stavek Einsteina:" Noro je ves čas delati iste stvari in pričakovati drugačne rezultate. "
- Vsekakor! A obstaja še en problem.
Poznal sem dostojnega onkologa, ki je staršem dovolil, da pri zdravljenju uporabljajo naravna zdravila, ko so ga prosili. Vendar jih sam ni mogel ponuditi pri predpisovanju zdravljenja. In ko sem ga vprašal, zakaj, mi je odgovoril: "Tega ne morem storiti, ker bom sicer izgubil službo in morda celo dovoljenje." To pomeni, da onkologi tukaj v Angliji in prepričan sem, da tudi v mnogih drugih državah ne morejo ponuditi resnično učinkovitega zdravljenja, ker so pri izbiri protokolov zdravljenja zelo omejeni.
- In v Rusiji strokovnjake, ki se ukvarjajo z rakom, imenujejo tudi onkologi?
- Ja, onkologi.
- Vidim. Očitno onkologi v Rusiji pri uporabi metod uradne medicine ne gredo tako daleč kot v drugih državah?
- Ja, je. Ker se morajo v protokolu zdravljenja držati določenega strogo omejenega števila kemoterapevtskih ciklov. In če to ni več mogoče, potem tisti, ki si lahko privoščijo ali lahko zberejo sredstva, odidejo v tujino nadaljevati zdravljenje, ker menijo, da ruski zdravniki ne morejo nadaljevati zdravljenja, ker ne vedo, kako nadaljevati zdravljenje. To je glavni razlog, da Rusi nadaljujejo zdravljenje v tujino. Žal je rezultat skoraj vedno enak.
- Izkazalo se je, da je v resnici blagoslov, da ima pacient v Rusiji manj možnosti
prejeli več kemoterapije, kot je predpisana, in se tako pozdravili do smrti.
- Popolnoma prav! In mnogi bolniki, ki jim skušam pomagati, so prav takšni - prešli so vse vrste formalnega zdravljenja in po njegovem neuspešnem koncu poskušajo najti alternative. Torej, strinjam se, da je to blagoslov, vsaj bolniki imajo vsaj nekaj možnosti.
- Da. Katera zdravljenja raka veste, da v resnici delujejo?
- Ali govorite o uradnih metodah?
- Ali pomagajo?
- Nihče?
- Z redkimi izjemami * - nobene.
- Potem obstajajo alternativni načini zdravljenja? Ko rečem alternativa - to ni povsem res, ne smemo jih tako imenovati, saj so najučinkovitejše.
- Popolnoma se strinjam z vami! Ker nisem le praktik, ampak tudi raziskovalec, po mojih raziskavah delujejo le alternativne ali naravne metode.
- Ste naturopat?
- Vidim. Nato nam povejte o naravnih terapijah, ki delujejo.
- Znanih je že več kot 600 takih metod. Vendar je treba poudariti - in to je ključ do uspeha zdravljenja, da jih je treba uporabljati v celovitem zdravilnem kompleksu, ki zajema vse glavne vidike naravnega zdravljenja. In če je to storjeno na ta način, so možnosti za uspeh zdravljenja največje.
Kot sem že dejal, je danes znanih več kot 600 alternativnih metod, vendar vseh ni treba poznati. Glavna stvar je razumevanje samih načel zdravljenja in če razumete sam koncept naturopatskega pristopa, potem lahko sestavite tak protokol iz tistega, kar bo na voljo določenemu bolniku.
- Katera so po vaših opažanjih osnovna načela, zaradi katerih je zdravljenje raka uspešno?
- Na splošno so te metode podobne tistim, o katerih govorite v svojih filmih. To so razstrupljanje, imunomodulacija, protimikrobni ukrepi, protitumorski ukrepi, alkalizacija in oksigenacija. Zelo pomembno je tudi delo s psiho, gibanjem in seveda prehrano. In vse te ukrepe je treba uporabljati v kombinaciji, tj. zdravljenje mora biti celovito.
Katero zdravilo ali metodo boste uporabili, pa je odvisno od bolnika: njegovega stanja, njegovih zmožnosti in tudi vas.
- Je to res odvisno od bolnikovih zmožnosti? In kako pravite: zdravljenje naj bo celovito?
- Popolnoma prav!
- Ampak, kot veste, ni nobene panaceje, ki bi v vseh primerih premagala raka?
- Lahko rečemo, da obstaja panaceja - in imenuje se zapleten protokol zdravljenja.
- Celovit protokol zdravljenja - všeč mi je!
- To je ključ do uspeha. Toda specifična sestava tega protokola bo odvisna od številnih dejavnikov: psihe in značaja pacienta, njegovih finančnih zmožnosti ali celo kraja bivanja. Ker je Rusija ogromna država in bodo nekateri bolniki lahko dobili določena zdravila, drugi pa zelo težko. Zato se vse to upošteva, ko jim pomagam pri sestavi protokola zdravljenja.
- Obstaja en priljubljen protiglivični protokol, ki ga je razvil italijanski zdravnik Simoncini. Uporablja natrijev bikarbonat ali običajno sodo bikarbono. Slišal sem, da se zdaj v Rusiji uporablja z določenim dodatkom. Nam lahko poveste kaj o tem?
- Da, mislim, da je protokol dr. Simoncinija v Rusiji zelo priljubljen, vendar ga nekateri bolniki kombinirajo s protokolom profesorja Neumyvakina, ki je zagovornik uporabe vodikovega peroksida. In vem za enega, ki si je opomogel - njegovo ime je Vladimir Luzai in, kolikor vem, je prvi združil te protokole - protokol dr. Simoncinija in protokol profesorja Neumyvakina. Uporabljal je sodo, vodikov peroksid, poleg tega pa razstrupljanje, prehranska dopolnila, spremenil pa je tudi prehrano. Imel je raka trebušne slinavke, ki velja za tako rekoč neozdravljivega. Sprva je bil po diagnozi podvržen več kemoterapijam, nato pa se je odločil za drugo pot. To je navadna oseba, voznik tovornjaka, ki je nekaj večerov preučeval težavo, ko je sedel za računalnikom na internetu, in si je izbral te protokole za zdravljenje.
- Torej je kombiniral vodikov peroksid s sodo?
»Da, točno to je storil.
- Ali jih je zmešal skupaj? In kakšna je bila raztopina vodikovega peroksida?
- To je bila 3% raztopina vodikovega peroksida, ki jo lahko brezplačno kupite v kateri koli lekarni v Rusiji. Ne, ni jih mešal skupaj. Pil je peroksid z vodo, približno 15 kapljic na pol kozarca vode, 3-krat na dan. In uporabil je tudi celoten protokol Simoncini, tj. Pila sem sodo in si dala intravenske infuzije po 500 ml 5% raztopine sode.
- Izkazalo se je, da ta protokol res ne zahteva veliko denarja?
- Popolnoma prav! To je zelo poceni protokol. Izbral ga je, ker ni imel veliko denarja. Čeprav je bil protokol poceni, se je izkazal za zelo učinkovitega. Toda rak trebušne slinavke velja za enega najtežjih za zdravljenje.
- Je ta tip zdaj živ?
- In to že več kot dve leti. Zdaj drugim bolnikom pomaga s snemanjem svojih videoposnetkov in razlago svojega protokola. In tako je postal precej znan. Mislim, da je njegov protokol res dober. Sam dr. Simoncini ima precej ozek ali omejen pristop, ki uporablja samo soda. In Vladimir Luzai ga je razširil in na splošno ga zdaj lahko imenujemo zapleten protokol.
- Kar je, kot ste že povedali, ključ do uspeha.
- Točno tako!
- Uspeh zdravljenja je, da bolezen napadate iz vseh smeri, kajne?
- Popolnoma prav!
(se nadaljuje)
* Komentar fraze "Z redkimi izjemami, nobene" v odgovor na vprašanje, ali uradne metode pomagajo pri raku. Ta redek primer se zgodi, ko tumor s svojo rastjo akutno ogrozi življenje. To je lahko zaprtje cevi prebavil s tumorjem, stiskanje vitalnih žil, tumorji podolgovate možgane. Tu je prikazana nujna operacija. (Boris Grinblat)
Pozor! Navedene informacije niso uradno priznana metoda zdravljenja in so splošno izobraževalne in informativne narave. Tu izražena mnenja ne odražajo nujno stališč avtorjev ali zaposlenih v MedAlternative.info. Te informacije ne morejo nadomestiti nasvetov in receptov zdravnikov. Avtorji MedAlternativa.info niso odgovorni za morebitne negativne posledice uporabe kakršnih koli zdravil ali uporabe postopkov, opisanih v članku / videoposnetku. Bralci / gledalci se morajo po posvetovanju s svojim zdravnikom odločiti za možnost uporabe opisanih sredstev ali metod za posamezne težave.