Celotno gospodarsko breme ekoloških sistemov poenostavljajo trije dejavniki: velikost populacije, povprečna poraba in široka uporaba različnih tehnologij. Za zmanjšanje stopnje škode, ki jo okolju povzroča potrošniška družba, je mogoče spremeniti kmetijske modele, prometne sisteme, metode urbanističnega načrtovanja, intenzivnost porabe energije, revidirati obstoječe industrijske tehnologije itd.
Pridobivanje mineralov iz črevesja Zemlje vpliva na vse njene sfere . Vpliv rudarjenja na litosfero se manifestira V nadaljevanju:
1) ustvarjanje antropogenih oblik tal: kamnolomi, odlagališča (do 100-150 m), odlagališča itd. Odpadni kup- stožčasto odlagališče obogatitvenih odpadkov. Prostornina odlagališča doseže nekaj deset milijonov m 8, višina je 100 m in več, območje razvoja je več deset hektarjev. Smetišče- nasip, ki je nastal kot posledica postavitve jalovine na posebej za to določena območja. Kot rezultat odprtega rudarjenja nastanejo kamnolomi z globino več kot 500 m;
2) aktiviranje geoloških procesov (kras, zemeljski plazovi, talusi, posedanje in premik kamnin). Pri podzemnem rudarjenju nastajajo posedanja in vrtače. V Kuzbasu se veriga vrtač (globine do 30 m) razteza več kot 50 km;
4) mehanske motnje tal in njihovo kemično onesnaženje.
Na svetu skupna površina zemljišč, prizadetih zaradi rudarjenja, presega 6 milijonov hektarjev. Ta zemljišča je treba prišteti kmetijskim in gozdnim zemljiščem, na katera rudarjenje negativno vpliva. V polmeru 35-40 km od delujočega kamnoloma se pridelek kmetijskih pridelkov zmanjša za 30 % glede na povprečno raven.
Zgornje plasti litosfere na ozemlju Belorusije doživljajo intenziven vpliv zaradi inženirskih in geoloških raziskav ter raziskovalnega dela na različnih vrstah mineralov. Treba je opozoriti, da šele od začetka 50-ih let XX. Izvrtanih je bilo okoli 1400 raziskovalnih in proizvodnih vrtin za nafto (globine do 2,5-5,2 km), več kot 900 vrtin za kameno in kalijevo sol (globine 600-1500 m), več kot 1000 vrtin za geološke objekte posebne estetske in rekreacijske vrednosti ...
Izvajanje potresnih študij z vrtanjem in razstreljevanjem, katerih gostota je še posebej velika v koritu Pripjata, povzroči kršitev fizikalno-kemijskih lastnosti tal, onesnaženje podzemne vode.
Pridobivanje mineralov vpliva na stanje ozračja:
1) onesnaževanje zraka nastane z emisijami metana, žvepla, ogljikovih oksidov iz rudnikov, ki so posledica gorenja odlagališč odpadkov in odlagališč (sproščanje dušikovih oksidov, ogljika, žvepla), plinskih in naftnih požarov.
Več kot 70 % odlagališč odpadkov v Kuzbasu in 85 % odlagališč v Donbasu gori. Na razdalji do nekaj kilometrov od njih so koncentracije SO 2, CO 2 in CO v zraku znatno povečane.
V 80. letih. XX stoletje. v porečju Porurja in Zgornje Šlezije je dnevno padalo 2-5 kg prahu na vsakih 100 km 2 območja. Zaradi prašnega ozračja se je intenzivnost sonca v Nemčiji zmanjšala za 20 %, na Poljskem - za 50 %. Tla na poljih, ki mejijo na kamnolome in rudnike, so zakopana pod plastjo prahu do debeline 0,5 m in izgublja rodovitnost za več let.
Vpliv rudarjenja na hidrosfero se kaže v izčrpanju vodonosnikov ter v poslabšanju kakovosti podtalnice in površinskih voda. Posledično izginejo izviri, potoki in številne majhne reke.
Sam proces rudarjenja je mogoče izboljšati z uporabo kemičnih in bioloških metod. To je podzemno izpiranje rud, uporaba mikroorganizmov.
Nesreča v jedrski elektrarni Černobil je povzročila radioaktivna kontaminacija pomemben del rudnih virov države, ki so na območju njenega negativnega vpliva. Po podatkih raziskav je bilo na območju radioaktivne kontaminacije najdenih 132 nahajališč mineralnih surovin, od tega 59 v razvoju. To so predvsem nahajališča gline, peska in pesko-gramoznih mešanic, cementnih in apnenih surovin, gradbenega in obložnega kamna. Na območje onesnaženja so padli tudi naftni in plinski bazen Pripjat ter nahajališče rjavega premoga in oljnega skrilavca Žitkoviči.
Trenutno se na vsakega prebivalca Zemlje pridobi približno 20 ton surovin letno. Od tega gre nekaj odstotkov v končni izdelek, preostala masa pa se spremeni v odpadek. Večina nahajališč mineralov je zapletenih in vsebuje več komponent, ki jih je mogoče ekonomsko obnoviti. Na naftnih poljih so povezane komponente plin, žveplo, jod, brom, bor, na plinskih poljih - žveplo, dušik, helij. Depoziti kalijevih soli običajno vsebujejo silvit in halit. Trenutno obstaja konstantna in precej pomembna zmanjšanje količine kovin v izkopanih rudah. Količina železa v izkopanih rudah se v povprečju zmanjša za 1 % (absolutno) na leto. Zato bo za pridobitev enake količine barvnih in železnih kovin v 20-25 letih potrebno več kot podvojiti količino izkopane in predelane rude.
Podobne informacije.
E.I. Panfilov, prof., doktor tehničnih znanosti, glavni raziskovalec IPKON RAS
Stalna rast svetovnega prebivalstva povzroča povečanje porabe naravnih virov, med katerimi imajo vodilno vlogo mineralne surovine. Rusija ima znatne zaloge mineralov, zaradi pridobivanja katerih se oblikuje več kot polovica prihodkov državnega proračuna. Načrtovano zmanjšanje zaradi intenzivnega inovativnega razvoja drugih industrij v naslednjih 10-15 letih ne bo povzročilo zmanjšanja obsega in hitrosti razvoja baze mineralnih surovin v državi. Obenem pridobivanje trdnih mineralov spremlja izčrpanje milijonov ton kamninske mase iz črevesja, odložene v obliki naplavin in odpadkov na zemeljsko površje, kar ima izredno negativne posledice ne le za okolje in ljudi, ampak tudi za sama črevesja.
Oceno vplivov na podzemlje pogosto enačimo ali zamenjujemo s posledicami teh vplivov na okolje, vključno z infrastrukturo in človeka, predvsem pri ugotavljanju škode, ki nastane in jo povzroči. Pravzaprav imajo ti procesi pomembne razlike, čeprav so med seboj tesno povezani. Na primer, pogrezanje površine na nahajališču pepelike v Bereznjakiju, ki je povzročilo znatno okoljsko, gospodarsko in družbeno škodo regiji in državi, je bilo posledica škode, ki jo je tehnogeneza povzročila geološkemu okolju, t.j. imamo opravka z bistveno različnimi pojavi. Ker imajo lahko in že imajo pomemben vpliv na celotno naše življenje, je potrebna bolj poglobljena in celovita študija, opredelitev in ocena procesov, ki potekajo. Delo ne obravnava vpliva na podzemlje, ki ga povzročajo naravni pojavi, katastrofe in drugi negativni naravni pojavi, katerih vpletenost človekove dejavnosti ni dokazana.
Prvi koncept se nanaša na posledice, ki nastanejo kot posledica antropogenih vplivov na geološko okolje, ki jih z določeno mero konvencije lahko poistovetimo s konceptom "podzemlja". Posledice, ki nastanejo, bomo označili z izrazom "geološka škoda", tj. škoda, ki jo geološkemu okolju (GS) povzroči človekova dejavnost.
Drugi koncept vključuje niz posledic, ki jih povzroči odziv GS (podzemlja) na vpliv tehnogeneze, zato jih lahko imenujemo »geotehnogene posledice«. Če imajo negativen značaj, kar se praviloma zgodi v praksi, potem jih lahko upravičeno štejemo za "geotehnogeno škodo". Njeni sestavni deli so okoljske, gospodarske, družbene in druge posledice, ki negativno vplivajo na življenje človeka in njegovo okolje, vklj. naravno.
Najbolj zahtevano področje rudarske dejavnosti je razvoj nahajališč, katerih glavni cilj je odstraniti iz črevesja podzemlja, koristnega za družbo, del podzemne snovi - mineralne formacije. V tem primeru nastane geološka škoda (GD) v podtalju,
ki nastajajo na različnih stopnjah in stopnjah razvoja mineralnih nahajališč.
Hkrati pa lahko morebitne vplive na horizontalne vrtine z uporabo glavnih določb sistema EIA razdelimo v 4 skupine glede na objektivno razvrstitveno merilo, ki odraža naravo (posebna lastnost, značilnost) vpliva na podzemlje:
Skupina I. Ločitev (odvzem) podzemne snovi, kar vodi do zmanjšanja njene količine.
Skupina II. Preoblikovanje ali motenje geološkega okolja. Lahko se manifestira v obliki ustvarjanja podzemnih votlin, kamnolomov, jam, izkopov, jarkov, depresij; prerazporeditev napetostnih polj v kamninski masi na rudarskem območju; kršitve vodonosnikov, plina, tekočine, energije in drugih tokov, ki krožijo v črevesju; spremembe rudarskih in geoloških, strukturnih značilnosti in lastnosti geološkega okolja, ki vsebuje mineralne formacije; spremembe krajine ozemlja, ki ga zasedajo geološke in gorske parcele itd.
III skupina. Onesnaževanje geološkega okolja (geomehansko, hidrogeološko, geokemijsko, sevalno, geotermalno, geobakteriološko).
IV skupina. Kompleksni (sinergetski) vplivi na podzemlje, ki se kažejo v različnih kombinacijah vplivov treh zgornjih skupin.
V skladu z obstoječo prakso izkoriščanja mineralnih nahajališč se možni vplivi na horizontalne vrtine obravnavajo v treh glavnih fazah:
1. faza - Študija geološkega okolja, vklj. njihov sestavni del - mineralne formacije (mineralne nahajališča).
2. faza - Razvoj (izkoriščanje) mineralnih nahajališč.
3. faza - Zaključek razvoja (razvoja) mineralnih nahajališč - likvidacija (konzervacija) rudarskih objektov.
Na stopnji preučevanja podzemlja, ki se izvaja za odkrivanje (iskanje) mineralnih formacij, lahko vpliv na geološko okolje z določeno mero konvencionalnosti razdelimo glede na objektivno merilo - stopnjo fizične celovitosti HW - razdelimo v dve skupini: udarci brez bistvene poškodbe celovitosti HW (1. skupina) in udarci s kršitvijo celovitosti in lastnosti HS.
V 1. skupino vplivov spadajo iskalna in potresna raziskovanja, ki praktično ne vplivajo na stanje gorskega masiva.
2. skupino vplivov povzročajo geološko-raziskovalna dela (geološka raziskovanja), ki se izvajajo z uporabo vrtin, rudarskih in drugih del, ki vodijo do spremembe fizične celovitosti horizontalnih vrtin. V tem primeru so možne vse 4 zgoraj navedene vrste vplivov na vodoravne vrtine - odstranjevanje podzemne snovi (pri izvajanju geološko-raziskovalnih del in v manjši meri pri vrtanju vrtin); kršitev geološkega okolja (pri vožnji rudnikov z eksplozivi); onesnaževanje (pojavi se le v nekaterih primerih - pri vrtanju naftnih, plinskih in drugih raziskovalnih vrtin, pri prečkanju podzemnih termalnih, slanih voda) in kompleksnem vplivu (redko se pojavi - na primer, ko geološki raziskovalni rudnik prečka slano vodo, plinonosna obzorja, tekočina teče).
Tako je mogoče trditi, da se v fazi preučevanja podzemlja vplivi na vodoravne vrtine pojavljajo zanemarljivi, predvsem pri raziskovanju in dodatnem raziskovanju mineralnih nahajališč, pridobljenih z rudarskimi izkopi in deloma pri vrtanju raziskovalnih vrtin za tekoče in plinaste ogljikovodike. .
Na stopnji razvoja raziskanega nahajališča mineralov igra uporabljena metoda (tehnologija) njegovega razvoja odločilno vlogo pri vplivih na vodoravne vrtine, natančneje način (tehnična sredstva) odstranitve dela le-tega iz geološkega okolja - mineralna tvorba, ki je vzeta kot glavni klasifikacijski kriterij za sistematizacijo možnih vplivov.
V skladu s tem znakom so vplivi razdeljeni v štiri skupine:
Skupina 1 - Mehanska metoda. Značilen je za pridobivanje pretežno trdnih mineralov in se izvaja z znanimi tehničnimi sredstvi (premogovniki, strgače, odbojna kladiva, žage, bagri, lopate in vlačilci itd.).
Skupina 2 - Eksplozivna metoda. Najbolj značilno za razvoj trdnih mineralov v prisotnosti kamnin, ki niso dovzetne za mehanske obremenitve.
3. skupina - Hidrodinamična metoda, ko se hidromonitorji uporabljajo kot tehnično sredstvo za ločevanje mineralov iz masiva.
Skupina 4 - Geotehnologija izdolbine v različnih modifikacijah. To je glavna metoda za pridobivanje tekočih, plinastih mineralov in njihovih mešanic iz globin zemlje. Vključuje tudi tehnike izpiranja in situ, ki se vse pogosteje uporabljajo.
V vsaki od poimenovanih skupin ločimo podskupine, razrede, tipe, podvrste in druge manjše oddelke.
Če analiziramo te metode odstranjevanja mineralnih formacij iz HM z vidika ugotavljanja možnih vplivov, je treba opozoriti, da poleg glavnega cilja, za katerega so bile ustvarjene in se nenehno izboljšujejo, t.j. rudarjenje, te metode so neločljivo povezane z vsemi drugimi vrstami vplivov, ki se kažejo v različnih obsegih, moči in intenzivnosti. Imajo svoje posebne značilnosti, v skladu s katerimi je priporočljivo razlikovati skupine.
Na zadnji stopnji razvoja polja, t.j. med likvidacijo ali konzerviranjem rudarskega podjetja
prevzem, ko je proces rudarjenja (odvzema) minerala zaključen, ni neposrednih, neposrednih vplivov na vodoravno vrtino, vendar se v tem obdobju lahko pojavijo posledice prejšnjih stopenj razvoja polja. bolj aktivno in širše in ne takoj, ampak čez čas - včasih pomembno (meseci, leta).
Kvantificiranje in ocenjevanje vpliva tehnogeneze na geološko okolje, torej geološke poškodbe, je zelo težak, v večini primerov težaven in včasih preprosto nerešljiv problem. Eden glavnih razlogov je, da do sedaj ni bil izdelan enoten pristop k merilom za ocenjevanje tehnogenih vplivov na horizontalne vrtine, natančneje k merilom zaznavanja naših vplivov s strani geološkega okolja.
Če se na primer mineralna tvorba umakne iz podzemlja, potem je njeno količino enostavno določiti, zelo težko pa je količinsko ugotoviti posledice takega umika, ker včasih si je mogoče zanesljivo predstavljati, kako se bo HW obnašal, vendar v tem trenutku na določenem lokalnem območju z zanesljivo uveljavljenimi začetnimi kazalniki. Vendar pa je z metodami in sredstvi praktično nemogoče predvideti odziv HM za daljše obdobje in prostorsko v velikem obsegu.
Naloga postane še težja, ko se ukvarjamo z motnjami naravnih procesov, ki se dogajajo v podzemlju, na primer, ko rudniška dela prečkajo vodonosnike ali pretoke tekočin. Tako so zaradi jedrskih eksplozij, izvedenih od leta 1974 do 1987 v provincah Lena-Tun-gusskaya in Khatangsko-Vilyui na globinah od 100 do 1560 m, plutonij, cezij, stroncij našli v spodnjih usedlinah rek, v tleh, rastline in živali (v odmerkih, ki presegajo standarde za desetine in stokrat (!)).
Ali pa zaradi likvidacije rudnikov v premogovnem bazenu moskovske regije so bila nekatera območja poplavljena in zamočvirjena. Še en primer. Na planetu je bilo danes po ocenah različnih strokovnjakov okoli 70 potresov z magnitudo več kot 5 po Richterjevi lestvici, ki jih je sprožila človekova dejavnost v črevesju. Zgornji primeri potrjujejo našo tezo, da trenutno ne le za oceno, ampak tudi za količinsko opredelitev geološke škode, tj. škoda, ki jo podtalju povzroči človekova dejavnost, je praktično nemogoča. To izjavo ne pojasnjujejo toliko s težavo prepoznavanja vzročno-posledičnih povezav med tehnogenezo in zemeljskim črevesjem, kot s prisotnostjo velikih vplivov na planet Zemljo okoliškega vesoljskega okolja. Vendar pa so posledice geološke poškodbe negativne, t.j. predvideti "geotehnogeno škodo",
definirati in ovrednotiti je povsem rešljiva naloga.
V tem primeru lahko "geotehnično škodo" razdelimo v naslednje razrede:
I. Naravno in ekološko.
II. Ekonomski.
III. Socialna.
Naravna in ekološka škoda
Običajno lahko ta razred razdelimo v tri skupine: Skupina 1. Škoda, ki je v primerjavi z uveljavljenimi mejnimi parametri (standardi) nastala zaradi nepopolnosti odvzema (črpanja) minerala iz podzemlja, kar vodi v primerjavo s projektom. ) likvidacija, v najboljšem primeru ohranjanje rudarstva, potreba po iskanju novih virov za obnavljanje baze mineralnih surovin z vsemi drugimi negativnimi posledicami.
Razdelitev skupine na vrste itd. je možno izvesti z uporabo klasifikacijskega kriterija - določenega vira (vzroka) priznane škode. Med takimi razlogi:
Nezadostna popolnost, zanesljivost in zanesljivost rudarskih in geoloških informacij o mineralnih zalogah, kvantitativnih in kvalitativnih značilnostih in lastnostih podzemnih površin in mineralnih formacij, predloženih za licenciranje. Pozno prejemanje in zagotavljanje, vklj. pri preračunu rezerv;
Pomanjkanje operativnega (hitrega) in stalnega (na stacionarnih napravah in napravah) kvantitativnega in kvalitativnega obračunavanja ter nadzora predelave (vključno s tistimi, ki se pošiljajo v skladišča in odlagališča), pa tudi zapuščenih v črevesju osnovnih in skupaj z njimi osnovnih minerali in uporabne sestavine, ki jih vsebujejo;
Presežek (v primerjavi z uveljavljenimi standardi) količine obnovljivih mineralnih virov iz najboljših kakovostnih ali obratovalnih pogojev rudarskih območij in čas njihovega pridobivanja;
Kršitev uveljavljenih shem, postopka, delovanja in rokov razvoja posameznih pridobivalnih območij nahajališč;
Neupravičena sprememba tehnologij in tehnoloških shem za razvoj nahajališč in njihovih območij, ki zagotavljajo zmanjšanje kazalnikov popolnosti in kakovosti pridobivanja iz črevesja glavnih in skupno nastalih mineralov med pridobivanjem in pripadajočih komponent med primarno predelavo (bogatitvijo) ;
Kršitev shem, določenih s projektom ali regulativnimi pravnimi akti, vrstnega reda in pravočasnosti ohranjanja in likvidacije rudarskega podjetja in z njim povezanega rudarskega premoženja;
Nedovoljen razvoj območij pojavljanja mineralov in/ali neupoštevanje sprejetega postopka in pogojev uporabe teh območij v druge namene;
Odlaganje in kopičenje industrijskih in drugih odpadkov v zajetjih in na mestih pojavljanja podzemnih voda, ki se uporabljajo za oskrbo s pitno in industrijsko vodo;
Pomanjkanje legaliziranih sporazumov ali nedoslednost v ravnanju uporabnikov zemeljskih površin, ki upravljajo nahajališča na istih ali povezanih licenciranih podzemnih parcelah.
Skupina 2. Škoda, povzročena naravnemu okolju, povezana s preoblikovanjem (motitvijo) dela zemeljskega površja, gorskih ali geoloških posestev, krajine in naravnih virov, ki se nahajajo na tem ozemlju, ki se lahko izkaže za neprimerno za uporabo, uničeno oz. moten. Pri identifikaciji vrst v skupini je kot glavno značilnost priporočljivo uporabiti ekosisteme, ki so del dovoljenega podzemnega območja. Skupina 3. Škoda za okolje in ljudi, ki jo povzročijo onesnaževala (poškodbe zaradi onesnaženja), ki nastanejo pri razvoju in uporabi mineralov in se sproščajo v ozračje, vodna telesa, tla, rastlinstvo, živalstvo, t.j. vpliva na bio, fito in zoocenozo. Identifikacija vrst (podvrst) škode v tej skupini je odvisna od podnebnih in geografskih značilnosti posameznih regij ter narave vplivov, ki nastanejo zaradi rabe tal. Na splošno lahko uporabite merila in kazalnike EIA (zdaj je IS019011).
Skupina 4. Skupna (sinergetska) škoda naravnemu okolju in človeku. Gre za kombinacijo zgornjih treh skupin, ki temelji na specifičnih pogojih delovanja posameznega nahajališča ali niza sorodnih rudarskih in geoloških in tehnoloških pogojev za razvoj območij nahajališč.
Kot možen in specifičen metodološki pristop za celovito oceno naravne in okoljske škode, kot sestavnega dela geotehnične škode, je priporočljiva uporaba metodologije, ki jo predlaga dr. sc. V IN. Pa-pičev. V njem avtor obravnava večino vrst naravnih virov, ki so lahko izpostavljeni vplivom rudarstva, ki jih povzroči človek, glede na stopnjo neposrednega (neposrednega) in posrednega (posrednega) pridobivanja naravnih virov ter predlaga kvantitativni kazalnik vpliv proizvodnje na vsak naravni vir »... odstopanja dejanskih vrednosti količine vira od njegovih začetnih (naravnih) vrednosti, ki so lahko posledica tako neposredne kot posredne porabe vira«.
Razvil V.I. Papicheva tehnika omogoča izračun obremenitve glavnih komponent naravnega okolja za določen časovni interval izpostavljenosti, vklj. obremenitev podzemlja. Zlasti je predlagan izraz za izračun obremenitve glavnih komponent naravnega okolja:
Z izračunom na konkretnih primerih je avtor dokazal možnost in smotrnost uporabe predlagane metodologije.
Gospodarska škoda
Gospodarsko škodo sestavljajo predvsem izgube in izgubljeni dobički, po katerih je ta razred škode razdeljen v 2 skupini: Skupina 1. Izgube.
Vrste izgub so lahko:
- dodatni stroški, ki nastanejo zaradi nezadostnih ali netočnih rudarskih in geoloških podatkov o dovoljenem nahajališču ali njegovem delu (lastnosti, značilnosti itd.);
Prekomerne izgube mineralnih rezerv, vklj. odpisane ali prenesene v kategorijo zunajbilančnih (nerentabilnih) rezerv, ki so nastale zaradi neracionalnega selektivnega rudarjenja najboljših po kakovosti ali obratovalnih pogojih polj polj;
Izguba ali poškodba rudarske lastnine;
Nepredvideni stroški, povezani s potrebo po vzdrževanju geološkega okolja, ki ga moti rudarstvo, v stanju, primernem za nadaljnjo uporabo;
Poraba sredstev in sredstev, potrebnih za odpravo okoljske škode v vseh njenih oblikah.
Skupina 2. Izgubljeni dobiček (izgubljeni dohodek).
Izgubljeni dobiček se upošteva iz 2 položajev: države kot lastnika podzemlja in uporabnika zemelj, pri čemer se ti položaji praviloma ne ujemajo, t.j. Izgubljeni dobiček s strani države je mogoče oceniti kot neupravičeno obogatitev uporabnikov podzemnih zemelj, kar na primer nastane v primeru neracionalnega selektivnega črpanja zalog, pa tudi takrat, ko je država podzemnemu uporabniku zagotovila nezadostno popolno in kakovostno geološko podatke o polju ali njegovem delu, razpisanem na razpis. Posledično lahko skupino predstavljata dve vrsti škode: državna in podzemna.
Socialna škoda
Viri družbene škode zaradi rabe podzemlja v prisotnosti državnih, zasebnih in mešanih rudarskih podjetij imajo različno naravo izvora. Samo škodo določajo predvsem štirje zgoraj navedeni razredi tehnogene škode, zato je razvrstitev v ločen razred pogojna.
Priporočljivo je upoštevati stanje človekovega zdravja kot glavni znak njegove diferenciacije ob upoštevanju moralne komponente. Razdelitev družbene škode na skupine, vrste in manjše segmente je precej kompleksen, večfaktorski problem, katerega rešitev je predmet posebne študije. V prvem približku lahko diferenciacijo razreda "družbene škode" izvedemo na podlagi glavnih dejavnikov, ki vplivajo na fiziološko in duševno stanje osebe, njegovih skupin, skupnosti. Na primer, mogoče je razlikovati skupine, za katere so značilni: kakovost naravnega okolja (Kuzbas, Kurska magnetna anomalija, Ural in druge gorske province, regije in industrijska središča), infrastruktura, kar pomeni promet, komunikacije (regije skrajnega severa). , Daljni vzhod, druga redko poseljena območja ), socialne, nacionalne, kulturne in druge življenjske razmere, koncentracija prebivalstva in drugi pomembni dejavniki.
Težavnost izolacije družbene škode zaradi rabe podzemlja je razložena z dejstvom, da rudarjenje ni vedno in ni povsod glavna stvar v krajih, kjer ljudje živijo. Težavnost ocenjevanja se bistveno poveča na območjih z razvito industrijo, infrastrukturo, kjer pridobivanje mineralnih surovin nima vodilne vloge v družbeno-ekonomskem razvoju ali ko je družbenoekonomski pomen kompleksa mineralnih surovin primerljiv z drugimi panogami, ki delujejo. na obravnavanem ozemlju ali v določenem ekosistemu. Zato bi bilo treba ugotavljanje in ocenjevanje družbene škode zaradi rabe tal izvajati v vsakem posameznem primeru posebej na podlagi poglobljenih raziskav. To določilo velja tudi za splošno (zbirno) oceno nastale škode, tako za posamezne rudarske objekte kot za regije in različne upravne subjekte.
Kot primer, ki ponazarja poseben pristop k ugotavljanju in ocenjevanju škode pri uporabi podzemlja, lahko navedemo Republiko Tatarstan, katere Ministrstvo za ekologijo in naravne vire je odobrilo "Postopek za izračun škode v primeru prekrškov na področju rabe podzemnih tal". v Republiki Tatarstan" (Odredba št. 322 z dne 9. aprila 2002) ...
V skladu s to odredbo je skupni znesek škode za državo v primeru kršitve zakonodaje na področju rabe tal sestavljen iz naslednjih sestavin:
Škoda, ki je nastala v podzemlju zaradi nepopravljive izgube mineralnih zalog;
Izguba proračunov različnih ravni zaradi neplačila davkov (plačil) za uporabo podzemlja;
Škoda, povzročena na zemljiščih in rastlinskih virih zaradi uničenja (degradacije) talne plasti in vegetacije na mestu nedovoljene uporabe podzemlja na sosednjem ozemlju;
Stroški izvajanja del za oceno višine škode na podzemlju in škodljivega vpliva na okolje (vključno z izračunom izgub in izvedbo ustreznih dokumentov).
Zgornji dokument določa postopek ugotavljanja škode v primeru kršitve zakona, podana je ocena skupne višine škode s primeri izračuna konkretne višine škode, povzročene podzemlju in proračunom različnih ravni, glede na razvoj razširjenih mineralov. Tako je na primer škoda, povzročena podtalju (Ун) zaradi nenadomestljive izgube mineralnih zalog, določena z zmnožkom količine pridobljenih mineralnih surovin (V) po standardu stroškov mineralnih surovin (Nn) , po ceni enote pridobljene mineralne surovine (S) in po koeficientu zanesljivosti zalog po kategorijah (D).
Standardi stroškov mineralov, določeni v Republiki Tatarstan, so predstavljeni v tabeli.
Glavne določbe metodološkega pristopa, ki se uporablja v republiki, je mogoče upoštevati pri razvoju drugih vrst mineralov.
Celotna geotehnična škoda se ocenjuje v vsakem posameznem primeru za posamezne objekte, v našem primeru so mineralna nahajališča, ki jih preučujejo in razvijajo tako samostojni podjetniki kot pravne osebe (njihova skupina), odvisno od območja vpliva razvitega nahajališča (njenega dela) na okolje, vključno z infrastrukturo in prebivalstvom. Določanje vplivnega območja je samostojen raziskovalni problem. Pri izvajanju je pomembno upoštevati stopnjo dovzetnosti geološke in okolja za morebitne vplive.
Poznavanje virov in vzrokov za geološke in geotehnične poškodbe omogoča iskanje racionalnih ukrepov za njihovo preprečevanje ali odpravo negativnih posledic, izhajajoč iz teze, da vsaka geološka poškodba povzroči geotehnično škodo, tj. Tehnogeni vpliv na HW povzroča hkrati geološke in geotehnične škode. Iz te naloge izhaja, da je treba pred določitvijo, vrednotenjem in razvojem ukrepov za odpravo geotehnične škode preučiti, identificirati vire in sprejeti ukrepe za preprečevanje geoloških poškodb.
Hkrati je pomembno, da so tekoče oziroma predlagane aktivnosti sistemske narave, kar pomeni:
Organizacija posebnega državnega organa za nadzor in nadzor na področju rabe tal;
Medsebojna povezanost in soodvisnost vseh projektov, programov, predpisov, načrtov in odločitev;
Hierarhično razvrščanje (vertikalno in horizontalno) glede na stopnje njihove izvedbe;
Logično strukturirano in dosledno izvajanje načrtovanih ukrepov z uvedbo osebne odgovornosti, predvsem predstavnikov državnih izvršilnih organov za pravočasno izvajanje teh ukrepov;
Sprejetje enotnega metodološkega pristopa, ki je legaliziran na ravni federacije, k razvoju in izvajanju metod, sredstev in ukrepov za nadzor in nadzor nad racionalno rabo podzemnih tal.
V veliki meri, čeprav v deklarativni obliki, so možni ukrepi za preprečevanje ali zmanjševanje teh škod določeni v Zveznem zakonu "O podzemlju" (poglavje 23) in natančneje v "Pravilih za varstvo podzemlja" PB-07. -601-03.M. Resno in učinkovito uporabo tudi teh daleč od idealnih regulativnih dokumentov resno in opazno omejuje obstoječi kontrolno-nadzorni aparat državne uprave, ki so mu funkcije »odvzeli« različna ministrstva, službe in agencije, povezane z delovanje mineralnega in industrijskega kompleksa države.
Verjamemo, da bodo zgornji premisleki, ki razkrivajo bistvo tehnogeneze na podzemlju pri razvoju mineralnih nahajališč, koristni strokovnjakom, ki se ukvarjajo s problemi racionalnega razvoja geodetskih virov in ohranjanja podzemlja.
LITERATURA:
1. Panfilov E.I. "Ruska rudarska zakonodaja: stanje in načini njenega razvoja." M. Ed. IPKON RAS. 2004. c. 35.
2. Papichev V.I. Metodologija za celovito presojo tehnogenega vpliva rudarjenja na okolje (povzetek doktorske disertacije). M. Ed. IPKON RAS. 2004. c.41.
Na tej strani
Greenpeace nasprotuje proizvodnji plina iz skrilavca in nafte iz skrilavca, ki zahtevata obsežno uporabo nevarne in slabo razumljene tehnologije hidravličnega lomljenja ali frackinga.
Tehnologija frackinga (iz angleškega "fracking") je Združenim državam omogočila, da so proizvodnjo plina iz skrilavca dvignile na novo raven in postale eno izmed vodilnih v svetu proizvodnje plina. Ruski politiki zadnja leta vse pogosteje pozivajo k ponovitvi »revolucije iz skrilavca« pri nas. Toda fracking ima tudi slabo stran. Družbene in okoljske posledice razširjene uporabe hidravličnega lomljenja so tako resne, da je čas, da se zastavimo vprašanje: Ali potrebujemo revolucijo za tako ceno?
Po številnih protestih je bil fracking prepovedan v Nemčiji, Franciji, Bolgariji in posameznih državah Združenih držav Amerike. Na Poljskem in v Ukrajini se postavlja vprašanje prepovedi tvegane tehnologije.
V Rusiji nafto iz skrilavca še vedno proizvajajo v minimalnih količinah, a zahodne korporacije z velikim zanimanjem iščejo bogate zaloge te surovine pri nas. Britanski BP je pred kratkim podpisal sporazum z Rosneftom o skupnem raziskovanju nafte iz skrilavca v osrednji Rusiji. Britansko-nizozemski Shell je že večkrat govoril o svoji nameri črpati nafto iz skrilavca v Zahodni Sibiriji. Norveški Statoil namerava v okviru sodelovanja z Rosneftom razvijati nafto iz skrilavca v Samarski regiji.
Zakaj je fracking nevaren? Tukaj je le nekaj zdravstvenih in okoljskih posledic njegove uporabe.
Onesnaževanje vode: Pridobivanje ogljikovodikov iz skrilavca s hidravličnim lomljenjem vodi do onesnaženja podzemne vode, vključno z viri pitne vode, s strupenimi kemikalijami s kronično in akutno strupenostjo za vodno okolje ter splošno strupenostjo.
Med proizvodnjo plina se v globino zemlje črpa na milijone ton posebne kemične raztopine, ki uniči plasti oljnega skrilavca in sprošča velike količine metana. Glavna težava je v tem, da plin iz skrilavca skupaj z vbrizganimi kemikalijami, ki jih ni mogoče izčrpati, začne iz globin prihajati na površje, pronicati skozi tla, onesnažiti podtalnico in rodovitno plast.
Tekočine za lomljenje vsebujejo veliko nevarnih snovi. Seznam kemičnih dodatkov vključuje do 700 artiklov: to so hlapne organske spojine (toluen, kumen itd.), rakotvorne snovi (benzen, etilen oksid, formaldehid itd.), Mutageni (akrilamid, etilen glikol kopolimer z etilenoksidom, nafta topilo itd.) .), snovi, ki uničujejo endokrini sistem, obstojna in biološko kopičena onesnaževala. Pri pridobivanju je voda onesnažena z metanom in radioaktivnimi snovmi, ki se izpirajo iz vmesnih kamnin.
Številni prebivalci na vrtalnih območjih izgubljajo zdravje zaradi nenehnega onesnaževanja pitne vode z metanom.
Poraba vode:
Fracking zahteva uporabo ogromne količine vode, kar je še posebej nevarno za sušna območja, ki že tako trpijo zaradi pomanjkanja vode.
Med ekstrakcijo se na milijone litrov vode zmeša s kemikalijami in nato pod pritiskom črpa v kamnino. Z enim hidravličnim lomljenjem je poraba sladke vode na standardnem polju 27 - 86 milijonov kubičnih metrov, za to količino vode se porabi 0,5 - 1,7 milijona kubičnih metrov kemikalij. Vsaka od tisočih vrtin ima lahko do 12 hidravličnih zlomov.
Onesnaževanje zraka: Proizvodnja plina iz skrilavca onesnažuje zrak z metanom in drugimi plini. Onesnaževanje je lahko tako močno, da so lokalni prebivalci prisiljeni nositi respiratorje, da bi se izognili onesvestitvi.
Onesnaževanje tal: Vedno obstaja nevarnost uhajanja strupenih tekočin iz sedimentacijskih ribnikov, pa tudi nenadzorovanega izpusta vodnjaka.
Uporaba zemljišča: Pridobivanje plina iz skrilavca vodi v uničenje krajine, škoduje kmetijskim zemljiščem.
Območje standardnega polja je približno 140 - 400 kvadratnih kilometrov, medtem ko površina, namenjena dejanskim vrtalnim mestom, zavzema 2 - 5% te površine. Na tem območju bo izvrtanih okoli 3000 vrtin.
hrup: Fracking je stalen vir hrupnega onesnaževanja, ki prizadene lokalne prebivalce, živino in divje živali.
Seizmična aktivnost : Kontaminirana odpadna voda se odvaja s črpanjem pod zemljo. Obstajajo dokazi, da to lahko poveča tveganje za potrese. O podobnih primerih so poročali v zveznih državah Arkansas, Oklahoma in Ohio v Združenih državah. V Arkansasu, za katerega je značilna povečana seizmičnost, se je po začetku razvoja skrilavca število tresljajev večkrat povečalo. Potresi pa povečujejo verjetnost puščanja iz plinskih vrtin.
Sprememba podnebja: Emisije toplogrednih plinov pri pridobivanju in uporabi plina in nafte iz skrilavca so bistveno višje kot pri proizvodnji konvencionalnega plina in nafte. Po številnih študijah je škoda surovin iz skrilavca za podnebje primerljiva s škodo zaradi uporabe premoga. Po podatkih ameriške vlade je uhajanje metana pri proizvodnji plina iz skrilavca vsaj za tretjino večje kot pri proizvodnji zemeljskega plina.
Energija: Ogromna sredstva, ki jih podjetja vlagajo v razvoj plinskih polj iz skrilavca, bi lahko usmerili v razvoj obnovljivih virov energije in energetsko varčnih tehnologij.
Socialno-ekonomski vpliv: Začetek proizvodnje plina iz skrilavca bi lahko povzročil kratek gospodarski razcvet v regiji, a povračilo bo uničenje stabilnejših in varnejših industrij: kmetijstva, turizma.
Učinki frackinga na zdravje ljudi in okolje so slabo razumljeni.
Informacije o natančni sestavi kemikalij, ki se uporabljajo pri frackingu, so zaprte.
Trenutno manjka:
- znanstvene raziskave onesnaženosti zraka v zvezi s frackingom in njegovega vpliva na zdravje ljudi;
- znanstvene raziskave onesnaženja vode, povezanega s frackingom, in njegovih dolgoročnih učinkov na zdravje ljudi;
- znanstvena ocena čezmejnih tveganj onesnaževanja vode in zraka;
Ni regulativnega okvira, ki bi lahko zaščitil lokalno prebivalstvo pred posledicami frackinga in zagotovil odškodnino za škodo:
Zlasti v državah Evropske unije, kjer zakonodaja običajno strogo ščiti pravice potrošnikov, ni:
- popolna in neodvisna analiza regulativnega okvira EU v zvezi z raziskovanjem in razvojem polj plina in nafte iz skrilavca;
- opis tehnologije lomljenja v Okvirni direktivi o vodah ali drugem veljavnem normativnem dokumentu.
- jasni standardi za najboljšo razpoložljivo tehnologijo za pridobivanje plina iz skrilavca s hidravličnim lomljenjem.
Državljani držav, kjer se ogljikovodiki iz skrilavca pridobivajo ali načrtujejo s frackingom, tem projektom aktivno nasprotujejo. Greenpeace je sprejel vrsto ukrepov proti proizvodnji plina in nafte iz skrilavca. Spodaj je zgodovina nekaterih civilnih protestov in ukrepov Greenpeacea proti pridobivanju ogljikovodikov iz skrilavca.
ZDA
julij 2012
Okoljski aktivisti in lokalni prebivalci, ki so jih prizadeli učinki frackinga, se zbirajo pred ameriško prestolnico. Marširali so pred Ameriško plinsko združenje in Petroleum Institute, pri čemer so nosili onesnaženo vodo s svojih lokacij.
aprila 2012
Več prebivalcev Pensilvanije je vložilo tožbe proti plinskim podjetjem zaradi onesnaženja njihovih vodnjakov. Podjetja vrtajo vrtine le nekaj sto metrov od stanovanj. Prizadeti prebivalci so ustanovili gibanje proti frackingu.
januarja 2014
Aktivisti iz zveznih držav Maryland, Virginia, Washington so uprizorili pohod v Baltimoru, da bi protestirali proti načrtom za izvoz utekočinjenega zemeljskega plina iz terminala v zalivu Chesapeake. Začetek izvoza bo povzročil povečanje povpraševanja po plinu, proizvedenem v tej regiji s hidravličnim lomljenjem.
Zaradi državljanskih protestov je Maryland na ta nevaren način prepovedal proizvodnjo plina, v sosednjih Pensilvaniji in Vzhodni Virginiji pa je proizvodnja plina iz skrilavca že uničila številne pokrajine.
Združeno kraljestvo
Afrika
2011
Shell je napovedal načrte za razvoj plina na morju v regiji Karoo v Južni Afriki, ki pokriva površino 90.000 kvadratnih kilometrov.
Greenpeace je podprl lokalno pobudo proti frackingu in zbral na tisoče podpisov proti Shellovemu licenciranju. Vlada je bila prisiljena ustaviti projekt in razglasiti šestmesečni moratorij za preučitev tveganj frackinga.
Izrael
november 2011
Aktivisti Greenpeacea v oblekah s steklenicami za vodo so vstopili v stavbo ministrstva za vodne vire v Tel Avivu in protestirali proti načrtom za začetek proizvodnje nafte iz skrilavca v državi. povezava
Načrtovano je vrtanje na območju enega največjih vodonosnikov v Izraelu, kar bo neizogibno povzročilo onesnaženje pitne vode.
Viri informacij:
»Revolucija iz skrilavca« očitno prevzema misli politikov in poslovnežev po vsem svetu. Američani držijo dlan na tem področju, a zdi se verjetno, da se jim bo kmalu pridružil tudi preostali svet. Seveda obstajajo države, kjer se proizvodnja plina iz skrilavca praktično ne izvaja - v Rusiji je na primer večina politične in poslovne elite do tega podviga precej skeptična. Poleg tega ni toliko dejavnik ekonomske donosnosti. Najpomembnejši dejavnik, ki lahko vpliva na možnosti za industrijo, kot je proizvodnja plina iz skrilavca, so okoljske posledice. Danes bomo raziskali ta vidik.
Kaj je plin iz skrilavca?
Toda najprej malo teoretičnega izleta. Kaj je mineral iz skrilavca, ki ga pridobivajo iz posebne vrste mineralov - Glavna metoda pridobivanja plina iz skrilavca, katere posledice bomo danes po stališčih strokovnjakov preučevali - fracking, ali hidravlično lomljenje. Tako je urejeno. V zemeljsko notranjost se vpelje cev v skoraj vodoravnem položaju, ena od njenih vej pa se dvigne na površje.
Med procesom frackinga se v skladišču plina ustvari tlak, ki olajša sproščanje plina iz skrilavca navzgor, kjer se zbira. Najbolj priljubljeno rudarjenje omenjenega minerala je pridobljeno v Severni Ameriki. Po izračunih številnih strokovnjakov je rast prihodkov znotraj te panoge na ameriškem trgu v zadnjih nekaj letih znašala nekaj sto odstotkov. Vendar pa lahko brezpogojni gospodarski uspeh z vidika razvoja novih metod pridobivanja "modrega goriva" spremljajo velike težave, povezane s črpanjem plina iz skrilavca. So, kot smo že povedali, ekološke narave.
Škoda za okolje
Na kaj bi morale ZDA in druge energetske sile po mnenju strokovnjakov biti še posebej pozorne pri delu na področju, kot je proizvodnja plina iz skrilavca – posledice za okolje. Najpomembnejša grožnja okolju je prežeta z glavno metodo pridobivanja mineralov iz črevesja zemlje. Govorimo ravno o tem frackingu. To je, kot smo že rekli, dovod vode v zemeljski sloj (pod zelo visokim pritiskom). Takšen vpliv ima lahko izrazit negativen vpliv na okolje.
Reagenti v akciji
Tehnološke značilnosti frackinga niso edine. Trenutne metode proizvodnje plina iz skrilavca vključujejo uporabo več sto vrst kemično aktivnih in potencialno strupenih snovi. Kaj to pomeni? Dejstvo je, da razvoj ustreznih nahajališč zahteva uporabo velikih količin sladke vode. Njegova gostota je praviloma manjša od značilnosti podzemne vode. Zato se lahko lahke plasti tekočine tako ali drugače sčasoma dvignejo na površje in dosežejo območje mešanja z viri pitja. Vendar pa je verjetno, da vsebujejo strupene nečistoče.
Poleg tega je možna varianta, v kateri se bo lahka voda vrnila na površje, onesnaženo ne s kemičnimi, ampak povsem naravnimi, a še vedno škodljivimi za zdravje ljudi in okolje, snovmi, ki so lahko vsebovane v globinah zemeljske notranjosti. Indikativni trenutek: znano je, da je načrtovano pridobivanje plina iz skrilavca v Ukrajini, v regiji Karpatov. Vendar so strokovnjaki enega od raziskovalnih centrov izvedli študijo, med katero je postalo jasno: za plasti zemlje v tistih regijah, ki naj bi vsebovale plin iz skrilavca, je značilna povečana vsebnost kovin - niklja, barija, urana. .
Tehnološki napačni izračun
Mimogrede, številni strokovnjaki iz Ukrajine pozivajo, naj bodo pozorni ne toliko na težave proizvodnje plina iz skrilavca v smislu uporabe škodljivih snovi, temveč na pomanjkljivosti tehnologij, ki jih uporabljajo plinska podjetja. Predstavniki znanstvene skupnosti Ukrajine so v enem od svojih poročil o okoljskih temah predstavili ustrezne teze. Kaj je njihovo bistvo? Ugotovitve znanstvenikov se na splošno opirajo na dejstvo, da lahko pridobivanje plina iz skrilavca v Ukrajini povzroči znatno škodo rodovitnosti tal. Dejstvo je, da se bodo s tistimi tehnologijami, ki se uporabljajo za izolacijo škodljivih snovi, nekateri materiali nahajali pod obdelovalnimi tlemi. V skladu s tem bo problematično vzgajati nekaj nad njimi, v zgornjih plasteh tal.
ukrajinsko podzemlje
Med ukrajinskimi strokovnjaki obstajajo tudi pomisleki glede možne porabe zalog pitne vode, ki je lahko strateško pomemben vir. Hkrati so ukrajinske oblasti že leta 2010, ko je revolucija iz skrilavca šele dobivala zagon, izdale dovoljenja za raziskovanje plina iz skrilavca podjetjem, kot sta ExxonMobil in Shell. Leta 2012 so bile v regiji Harkov izvrtane raziskovalne vrtine.
Strokovnjaki menijo, da bi to lahko kazalo na interes ukrajinskih oblasti za razvoj možnosti za "skrilavec", verjetno zato, da bi zmanjšali odvisnost od dobave modrega goriva iz Ruske federacije. Zdaj pa ni znano, pravijo analitiki, kakšne so prihodnje možnosti dela v tej smeri (zaradi znanih političnih dogodkov).
Problematičen fracking
V nadaljevanju razprave o pomanjkljivostih tehnologij pridobivanja plina iz skrilavca lahko opozorimo tudi na druge omembe vredne teze. Zlasti pri frackingu se lahko uporabljajo nekatere snovi, ki se uporabljajo kot tekočine za lomljenje. Hkrati lahko njihova pogosta uporaba povzroči znatno poslabšanje stopnje prepustnosti kamnin za vodne tokove. Da bi se temu izognili, lahko plinarji uporabljajo vodo, ki uporablja topne kemične derivate snovi, ki so po sestavi podobne celulozi. In resno ogrožajo zdravje ljudi.
Soli in sevanje
Bili so precedensi, ko so znanstveniki zabeležili prisotnost kemikalij v vodah na območju vrtin iz skrilavca ne le v računskem vidiku, ampak tudi v praksi. Po analizi vode, ki teče v čistilno napravo v Pensilvaniji, so strokovnjaki ugotovili veliko višjo od običajne ravni soli – kloridov, bromidov. Nekatere snovi, ki jih najdemo v vodi, lahko reagirajo z atmosferskimi plini, kot je ozon, in tvorijo strupene produkte. Prav tako so Američani v nekaterih podzemnih plasteh, ki se nahajajo na območjih, kjer se pridobiva plin iz skrilavca, našli radij. Kar je torej radioaktivno. Poleg soli in radija so znanstveniki v vodah, ki so skoncentrirane na območjih, kjer se uporablja glavni način pridobivanja plina iz skrilavca (fracking), odkrili različne vrste benzena in toluena.
Pravna vrzel
Nekateri pravniki poudarjajo, da je okoljska škoda, ki jo povzročijo ameriške družbe za plin iz skrilavca, skoraj zakonite narave. Dejstvo je, da je bil leta 2005 v ZDA sprejet pravni akt, po katerem je bila metoda frackinga oziroma hidravličnega lomljenja umaknjena iz nadzora Agencije za varstvo okolja. Ta agencija je zlasti poskrbela, da so ameriški poslovneži ravnali v skladu z zahtevami zakona o varstvu pitne vode.
S sprejetjem novega pravnega akta pa so lahko podjetja iz ZDA delovala zunaj nadzornega območja Agencije. Po mnenju strokovnjakov je postalo mogoče pridobivanje nafte in plina iz skrilavca v neposredni bližini podzemnih virov pitne vode. In to kljub temu, da je Agencija v eni od svojih študij prišla do zaključka, da so viri še naprej onesnaženi, in to ne toliko v procesu frackinga, ampak nekaj časa po zaključku del. Analitiki menijo, da zakon ni bil sprejet brez političnega pritiska.
Svoboda na evropski način
Številni strokovnjaki se osredotočajo na dejstvo, da ne samo Američani, ampak tudi Evropejci ne želijo razumeti potencialne nevarnosti proizvodnje plina iz skrilavca. Zlasti Evropska komisija, ki razvija pravne vire v različnih sferah gospodarstva EU, sploh ni začela ustvarjati ločenega zakona, ki bi urejal okoljska vprašanja v tem sektorju. Agencija se je omejila, poudarjajo analitiki, le na izdajo priporočila, ki energetskih podjetij pravzaprav ne zavezuje k ničemer.
Hkrati pa Evropejci po pripombah strokovnjakov še niso preveč navdušeni nad čimprejšnjim začetkom del na črpanju modrega goriva v praksi. Možno je, da so vse tiste razprave v EU, ki se nanašajo na temo iz skrilavca, zgolj politična špekulacija. In pravzaprav Evropejci načeloma ne bodo razvijali proizvodnje plina na nekonvencionalen način. Vsaj v bližnji prihodnosti.
Reklamacije brez zadovoljstva
Obstajajo informacije, da so se na tistih območjih ZDA, kjer se pridobiva plin iz skrilavca, že občutile posledice za okolje - in to ne le na ravni industrijskih raziskav, ampak tudi med navadnimi državljani. Američani, ki živijo v bližini vodnjakov, kjer se uporablja fracking, so začeli opažati, da je voda iz pipe močno izgubila kakovost. Poskušajo protestirati proti proizvodnji plina iz skrilavca na njihovem območju. Vendar strokovnjaki menijo, da so njihove zmogljivosti neprimerljive z viri energetskih korporacij. Podjetja izvajajo dokaj preprosto shemo. Kadar terjatve nastanejo s strani državljanov, se oblikujejo z najemom okoljevarstvenikov. V skladu s temi dokumenti mora biti pitna voda v dobrem stanju. Če prebivalci s temi dokumenti niso zadovoljni, jim plinarji, kot poročajo številni viri, izplačajo predkazensko odškodnino v zameno za podpis sporazumov o nerazkrivanju tovrstnih transakcij. Posledično državljan izgubi pravico, da nekaj poroča tisku.
Sodba ne bo obremenjevala
Če se kljub temu sprožijo tožbe, potem odločitve, ki niso v prid energetskim podjetjem, za plinarje pravzaprav niso zelo obremenjujoče. Zlasti za nekatere od njih se korporacije zavežejo, da bodo državljane na lastne stroške oskrbovale s pitno vodo iz okolju prijaznih virov ali pa jim bodo namestile čistilno opremo. A če so v prvem primeru prizadeti prebivalci načeloma lahko zadovoljni, potem v drugem - kot menijo strokovnjaki - morda ni posebnega razloga za optimizem, saj nekateri še vedno lahko prodrejo skozi filtre.
Odločijo oblasti
Med strokovnjaki obstaja mnenje, da je zanimanje za naftni skrilavec v ZDA, pa tudi v mnogih drugih državah sveta, bolj politično. To lahko dokazuje predvsem dejstvo, da vlada podpira številne plinske družbe – zlasti v takem vidiku, kot so davčne olajšave. Strokovnjaki dvoumno ocenjujejo ekonomsko izvedljivost "revolucije iz skrilavca".
Faktor pitne vode
Zgoraj smo govorili o tem, da ukrajinski strokovnjaki dvomijo o možnostih za proizvodnjo plina iz skrilavca v njihovi državi, predvsem zaradi dejstva, da tehnologija frackinga lahko zahteva porabo velike količine pitne vode. Povedati je treba, da podobne pomisleke izražajo tudi strokovnjaki iz drugih držav. Dejstvo je, da ga tudi brez plina iz skrilavca že opazimo v mnogih regijah planeta. In verjetno bo podobno stanje kmalu opaziti tudi v razvitih državah. In "revolucija iz skrilavca" bo ta proces seveda le pospešila.
Dvoumni skrilavec
Obstaja mnenje, da se proizvodnja plina iz skrilavca v Rusiji in drugih državah prav zaradi dejavnikov, ki smo jih upoštevali, sploh ne razvija ali vsaj ne z enako hitrostjo kot v Ameriki. To so predvsem tveganja onesnaženja okolja s strupenimi, včasih pa tudi radioaktivnimi spojinami, ki nastanejo pri frackingu. Prav tako je verjetnost izčrpavanja zalog pitne vode, ki lahko kmalu postane vir, ki tudi v razvitih državah po pomembnosti ni slabši od modrega goriva. Seveda se upošteva tudi ekonomska komponenta - med znanstveniki ni soglasja o donosnosti nahajališč skrilavca.
V procesu rudarjenja in predelave mineralov človek vpliva na velik geološki cikel. Prvič, človek pretvarja mineralne usedline v druge oblike kemičnih spojin. Na primer, človek postopoma izčrpava gorljive minerale (nafta, premog, plin, šota) in jih na koncu pretvori v ogljikov dioksid in karbonate. Drugič, človek se porazdeli po površini zemlje in praviloma razprši nekdanje geološke akumulacije.
Trenutno se na vsakega prebivalca Zemlje letno pridobi približno 20 ton surovin, od katerih nekaj odstotkov gre v končni izdelek, ostalo pa v odpadke. Med rudarjenjem, obogatitvijo in predelavo opazimo znatne izgube uporabnih sestavin (do 50 - 60%).
Pri podzemnem rudarjenju je izguba premoga 30-40%, pri odprtem rudarstvu - 10%. Ko se železove rude kopljejo z odprto metodo, so izgube 3–5%, pri podzemnem pridobivanju volfram-molibdenovih rud izgube dosežejo 10–12%, z odprto metodo - 3–5%. Pri razvoju nahajališč živega srebra in zlata lahko izgube dosežejo 30%.
Večina nahajališč mineralov je zapletenih in vsebuje več komponent, ki jih je mogoče ekonomsko obnoviti. Na naftnih poljih so povezane komponente plin, žveplo, jod, brom, bor, na plinskih poljih - žveplo, dušik, helij. Za rude barvnih kovin je značilna največja kompleksnost. Depoziti kalijevih soli običajno vsebujejo silvit, karnalit in halit. Najbolj intenzivna nadaljnja obdelava je silvin. Izgube silvine so 25-40%, izgube karnalita - 70-80%, halita - 90%.
Trenutno se vsebnost kovin v izkopanih rudah nenehno in precej zmanjša. Tako se je v zadnjih 2-3 desetletjih vsebnost svinca, cinka, bakra v rudah letno zmanjšala za 2-2,3 %, molibdena za skoraj 3 %, vsebnost antimona pa se je zmanjšala za skoraj 2-krat le v zadnjih 10 let. Vsebnost železa v izkopanih rudah se v povprečju zmanjša za 1 % (absolutno) na leto. Očitno bo v 20–25 letih za pridobitev enake količine neželeznih in železnih kovin potrebno več kot podvojiti količino izkopane in predelane rude.
Rudarstvo vpliva na vsa področja Zemlje. Vpliv rudarjenja na litosfero se kaže v naslednjem:
1. Ustvarjanje antropogenih oblik mezorelifa: kamnolomi, odlagališča (do 100-150 m), odlagališča (do 300 m) itd. Na ozemlju Donbasa je več kot 2000 odlagališč odpadnih kamnin z višino približno 50-80 m. Zaradi odprtega rudarjenja nastanejo kamnolomi z globino več kot 500 m.
2. Aktiviranje geoloških procesov (kras, zemeljski plazovi, talusi, posedanje in premiki kamnin). Pri podzemnem rudarjenju nastajajo pogrezni korita in vrtače. V Kuzbasu se veriga vrtač (globine do 30 m) razteza več kot 50 km.
3. Spremembe fizičnih polj, zlasti v območjih permafrosta.
4. Mehanske motnje tal in njihovo kemično onesnaženje. V povprečju v premogovništvu v Rusiji pridobivanje 1 milijona ton goriva pomeni preusmeritev in motenje 8 hektarjev zemlje, z odprto metodo - 20-30 hektarjev. Po vsem svetu skupna površina zemljišč, prizadetih zaradi rudarskih dejavnosti, presega 6 milijonov hektarjev. Ta zemljišča je treba prišteti kmetijskim in gozdnim zemljiščem, na katera rudarjenje negativno vpliva. V polmeru 35-40 km od delujočega kamnoloma se pridelek kmetijskih pridelkov zmanjša za 30 % glede na povprečno raven.
Pridobivanje mineralov vpliva na stanje ozračja:
1. Onesnaževanje zraka nastane z emisijami CH4, žvepla, ogljikovih oksidov iz rudnikov, kot posledica gorenja odlagališč odpadkov in odlagališč (sproščanje oksidov N, C, S), plinskih in naftnih požarov.
2. Vsebnost prahu v ozračju se poveča zaradi gorenja odlagališč in odlagališč, ob eksplozijah na odprtih jamah, kar vpliva na količino sončnega sevanja in temperature ter količino padavin.
Več kot 70 % odlagališč odpadkov v Kuzbasu in 85 % odlagališč v Donbasu gori. Na razdalji do nekaj kilometrov od njih se v zraku znatno povečajo koncentracije SO2, CO2, CO.
V 80. letih. v porečju Porurja in Zgornje Šlezije je dnevno padlo 2–5 kg prahu na vsakih 100 km2 površine, intenzivnost sonca se je v Nemčiji zmanjšala za 20 %, na Poljskem za 50 %. Tla na poljih, ki mejijo na kamnolome in rudnike, se izkažejo za zakopane pod plastjo prahu, debelo do 0,5 m, in izgublja rodovitnost več let.
Vpliv rudarjenja na hidrosfero se kaže v izčrpanju vodonosnikov ter v poslabšanju kakovosti podzemnih in površinskih voda; pri zmanjševanju pretoka majhnih rek, prekomernem izsuševanju močvirja. Stranska sprememba vodnega režima zaradi rudarjenja se včasih kaže na območju, ki je skoraj 10-krat večje od ozemlja, ki ga moti rudarjenje.
Pri rudarjenju premoga v rudnikih Rostovske regije je treba za vsako tono izkopanega premoga izčrpati več kot 20 m3 stratalne vode, pri rudarjenju železove rude v kamnolomih Kurske magnetne anomalije - do 8 m3