Mlada krimska republika je lahko branila svoje pravice do neodvisnosti in se je pridružila Rusiji. 93 % prebivalstva Krima je pozitivno ocenilo rezultate referenduma marca 2014. In ne glede na to, katere države so priznale Krim kot del Rusije in katere ne, se volitve štejejo za veljavne in poštene. Odlok, izdan v Kremlju, priznava republiko kot suvereno.
Ukrajina je sama, ki je podlegla dvomom o poštenosti glasovanja, pripravila in poslala resolucijski dokument ZN, v katerem obtožuje Rusijo. ZN so nato podprli pritožnika, a spori o trenutnem stanju se nadaljujejo še danes.
Katere države so priznale Krim kot del Rusije?
Prve čestitke ob neodvisnosti Krimske republike so bile iz Armenije, Kazahstana, Kube, Bosne.
Politični vodja Sirije je dejal, da je polotok že dolgo nedeljiv del Ruske federacije, odnosi med državama pa so prijateljski in obetavni. Tudi Khadiya Abbas je poudarila, da so se Krimci samostojno odločili, da se vrnejo v svojo državo.
Pri osamosvojitvi Krima so čutili neposredno podporo Severne Koreje, Argentine, Bolivije, Venezuele in Abhazije.
Beloruski predsednik je podprl tudi neodtujljivost polotoka od Ruske federacije.
Katalonija, ki sanja o neodvisnosti od Madrida, se je postavila na stran Rusije.
Nikaragvanske oblasti so v celoti podprle Rusijo. Veleposlanik države meni, da je treba izražanje volje Krimcev v celoti podpreti. Nedaleč leta 2008 je bila Nikaragva ena prvih, ki je podprla odcepitev Južne Osetije in majhne Abhazije.
Predsednik Afganistana je podprl voljo prebivalcev Krima za pravico do odločanja o svoji prihodnosti. Poleg tega je Hamid Karzai to izjavo podal na srečanju s politično delegacijo iz ZDA.
BRICS (Južna Afrika, Indija, Kitajska in Brazilija) je priznal združitev južnega polotoka z Rusko federacijo in obsodil sankcije Zahoda, kar je povzročilo val ogorčenja nekaterih evropskih držav. Poleg tega so se oblasti BRICS dogovorile, da ne bodo kritizirale ali komentirale političnega dela ruskega predsednika.
Ameriški predsednik izraža nerazumljivo stališče. Zdi se, da je proti, a hkrati verjame, da bo ruska stran na koncu vseeno zahtevala polotok.
Kdo se ni strinjal
Številne zahodne države so se oglasile z izjavami o nestrinjanju s povezavo Krima z Rusijo. Prvi so bili: Nemčija, ZDA, Velika Britanija.
V prvih dneh po referendumu je kitajski zunanji minister iz neznanega razloga podvomil o ravnanju Rusije in poudaril, da je treba tovrstna vprašanja reševati pošteno in diplomatsko. Toda kitajska podjetja aktivno vzpostavljajo trgovinske odnose z Rusijo in so pomagala položiti kabel skozi Kerško ožino.
Po referendumu je Evropska unija skupaj z ZDA uvedla prve sankcije:
- zamrznitev sredstev;
- vizumske omejitve za ločen seznam oseb, povezanih s politiko, kulturo, poslovanjem;
- prepoved komunikacije z Rusijo držav EU.
O Ukrajini ni kaj reči. Do danes v državi divjajo protesti, združeni z vojaškimi akcijami proti lastnemu ljudstvu. Nihče ne ve, kako se bodo dogodki razvijali naprej.
Tiste države, ki so priznale Krim kot del Rusije, postopoma krepijo politične, gospodarske in trgovinske odnose. Toda države EU pod pritiskom ZDA redno sprejemajo odločitve v zvezi z rusko stranjo, ki jih ne prinašajo.
MOSKVA, 14. maja - RIA Novosti, Anton Lisitsyn. Arbitražno sodišče v Haagu je odločilo o tožbah ukrajinskih podjetij proti Rusiji zaradi premoženja na Krimu. To ni edina pravna bitka v zvezi s polotokom. Kijev se je pritožil tudi na Meddržavno sodišče in arbitražo o pomorskem pravu. Ukrajinske oblasti želijo izpodbijati pravico do uporabe obalnih voda in ustaviti gradnjo krimskega mostu in na splošno - ustvariti največ težav. RIA Novosti poroča, s kakšnimi pravnimi paradoksi se morajo soočiti sodniki, ko preučujejo zahtevke Kijeva glede Krima.
"Zrada" obkrožena s Porošenkom
Ukrajinski mediji so poročali, da je arbitražno sodišče ugodilo zahtevkom podjetij in jim je prisodila odškodnina v višini 159 milijonov dolarjev.
Tožbo je vložilo 18 pravnih oseb in ena fizična oseba - nekdanji predsednik uprave Privatbank Alexander Dubilet. Tako on kot skoraj vsa podjetja so povezana z ukrajinskim oligarhom Igorjem Kolomojskim.
© AP Photo / Alexander Polegenko
© AP Photo / Alexander Polegenko
"Ta primer ima lahko paradoksalne obete. Tožniki vztrajajo, da imajo lastnino na ozemlju Krima, a ker vlagajo zahtevke proti državi - Ruski federaciji, priznavajo Krim kot ruski," ugotavlja kandidat zgodovinskih znanosti, a. strokovnjak za mednarodno pomorsko pravo Inštituta za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose (IMEMO) RAS Pavel Gudev.
Problem lastništva na Krimu je za uradni Kijev težak, saj so tam premoženje imeli najvišji uradniki. Aprila se je v Kijevu zgodila še ena "zrada" ("izdaja" v ukrajinščini). Mediji so to neumno omenjali. Tako imenovano tožilstvo Avtonomne republike Krim (ki se nahaja v Kijevu in je vključeno v strukturo urada generalnega tožilstva Ukrajine) je obvestilo, da namerava raziskati izdajo predstavnika predsednika države Petra Porošenka - Konstantina Kartoškin.
Razlog je bila izjava nekega odvetnika Andreja Portnova, da je Kartoškin, ki je bil leta 2014 generalni direktor Sevastopolske morske tovarne, katere končni lastnik je bil Petro Porošenko, vstopil v korespondenco z ruskimi oblastmi glede prehoda v jurisdikcijo Rusije. . Tako je predstavnik sedanjega vodje ukrajinske države po besedah budnega odvetnika "dejansko priznal jurisdikcijo ruskih oblasti" na Krimu. Porošenko je obrat navedel v svoji davčni napovedi za leto 2018.
Delno zadovoljiti
Poleg zasebnih tožb ukrajinska vlada vlaga tudi obtožbe. Kijev se je v začetku leta 2017 pritožil na Meddržavno sodišče zaradi nekakšnega "financiranja terorizma s strani Moskve" in "omejevanja na etnični podlagi na Krimu". Istega leta je bila izdana začasna sodba. Zahtevki so bili le delno ugodili. Sodišče je ugotovilo, da "Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov o financiranju terorizma s strani Moskve."
Hkrati je sodišče odločilo, da bi morala Rusija dovoliti delovanje Medžlisa krimskotatarskega ljudstva *, ki je priznan kot ekstremističen, in zagotoviti pravico etničnih Ukrajincev do izobraževanja.
Hkrati so bile zavrnjene trditve Kijeva o izvajanju politike "izbrisa kulturne identitete ukrajinske in krimskotatarske skupnosti" na Krimu. Na to je opozorilo rusko zunanje ministrstvo in komentiralo odločitev: "Pomembno je, da je sodišče zavzelo načelno stališče in ni podprlo izjav Ukrajine o domnevni" agresiji "," okupaciji "ali statusu Krima, ki ni povezan z bistvo postopka,« oddelek.
Gudev meni, da bi Moskva lahko vložila nasprotno tožbo proti Kijevu - v zvezi s kršenjem pravic rusko govorečih v Ukrajini. »Navsezadnje se njihove pravice kršijo, in to še v večjem obsegu,« dodaja.
Hkrati pa je zmedenost Moskve nad vmesno odločitvijo sodišča ZN razumljiva. Potem ko je Krim postal del države, so ruske oblasti storile tisto, kar so voditelji krimskih Tatarov tako dolgo in neuspešno prosili Kijev. Aprila 2014 je ruski predsednik Vladimir Putin podpisal odlok o rehabilitaciji krimskih Tatarov in drugih narodov polotoka, ki so trpeli zaradi represije. Krimskotatarski jezik v regiji je skupaj z ruskim in ukrajinskim jezikom priznan kot uradni jezik.
"Želje in strahovi"
Februarja je Kijev šel na arbitražo o pomorskem pravu nad obalnimi vodami Krima. Ukrajina je menila, da je Rusija, ki "drsko krši mednarodno pravo,<…>krade energijo in ribje vire<…>blokira vstop ladij v ukrajinska pristanišča v zvezi z nezakonito gradnjo mostu Kerch."
Tu se je po besedah Gudeva razvila zanimiva situacija. "Takoj se je pojavilo vprašanje, ali gre pri zahtevku za ugotavljanje suverenosti. Arbitraža takšnih zahtevkov ne obravnava, zato zdaj sodišče odloča, ali ukrajinski zahtevek sodi v njeno pristojnost. In to lahko traja leto ali dve," pravi strokovnjak.
Obstajajo tudi pravne težave pri določanju statusa Azovskega morja. Leta 2003 sta Moskva in Kijev podpisala ustrezen sporazum, v katerem je bilo zapisano, da sta "Azovsko morje in Kerška ožina zgodovinsko notranje vode Ruske federacije in Ukrajine." "Sporazum je še vedno koristen za obe strani. Zato ga Ukrajina želi odpovedati in se tega boji. Kaj je bistvo: tako Rusija kot Ukrajina imata največje pravice v morju, to je skupni morski prostor, obstaja ni 12-miljskega teritorialnega območja. Konvencija o pomorskem pravu se tukaj ne uporablja," ugotavlja Gudev.
Mimogrede, po ponovni združitvi Krima z Rusijo so se spremenile tudi meje v Azovskem morju. Če je do leta 2014 Kijev lahko zahteval dve tretjini morja, je danes približno 20 odstotkov vodnega območja.
Po besedah Gudeva je bilo zaradi posebnega statusa Azovskega morja pridržanje ruske ladje "Nord" s strani ukrajinskih mejnih straž popolnoma nezakonito.
Kapetan "Norda" Vladimir Gorbenko je situacijo za RIA Novosti komentiral takole: "Pravzaprav smo ujetniki. in ker ni dokumentov, se nimamo pravice vrniti v Kerč."
Maja so ruski mejni policisti pridržali ukrajinske ribiče blizu rta Tarkhankut. Kot ugotavlja strokovnjak, so bila ta dejanja zakonita - ladja je bila brez dovoljenja v 200-miljni izključni ekonomski coni Rusije v Črnem morju.
"Rusija ima, kot veste, dva zaveznika - vojsko in mornarico. Dodal bom - in mejno službo FSB. Dobro bi bilo, če bi mejni stražarji lahko hitro priskočili na pomoč našim mornarjem v primeru nevarnost, da jih zajame Ukrajina,« pravi strokovnjak IMEMO.
Vodja Centra za politične informacije Aleksej Muhin je v komentarju za RIA Novosti poudaril, da ni naključje, da je Kijev izbral takšno taktiko v sporih glede Krima. "Rusija ob vključitvi Krima v državo ni kršila mednarodnega prava, je pa veliko odtenkov, ki se jih bo ukrajinska stran oklepala," je pojasnil.
Poleg tega je Kijev vložil več tožb na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Ukrajinske oblasti so sporočile, da je Moskva kršila nekatere določbe konvencije o človekovih pravicah. Po besedah Dmitrija Gololobova, odvetnika in ruskega odvetnika ter gostujočega profesorja na univerzi Westminster v Londonu, politično vodstvo Rusije predvideva pravne posledice zahtev Kijeva proti Moskvi glede Krima. "To je treba obravnavati filozofsko, ne glede na to, kakšna odločitev bo sprejeta. Mislim, da to ni problem za vlado države. Če bi se Moskva odločila, da to grozi z resnimi posledicami, bi zapustili Evropsko sodišče. Ker pa Rusija ali obstaja To pomeni, da je za Moskvo donosno, "povzema strokovnjak.
*V Rusiji prepovedana ekstremistična organizacija.
Ko bo Krim končno priznan kot del Rusije
Politolog, generalni direktor Inštituta za regionalne probleme Dmitrij Žuravlev, ki komentira nadzor britanskega časopisa, ki je 2. oktobra "priznal" Krim kot del Ruske federacije, zadržke zahodnih politikov.
»Na splošno jo bo družba prepoznala kot Rusijo, ko se bo navadila. Mislim, da bo takih rezervacij trajalo šest mesecev ali leto. Če govorimo o elitah zahodnih držav - ne sveta, in sicer o elitah zahodnih držav: menim, da za neko latinskoameriško ali afriško državo, ki ima v lasti Krim, to ni zelo pomembno - bi nas raje podprli in obstajajo zdaj je v Afriki toliko težav, da zagotovo niso odvisni od nas ... Verjetno je to zelo huda stvar, vse so že dolgo prepoznali, «je dejal Dmitrij Žuravljev, ko je komentiral priznanje britanskega časopisa Krim kot del Ruska federacija.
Britanski časnik The Telegraph je 2. oktobra objavil posnetek z YouTuba, ki prikazuje, kako je orkanski sunek vetra človeka odpihnil po zraku na razdalji 9 metrov. Incident se je po poročanju časnika zgodil "v Sevastopolu, na jugu Rusije" - publikacija poroča, da sta južni del Rusije prejšnji teden trpela zaradi močnega deževja in orkana.
Dmitrij Žuravlev je prepričan, da so predstavniki zahodne elite sprva priznali dejstvo priključitve Krima Rusiji, dokazuje njihova nedejavnost na dan referenduma na Krimu: »Ko je bil Krim priključen, na Zahodu ni bilo resnih odzivov, takrat jih ni bilo, medtem ko - to sem že večkrat povedal - na dan Na referendumu na Krimu je Komisija ZN za celinska morja priznala Ohotsko morje kot notranje ob morju Rusije. Izbiti odločbo prek te komisije je enako, da sploh ne veš kaj - traja 10 let, da jih udariš z njimi, da nekaj priznajo. Tukaj so priznali kar s pokom! In sami razumete, da komisija ZN, milo rečeno, močno vpliva na zahodne države. Zato je bilo že takrat jasno, da je zahodna elita vse prepoznala, «je prepričan Dmitrij Žuravlev.
Toda potem, ko je Rusija priznala rezultate referenduma, sta Evropska unija in ZDA uvedli prvi sveženj sankcij: zamrznili so premoženje, uvedli vizumske omejitve za osebe, uvrščene na posebne sezname, pa tudi prepoved podjetij iz držav, ki so uvedel sankcije Ruski federaciji zaradi ohranjanja poslovnih odnosov z Rusijo in prepoved ladij, ki plujejo pod zastavami teh držav iz pristanišč Sevastopol in Krim. A naš strokovnjak meni, da so razmere na vzhodu, ko gre za ozemeljsko celovitost, veliko pomembnejše od priključitve Krima Rusiji: »Kazni za kršitve ozemeljske celovitosti so prišle iz vzhodne Ukrajine. Ko je Krim glasoval za priključitev Rusiji, so vsi molčali v cunjo. In gospod Henry Kissinger je celo podprl to stališče. Javno je govoril v podporo dejstvu, da je Krim Rusija. In je zelo velik predstavnik ameriške elite." [Nobelov nagrajenec za mir, nekdanji državni sekretar, ameriški svetovalec za nacionalno varnost Henry Kissinger je v intervjuju za Washington Post pozval Ukrajino, naj se vzdrži protiruskih korakov, in pozval Rusijo, naj prizna, da je Ukrajina neodvisna država, in tudi je še posebej dejal, da bi priključitev Krima Rusiji kršila obstoječi svetovni red - pribl. izdaja.]
Druga, bolj problematična situacija v tej zadevi je po mnenju Dmitrija Žuravljeva javno mnenje, ki ne deli ukrajinske krize in priključitve Krima: »Zanje sta Ukrajina in Krim problem istega reda. Čeprav sta ukrajinska kriza in Krim različni problemi za elito Zahoda, sta za družbo en problem. In veliko težje je vse priznati."
Kljub temu bo v bližnji prihodnosti prišlo do priznanja Krima s strani Rusije, je prepričan Dmitrij Žuravlev, odgovor na vprašanje, zakaj se to še ni zgodilo, pa povezuje z nekim snobizmom, ki prevladuje na Zahodu - domnevno, če ne bi obstajal, bi bil ruski Krim že dolgo uradno priznan s strani celega sveta: »Kar se tiče zadržkov, so po mojem mnenju povezani z nekakšnim snobizmom. Na splošno jim je vseeno, kje je kaj komu pripada. Naloga je bila najti pomanjkljivosti v ruski politiki, začeli so govoriti o ruski ekspanziji v Ukrajini, o kršitvi ozemeljske celovitosti neodvisne države in jih na splošno poskušali prisiliti, da najdejo Ukrajino na svetu, "politični znanstvenik zagotavlja in dodaja, da se Zahod drži stališča, po katerem je ideal življenja v ZDA in nima nič opraviti s tem, kje je Krim, ne: "Hvala, ker niste rekli, da je Altaj na črnem Morje, a bi lahko."
Upoštevajte, da so trenutno besedo "Rusija" v omenjenem članku o orkanu na jugu Ruske federacije zamenjali zaposleni na spletnem mestu časnika The Telegraph, ki je 2. oktobra napačno "priznal" Krim kot del. Ruske federacije, z besedo "Ukrajina" v delu besedila, kjer gre za dogodke na Krimu.
Analitiki publikacije v svojem gradivu "Leto po ruski priključitvi Krima domačini raje Moskvo kot Kijev" omenjajo študije dveh avtoritativnih zahodnih socioloških struktur - ameriškega Gallupovega inštituta in nemškega GFK.
Po analizi rezultatov anket je novinar Kenneth Raposa prišel do zaključka, da so "lokalni prebivalci – pa naj gre za Ukrajince, etnične Ruse ali Tatare – enotni glede enega: življenje z Rusijo je boljše od življenja z Ukrajino. V članku govori o študiji, ki jo je Gallup izvedel v sodelovanju z Mednarodnim observatorijem za radiodifuzijo leta 2014 na Krimu.
Po dokumentu je 83 % prebivalcev Krima takrat izjavilo, da rezultati marčevskega referenduma resnično ustrezajo težnjam in željam prebivalcev polotoka. 74 % anketirancev je bilo prepričano, da bo ponovna združitev z Rusijo pozitivno vplivala na njihovo kakovost življenja.
Zanimivo je, da je leto pozneje 82 % Krimčanov nedvoumno potrdilo ponovno združitev Krima z Rusijo. Še 11% - večinoma odobrava. Tako 93 % prebivalstva Krima pozitivno ocenjuje rezultate referenduma marca 2014.
Po besedah Raposa rezultati študij dveh avtoritativnih zahodnih institucij hkrati prepričljivo kažejo, da so rezultati referenduma 2014 povsem objektivni.
Mimogrede, samo 13 % Krimčanov meni, da se je njihov finančni položaj v zadnjem letu poslabšal, medtem ko 21 % prebivalstva meni, da se je njihovo finančno stanje v zadnjem letu bistveno izboljšalo, 30 % - da se je preprosto izboljšalo, 35 % menijo, da je njihovo finančno stanje ostalo na ravni lanskega leta.
Opaža tudi, da v krimski družbi vlada enotnost in soglasno odobravanje obstoječega tečaja republike, v primeru Ukrajine pa o nobeni enotnosti ne more biti govora.
Upoštevajte, da je Forbes že prej izrazil svoje sklepe, da "zaman želita ZDA in EU" rešiti "prebivalce polotoka ... Konec koncev so veseli, da so tam, kjer so zdaj." Te zaključke potrjuje ameriško raziskovalno podjetje Gallup.
Po njenih podatkih približno 83 % Rusov, Ukrajincev ali krimskih Tatarov, ki živijo na polotoku, meni, da je njegova ponovna združitev z Rusijo pravilna. Zadnjo raziskavo je nemško podjetje GFK izvedlo februarja letos. Rezultat je približno enak - 82 % Krimčanov si ne predstavlja življenja zunaj Rusije.
Mimogrede, ruski status Krima je odobrilo tudi uradno moldavsko sodišče, francosko pravosodno ministrstvo pa je v dokumentih, izdanih Francozinji, navedlo kraj rojstva "Sevastopol, Ruska federacija". Poleg tega je celo ameriška poštna služba priznala Krim kot del Rusije.
Ko so sodelovali s poslovnežem iz Feodozije, mu je ameriška pošta po ponovni združitvi Krima z Rusijo poslala pismo z naslovom »Feodosia, Krim, Rusija«. Da, in Google pošlje svoje predstavnike na rusko sodišče, da preišče tožbo, ki jo je vložil prebivalec Krima (čeprav se zdi, da ne priznavate ruske jurisdikcije?).
"Da, o čem govoriti, tudi če je znani opozicijski in prozahodni novinar Andrej Babitsky rekel" večina prebivalstva Krima je Ukrajino vedno dojemala kot tujo državo "in pozval k prenehanju pogovorov o" vrnitvi Krima "- z navedbo, da je Rus, pika," - so zapisali mediji ...
Dodajamo, da MOK dejansko dojema Krim kot enega od subjektov Ruske federacije. "Krim ni neodvisna regija, ki bi jo bilo treba priznati ..." - je dejal vodja MOK, g. Bach. To ni prva športna organizacija svetovnega razreda, ki priznava, da je "Krim naš". Evropska šahovska unija je Krim dojemala kot rusko ozemlje.
Mednarodna teniška zveza (ITF) je Krim priznala tudi kot del Rusije. To je sporočil predsednik ITF Francesco Ricci-Beatti. "Krim je del Rusije," je jasno dejal. No, in mali opomnik na WBA, če je kdo pozabil ali spregledal. Res je, da tudi Krim smatrajo za del Rusije.
Tudi to jesen bo na Krimu potekal pomemben športni dogodek - Prvi gorski maraton na Jalti. Napoved dogodka se je pojavila na spletni strani uglednega nemškega združenja ultramaratoncev - Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Njegovi predstavniki so objavili informacije o prihajajočem dogodku z navedbo prizorišča, ki se glasi »Krim. RUS". Zdaj Krim kot rusko ozemlje priznavajo najboljši tekači planeta.
No, poleg športa je tudi Google de jure priznal nov status Krima, na obravnavo poslal svoje predstavnike in tako potrdil zakonitost obravnave tožbe na ruskem sodišču.
Mimogrede, že oktobra 2014 je britanski tisk priznal Krim kot del Rusije - v njem so se pojavile novice, ki so poročale, kako je med orkanom v Sevastopolu, ki je, kot pojasnjujejo mediji, "na jugu Rusije". Tudi ameriška poštna služba je Krim priznala kot del Rusije. Ko so sodelovali s poslovnežem iz Feodozije, mu je ameriška pošta po ponovni združitvi Krima z Rusijo poslala pismo z naslovom »Feodosia, Krim, Rusija«.
No, ameriški časopis USA Today, ki je eden od vodilnih v povprečni dnevni nakladi, je na svojih straneh objavil zemljevid Ukrajine brez Krima.
Partner, ne zaveznik
Vzrok za škandal je bil incident v beloruskem mestu Mogilev. Prodani so bili globusi, izdelani na Poljskem, na katerih je Krim upodobljen kot del Ruske federacije. Po zahtevi namestnika predsednika beloruske socialdemokratske stranke "Gromada" Igorja Borisova jih je Okrajni izvršni odbor Mogilev odstranil s polic. In odslej je priporočil, da se "izogibajo prodaji političnih zemljevidov sveta in globusov, na katerih se ozemeljska pripadnost Krima razlikuje od splošno priznane v svetu."
Tema je razburila rusko medijsko skupnost. Toda namesto da bi razpravljali o res zanimivem neskladju med interesi poljskih poslovnežev in poljskih politikov (ki, spomnimo, v celoti podpirajo sedanje kijevske oblasti in njihove napačne predstave o statusu Krima), so se komentatorji osredotočili na kritiziranje odločitve Mogileva, pa tudi na položaj Minska. Nekateri so zaseg globusov celo postavili kot še en dokaz Batkine izdaje, ki Krima ni priznal, kot prej Južna Osetija in Abhazija. Drugi so v tem koraku našli nekaj dokazov o Lukašenkovem obratu na Zahod, ki je nedolgo nazaj ukinil sankcije Belorusiji in jo s tem povabil k zbliževanju. Vendar za tiste, ki spremljajo ukrajinske dogodke in rusko-beloruske odnose, ni prišlo do nobene senzacije. In tudi izdaja.
Belorusija je najbližja partnerica Rusije na postsovjetskem prostoru. Države so del Evrazijske unije in so celo oblikovale državo Unije, ki sicer s škripanjem, vendar deluje. Vendar to partnerstvo ne pomeni, da Minsk svojo politiko v celoti povezuje z Moskvo. Kot je v nedavnem intervjuju za Expert Online pravilno ugotovil ruski politolog Fjodor Lukjanov, "sodobni svet ni naklonjen klasičnim zaveznitvam, kjer so vsi vezani v krvi." Iz razlogov - geografskih (med Rusijo in Evropo), političnih (pomen Belorusije kot edinega ruskega okna na Zahod, potencialno zadnje povezave za ustvarjanje protiruskega sanitarnega kordona od Baltika do Moldavije) in gospodarskih (Belorusija aktivno trgovine z Evropo) - Minsk preprosto poskuša voditi večvektorsko politiko. Toda hkrati je Aleksander Lukašenko konec leta 2014 dopisniku Expert Online jasno povedal, da bo Belorusija "pri najpomembnejših vprašanjih stala hrbet z Rusijo." Niti Krim, kaj šele Južna Osetija in Abhazija, po definiciji nista tako pomembna vprašanja. To pomeni, da ni treba žrtvovati za njihovo večvektornost.
Kakšna je korist od Rusije
Ja, Lukašenko je zelo težaven partner. Prvič zato, ker spornih vprašanj raje ne rešuje v zakulisju, ampak z odprtim besednim konfliktom (zdi se mu, da je Rusijo lažje potisniti, ki bo z nejavnimi oblikami razprave zlahka premagala Minsk), in drugič, včasih krši zaveze. V zvezi s tem ima Rusija razlog za trditve Minsku ne samo o "beloruskih kozicah", ampak tudi o Južni Osetiji in Abhaziji - med pogajanji v zakulisju je Lukašenka obljubil, da jih bo priznal za plačilo, nato pa se je dejansko odrekel svojim jamstvom. Vendar se je Batka v primeru Krima in ukrajinskega vprašanja na splošno obnašal popolnoma dosledno. Morda je bila za nekatere zavrnitev Belorusije, da prizna Krim kot ruski, razodetje in nekakšno presenečenje, toda za tiste, ki spremljajo dogodke v Ukrajini, tukaj ni bilo nič čudnega: Starec je s pučisti v Kijevu vzdrževal odnose od v trenutku, ko so prišli na oblast. Ne le, da ni zavrnil priznanja Krima kot ruskega, ampak je tudi izjemno ostro govoril o DPR in LPR. In tu ni izdaje - obstaja elementarni nacionalni interes. Lukašenko ne želi pasti pod sankcije Zahoda brez jasne odškodnine (in o tem je neposredno povedal ruskim novinarjem). Poleg tega Minsk ne namerava pokvariti odnosov s svojo južno sosedo. Beloruski varnostni uradniki in politiki so pojasnili, da bi v primeru spora s Kijevom lahko nacionalisti in teroristi prihiteli v državo čez ukrajinsko-belorusko mejo, kar bi republiki povzročilo resne težave. Zato Krim očitno ni vprašanje, kjer bi morali stati hrbet za hrbtom.
Najbolj zanimivo je, da je takšno stališče Minska glede Krima in Donbasa v celoti skladno z ruskimi nacionalnimi interesi. Kaj bo Rusija dobila s priznanjem Krima s strani Belorusije? Nič drugega kot luknja v proračunu v obliki več milijard dolarjev odškodnine Aleksandru Lukašenku. Kaj je Rusija dobila, ker Minsk ni priznal Krima? Do nje dobrohotni posrednik pri reševanju ukrajinske krize. Iz očitnih razlogov je stran Minsk večkrat bolj donosna in zanimiva za Rusijo kot na primer stran v Varšavi. Če le zato, ker lahko predstavniki DPR in LNR zlahka pridejo v belorusko prestolnico na pogajanja z ukrajinsko stranjo.
V ruščini in beloruščini
Druga dejanja Minska, ki so jih ruski strokovnjaki opozorili na Lukašenka v zvezi s "primerom globusov", niso odmik od zavezništva z Rusijo. Na primer, poudarek na razvoju beloruskega jezika. »V zadnjih dveh letih je Belorusija doživela proces, ki ga je težko zamuditi. Republika je imela vedno dva jezika. Večina Belorusov govori rusko, vendar so vsa imena, ki jih najdemo na ulicah, zdaj v beloruščini in so v najboljšem primeru podvojena v angleščini. Ruski jezik je izginil, "- je ogorčen ruski politolog Andrej Suzdalcev. Prvič, to je odkrita laž, vsaj od 6.6.2016. Če se peljete skozi Minsk, lahko vidite, da je velika večina napisov (z izjemo imen nekaterih uradnih institucij in državnih struktur) bodisi podvojenih v dveh jezikih ali pa je na splošno prisotna le v ruščini. Drugič, to je zamenjava konceptov. Da, Belorusija izvaja politiko promocije beloruskega jezika. Kot pravi Expert Online, predstavnik državne Belteleradiokompanije (pogovor je potekal v okviru tretjega Foruma regij Belorusije in Rusije), načrtno snemajo večino mladinskih in otroških programov v beloruskem jeziku. Vendar morate razumeti, da gre le za spodbujanje razvoja državnega jezika v samostojni državi, ne pa za diskriminacijo ruščine ali še bolj zavračanje dvojezičnosti. Minsk preprosto ne gre v skrajnosti – ne diskriminira ruskega jezika v okviru derusifikacije in dekomunizacije (vsi, vključno s predsednikom, javno govorijo v ruščini) in ne opušča svojega jezika po vzoru Moldavije. (ki je svoj jezik preimenovala v narečje romunščine).
Večjo škodo rusko-beloruskim odnosom ne povzročajo pragmatična in večinoma razumljiva dejanja beloruskih oblasti, temveč neprofesionalnost ali pretirana čustvenost nekaterih predstavnikov ruske politične in akademske skupnosti. S tega vidika se je na odločitev oblasti Mogilev najbolje odzval podpredsednik vlade Krima Dmitrij Polonski. Po njegovem mnenju lahko Belorusi z ruskim Krimom kupijo globuse v katerem koli letoviščih na polotoku. Kam lahko varno pridejo.
Minsk
Gigabajti bodo prispeli iz orbite
Uspeh v programu s posadko SpaceX ne bi smel biti zavajajoč. Glavni cilj Elona Muska je satelitski internet. Njegov projekt Starlink želi spremeniti celoten komunikacijski sistem na Zemlji in zgraditi novo gospodarstvo. Toda gospodarski učinek tega zdaj ni očiten. Zato sta EU in Rusija začeli izvajati skromnejše konkurenčne programe.
Država se je odprla na nov način
Poleg osmih zveznih okrožij bo imela Rusija zdaj dvanajst makroregij. Aglomeracije so priznane kot najbolj napredna oblika poselitve. In vsakemu subjektu federacije je bila dodeljena obetavna specializacija. »Strokovnjak« je skušal najti zrnca zdrave pameti v nedavno potrjeni Strategiji prostorskega razvoja