Izdaja Petrogradskega sovjeta reda 1. Petrogradski sovjet delavskih in vojaških poslancev

marca 1917.

Garnizonu petrogradskega okrožja vsem vojakom straže, vojske, topništva in mornarice za takojšnjo in natančno izvedbo ter delavcem Petrograda v obveščanje. Svet delavskih in vojaških poslancev je odločil:

1) V vseh četah, bataljonih, polkih, parkih, baterijah, eskadriljah in ločenih službah različnih vrst vojaških direkcij in na ladjah mornarice takoj izberite odbore izmed izvoljenih predstavnikov iz nižjih vrst zgoraj navedenih vojaških enot. (Ti odbori bodo nadomestili poveljstvo vojske.)

2) V vseh vojaških enotah, ki še niso izvolile svojih predstavnikov v Sovjet delavskih poslancev, izvolite enega predstavnika podjetij, ki se bo s pisnimi potrdili pojavil v stavbi Državne dume do 10. ure zjutraj dne. 2. marca. (Začasna vlada, ki "ni vpletena" v ta dokument, se nahaja v sosednji stavbi Petrogradskega sovjeta. Kerenski na splošno hodi iz sobe v sobo.)

Vojaška enota je v vseh svojih političnih akcijah podrejena Sovjetu delavskih in vojaških poslancev in njegovim odborom.

4) Odredbe vojaške komisije Državne dume je treba izvajati le v primerih, ko niso v nasprotju z ukazi in resolucijami Sovjeta delavskih in vojaških poslancev. (Dve točki z enim podtekstom: vlada ne razpolaga s svojo vojsko. Poveljstvo tudi po 1. odstavku.)

5) Vse vrste orožja, kot so: puške, mitraljezi, oklepniki ipd., morajo biti na razpolago in pod nadzorom četnih in bataljonskih odborov in v nobenem primeru ne izdajati častnikom, niti na njihovo zahtevo. (Samo si predstavljajte: ne izdajajte orožja častnikom! To je med vojno!)

6) V vrstah in pri opravljanju uradnih dolžnosti morajo vojaki spoštovati najstrožjo vojaško disciplino, zunaj službe in formacije, v svojem političnem, splošnem civilnem in zasebnem življenju, vojakom ni mogoče na noben način zmanjšati tistih pravic, ki jih imajo vsi državljani. uživaj. Zlasti dviganje na sprednji del in obvezen pozdrav zunaj službe sta odpovedana. (V političnem življenju se vojaku ne da posegati, v zasebnem tudi. Vojak ima zdaj samo pravice, skoraj nobenih dolžnosti. Tako se začne zmešnjava: sprva ni treba pozdraviti in stati pri miru, potem pa ne. Niti se vam ni treba boriti. Nočete biti vsi.)

Podobno se izbriše naziv častnikov »vaša ekscelenca, plemenitost« itd. in nadomesti z apelom: gospod general, gospod polkovnik itd.

Prepovedano je grobo ravnanje z vojaki vseh vojaških stopenj, še posebej pa naslavljanje na "ti", na kakršno koli kršitev tega, pa tudi na vse nesporazume med častniki in vojaki, pa je treba opozoriti četne odbore.

Preberite ta ukaz v vseh četah, bataljonih, polkih, posadkah, baterijah in drugih bojnih in nebojnih ekipah. Petrogradski sovjet delavskih in vojaških poslancev.

Opozarjamo na datum objave Odredbe št. 1 - 1. marca! Nikolaj II je abdiciral šele sredi dneva 2. marca. Spet "predvidljivost"? Ne - pohitite! Še vedno se res ne ve, kako se bo vse končalo, zato moramo v rusko vojsko sprožiti tiho papirnato bombo, medtem ko okoliščine to dopuščajo.

Kdo je torej napisal to blato, kdo je odgovoren za smrt ruske vojske in z njo Rusije? Mnenja so različna. Nekateri krivijo Petrogradski sovjet, drugi pa začasno vlado. Glavna utemeljitev za "začasne": 1. marca, ko je bil ukaz izdan, sama vlada še ni bila. Ampak tega se spomnimo oba centra nove ruske moči sta nastala na isti dan, 27. februarja. Samo sprva je bilo drugo ime: začasni odbor državne dume in ne vlada. A bistvo tega se ne spremeni.

To zelo temno zgodbo osvetljujejo spomini VN Lvova, člana začasne vlade. 2. marca se je avtor besedila ukaza, član Petrogradskega sovjeta, odvetnik Sokolov, pojavil v sobi, kjer se je sestajal začasni odbor Državne dume. V roki je držal besedilo, ki je bilo že objavljeno v jutranji izdaji Izvestij Petrogradskega sovjeta. Pod rusko vojsko so že postavili bombo, časopis se širi. Sokolov je slavni odvetnik, ki si je zaslovel med prvo rusko revolucijo in branil uničevalce Rusije. Skupaj z njimi zdaj sedi v Svetu. Poleg tega bi morala biti Rusija hvaležna za Kerenskega prav Sokolova. Svojo politično kariero je začel tako, da je Aleksandra Fedoroviča kot zagovornika leta 1906 povabil na odmevno sojenje baltskim teroristom, po uspešnem zaključku katerega je Kerenski začel vzpon na višave moči.

"... N. D. Sokolov s hitrimi koraki stopi k naši mizi in nas prosi, naj se seznanimo z vsebino papirja, ki ga je prinesel ... - piše glavni tožilec Sinode. V.N. Lvov - To je bilo slavno naročilo številka ena ... Ko ga je prebral, je Gučkov takoj izjavil, da je naročilo ... nepredstavljivo, in zapustil sobo. Milyukov je začel prepričevati Sokolova o popolni nemožnosti objave tega naročila ... Končno je izčrpan tudi Miljukov vstal in odšel od mize ... Skočil sem s stola in s svojo značilno žestjo zavpil Sokolovu, da ta papir, ki ga je prinesel, je bil zločin proti domovini ... Kerenski je pritekel k meni in zavpil: "Vladimir Nikolajevič, molči, molči!"

Petra Nikolajeviča Wrangela v Petrogradu ni bilo le tri mesece, vendar ga občutek, da je v popolnoma neznanem mestu, ni zapustil. Predvsem pa je šokirala obilica rdeče: zastave na nekaterih zgradbah, loki v gumbnicah vojakov in celo častnikov. Malodušni so to razlagali s tem, da oblečeni v staro uniformo ne bi dali prehoda skozi mesto, v slabem spletu okoliščin pa bi lahko človek izgubil življenje. Toda Wrangel je ponosno hodil po mestu v svoji splošni uniformi, z monogrami dediča, in niti en prasec mu ni našel napake!

Po slavnem napadu na Causeni se je baronova kariera močno dvignila. V manj kot dveh letih (!) je stotnik Wrangel postal general, od januarja 1917 pa je postal poveljnik 1. brigade konjeniške divizije Ussuri. O takšnem vzponu ni mogel niti sanjati. Ni bila samo sreča, bila je usoda. Bilo je, kot da bi nekdo z roko vodil barona skozi viharje svetovne vojne do nekega neznanega cilja. In za to je na to pot pripeljala Wrangela s čudovitimi ljudmi, od katerih bi se lahko in bi morali veliko naučiti.

Torej je diviziji, v kateri je najprej poveljeval polku, nato pa brigadi, poveljeval generalmajor Krimov. Takoj sta delala skupaj, kot da bi njune duše zrasle med seboj. In Wrangel je pohlepno vsrkal vase novo, kar je vseboval njegov poveljnik. Konjeniška divizija Ussuri, sestavljena iz sibirskih domorodcev, je pod poveljstvom generala Krymova uspela pridobiti zasluženo slavo v vojski. Polk, ki mu je baron Wrangel poveljeval več kot eno leto, je bil za sijajen napad 22. avgusta 1916 v gozdnatih Karpatih nagrajen z visokim priznanjem. Čast je bila res visoka: dedič cesarevich Aleksej Nikolajevič je bil imenovan za načelnika polka. Bila je izjemna čast biti poveljnik takšne vojaške enote. In zelo koristno za prihodnjo kariero. In pri Wrangelu je bila že tako kul, da je nehote jemalo dih. Zdaj bi lahko bila popolnoma neverjetna.

Po podelitvi visokega čina je moral nato voditi deputacijo iz polka, da bi odšel v Sankt Peterburg, da bi ga predstavil mlademu poglavarju. Kot darilo dediču so s seboj prinesli majhnega transbajkalskega konja in celoten komplet uniform kozaškega polka Nerchinsk. Generalu Krimovu se je bilo treba zahvaliti za tako visoko priznanje. Njegovo strokovno vodstvo divizije je prineslo zaslužen uspeh v bitki, zdaj pa je omogočilo seznanitev s samim ruskim cesarjem.

Wrangel si je ta dan zapomnil do konca življenja. Na večerji ni bilo nikogar razen njega in kraljeve družine. Vladar je bil vesel in živahen, spraševal se je o tistem nepozabnem napadu in se s svojo značilno nežnostjo ni pozabil pozanimati o rano, ki jo je v tej bitki dobil sam baron. Velike vojvodinje in sam dedič so bili veseli, se šalili in smejali. Aleksej Nikolajevič, zdaj načelnik Nerčinskega polka, je ves čas spraševal, kakšni konji v polku in ali uniformo, ki so mu jo predstavili, zdaj nosijo njegovi redovi. Potem smo spili kavo, sedeli še uro in pol ...

Baron se je zdrznil in topo strmel v voznika.

Prispeli smo, gospodar - je rekel - Tauride, kot je zahteval.

Kako pred kratkim je bilo - kava, pogovori s srčkanimi kraljevimi hčerkami, zdaj pa vsega tega ni več. Kaj je tam? Tega nihče ni vedel. Tudi zelo izkušeni general Krimov. Nato ga je po vrnitvi Wrangela iz prestolnice podrobno povprašal o vseh slovesnostih. Ob omembi cesarja so generalove oči zasvetile z neprijazno lučjo. V duhu ni mogel prenašati veličastne osebe in jo je imel za vir neštetih težav za državo in monarhijo. Zato se je tako zelo veselil umora Rasputina. In srečal je barona, ki je mahal s svežimi izvodi časopisov in od daleč kričal bližajočemu se Wrangelu:

Končno je bil hud Grishka udaren!

Tudi takrat baron ni razumel Krimovega veselja, njegovih upov, njegovih želja. Da, morda se suveren dela napake, a je mogoče zamisliti, o čemer je poveljnik divizije govoril v podtonu, v polnem namigu. In Rasputinova smrt je bila le začetek ...

V Sankt Peterburgu je vstaja, suveren je abdiciral, zdaj vam bom prebral manifest, jutri ga je treba oznaniti vojakom.

Po manifestu Nikolaja II. je Krymov začel brati abdikacijo velikega vojvode Mihaila Aleksandroviča. In potem je Wrangel razumel. Takoj in razločno je razumel, kot da bi se mu v glavi razvila fotografska slika. Odložil je telefon in rekel načelniku štaba, ki je snemal besede:

To je konec, to je anarhija!

Nato je v osebnem pogovoru to vneto poskušal dokazati generalu Krimovu. Konec koncev, samo dejstvo kraljeve abdikacije ni bilo grozno, ne - glavna stvar ni bila v tem! Nevarnost je bila v sami ideji uničenja monarhije, izginotju figure samega monarha. Prenesi oblast na Nikolajevega sina in s prisego zvestobe novemu vladarju bo ruski narod še naprej zvesto služil carju in domovini. Zdaj pa ni kralja in že je jasno, da ga ne bo več. S tem je padla sama ideja oblasti, vse obveznosti, ki so jo zavezovale, so izginile v pojmu ljudstva in kljub vsemu teh obveznosti ni nadomestilo nič ustreznega.

Tako je rekel in Krimov je temu strastno nasprotoval, da je bilo vse to že v zgodovini med veliko francosko revolucijo. Potem je vojska po zaslugi državnega udara dobila nov dih in zelo hitro razpršila vse sovražnike in celo rodila Napoleonovega genija. In tako bo zdaj v Rusiji! Krymov je še naprej iskreno verjel, da je bil to državni udar in ne začetek vseruskih nemirov. Tako so se prepirali do zgodnje zore Kišinjeva.

Nato je sledilo branje obeh manifestov pred četami. In vse je bilo tako, kot je predvidel Wrangel. Kar se je zgodilo, lahko povzamemo z eno besedo - zmedenost. Častniki so bili, tako kot vojaki, zmedeni in depresivni, celo zdelo se je, da so se umirili. Krymov je takrat, nasprotno, sijal od optimizma. Od njega je baron izvedel tudi sestavo začasne vlade. Posebej je pohvalil vojnega ministra Gučkova, ki ga je osebno poznal.

O, Aleksander Ivanovič je državnik, pozna vojsko tako dobro kot ti in jaz - general se je nasmehnil in njegovo razpoloženje se je opazno dvignilo.

Wrangel je bil nasprotno poln slabih pričakovanj. Pesimizem je vzbujalo tudi branje časopisov. Imena voditeljev Dume so se vrstila, vendar ni bilo jasno, kdo bo zaradi svoje osebnosti in značaja obdržal oblast in zajezil vzgajajočo se Rusijo. Kdo bo postavil od nikoder nastal Sovjet delavskih in vojaških poslancev, ki ga ni izvolil nihče, a predrzno zlezel v vse razpoke oblasti. Nato se je pojavil ukaz št. 1 ...

Kot v megli je baron šel mimo stoječih straž pri vhodu v palačo Tauride. Za zadnji "cesarski" obisk Petrograda se je bilo treba zahvaliti Krimovu, "hvala" za današnje potovanje je bila spet po pravici njegova. Pred natanko dvema dnevoma je general prosil, naj takoj pride k njemu.

Prosim vas, baron, da se danes odpravite v Petersburg, - je kratko in suho rekel po telefonu.

In na osebnem srečanju so čustva pognala čez rob. Odvrgel je tuniko in sedel za svojo mizo, okoli njega pa je na mizi, naslanjačih in tleh ležala vrsta zmečkanih časopisov.

Ponoreli so! Hudič ve, kaj se tam dogaja - je rekel general Krimov - Aleksandra Ivanoviča Gučkova ne prepoznam. Samo ne razumem, kako lahko dovoli, da se to zgodi. Napisal sem mu pismo. Kar tako, brez klica, ne morem zapustiti divizije. Zato vas, Pjotr ​​Nikolajevič, prosim, da greste k vojnemu ministru.

In začel je brati svoje pismo Gučkovu. Govorilo je, da mora biti vojska zunaj politike, da tisti, ki se te vojske dotaknejo, delajo zločin proti svoji domovini. Konec koncev smrt ogroža vojsko in s tem celotno Rusijo. Wrangel je molče poslušal, strinjal se je z vsako besedo, z vsako vejico. Razlika je bila le v tem, da mu je bil tak izid jasen že prvi dan, ko so prebrali odpovedne manifeste. A Krimovu tega ni rekel, ker se je poveljnik konjeniške divizije Ussuri sredi branja nenadoma z obema rokama prijel za glavo in planil v jok. Še isti večer je Wrangel odšel v Petrograd.

Danes se je odpravil k ministru začasne vlade v palačo Tauride. Ampak ne vojnemu ministru Aleksandru Ivanoviču Gučkovu, ampak Pavlu Nikolajeviču Miljukovu, ministru za zunanje zadeve. Krymov ni bil ravno to, kar je od njega zahteval, vendar ne more biti bolje. Gučkova ni bilo v mestu, baron je zapustil svoj naslov in prosil, naj ga obvestijo, kdaj se bo vojni minister vrnil. Dan kasneje ga je Milyukov povabil k sebi ...

Ministrova pisarna je bila v drugem nadstropju. Ko je Wrangel vstopil, mu je Milyukov vstal naproti in ga z nasmehom posadil v naslanjač.

Aleksander Ivanovič Gučkov je odsoten, - je dejal -, vendar smo z njim v stiku vsak dan. Vaše pismo mu lahko posredujem, prav tako pa mu bom poskušal posredovati natanko vse, kar bi mi želeli povedati.

Baron je odprl svojo mapo in na mizo položil pismo generala Krimova. Morda je bilo to dovolj, a ko je prišel tako dolgo, si ni mogel pomagati, da ne bi izrazil svojih misli.

Najnovejši ukazi v vojski spodkopavajo disciplino in ustvarjajo prepad med častniki in vojaki - je začel Wrangel - Zdaj, v tem trenutku, ko je še posebej potrebna trdna disciplina, ko se odloča o usodi države, je treba storiti vse da jo okrepimo. Vojska je najprej disciplina. Prihaja od nadrejenih do podrejenih, in če se prestiž slednjih ne bo ohranil, se bo vse porušilo. Vojak nima pravice, ne bi smel razmišljati. Implicitno mora ubogati!

Težko se prepirate, general, je odgovoril minister. Toda po njegovem obrazu je bilo razvidno, da je baron stopil na zelo bolečo koruzo.

Naj potem vprašam, kaj pomeni zahteva po disciplini »samo v vrstah«? V tej obliki je škodljiva in nesmiselna. Ne moreš biti napol vojak, ne moreš slediti vojaškim pravilom samo v boju.

Wrangel je pogledal Miliukov inteligenten, negovan obraz in si ga skušal predstavljati v umazanem, smrdljivem rovu, poškropljenem z blatom in človeško krvjo.

Zdaj je vojna in vsi smo bojevniki, tako častniki kot vojaki, kjer koli smo: v jarkih, v rezervi ali v globokem zaledju, ves čas smo, služimo in v vrstah. Ali pa bi moral bojevnik poslušati svojega poveljnika le med napadom z bajoneti in ali bi med spanjem v zemljanci lahko delal, kar hoče? Vojak na fronti nima časa, energije za kaj drugega kot za samo vojno. Dober vojak nima ne političnega, ne splošnega civilnega, ne zasebnega življenja, o čemer pišete v svojih ukazih. To ni za rovovske veterane, ampak za smrkave govorce, ki so si sami izbrali tople zaledne kraje. Vse te "svoboščine" bodo uporabljali samo izpadi in izpadi. Tisti, ki zdaj romajo po ulicah prestolnice!

Minister je pozorno poslušal in si ves čas zapisoval v svoj zvezek.

To, kar pravite, je zelo zanimivo, zagotovo bom to posredoval Aleksandru Ivanoviču Gučkovu. Moram pa poudariti, da informacije, ki jih imamo, kar tukaj slišimo od predstavnikov vojske, osvetljujejo vprašanje nekoliko drugače.

Možno je, - je odgovoril Wrangel, - a naj vas vprašam, o katerih predstavnikih vojske ste pripravljeni govoriti. O tistih, ki sedijo v Sovjetu delavskih in vojaških poslancev, ki jih je izvolil in imenoval nihče ne ve kdo, ali o tistih, ki sem jih pravkar videl na ulicah mesta, okrašene z rdečimi pentlji. Verjemite mi, od dobrih častnikov in vojakov v Peterburgu so trenutno le tisti, ki so v bolnišnicah in skoraj ne morejo biti vaši obveščevalci.

Seveda si ne upam soditi, - se je nasmehnil Miljukov. - Bodite prepričani, natančno to, kar ste rekli, bom posredoval vojnemu ministru.

Minister se je vrnil k svojemu zvezku. Urejen obraz, nahranjen videz, čista srajca in draga obleka. V tistem trenutku je Wrangel spoznal, da je za tega gospoda vse, kar mu tukaj govori, le informacija. Nič vrednejšega od tistega, ki ga bodo demagogi in dezerterji, obešeni z rdečimi pentlji, podarili Miliukovu. Nato sta se skupaj z Gučkovom po obilni večerji dolgo pogovarjala o tem, kaj je škodljivo in kaj je koristno za ruskega vojaka. Razpravljajte in delite mnenja.

Beležnica zaprta. Miljukov je dvignil oči. General Wrangel je že stal pri vratih. Ko se je za trenutek ustavil, je glasno kliknil s petami in sklonil glavo. In potem tiho odšel skozi vrata ...

Nekaj ​​dni po objavi zlovešče odredbe št. 1 je bila njena vsebina znana po vsej vojski. Nato je vlada poskušala pojasniti, da velja le za petrogradski garnizon in ne za celotno vojsko. Zaman - nazaj v steklenico gina ni bilo več mogoče zapeljati!

Odgovorne za smrt ruske vojske je mogoče poklicati neposredno po imenu. To so člani Petrogradskega sovjeta, ki so napisali besedilo ukaza, Yu.M.Steklov (Nakhamkes) in N.D. Sokolov. Kriv je vojni minister Gučkov, krivi so vsi, ki so bili del vlade in so s pametnim pogledom čečkali v svoje zvezke. Toda bolj kot drugi je kriv Aleksander Fjodorovič Kerenski. Navsezadnje je bil član sveta, ki je napisal in izdal ukaz, bil je minister vlade, ki je imela možnost v kali zatreti katalizator razpada lastne vojske. Kerenski bi lahko vse to preprečil dvakrat! A tega ni storil, ampak je nasprotno pomagal, da je red nastal, čeprav njegovih posledic sploh ni težko predvideti. Nobena vojska ne more živeti po takih pravilih. Tudi najbolj goreči »pristaši« reda št. 1, boljševiki, so ga uporabljali le kot orodje za prevzem oblasti in razgradnjo stare vojske. Takoj, ko so prišli na oblast, so začeli ustvarjati novo Rdečo armado, z novo disciplino. Natančneje, z dobro pozabljenim starim - za usmrtitev neposlušnosti. Vojska je podrejenost, jasna hierarhija, kjer se ukazi brezpogojno izvajajo. Če ne bo discipline, ne bo oborožene sile, bo pa ogromen debatni klub. Očitno je. Nekaj ​​drugega se zdi nerazumljivo. Niso Lenin in Trocki natisnili in razdelili ukaz št. 1, niso ga začeli boljševiki. Drugi so to storili. Zakaj torej začasna vlada ni razumela, da je s takšno vojsko nemogoče zmagati v vojni? So idealistični domoljubi še manj razumeli vojaške zadeve kot naši?

Za nadaljnji propad države je bilo treba najprej razgraditi vojsko - zavestna in disciplinirana vojska bi lahko v trenutku zatrla vse centre protidržavnih akcij.

Tukaj je odgovor na vsa vaša vprašanja naenkrat. Kerenski se opravičuje: "nekdo sam ali neka skupina, katere pristnost je še vedno skrivnost," je bil izdan ta ukaz in ruska vojska je bila uničena. In jaz, Kerensky - bel in puhast! Hkrati je v dveh oblastnih strukturah in o izvoru tega dokumenta ne ve ničesar! A za nas ni tako pomembno, kdo jo je objavil. Predpostavimo, da je vse nejasno in protirusko prihajalo iz Petrogradskega sovjeta in da njegov član Kerenski preprosto ni hodil na sestanke, ampak se je nekje zabaval z ljubkimi damami. Od tega se nič ne spremeni. Potem bomo morali priznati, da se tudi ta gospod ni pojavljal na sejah začasne vlade. Spomnimo se »Izjave začasne vlade o njeni sestavi in ​​nalogah 3. marca 1917«. Konec koncev piše skoraj isto, v vojsko se uvajajo demokratične svoboščine, z drugimi besedami, vojska se začne ukvarjati s politiko in poslušati tistega, čigar jezik je bolje suspendiran. Kerenski skuša sebe in svoje kolege odvezati odgovornosti za propad vojske, vendar to počne zelo nespretno.

A zadeva ni bila omejena na en ukaz št. Ruska vojska je bila premočna, da bi jo lahko uničili v enem zahodu. Zato se za prvim pojavi Odredba št. 2, ki je pojasnila, da njegov predhodnik ni določil volitve častnikov, temveč je odborom dovoljeval le nasprotovanje imenovanju načelnikov. Po njeni objavi nihče v vojski ni mogel zares ugotoviti, kako je bilo vodenje ruske oborožene sile izvedeno. Nemci so skoraj tri leta premagali našo vojsko, a kaosa in neorganiziranosti niso mogli doseči. V treh dneh je to uspelo več socialdemokratom in socialistom-revolucionarjem skupaj z začasno vlado. A tudi to jim ni bilo dovolj, zato je 6. marca vojni minister Gučkov v svojem stanovanju dogovoril sestanek z delegacijo Poslanskega sovjeta. Končalo se je s sporazumom, ki je razveljavil obe odredbi! Posledično se je v naši vojski lahko vsak sam odločil, kateri red mu je bližji, in gradil službo v skladu s svojim duhom.

Logiko dejanj začasne vlade je mogoče razumeti le, če si predstavljamo, da je bil njihov edini cilj uničiti vse temelje državnosti in ustvariti nepredstavljiv kaos. Utelešenje "sindikalnega" načrta za uničenje Rusije.

Ko zavržete besedno lupino o naivnih demokratih, ki so po nesreči uničili državo, dobite suh ostanek: jasna, sistematična dejanja za uničenje Rusije. Da bi uničili kakršno koli moč, je treba uničiti tiste obroče, ki jo držijo skupaj. Vedno so enaki:

- vojska;

- policija in drugi organi pregona;

- državna uprava države.

Na teh ključnih točkah začasna vlada udari takoj po prihodu na oblast.

Vojski je bilo zadanih več udarcev, od katerih je bil prvi zlovešč ukaz. Odločitev o napadu je zdaj sprejeta na shodu in strogega uradnika je mogoče preprosto poslati ... oprostite, odstraniti. Enkrat svoboda govora - dobrodošli v vojaških enotah, tovariši agitatorji. Povejte vojakom, v čem se platforma levih socialističnih revolucionarjev razlikuje od programa desnice, narišite jim vse užitke anarhizma. Je res zanimivo? In če poveljnik kaj zabrusi o disciplini, ga, kraljevskega satrapa, takoj odstranimo!

Poskusite, poveljujte množici kričečih in predrznih vojakov, od katerih vsak sočustvuje s kakšno stranko. Doslej so častnike redko ubijali, vendar je odnos do njih postal previden, s prihodom boljševikov na oblast pa se je iztrebljanje poveljniškega osebja razširilo.

Naslednji udarec je zadat državnemu mehanizmu: začne se uničenje upravne vertikale oblasti. Komaj se je Nikolaj odrekel kako Dva dni kasneje spremembe so se že začele. Začeli so pričakovano pri sebi: ministrski svet se je preimenoval v začasno vlado. Ministrstvo za cesarsko palačo in usode je bilo ukinjeno, iz njega pa so hitro odrezani ministrstvo za kmetijstvo, ministrstvo za trgovino in industrijo ter ministrstvo za notranje zadeve (MVD). Če pa mislite, da so se slednji ukvarjali samo s tatovi in ​​morilci, se boste globoko zmotili, saj je novo ministrstvo za notranje zadeve peklo tudi o palačah! Marca neutrudna perestrojka organizira pravno konferenco. Zaupana mu je bila dolžnost dajanja »predhodnih pravnih mnenj« o vladnih ukrepih. Namesto glavnega direktorata za tiskovne zadeve sta bila aprila ustanovljena Vseruska knjižna zbornica in urad za sestavljanje tiskovnih pregledov. V drugi polovici marca je bil pri Ministrstvu za notranje zadeve ustanovljen Oddelek za zadeve lokalne samouprave za vodenje dejavnosti komisarjev začasne vlade. 25. marca 1917 je bila ustanovljena Posebna konferenca o lokalni reformi, ki je pripravila zakonodajne akte o komisarjih, milicah, zemstvu itd. Od tod izvirajo vsi ti komisarji, posebne konference in druge »boljševiške« radosti!

Da vam bo popolnoma jasno, kakšna je stopnja kaosa, ki je vladala v Rusiji, bom dodal, da je začasna vlada 5. marca z enim potezom peresa odpravil celotno rusko upravo , tiste. razrešil vse guvernerje in viceguvernerje. Vodja vlade princ Lvov je preprosto poslal okrožnico, naslovljeno na same guvernerje: »Začasna vlada je priznala potrebo po začasni odstranitvi guvernerja in viceguvernerja z njihovih dolžnosti na teh položajih. Uprava pokrajin je zaupana predsednikom zemskih svetov kot deželnim komisarjem začasne vlade ... Naloge ujezdskih komisarjev so dodeljene predsednikom okrajnih zemskih svetov ...«.

In vse to je bilo v enem trenutku odpravljeno. Nenadoma. Brez razlage ali priprave. Ko so predstavniki stare in nove uprave prišli iz provinc v Petrograd in poskušali dobiti vsaj nekaj navodil in podrobnosti, so vedno prejeli od vodje vlade, kneza G.E. Kategorična zavrnitev Lvova: »To je vprašanje stare psihologije. Začasna vlada je odstavila stare guvernerje in nikogar ne bo imenovala. Na mestih bodo izbirali. Takšnih vprašanj ne bi smelo reševati središče, ampak prebivalstvo samo.

Si predstavljate, koliko truda je potrebno za izgradnjo novega državnega stroja? Perestrojka v ZSSR se je začela leta 1985, a država še vedno ne more priti k sebi. In tukaj se vse te ogromne preobrazbe zgodijo v nekaj dneh in celo voditelji države so dejansko odstranjeni iz poslovanja: izberite sami, vendar ne bomo nikogar imenovali! Rezultat je jasen – kaos je neizogiben. In vse to med vojno, z vojsko, kjer se odstranjujejo poveljniki, o njihovih ukazih pa se razpravlja na shodih! Se še vedno sprašujete, zakaj se je Rusija tako hitro spremenila v ogromno polje kaosa in anarhije?

Nato se je začel hladen znoj prebijati tisti, ki so pred tednom dni stali v ospredju nove »demokratične« vlade. Optimist Rodzianko, ki je 3. marca prepričeval Mihaila Romanova, da abdicira, ponovno prepričuje dva dni pozneje. Tokrat je predsednik začasne vlade princ Lvov. Rodzianko dokazuje pogubnost ukaza o ukinitvi lokalne uprave, a ga nihče več ne posluša. Navsezadnje se ni pridružil vladi in začasni odbor državne dume je bil dejansko likvidiran: večina poslancev je bodisi prenehala obiskovati palačo Taurida ali pa je v celoti pobegnila iz prestolnice. Zdaj nihče ne potrebuje Mihaila Vladimiroviča Rodzianka. Mavr je opravil svoje delo in lahko mirno opazuje, kako začasna vlada dela vnaprej načrtovane »naključne napake«. Poleg tega je njegova glava kazala neverjeten optimizem. »Lahko se imamo za najsrečnejše ljudi; naša generacija je padla v najsrečnejše obdobje ruske zgodovine,« je dejal princ Lvov 27. aprila 1917 na slovesnem srečanju štirih Duma. Njegove besede se zdijo strašna idiotnost, če se spomniš, da bo oktober čez šest mesecev. Ne, predsednik vlade ni bil popoln norec. Le da je njegova »sreča« čisto druge vrste! Najsrečnejši ljudje v prihodnjih letih bodo vsi tisti, ki bodo morali videti uničeno in uničeno Rusijo ...

Vse reforme, ki jih je začela začasna vlada, bi lahko vodile le do enega rezultata - katastrofe. Vse izjave, da so želeli "najboljše, a se je izkazalo kot vedno", ne zdržijo niti najmanjše kritike. Vedeli so, kaj delajo. Težave v državi so se takoj začele na vseh področjih. Povsod, kjer so se novopečeni revolucionarji uspeli pojaviti. "Začasnici" so jezno obsodili neučinkovitost carske uprave, zaradi česar je pomanjkanje kruha izgovor za zamenjavo oblasti, v prvem mesecu svoje vladavine marca uvedli kartični sistem. Junija so na kartah razdajali kruh, žita in sladkor. Od 1. julija se je sistem racioniranja razširil na meso, maslo, jajca in druge izdelke.

Najbolj nadležno je, da so bile vse težave umetno ustvarjene in popolnoma nepotrebne, v tem ni bilo nobenega praktičnega smisla. Konec koncev, vlada ZAČASNO! Tu se ustavodajalec odloči za ponovno uvedbo monarhije, tako da ponovno zgradi celotno vertikalo oblasti? Nobena država tega ne prenese. Na primer, Sovjetska zveza tega ni zdržala. Čeprav se je perestrojka v ZSSR začela v mirnem času in Nemci niso stali na obrobju Rige in milijoni moških niso omahnili v jarkih.

Morda pa bi stari aparat oblasti lahko sabotiral odločitve novih oblasti, zato ga je bilo treba zamenjati. Ne, tudi iz teh razlogov ni bilo smisla prestrukturirati mehanizma oblasti. Nihče ni grozil začasni vladi v državi, je bilo popolnoma zakonita avtoriteta. Car je abdiciral, njegov brat Mihael je čakal na odločitev ustavodajne skupščine, kar je pravzaprav pomenilo isto. Skoraj vsi najvišji vojaški častniki so izdali svojega suverena, starega režima ni bilo nikogar. Puč so podprli tudi »zavezniki«, zakaj bi menjali celoten državni aparat?

Odgovor je lahko samo en: ustvariti kaos.

"Policijo je treba reorganizirati v milico," je zapisala začasna vlada v okrožnici, naslovljeni na odstavljene guvernerje. Ampak zakaj? V čem se policija razlikuje od policije? Tukaj je človek s konca dvajsetega stoletja, ki je morda s težavo odgovoril na to vprašanje, vendar si predstavljajte zmedo ruskih guvernerjev, vzgojenih v devetnajstem stoletju. Koliko časa traja, da se ustvari vsaj ena nova »ljudska« milica? Ti veš? Ne, ampak mislim, da je dolgo. Zelo dolgo. In polnoletni strici iz začasne vlade tega niso razumeli? Zakaj torej nova vlada dobesedno v nekaj dneh poskuša preoblikovati celoten državni stroj, ki se je razvijal skozi stoletja. Kam se jim tako mudi?

Kerenski je poslal svoj prvi ukaz kot minister za pravosodje s telegrafom 2 marca 1917. Po svoji škodljivosti bi lahko konkurirala odredbi št. 1: poučeni so bili tožilci izpusti vse politične zapornike in jim izroči čestitke v imenu nove vlade. Bodimo še enkrat pozorni na datum: Kerenski je podpisal svoje prvo naročilo prav na dan odrekanja cesar Nikolaj II. Datum abdikacije ruskega monarha nima le dneva in meseca, ampak tudi točno uro in minuto: 2. marec 1917, 15:00. 5 minut. "Začasna vlada je bila ustanovljena 2. marca zvečer," pišejo vse zgodovinske knjige. Samo preštejmo.

Informacije o dolgo pričakovani abdikaciji so bile seveda takoj telegrafirane v Petrograd in posredovane zarotnikom Dume. Toda tudi v najbolj uspešnem scenariju:

Če so vladni seznami pripravljeni vnaprej;

Če je vse dogovorjeno;

Če informacije prispejo brez odlašanja,

potem bi lahko začasno vlado ustanovili med 16.00 in 17.00 uro. Nikoli prej. Sledile so medsebojne čestitke in objemi. Posvetimo se veselju še 30 minut. Torej ob 17.00-17.30 Aleksander Fedorovič Kerenski nujno stekel pošlji svoj prvi dekret o amnestiji na telegraf! Zakaj mu ni bilo treba čakati do jutra?

Ne, komaj smo čakali do jutra. Naslednjega dne zjutraj se je Kerenski odpravil, da bi dosegel abdikacijo Mihaila Romanova v korist začasne vlade. In čeprav je bil veliki vojvoda slabovolen podanik, 100% jamstvo, da se bo to zgodilo, je bilo nemogoče! Zato je treba škodljive resolucije sprejeti čim prej, potem morda ne bo šlo. Kot pri Odredbi št. 1, objavljenem dan prej ...

Vsi tisti, ki so leta 1905 razstrelili bombe v gneči množice, ki so ubijali policiste in vojake, ki so motili vojaško oskrbo, mitinge in stavke, so zdaj vsi odšli na prostost. Z opravičilom! In to z vstopnicami, kupljenimi na državne stroške. Številni junaki bodoče ruske nemire so se te dni mudili zapustiti svoja pridržana mesta. Na primer, skromni anarhist Nestor Ivanovič Makhno. "S prepričanjem, da bodo svoboda, svobodno delo, enakost in solidarnost zmagali nad suženjstvom pod jarmom države in kapitala, sem 2. marca 1917 zapustil vrata zapora Butyrskaya," piše v svojih spominih.

Ekaterina Konstantinovna Breshkovskaya-Breshko, razvpita "babica" ruske revolucije, ena od organizatork in voditeljev Socialistične revolucionarne stranke, ne zapusti kar tako svojega izgnanstva v Minusinsku. Za vrnitev v Moskvo je dobila posebno ločeno kočijo! Konec koncev je toliko trpela, ko je v ZDA zbirala denar za prvo revolucijo. Kupili so orožje in nihče ne bo nikoli izvedel, koliko ljudi je bilo ubitih iz tega. Zdaj pa so drugi časi - na oblasti niso samo naivni demokrati, ampak namerno uničevalci države, zato so njihovi zaprti soborci častno izpuščeni. "Babica" bo na primer po izpustitvi živela ... v Zimski palači! Hvaležna Breshkovskaya-Breshko je nenehno potovala po državi in ​​pomagala končno preslepiti prebivalstvo. Še posebej je občudovala Kerenskega, seveda. To "vredne državljane ruske zemlje, ... državljana, ki je s svojo odločno in pogumno besedo ter načinom delovanja rešil Rusijo v revolucionarnih dneh februarskega prevrata," je "babica" preprosto oboževala.

Toda Aleksander Fedorovič na postaji ni pričakal vsakega osvobojene osebe s šopkom bujnih vrtnic. Poleg politične amnestije je bila v Rusiji 6. marca razglašena tudi splošna amnestija. Osvobodili so na tisoče tatov in napadalcev, ki so jih popularno poimenovali "Piščanci Kerenskega". Prejmejo tudi pravico do brezplačnega potovanja v kraj stalnega prebivališča »v katerem koli razredu«. Ko se boste čudili nečloveškim grozotam ruske državljanske vojne, se spomnite WHO osvobodili tiste morilce in morilce, ki bi se pridružili vrstam sprtih strani. Zločinci so izpuščeni že naslednji dan po likvidaciji policije. Čisto po naključju seveda...

Voditelji nove Rusije neutrudno delajo. 3. marca 1917 je bil institut mirovnih sodnikov reorganiziran: začela so se oblikovati krajevna sodišča iz treh članov, sodnika in dveh cenilcev. Naslednji dan so bili ukinjeni Vrhovno kazensko sodišče, posebni uradi vladnega senata, sodni senati in okrožna sodišča. Ni dovolj, da izpustijo teroriste, ni dovolj, da vrnejo vse politične emigrante, ni dovolj amnestije za zločince. Tudi propad sodstva ni dovolj. Tukaj je 7 - 1. marca Kerenski odpotuje v Moskvo, kjer se sreča s člani Moskovskega sovjeta delavskih poslancev in predstavniki različnih javnih organizacij. Aleksander Fedorovič jih je obvestil, da bo "v bližnji prihodnosti vlada objavila uredbo o odpravi smrtne kazni za politične zločine, vsi takšni primeri pa bodo odslej predmet obravnave porote." Ni prej povedano kot storjeno. 12. marca vlada odpravlja smrtno kazen ne le za politična, ampak tudi za kazniva in vojaška zločina! Odslej nemških vohunov in dezerterjev, tatov in posiljevalcev ni mogoče usmrtiti - v državi divja svoboda! Svoboda izdaje, kraje in ubijanja. Zdaj se lahko vsi porazni emigranti, vsi sovražnikovi agenti vrnejo v Rusijo – navsezadnje je protiobveščevalna služba ukinjena v najbolj svobodni državi! Koga moti? Na to vprašanje je mogoče odgovoriti takoj: organi, katerih glavna naloga je boj proti vohunom in izdajalcem, posegajo ravno v izdajalce in vohune. Razmere na frontah so zelo težke. Tam je strašna vojna, sovražnik napreduje. V takem položaju začasna vlada amnestira in vrne vse politične izgnance in kazenske obsojence, ukine policijo in žandarski zbor. Ali ne - čudna dejanja, ki zelo dišijo po veleizdaji.

Kasneje, ob koncu svojih dni, je Kerenski zapisal, ko je opredelil glavne dosežke začasne vlade, ki jo je vodil pri preoblikovanju Rusije: "Ustanovljena je bila neodvisnost sodišč in sodnikov. Vsa "posebna" sodišča so bila ukinjena in vse "politične" zadeve ali zadeve, povezane z nacionalno varnostjo, so bile odslej predmet sojenja porote, tako kot vse običajne kazenske zadeve."

No, kaj naj rečem, bravo. Primeri, "povezani z nacionalno varnostjo", se obravnavajo kot običajne kazenske zadeve. Po vrstnem redu splošne vrste, v sojenju porote. Ne marate obrazov žirije, lahko jim date izziv, vprašate druge. Potem se pritožite zoper sodbo in tam poglejte, in oblast se bo spremenila! Očitno je bil Aleksander Fedorovič skromen - ni treba pisati o njegovem prispevku k preobrazbam, ampak o njegovem osebnem, ogromnem prispevku k oktobrski revoluciji!

Toda če vi, dragi bralci, mislite, da je z napovedjo popolne svobode v ruskih zaporih prišla praznina, potem se močno motite. Boljševiške agitatorje, ki so pozivali k porazu, so izpustili, »reakcionarji« pa so jih šli zamenjati, t.j. tisti, ki so ostali zvesti prisegi in so sovražili nered, ki je vladal v državi. Aretacije so se začele takoj, še pred abdikacijo kralja. Po spominih enega poslanca: "Celo število članov Dume se ukvarja izključno z osvoboditvijo aretiranih ... Duma se je obrnila na ogromno okrožje ... s to razliko, da so prej policisti vlekli policiste na policijo postajo, zdaj pa policiste vlečejo ... Veliko je aretiranih ljudi.«

Medtem ko bi se razpuščena policija spremenila v ljudsko milico, so morali vsi aretirani potrpežljivo čakati v zaporu. In nova vlada je nato budno pazila, da v službi ni ostal nihče od starih »kraljevih« vojakov. Tako sedite, dokler se ne zaposlijo novi zaposleni, dokler niso imenovani, medtem ko preiskovalec bere papirje, dokler ne uredi. Torej dolgo sedenje na preiskavi sploh ni sodoben izum. Na primer, mornariški častniki iz Kronstadta, aretirani februarja in nameščeni v kazamate, so bili preprosto zaprti od 2. marca do 7. junija! Šele tega dne je začela delovati preiskovalna komisija, ki naj bi reševala njihove primere.

Še enkrat, spomnite se, da je vlada bila ZAČASNO! Se bo ustavodajalec odločil za ponovno uvedbo monarhije, nato pa spet razpustil ljudsko milico in ponovno ustanovil policijo? Ali ne bi bilo z vsemi novostmi lažje počakati na njen sklic, ali ni bolj smiselno?

Vsa dejanja nove vlade se zdijo čudna le, če pozabite na njen pravi cilj. Ko je začasna vlada ustvarila popolno zmedo v sistemu upravljanja, se je lotila ustvarjanja konfliktne situacije v najbolj občutljivem vprašanju ruske revolucije - deželi. Tri tedne po padcu monarhije je bil ustanovljen Glavni deželni kabinet. Začasna vlada je zemljiško reformo razglasila "v skladu z novimi potrebami gospodarstva, z željami večine kmetov in s programi vseh demokratičnih strank. Razglašena je bila potreba po reformi, bistvo in čas njene izvedbe odložen do odločitve ustanovne skupščine. Z drugimi besedami, vlada ni spregovorila, ko je rekla "A", "B". Edini konkreten korak je bil umik v zakladnico dežel odstavljenega monarha, ki se je zgodil 12. marca. Štiri dni pozneje so bile rekvirirane tudi dežele vseh ostalih Romanov, ki so bili večinoma tako veseli padca tistega, ki jih je s svojo krono pokril pred vsemi svetovnimi stiskami. To je bil konec konkretnih primerov zemljiške reforme.

V razmerah permisivnosti in brezpravja, ki je zajela državo, je vsak začel delovati, kot se mu je zdelo. Posledica je bil spontan, množičen zaseg zasebnih zemljišč in divji najbolj navaden razbojništvo. Z nagovarjanjem levičarskih ekstremističnih strank se je začelo uničevanje posestnih posesti. Mnogi kmetje so se, namesto da bi delali, po cele dneve začeli pretepati in pretepati med seboj in opazovali, kdo je kakšno zemljo zasegel. Boljševiška propaganda bo padla na že pripravljena tla. Toda ali je vlada res nič naredila v odgovor na pogromska gibanja? Dejstvo je, da je vsa živahna dejavnost začasne vlade zasledovala povsem druge cilje. Izdajala je grozljive okrožnice, ki jih je poslala deželnim komisarjem s strogimi ukazi za vzpostavitev reda. Toda ta ukaza niso bila izvedena, saj lokalne oblasti niso imele dejanskih pooblastil za izvrševanje ukazov. Poleg tega je vlada v prizadevanju za pridobitev priljubljenosti med množicami, zlasti med kmeti, pogosto zatiskala oči pred številnimi primeri nezakonitega ravnanja in pozivala zasebne posestnike k miru in harmoniji na podeželju.

"Črna" prerazporeditev zemlje je kot bumerang udarila tudi na disciplino v vojski. To temo je takoj prevzela nemška propaganda. "Pojdi domov," so govorili nemški letaki, "tam si delijo zemljo in morda zamujaš!" Mnogi vojaki so verjeli in zapustili.

Po kmetijstvu se je konfliktna situacija skrbno ustvarjala tudi v industriji. Dobesedno nekaj tednov po prihodu na oblast je začasna vlada skupaj s Petrogradskim sovjetom prisilila glavne metropolitanske kapitaliste, da podpišejo sporazume o uvedbi 8-urnega delovnika. Kot vse, kar so naredile »zavezniške« lutke, so imeli tudi njihovi dobri nameni in pravilna dejanja dvojno dno. Ta lepa gesta za zaščito pravic delavcev, skupaj z nizom istih nemogoče v vojni spremembe so zelo hitro privedle do dejstva, da ... vsa Rusija je prenehala delovati in se začela boriti za svoje pravice.

»Vsi so začeli nepremišljeno stavkati: že nekaj tednov stavkajo pralnice, uradniki, uradniki, računovodje, občinski, komercialni, bolnišnični uslužbenci - pogosto z zdravniki na čelu - pristaniški delavci, parniki ... Zdaj je Donečka kotlina vstal - to je že huje. In kar je najhuje, to je v primeru železnice. Lahko vam povem, da se nam nič več ali manj ne približuje, kot splošna stavka železnic,« pravi V.M. Černov, njegov strankarski kolega Gots. In vse, kar je rekel, je bilo popolnoma res. Pozabili so, da so na dvorišču vojne naenkrat začeli zahtevati povišanje plač. Seveda se je življenjski standard v državi znižal, zahteve stavkajočih pa so bile pravične – vendar ne med svetovno vojno! Kolektivna sebičnost in popolno pomanjkanje moči v državi so privedli do tega, da je rusko gospodarstvo neverjetno hitro propadlo. Namesto ostrih ukrepov je začasna vlada pripravila komisije. Eden od njih, ki ga vodi G.V. Plehanov je analiziral zahteve stavkajočih - železniških delavcev. Nekoč je njihova splošna stavka leta 1905 pripeljala Nikolaja II do potrebe po koncesijah, leta 1917 pa usoda fronte in države visi na nitki. Rezultati dela Plekhanove komisije so okvirni: na podlagi indeksa cen so bile izdelane nove plačne stopnje. Informacijo so sporočili vladi. Bilo je zgroženo in zavrnjeno. Pošteno, a nemogoče - za to ni denarja. Zakaj je vse to delovalo? Za pretresanje stvari. Kako drugače razložiti nadaljnja dejanja "začasnih". Železničarji stavkajo, ker jim ne dajejo denarja. A tudi stavk oblasti ne morejo prepovedati. To je nedemokratično!

»Splošna stavka med vojno je bila pošastna stvar,« še piše Černov, »toda prepoved stavk s strani oblasti, ko je njena lastna komisija ugotovila, da delavcem ni zagotovljen osnovni življenjski minimum, je bila pošastna stvar." Gledališče absurda in samo ...

Družba je hitro padala v anarhijo, njeni deli pa so se vedno bolj sovražili. Podjetniki so kričali o nenasitnosti delavcev in grozili z množičnimi odpuščanji. Delavci so v odgovor protestirali in govorili o ogromnih vojnih dobičkih in pošastnih prihrankih svojih gospodarjev. Ogenj državljanske vojne se še ni razplamtel, vendar so bila drva že odložena in celo skrbno posuta z bencinom.

Najbolj razumni člani začasne vlade so videli bližajočo se nevihto in se ji skušali upreti. Res je, zelo nenavadno - samo upokojitev. "Vilice" so sledile "vilicam": pošteni in spodobni ljudje (to je tisti, ki niso seznanjeni s "sindikalnim" načrtom za uničenje države) so zapustili začasno vlado, lopovi so ostali. Ta rotacija se je nadaljevala do strmoglavljenja. Ko torej iščemo odgovorne za razpad Rusije, lahko pogledamo le sezname članov vlade od njenega začetka do konca. Vse se takoj postavi na svoje mesto. Dejstvo je neverjetno in zlahka preverljivo:

Od prve sestave začasne vlade je v njeni zadnji sestavi ostal le (!) Aleksander Fedorovič Kerenski. Vsi ostali so odšli ali pa so bili odstranjeni, ko so se na različnih stopnjah vmešavali v vodenje države v katastrofo.

A vrnimo se k čudnemu obnašanju vlade v odnosu med delavci in lastniki. Absurdnost situacije je bila očitna vsem razumnim ljudem. 10. maja so na sejo vlade prišli predstavniki težke industrije. To je metalurgija in predelava kovin, hrbtenica vsakega gospodarstva.

»V prevladujočih razmerah, so trdili industrialci, tovarne ne morejo več delovati. Industrialisti morajo plačati svoje delo ne na račun dohodka, ampak na račun stalnega kapitala, ki bo porabljen v kratkem času, nato pa bo treba podjetja likvidirati, «pravi vodja kadetov, PN Milyukov. Upoštevajte: začasna vlada je na oblasti šele dva meseca in že se postavlja vprašanje likvidacije osnovnih sektorjev gospodarstva! Šok "delo", ni kaj reči.

V čem je problem? Kot vedno denar. Na primer, v regiji Donetsk je 18 metalurških podjetij imelo v lasti osnovni kapital v višini 195 milijonov rubljev. in je imel bruto dobiček v višini 75 milijonov rubljev. na leto in dividende v višini 18 milijonov rubljev, delavci pa so zahtevali zvišanje plač za 240 milijonov rubljev. na leto od obstoječih stopenj.

»Industrialci so se dogovorili, da bodo plačilo povečali za 64 milijonov. A delavci o tem nočejo slišati. Prav tako ne pristajajo na koncesijo vseh dobičkov, ki jih ponujajo lastniki. Pravijo: naj gre podjetje državi. Toda navsezadnje država ne more plačati delavcev v škodo nadaljnjega obstoja podjetja, «poudarja P.N. Milyukov.

Že maja se začnejo pogovori o nacionalizaciji industrije! Vas ta misel na kaj spominja? Tako je, to je boljševiški program, to je njihov slogan "Tovarne za delavce!". Kdo to idejo uvaja v delavske množice? Lenin? Ne, Kerenski! Navsezadnje je eden vodilnih članov Petrogradskega sovjeta, le veliko bolj ga poznamo po njegovih dejavnostih v vladi. Tukaj Lev Davidovič Trocki v svoji biografiji »Moje življenje« prijazno našteje vodje tega sveta za nas: »Poznal sem malega Tseretelija, Kerenskega sploh nisem poznal. Chkheidze je vedel bolje, Skobelev je bil moj študent, večkrat sem se boril s Černovom na predavanjih v tujini, Gotza sem videl prvič. To je bila vladajoča sovjetska demokracija." To je Svet, kjer sedi Aleksander Fedorovič in ponuja svoj način za rešitev problema, zaradi česar je Lenin nesrečen plagiator.

Na konferenci tovarniških komitejev in svetov petrogradskih starešin 30. maja 1917 so bile prvič zaslišane besede: »Pot, kako rešiti vse gospodarsko življenje pred katastrofo, je le v vzpostavitvi resničnega delavskega nadzora nad proizvodnjo in distribucijo izdelki ... Delavski nadzor je treba takoj razviti v popolno regulacijo proizvodnje in distribucije izdelkov delavcev. Od tu do diktature proletariata ni niti korak, ampak pol koraka. In šele maj je na dvorišču! Lenin je bil nad tem dokumentom navdušen: "Program je odličen," je zapisal, "in nadzor, in državotvornost skladov, in boj proti špekulacijam, in delovna služba ...".

Kerenski v Sovjetu se skupaj z vsemi drugimi strinja z očitno ekstremističnimi predlogi, v vladi pa sam ustvarja tla za nezadovoljstvo z nedelovanjem in sabotažo očitno potrebnih vladnih ukrepov. Kot na primer prepoved stavk in moratorij na povečanje plač do zmagovitega konca vojne. Toda dejstvo je, da če Rusija zategne pas in njena vojska ne bo okužena z ukazom št. 1, se bo vojna končala leta 1917! Zmaga "zaveznikov" in Rusije! Toda Britanci in Francozi ne potrebujejo takšne zmage, prestolnica Združenih držav zaradi tega ne bo vstopila v vojno maja 1917. Kerenski in družba torej ne bosta storila točno tega, kar potrebuje Rusija.

Voditelji Petrogradskega sovjeta se ukvarjajo z odkrito demagogijo. Skobelev, Chernov, Tsereteli poudarjajo, da se morajo "industrijci odpovedati dobičkom in dividendam ne le trenutnih, ampak tudi preteklih let." Stavek je lep, a posledice so predvidljive in sodobnemu ruskemu gospodarstvu zelo dobro znane. Osebo lahko prepričate, da se loči od denarja samo v enem primeru: če je obsojen na smrt. Tako bodo boljševiki umaknili kapital. Na tem področju bodo dosegli uspeh brez primere. Začasna vlada lahko le prepriča, da se je ruski kapital odtekel v tujino, nakup deviz pa se je v državi močno povečal. Manj potrpežljivi in ​​bolj previdni so začeli umikati premoženje v tujino. Kje? Večinoma »zaveznikom«: v Anglijo in Francijo, manjši del v Švico in ZDA.

Takšnega idiotizma ni bilo v nobeni sprti državi. Povsod je vlada strogo nadzorovala sfero gospodarstva, zatirala sebičnost vseh družbenih skupin in usmerjala splošno energijo naroda k enemu cilju - zmagi.

"Vedeti morate," je dejal britanski minister za delo Arthur Henderson, "da je britanska vlada prevzela vso industrijo, vsa dela za oskrbo vojske pod strogim nadzorom. In mi v Angliji, ko obvladujemo industrialce, skorajda nimamo konfliktov z delavci. Vse zahteve delavcev pri nas država upošteva in, če se mu zdi, da jih je mogoče zadovoljiti, zadovolji. Ko se je začela vojna, smo delavcem predlagali, da začasno opustijo boj za svoje pravice, pa so to v imenu interesov države zavrnili. Bili so časi, ko so delavci delali sedem dni v tednu in niso poznali ne praznikov ne počitka ».

Tako bi moralo biti, če hoče narod zmagati. Tako je bilo v vseh demokratičnih državah. Toda Rusija je postala "najbolj svobodna država". Čisto po naključju, vsekakor.

Minister za trgovino in industrijo je videl žalostno perspektivo, progresivnaA.I. Konovalov, odstopi."Upanje na preprečitev krize," je dejal, "bi lahko le, če bi vlada končno pokazala resnično polnost moči: če bi po treh mesecih izkušenj stopila na pot kršene in poteptane discipline."

Malo kasneje je bil na kongresu vojaško-industrijskih komitejev v Moskvi 17. maja še bolj odkrit: " Rusijo v katastrofo vodi protidržavna težnja, ki svoje pravo bistvo prikriva z demagoškimi gesli. Boljševiki so se šele začeli krepiti - govornik ne govori o njih, govori o začasni vladi! In morda tega ne morete povedati bolje. Toda vprašanja, zakaj ministri luč vidijo šele na predvečer odstopa, in zakaj preostali ne slišijo glasov svojih pokojnih kolegov, se zgodovinarji nikoli ne zastavijo.

Toda politika začasne vlade je najbolj škodila dušam ruskega ljudstva. Pravijo, da se je preporod našega ljudstva zgodil pod vplivom boljševiške ideologije. To ni res - v samo šestih mesecih svojega delovanja sta Kerenski in kampanja uspela popolnoma razgraditi kmetje, delavce in vojake. Lenin je le dokončal, kar so začeli. Konec koncev je dobro znano dejstvo, da je Vladimirja Iljiča pridobil neverjetno priljubljenost ravno po vrnitvi iz izgnanstva aprila sedemnajstega. Do takrat njegove ideje niso povzročile tako burnega navdušenja med množicami. To je rezultat delovanja začasne vlade. V kratkem času ji je uspelo vzbuditi sovraštvo do vsega, kar je zadevalo nekdanjo strukturo ruske države, pa tudi do države same. To je bilo doseženo z najbolj nebrzdano propagando, sproženo takoj po prihodu na oblast. Informacijski udarec je bil zadat Ruskemu imperiju, ki je bil v tisku predstavljen kot pošastni "zapor ljudstev". Odličen način za to je bil kompromis monarhične ideje z mazanjem kraljeve družine z blatom. Independent Press je sprožil množično kampanjo za diskreditacijo nekdanjega cesarja in njegove žene. Nepredstavljive obscenosti proti kraljevi družini in Rasputinu so natisnjene v pisanih ilustriranih revijah.

Kot z zamahom nevidne režiserske palice se tudi ton objav v odnosu do vseh ostalih Romanovih močno spremeni. Poleg tega ne samo v prestolnici in moskovskem tisku, kjer delajo najbolj nadarjeni "neodvisni" novinarji, ampak po vsej državi. Veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič je med branjem kijevskih časopisov opazil spremembo: »Prišel je trenutek, ko uničenje kraljevih spomenikov ne zadovolji več množice. Kijevski tisk je v eni noči korenito spremenil svoj odnos do naše družine. .

Vso dinastijo je treba utopiti v blatu, - je na straneh razširjenega kijevskega časopisa vzkliknil eden od znanih novinarjev in na nas so začeli metali blato. Nič več ni bilo govora o liberalizmu mojega brata, velikega kneza Nikolaja Mihajloviča, ali o prijaznosti velikega kneza Mihaila Aleksandroviča. Vsi smo se nenadoma spremenili v "Romanove, sovražnike revolucije in ruskega ljudstva ».

»Fantastični in na trenutke naravnost nevredni opisi so se začeli pojavljati v različnih časopisih, tudi v tistih, ki so bili do zadnjega dne starega režima »poluradni« glas vlade in so imeli velike koristi od svoje zvestobe kroni. ” Tega ni rekel kakšen zagrizen monarhist, ampak sam Kerenski. Videti je, da so začeli pisati. TAKŠNI da tudi on ni zdržal in je bil ogorčen. Vsakdo, ki je vsaj malo seznanjen z dejavnostmi tiska, popolnoma razume, da lahko z denarjem objaviš, kar hočeš. Proračun, ki so ga namenili Schiffovi in ​​drugi zasebni sponzorji naše revolucije, je bil združen s finančnimi sredstvi zahodnih obveščevalnih agencij. Tako so časopisi tiskali "čisto resnico", nato pa se je vlada v osebi Kerenskega sramežljivo namrščila - šli so predaleč. Toda, tako kot v primeru ukaza št. 1, Kerenski pri opisovanju vseh svojih dejanj laže in manevrira.

Preiskovalec Sokolov, ki bo imel veliko za preiskovanje smrti družine Romanov, je dobro govoril o dvoličnosti in odnosu samega Kerenskega do carja: v stanovanju suverenega cesarja, ki je v svoji duši nosil določeno obsodbo sodnika , prepričan v krivdo suverenega cesarja in cesarice pred domovino. Medtem ko je v svoji duši skrival takšne občutke, je gospod Kerenski obenem namerno poskušal poudariti svojo velikodušnost in svojo plemenitost v obliki izrazite pravilnosti.

Aleksander Fedorovič se obnaša čudno, kot da poskuša izpolniti naročilo nekoga. Vsekakor pa poiščite dokaze in obtožite, omamite kralja in kraljico. In skupaj vzletimo in poteptamo vso rusko monarhijo v blato! To lastnost bodočega vodje Rusije opazi tudi belogardistični preiskovalec: »To je bila glavna obsodba gospoda Kerenskega. Daleč od tega, da bi se v takem primeru želeli zateči k kakršnim koli pretiranim sklepom, so preiskovalni organi pripravljeni priznati, da se je gospod Kerenski le zmotil, čeprav se takšne napake v njegovem položaju še vedno zdijo čudne: izkušen odvetnik, ki se je vedno pretvarjal, da je trpeč po mnenju po ljudski resnici, gospod Kerensky kot poklicni odvetnik ni mogel vedeti, da mora vsaka obsodba temeljiti na dejstvih. Naredil je ravno nasprotno: si je najprej izoblikoval določeno prepričanje, nato pa poskušal najti dejstva. .

Razgradnja država je šla tako hitro, da je že pod začasno vlado začela in Razpad! Najprej se je vojska začela razpadati na svoje sestavne dele. Še pred februarjem so bile ustanovljene nekatere nacionalne enote: latvijski bataljoni, kavkaška domorodna divizija in srbski korpus. Po državnem udaru je proces nacionalizacije vojske dobil plazovit značaj. Najprej je bil oblikovan češkoslovaški korpus, nato pa so vsi začeli zahtevati oblikovanje svojih "vojsk"! Poskusite, zavrnite ga glasnim nacionalrevolucionarjem! Častniki so preobremenjeni, poveljstvo je zmedeno in ne ve, kako bi vojake ubogali ukazom. Zato je general Brusilov dovolil ustanovitev "ukrajinskega polka po imenu hetmana Mazepe". Takoj se je začela "ukrajinizacija" vojske - vojaki so imeli odličen razlog, da zavrnejo pošiljanje na fronto: "Pojdimo pod ukrajinsko praporščako"!

Začele so se hude težave in že konec poletja 1917 se je začel boj za Črnomorsko floto! Približno polovica neukrajinskih mornarjev je bila razpuščena z ladij "Volya" in "Memory of Mercury", namesto Andreevskega pa so bile dvignjene ukrajinske državne zastave. 16. oktobra je minister za mornarico, kontraadmiral Verderevsky, poslal centralni radi v Kijevu telegram z naslednjo vsebino: »Dviganje zastave, ki ni ruska, na ladjah Črnomorske flote je nesprejemljivo dejanje separatizem, saj je Črnomorska flota flota Ruske republike, ki se vzdržuje na račun državne blagajne. Menim, da je vaša moralna dolžnost, da to razložite navdušenim ekipam Črnomorske flote. Še dva tedna bosta minila in admiral se bo skupaj s celotno vlado odpravil v kazamate Petropavlovke, Centralna Rada pa bo kmalu objavila ločitev Ukrajine od Rusije. Bo kasneje, že pod boljševiki, a korenine vsega tega je postavila demokratična začasna vlada.

V ozadju popolnega razpada oboroženih sil se je število aparatčikov močno povečalo. Samo v vojnem uradu se je število birokratov več kot potrojilo. Finančni minister Nekrasov je bil prisiljen na državnem srečanju v Moskvi izjaviti, da "nobeno obdobje ruske zgodovine, nobena carska vlada ni bila tako radodarna pri svojih izdatkih kot vlada revolucionarne Rusije." No, to je enostavno razumeti, če se spomnite, da se bodo velikodušni gospodje po zelo kratkem času znašli v Parizu in Berlinu, nekateri pa v New Yorku. Konec koncev je treba tam živeti od nečesa, zato so počistili zakladnico, kolikor so lahko.

Hkrati s propadom vojske se je začela teritorialna razpad države. Tako se običajno začne. Prvič, ljudje morajo čutiti svojo drugačnost od drugih, svojih sosedov. Ko bodo to v zadostni meri občutili, bo zelo enostavno razbiti večnacionalno rusko vojsko na številne nacionalne čete in jih postaviti drug proti drugemu. Ogromno rusko cesarstvo bo nato razpadlo na številne nacionalne države, ki so si med seboj sovražne, še posebej pa z Rusijo. To potrebujejo naši "zavezniki" in tako bo tudi. London in Pariz bosta tekmovala v priznavanju "mladih" držav, ki trmasto ne priznavata ruskih vlad, ki se borijo proti boljševikom.

Vsa ta groza se je začela pod začasno vlado in pod boljševiki je dosegla šele svoj logični razvoj. Poljska in Finska sta zahtevali neodvisnost. Začasna vlada se je strinjala, da bo prvi priznala neodvisnost po vojni, druga je zanikala samoodločbo, Lenin pa bi osvobodil Fince. Do septembra so se razmere v Turkestanu zaostrile, tako da je bilo treba za vzpostavitev reda uporabiti silo. Zaostreno vprašanje s Črnomorsko floto se je začelo že marca 1917, ko so številne politične stranke in organizacije v Ukrajini sklicale centralno rade. Maja se je odločila, da bo od začasne vlade zahtevala takojšnjo razglasitev načela narodno-teritorialne avtonomije Ukrajine. Predpostavljalo se je, da naj bi vključevalo osem ukrajinskih provinc, pa tudi ozemlja južne obale Krima, nekaj okrožij Kursk, Voronež, Besarabija, regijo Don in Kuban s pretežno ukrajinskim prebivalstvom.

Znaki prihodnje katastrofe so bili že očitni. Toda začasna vlada je izdala le "čudne" ukaze in ni storila ničesar, da bi preprečila smrt države. Irakli Tsereteli, vodja menjševikov, aktivni član Petrogradskega sovjeta, minister za pošto in telegraf ene od sestav te vlade, je imel odličen smisel za humor. Po oktobrski revoluciji je vodil neodvisno Gruzijo. Z eno besedo, uničil je Rusijo, kolikor je mogel. Roman Gul v svoji Apologiji emigracije pripoveduje anekdoto, ki se je menševiškemu voditelju zgodila veliko pozneje, v izgnanstvu: francoski socialisti so povabili Tseretelija na svoj kongres in ga prosili, naj se pozdravi.

Dragi tovariši, zelo sem počaščen ... - je rekel Tsereteli - Ampak jaz sem že uničil dve državi - Rusijo in Gruzijo, ali res želite, da uničim še eno tretjo - Francijo.

Francozi so se nasmejali dobri šali. Ne bomo se smejali, saj je uničenje Rusije in milijonov uničenih ljudi povsem žalostna stvar.

Edina grožnja začasni vladi je bil kaos, ki ga je sama ustvarila. Toda trmasto je sejal seme sovraštva, vdiral v boleča vprašanja ruskega življenja in jih puščal nerešene. Kmalu se bo pojavila še ena "nevarnost" - boljševiki.

Načrt za razpad naše države se je že bližal svojemu končnemu tiru - Razkrojiti. Toda za to so bili potrebni izvajalci. Tedaj so v mračnem marcu 17. odhajali v domovino ....

»Samo preberite »Odredbo št. 1«, ki so jo izdali Sovjeti,
v bistvu omogoča vojakom, da ne poslušajo ukazov
njihovi častniki. Kakšen norec je tole napisal in objavil?

Pitirim Sorokin, 1917

Predvečer pomladi 1917 je bil v Rusiji neverjeten čas. Avtokracija še ni padla in v zibelki cesarstva, Petrogradu, sta si oblast delila Začasni odbor Državne dume in Petrogradski sovjet delavskih poslancev (Petrosoviet). Prvi je bil telo opozicije v Dumi, drugi - socialdemokrati, predvsem menjševiki in socialistični revolucionarji. Za oba je bil nadzor nad vojsko bistvenega pomena, toda 2. marca zjutraj (15. marca po novem slogu) se je že tako hiter potek dogodkov zasukal brez primere. Takrat je bilo javno objavljeno besedilo ukaza št. 1 o petrogradskem garnizonu.

Od leta 1917 do danes se o redu slišijo diametralno nasprotna mnenja. V sovjetski zgodovinski literaturi se je ukaz št. 1 omenjal nič drugega kot dejanje "demokratizacije" vojske. Toda obstajalo je še eno stališče, ki ga je izrazil zlasti vodja cesarske straže, general Spiridovič: "... Kazenski ukaz številka ena, ki je ruski vojski zadal močan zahrbten udarec iz zadaj ...".

Na predvečer naročila št

Jutro so zaznamovali nemiri v petrogradskem garnizonu. Od zgodnjega jutra so v Izvršni odbor Petrogradskega sovjeta začeli prihajati delegati iz različnih vojaških enot garnizona s pritožbami na častnike, ki so domnevno poskušali razorožiti vojake. Te izjave niso bile podprte niti s preiskavo Vojaške komisije Začasnega odbora Dume niti z nobenim oprijemljivim dokazom Petrogradskega sovjeta. Včasih so dejstvo, da poveljniška enota ni odobrila nedovoljenega zasega orožja, vojaki dojemali kot ofenzivo do njih sovražne sile.

Februarska revolucija na pragu palače Tauride v Petrogradu.
http://www.pugachev-studio.ru

Vojaška komisija se je na nemirno stanje garnizona odzvala z obvestilom, ki ga je podpisal komandant B. A. Engelhardt. Pisalo je, da so se govorice o razorožitvi vojakov izkazale za lažne. Obenem so v obvestilu policiste opozorili: če bi bili takšni primeri dovoljeni, bi zoper njih sprejeli najdrastičnije ukrepe, do vključno usmrtitve.

Ti polovični ukrepi niso ustrezali garnizonu in vojaki so svoje skrbi prenesli v Petrogradski sovjet. Prihodnja seja sveta - doslej le delavskih poslancev, a s predstavniki vojaških enot - je bila sklenjena, da bo v celoti posvečena "potrebam vojakov". Na dnevnem redu so bile 3 točke:

1. Odnos vojakov do vračajočih se častnikov;
2. O izdaji orožja;
3. O vojaški komisiji in mejah njenih pristojnosti.

O vsakem od njih je bilo dovoljeno govoriti predstavnikom garnizona. Po splošnem mnenju tistih, ki so govorili, izvršni odbor ni dal ustrezne ocene dejanj odbora Državne dume v zvezi z "vdori častnikov." Hkrati so bili predstavniki vojakov izvoljeni v izvršilni odbor s pridržkom: "Začasno, za tri dni." Kot veste, se je zavleklo veliko dlje.

Zapisnik seje Izvršnega odbora z dne 1. marca 1917 ni ohranjen, morda pa se sploh ni hranil. Iz vseh razpoložljivih virov izhaja ena stvar: menjševiško-socialistično-revolucionarno vodstvo Izvršnega komiteja Petrosovieta ni imelo niti najmanjšega dvoma o potrebi po prenosu oblasti na buržoazijo.

Predstavnika boljševikov na tem srečanju, A. N. Paderin in A. D. Sadovsky, sta kategorično protestirala proti tej ideji. Predlagali so oblikovanje revolucionarne vlade, vendar je bila njihova pobuda zavrnjena.

Zaradi tega je izvršni odbor sprejel ukrepe za pomiritev vojakov. Najprej so bili povabljeni, da se pridružijo Petrogradskemu sovjetu - po en predstavnik iz vsakega podjetja. Drugič, Petrogradski sovjet se je odločil, da bo vlado, ki jo je oblikovala Duma, ne glede na to, kdo jo sestavljala, obvezal, da petrogradskih enot nikamor ne prenese.

Vendar to za garnizon ni bilo dovolj. Zvečer so predstavniki vojakov prišli v vojaško komisijo Dume in predlagali izdajo ukaza garnizonu, ki sta ga podpisala tako začasni odbor kot Petrogradski sovjet. Delegate so sprejeli hladno, z njimi niso hoteli govoriti. Vojaki so odšli in jezno mrmrali, da če začasni odbor ne izda ukaza, ga bodo izdali sami.

Člani začasnega odbora Državne dume. Sedijo (od leve proti desni): V. N. Lvov, V. A. Rzhevsky, S. V. Shidlovsky, M. V. Rodzianko. Stojijo: V. V. Shulgin, I. I. Dmitryukov, B. A. Engelgardt, A. F. Kerenski, M. A. Karaulov.
http://ftp.sovsekretno.ru

Približno ob istem času je bil na razširjeni seji izvršnega odbora objavljen program oblikovanja vlade, ki ga je izdelal Izvršni odbor Petrosovieta. Tudi o njem je malo podatkov. Razprava se je končala, ura je bila pozno, precejšen del poslancev pa je odšel domov.

Proti koncu je bila oblikovana delegacija za pogajanja z začasnim odborom Dume. Vključeval je N. S. Chkheidze, N. D. Sokolova, Yu. M. Steklova, N. N. Sukhanova, ki "takoj za delo". In ob 4. uri zjutraj je bil ukaz št. 1 posredovan začasnemu odboru.

Boljševiški interlinear?

Obstaja različica, da so vsaj boljševiki sodelovali pri ustvarjanju tega reda. In največkrat je RSDLP (b) deloval tako kot pobudnik kot tudi kot distributer besedila. Da bi pretehtali to mnenje glede na vso njegovo zaroto, poglejmo, kako je nastal red.

Torej, seja izvršnega odbora je končana, soba št. 13 Tavrijske palače je skoraj prazna, delegati so šli na pogajanja z začasnim odborom. Kot pravijo, kdo je ostal v trgovini? Kot se spomnimo, zapisnik seje ni ohranjen. Delo na besedilu ukaza je v spominih opisal član ruskega urada Centralnega komiteja RSDLP (b) A. G. Shlyapnikov: "Izdelava in urejanje ukaza je bila zaupana skupini tovarišev, članov izvršnega odbora, ki so delali v vojaški komisiji, in vojakov, delegiranih v izvršni odbor.".

Na en konec mize je Šljapnikov postavil "globoko civilista", sekretarja Izvršnega komiteja Petrogradskega sovjeta, nefrakcijskega socialdemokrata ND Sokolova, ki naj bi, mimogrede, sodeloval v pogajanjih kot del delegacije. Obkrožali so ga predstavniki vojakov, od katerih se avtor spominja le boljševikov: A. N. Paderin, A. D. Sadovsky, V. I. Badenko, F. F. Linde, ki so Sokolovu narekovali odstavke ukaza. Naslednja je zelo pomembna opomba: "Ostali člani izvršnega odbora se niso vmešavali v njihovo tehnično delo...".

Morda bodo situacijo razjasnili spomini menjševika N. N. Sukhanova, ki se je vrnil v sobo št. 13, ko se je seja izvršnega odbora že končala. Videl je, da Sokolov sedi za svojo mizo. "Z vseh strani so ga obkrožali vojaki, ki so sedeli, stali in se naslanjali na mizo ... in so bodisi narekovali bodisi nagovarjali Sokolova ... Izkazalo se je, da je to komisija, ki jo je izvolil Svet za pripravo vojaškega "odreda". ”. Ni bilo reda in razprave ...« je napisal Sukhanov.

Fotografija je pripisana kot posnetek postopka priprave besedila odredbe št. 1, ki potrjuje besede Suhanova. Mapa pri N. D. Sokolova je označena s poševnim križem.
http://bygeo.ru

Oba memoarista prikazujeta sliko "demokracije v akciji" in ni razloga, da ne bi verjeli prizoru, ki ga opisuje Sukhanov. Vendar takšna spontana situacija ni ravno naklonjena hitremu delu na besedilu, razen če govorimo o pismu kozakov turškemu sultanu. Kot ugotavlja britanski zgodovinar G. M. Katkov, "... sama odredba zavrača domnevo, da je natisnjeno besedilo identično zbirnemu osnutku ... Tiskani dokument je suh in zadržan". Izvirno besedilo, ki ga je napisal Sokolov, ni ohranjeno. Raziskovalci imajo na voljo le tiskane izvode reda, enega od njih je Sokolov predstavil na pogovorih ob 4. uri zjutraj.

In tu se razkrije še ena izjemno pomembna podrobnost: med pripravo ukaza in njegovo objavo je bil izvirnik več ur v tiskarni časopisa Izvestia, ki so jo 27. februarja (po starem slogu) zasedli boljševiki. VD Bonch-Bruevich, brez pretiravanja, profesionalna založniška dejavnost. Na njegov predlog je v tej tiskarni 28. februarja izšla prva številka Izvestij s dodatkom - manifestom RSDLP (b). "To je bil moj prvi greh v Izvestijah,- je pripomnil Bonch-Bruevich, po lastnih besedah ​​žrtev "za njihovo boljševiško vero".

Ali je mogoče glede na način nastanka, poslovno preobremenjenost »čisto civilnega« sekretarja Sokolova in grehe ministrstva biti popolnoma prepričani o nespremenljivosti vsebine besedila Odredbe št. 1 pred in po objavi. Boljševiški založnik Bonch-Bruevich? Odgovor bi verjetno omogočil le izvirno besedilo, ki pa se ni ohranilo.

Besedilo naročila št. 1 je eden od njegovih 9 milijonov izvodov.
http://1917.shpl.ru

Učinek eksplodirane granate

Odredba št. 1 je bila za člane Začasnega odbora šok. Vseeno: pravzaprav je čez noč izgubil vsako upanje, da bo obdržal oblast v vojski! Predsednik vojaške komisije Začasnega odbora A. I. Gučkov je bil takrat v Pskovu in čakal na abdikacijo Nikolaja II. Odločno je zavrnil podpis odloka, čeprav je lahko, tako kot drugi, podpisal le svojo nemoč. Delčkov eksplodirajoče granate ni bilo več mogoče ujeti. Poleg tega je po mnenju mnogih sodobnikov prav Gučkov "... uničil vojsko in jo pripeljal do popolnega propada". "Ne prepoznam Aleksandra Ivanoviča [Gučkova], kako dovoli tem gospodom, da pridejo v vojsko ..."- Generalmajor A. M. Krymov je bil zaskrbljen in zmeden, saj je jasno ugotovil, kakšno grožnjo je red predstavljal za vojsko na terenu. Generalmajor G. A. Barkovsky je pozneje povedal nekdanjemu predsedniku začasnega odbora M. V. Rodzianku, da je bilo v njegovo divizijo dostavljeno ogromno kopij ukaza št. 1 naravnost iz nemških jarkov. Morda je sam verjel.

Po drugi strani pa je bil Petrogradski sovjet prisiljen sprejeti ukaz št. 1 kot izraz svoje linije – ni imel izbire. Odpoved je grozila vsaj z izgubo vpliva na garnizon in celo na celotno vojsko. Seveda so se socialistični revolucionarji in menjševiki v Petrogradskem sovjetu poskušali ločiti od tega, kar se je zgodilo, vendar niso mogli tako velikega tveganja. Nekaj ​​dni pozneje je bil izdan ukaz št. 2, ki je "razložil", da se določbe prvega nanašajo samo na petrogradski garnizon in ne na celotno vojsko ... Toda čas je bil že brezupno izgubljen.

Seveda so se upori v četah začeli še prej. 27. februarja in 1. marca (po starem slogu) se je prelila kri častnikov vojske in mornarice. Vendar je bil ukaz št. 1 tisti, zaradi katerega so bili procesi razpada ruske vojske nepovratni. Malo pred zadnjo, julijsko ofenzivo, bo sestavljalec reda Sokolov kot del delegacije odšel na fronto. Vojake bo skušal poklicati k disciplini, a bo hudo pretepen. Med ofenzivo bodo podelili priznanja svetega Jurija tudi za prepričevanje vojakov v napad. In ne glede na to, ali je bil ukaz št. 1 zamisel boljševiške stranke ali ne, bodo morali oni leta 1918 ustvariti novo vojsko na ruševinah stare.

Viri in literatura:

• Katkov G. M. Februarska revolucija. M., 1997.
• Kurlov P. G. Smrt cesarske Rusije. M., 1992.
• Puškareva I. M. Februarska buržoazno-demokratična revolucija leta 1917 v Rusiji. M., 1982.
• Spiridovič A. I. Velika vojna in februarska revolucija 1914–1917. New York, 1960–62
• Startsev V. I. 27. februar 1917. M., 1984.
• Shlyapnikov A. G. Eve sedemnajstega leta. Sedemnajsto leto. V 3 knjigah. T. 2.: Sedemnajsto leto. knjiga. 1–2. M., 1992.
• Rodzianko M. V. Vladavina Rasputina: propad imperija. Gulf Breeze (FL), 1973.

1.03.1917 (14.3.). - Petrogradski sovjet je izdal "Ukaz št. 1", s katerim je častnikom odvzel disciplinsko oblast nad vojaki. Začetek propada ruske vojske

Demokratični red št. 1

In zato, prav z zavestnim ciljem razkroja vojske, da bi se zaščitil, je Poslanski sovjet 1. marca 1917 izdal svojo znamenito odredbo št. 1 o demokratizaciji vojske. Ta ukaz je oblast v vojski prenesel na vojaške odbore, vzpostavil državljanske pravice za vojake in mornarje, postavil politične akcije čet pod nadzor Sovjetov in odpravil častniški naziv. Ukaz je spodkopal vpliv protirevolucionarnih častnikov, prispeval k prehodu čet na stran revolucije, igral na sebičnost in samovoljo oborožene množice, v katero se je spreminjala ruska vojska. Častnike so izgnali iz vojaških enot, ponekod celo ubili.

Res je, začasna vlada, ki je prišla na oblast 2. marca, je nameravala nadaljevati vojno proti Nemčiji v zavezništvu z "bratsko" antanto. Zato je skušala učinek ukaza št. 1 omejiti le na petrogradski garnizon, pomorski minister začasne vlade Gučkov je ukaz celo preklical. Nato je 7. marca vodstvo Petrogradskega sovjeta poslalo pojasnilo, da se ukaz št. 1 nanaša samo na čete petrogradskega vojaškega okrožja, ne pa na enote na fronti.

Vendar je duh že bil ven iz steklenice: red je še naprej igral revolucionarno vlogo v četah povsod, in to je v kratkem času pripeljalo do popolnega zloma vojske na veselje Nemčije, izčrpane zaradi vojne: ona dobil oddih na vzhodni fronti. Februarji so torej na najtežji način žrtvovali nacionalne interese ruskega ljudstva zavoljo svojih revolucionarnih ciljev.

Z istim ciljem - paralizirati odpor zagovornikov monarhije - je začasna vlada razpustila policijo in odprla zapore ter iz njih izpustila ne le politične zapornike podobno mislečih ljudi, ampak tudi veliko kriminalcev: sprva se je zdelo februarjem, da je bilo to tudi v prid revoluciji. Šele kasneje so v svojih spominih (Kerensky, Milyukov, Tyrkova-Williams in drugi) priznali, da so se »zmotili« pri uničevanju konservativnih državnih struktur, sejenju kaosa in podcenjevanju sil zla, ki jim niso kos. Toda ali je šlo le za napako?

Prav v tem prvem dejanju ruske demokratične vlade, odredbi št. 1, je jasno pokazala bistvo zahodne demokracije: njena stabilnost temelji na moralnem propadanju ljudi – da bi zlomil odpor njenih zdravih sil in lažje manipulirati s sebično neduhovno maso. V tem je demokracija popolnoma nasprotna pravoslavni monarhiji, ki temelji na moralni vzgoji ljudi za skupno služenje vseh družbenih slojev najvišjim absolutnim vrednotam.

Razprava: obstaja 1 komentar

Iz "Zakonika vojaških odlokov" (knjiga I, del III - izd. 1859) cesarske Rusije:
»Vojak je običajno, slavno ime. Tako prvi general kot zadnji zasebnik se imenujeta vojaki. Ime vojaka nosi vsak od zvestih podložnikov VLADE, na katerih mogočnih ramenih leži dolžnost, sladka duši in srcu, braniti Vero in kraljevi prestol ter domovino; premagati tuje sovražnike, iztrebiti notranje sovražnike in vzdrževati v državi splošen red, določen z zakoni.

Iz prošnje ranjenega vojaka aprila 1917 za spremembo »monarhističnega« priimka: »Se mi zdi žaljivo, da imam trenutno priimek Romanov, zato vas prosim, da mi dovolite, da spremenim priimek Romanov v priimek demokrati." //Cit. Citirano po: Kolonitsky B. I. "Jezik demokracije: iz zgodovine prevoda v ruščino". // "Zvezda" - Sankt Peterburg, 1997 - št. 11 - str. 3.

Besedilo naročila:

Odredba Petrogradskega sovjeta št. 1 je bila sprejeta 1. marca 1917 na skupnem sestanku delavskih in vojaških sekcij Sovjeta. Za razvoj reda je bila ustanovljena posebna komisija.

Vodil ga je član Izvršnega odbora Petrosovieta N. D. Sokolov, ki je pustil zanimive spomine o tem, kako je nastalo besedilo ukaza.

Garnizon petrogradskega okrožja vsem vojakom straže, vojske, topništva in mornarice za takojšnjo in natančno usmrtitev ter delavcem Petrograda v obveščanje.

Svet delavskih in vojaških poslancev je odločil:

V vseh četah, bataljonih, polkih, parkih, baterijah, eskadriljah in posameznih službah različnih vrst vojaških direkcij in na ladjah mornarice takoj izberite odbore izmed izvoljenih predstavnikov iz nižjih vrst zgoraj navedenih vojaških enot.

V vseh vojaških enotah, ki še niso izvolile svojih predstavnikov v Sovjet delavskih poslancev, izvolite enega predstavnika podjetij, ki se bo 2. marca do 10. ure zjutraj pojavil s pisnimi potrdili v stavbi Državne dume. .

Vojaška enota je v vseh svojih političnih akcijah podrejena Sovjetu delavskih in vojaških poslancev in njegovim odborom.

Ukaze vojaške komisije Državne dume je treba izvajati, razen v primerih, ko so v nasprotju z ukazi in resolucijami Sovjeta delavskih in vojaških poslancev.

Vse vrste orožja, kot so: puške, mitraljezi, oklepniki ipd., morajo biti na razpolago in pod nadzorom četnih in bataljonskih odborov in v nobenem primeru ne izdajati častnikom niti na njihovo zahtevo.

V vrstah in pri opravljanju službenih dolžnosti morajo vojaki spoštovati najstrožjo vojaško disciplino, zunaj službe in formacije pa v svojem političnem, splošnem civilnem in zasebnem življenju vojakom nikakor ni mogoče zmanjšati tistih pravic, ki jih imajo vsi državljani. uživaj. Zlasti dviganje na sprednji del in obvezen pozdrav zunaj službe sta odpovedana.

Podobno se izbriše častniški naziv: vaša ekscelenca, plemenitost itd., in se nadomesti z apelacijo: gospod general, gospod polkovnik itd.

Prepovedano je grobo ravnanje z vojaki vseh vojaških stopenj in zlasti naslavljanje z "ti" in kakršno koli kršitev tega, kakor tudi vse nesporazume med častniki in vojaki, so slednji dolžni opozoriti na poveljnike čet. .

Preberite ta ukaz v vseh četah, bataljonih, polkih, posadkah, baterijah in drugih bojnih in nebojnih ekipah. »

Zaključek: Po dogovoru s Petrogradskim sovjetom je bila izvedena radikalna demokratizacija vojske. Izvedena je bila na podlagi odredbe št. 1 Petrogradskega sovjeta z dne 1. marca 1917 za garnizon Petrogradskega vojaškega okrožja. Petrogradski sovjet se je odločil, da izvoli vojaške odbore v vseh divizijah, enotah in na ladjah, da izvoli po enega predstavnika iz vsake družbe v Svet delavskih poslancev, poudaril je, da so vojaške enote v vseh svojih političnih govorih podrejene Svetu in njihovim odborom. , vsi ukazi vojaške komisije Državne dume pa so bili predmet izvršitve le, če niso bili v nasprotju z ukazi in sklepi Sveta. Od vojakov se je zahtevala najstrožja vojaška disciplina v vrstah in pri »odpravljanju službenih dolžnosti«, zunaj službe in činov pa jim ni bilo mogoče »zmanjšati tistih pravic, ki jih uživajo vsi državljani«. Odredba št. 1 je odpravljala nazive častnikov, ki niso smeli izdajati orožja, ki je bilo na razpolago in pod nadzorom četnih in bataljonskih odborov. Eden od članov Petrosovieta, I. Goldenberg, je pozneje priznal, da ukaz št. 1 »ni bila napaka, ampak nuja«, saj smo »spoznali, da če ne zdrobimo stare vojske, bo zatrla revolucijo .” Kljub temu, da je ukaz veljal samo za čete petrogradskega garnizona, se je razširil v vojski in v zaledju, kar je povzročilo razpad čet in padec njihove bojne učinkovitosti. V vojski so bila ukinjena vojaška terenska sodišča, uveden je bil institut komisarjev za nadzor nad delovanjem častnikov, približno 150 višjih činov je bilo odpuščenih v rezervo, med njimi 70 načelnikov divizij. Vlada je z odlokom z dne 12. marca odpravila smrtno kazen, jo ponovno uvedla 12. julija in ustanovila revolucionarna vojaška sodišča. Osnovne pravice vojaškega osebja so bile določene v Odredbi ministra za vojaško in pomorstvo A.F. Kerenskega z dne 9. maja o uvedbi Deklaracije o pravicah vojaka začasne vlade. V ukazu je bilo zapisano, da imajo vsi vojaški uslužbenci vse pravice državljanov, imajo pravico biti člani političnih, nacionalnih, verskih, gospodarskih in sindikalnih organizacij, odpovedani so obvezni pozdrav, telesno kaznovanje in tako naprej.

1. 2. Napad konjenice na kapital in prvi koraki \r\nproti novemu gospodarskemu \r\nmodelu
2. Zakaj so bili militantni Presnya bolje oboroženi od policije, a niso mogli zmagati
3. Zakaj se je začasna vlada odločila, da Rusija ne potrebuje vojske, policije in državnega aparata
4. Digresija 4. O posameznih zgodovinskih dejstvih, ki so državo pripeljala do najrazličnejših prevratov, prevratov in revolucij. tiste. predzgodovina tega, brez česar se naše današnje življenje-obstoj ne bi razvilo.
5. 35. RUSKA DRŽAVNA ORGANIZACIJA PO FEBRUARSKI REVOLUCIJI 1917
6. 1.1. ZGODOVINSKA ANALIZA NASTANKA CARINSKIH ORGANOV
7. Preoblikovanje sodnih senatov v kontekstu teritorialnega razpada Ruskega cesarstva
8. § 2. Izboljšanje delovanja in reorganizacija posebnih služb cesarske straže pod Aleksandrom III. in Nikolajem II.

- Avtorske pravice - Zagovorništvo - Upravno pravo - Upravni proces - Protimonopolno in konkurenčno pravo - Arbitražni (gospodarski) proces - Revizija - Bančni sistem - Bančno pravo - Poslovanje - Računovodstvo - Stvarno pravo - Državno pravo in upravljanje - Civilno pravo in proces - Denarni obtok, finance in kredit - denar - diplomatsko in konzularno pravo - pogodbeno pravo - stanovanjsko pravo - deželno pravo - volilno pravo - investicijsko pravo - informacijsko pravo - izvršilni postopki - zgodovina države in prava - zgodovina političnih in pravnih doktrin - konkurenčno pravo - ustavno pravo - Korporativno pravo - Kriminalistika -

Kostyaev Eduard Valentinovič– kandidat zgodovine, izredni profesor Oddelka za zgodovino domovine in kulture Saratovske državne tehničneuniverza. Yu.A. Gagarin

T Trenutno je aktualna tudi tema odločitev, ki jih imajo močne strukture, ki vplivajo na stanje oboroženih sil države in so sposobne okrepiti ali oslabiti njeno obrambno sposobnost. Negativnih posledic vojaške reforme iz poznih 80. let prejšnjega stoletja se še vedno dobro spominjamo. prejšnjega stoletja in lahko na lastne oči opazujemo čiščenje Avgijevih hlevov, ki ga trenutno izvaja minister za obrambo Šojgu – rešitev številnih težav naše vojske, ki so jih zapustili njegovi predhodniki. To kaže, s kakšno previdnostjo je treba sprejemati odločitve o reformi oboroženih sil, saj lahko v primeru nepremišljenosti zelo hitro oslabijo obrambno sposobnost države in s tem ogrozijo njeno neodvisnost in suverenost.

V naši zgodovini je že bil nazoren primer, kako je odločitev, sprejeta v razmerah evforije po zmagi februarske revolucije iz dobrih namenov demokratizacije vojske, utrla med drugim pot v pekel – pripeljala do ruske neslaven izhod iz prve svetovne vojne pod ponižujočimi pogoji Brestsko-litovske mirovne pogodbe. Socialni demokrati, ki so takrat odigrali prve vloge v novih strukturah oblasti, so bili neposredno vključeni v razvoj, sprejetje in praktično izvajanje razvpitega ukaza št. 1 Petrogradskega sovjeta delavskih in vojaških poslancev (Petrosoviet). Toda na žalost je v zgodovinski literaturi ta tema bodisi nezasluženo zaobšla [Tyutyukin 1994: 253-260; Tjutjukin 2000: 241-242; Politična zgodovina... 1993: 22-25; Bazilija 1984: 26-35; Miller 1994: 57-69; Galili 1994: 77-78], ali pa je počaščen s kratkimi omembami, da bi opozorili na pomemben vpliv vojaških predstavnikov na videz tega dokumenta. Posebna vloga, ki so jo imeli Socialni demokrati v procesu njenega razvoja in izvajanja, ni navedena. Zapolniti to vrzel v zgodovinopisju je naloga tega članka.

Tako znani "obrambniki", kot sta menševik Semjon Klivanski in nefrakcijski socialdemokrat Nikolaj Sokolov, sta aktivno sodelovala pri razvoju in urejanju ukaza št. 1, ki ga je 1. marca 1917 izdal Svet "za garnizon petrogradskemu okrožju vsem vojakom straže, vojske, topništva in mornarice za takojšnjo in natančno izvršitev ter delavcem Petrograda v obveščanje. Po njem so bili vojaki izenačeni v pravicah s častniki, prepovedano je bilo nesramno ravnanje z nižjimi činovi (zlasti "potikanje"), odpovedane so bile tradicionalne oblike podrejenosti vojske (na primer vstajanje na fronto in obvezen pozdrav čast vojakov častnikom med izrednimi urami), legalizirani so bili vojaški odbori, uvedene so bile volitve poveljnikov, vojski je bilo dovoljeno opravljati politične dejavnosti. Petrogradski garnizon je bil podrejen Sovjetu in je bil dolžan izvajati le njegove ukaze [Denikin 2003: 169-170].

Po spominih menjševikov Zaslavskega in Kantoroviča je bilo takrat (1. marca 1917), ko je bil izvršni odbor (izvršni komite) Petrogradskega sovjeta zaposlen z vprašanjem odnosa do začasne vlade, hrupno srečanje vojakov. dogaja v sosednji sobi, ki ji predseduje Sokolov. V izvršnem odboru ni bilo "vidnih in odgovornih osebnosti", Klivansky pa je pritegnil pozornost vojakov bolj kot drugi. Srečanje je bilo pod vtisom govoric o začetku razorožitve vojakov, o grozečem vedenju častnikov. Na predlog Klivanskega so bili načrtovani naslednji ukrepi:

"1) Takoj predlagajte ... vojakom, naj nikomur ne izdajajo orožja. 2) Ponudba. vojakov, da takoj izvolijo predstavnike v Sovjet vojaških in delavskih poslancev. 3) Ponudba. vojaki, naj se v svojih političnih govorih pokorijo le Svetu. 4) Ponudba. vojaki, ki se podrejajo častnikom na fronti, jih hkrati štejejo za enakovredne državljane zunaj fronte.

Tem načrtovanim Klivanovim ukrepom je sestanek dodal še svoje: »izbor četnih in bataljonskih odborov, ki bi vodili ves notranji red polkov; podrejenost vojaške komisije le, dokler njeni ukazi ne odstopajo od sklepov Sovjeta delavskih poslancev, «itd. Sokolov je vodil komisijo, a vodstva v bistvu ni bilo. Pritožba je dobila videz odredbe. Sestavilo jo je več ljudi po navodilih sestanka, kjer so neznani vojaki prišli na govornico, dali predloge, eden bolj radikalen od drugega, in odšli z bučnim aplavzom. Napačno bi bilo iskati posameznega avtorja tega dela, ki je dobil zgodovinsko slavo pod imenom »Red št. 1«. Sestavljala ga je brezosebna množica vojakov. [Zaslavsky, Kantorovič 1924: 50-51].

Reakcija vojakov in častnikov na pojav ukaza št. 1 je bila nasprotna. Prvi so bili, kot je zapisal Šljapnikov, »od veselja« (Shlyapnikov 1992: 190-191). Med višjimi častniki opažamo drugačen odziv na njegovo vsebino. Po Denikinu je ukaz št. 1 dal »prvi, glavni zagon propadu vojske« [Denikin 2003: 169], general Krasnov pa je zapisal, da je bil »brestovski mir neizogibna posledica ukaza št. 1 in uničenje vojske« [Krasnov 1991: 103]. General Lukomsky je tudi opozoril, da je ukaz št. 1 »spodkopal disciplino in prikrajšal častniški poveljniški kader. moč nad vojaki« [Lukomsky 1991: 30].

Kot rezultat, so se 21. junija 1917 vojaki 703. suramskega polka 10. armade Zahodne fronte "zahvalili" svojemu branilcu Sokolovu, ki se je prišel "boriti s temo nevednosti in moralnega propadanja, ki se je pokazala v tem polku «, z dejstvom, da so urednika Odredbe št. 1 in »ustvarjalca novega vojaškega sistema« napol pretepli in aretirali, ko je sodil »v imenu Sovjeta. poziva polk, naj izpolni svojo dolžnost in sodeluje v ofenzivi« [Denikin 2003: 488, 519].

V pričakovanju negativnih posledic širjenja ukaza št. 1 na fronti je izvršni komite Petrogradskega sovjeta 5. marca 1917 pohitel objaviti pojasnilo o njegovi uporabi: "Ta razlaga," beremo od Zaslavskega in Kantoroviča, 2, zadevni. vprašanje izvolitve poveljniškega kadra, ki je bilo rešeno v negativnem smislu; poleg tega je bilo dokončno ugotovljeno, da se ukaz št. 1 uporablja samo znotraj petrogradskega garnizona in na fronti. ne more širiti. To razjasnitev je bistveno oslabila prvotni vtis, ki ga je povzročil ukaz št. 1, a kljub temu se je v krogih višjih častnikov ustvarilo psihološko ozračje sovražnosti in nezaupanja, ki ga je bilo že težko razbliniti. 2 dni po odredbi št. 2 se je izvršni odbor ponovno obrnil s kratkim obrazložitvijo-apelom na vojake, v katerem je bila opozorjena na spoštovanje discipline. Med drugim je apel podpisal menševik Matvey Skobelev, namestnik predsednika Petrosovieta [Zaslavsky, Kantorovich 1924: 74]. Vendar po mnenju Denikina ukaz št. 2 ni bil razdeljen med vojake in ni vplival na »potek dogodkov, ki jih je oživel ukaz št. 1« [Denikin 2003: 173].

4. maja 1917 je v Mariinski palači potekalo srečanje pod predsedstvom kneza Lvova, na katerem so sodelovali vsi člani začasne vlade in izvršnega komiteja Petrosovieta na eni strani in na drugi strani Vrhovni poveljnik Aleksejev in vrhovni poveljniki front: zahodni - Gurko, jugozahodni - Brusilov, severni - Dragomirov in romunski - Ščerbačov. Ko je general Aleksejev udeležencem srečanja neposredno povedal, da je vojska "na robu uničenja" in da je začetek njenega razpada postavljen z ukazom št. 1, je Skobelev vstal v obrambo slednjega in izjavil: "Ukaz št. 1 bi lahko postal jasno vam, če ste si predstavljali situacijo, v kateri je bila objavljena. Pred Sovjetom je bila neorganizirana množica vojakov, ki so prešli na stran revolucije in so jih njihovi častniki zapustili. V razmerah, ko zmaga revolucije še ni bila zagotovljena, je ukaz št. 1 naročil ... izvoljenim vojaškim odborom, naj prevzamejo orožje vojaških enot in ga v nobenem primeru ne dajo častnikom, če to zahtevajo. Kaj je bil razlog za tak ukrep? Dejstvo, da so v trenutku, ko so vojaki prešli na stran upornikov, so vsi častniki petrogradskega garnizona zapustili polke in izginili. Lahko je razumeti, da je takšno vedenje častnikov sredi boja na življenje in smrt med starim režimom in revolucijo vzbujalo preplah tako v Sovjetski zvezi kot tudi med vojaki. Strah je bil, da bi častniki našli sile, ki so jim pokorne, in poskušali razorožiti revolucionarne polke. Ali lahko Svet pod temi pogoji ne bi sprejel ukrepov, ki jih je sprejel? Toda tudi pod temi pogoji Svet ni pozabil vojakov opomniti na njihovo vojaško dolžnost in je v ukaz št. 1 vključil predpis, da morajo vojaki v vrstah in pri opravljanju vojaških dolžnosti spoštovati najstrožjo vojaško disciplino« [Tsereteli 1963: 407, 409].

Vendar je general Denikin še vedno verjel, da je Sovjetska zveza z ukazom št. 1 namerno uničila disciplino v vojski, "ponižala in razosebljala poveljniški kader" [Denikin 2003: 223]. Kot dokaz je navedel besede Skobeleva: "V četah, ki so strmoglavile stari režim, se poveljniški štab ni pridružil upornikom in, da bi mu odvzeli pomen, smo bili prisiljeni izdati ukaz št. 1." [Denikin 2003: 374]. Še bolj iskren je bil po Denikinu nefrakcijski socialdemokrat Joseph Goldenberg, ki je izjavil: »Odredba št. 1 ni napaka, ampak nuja. Ni ga urejal Sokolov; je soglasni izraz volje Sveta. Tistega dne, ko smo »naredili revolucijo«, smo spoznali, da če stara vojska ne bo uničena, bo zatrla revolucijo. Morali smo izbrati med vojsko in revolucijo. Nismo se obotavljali: odločili smo se v korist slednjega in uporabili - to pogumno trdim - ustrezna sredstva« [Denikin 2003: 172].

Ruski socialdemokrati brez premisleka uporabljajo ta "ustrezna sredstva" za maksimalno demokratizacijo vojske zmagovite revolucije, še vedno niso izračunali vseh možnih posledic izdaje ukaza št. vojne in velikih ozemeljskih izgub po Brestskem miru. . To je za zanamce zelo jasen pokazatelj potrebe po najbolj odgovornem in uravnoteženem pristopu k odločanju o usodi oboroženih sil države.

Literatura

Galili Z. 1994. Od skupine krogov do vrhunca političnega vpliva. Dokumenti menjševiške stranke prvih šestih mesecev revolucionarnega leta 1917 -Menševiki leta 1917. T.1. Dogodki od januarja do julija. M. S. 70-105.

Denikin A. I. 2003. Eseji o ruskih težavah: V 3 zvezkih T. 1. Zlom oblasti in vojske (februar - september 1917).M.: Iris-Press, 600 str.

Zaslavsky D.O., Kantorovič V.A. 1924.Kronika februarske revolucije. T. 1. 1917 februar - maj. str.

Krasnov P.N. 1991. Na domači fronti. -Arhiv ruske revolucije. V 22 zvezkih T. 1. M.

Lukomsky A. 1991. Iz spominov. -Arhiv ruske revolucije. V 22 t. T. 2. M.

Miller W. 1994. Menjševiška stranka leta 1917. Fragmenti zgodovine v ocenah ruskega raziskovalca. -Menševiki leta 1917. V 3 zvezkih T. 1. Menševiki leta 1917: dogodki od januarja do julija. M.

Politična zgodovina Rusije v strankah in osebah. 1993. M.: Terra.

Tjutjukin S.V. 1994. "Mehki" marksisti: menjševiki. -Zgodovina političnih strank v Rusiji(pod uredništvom A.I. Zevelev). M.: Višja šola.

Tjutjukin S.V. 2000. Menjševiki. -Politične stranke Rusije: zgodovina in sodobnost. M.: ROSSPEN.

Tjutjukin S.V. 2002. Menševizem: strani zgodovine. M.: ROSSPEN, 560 str.

Šljapnikov A.G. 1992.Predvečer sedemnajstega leta. Sedemnajsto leto. V 3 knjigah. T. 2: Sedemnajsto leto.knjiga. 1-2. Moskva: Politizdat.

Tsereteli I.G. 1963. Spomini na februarsko revolucijo. knjiga. 2. Pariz.

Basil J.D. 1984. Menjševiki v revoluciji 1917.Columbus, Ohio: Založbe Slavica.

Galili Z. 1989. Menjševiški voditelji v ruski revoluciji: družbene realnosti in politične strategije.Princeton, NJ: Princeton University Press.

Wade R.A. 1969. Rusko iskanje miru. februar - oktober 1917.Stanford: Stanford University Press.

Wade R.A. 2000. Ruska revolucija, 1917. Cambridge: Cambridge University Press.

Dodatek.

NAROČILO #1

PETROGRADSKA COBETA DELAVSKIH IN VOJAŠKIH POSLANSTVOV O DEMOKRATIZACIJI VOJSKE.

1. marca 1917

Odredba Petrogradskega sovjeta št. 1 je bila sprejeta 1. marca 1917 na skupnem sestanku delavskih in vojaških sekcij Sovjeta. D

Garnizon petrogradskega okrožja vsem vojakom straže, vojske, topništva in mornarice za takojšnjo in natančno usmrtitev ter delavcem Petrograda v obveščanje.

Svet delavskih in vojaških poslancev je odločil:

1) V vseh četah, bataljonih, polkih, parkih, baterijah, eskadriljah in ločenih službah različnih vrst vojaških direkcij in na ladjah mornarice takoj izberite odbore izmed izvoljenih predstavnikov iz nižjih vrst zgoraj navedenih vojaških enot.

2) V vseh vojaških enotah, ki še niso izvolile svojih predstavnikov v Sovjet delavskih poslancev, izvolite enega predstavnika podjetij, ki se bo s pisnimi potrdili pojavil v stavbi Državne dume do 10. ure zjutraj dne. 2. marca.

3) Vojaška enota je v vseh svojih političnih akcijah podrejena Sovjetu delavskih in vojaških poslancev in njegovim odborom.

4) Ukaze vojaške komisije Državne dume je treba izvajati, razen v primerih, ko so v nasprotju z ukazi in resolucijami Sovjeta delavskih in vojaških poslancev.

5) Vse vrste orožja, kot so: puške, mitraljezi, oklepniki ipd., morajo biti na razpolago in pod nadzorom četnih in bataljonskih odborov in v nobenem primeru ne izdajati častnikom niti na njihovo zahtevo.

6) V vrstah in pri opravljanju službenih dolžnosti morajo vojaki spoštovati najstrožjo vojaško disciplino, zunaj službe in formacije v svojem političnem, splošnem civilnem in zasebnem življenju pa vojakom ni mogoče v ničemer zmanjšati tistih pravic, ki jih vsi državljani uživajo. Zlasti dviganje na sprednji del in obvezen pozdrav zunaj službe sta odpovedana.

7) Izbriše se tudi častniški naziv: Vaša ekscelenca, plemenitost itd., in se nadomesti z apelom: gospod general, gospod polkovnik itd.

Prepovedano je grobo ravnanje z vojaki vseh vojaških stopenj in zlasti naslavljanje na "ti", na kakršno koli kršitev tega ter na vse nesporazume med častniki in vojaki pa je treba opozoriti poveljnike čet.

Preberite ta ukaz v vseh četah, bataljonih, polkih, posadkah, baterijah in drugih bojnih in nebojnih ekipah.

Bralec o zgodovini ZSSR. 1861-1917. M.. 1970. S. 528-529.