В 1960 году астроном из Корнеллского университета Фрэнк Дрейк положил основу эксперименту под названием SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), в рамках которого ученые всего мира ищут сигналы внеземных цивилизаций. Изначально Дрейк начал следить за радиосигналами, поступающими от звезд Тау Кита и Эпсилон Эридана, которые считались наиболее вероятными кандидатами на наличие планет земного типа. В течение двух месяцев антенны были установлены в направлении двух соседних звезд, его приемник был настроен на частоту 1420 МГц. Пока никаких сигналов внеземного происхождения обнаружено не было. Дрейк также создал свою знаменитую формулу-уравнение Дрейка для вычисления количества цивилизаций в галактике, с которыми возможен контакт.
Примерно в это же время физики Коккони и Моррисон опубликовали статью в журнале Nature, где отметили большой потенциал в использовании радиоволн в поиске внеземных цивилизаций.
Физик Энрико Ферми сформулировал тезис (парадокс Ферми) в ответ на достаточно высокую оценку шансов межпланетного контакта по уравнению Дрейка: если инопланетных цивилизаций так много, почему человечество не наблюдает никаких следов этих цивилизаций? Объяснить этот парадокс пытается гипотеза уникальности Земли, которую выдвигают некоторые физики и астрономы. Они утверждают, что все формы жизни должны быть построены на основе углерода подобно нашей.
В настоящее время Фрэнк Дрейк является директором Центра исследования жизни во Вселенной и занимается поиском оптических сигналов внеземного происхождения, а также разработкой проектов радиотелескопов для SETI. В частности его предложения используются в проектировании Составного радиотелескопа Аллена (названного в честь Пола Аллена, основателя Майкрософт) в Калифорнии – одного из самых известных проектов по поиску внеземного разума.
Первые 42 антенны телескопа были запущены в 2007 году, а всего для поиска внеземных цивилизаций планируется построить массив из 350 антенн.
В СССР в начале 1960-х годов также проявили интерес к поиску внеземных разумных форм жизни. В Государственном астрономическом институте им.Штернберга была собрана группа энтузиастов для работы по поиску сигналов из космоса. Эту идею поддержали выдающиеся физики. На тот момент американцы не ввели название своего проекта SETI, поэтому российская программа имела интересное название «Проект Ау». Многое удалось сделать российским специалистам за это время: помимо активного обсуждения проблемы осваивались далекие космические глубины. И на сегодняшний момент техника позволяет просматривать Вселенную во всем диапазоне радиоизлучений, снимая спектры излучения далеких звезд.
В 1962 году было отправлено первое радиопослание в космос, оно содержало три слова «Мир, Ленин, СССР». В 1774 году американцы отправили свой сигнал с радиотелескопа в Аресибо. Три последующих послания были отправлены с радиолокационного телескопа в Евпатории в 1999, 2001 и 2003 годах Институтом радиотехники и электроники. Они содержали цифровую и аналоговую информацию (тексты и музыку) и направились к нескольким звездам солнечного типа.
Добираться эти послания будут, по предположению, не менее 30 лет и столько же идти обратно. Некоторые специалисты считают, что все это - попытки найти цивилизацию, подобную нашей. Но ведь, возможно, существуют иные цивилизации, старше нашей на миллионы лет и общаются они между собой с помощью «темной материи». Есть предположение, что наличие именно этой материи объясняет «молчание» Вселенной. Физический институт Академии Наук составил список ста ближайших к Земле звездных систем, проанализировав полный массив открытых человечеством звезд. Из них примерно 58 могут быть объектами SETI.
В 2006 году Планетарное сообщество США в рамках проекта SETI представило новый мощный телескоп для поиска внеземных цивилизаций. К этому времени был накоплен многолетний опыт в области радиоисследований и было принято решение направить усилия на поиск и фиксацию световых, а не радиосигналов из космоса. Видимый свет может легко перемещаться по космическому пространству, а сфокусированный яркий луч наподобие лазера может быть в несколько раз ярче Солнца, что позволяет фиксировать его с космических расстояний. Световые сигналы в отличие от радиоволн являются однонаправленными, это делает возможным установку их источника. Внеземные цивилизации, по мнению американского сообщества, могут использовать световые сигналы для общения с Землей с тем же успехом, что и радиосигналы.
Телескоп был установлен в обсерватории штата Массачусетс, его стоимость составила более 400 тысяч долларов, это намного меньше, чем стоимость обычного исследовательского телескопа. Интерес к проекту SETI вырос, на него возлагается много надежд.
С 1995 года в рамках проекта SETI начал свою работу проект распределенных вычислений SETI@home. Он предполагает участие добровольцев, которые должны предоставить свободные ресурсы своих домашних компьютеров для обработки сигналов, собираемых из космоса.
Сейчас, зарегистрировавшись на сайте проекта, участник может даже совершенствовать код программ, используемых для расшифровки и обработки цифрового сигнала с телескопов Аллена. Владеющие навыками программирования специалисты, могут изучать обработанные данные в коллективном поиске возможных сигналов искусственного происхождения.
На ежегодной конференции в Калифорнии, которая прошла в 2010 году был вручен приз за распространение достойных идей в этой области. Его получила астроном Джилл Тартер, она пожелала, чтобы все земляне получили возможность стать активными участниками поиска внеземных цивилизаций. В этом же году в честь 50-летия проекта поиска разумной жизни во Вселенной, жители Великобритании имели возможность отправить сообщения внеземным цивилизациям. Все граждане старше 16 лет, пожелавшие отправить это сообщение, заполнили форму на сайте издательства Penguin длиной не более 40 слов. Первые несколько тысяч посланий отправили в космос с помощью радиотелескопа, а авторы самых интересных посланий получили в подарок книгу физика-теоретика Пола Дэвиса «Зловещая тишина: Одиноки ли мы во вселенной?», посвященную проекту SETI. Объявления были разного содержания, в том числе и шуточные, например «Привлекательная форма жизни, размышляющая о том, одинока ли она во Вселенной, желает познакомиться с другими формами жизни для серъезных отношений. Необходимо иметь хорошее чувство юмора».
Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) - общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы (см.: Уравнение Дрейка, Парадокс Ферми) давно считают, что планет во так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Последние достижения астрономии и физики укрепили представление о существовании многих планетных систем, пригодных для жизни.
Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature появилась статья Коккони и Морисcона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа.
Излучение на длине волны 21 см, частота около 1420 МГц, обусловленное сверхтонким метастабильным переходом между двумя состояниями атома водорода, отличающихся взаимной ориентацией магнитных моментов электрона и протона, является универсальной физической величиной (радиолиния излучения нейтрального атомарного водорода во Вселенной). Предполагалось, что любая технологически развитая цивилизация, достигшая технологического уровня земной цивилизации, будет излучать в радиодиапазоне для контактов с другими цивилизациями на этой универсальной частоте (сигналы с частотой ниже одного гигагерца заглушают излучение быстро движущихся электронов, а на частотах выше десяти гигагерц любой сигнал получит сильные искажения из-за шума, который испускают молекулы кислорода и воды в нашей собственной атмосфере), поэтому она предлагалась в качестве приемлемой для поисков по программе SETI.
Однако поиски разумных сигналов вблизи этих значений ни к чему не привели. В 1960 г. Фрэнк Дрейк инициировал проект «Озма» (названный в честь королевы страны Оз); сигналы предполагалось искать при помощи 25-метрового радиотелескопа в Грин-Бэнк, штат Западная Вирджиния, в качестве объектов поисков были выбраны две близлежащие звезды солнечного типа - Тау Кита и Эпсилон Эридана.
Обсерватория Аресибо - крупнейший радиотелескоп в мире.
«Тарелка» телескопа, имеющая в диаметре 305 м и сконструированая в воронке на земле, фокусирует радиоволны на подвижной антенне. Конструкция антенны подвешена в центре на 18 троссах, крепящихся на трех башнях высотой 110 м каждая.
В 1971 г. предложило взять на себя финансирование проекта SETI. Этот проект, известный также как проект «Циклоп», предусматривал использование полутора тысяч радиотелескопов и должен был обойтись в 10 млрд долл. Финансирование было выделено для гораздо более скромного проекта - отправить в космос тщательно зашифрованное сообщение для иных цивилизаций (cм.: Послание Аресибо, Обсерватория Аресибо). В 1974 г. сообщение, содержащее 1679 бит, было отправлено с гигантского радиотелескопа в Аресибо в Пуэрто-Рико в направлении шарового звездного скопления М13, расположенного на расстоянии 25 100 световых лет от нас. Это короткое послание представляет собой рисунок размером 23 х 73 точки; ученые обозначили на нем положение Солнечной системы, поместили изображение человеческих существ и несколько химических формул. (Если учесть расстояния, о которых идет речь, ответ можно ожидать не раньше чем через 52 166 лет.
В 1977 г. был зарегистрирован сигнал, вошедший в историю под названием «Bay». В нем можно было увидеть последовательность букв и цифр, которая представлялась не случайной и говорила вроде бы о наличии внеземного разума. (Надо сказать, не все ученые, видевшие сигнал «Bay», были убеждены в его неслучайном характере.)
В 1995 г. американские астрономы, в связи с недостаточным финансированием со стороны федерального правительства решили обратиться к частным средствам. Был основан некоммерческий Институт SETI в Маунтин-Вью, штат Калифорния, и запущен проект «Феникс»; проект предусматривает изучение тысячи ближайших звезд солнечного класса в радиодиапазоне 1200-3000 МГц. Директором института выбрали д-ра Джилл Тартер (англ.). В этом проекте используются чрезвычайно чувствительные приборы, способные уловить излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Начиная с 1995 г. Институт SETI с бюджетом 5 млн долл. в год просканировал уже больше тысячи звезд. Но ощутимых результатов по-прежнему нет. Тем не менее Сет Шостак (англ.), старший астроном проекта SETI, с неувядающим оптимизмом верит, что система телескопов Аллена в составе 350 антенн, которая сейчас сооружается в 400 км к северо-востоку от Сан-Франциско, «наткнется на сигнал еще до 2025 г.».
Новаторский подход к проблеме продемонстрировали астрономы из Университета Калифорнии в Беркли; в 1999 г. они запустили в действие проект SETI@home. Идея проекта - привлечь к работе миллионы владельцев персональных компьютеров, чьи машины большую часть времени просто бездействуют. Те, кто участвует в проекте, скачивают из Интернета и устанавливают на своем компьютере пакет программ, которые работают в режиме скринсейвера, а потому не доставляют владельцу никаких неудобств. Эти программы участвуют в расшифровке сигналов, принятых радиотелескопом. До настоящего момента к проекту присоединились 5 млн пользователей в 200 с лишним странах мира; вместе они потратили электричества больше чем на миллиард долларов, но каждому пользователю участие в проекте стоило недорого. Это самый масштабный коллективный компьютерный проект в истории; он мог бы послужить образцом для других проектов, где требуются большие вычислительные мощности. Тем не менее до сих пор проект SETI@home также не обнаружил ни одного разумного сигнала.
5 января 2012 года было объявлено об обнаружении в рамках проекта сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Для сужения поиска были использованы данные телескопа Кеплер, сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817. Однозначной трактовки «открытия» нет.
Методики
Существует два подхода к поискам внеземного разума:
Искать сигналы внеземных цивилизаций. Рассчитывая на то, что собратья по разуму также будут искать контакт. Основных проблем данного подхода три: что искать, как искать и где искать.
Посылать так называемый «сигнал готовности». Рассчитывая на то, что кто-то будет искать этот сигнал. Основные проблемы данного подхода фактически аналогичны проблеме подхода первого, за исключением меньших технических проблем.
Один подход выражен в финансируемой программе прослушивания электромагнитных сигналов искусственного происхождения - в предположении, что любая технически развитая цивилизация должна прийти к созданию систем радио-телевизионных или радиолокационных сигналов - таких же, как на Земле. Самые ранние на электромагнитные сигналы могли к настоящему времени распространиться по всем направлениям на расстояние почти 100 световых лет. Попытки выделить чужие сигналы, направленные к Земле, до сего времени остаются безуспешными, но число «проверенных» таким способом звёзд меньше 0,1 % числа звёзд, ещё ожидающих исследования, если существует статистически значимая вероятность обнаружения внеземных цивилизаций.
В 1960-1980-е годы SETI скрытно финансировалось (через научные фонды) и использовалось ЦРУ для космической радиоразведки - поиск частот, на которых работали советские спутники и наземные станции.
В 2011 году астрономы Абрахам Лоэб из Гарвардского университета и Эдвин Тёрнер из Принстонского университета предложили новую схему поиска внеземных цивилизаций. Их предложение заключается в поиске инопланетных цивилизаций по освещению их возможных городов, располагающихся на ночной стороне их планет. Существуют также сомнения, что продвинутые внеземные цивилизации могут использовать радиоволны, которые можно было бы регистрировать на космических расстояниях.
В новой работе ученые предложили искать «световые» следы внеземных цивилизаций. Так, например, они предлагают регистрировать освещённость ночной стороны экзопланет, (например, светом городов). Предполагая, что орбита планеты эллиптическая, астрономы показали, что можно измерить вариацию блеска объекта и обнаружить, освещена ли его тёмная сторона. При этом, правда, учёные предполагают, что светимость тёмной стороны сравнима со светимостью дневной (у эти величины отличаются на пять порядков).
Кроме этого, учёные намерены искать яркие объекты в поясах Койпера вокруг других звёзд с последующим спектральным анализом их излучения. Астрономы полагают, что такой анализ позволит определить природу освещения - естественное оно или искусственное. Учёные подчёркивают, что все предложенные варианты нереализуемы с помощью существующей техники. Вместе с тем, по их мнению, телескопы нового поколения, как, например, американский «Джеймс Вебб», вполне могут справиться с описанными в работе задачами.
Проект «Джеймс Вебб», который в настоящее время испытывает серьёзные финансовые трудности, должен стать сменщиком « ». Диаметр его зеркала, состоящего из нескольких шестиугольных сегментов, будет составлять 6,5 м (у « » зеркало - 2,4 м). Сам телескоп, снабжённый защитным экраном, должен будет располагаться в точке Лагранжа L2 на расстоянии 1,5 млн км от планеты. Пока старт запланирован на 2018 год.
Исследования в России
В России экспериментальные исследования SETI развивались в нескольких направлениях:
Поиск радиосигналов от солнцеподобных звёзд проводились в САО РАН на радиотелескопе РАТАН-600 в сантиметровом и дециметровом диапазонах. Исследовалось несколько десятков звёзд, расположенных вблизи эклиптики и несколько ближайших звёзд солнечного типа. Несколько звёзд наблюдались также в оптическом диапазоне с помощью 6-метрового рефлектора БТА. Ни у одной из исследованных звёзд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами.
Поиск оптических сигналов начался в САО РАН ещё с 1970-х годов под руководством энтузиаста SETI В. Ф. Шварцмана, а после его ухода из жизни - его учеником Г. М. Бескиным. Применительно к сигналам внеземных цивилизаций были выделены две группы объектов: для цивилизаций I типа по классификации Н. С. Кардашева (сравнимых с нашей земной цивилизацией) - это звезды спектральных классов F9V-G5V в окрестностях Солнца с расстоянием до 25 парсек; для сверхцивилизаций II и III типа - объекты с необычными характеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемые РОКОСы (англ. Radio Objects with a Continuous Optical Spectrum, ROCOS).
Поиск сфер Дайсона, то есть гипотетических астроинженерных конструкций, предположительно сооружаемых внеземными цивилизациями около своих звёзд, ведётся в Астрокосмическом центре ФИАН под руководством академика РАН Н. С. Кардашева. Предполагается, что эти сферы поглощают большую часть энергии звезды и переизлучают её в инфракрасном, субмиллиметровом и миллиметровом диапазонах - в зависимости от температуры конструкций. Такие источники должны иметь спектры, близкие к спектру чёрного тела с эффективной температурой от 3 до 300 К.
Передача радиосообщений внеземным цивилизациям. Первое послание в Космос было направлено 19 ноября 1962 года из Центра Дальней Космической Связи СССР в Евпатории. Это было радиотелеграфное сообщение, состоящее из трех слов: «Мир», «Ленин», «СССР». В период с 24 мая по 1 июля 1999 года из Евпатории осуществлено 4 сеанса передачи информации к четырём звёздам солнечного типа в рамках международного проекта Cosmic Call. Передавались, в частности сведения по астрономии, биологии, географии, имена и индивидуальные письма около 50 тысяч участников проекта, и приглашение к любому, кто прочитал послание, откликнуться и, если можно, сообщить сведения о своей цивилизации.
Мнения о проекте
Откровенное отсутствие результатов после нескольких десятилетий тяжелой работы вынуждает сторонников активного поиска внеземного разума искать ответы на трудные вопросы. Одним из очевидных недостатков проекта можно назвать тот факт, что поиск идет только на определенных частотах радиодиапазона. Есть предположения, что иные цивилизации вместо радиосигналов используют лазерные. Современные приборы оптической связи работают на технологии FSO (Free Space Optics).
Еще одним недостатком, очевидно, может оказаться неправильный выбор радиодиапазонов. Внеземные цивилизации, если они существуют, могут использовать самые разные методы сжатия. Вполне может быть, что, вслушиваясь в сжатые сообщения, распределенные к тому же на несколько частотных диапазонов, можно услышать только «белый шум».
В интервью журналу Cosmic Search Себастьян фон Хорнер говорил: «Я серьёзно думаю, что попытка установления контакта с Другими во Вселенной является нашей следующей великой целью и что её успех будет означать громаднейший шаг в эволюции человечества, сравнимый с нашим овладением речью миллионы лет назад».
В своей книге «Физика невозможного» др. Митио Каку пишет: «Учитывая стремительное продвижение программы SETI и обнаружение все новых внесолнечных планет, контакт с внеземной жизнью может произойти уже в этом столетии».
В то же время некоторые раскритиковали проект. Например, Питер Сченкель, оставаясь сторонником проектов SETI, написал, что «В свете последних достижений мы стали глубже проникать в суть вещей, и лучшим ходом представляется унять чрезмерную возбужденность и прагматично рассмотреть факты… Мы должны спокойно признать, что ранние предположения о существовании может быть миллионов, сотен тысяч или десятков тысяч передовых Уфологи разглядели НЛО на фотографиях, которые опубликовало NASA на прошлой неделе. На снимках запечатлена мощная вспышка на Солнце. Любители искать следы внеземных цивилизаций на подобных […] Из-за поднятого по команде истребителя пришлось скорректировать движение 20 самолётов гражданской авиации, направлявшихся в столичный аэропорт Внуково. Первый инцидент произошёл 24 июня, в […]
Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что человечество не одиноко во Вселенной? Что среди миллионов и миллиардов звезд, из которых состоит видимая её часть, обязательно должны найтись и системы, в которых есть разумная жизнь...
Приглашаем Вас принять участие в проекте по поиску сигналов внеземных цивилизаций! Каким образом Вы можете это сделать? Загрузите , установите и запустите программное обеспечение BOINC, которое использует SETI@home. На появившийся запрос введите URL: http://setiathome.berkeley.edu и присоединяйтесь к нашей команде SETI@Home - Connecting Worlds .
SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, или по русски Поиск ВнеЗемного Разума) — это научное направление, цель которого — обнаружить разумную жизнь вне Земли.
Принцип поиска прост: сигналы, принимаемые радиотелескопом Аресибо, разбиваются на небольшие отрезки и анализируются на компьютерах участников проекта.
Цель анализа — найти сигналы с особыми характеристиками, поскольку такие сигналы могут иметь искусственное внеземное происхождение.
Данные, получаемые с облучателя радиотелескопа, записываются с высокой плотностью на магнитную ленту (заполняя примерно одну 35-гигабайтную DLT плёнку в день). При обработке данные с каждой ленты разбиваются на 33000 блоков по 1049600 байт, что составляет 1,7 с времени записи с телескопа. Затем, 48 блоков конвертируются в 256 заданий на расчёт, которые рассылаются не менее чем на 1024 компьютера участников проекта (одновременно одно задание обрабатывается не менее чем на 4-х компьютерах). После обработки результаты передаются компьютером участника проекта в Space Sciences Laboratory (SSL) Калифорнийского университета, Беркли (США
), с помощью программного обеспечения BOINC .
BOINC — Открытая Инфраструктура для Распределенных Вычислений университета Беркли (Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) — программная платформа для организации распределённых вычислений (распределённые вычисления — это способ выполнения каких-либо сложных расчётов путём их разделения между множеством компьютеров), использующих добровольно предоставленные вычислительные ресурсы. Программа разрабатывается Калифорнийским университетом в Беркли (University of California, Berkeley). Все исходные тексты BOINC доступны в рамках LGPL лицензии, поэтому программу можно использовать практически под любой современной операционной системой. Имеются готовые бинарные дистрибутивы программы для операционных систем Windows®, Linux, Mac OS X, Solaris.
Если проект обнаружит такой сигнал, то участников, чьи компьютеры занимались обработкой юнитов (заданий), содержащих сигнал, занесут в список соавторов всех последующих научных публикаций.
Требования к компьютерам-участникам довольно скромны по современным меркам. К примеру — медленно, но верно клиент SETI будет работать и на машине с Pentium 160 MHz 64 Mb RAM, и даже на более слабой — лишь бы работала операционная система. Есть версии и для MacOs X, и для Linux, и для Solaris. За участие в проекте никаких денег участники не платят, но и им никакие премии не выплачивают.
За процессорное время, потраченное на поиск сигналов, участники проекта получают так называемый «кредит» (credit). Это число позволяет оценить как ваш вклад в общее дело, так и производительность вашего компьютера. Единица измерения - cobblestone. 1 Cobblestone соответствует одной сотой объёма вычислений, производимой за одни сутки компьютером, производительность которого, согласно эталонным тестам, составляет 1 миллиард операций с плавающей точкой в секунду и 1 миллиард операций с целыми числами в секунду. Проще говоря: 1 Cobblestone = (1 ГигаФлоп в секунду + 1 ГигаЦелоп в секунду)* сутки /100.
Начало
Всё началось в 1959 году, когда двое физиков Корнельского университета (Cornell University), Джузеппи Коккони и Филип Моррисон (Giuseppi Cocconi, Philip Morrison) опубликовали в журнале Nature статью, в которой указывалось на возможность использования микроволного радиоизлучения в качестве средства межзвёздной связи.Независимо от них молодой тогда радиоастроном Фрэнк Дрейк (Frank Drake) пришёл к тому же выводу. В 1960 году он впервые произвёл первый поиск сигналов от возможных братьев по разуму.
В течение целых двух месяцев Дрейк просидел возле 85-футового радиотелескопа в Западной Вирджинии, нацеленного на две близкие солнцеподобные звезды. Приёмник был настроен на частоту 1420 МГц в линии спектра нейтрального водорода. Эту частоту тёплым словом упоминали и Коккони и Моррисон.
Тем не менее проект Дрейка Ozma вызвал немалый интерес, в том числе и у наших соотечественников. Как сообщается на официальном сайте института SETI, в 1960 годах именно СССР доминировал в этой программе.
Причём советские телескопы были ориентированны не на какие-то конкретные звёзды. Вместо этого использовались всенаправленные антенны для того, чтобы просматривать большие участки неба в надежде обнаружить признаки существования как минимум нескольких высокоразвитых цивилизаций, способных посылать мощнейшие микроволновые сигналы.
В начале 1970-х годов исследовательский центр NASA "Эймс" (Ames Research Center) приступил к изучению технологий, необходимых для эффективного поиска. Команда сторонних специалистов под руководством Бернарда Оливера (Bernard Oliver), прежде чем покинуть компанию Hewlett-Packard, провела специально для NASA исследовательскую работу, известную под кодовым названием Project Cyclops.
В этом докладе рассматривались научные и технологические проблемы, связанные с SETI, и именно данный документ стал основой для всей дальнейшей работы в рамках инициативы.
Постепенно в научном сообществе росла уверенность в том, что инициатива SETI рано или поздно увенчается успехом — а что ещё надо в таком случае? Естественно, в Америке началась новая волна интереса к "инопланетянам".
Некоторые из программ, начатые в семидесятые годы, действуют и поныне. По счастью технологии нынче уже несколько другие.
Среди таких ветеранов — проект META Планетарного сообщества (Planetary Society"s Project META), проект SERENDIP университета Калифорнии (University of California"s SERENDIP project) и давнишняя программа наблюдений звёздного неба в университете штата Огайо (Ohio State University).
К концу 1970-х программами SETI вплотную занялись эймсовский исследовательский центр и Лаборатория реактивного движения NASA (Jet Propulsion Laboratory).
Была предложена следующая стратегия: эймсовский центр производит адресный поиск, исследуя на предмет слабых сигналов около тысячи солнцеподобных звёзд. JPL занимается систематическим обзором всего небосвода.
В 1988 году штаб-квартира NASA, после целого десятилетия изучения предложенной стратегии, официально одобрила план и занялась финансированием программы.
Спустя четыре года, в 500-летний юбилей прибытия Колумба в Новый Свет, исследования всё-таки начались. А ещё через год Конгресс перекрыл программе кислород.
Но не тут-то было. Как известно, кадры решают всё, и эти самые кадры — учёные и просто заинтересованные люди, собрались вместе и организовали институт SETI, который финансируется частными лицами.
Во главе института SETI стоит тот самый Фрэнк Дрейк, создатель главного, пожалуй, идеологического продукта, подхлёстывающего интерес к поискам внеземной жизни. Он рассчитал её вероятность.
В 1964-84 он работал директором той самой радиообсерватории Arecibo, которая теперь — надежда и опора программы SETI@home
Как уже было упомянуто, в 1960-м году он произвёл первый в мире поиск радиосигналов от братьев по разуму — неудачный, как и все последующие.
А в 1961 году он вывел ту самую знаменитую "формулу Дрейка", описывающую вероятность обнаружения разумной жизни. Формула выглядит так:
N = R* f p n e f l f i f c L
Где:
N — количество цивилизаций в нашей Галактике, чьи электромагнитные сигналы можно обнаружить;
R* — количество звёзд, возле которых может возникнуть разумная жизнь;
f p — доля звёзд с планетарными системами;
n e — доля планет на одну планетарную систему, где могут наличествовать подходящие для зарождения жизни условия.
f l — доля планет, подходящих для жизни, на которых она действительно возникла;
f i — доля обитаемых планет, на которых зарождается разумная жизнь;
f c — доля цивилизаций, обладающих технологиями, позволяющими отправить в космос сигналы, различимые другими цивилизациями.
L — временной промежуток, в котором цивилизация отправляет такой сигнал в космос.
В нашей галактике около 400 миллиардов звёзд. Так что оптимизм советских исследователей был вполне понятен. Однако следует учитывать, что все эти f и n — коэффициенты меньше единицы. Это доли. И особенно важен коэффициент L...
Предложен также новый вариант уравнения Дрейка для подсчёта цивилизаций в мультивселенных. В нём к классическому уравнению Дрейка добавлено несколько дополнительных параметров. При этом исследователи исходили из предположений, что человечество интересуют только цивилизации, во многих смыслах напоминающие нашу.
Среди новых параметров, например, имеется отвечающий тому, насколько законы такой параллельной вселенной напоминают наши. Кроме этого, появились параметры, характеризующие размеры галактик, где может появится жизнь. Ученые подчеркивают, модифицированное уравнение Дрейка обладает тем же недостатком, что и его классический аналог - параметры, входящие в него, невозможно оценить при текущих знаниях о космосе. Таким образом, новая работа мало пригодна в реальной оценке вероятности обнаружения братьев по разуму.
Недавно Фрэнк Дрейк предложил новый способ поиска сигналов от других цивилизаций. Сигналы, пришедшие к Земле от очень удаленных объектов, зачастую бывают очень слабыми, и телескопы не могут засечь их.
Чтобы обойти эту трудность, Дрейк предложил использовать феномен гравитационных линз, или линз Эйнштейна. Теория относительности постулирует, что массивные объекты искривляют вокруг себя пространство-время. Когда поблизости от таких объектов проходит луч света, его путь также искривляется. При определенных условиях это свойство позволяет как бы увеличивать наблюдаемые объекты.
Чтобы ловить такие "увеличенные" сигналы, телескоп должен располагаться в определенной точке, удаленной от Земли на расстояние около 82 миллиардов километров.
Предложенная Дрейком идея не является новой, однако до сих пор никто не предлагал воплощать ее на практике. Причина скептического отношения - слишком значительное расстояние, которое придется преодолевать телескопу.
SETI@home является логическим продолжением программы SETI.
Итак, суть программы состоит в том, что подлежащие данные, полученные радиотелескопом Arecibo, распространяются по всему миру — миллионы компьютеров выполняют отдельные вычислительные операции, после чего результаты "сливаются" обратно и подвергаются дальнейшему анализу.
Получение результатов — наиболее ресурсоёмкий процесс, требующий огромных вычислительных мощностей, посему распределённые вычисления оказываются тут просто-таки спасением.
Спасительная для всей программы поиска внеземного разума SETI идея создания сети распределённых вычислений пришла в умные головы Дэвида Джиди (David Gedye) и Крейга Каснова (Craig Kasnoff). Они разработали научный план, и представили его на пятой международной конференции по Биоастрономии в июле 1996 года.
Проект был принят на ура. На следующий год был разработан программный код, который, собственно, и выполняет основную работу: анализирует шум с телескопа Arecibo в поисках того, что может быть сигналом от других цивилизаций.
Разработки серверного и клиентского ПО продолжались до 1999 года. 17 мая 1999 года состоялся официальный запуск проекта.
PR-расчёт оказался исключительно удачным, даже более удачным, чем предполагали создатели программы. Всем желающим предлагается помочь науке, при этом у каждого имеется небольшой шанс стать именно тем самым человеком, который поймал сигналы инопланетной цивилизации.
И всё это — не выходя из дома. Или с работы. Причём вычисления особо много ресурсов не требуют, даже если клиент графический и оформлен под скринсейвер (собственно, скринсейвер отображает работу основной программы, выполняющей вычисления).
На самом же деле ваш компьютер занимается "процеживанием", фильтрацией отдельных фрагментов шума, полученного Arecibo, и поиска в нём "золотых зёрен".
В какой-то момент организаторы программы даже испугались, что данные начнут поступать медленнее, чем их можно будет обработать.
Надо сказать, что в рамках проекта SETI было "прослушано" 93% небосвода, правда, в очень узком диапазоне.Кроме того, существует программа института SETI под названием Phoenix, которая намного более адресно отслеживает предполагаемые источники сигналов внеземного разума. Для неё выбрано несколько звёздных систем, в которых, по мнению астрономов, наиболее вероятно наличие жизни, и именно эти системы и будут "прослушиваться".
27 января 2009 года было объявлено о создании нового открытого проекта — setiQuest .
Участники проекта по поиску внеземных цивилизаций SETI на сайте проекта setiQuest уже открыли имеющиеся данные проекта для публики.
Помимо ознакомления с информацией все желающие смогут улучшить существующий алгоритм обработки сигналов для поисков внеземной жизни, так как на сайте будут раскрыты его исходные коды.
Идея сделать данные проекта SETI@Home открытыми принадлежит руководителю проекта астроному Джилл Тартер (Jill Tarter). В 2009 году Тартер стала лауреатом премии TEDPrize, которая вручается за лучшее "желание, способное перевернуть мир". Премия была создана участниками проекта TED (Technology, Entertainment and Design - технологии, развлечение и проекты). В рамках проекта ежегодно проводятся конференции, во время которых известные люди читают лекции на всевозможные темы.
Мы найдём внеземной разум до 2025 года?
Главный астроном проекта по поиску внеземного разума SETI@home Сет Шостак (Seth Shostak) считает, что такой разум может быть обнаружен к 2025 году. Однако ученый подчеркивает, что прогноз оправдается только в случае, если микроэлектроника продолжит развиваться по закону Мура.
Закон Мура предполагает, что каждые 18 месяцев производительность компьютерных процессоров удваивается. В настоящее время индустрия микропроцессоров развивается в соответствии с этим законом. Шостак считает, что если эта тенденция продолжится, то к 2025 году радиотелескопы смогут "услышать", что происходит в космическом пространстве на расстоянии 500 световых лет от Земли (световой год соответствует расстоянию, которое свет преодолевает за год). В этом случае вероятность засечь сигнал, произведенный другими разумными существами, очень высока.
Последний вывод сделан на основании всё той же формулы Дрейка. При определенном значении параметров она предполагает, что в нашей Галактике обитает около десяти тысяч разумных цивилизаций, способных создавать радиопередатчики.
Основным прибором, на который надеются участники проекта SETI@home, является система телескопов Allen Telescope Array. Она была создана при участии одного из основателей корпорации Microsoft Пола Аллена (Paul Allen). Если закон Мура продолжит действовать, к 2025 году система телескопов достигнет необходимой мощности.
Проблема — Горы данных
Большинство существующих ныне программ SETI, в том числе и проводимые в UC Berkeley, используют большие компьютеры, анализирующие данные с телескопа в реальном времени. Ни один из этих компьютеров не смотрит в данные слишком глубоко в поиске слабых сигналов, и не ищет широкий класс типов сигналов (их мы обсудим чуть позже...) Причина этого в ограниченности мощи компьютеров, доступной для анализа данных. Поиск самых слабых сигналов требует очень больших вычислительных мощностей. Выполнение работы потребует гигантский суперкомпьютер. Программы SETI никогда не могли себе позволить построить или приобрести такие вычислительные мощности. Однако они могут сделать обходной манёвр. Вместо большого компьютера, выполняющего работу, они могут использовать компьютер поменьше, который будет работать дольше. Однако в этом случае будут скапливаться груды необработанных данных. А что, если использовать ОЧЕНЬ МНОГО маленьких компьютеров, одновременно проводящих различные части анализа? Где команда SETI могла бы найти тысячи компьютеров, необходимых для анализа данных, непрерывным потоком поступающих из Arecibo?Команда SETI из UC Berkeley обнаружила, что уже есть тысячи компьютеров, которые можно было бы использовать. Большая часть этих компьютеров простаивает, в то время как на их экране летают тостеры, и не делают абсолютно ничего, только тратят электроэнергию. Вот где на сцене появляется SETI@Home (и Вы!). Проект SETI@Home надеется убедить Вас позволить нам попользоваться Вашим компьютером, пока Вы сами его не используете, и помочь нам «…искать новую жизнь и новые цивилизации». Мы сделаем это с помощью экранной заставки, которая сможет получить от нас кусок данных по интернету, проанализировать данные и прислать результат обработки обратно к нам. Как только Вам снова потребуется ваш компьютер, наша экранная заставка немедленно уходит с дороги и продолжает анализ лишь тогда, когда Вы закончите работу.
Это интересная и трудная задача. Данных настолько много, что их анализ кажется невозможным! К счастью, задача анализа данных легко разбивается на небольшие куски, каждый из которых можно обрабатывать раздельно и параллельно. Ни один из кусочков не зависит от остальных. Кроме того, из Arecibo видна лишь конечная часть неба. За следующие два года все небо, видимое телескопу, будет просканировано трижды. Нам кажется, что для данного проекта этого достаточно. К тому времени, как мы просмотрим небо трижды, будут новые телескопы, новые эксперименты и новые подходы к SETI. Мы надеемся, что вы сможете принять участие и в них!
Разбивка данных
Данные записываются с высокой плотностью на плёнку на телескопе Arecibo в Пуэро-Рико, заполняя примерно одну 35-гигабайтную DLT плёнку в день. У Arecibo нет широкого канала подключения к интернету, и потому данные обычной почтой отбывают в Berkeley. Затем данные разбиваются на куски по 0.25 мегабайта (которые мы называем «рабочими единицами »). Они по интернету рассылаются с сервера SETI@Home людям по всему земному шару для обработки.
Как данные разбиваются на куски
SETI@Home просматривает данные в 2.5-мегагерцовой полосе вокруг 1420 МГц. Этот спектр всё равно слишком широк, чтобы вы могли его анализировать, и потому мы разбиваем эту полосу на 256 кусков, каждый шириной в 10 кГц (если быть точными, 9766 Гц, но мы округлим цифры для упрощения расчётов). Это делает программа, называемая «сплиттер». Полученные 10-килогерцовые куски несколько проще в обращении. Запись сигнала с частотой до 10 кГц требует 20 тыс. бит в секунду (kbps). (Это называется частотой Найквиста, Nyquist frequency.) Мы отправляем вам примерно 107 секунд этих 10-килогерцовых (20kbps) данных. 100 секунд умножить на 20000 бит равно 2000000 бит, или примерно 0.25 мегабайта с учётом того, что в байте 8 бит. Ещё раз повторим, мы называем эти 0.25-мегабайтные куски «рабочими единицами». Мы также отправляем вам массу дополнительной информации о рабочей единице, в итоге получается около 340 килобайт данных.
Пересылка данных
SETI@Home требует соединения только для передачи данных. Это происходит только тогда, когда экранная заставка закончила анализ рабочей единицы и хочет отправить результаты назад (и получить новую рабочую единицу). Это происходит только с Вашего разрешения, и Вы можете контролировать, когда Ваш компьютер выходит на связь с нами. При желании в установках экранной заставки можно указать, что данные следует передавать автоматически, сразу по окончании обработки очередной рабочей единицы. Передача данных через наиболее распространённые диалап-модемы происходит меньше 5 минут, и соединение прекращается сразу после того, как все данные переданы.
Все рабочие единицы учитываются в большой базе данных здесь в Berkeley. Несмотря на то, что данные в рабочих единицах слегка перекрываются для того, чтобы ничего не пропустить, никакие два человека не получат одну и ту же рабочую единицу. Когда рабочая единица возвращается к нам, её присоединяют к базе данных и помечают, как «обработанную». Наши компьютеры находят новую рабочую единицу, отправляют её Вам и отмечают в базе данных как «обрабатываемую». Если от вас долго нет вестей, мы предполагаем, что Вы нас бросили (а Вам, между прочим, должно быть очень стыдно!), и когда-нибудь ваша незаконченная работа достанется кому-то другому.
Что ищет SETI@Home?
Итак, что же Вы будете для нас делать? Что именно Вы станете разыскивать в присланных данных? Проще всего ответить на этот вопрос, рассказав, каких сигналов мы ожидаем от инопланетян. Мы ожидаем, что они отправят нам сигнал самым эффективным для СЕБЯ способом, который позволил бы НАМ легко опознать послание. Так, получается, что отправка сообщения сразу на многих частотах неэффективна. Для этого требуются очень большие мощности. Сообщение с энергией, сконцентрированной в очень узком диапазоне частот, проще определить на фоне шумов. Это особенно важно, так как мы предполагаем, что они достаточно далеко от нас, и что их сигнал, достигнув нас, станет очень слабым. Итак, мы не ищем широкополосных сигналов (распределённых по многим частотам), мы настраиваем радиоприёмник на разные каналы и смотрим мощность сигнала на них. Если сигнал сильный, он привлекает наше внимание.
Другим фактором, позволяющем устранить местные (земные и спутниковые) сигналы, является их более-менее постоянность. Они не меняют интенсивность со временем. С другой стороны, телескоп Arecibo неподвижен. Во время работы SETI@Home телескоп не следит за звёздами. Как следствие, небо «проплывает» над фокусом телескопа. Цель проходит фокус тарелки примерно за 12 секунд. Потому мы ожидаем, что внеземной сигнал будет в течение 12 секунд сначала становиться сильнее, а затем — слабеть. В поиске этого 12-секундного «гауссовского» сигнала мы отправляем вам около 10 секунд данных. Кроме того, данные в разных рабочих единицах слегка перекрываются, чтобы важные сигналы не оказались отсечены на раннем этапе анализа.
Давайте рассмотрим несколько примеров.
На этом графике (как и на всех последующих) по горизонтали отложено время. По вертикали отложена частота сигнала. Здесь представлен широкополосный сигнал, в котором перемешаны многие частоты. Обратите внимание, что сигнал начинается как слабый (тусклый) слева, становится громче (ярче), достигает максимума в центре графика через 6 секунд и слабеет в течение следующих 6 секунд. Такого поведения мы ожидаем от внеземного сигнала, проплывающего над телескопом. К сожалению, мы не рассматриваем широкополосные сигналы. Так, скорее всего, будут выглядеть звёзды и другие естественные астрономические объекты. Широкополосные сигналы мы отбрасываем.
Этот график больше похож на то, что мы ищем. Здесь диапазон частот сигнала значительно уже. Он также усиливается, а затем ослабевает в течение 12 секунд. Мы не знаем, насколько узкой окажется частота полос, и потому ищем сигналы в нескольких полосах.
Если наши звёздные друзья пытаются передать с сигналом какую-то информацию (что весьма вероятно), сигнал практически наверняка окажется модулированным. Такие сигналы мы тоже ищем.
Вряд ли наши планетные системы неподвижны одна относительно другой. Это относительное движение может стать причиной «допплеровского сдвига», или изменения частоты сигнала. Из-за него частота сигнала в течение 12 секунд может немного возрасти или понизиться. Такие сигналы называются «чирпованными», и их мы тоже ищем.
Разумеется, нам интересны также и чирпованные модулированные сигналы!
Подробности об анализе
Программа SETI@Home ищет сигналы, в 10 раз более слабые нежели те, которые ищет SERENDIP IV в Arecibo, так как применяет громоздкий по вычислениям алгоритм «когерентного интегрирования». Ни у кого другого (в том числе и программы SERENDIP) нет вычислительных мощностей для релизации этого метода. Ваш компьютер проводит быстрое преобразование Фурье над присланными данными, и ищет сильные сигналы на различных сочетаниях частоты, полосы и величины чирпа. Над каждой из присланных нами рабочих единиц проводятся следующие операции.
Рассмотрим сначала самую трудоёмкую часть вычислений. Сначала данные надо «расчирповать» — устранить эффекты допплеровского сдвига. На самом высоком разрешении мы должны сделать это 5000 раз, от -5 Гц/с до +5 Гц/с с шагом в.002 Гц/с. Для каждой из величин чирпа 107 секунд данных расчирповываются, а затем делятся на 8 блоков по 13.375 секунд каждый. Каждый 13.375-секундный блок проверяется с полосой.07 Гц на пики (т.е. 131 072 проверок (частот) на блок на величину чирпа!) Это УЙМА вычислений! За этот первый шаг ваш компьютер проводит порядка 100 миллиардов операций!
Мы ещё не закончили, надо проверить и другие ширины полос. На следующем этапе полоса удваивается до 0.15 Гц. Начиная с этой ширины полосы мы удваиваем диапазон возможных чирпов до с -10 Гц/с по +10 Гц/с. Хотя это и удваивает диапазон, нам надо проверить лишь 1/4 возможных чирпов, т.к. полоса стала шире. Итого у нас вдвое больше диапазон возможных чирпов, но просматриваем мы из них лишь четверть. Итого мы выполним примерно половину объёма работ, потребовавшегося нам при самом высоком разрешении (узкой полосе), или около 50 миллиардов операций.
На следующем шаге мы снова удваиваем полосу частот (с 0.15 до 0.3 Гц) и снова в четыре раза уменьшаем число рассматриваемых чирпов. (Мы сохраняем диапазон чирпов от -10 Гц/с до +10 Гц/с на протяжении всех последующих вычислений.) Этот (и все последующие) шаги требует в четыре раза меньше вычислений, нежели предыдущий. В данном случае это всего 12.5 миллиардов операций. Так продолжается в течение 14 удвоений ширины полосы (0.07, 0.15, 0.3, 0.6, 1.2, 2.5, 5, 10, 20, 40, 75, 150, 300, 600 и 1200 Гц), в общем и целом давая чуть больше 175 миллиардов операций над 107 секундами данных. Как можно видеть, большая часть работы выполняется при самой узкой полосе частот (около 70% работы.)
Наконец, сильные при каком-то сочетании частоты, полосы частот и чирпа сигналы проверяются на то, не являются ли они интерференцией с Земли. Только сигналы, усиливающиеся и ослабевающие в течение 12 секунд (времени, необходимом участку неба для того, чтобы пройти над телескопом), предварительно считаются внеземными по природе.
Сколько же времени занимают все эти вычисления? В среднем, довольно слабенький домашний компьютер (с процессором, работающим с частотой около 233 МГц) затратит на обсчёт одной рабочей единицы около 24 часов. Эта цифра получена из расчёта, что компьютер занят ТОЛЬКО вычислениями SETI@Home, а вовсе даже не вашей любимой игрой. Не забывайте также, что мы каждый день получаем новых данных на более 200 000 рабочих единиц!
Теперь вы знаете, почему нам нужна Ваша помощь!
Что произойдёт, если мой компьютер обнаружит инопланетян?
Прежде, чем добраться с «что произойдёт», следует разобраться с «что, если». Рассматривая эти данные и результаты вашего анализа, очень важно не забывать, что есть ОЧЕНЬ много источников радиосигналов. Многие из них рождаются на Земле благодаря телестанциям, радарам и другим высокочастотным передатчикам. Спутники и многие астрономические объекты также являются источниками сигналов. Существуют также «тестовые сигналы», специально вводимые в систему, чтобы команда SETI@Home могла убедиться, что аппаратное и программное обеспечение функционирует правильно на всех этапах работы. Радиотелескоп Arecibo соберёт все эти сигналы и радостно отправит их на обработку вашему клиенту. Радиотелескопу всё равно, что это за сигналы. Как вашему уху без разницы, что оно слышит. Ваша программа-клиент будет просеивать эти сигналы в поисках такого, который «громче» фона, а также усиливается и затухает в течение 12 секунд — времени, в течение которого участок неба проходит над телескопом.
Все подходящие сигналы отправятся обратно к команде Berkeley SETI@Home для дальнейшего анализа. Команда SETI@Home ведёт большую базу данных известных источников эфирных помех (ИЭП). Эта база данных постоянно обновляется. На этом этапе 99.9999% всех сигналов, обнаруженных клиентами, отбрасываются как ИЭП. Также отбрасываются и тестовые сигналы.
Оставшиеся неопознанные сигналы сравниваются с другими наблюдениями того же участка неба. Это может занять до 6 месяцев, так как команда SETI@Home не управляет телескопом. Если сигнал подтвердится, команда SETI@Home затребует выделенного времени телескопа и по новой просмотрит наиболее интересных кандидатов.
Если сигнал будет наблюдаться два или более раз, и он не будет при этом тестовым или ИЭП сигналом, команда SETI@Home попросит другую группу проверить его. Эта группа будет использовать другой телескоп, другие приёмники, компьютеры и т.д. Тем самым, мы надеемся, будут отсеяны сбои в нашем аппаратном или программном обеспечении (и слишком умные студенты, пытающиеся нас разыграть...) Вместе со второй группой команда SETI@Home проведёт интерферометрические измерения (для этого требуются два наблюдения приборами, разнесёнными на больше расстояние). Этим можно будет подтвердить, что источник сигнала находится на расстоянии межзвездного масштаба.
Если и это подтвердится, SETI@Home сделает заявление в виде телеграммы IAU (Международного астрономического союза, International Astronomical Union). Это — стандартный способ оповещения астрономического сообщества о важных открытиях. Телеграмма будет содержать всю важную информацию (частоты, ширину полосы, координаты в небе и т.д.), необходимую другим группам астрономов для того, чтобы подтвердить наблюдение. Тот (те), чья программа-клиент обнаружила сигнал, будут названы среди со-открывателей вместе с другими участниками команды SETI@Home. На этом этапе мы всё ещё не будем точно знать, послан ли сигнал разумной цивилизацией или происходит от какого-то нового астрономического явления.
Вся информация об открытии будет сделана общедоступной, вероятно по Интернету. Ни одной стране или отдельному человеку не будет позволено заглушать частоту, на которой был обнаружен сигнал. С точки зрения любого конкретного наблюдателя объект будет восходить и заходить, следовательно, потребуется наблюдение с радиообсерваторий всего мира. Тем самым это будет, по необходимости, многонациональное предприятие. Вся эта информация также станет всеобщим достоянием.
Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума.
Мы, организации и индивидуальные участники проблемы поиска внеземного разума, признавая, что поиск внеземного разума является неотъемлемой частью космических исследований и предпринят с мирной целью в интересах всего человечества, вдохновленные огромным значением, которое имеет для человечества обнаружение внеземного разума, хотя вероятность обнаружения может быть низкой, имея ввиду «Договор о Принципах Регулирования Деятельности Государств по Исследованию и Использованию Космического Пространства, включая Луну и другие небесные тела», который предписывает государствам-участникам этого договора <... информировать Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, а также общественность и международное научное сообщество «для наиболее широкого возможного использования» о природе, месте, проведении и результатах> их действий по исследованию космоса (статья XI), признавая, что любое первичное обнаружение может быть неполным или неясным и требует тщательной проверки и подтверждения, и что особенно важным является поддержание высочайших стандартов научной ответственности и достоверности, согласились соблюдать следующие принципы распространения информации об обнаружении внеземного разума:
1. Какому-либо индивидуальному исследователю, общественному или частному исследовательскому институту, либо государственному агентству, которые полагают, что ими обнаружен сигнал или другое доказательство существования внеземного разума (Первооткрывателю) следует, до того как будет сделано публичное заявление, убедиться, что наиболее приемлемым объяснением является скорее существование внеземного разума, чем какие-либо другие природные или антропогенные феномены. Если доказательство существования внеземного разума не может быть точно установлено, Первооткрыватель может распространить информацию, как относящуюся к открытию некоего неизвестного феномена.
2. Прежде, чем сделать публичное заявление, что получено доказательство существования внеземного разума, Первооткрывателю следует быстро проинформировать всех других наблюдателей и исследовательские организации, которые являются участниками данной Декларации, чтобы они могли подтвердить открытие независимыми наблюдениями из других мест, и могла бы быть создана сеть, дающая возможность непрерывного слежения за сигналом или феноменом. Участникам Декларации следует воздерживаться от какого-либо публичного представления информации до тех пор, пока не будет определено, является ли данная информация убедительным доказательством существования внеземного разума. Первооткрывателю следует проинформировать свои национальные власти.
4. Подтвержденное известие об обнаружении внеземного разума должно быть распространено быстро, открыто и широко по научным каналам и через средства массовой информации с соблюдением процедур данной Декларации. Первооткрывателю следует дать право первого публичного заявления.
5. Все необходимые для подтверждения данные следует сделать доступными для международного научного сообщества с помощью публикаций, собраний, конференций и другими возможными способами.
6. Чтобы открытие было подтверждено и проконтролировано, любые данные, имеющие отношение к обнаружению, должны быть зарегистрированы и постоянно храниться для самого широкого использования в форме, доступной для позднейшего анализа и интерпретации. Эти записи следует предоставить в распоряжение международных институтов, перечисленных выше и членов научного сообщества с целью объективного анализа и интерпретации.
7. Если данные обнаружения представлены в виде электромагнитного сигнала, участники данной Декларации должны добиться международного соглашения по защите соответствующих частот путем применения процедур, предусмотренных Международным Союзом Телекоммуникаций (МСТ). Следует немедленно послать сообщение Генеральному Секретарю МСТ в Женеву, который сможет включить в Weekly Circular просьбу сократить количество передач на указанных частотах. Секретариату, вместе с уведомлением Административного Совета Союза, следует выяснить возможность и целесообразность созыва Экстраординарной Административной Радиоэхонференции для рассмотрения этого вопроса с учетом мнений членов администрации МСТ.
8. Никакой ответ на сигнал или другое свидетельство существования внеземного разума не может быть послан до специальных международных консультаций. Процедуры для таких консультаций будут определены в специальных договорах, декларациях или документах.
9. Комитет SETI Международной Академии Астронавтики [МАА] совместно с Комиссией 51 Международного Астрономического Союза будет постоянно вести обзор процедур по обнаружению внеземного разума и последующего использования данных. Если будет получено достоверное указание на существование внеземного разума, должен быть создан международный комитет ученых и других экспертов, чтобы служить центром непрерывного анализа всех собранных наблюдательных данных, а также для рекомендаций по выдаче информации для общественности. Этот комитет следует составить из представителей международных институтов, указанных выше, а также из других членов, которые могут быть необходимыми. Чтобы содействовать созыву такого комитета (если обнаружение произойдет), Комитету SETI МАА следует составить и поддерживать текущий список будущих представителей каждого из указанных международных институтов и отдельных подходящих специалистов; необходимо, чтобы список постоянно был в наличии Секретариата МАА. МАА будет выступать Депозитарием Декларации и ежегодно предоставлять текущий список всем ее участникам.
По этой ссылке доступна официальная Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума .
Из-за этого протокола очень важно, чтобы участники проекта SETI@Home не слишком бурно радовались, обнаружив сигналы на своём экране, и не бросались делать собственные заявления и вызывать прессу. Это может очень сильно повредить проекту. Так что будем держать головы холодными, а компьютеры — горячими, и пусть они перемалывают данные. Каждый из нас может надеяться, что он и будет тем, кто поможет получить сигнал какой-нибудь внеземной цивилизации, пытающейся «позвонить нам».
Поймали что-то в "сети" SETI?
15 августа 1977 года во время работы на радиотелескопе «Большое Ухо» в Огайском Университете доктором Джерри Эйманом (Jerry Ehman) был обнаружен сильный узкополосный космический радиосигнал - сигнал «Wow!» (Вау!), также иногда называемый в русских публикациях «сигналом „Ого-го!“». Характеристики сигнала (полоса передачи, соотношение сигнал/шум) соответствовали теоретически ожидаемым от сигнала внеземного происхождения.
Обведённый код 6EQUJ5 показывает изменение интенсивности принятого сигнала во времени. Пробел на распечатке означал интенсивность от 0 до 0.999..; цифры 1-9 — интенсивности из соответствующих интервалов от 1.000 до 9.999…; интенсивности, начиная с 10.0, кодировалось буквами (так, "A" означала интенсивность от 10.0 до 10.999…, "B" — от 11.0 до 11.999…, и т. д.). Буква "U" (интенсивность между 30.0 и 30.999…) встретилась лишь единожды за всё время работы радиотелескопа. Интенсивности в данном случае являются безразмерными отношениями «сигнал/шум»; за интенсивность шума в каждой полосе частот принималось усреднённое значение за несколько предшествоваших минут.
Ширина сигнала составляла не более 10 кГц (поскольку каждая колонка на распечатке соответсвовала полосе в 10 кГц, а сигнал присутствует только в одной-единственной колонке). Различные методы определения частоты сигнала дали два значения: 1420,356 МГц (J. D. Kraus) и 1420,456 МГц (J. R. Ehman), оба в пределах 50 кГц от частоты водородной линии (1420,406 МГц, или 21 см.)
Поражённый тем, насколько точно характеристики полученного сигнала совпадали с ожидаемым характеристикам межзвёздного сигнала, Эйман обвёл соответствующую ему группу символов на распечатке и подписал сбоку «Wow!» («Ого-го!»). От этой подписи и произошло название сигнала.
Определение точного местоположения источника сигнала на небе было затруднено тем обстоятельством, что радиотелескоп «Большое Ухо» имел два облучателя , ориентированных в несколько различных направлениях. Сигнал был принят только одним из них, но ограничения способа обработки данных не позволяют определить, какой именно облучатель зафиксировал сигнал. Таким образом, существуют два возможных значения прямого восхождения источника сигнала:
- 19 h 22 m 22 s ± 5 s (положительный облучатель)
- 19 h 25 m 12 s ± 5 s (отрицательный облучатель)
Склонение однозначно определено в −27°03′ ± 20′ (значения представлены в эпохе B1950.0 ).
При переводе в эпоху J2000.0, координаты соответствуют ПВ= 19 h 25 m 31 s ± 10 s или 19 h 28 m 22 s ± 10 s , и склонению −26°57′ ± 20′
Эта область неба находится в созвездии Стрельца, примерно в 2.5 градусах к югу от звёздной группы пятой величины Хи Стрельца .
Радиотелескоп «Большое Ухо» не имеет подвижной приёмной антенны, и использует вращение Земли для сканирования неба. С учётом угловой скорости этого вращения и ограниченной ширины зоны приёма антенны, каждая точка небосвода может наблюдаться только в течение 72 секунд. Таким образом, постоянный по амплитуде внеземной сигнал должен наблюдаться в течение 72 секунд, при этом первые 36 секунд его интенсивность должна плавно нарастать — пока телескоп не будет направлен точно на его источник — а затем ещё 36 секунд так же плавно убывать, по мере того как вращение Земли уводит прослушиваемую точку небесной сферы из зоны приёма.
Таким образом, как длительность сигнала «wow» (72 секунды), так и график его интенсивности по времени соответствуют ожидаемым характеристикам внеземного сигнала.
Ожидалось, что сигнал будет зарегистрирован дважды — по разу каждым из облучателей — но этого не произошло. Последующий месяц Эйман пытался вновь зарегистрировать сигнал с помощью «Большого Уха», но безуспешно.
В 1987 и 1989 году Роберт Грей пытался обнаружить сигнал при помощи массива META в Окриджской обсерватории, но безуспешно. В 1995—1996 годах Грей вновь занялся поиском при помощи гораздо более чувствительного радиотелескопа Very Large Array .
В дельнейшем Грей и доктор Симон Эллингсен искали повторения сигнала в 1999 году, используя 26-метровый радиотелескоп Hobart
в Университете Тасмании. Шесть 14-часовых наблюдений окрестностей предполагаемого источника не обнаружили ничего похожего на повторения сигнала.
В качестве одного из возможных объяснений предлагается возможность случайного усиления слабого сигнала; однако, с одной стороны это по-прежнему не исключает возможности искусственного происхождения такого сигнала, а с другой стороны, маловероятно, что сигнал, слабый настолько, чтобы не быть обнаруженным сверхчувствительным радиотелескопом Very Large Array , мог быть пойман «Большим Ухом» даже после такого усиления. Другие предположения включают возможность вращения источника излучения наподобие маяка, периодическое изменение частоты сигнала, или его единовременность. Существует также версия, что сигнал был отправлен с перемещающегося инопланетного звездолёта.
Эйман высказывал сомнения в том, что сигнал имеет внеземное происхождение: " Мы должны были увидеть его снова, поискав его пятьдесят раз. Что-то наводит на мысль, что это был сигнал земного происхождения, который попросту отразился от какого-нибудь куска космического мусора.
"
Позднее он частично отказался от своего первоначального скептицизма, когда дальнейшие исследования показали, что такой вариант крайне маловероятен, поскольку такой предполагаемый космический «отражатель» должен был соответствовать ряду совершенно нереалистичных требований. Кроме того, частота 1420 МГц является зарезервированной, и не используется ни в какой радиопередающей аппаратуре. В своих последних работах, Эйман предпочитает не «делать далеко идущих выводов из весьма недалёких данных».
О ещё одном сигнале из космоса главный учёный проекта, астроном из университета Калифорнии в Беркли (UC Berkeley) Дэн Вертимер (Dan Werthimer) сказал, что "это — самый интересный сигнал за всю историю программы SETI@home , мы не прыгаем до потолка от радости, но продолжаем наблюдать за ним".
Из огромной массы "сырого" материала, собранного радиотелескопом в Аресибо, за время существования проекта SETI@home выделены несколько миллионов сигналов-кандидатов , наиболее вероятно, искусственного происхождения. Все они подвергнуты проверке, повторным наблюдениям и анализу, в результате чего оставались примерно полторы тысячи самых подозрительных. С марта 2003 по апрель 2004 гг. была проведена генеральная проверка, отсеявшая вообще все сигналы, кроме одного. Кстати, новый топ-10 кандидатов Вы можете посмотреть . Тут стоит заметить, что руководство SETI, несмотря на очевидно публичный характер проекта и обещания раскрывать все важные находки, действует достаточно скрытно и инерционно. Раз в несколько месяцев публикуются официальные новостные сводки (newsletters). Именно в одной из таких сводок говорилось о некоем таинственном сигнале, выдержавшем все испытания, впрочем, описывается он в весьма общих выражениях, даже без указания кодового имени (в SETI принята своя система идентификации сигналов-кандидатов). Там же дано обещание "следить за ним и далее". И всё - с тех пор ни слова.
Конечно, руководство SETI можно понять: оно наверняка всеми силами старается избежать пустой шумихи, которую может поднять популярная пресса. Но ведь могли они хотя бы точнее обрисовать находку и рассказать о ведущихся работах? К счастью, нашлись журналисты, сделавшие это за них: по всей видимости, именно этому загадочному во всех отношениях сигналу посвящена статья, опубликованная в бумажном New Scientist.
Сигнал фигурирует в общем списке, составленном SETI, под именем SHGb02+14a (далее SHG). Пришёл он из точки небосвода, расположенной между созвездиями Рыб и Овна. Наблюдали его трижды: первые два раза он был выделен компьютерами рядовых участников SETI, в третий раз его поймали уже штатные сотрудники проекта. Базовая частота сигнала около 1420 МГц, и она не остаётся постоянной - "дрейфует" со скоростью от 8 до 37 Гц в секунду. Собственно, вот и всё, что известно об SHG. Далее следуют только предположения, выдвинутые самими исследователями в SETI и сторонними астрофизиками, анализировавшими сигнал. Arecibo удерживал сигнал в общей сложности минуту — этого не достаточно для детального анализа. Но исследователь Эрик Корпла (Eric Korpela) сомневается в том, что SHGb02+14a — результат радиовмешательства или шума земного происхождения. Сигнал не имеет "подписи" ни одного из известных астрономических объектов.
Итак, SHG не удалось приписать ни одному из известных науке процессов - на Земле или в космосе. Поэтому версия с помехами от наземной аппаратуры (возможно, где-то рядом с телескопом в Аресибо работает нечто, излучающее в диапазоне 1420 МГц, и движущиеся компоненты антенны радиотелескопа в определённой точке улавливают этот сигнал) кажется несостоятельной. Какой космический катаклизм может порождать SHG, тоже неизвестно. Более того, на расстоянии в тысячу световых лет, а именно таков примерный радиус "уверенного приёма искусственных сигналов" SETI, в направлении, откуда поступает SHG, пространство пусто. Наконец, по непонятной причине в каждом наблюдении SHG "стартовал" с 1420 МГц, словно источник сигнала "знал", когда на него направлен радиотелескоп.
Всё это, а особенно последний факт, вызывает у учёных сомнения в том, что SHG действительно пришёл из космоса. Возможно, источник сигнала на самом деле скрыт в самом радиотелескопе, в какой-то его неучтённой особенности, что и порождает странные импульсы.
Вторая по значимости теория происхождения SHG - неизвестный астрофизикам процесс, протекающий в далёком космосе. Такой точки зрения придерживается, в частности, англичанка Джоселин Белл - та самая, которая работала в 60 годах на одном из первых радиотелескопов и наткнулась на таинственный сигнал, поначалу считавшийся творением чужого разума, но оказавшийся впоследствии продуктом деятельности неизвестного тогда типа звёзд - пульсаров.
Существует вероятность, что сигнал - проделки хакеров, взломавших программное обеспечение SETI@home. Однако SHGb02+14a был замечен в двух случаях разными пользователями SETI@home, и эти вычисления были подтверждены другими. Причём в третий раз — уже не пользователями, а самими исследователями. К тому же необычные свойства сигнала делают шутку маловероятной: способ для такого рода фальсификации ещё надо придумать.
Четвёртая и самая невероятная теория - теория искусственного происхождения SHG. Вообразите себе мир чужой звезды с системой планет, похожей на Солнечную. Их солнце мертво уже миллиарды лет, и, возможно, цивилизация тоже мертва или ушла к другим светилам. Жив только галактический маяк, по которому когда-то прокладывали курс их корабли. "Стартовая" частота и частотный дрейф таинственного SHG могут быть объяснены именно так. Конечно, всё это уж очень походит на "чёрную" фантастику XX века, но не ждёте же вы и в самом деле ASCII-кодированный пакет с текстом "Привет, земляне "?!
Где же вы, братья по разуму?
Недавно астрофизики построили численную модель развития цивилизаций в Галактике и выяснили, что вероятность установки связи с инопланетной цивилизацией крайне мала. Статья ученых появилась в журнале International Journal of Astrobiology , а ее краткое изложение приводит Universe Today.
В рамках исследования моделировалась эволюция галактики. На первом этапе формировались звезды. Затем случайным образом (согласно некоторому наперед заданному распределению) из них выбирались светила, вокруг которых начинали формироваться планетарные системы. В рамках модели ученые исходили из предположений, что жизнь может формироваться только в условиях, напоминающих земные.
Так, они полагали, что для жизни инопланетянам необходима планета массой 0,5-2 земной, которая движется вокруг звезды массой 0,5-1,5 солнечных. При этом у планеты должен быть спутник, который будет обеспечивать стабильность орбиты, а также сосед-гигант массой как минимум 10 земных на внешней орбите. Задачей последнего будет оберегать планету от астероидов - в Солнечной системе этим занимается Юпитер.
Расчеты показали, что в Млечном Пути могут существовать сотни разумных цивилизаций. При этом, однако, вероятность того, что они будут существовать одновременно - необходимое условие для возникновения между ними коммуникации, - крайне мала. В качестве момента окончания существования цивилизации ученые рассматривали момент превращения звезды в красного гиганта...
Инструменты и приборы проекта SETI
Радиотелескоп «Большое Ухо». "Большое Ухо" уже не существует. В 1983-м году земля, на которой он был размещён, была продана хозяином, Огайским университетом, каким-то земледельцам. В смысле, дельцам по земле. В 1997-м году телескоп прекратил работу, а в 1998-м был уничтожен. Остались только фотографии и мемориальный сайт - http://www.bigear.org/ . А на его месте сейчас находится поле для гольфа... Этот телескоп долгое время был основным источником сигналов для проекта SETI.
После Большого Уха основным источником сигналов для SETI стал радиотелескоп в Аресибо , расположеннный в микро-квазаров , радио-корон вокруг звезд и многих других исследований.
"Множественный телескоп Аллена" (Allen Telescope Array — ATA), первый в мире радиотелескоп, построенный специально для поиска инопланетных цивилизаций. ATA является совместным предприятием института по поиску внеземного разума (SETI Institute) и астрономической лаборатории университета Калифорнии в Беркли (Radio Astronomy Laboratory). Огромное поле чашек-антенн позволит человечеству в несколько раз дальше отодвинуть доступную границу поиска разумных сигналов из космоса. 11 октября 2007 года первые 42 шестиметровые "тарелки" (из 350 запланированных) были включены и приступили к сбору научных данных. ATA назван в честь Пола Аллена (Paul Allen), соучредителя Microsoft, который дал половину из $50-миллионной стоимости супертелескопа.
Список всех радиотелескопов Вы можете посмотреть .
FAQ по проекту SETI@home
Нужно ли мне знать что-либо о науке или о SETI, чтобы принимать участие в проекте?Нет. Всё что Вам надо сделать это загрузить и установить программу-клиента.
Что по поводу безопасности?
Эта программа загрузит и выгрузит данные только с нашего сервера данных в
Беркли. Сервер данных не загружает какой-либо исполняемый код на ваш
компьютер. В общем, эта программа будет значительно безопаснее, чем
браузер, который вы сейчас используете!
Не занесу ли какой-либо вирус, если приму участие в проекте?
В проектах распределенных вычислений в качестве добровольцев принимает
участие огромное количество людей со всего мира. Если одним из проектов начнет
распространяться вирус, то об этом сразу узнает большое количество людей.
За все время существования РВ не было ни одного случая распространения вирусов
через сети GRID. Так же стоит учесть репутацию институтов, организующих такие
проекты, которую они не хотят потерять.
Что произойдёт, если зарегистрирован искусственный сигнал внеземного
происхождения?
Процедура была согласована исследователями проекта SETI во всём мире. Для
начала другие исследователи SETI проверят сигнал независимо друг от друга.
Если он действительно существует и не объясняется земным происхождением
(спутники, отражения и т. д.) тогда издательства и правительства будут об
этом оповещены.
Получу ли я поощрение, если сигнал будет зарегистрирован на моём
компьютере?
Да. Наша программа сохраняет запись, где был сделан каждый фрагмент
работы. Если ваш компьютер участвовал в обнаружении, тогда по вашему
желанию, вы будете занесены в список первооткрывателей.
Как присоединиться к Вашей команде?
Раз мы до сих пор не стали объектом колонизации со стороны более развитых рас - значит, мы единственные умники во всей Вселенной…
Парадокс Ферми
До чего же не хочется верить в мысль о том, что мы одиноки во Вселенной! Хотя и вера сейчас уже никого не устраивает. Времена нынче не те. Сейчас всем подавай факты, доказательства. Поэтому нас всех так легко ввести в заблуждение путём подтасовки последних. Ну да ладно, сейчас не об этом. Как следует из заголовка статьи разговор пойдёт о проекте SETI. На самом деле сам по себе проект очень интересный, вот только информация о нём, на мой взгляд, через чур скучновата.
Скучновата по одной простой причине: деньги тратятся не малые, а выхода никакого… Или почти никакого? Глупо конечно верить, что братья по разуму когда-нибудь прилетят и решат все . Видимо это особенность человеческой натуры – так порой хочется перед кем-нибудь покрасоваться! Население родной планеты уже ничем не удивишь, остаётся одно – «шарить» в звёздном пространстве в поисках другого разума для беседы. ]]>Но начать следует не с этого. А с того, что в 1931 году Карлу Янскому, тогда ещё молодому инженеру из Америки поручили разобраться в природе шума, который мешал работе, в тогда ещё только набирающей обороты радиосвязи. Шум этот порой становился настолько сильным, что попросту заглушал полезный сигнал. Карл Янской источник мешающих радиосигналов нашёл. Им оказались Солнце и Млечный Путь…
Вот так пришла замечательная идея о том, что за космосом можно наблюдать, не только визуально, но и путём приёма посылаемых им радиосигналов. Тогда родилась замечательная идея: что если другие разумные цивилизации, подобно нам неумышленно посылают в Космос обрывки радиосигналов? Если этот так, то почему бы не попытаться их принять?
Сказано-сделано. Уже в 1946 году были приняты первые сигналы из созвездия Лебедя, а через некоторое время из созвездия Девы и Центавра. Но впоследствии выяснилось, что эти радиосигналы имеют природное происхождение. Но тем не менее это не охладило пыл исследователей и начиная с 1971 года на «набирает обороты» проект SETI , а если полностью - Searching for Extraterrestrial Intelligence .
В рамках этого проекта было проведено несколько экспериментов. Вот примеры некоторых из них. Это эксперимент Троицкого и так называемый Огайский. В ходе первого эксперимента было открыто спорадическое радиоизлучение в верхних слоях ионосферы и магнитосферы Земли. Тоже неплохо, хоть что то! В ходе эксперимента в Огайо радиотелескоп Крауса в 1977 году зарегистрировал странный кратковременный сигнал, природу которого объяснить так и не удалось…
Это только «подлило масла в огонь» и проект SETI развернулся с новой силой. В настоящее время есть несколько направлений. Первое – поиск импульсных сигналов неизвестного направления и происхождения. Второе - это поиск узкополосных сигналов от интересующих учёных астрономических объектов. Третье – исследование излучения от не нашедших пока объяснение источников.
Это, конечно же, Центр Галактики и конечно сигнал, полученный в ходе Огайского эксперимента. Для радиолокации были построены такие радиотелескопы как РАТАН-600 и радиотелескоп Аресибо (тот самый, источник знаменитого ). На первый взгляд, казалось бы, всё достаточно скучновато, но кто нам скажет, что на самом деле удалось обнаружить в рамках проекта
SETI
? Но и среди официальных данных есть факты, которые заставляют задуматься.
С 1979 года маленькая синяя звёздочка будоражит умы учёных. Переходя на их язык, уточню, что имя ей Объект SS433. В чём же странность этого объекта, за которым не прекращается наблюдение в радиотелескопы? А странность заключается в том, что этот объект обладает всеми признаками разумности. Вот так вот – звезды обладают разумом… Вот что сказал по поводу этого советский психолог и математик Владимир Александрович Лефевр:
…Мы допускаем возможность существования космических
магнитных плазмоидов, обладающих психикой и способностью испытывать
внутренние переживания и проецировать их вовне в виде систем пропорций, подобных интервалам классической музыки…
А вот ещё: в 1976 году в созвездии Скорпиона был обнаружен источник рентгеновского излучения. МХВ 1730-335 получил прозвище «Быстрый Барстер». Что же в нём так насторожило учёных? Объект расположен вблизи центра Галактики, и его излучение состоит из серий быстрых вспышек. ]]>Подобного излучения больше не встречается нигде. Японский астроном Тавара, анализируя последовательность вспышек, пришёл к выводу, что она является неотъемлемым признаком психической деятельности…
Но и это ещё не всё. В самом центре шарового скопления на расстоянии 6,5 световых лет от «Быстрого Барстера» был обнаружен источник радиосигналов, частота которых совпадает с частотой его вспышек. Всё это говорит о том, что этим объектом кто-то управляет или это является последствиями жизнедеятельности неизвестного нам внеземного разума…
Если и вы желаете поучаствовать в поиске внеземного разума, то для этого существует проект SETI на дому. Где каждый желающий может попробовать отыскать загадочные радиосигналы. Кто знает, может быть, именно вам повезёт, и вы станете первооткрывателем какого-нибудь странного объекта
И.Воробьева ― Вас приветствует программа «Ищем выход», меня зовут Ирина Воробьева, всем добрый вечер. Сегодня ищем выход, даже не выход, а внеземные цивилизации. Таким образом у нас называется тема программы. Эта тема будоражит уже не первый день после того, как было объявлено, что крупная сумма денег будет вложена в это исследование. Сразу все вспомнили, что происходит в этой теме, в этом проекте, какие там безумные вложения, зачем это нужно и действительно ли есть эти внеземные цивилизации, имеет ли смысл вообще тратить на это деньги, силы и время. Мы попытаемся в эфире найти ответы на эти вопросы.
Наши гости – журналист, писатель Сергей Лесков и доцент Московского физико-технического института, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Александр Родин. Чуть попозже по телефону будет у нас официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. А пока я прошу гостей, - ну, на самом деле, имеет ли смысл тратить время, силы и деньги на поиск этих самых внеземных цивилизаций и есть ли какие-то подвижки?
С.Лесков ― Во-первых, не думаю, что поиск братьев по разуму, хотя это поэтическая метафора, волнует человечество только в последние дни. Этот вопрос волновал человека всегда. Мы можем вспомнить Гулливера, который тоже искал братьев по разуму и с успехом находил. Но это было в другом масштабе, не астрономическом. Надо, видимо, напомнить, что в конце 19 – начале 20 века считалось доказанным и несомненным существование жизни на марсе – после того, как Скиапарелли, итальянский астроном, открыл там каналы, Азеф Хоуф, другой астроном, обнаружил спутники Марса, - в обще, этот вопрос не вызывал сомнений ни у кого.
Например, бессмертный роман «Аэлита» Алексея Толстого, написанный примерно в ту пору, это доказывает. И, кстати говоря, у Герберта Уэллса инопланетяне пришли откуда? - с Марса.
И.Воробьева ― Да, интересно. Александр, все верно?\Р.6 Я здесь готов поддирать собеседника, поскольку действительно, на мой взгляд, главное, что принесла нам космическая эпоха в те полвека, когда человечество буквально щупает ближайшее космическое пространство с помощью космических аппретов и продвинулось очень далеко с помощью телескопов, в том числе, внеатмосферных, орбитальных телескопов, вот главный результат мировоззренческий, философский этой эпохи, на мой взгляд, в том, что мы убедились, что там вокруг все очень неуютно.
И.Воробьева ― Неуютно?
А.Родин ― Крайне неуютно. И скорее всего, мы действительно одиноки. И если, действительно, я полностью согласен, в начале 20 века, когда человечество переживало такое системный мировоззренческий кризис, - распадалось сознание модерна, социальные катаклизмы, мировые войны и так далее, вера в инопланетян в каком-то смысле стала наивной псевдорелигиозной верой, и я думаю, что во многом это сохраняется – аудитория «Звездных войн» совершенно гигантская по всему миру. Реальность оказалась на самом деле гораздо более жесткой.
И.Воробьева ― Тогда разбираемся с реальностью. За последние годы что было сделано в этом направлении, и делалось ли вообще что-либо?
С.Лесков ― Сначала один момент. Когда мы говорим о поиске внеземных цивилизаций, есть соблазн назвать уже сферу этих исследований лженаукой. Это было бы глубочайшим заблуждением, даже не преувеличением. В отличие от некоторых других областей знания, предположим, торсионные поля, телепатия, - список этот бесконечен, - поиск внеземных цивилизаций полностью укладывается в парадигму современной науки. Существование внеземных цивилизаций не противоречит современному знанию. И то, что мы не можем выйти на контакт, или не догадываемся о существовании этого контакта, вовсе не означает, чудо это есть лженаука.
И.Воробьева ― Но прежде, чем выйти на контакт, нужно определить, что они существуют?
С.Лесков ― А может быть, контакт уже есть, и мы об этом не догадываемся? Может быть, земля это зоопарк?
И.Воробьева ― То есть, что есть космические люди на планете Земля, которые напрямую общаются с космосом, я это каждый день в эфире вижу, потому что читаю, что пишут.
А.Родин ― Позволю себе встрять как представитель научного сообщества. Я согласен с тем, что поиск неземных цивилизаций не является лженаукой, но по моему глубочайшему убеждению, наукой оно также не является. Потому что парадигма науки, во всяком случае, такая, какую мы имеем последние сто лет, подразумевает наличие предмета исследования. В первую очередь, наличия эмпирических данных. Когда это только наши фантазии, это не является наукой. Вообще говоря, научной парадигме не противоречит очень много, чего. Например, существование Бога-Троицы тоже не противоречит научной парадигме.
С.Лесков ― На самом деле противоречит. Поиск «Бозона Хиггса» сродни поиску неземных цивилизаций.
И.Воробьева ― Тоже вроде научных исследований частицы Бога.
А.Родин ― Потому что «Бозон Хиггса» был предсказан в рамках совершенно конкретной научной теории, которая базируется на абсолютно строгих эмпирических данных.
И.Воробьева ― У нас в эфире был человек и высказывался так: если мы представляем, что в галактике планета Земля единственная, где есть разумная жизнь, то по теории вероятности, по математической теории, планета земля это какое-то чудо, потому что по теории вероятности этого быть не может. А если это чудо, тогда планету создал Бог, а это уже ненаучно.
С.Лесков ― Тут вопрос такой. Проблема внеземных цивилизаций совершенно субъективна. Александр работает в Институте космических исследований, а один из столпов, аксакалов этого института, член-корреспондент Иосиф Шкловский вплотную занимался проблемой поиска внеземных цивилизаций. Но он относился к этой проблеме по-разному, в зависимости от своего возраста и самочувствия. Когда он был молод и пользовался бешеным успехом у женщин, он верил в существование неземных цивилизаций. Когда он состарился и стал чувствовать себя хуже, он решил, что человек во вселенной одинок.
А.Родин ― Я бы не стал здесь вторгаться в личную жизнь человека, который действительно является учителем моего учителя, Василия Морозова, и я с глубочайшим пиететом отношусь к этой титанической фигуре, на мой взгляд, в отечественной науке. Очень хорошо, что зашел разговор. Действительно, у истоков этой идеи о том, что хорошо бы там что-то найти и о том, что возможно мы одни, действительно стоял Шкловский. У него была оценка количественная, предельно простая: если в Галактике существует еще одна цивилизация, которая по уровню технологического развития совпадает с человечеством 20 столетия, то в радиодиапазоне, включая нашу с вами передачу, светит так, что - не мощность, а именно спектральная плотность этого излучения, - будет видна на другом конце галактики.
Но на самом деле сейчас понятно, что это легко оспаривается. Потому что сейчас мы видим, что огромные информационные потоки убраны в оптические волокна, и вообще говоря, даже радиоканалы не обязаны совершенно светить на всю вселенную….
И.Воробьева ― Как это? Я была уверена, что мои эфиры в Космос уходят и там остаются.
А.Родин ― Вообще говоря, гораздо рациональнее потоки радиоизлучения направлять, - вот характерное отличие: летишь на самолете над Россией, видишь яркие огни, - особенно над Сибирью. Летишь над Америкой - все приглушенно. Потому что энергию экономят. И технологические сдвиги совершенно точно есть, и не факт, что очень развитая цивилизация будет светить на всю ивановскую.
И.Воробьева ― То есть, можем предположить, что они более развиты, чем мы?
А.Родин ― Но, тем не менее, я отвечу на твое замечание.
И.Воробьева ― Про теорию вероятности?
А.Родин ― Поскольку, будучи профессиональным исследователем в каком-то смысле космоса и будучи человеком верующим, я не нахожу никаких противоречий в том, что наша цивилизация являете уникальной и единственным местом.
С.Лесков ― Это так называемый антропный принцип.
А.Родин ― Нет, антропный признак совершенно ни при чем. Антропный принцип это уже относится к методологии, инструментарию современной космологии. Действительно, представление о том, что человечество является частью некоего плана – не будем говорить привлекать религиозные представления здесь, - но некоего обязательного сценария развития вселенной. Мы можем сделать некие выводы о том, как эта вселенная развивалась в далеком прошлом. Вот этот метод называется действительно антропным принципом и базируется на такой антропоцентрической философии.
Но философия модерна, атеистическая философия, привела к представлению о том, что все, что возможно, все должно обязательно случиться. И насколько я понимаю, те люди, которые пытаются по теории вероятности выяснить количество внеземных цивилизаций, базируется именно на этом принципе. Но повторяю, тут можно делать оценки. Это очень важный мировоззренческий вопрос. В моих словах нет ни капли ругани, но это вопрос. Тем не менее, ненаучный. Потому что наука обязана иметь дело с эмпирическими фактами. Если эмпирических фактов нет, у нас нет предмета для научного исследования.
И.Воробьева ― Хорошо. Сейчас у нас подключился к эфиру еще один наш гость, официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. Скажите, /Роскосмос занимается историями с неземными цивилизациями. Или нам не до этого?
И.Буренков ― На самом деле надо прямо сказать, что конечно, такая работа ведется. В общем-то, она ведется во всем мире, и в этом смысле Россия не исключение. У нас есть специалисты, безусловно, так же есть и космические аппараты, которые на это нацелены, и вообще Россия участвует и в международных программах, которые, конечно, с этой темой связаны.
А если возвращаться к новости, которая всеми обсуждается, в связи со ста миллионами, на самом деле это очень правильное решение, потому что и такая сумма может помочь такой программе «SETI», которую все знают. На самом деле эта программа существует довольно давно, но поскольку ассигнования на нее постоянно сокращались, сейчас те телескопы, которые обслуживают эту систему, они включаются один раз в год, ночью, что конечно, с точки зрения системной работы в направлении поиска неземных цивилизаций довольно мало, прямо скажем. И возможно, те деньги, которые сейчас предполагается выдать, конечно, безусловно, помогут.
А что касается наших программ – ну, тут, конечно, ситуация такова, что сейчас приоритеты, прямо скажем, у российского космоса немного иные. Нам нужно греть свою папироску околоземную, которая на самом деле должна приносить пользу нам здесь, на земле, и этим занимаются все страны, кстати.
Но мы полагаем, что подобные истории, безусловно, важны, потому что то, что мы не одиноки во вселенной – в принципе, это математики доказывают. И вообще хочется верить, что где-то есть тоже цивилизации, которые, возможно, так же устремлены в будущее, как и мы. Поэтому, конечно, работа такая ведется. Но не такая масштабная, конечно, как мы многим хотелось.
И.Воробьева ― Но если работа такая ведется, наверное, есть какие-то результаты этой работы, или их отсутствие?
И.Буренков ― Что касается результатов – наверное, это самая сложная тема. Предыдущий выступающий тоже сказал, что, сколько бы ни происходило изысканий, пока реальных доказательств нет. Но может быть, это произошло все потому, что после такого всплеска желания найти, который наблюдался несколько десятилетий назад, после того, как реальных результатов не было, естественно, эти программы начали сворачивать. Собственно говоря, они стали сворачиваться во всем мире. По крайней мере, открытые программы, которые ведутся, о которых, так или иначе известно, они сокращаются. Но практика показывает, что если вы, условно, работаете в 200 направлениях, а потом неожиданно начинаете работать в двух, понятно, что результат по двум сотням адресам будет всегда более существенным, нежели если вы будете сужать спектр поиска до двух.
Понято, что на сегодня сказать о том, что мы получили какие-то материалы было бы глупо, потому что такой ситуации не наблюдается. Однако, насколько мне известно, существуют определенные новые направления. Потому что вопрос диапазона поиска постоянно тоже ищется и усовершенствуется. Понятно, что, скорее всего, ожидать, что внеземные цивилизации пользуются ровно нашими системами передачи данных, - наверное, было бы очень опрометчиво. Поэтому здесь, конечно, нужно пытаться найти какие-то своеобразные, может быть альтернативные средства.
Другое дело, что это должна быть выстроена система, может быть, дополнительных доказательств или гипотез, которые должны искать свои подтверждения. Более того, скажу, что экспериментальная астрономия или физика тоже часто базируется на теориях, которые впоследствии находят подтверждение. Или предполагается. Что они найдутся. Поэтому говорить о результатах работы в этом направлении сложно, но, тем не менее, работа будет вестись и далее.
И.Воробьева ― У наших гостей в студии тоже есть к вам вопросы.
А.Родин ― У меня вопрос простой – Роскосмос сейчас госкорпорация является основным источником финансирования отечественной космической программы. Если, как вы утверждаете, эта задача является каким-то, пусть не первым, но приоритетом Роскосмоса, наверное. Тут выделено какое-то финансирование. Если речь идет о 100 млн долларов на 10 лет, на самом деле для Роскосмоса это абсолютно смешные деньги, их будет незаметно, это меньше в разы, чем самая дешевая миссия марса к астероиду, которых там десятки проходят. Есть строчка в программе, которая соответствует этой задаче?
И.Буренков ― На самом деле вы сказали не совсем точно. Дело в том, что не Роскосмос является источником финансирования, а госбюджет. Потому что Роскосмос, будучи федеральным агентством, это федеральное агентство, и все программы финансируются из госбюджета. Еще одним источником финансирования являются заказы Минобороны. А когда бюджет верстается, прямо скажем, в бюджете есть наверняка более серьезные задачи, чем, конечно, поиск внеземных цивилизаций.
И.Воробьева ― Но в бюджете есть такая строка, вы это должны знать?
И.Буренков ― Я вам объясню, как строится финансирование. Оно, кстати, и дальше так будет строиться, несмотря на то, что появляются госкорпорация Роскосмос, которая все объединит. Есть федеральная космическая программа, и там расписаны все статьи, что расходуется и на что, часть на программу спутников, которая как раз и подразумевает работу по исследованию таких направлений.
А.Родин ― Нет, извините, спутник «Бион» никакого отношения к поиску неземных цивилизаций не имеет.
И.Буренков ― Вы меня не дослушали, а зря. Я хочу сказать, что когда речь идет об экспериментах, которые проводятся - в частности, если говорить о миссии «Экзомарс», которая будет - любое изучение, в котором Россия, кстати, тоже принимает участие – любое изучение неземных тел, которые существуют, и есть программы международные, в которых Россия участвует и своими средствами и техническими возможностями – они косвенно все равно это подразумевают. Если вы хотите найти конкретную запись о том, что у нас ведется поиск неземного разума, то конечно, вы такой строки не найдете.
А.Родин ― Ну, слава богу. Потому что будучи у активным участником миссии «Экзомарс», входя в научную команду этой миссии. я прекрасно себе представляю, что такая формулировка, как поиск неземных разумов, просто не имеет шансов пройти минимальную экспертизу в научном сообществе.
И.Буренков ― Так в том-то и дело. Но согласитесь, что мы должны с вами понимать и следующее, что любое исследование околоземного пространства или дальнего космоса вообще-то, на самом деле, подразумевает и это. Смотрите, сколько вопросов и комментариев в сети вызвали фотографии, которые «Кьюриосити» с Марса нам прислал. Понятно, что там есть много домыслов, что же там было – человек ли там сидит, или не человек, камень или это на самом деле скелет. Но понимаете, на самом деле это вызывает колоссальный интерес и дает возможность через этот интерес и другие вещи, связанные с космосом, тоже пропагандировать.
Я вообще считаю, что мечта человеческая это как раз та платформа, на которой дальнейшее развитие космоса и космической индустрии возможно. И, кстати говоря, о сумме в сто миллионов, много это, или мало, - скажу, что было бы очень здорово, чтобы эти деньги отказались у нас в стране. Но для того, чтобы они у нас оказались, нужно создать механизмы, чтобы государственно-частное партнерство тоже развивалось не пустыми словами, а на самом деле была создана такая база, экономическая, в первую очередь, выгодная для предпринимателей, которые хотели бы свои деньги вкладывать в развитие космоса. И это, кстати, будет одной из задач госкорпорации.
Поэтому, несмотря на ту структурную сломанность, структурный кризис, который на сегодняшний день мы в космосе имеем, и все это признают, работы именно для того, чтобы на чистой ситуативной платформе двигаться вперед и создавать возможные институты развития, в том числе, частными предпринимателями, это тоже задача. А некоторое очищение, которое сейчас будет – вот дела открываются, что-то такое там происходит, - в общем, это тоже давно, видимо, было пора сделать для того, чтобы…
С.Лесков ― Ну, эти дела открывают не инопланетяне. На самом деле, может быть, не слишком корректно говорить, что Роскосмос должен финансировать это направление деятельности, потому что в статье расходов НАСА тоже нет неземных цивилизаций, и лет 20 назад они прекратили заниматься этим делом, немного финансировали исследования на большом телескопе в Мексике – там были какие-то надежды на то, что пришел структурированный сигнал, но это оказалось ошибкой.
А что касается пространства бывшего СССР, то за последнее время только в одной стране из бюджета финансировались эти исследования поиска внеземных цивилизаций. А именно, - на Украине. Крымская обсерватория занималась рассылкой сигналов во вселенную, пытаясь что-то найти. Будет ли Роскосмос поддерживать это направление?
И.Буренков ― Вообще мое представление о таких глобальных проектах, о чем мы с вами сейчас говорим, вообще глобальное исследования интересов всей земной цивилизации. Вообще-то должна делать вся земля вместе. Какая-либо одна страна, большая или маленькая, она сама с такими задачами вряд сможет справиться здесь должна быть системная работа, объединяющая ведущие державы, которые вообще занимаются космической деятельностью. Потому что проект «Фиби» чем интересен? Тем, что это цепочка телескопов, которые связываются между собой и дают мощнейший импульс, который. А если один телескоп будет это делать, это вряд ли получится. Я считаю, что тут должно быть международное сотрудничество. Ровно так же, как по поводу астероидной опасности, исследования дальнего космоса.
И.Воробьева ― Так будет ли Роскосмос поддерживать работу Крымской обсерватории?
И.Буренков ― Что касается вообще работ, связанных с нашими обсерваториями, которые занимаются работой, я уже сказал, что неважно, где находится обсерватория. У нас федеральная космическая программа. Важно, чтобы это было отражено в статьях, которые у нас есть по этому поводу. И если у нас этот интерес будет обоснован, в том смысле, что финансово поддержан, тогда такая работа будет вестись. Пока, на сегодня, существуют другие направления, которые являются приоритетными. Но это не отменяет участие России в международных программах, которые, возможно, будут организованы по этому направлению.
И.Воробьева ― Спасибо вам большое. Делаем небольшой перерыв и возвращаемся в студию.
И.Воробьева ― Продолжаем программу. Очень много вопросов от слушателей. Михаил: «Почему не посмотреть на спектр звезд, чтобы определить планеты кислородного типа?»
С.Лесков ― Так это давно сделано. Кстати говоря, в нашей Солнечной системе есть несколько небесных тел, в атмосфере которых присутствует кислород, - конечно, в мизерной степени. Это спутник Юпитера. Европа, спутник Сатурна, Титан и еще два тела, но там очень низкая температура. Но именно этим и занимаются радиоастрономы, когда расшифровывают сигнал.
А.Родин ― Видимо, имеется в виду биогенный кислород, действительно, большая часть кислорода в нашей атмосфере производится живой материей, зелеными растениями в процессе фотосинтеза. В свое время была идея по спектрам, по зеленой линии кислорода определять такие планеты. Но после того, как эту линию обнаружили, очень яркую. На Венере, как рабочий метод эта идея была оставлена.
То есть, сейчас нет речи о поиске кислородных атмосфер вне Солнечной системы. Речь идет о поиске планет, которые по диапазону внешних параметров, в частности, по величине потока энергии, которую он получает от звезды, оп массе, примерно соответствует Земле – так называемая обитаемая зона. На самом деле она очень узкая. Мы видим, что Венера и марс радикально отличаются по климату от Земли.
И.Воробьева ― Игорь говорил про историю на Марсе, что там что-то нашли – так что нашли, Александр?
А.Родин ― Известное дело, - если копаться хаотически в картинках, то можно найти все, что угодно, и лицо, и еще что-то, - в конце 90-х годов, когда это лицо специально сфотографировали с высоким разрешением, показали – это несколько холмиков. Так устроено человеческое сознание, что тот образ, который у нас сидит в голове, мы можем находиться в разных хаотически расположенных пятнах. Это, кстати, дает нам возможность распознавать, в том числе, и крик пропавшего человека в лесу среди шумов, и возможно, когда-то даст возможность услышать голос братьев по разуму, - я этого не исключаю, - если таковое случится. Но человеческое сознание устроено так, что оно находит то, что хочет.
С.Лесков ― Добавлю по поводу человеческого сознания. Идея поиска неземных цивилизаций значительно более популярно была в советские времена, чем сейчас. Думаю, что в значительной степени это связано, как ни странно, с железным занавесом. Советский человек чувствовал себя одиноким.
И.Воробьева ― как в мире, так и в Галактике.
С.Лесков ― Посмотрите работы Шкловского, Гинделиса, Всеволода Троицкого, замечательного радиоастронома из Горького – они все пришлись на то время. А сейчас, когда вселенная россиянина значительно расширилась, идея поиска неземных цивилизаций стала гораздо тускнее, даже финансирование пропало.
А.Родин ― Если говорить о таких мировоззренческих вещах, я тоже родился и вырос в СССР, и тоже с детства мечтал о космосе. Мне кажется так, - действительно, особенно в 60-х гг. эта идея доминировала и у нас. И в Штатах, и в Европе. Это был общемировой бум. И связано это было, во-первых, с гигантским продвижением технологий, в первую очередь – космических, авиационных. И, во-вторых, с распадом традиционного религиозного сознания. Сейчас происходят разные сложные процессы в мире, мы видим, что возможности технологий небезграничны, не всех технологии могут осчастливить, многие люди с гаджетами остаются глубоко несчастными – это с одной стороны. С другой стороны, происходит восстановление на очень больших пространствах, в том числе, на советском бывшем пространстве, восстановление традиционного религиозного мировоззрения – тоже в очень сложных формах. И это просто вытесняет, мне кажется.
И.Воробьева ― Мне кажется, что поскольку появилось очень много фильмов, честно говоря, они меня убедили, что неземная цивилизация существует, все остальное мне неинтересно.
А.Родин ― Я и говорю, что это на самом деле продукт массовой культуры.
И.Воробьева ― Хорошо, пусть так. Углубимся обратно в нашу тему. Дмитрий: «Как вы относитесь к недавним сообщениям об американском зонде, который обнаружил на Плутонии лед»?
А.Родин ― Во-первых, то, что на Плутонии лед, никоим образом не является сюрпризом.
С.Лесков ― И это не цивилизация.
А.Родин ― мы отвечаем на важный вопрос. Вообще, все твердые небесные тела, которые находятся за пределами орбиты Юпитер, в основном состоят из льда, вода чрезвычайно распространенное вещество во Вселенной. Льда тем действительно очень много. А то, что там кроме льда обнаружен метан, по всей видимости, метановый иней, который в достаточно причудливой форме лежит на поверхности Плутона, это, конечно, все фантастически интересно.
И.Воробьева ― Почему метан важен?
А.Родин ― Плутон, как и упомянутый спутник Сатурна, Титан, обладают азотно-метановыми атмосферами. Основная составляющая атмосферы азот, как у нас на земле, а метана там достаточно много и там достаточно холодно для того, чтобы метан конденсировался. И на Титане метан играет ту же роль, что и вода, там дожди метановые, облака, есть водоемы метановые. А на Плутоне атмосфера слишком разреженная, жидкого метана там нет, но есть твердый, есть иней метановый. Он расстилается по поверхности и это действительно все чрезвычайно интересно, важно и дума, еще не один год люди будут работать над интерпретацией этих данных. Это действительно важно.
И.Воробьева ― Олег: «Радиосигнал идет десятки тысяч лет», что станет с цивилизацией за это время?
А.Родин ― Ответ простой – мы никогда этого не узнаем. Мы работаем с той информаций, которая у нас есть сейчас.
С.Лесков ― С телескопа «Рисива» в Пуэрто-Рико посылались направленные сигналы в те зоны Млечного пути, которые казались наиболее перспективными. Обратного сигнала не получено, да и не могли получить, потому что туда сигнал. В одну сторону, сигнал идет 24 тысячи лет.
И.Воробьева ― Ну, так не интересно. Где-то было доказано, что НЛО где-то было?
С.Лесков ― Позволю себе процитировать самого главного специалиста по НЛО в нашей стране
И.Воробьева ― Кирсана Илюмжинова?
С.Лесков ― Кстати говоря, это интересно. Мы уже сказали, что эти проблемы не лженаучные, но если вдруг появляется человек. Которому инопланетяне показали нашу планету со стороны, то отношение к нему, мягко говоря, меняется. Был такой ученый Ажажа, бывший подводник, который в советское время пользовался безумной популярностью. Военный человек, полковник. И он, несмотря на то, что увлекался НЛО, не терял критичности мышления. Так вот он считал, что из всех сообщений про НЛО, которых тогда было очень много, примерно только 1% может считаться претендентом. Остальные - что-то другое, расшифровывающееся наукой, - зонды, например.
А.Родин: В 70 ― е гг., когда на Западе серьезно относились к этой проблеме, особенно в Штатах, там была специальная программа, она была закрытая, которая исследовала все такие случаи и свидетельства. Не так давно все это было рассекречено – в интернет можно посмотреть, там все это есть. И классификация такая: примерно 10-20% всех случаев это либо атмосферные явления, либо следы ракет или зондов. А все остальное – это психиатрия.
И.Воробьева ― Ух. А как же 1%?
А.Родин ― Я не знаю, откуда он взялся. Но если подходить с научными критериями. У нас нет абсолютно никаких и близко свидетельств существования не то, что цивилизаций, но внеземных форм жизни.
И.Воробьева ― А как же круги на полях? Они же не в первый раз появляются.
С.Лесков ― Но это не означает, что это другая цивилизация - то, что мы не можем объяснить.
А.Родин ― А может, это зомби из могил встают?
И.Воробьева ― Ну, началось. Ну, какие зомби
А.Родин ― А какие неземные цивилизации?
И.Воробьева ― Ну да, остальное все психиатрия – поняла. В чем суть программы «Сети»?
С.Лесков ― Тут, наверное, надо договориться о терминах - вы имеете в виду программу SETI?
А.Родин ― В которую инвестировал сейчас Вильнер. Как строилась эта программа – есть большие радиотелескопы. На них приходит много разных сигналов и разной информации. Астрономы естественно ищут то, что им интересно. Программа Сеть означает, что мы все это широким ковшом разгребаем и пытаемся выловить, что из этого можно интерпретировать как полезный сигнал, созданный человеком.
Известная история – пульсары открыли, когда увидели пульсирующее излучение. И первое, что пришло в голову – что это сигнал.
Потом эта программа стала тихонько затухать, интерес стал пропадать. Некий новый виток появился тогда, когда массово распространились компьютеры, появился интернет, и каждый мог загрузить бесплатную программку, которая обрабатывает часть этих данных. И вот такой краудсорсинг позволил обработать действительно гигантское количество информации.
Сейчас то, во что инвестирует Мильнер, насколько я понимаю, в е меньшей степени имеет отношение к этой домашней системе, к краудсорсингу, а в большей степени имеет отношение к покупке наблюдательного времени на больших радиотелескопах. Потому что, повторюсь, научное сообщество обладает достаточно эффективной системой саморегуляции, и поиск неземных цивилизаций далеко не является сейчас приоритетным, что бы об этом ни думали функционеры Роскосмоса.
С.Лесков ― Без всякого сомнения.
А.Родин ― В каком-то смысле мы наблюдаем, что барин с широкого барского плеча кинул деньги туда, что сообщество не считает большим приоритетом. Для определенного круга специалистов это большая удача, потому что у них просто нет другого шанса получить эти ресурсы. Но с точки зрения магистрального развития науки не факт, что это здорово.
С.Лесков ― Есть еще мотив популяризации науки и привлечение к ней внимания. В этом отношении проект может сработать.
А.Родин ― Мне кажется, это все-таки в большой степени профанация. Я не буду сейчас давать свое оценочное суждение, но инвестируются ресурсы нашего отечественного капитала в основном все-таки в зарубежные обсерватории. И думаю, можно было бы более рационально эти ресурсы употребить.
С.Лесков ― У Мильнера не российский капитал
А.Родин ― Ну как, он российского происхождения капиталист.
С.Лесков ― Мильнер это американский инвестор, хотя родился у нас.
А.Родин ― Но основные деньги он сдал все-таки на российском интернете, хотя это отдельный вопрос, не буду вдаваться в экономические детали. Но мне кажется. Вообще эта история раздута из ничего – ну, мало ли какие у барина могут быть причуды Деньги для подобного масштаба проектов небольшие.
И.Воробьева ― Александр пишет: «Они среди нас. И на поиск себя жертвуют деньги». Насколько важна популяризация этой темы в целом для таких работ?
С.Лесков ― Думаю, что популяризация науки вещь, без всякого сомнения, вещь чрезвычайно важная. Приходится с прискорбием признать, что сейчас, на нашем писательско-журналистском поле нет таких ярких популяризаторов, какими были Сергей Капица, Ярослав Голованов. Очень хорошие книги писал Новиков, который, по-моему, работал в Дании. Мухин писал хорошие книги.
Кстати, единственная структура, которая поддерживала выпуск научно-популярных книг, фонд «Династия», свое существование, к сожалению, прекратила.
И.Воробьева ― И мы это с горечью видим.
С.Лесков ― Мне кажется, что ученые не могут со снобизмом относиться к тем, кто занимается популяризаторством. Хотя, конечно, без этого не обходится. Например, Карл Саган, знаменитый американский профессор, который тоже участвовал в поиске неземных цивилизаций, он не был избран, как и Капица, в американскую академию наук, потому что занимался популяризаторством. Кстати, у него были теплые отношения с Сагдеевым, многолетним директором ИКИ, и Сагдеев всегда понимал, что это чрезвычайно важная область деятельности.
А.Родин ― Я бы добавил, что, тем не менее, ученые обязаны быть честными, особенно перед публикой, которая не обладает профессиональными навыками и знаниями. И позиция, когда вот мы сейчас что-нибудь такое наплетем, народ схавает, а мы за эти деньги сделаем то, что узкому кругу будет интересно – мне кажется, эта позиция недостойная. И по поводу популяризации науки тоже бы возразил – я вижу сейчас очень много ярких молодых и научных журналистов и очень крупных. Уже состоявшихся ученых – в пример приведу Артема Аганова, который не так давно вернулся из США, с блестящей лабораторией, которую он создал у нас на физтехе – он ездит по всей стране, выступает с лекциями, очень советую его погуглить.
С.Лесков ― На физтехе немало таких людей.
А.Родин ― Не все так плохо в этой области. Но тут очень важно быть ответственным и честным перед людьми, которые не могут тебя поймать на некорректном слове.
И.Воробьева ― Имя Стивена Хокинга говорит вам что-то?
С.Лесков ― Это отличный промоушн. Не факт, что он там будет участвовать.
А.Родин ― Он точно не будет участвовать. Мильнер в многочисленных интервью завил, что это прост флаг, это идеолог. И здесь я бы опять кинул свою ложку дегтя в великого Стивена Хокинга - он сам человек непростого характера, думаю. Он меня простит. Все-таки, будучи великим ученым, без всяких скидок, он очень много делает заявлений крайне рискованных, понимая, что его имя все ему спишет. И это достаточно характерный стиль для многих достаточно ученых сейчас. И мне кажется это тоже не очень хороший тренд в современной науке.
И.Воробьева ― Что такое рискованные заявления?
А.Родин ― Хокинг написал достаточно много популярных книг в последнее время, и там действительно делаются предельно рискованные заявления, в том числе и мировоззренческого характера.
С.Лесков ― Думаю, ему это можно простить. Это единственный ученый, книги которого читают в метро.
А.Родин ― Во-первых, не единственный. Мне кажется, научное сообщество должно предъявлять достаточно жесткие критерии, в первую очередь, к своим собственным представителями в первую очередь, к представителям с масштабным именем.
И.Воробьева ― Попытаемся сделать выводы. Каков общий взгляд на эту программу.
С.Лесков ― Мне кажется, нелишне тут заметить вот, что – эта программа предполагает обработку радиосигналов, которые приходят из космоса. Но никто не гарантирует, что эти радиосигналы не будут нести каких-то компьютерных червей. Вот это и будет вторжением неземной цивилизации. Уже сейчас компьютерный червь, тот же «Чернобыль» может бороться с окружающей средой, приспосабливаться к ней, отлеживаться. Просто вынуть штекер из розетки, как было когда-то, невозможно. Компьютерные черви сами размножаются. А кто может гарантировать, что радиосигнал, который мы поймали из Млечного пути, не будет напичкан этими самыми червям? Это новая цивилизация. Вдруг она построит здесь у нас, на нашей благополучной планете, что-то свое и вытеснит человечество?
И.Воробьева ― Ой-ой. Вы сейчас зачем это сказали?
С.Лесков ― А почему нет?
А.Родин ― Я попытаюсь спуститься на землю, мой прогноз такой: те обсерватории, в которые попадут эти деньги, обновят свою инфраструктуру, слава богу. И я очень рад, что наш отечественный проект, «Миллиметрон», по всей видимости, тоже будет как-то финансироваться из этой программы. Только мне хотелось бы пожелать, чтобы в будущем подобные барские подарки, которые, наверное. Будут появляться еще, все-таки больше попадали в нашу страну. А для того, чтобы это происходило, должна быть инфраструктура, обсерватории, институты, университеты, молодые исследователи с горящими глазами – именно к ним придут эти чудаковатые инвесторы, которые неизвестно на что будут сорить деньгами.
И.Воробьева ― Надеюсь, что наша программа породит еще каких-то людей, которым это будет интересно и у которых загорятся глаза. Благодарю вас. Спасибо вам большое.