Sanaysay tungkol sa paksang: "Ang isang manipis na mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo" 3.25 /5 (65.00%) 4 na boto
Sa pananalita ng Russia, maraming magagandang kawikaan, na parehong maikli, ngunit sa parehong oras ay napaka makabuluhan, puno ng mataas na kahulugan at pag-unawa sa buhay. Ang isa sa mga salawikain na ito ay ang salawikain na "ang isang masamang mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo." Ang kahulugan nito ay agad na malinaw sa lahat ng mga nagsasalita ng Ruso kahit man lang kaunti. Ngunit ang malalim na kahulugan nito ay malayo sa laging malinaw, na kung saan ay mas kawili-wili kaysa sa, marahil, ito ay tila sa isang tao nang deretso.
Kaya't bakit mas mahusay ang isang masamang mundo kaysa sa mabuting away? Bakit dapat alalahanin ito ng lahat at mahigpit na sundin ang reseta ng salawikain na ito? Una, nais kong ipaliwanag nang kaunti ang nilalaman nito. Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga tao ay halos hindi matatag - minsan mas mahusay sila, minsan mas masahol pa. Sa parehong oras, kahit na ang gayong relasyon ay nasa pinakamababang limitasyon, ito ay nagkakahalaga ng pagpipigil mula sa mga emosyonal na pahayag at pagtatalo. Bakit sulit gawin? Napakadali: gaano man katiyakan ang relasyon, gaano man karaming poot ang natipon para sa bawat isa, hanggang sa lumabas ang poot na ito, ay hindi binubuo sa isang pandiwang o anumang ibang pagalit na form, mayroong isang malaking posibilidad na ang relasyon maaga o huli ay mapapalabas.maging hindi gaanong panahunan, at marahil ay mapunta sa isang friendly phase. Sa pamamagitan ng paraan, sa buhay nangyayari ito ng madalas: ang mga tao na sa ilang mga punto ay umiwas sa pananalakay, kalaunan ay magkasama, nagkakaibigan at nagsimulang gumugol ng oras nang magkasama. Ngunit kung hindi man, kung ang masamang mundo ay hindi pa rin lumalaban at maging isang away, maaaring mangyari na sa kanilang emosyonal na pagsabog ang mga nag-aaway na tao ay nagsabi ng maraming mga hindi kinakailangang bagay, hawakan ang bawat isa sa core upang sa hinaharap ay walang pagkakasundo at pagsasalita ay hindi maaaring. Sa panahon ng mga pag-aaway na nangyayari ang pinaka-hindi kasiya-siyang bagay. Bukod dito, ang mga pag-aaway ay maaaring magkaroon ng iba pang mga seryosong kahihinatnan - ilang mga negatibong aksyon, kung saan kailangan mong maghiganti.
Siyempre, hindi dapat makipagtalo ang isa sa karunungan na nanaig sa isipan ng ating bayan at humantong sa pagbubuo ng ilang mga kawikaan o iba pang matalinong kasabihan. Ang isang manipis na mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo. Hanggang sa ang mga tao ay lumipat mula sa simpleng pag-ayaw sa tacit upang lantaran na ipahayag ang kanilang poot at pang-emosyonal na panlalait, may pagkakataon pa rin para sa pagkakasundo, ang pagkakataon na maghintay ng negatibong panahon, makahanap ng isang bagay na kaaya-aya sa kalaban, at kahit na, marahil, maging isang mabuting kaibigan para sa kanya. Ngunit pagkatapos ng isang pagtatalo, malamang na hindi ito mangyari, dahil maaari siyang maging sobrang emosyonal.
Talaan ng mga nilalaman [Ipakita]
Mas mahusay na isang masamang mundo kaysa sa isang mahusay na away
Sa kabanata Iba pa sa tanong Ano ang ibig sabihin ng salawikain na "masamang mundo ay mas mahusay kaysa sa mabuting away" ??? ibinigay ng may-akda Nakahiwalay ang pinakamahusay na sagot ay Ang kahulugan ng salawikain:
Masikip, ngunit pa rin mapayapa, ang mga relasyon ay mas gusto na buksan ang poot, hidwaan. Ginagamit ito upang bigyang diin na mas mahusay na huwag dalhin ang alitan sa paggawa ng serbesa sa isang away, o bilang isang pag-apruba ng pagkakasundo na sumunod sa isang away.
Manipis - sa salawikain ay may dating kahulugan na "masama".
Mga halimbawa ng paggamit ng mga salawikain:
Sumang-ayon kami na ipaglaban ang mga stack na malapit sa kuta ... Napag-usapan namin, tila, napaka palakaibigan na si Ivan Ignatievich ay nagsabog sa kagalakan. "Gaano katagal na ang nakaraan," sinabi niya sa akin na may kontento na hangin, "ang isang masamang mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo, ngunit ito ay hindi matapat, napakalusog."
Ang isang manipis na mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo, Isang matandang salawikain ang nagsabi; At araw-araw ay inuulit niya sa amin ng mga halimbawa, Paano hindi makagulo sa mga pagtatalo; At kung hindi sinasadya ang pagdating sa kanila, Nang hindi pinapayagan silang lumayo, distansya muna sila.
Sinasabi ba ito: "Ang isang manipis na mundo ay mas mahusay kaysa sa isang mahusay na pagtatalo"? -
pumukaw at pumupukaw ng isang protesta sa akin.
Ito ay tulad ng isang asul na selyo sa noo, na tumatawag upang mapanatili ang kapayapaan sa lahat ng gastos, "ang mundo ay masama" (iyon ay, walang halaga, masama, hindi magandang tingnan, hindi nakakaintindi) at upang maiwasan ang mga pagtatalo, kahit na "magagaling na pagtatalo".
Naiintindihan ko na ang matatag na pagpapahayag na ito ay marahil ay perpekto sa isang tiyak na konteksto ng kasaysayan, ngunit kahit na ngayon sila ay may marka na kanan at kaliwa.
Para sa akin, ang salungatan ay ang batayan ng pag-unlad, ang batayan ng paggalaw. Hindi ko ibig sabihin na kailangan mong mag-rampa at gumawa ng mga iskandalo mula sa simula. Dapat ay magkakaroon tayo ng salungatan nang may kakayahan, madali at produktibo. Ngunit ano ang dahilan upang manirahan sa isang masamang mundo?
Bakit matatag ang ekspresyong ito at bakit ito nauugnay?
Anong mga negatibong / positibong aspeto ang nakikita mo rito?
Mayroon akong isang pagmamasid na ang klisey na ito ay lalo na karaniwan sa mga kababaihan. Ito ay totoo?
Karaniwan silang naiinis sa mga pinakamalapit sa kanila - asawa (asawa), kapatid na lalaki, kapatid na babae, anak, apo. Kahit anong gawin nila, hindi ganun. Nangako silang tatawag sa tatlo, ngunit tumawag sila sa lima - isang insulto. Sinabi nila na pupunta sila sa gabi, ngunit dumating sa gabi - isang insulto. At hindi mahalaga na may mga jam ng trapiko, hindi nila tinupad ang kanilang salita! Bumili kami ng mga punla, ngunit hindi ang mga iyon - muli ay nabalisa. Tingnan, anong uri ng mga punla ang dinala nila kay Ivanov: mga bayani, hindi mga punla. At ang mga ito ay basura, kahit na ang mga kapitbahay ay nahihiya na magpakita. Pagkatapos ng naturang "kabastusan" hindi lamang isang insulto, ngunit isang insulto sa parisukat!
Pagmamalaki, edad o karamdaman?
Sa Orthodoxy, ang pagkakasala ay itinuturing na isang echo ng pagmamalaki: ang isang tao ay hindi nais na pumasok sa posisyon ng iba, isinasaalang-alang ang kanyang sarili sa itaas ng natitira. Samakatuwid, mayroong isang lunas - kababaang-loob at pagsisisi.
Ang mga psychologist ay may iba't ibang paliwanag. Naniniwala sila na sa pamamagitan ng sama ng loob ay ipinapakita natin ang pagtitiwala sa opinyon ng iba. Halimbawa, sinabi ng isang kaibigan na malaki ang iyong paggaling, ngunit kinuha mo ito at nasaktan. Kaya, ipinapakita na ang paksang ito ay masakit para sa iyo (sa pamamagitan ng paraan, mas mahusay na huwag makisali sa mga naturang pagpukaw, ngunit upang subukang gawing isang biro ang lahat: kung gayon ang mga tao ay hindi magkakaroon ng pagnanasang talakayin ang iyong hitsura).
May iba pang mga kadahilanan para sa sama ng loob. Halimbawa, sa edad, karamihan sa mga tao ay nagiging mahina at sensitibo. Anumang maliit na bagay ay maaaring itapon ang balanse sa kanila, ang anumang maliit na bagay ay maaaring pahirapan sila at magalit.
At para sa ilan, ang sama ng loob ay lilitaw laban sa background ng malubhang mga problema sa kalusugan, sa partikular, demensya ng senile. Totoo, sa kasong ito, lumitaw ang iba pang mga sintomas: pagkasira ng memorya, pansin, kawalan ng kakayahan na magsagawa ng kinagawian na mga pagkilos.
Huwag hawakan ang isang bato sa iyong dibdib
Gayunpaman, mapanganib sa isang estado ng sama ng loob ay mapanganib: ang mga negatibong emosyon ay pumipinsala sa katawan. Ang talamak na pagiging sensitibo ay maaaring makapukaw ng pag-unlad ng ulser, bronchial hika, kapansanan sa paningin, labis na timbang. Napansin ng mga doktor na kadalasang nagkakasala ang mga ricochets sa pamamagitan ng mga daluyan ng puso at dugo, na nagdaragdag ng peligro ng hypertension, atake sa puso at stroke.
Ang mga siyentipikong taga-California ay dating nagsagawa ng isang eksperimento, na hinati ang 200 mga boluntaryo na nakaranas ng matinding sama ng loob sa dalawang grupo: yaong mga nagpatawad sa mga nagkasala at sa mga hindi. Hiningi ang mga paksa na alalahanin ang isang masakit na yugto. Sinusubaybayan ng mga siyentista sa ngayon ang kanilang presyon ng dugo at rate ng puso. Ang mga nagagalit pa rin sa nagkasala ay may matinding pagtaas ng presyon ng dugo at pulso. At ang mga nagpatawad ay walang mga paglihis. Kung saan nagtapos ang mga mananaliksik: mapanganib hindi lamang masaktan, ngunit makaipon din ng mga sama ng loob sa kaluluwa - pagkatapos ay naging mabigat na pasanin. Samakatuwid, matutong magpatawad!
Upang maunawaan at magpatawad
Mahalagang ipaalala sa iyong sarili nang mas madalas na wala kang ibang mga magulang, ibang kapatid na babae, iba pang mga anak, o mga apo. Samakatuwid, kailangan mong alagaan ang bawat isa. Makinig ka. Dinggin. Intindihin Inilalagay ang iyong sarili sa sapatos ng iba.
Mahalagang huwag kalimutan na sa anumang pagtatalo, ang magkabilang panig ay sisihin. At kahit na ang iyong sariling kontribusyon ay minimal, subukang unawain at patawarin ang nagkasala. Walang pumipilit sa iyo na agad na sumugod sa kanyang leeg o magpanggap na walang nangyari. Ngunit kinakailangan na magpatawad sa pag-iisip, pinapabayaan ang galit.
Kung ang nagkasala ay nagsisi at naghahanap ng mga paraan ng pakikipagkasundo sa kanyang sarili, lalo na't sulit itong makipagkasundo. Hindi mo ba nasaktan ang sinuman sa iyong buhay, kahit na hindi namamalayan? Ang iyong nang-aabuso din, ay hindi maaaring magawa ito dahil sa masamang hangarin - naintindihan ka niya o hindi namalayan kung anong sakit ang idinulot niya sa kanyang mga salita o kilos.
Walang labis na pag-aalaga
Ngunit paano kung magalit sila sa iyo? Halimbawa, iniisip ng isang matandang ina na hindi mo siya gaanong pinapansin. Isipin mo, baka tama siya? Sa kasong ito, doblehin ang iyong pag-aalala: tumawag nang mas madalas, dumalaw, magdala ng pagkain, maliliit na regalo, tumulong sa paglilinis. At magkakaroon ng mas kaunting mga kadahilanan para sa mga hinaing.
Kung nakikita mo na ang isang matandang kamag-anak ay hindi lamang nasaktan sa lahat, ngunit ang ilang mga kakatwa ay lumitaw sa kanyang pag-uugali (halimbawa, pinukpok niya sa kanyang ulo na nais ng kanyang manugang na lalaki na parusahan siya), kung tumigil siya sa pagkilala ang kanyang mga mahal sa buhay, hindi niya maintindihan ang bagong impormasyon, kumunsulta sa isang psychiatrist. Sa kasong ito, kinakailangan upang labanan hindi sa mas mataas na pagiging sensitibo, ngunit sa sakit (ang unang hakbang ay upang ibukod ang mga kaguluhan sa gawain ng utak).
Hindi kaagad naganap ang mga unang ulat ng isang pagpupulong sa pagitan ng mga pangulo ng Russia at Estados Unidos na pinlano para sa malapit na hinaharap na lumitaw nang ang mga nanumpa na kalaban ng normalisasyon ng relasyon ng Russia-Amerikano ay naging kapansin-pansin. Ang edisyon ng English ng The Times ay iniulat tungkol sa pag-aalala ng London tungkol sa pag-asam ng ganap na negosasyon sa pagitan nina Vladimir Putin at Donald Trump bago ang summit ng NATO at ang pagbisita ng pinuno ng Amerika sa UK.
Tulad ng ipinapakita na kasanayan, pinagkadalubhasaan ng Foggy Albion ang isang malawak na arsenal ng mga paraan ng pag-torpedo ng diyalogo ng Rusya-Amerikano at pagsemento sa naghiwalay na alyansa sa Euro-Atlantic. Iyon ang dahilan kung bakit sa anumang sandali ang isang tao ay maaaring asahan ang susunod na "kaso ng Skripals" na may nahuhulaang mga kahihinatnan.
Ang mga ugnayan ng Russia-American ay nakakatugon sa hindi gaanong aktibong oposisyon sa loob mismo ng Estados Unidos.
Ang mga hari, tulad ng sinasabi nila, ay ginawa ng retinue. Mga pangulo din. Sa katunayan, si Trump ay natigil hanggang sa baywang sa parehong bureaucratic quagmire ng Washington na siya ay nakakumbinsi na ipinangako sa kanyang mga botante na alisan ng tubig. Maaari nating, syempre, maghintay hanggang Nobyembre, kung kailan ang kasalukuyang nanunungkulang pangulo ay makakagawa ng isang Republikano na "pro-Trump" na nakararami sa midterm na halalan sa kongreso. Sa katunayan, sa kasalukuyan, isang kamangha-manghang sitwasyon ang nabuo sa politika ng Amerika: na nakamit ang halalan ng pinuno ng estado nito at pagkakaroon ng pormal na karamihan sa parehong silid, ang "naghaharing partido" ay patuloy na hadlangan ang buong pagpapatupad ng mga pangunahing punto ng programa ng halalan ni Trump . Mula sa bukas na pagsabotahe ng mga kontrobersyal na tauhan tulad nina John McCain at Lindsay Graham, hanggang sa hindi gaanong masigasig, ngunit hindi gaanong mabisang oposisyon mula sa halos buong buong tatag ng Republikano.
Una at pinakamahalaga, tungkol dito ang pagtatatag ng isang nakabubuo na diyalogo sa Russia. Idagdag pa rito ang isang direktang pagwawalang-bahala sa mga tagubilin ni Trump upang ayusin ang isang pagpupulong kasama si Putin pagkatapos ng APEC summit sa Vietnam, na iniulat ng The Washington Post, at nakakuha ka ng isang malinaw na larawan ng estado ng mga usapin sa kasalukuyang administrasyong Amerikano.
Tulad ng para sa Russia, bukas pa rin kami sa pantay at kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon. Bukod dito, sa kabila ng rehimen ng mga parusa, aktibo kaming nagdaragdag ng pag-export sa Estados Unidos: noong nakaraang taon lamang, tumaas ito ng 17% - hanggang $ 17 bilyon. Habang ang Washington ay nagbebenta ng mga kalakal na nagkakahalaga ng $ 7 bilyon sa Russia.
Magandang balanse ng kalakal. Sa aming pabor. Gayunpaman, ang mga tagapagpahiwatig na ito ay bale-wala pa rin kumpara sa kalakalan sa European (halos $ 250 bilyon), Tsino (halos $ 100 bilyon) at iba pang mga direksyon.
Dahil sa microscopic economic dependence na ito, hindi nakakagulat na ang mga Amerikano ay hindi natatakot na ilagay sa peligro ang buong hanay ng mga relasyon sa Russia-American. Sa kabilang banda, kahit na ang pakikipag-ugnayan sa PRC na may higit sa anim na raang bilyon sa paglilipat ng kalakalan ay sumasailalim ng malaking rebisyon sa pagdating ng bagong administrasyong Amerikano.
Ito ang pangunahing problema: nilalabag ng mga Amerikano ang maayos at naiintindihan na mga patakaran ng laro, na sanhi ng pagkabalisa at kaba sa mga ugnayan sa internasyonal.
Dati, ang Estados Unidos ay ang lokomotibo, ang pangunahing lobbyist at, syempre, isa sa mga pangunahing nakikinabang sa pandaigdigang malayang kalakalan. Ngayon, sa pamamagitan ng sadyang desisyon ng pangulo ng Amerika, ang Washington ay kumukuha ng landas ng protectionism at, sa katunayan, ay naglalabas ng isang digmaang pangkalakalan sa lahat ng mga harapan: sa Europa, China, kahit na sa mga pinakamalapit na kapit-bahay nito - Canada at Mexico. Ang Russia, sa kabilang banda, sa pamamagitan ng paglulunsad ng isang praktikal na diskarte sa mga relasyon sa internasyonal, ay nagiging isa sa mga pinaka-pare-pareho na tagasuporta ng malayang kalakalan.
Tulad ng para sa personal na kadahilanan sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at Estados Unidos, tulad ng ipinakita ng maraming mga taon ng pagsasanay, ang mabuting ugnayan lamang, o, tulad ng sinabi ng mga Amerikano, "ang kimika," ay hindi sapat upang maitaguyod ang isang pantay at nakabubuo na diyalogo. Naaalala namin nang mabuti kung gaano kahusay ang pakikipag-usap ni Vladimir Putin kay George W. Bush sa isang personal na antas. Nakahadlangan ba ito sa ating mga kasamahan sa Amerika na palawakin ang NATO, na humihiwalay mula sa Kasunduan sa ABM at walang suporta na suporta para sa "mga coup ng kulay" kasama ang perimeter ng aming mga hangganan?
Ganito rin ngayon. Ang mga pinuno ng Russia at Estados Unidos ay patuloy na nagsasalita ng papuri at kahit na mainit tungkol sa bawat isa. Patuloy na kinutya ng pagtatatag ng Amerika ang kawalan ng kakayahan ni Trump na "pisilin" ang isang bagay kahit papaano mabagsik tungkol kay Putin. Gayunpaman, ang mga bagay ay naroon pa rin: ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bansa ay mananatili sa pinakamababang antas sa buong modernong kasaysayan ng Russia.
At hindi namin masasabi na ang sitwasyong ito ay hindi umaangkop sa amin sa panimula. Pagkatapos ng lahat, kahit na ang mga Amerikano ay nagsisimulang maunawaan kung bakit hindi tayo nagsisisi tungkol sa oras kung kailan ang Pangulo ng Russia ay binati ng isang nakatayo na pagbubunyi. Kongreso ng US, at sa mga ahensya ng gobyerno ng Russia na halos bukas silang nagtatrabaho Tauhan ng CIA... Hindi pa namin nakakalimutan kung ano ang mga sakuna tulad ng "pagkakaibigan" sa Estados Unidos na naging para sa ating bansa.
Iyon ang dahilan kung bakit ginugusto ng modernong Moscow ang isang malinaw na paglarawan ng mga sphere ng impluwensya, na hindi makakasira sa alinman sa mga interes ng Russia o Amerikano, sa sobrang malapit na relasyon sa Washington. Palagi kaming handa na isaalang-alang ang pananaw ng Amerikano, kahit na taliwas sa amin, ngunit hindi namin nilalayon na maglaro ng mapanirang "zero-sum game" kasama ang Estados Unidos.
Gayunpaman, sa huli, handa na kami para sa pinakamasamang sitwasyon, kung saan, sa katunayan, walang maiiwan sa pagitan ng ating mga bansa maliban sa kung ano ang kinakailangan upang maiwasan ang mga insidente sa militar at iba pang mga larangan.
Mayroon kaming magkakaibang mga layunin, halaga at pananaw sa mundo. Gayunpaman, sa aming pananaw, hindi talaga ito pumipigil sa amin na mai-restart ang format ng "mapayapang pamumuhay" sa halip na mapanirang mga sitwasyon ng paghaharap.