Nagawang ipagtanggol ng batang republika ng Crimea ang mga karapatan nito sa kalayaan at sumali sa Russia. Ang 93% ng populasyon ng Crimean ay positibong nagsuri ng mga resulta ng referendum na ginanap noong Marso 2014. At hindi alintana kung aling mga bansa ang kumilala sa Crimea bilang bahagi ng Russia, at kung alin ay hindi, ang halalan ay itinuturing na wasto at patas. Ang isang kautusang inilabas sa Kremlin ay kinikilala ang republika bilang isang soberanya.
Ang Ukraine mismo, na nag-aalinlangan sa pagiging patas ng boto, naghanda at nagpadala ng isang dokumento ng resolusyon sa UN, na inakusahan ang Russia. Ang UN naman ay suportado ang aplikante, ngunit ang mga pagtatalo tungkol sa kasalukuyang sitwasyon ay nagpapatuloy hanggang ngayon.
Aling mga bansa ang kumilala sa Crimea bilang bahagi ng Russia?
Ang kauna-unahang pagbati sa kalayaan ng Crimean Republic ay mula sa Armenia, Kazakhstan, Cuba, Bosnia.
Sinabi ng pinuno ng politika ng Syria na ang peninsula ay matagal nang hindi maibabahagi na bahagi ng Russian Federation, at ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bansa ay magiliw at may pangako. Gayundin, binigyang diin ni Khadiya Abbas na ang mga mamamayang Crimean ay nakapag-iisa na nagpasyang bumalik sa kanilang bansa.
Sa pagkakaroon ng kalayaan ng Crimea, nadama ang direktang suporta mula sa Hilagang Korea, Argentina, Bolivia, Venezuela at Abkhazia.
Sinuportahan din ng pangulo ng Belarus ang kawalan ng kakayahang magamit ng peninsula mula sa Russian Federation.
Ang Catalonia, nangangarap na maging malaya mula sa Madrid, ay kumampi sa Russia.
Ganap na suportado ng mga awtoridad ng Nicaraguan ang Russia. Naniniwala ang embahador ng bansa na ang pagpapahayag ng kalooban ng mga Crimeano ay dapat na suportahan ng buong buo. Ito ay ang Nicaragua na, sa di kalayuan noong 2008, ay isa sa mga unang sumuporta sa paghihiwalay ng South Ossetia at maliit na Abkhazia.
Sinuportahan ng Pangulo ng Afghanistan ang kalooban ng mga naninirahan sa Crimea para sa karapatang matukoy ang kanilang sariling hinaharap. Bukod dito, ginawa ni Hamid Karzai ang pahayag na ito sa isang pagpupulong kasama ang isang delegasyong pampulitika mula sa Estados Unidos.
Kinilala ng BRICS (South Africa, India, China at Brazil) ang pag-iisa ng southern peninsula sa Russian Federation at kinondena ang mga pagkilos na parusa sa West, na naging sanhi ng pagbagsak ng galit sa bahagi ng ilang mga bansa sa Europa. Bilang karagdagan, sumang-ayon ang mga awtoridad ng BRICS na huwag punahin o magbigay ng puna sa gawaing pampulitika ng pangulo ng Russia.
Ang pangulo ng Amerika ay nagpapahayag ng isang hindi maunawaan na posisyon. Mukhang kalaban niya ito, ngunit sa parehong oras ay naniniwala siya na ang panig ng Russia ay kalaunan ay maghahabol pa rin sa peninsula.
Sino ang hindi sumang-ayon
Maraming mga bansa sa Kanluran ang lumabas na may mga pahayag ng hindi pagkakasundo sa koneksyon ng Crimea sa Russia. Ang una ay: Alemanya, USA, Great Britain.
Sa mga unang araw pagkatapos ng reperendum, ang banyagang ministro ng Tsina sa di malamang kadahilanan ay nagduda sa mga aksyon ng Russia at binigyang diin na ang mga nasabing isyu ay dapat malutas sa patas at mga batas diplomatiko. Ngunit ang mga kumpanya ng Tsino ay aktibong nakikipagtulungan sa pakikipag-ugnay sa Russia at tumulong sa pagtula ng cable sa pamamagitan ng Kerch Strait.
Matapos ang reperendum, ipinakilala ng European Union, kasama ang Estados Unidos, ang mga unang parusa:
- pagyeyelo ng mga assets;
- paghihigpit sa visa sa isang hiwalay na listahan ng mga taong nauugnay sa politika, kultura, negosyo;
- isang pagbabawal sa komunikasyon sa Russia ng mga bansa sa EU.
Walang sasabihin tungkol sa Ukraine. Hanggang ngayon, nagaganap ang mga protesta sa bansa, na sinamahan ng mga aksyon ng militar laban sa kanilang sariling bayan. Walang nakakaalam kung paano bubuo ang karagdagang mga kaganapan.
Ang mga bansa na kinilala ang Crimea bilang bahagi ng Russia ay unti-unting nagpapalakas sa mga relasyon sa politika, pang-ekonomiya at kalakal. Ngunit ang mga bansa sa EU, sa ilalim ng pamimilit mula sa Estados Unidos, ay regular na gumagawa ng mga desisyon tungkol sa panig ng Russia, na hindi nila dinadala.
MOSCOW, Mayo 14 - RIA Novosti, Anton Lisitsyn. Ang arbitration tribunal sa The Hague ay nagpasiya sa mga paghahabol ng mga kumpanya ng Ukraine laban sa Russia tungkol sa mga assets sa Crimea. Hindi lamang ito ang ligal na labanan na nauugnay sa peninsula. Umapela din si Kiev sa International Court of Justice at ang arbitrasyon sa batas ng dagat. Nais ng mga awtoridad ng Ukraine na hamunin ang karapatang gumamit ng tubig sa baybayin, at ihinto ang pagtatayo ng tulay ng Crimean, at sa pangkalahatan - upang lumikha ng isang maximum na mga problema. Sinabi ng RIA Novosti kung ano ang dapat harapin ng mga ligal na paradoxes na hukom kapag sinusuri ang mga pag-angkin ni Kiev tungkol sa Crimea.
"Zrada" na napapaligiran ng Poroshenko
Iniulat ng media ng Ukraine na ang mga paghahabol ng mga kumpanya ay nasiyahan ng arbitration court at iginawad sa kanila ang kabayaran sa halagang $ 159 milyon.
Ang demanda ay isinampa ng 18 mga ligal na entity at isang indibidwal - ang dating chairman ng lupon ng Privatbank Alexander Dubilet. Parehong siya at halos lahat ng mga kumpanya ay naiugnay sa oligarch ng Ukraine na si Igor Kolomoisky.
© AP Photo / Alexander Polegenko
© AP Photo / Alexander Polegenko
"Ang kasong ito ay maaaring magkaroon ng magkasalungat na mga prospect. Giit ng mga nagsasakdal na mayroon silang pag-aari sa teritoryo ng Crimea, ngunit dahil nagsumite sila ng mga paghahabol laban sa estado - ang Russian Federation, kinikilala nila ang Crimea bilang Ruso," sabi ng kandidato ng mga siyentipikong pangkasaysayan, isang dalubhasa sa international maritime Law ng Institute of World Economy and International Relations (IMEMO) RAS Pavel Gudev.
Ang problema ng pagmamay-ari sa Crimea ay mahirap para sa opisyal na Kiev, dahil ang pinakamataas na ranggo ng mga opisyal ay mayroong mga assets doon. Noong Abril, isa pang "zrada" ("pagtataksil" sa Ukrainian) ang nangyari sa Kiev. Dully itong binanggit ng media. Ang tinaguriang Opisina ng Tagapag-usig ng Awtonomong Republika ng Crimea (na matatagpuan sa Kiev at kasama sa istraktura ng Opisina ng Tagapag-usig Heneral ng Ukraine) ay nagpapaalam na nilayon nitong siyasatin ang pagtataksil ng kinatawan ng Pangulo ng bansa na Petro Poroshenko - Konstantin Kartoshkin.
Ang dahilan ay ang pahayag ng isang tiyak na abogado na si Andrey Portnov na si Kartoshkin, na noong 2014 ang pangkalahatang director ng Sevastopol Marine Plant, ang panghuli na may-ari nito na si Petro Poroshenko, ay pumasok sa sulat sa mga awtoridad ng Russia hinggil sa paglipat sa nasasakupan ng Russia. . Kaya, ang kinatawan ng kasalukuyang pinuno ng estado ng Ukraine, ayon sa mapagbantay na abugado, "talagang kinilala ang hurisdiksyon ng mga awtoridad sa Russia" sa Crimea. Si Poroshenko mismo ang nagpahiwatig ng halaman sa kanyang pagbabalik sa buwis sa 2018.
Bahagyang masiyahan
Bilang karagdagan sa mga pribadong demanda, ang gobyerno ng Ukraine ay nagdadala din ng mga singil. Si Kiev ay nagreklamo sa International Court of Justice sa simula ng 2017 tungkol sa ilang uri ng "financing of terrorism ng Moscow" at "mga paghihigpit sa mga etniko na bakuran sa Crimea." Ang isang pansamantalang paghatol ay naibigay sa parehong taon. Ang mga pag-angkin ay bahagyang nasiyahan lamang. Nalaman ng korte na "Ang Ukraine ay hindi nagbigay ng sapat na katibayan ng financing ng terorismo ng Moscow."
Kasabay nito, nagpasya ang korte na dapat payagan ng Russia ang mga aktibidad ng "Mejlis ng Crimean Tatar People" *, kinikilala bilang ekstremista, at tiyakin ang karapatan ng etnikong mga taga-Ukraine sa edukasyon.
Kasabay nito, ang mga paninindigan ni Kiev tungkol sa pagpapatupad sa Crimea ng isang patakaran na "burado ang pagkakakilanlan ng kultura ng mga pamayanan ng Ukraine at Crimean Tatar" ay tinanggihan. Ang Russian Foreign Ministry ay nakakuha ng pansin dito, na nagkomento sa desisyon. "Mahalaga na ang korte ay kumuha ng may prinsipyong posisyon at hindi suportado ang mga pahayag ng Ukraine tungkol sa sinasabing" pagsalakay "," trabaho "o ang katayuang Crimea na hindi nauugnay sa ang kakanyahan ng paglilitis, "kagawaran.
Naniniwala si Gudev na ang Moscow ay maaaring magsampa ng isang counterclaim laban sa Kiev - tungkol sa paglabag sa mga karapatan ng mga taong nagsasalita ng Russia sa Ukraine. "Pagkatapos ng lahat, ang kanilang mga karapatan ay lumalabag, at sa isang mas malaking sukat," dagdag niya.
Sa parehong oras, ang pagkalito ng Moscow sa pansamantalang desisyon ng korte ng UN ay naiintindihan. Matapos maging bahagi ng bansa ang Crimea, ginawa ng mga awtoridad ng Russia ang hiniling ng mga pinuno ng Crimean Tatar kay Kiev ng napakatagal at hindi matagumpay. Noong Abril 2014, nilagdaan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang isang atas tungkol sa rehabilitasyon ng Crimean Tatar at iba pang mga tao sa peninsula, na nagdusa mula sa panunupil. Ang wikang Crimean Tatar ay kinikilala bilang opisyal na wika sa rehiyon kasama ang Russian at Ukrainian.
"Nais at takot"
Noong Pebrero, nagpunta si Kiev sa arbitrasyon sa batas ng dagat sa mga tubig sa baybayin ng Crimea. Itinuring ng Ukraine na ang Russia, "walang habas na lumalabag sa internasyunal na batas,<…>nagnanakaw ng enerhiya at mapagkukunan ng isda<…>hinaharangan ang pagpasok ng mga barko sa mga pantalan sa Ukraine na may kaugnayan sa iligal na pagtatayo ng tulay ng Kerch. "
Ayon kay Gudev, isang nakawiwiling sitwasyon ang binuo dito. "Agad na lumitaw ang tanong kung ang habol ay tungkol sa pagtataguyod ng soberanya. Ang Arbitration ay hindi isinasaalang-alang ang mga naturang paghahabol, kaya't ngayon ay nagpasya ang korte kung ang paghahabol sa Ukraine ay nasasailalim sa nasasakupan nito. At maaaring tumagal ito ng isang taon o dalawa," sabi ng eksperto.
Mayroon ding mga paghihirap sa ligal sa pagtukoy ng katayuan ng Dagat ng Azov. Noong 2003, nilagdaan ng Moscow at Kiev ang isang kaukulang kasunduan, na nagsasaad na "ang Dagat ng Azov at ang Kerch Strait ay makasaysayang panloob na tubig ng Russian Federation at Ukraine." "Ang kasunduan ay kapaki-pakinabang pa rin sa parehong partido. Iyon ang dahilan kung bakit nais itong wakasan ng Ukraine at natatakot na gawin ito. Ano ang punto: kapwa ang Russia at Ukraine ay may maximum na mga karapatan sa dagat, ito ay isang pangkaraniwang puwang ng dagat, mayroong walang 12-milyang territorial zone. Ang Convention on the Law of the Sea ay hindi nalalapat dito, "Gudev note.
Sa pamamagitan ng paraan, pagkatapos ng Crimea ay muling nakasama sa Russia, ang mga hangganan sa Dagat ng Azov ay nagbago din. Kung hanggang 2014 ay maaaring mag-angkin ang Kiev sa dalawang-katlo ng dagat, ngayon ito ay halos 20 porsyento ng lugar ng tubig.
Ayon kay Gudev, dahil sa espesyal na katayuan ng Azov Sea, ang pagpigil sa barkong Ruso na "Nord" ng mga bantay sa hangganan ng Ukraine ay ganap na iligal.
Ang kapitan ng "Nord" na si Vladimir Gorbenko mismo ay nagkomento tungkol sa sitwasyon kay RIA Novosti tulad ng sumusunod: "Sa katunayan, kami ay mga bilanggo. Mula sa unang araw nang madakip ang seiner. Sa una, ang pag-aresto ay ipinataw sa barko, ngunit ako at sampung mga tauhan ang na-hostage. Ang aming mga dokumento ay kinuha. at dahil walang mga dokumento, wala kaming karapatang bumalik sa Kerch. "
Noong Mayo, ang mga guwardiya ng hangganan ng Russia ay pinigil ang mga mangingisda ng Ukraine malapit sa Cape Tarkhankut. Tulad ng tala ng eksperto, ang mga pagkilos na ito ay ligal - ang barko ay nasa 200-milyang eksklusibong pang-ekonomiyang sona ng Russia sa Itim na Dagat nang walang pahintulot.
"Ang Russia, tulad ng alam mo, ay may dalawang kaalyado - ang hukbo at navy. Idaragdag ko - at ang serbisyo sa hangganan ng FSB. Mabuti kung ang mga bantay sa hangganan ay agad na makakatulong sa aming mga marinero sa kaganapan ng ang panganib na makuha ng Ukraine, "sabi ng dalubhasa sa IMEMO.
Ang pinuno ng Center for Political Information, Alexei Mukhin, sa isang komentaryo kay RIA Novosti, ay nagsabi na hindi sinasadya na pinili ni Kiev ang mga naturang taktika sa mga pagtatalo sa Crimea. "Ang Russia ay hindi lumabag sa internasyonal na batas nang ang Crimea ay kasama sa bansa, ngunit maraming mga nuances na makikapit ang panig ng Ukraine," paliwanag niya.
Bilang karagdagan, si Kiev ay nagsampa ng maraming mga paghahabol sa European Court of Human Rights sa Strasbourg. Sinabi ng mga awtoridad ng Ukraine na nilabag ng Moscow ang ilang mga probisyon ng human rights Convention. Ayon kay Dmitry Gololobov, isang solicitor at abugado ng Russia, na bumibisita sa propesor sa University of Westminster sa London, nilalarawan ng pamunuang pampulitika ng Russia ang ligal na kahihinatnan ng mga pag-angkin ni Kiev laban sa Moscow tungkol sa Crimea. "Ito ay dapat tratuhin ng pilosopiko, kahit anong desisyon ang gawin. Sa palagay ko hindi ito problema sa gobyerno ng bansa. Kung napagpasyahan ng Moscow na nagbabanta ito ng malubhang kahihinatnan, aalis sila sa European Court. Ngunit dahil ang Russia ay doon Nangangahulugan ito na kumikita ito para sa Moscow, "ang kabuuan ng eksperto.
*Ang organisasyong ekstremista ay pinagbawalan sa Russia.
Kapag ang Crimea ay sa wakas ay kinikilala bilang bahagi ng Russia
Ang siyentipikong pampulitika, Direktor Pangkalahatan ng Institute of Regional Problems Dmitry Zhuravlev, na nagkomento sa pangangasiwa ng pahayagan ng British, na noong Oktubre 2 ay "kinilala" ang Crimea bilang bahagi ng Russian Federation, mga reserbasyon ng mga pulitiko sa Kanluran.
"Sa kabuuan, makikilala ng lipunan ang Russia kapag nasanay na ito. Sa palagay ko tatagal ng anim na buwan o isang taon ng naturang mga pagpapareserba. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga piling tao ng mga bansa sa Kanluran - hindi ang mundo, lalo ang mga piling tao ng mga bansa sa Kanluran: Hindi sa palagay ko napakahalaga para sa ilang bansa sa Latin American o Africa na nagmamay-ari ng Crimea - mas gusto nila kaming suportahan, at may napakaraming mga problema sa Africa ngayon, na tiyak na hindi sila nakasalalay sa atin ... Marahil, ito ay isang napaka-seditious na bagay, matagal na nilang kinikilala ang lahat, "sabi ni Dmitry Zhuravlev, na nagkomento sa pagkilala sa pahayagang Crimea ng Britanya bilang bahagi ng ang Russian Federation.
Ang pahayagan sa Britanya na Telegraph noong Oktubre 2 ay nag-publish ng isang video mula sa YouTube, na nagpapakita kung paano ang unos ng isang bagyo na humihip sa isang tao sa hangin sa layo na 9 metro. Ang insidente, ayon sa pahayagan, ay naganap "sa Sevastopol, sa timog ng Russia" - iniulat ng publication na ang katimugang bahagi ng Russia noong nakaraang linggo ay nagdusa ng malakas na ulan at isang bagyo.
Sigurado si Dmitry Zhuravlev na ang mga kinatawan ng mga piling tao sa Kanluran ay una na kinikilala ang katotohanan ng pagsasama ng Crimea sa Russia, ay pinatunayan ng kanilang hindi pagkilos sa araw ng reperendum sa Crimea: "Nang idugtong ang Crimea, walang mga seryosong tugon sa Kanluran, wala noon, habang - nasabi ko na ito nang maraming beses - sa araw ng reperendum sa Crimea, kinilala ng UN Commission on Inland Seas ang Dagat ng Okhotsk bilang panloob ng dagat ng Russia. Ang pagsuko sa isang desisyon sa pamamagitan ng komisyon na ito ay katumbas ng hindi kahit na alam kung ano - aabutin ng 10 taon upang maibahagi ang mga ito sa kanila para aminin nila ang isang bagay. Dito nila aminado na may bang lang! At naiintindihan mo mismo na ang komisyon ng UN, na ilagay ito nang banayad, ay malakas na nakakaimpluwensya sa mga bansa sa Kanluranin. Samakatuwid, kahit na malinaw na kinilala ng Western elite ang lahat, ”sigurado si Dmitry Zhuravlev.
Gayunpaman, matapos makilala ng Russia ang mga resulta ng reperendum, ipinakilala ng European Union at ng Estados Unidos ang unang pakete ng mga parusa: na-freeze ang mga assets, ipinakilala ang mga paghihigpit sa visa para sa mga taong kasama sa mga espesyal na listahan, pati na rin ang pagbabawal sa mga kumpanya mula sa mga bansa na nagpataw ng mga parusa sa Russian Federation mula sa pagpapanatili ng mga relasyon sa negosyo sa Russia, at pagbabawal sa mga barkong nagpapalipad ng mga watawat ng mga estadong ito mula sa mga pantalan ng Sevastopol at Crimea. Ngunit naniniwala ang aming dalubhasa na kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa integridad ng teritoryo, kung gayon ang sitwasyon sa silangan ay mas mahalaga kaysa sa annexation ng Crimea sa Russia: "Ang mga parusa para sa mga paglabag sa integridad ng teritoryo ay nagmula sa silangang Ukraine. Nang bumoto si Crimea upang sumali sa Russia, ang lahat ay tahimik sa basahan. At sinuportahan pa ni G. Henry Kissinger ang posisyon na ito. Nagsalita siya ng publiko sa suporta ng katotohanan na ang Crimea ay Russia. At siya ay isang napakalaking kinatawan ng American elite. " [Nobel Peace Prize Laureate, dating Kalihim ng Estado, US National Security Advisor na si Henry Kissinger sa isang pakikipanayam sa The Washington Post na nanawagan sa Ukraine na iwasan ang mga hakbang na laban sa Russian, at umapela sa Russia na kilalanin na ang Ukraine ay isang malayang estado, at gayundin Partikular na sinabi, na ang pagsasanib ng Crimea ng Russia ay lalabag sa mayroon nang kaayusan sa mundo - tinatayang. edisyon.]
Ang isa pa, mas problemadong sitwasyon sa bagay na ito, ayon kay Dmitry Zhuravlev, ay opinyon sa publiko na hindi ibahagi ang krisis sa Ukraine at ang pagsasama sa Crimea: "Para sa kanila, ang Ukraine at Crimea ay isang problema ng parehong pagkakasunud-sunod. Bagaman ang krisis sa Ukraine at Crimea ay magkakaibang mga problema para sa mga piling tao sa Kanluran, ang mga ito ay isang problema para sa lipunan. At mas mahirap tanggapin ang lahat. "
Gayunpaman, ang pagkilala sa publiko ng Crimea ng Russia ay magaganap sa malapit na hinaharap, naniniwala si Dmitry Zhuravlev, at ang sagot sa tanong kung bakit hindi pa ito nangyari, kumokonekta siya sa ilang snobbery na nangingibabaw sa Kanluran - diumano kung nangyari ito wala, ang Crimea ng Russia ay matagal nang opisyal na kinikilala ng buong mundo: "Tulad ng para sa mga pagpapareserba, sa palagay ko, nauugnay sila sa isang uri ng snobbery. Sila, sa pangkalahatan, ay hindi talagang nagmamalasakit kung nasaan ito, ano ang kanino. Ang gawain ay upang makahanap ng mga pagkukulang sa politika ng Russia, sinimulan nilang pag-usapan ang tungkol sa pagpapalawak ng Russia sa Ukraine, tungkol sa paglabag sa teritoryal na integridad ng isang independiyenteng estado, at ng buong pagsubok na pilitin silang hanapin ang Ukraine sa mundo, "ang pampulitika sinisigurado ng siyentista, na idinagdag na ang West ay sumusunod sa posisyon ayon sa kung saan ang huwaran ng buhay ay nasa Estados Unidos at walang kinalaman sa kung nasaan ang Crimea, hindi nila: "Salamat sa hindi pagsasabi na ang Altai ay nasa Itim Dagat, ngunit kaya nila. "
Tandaan na sa sandaling ito ang salitang "Russia" sa nabanggit na artikulo tungkol sa bagyo sa timog ng Russian Federation ay pinalitan ng tauhan ng website ng pahayagan na The Telegraph, na noong Oktubre 2 ay maling "kinilala ang" Crimea bilang isang bahagi ng Russian Federation, na may salitang "Ukraine" sa bahagi ng teksto kung saan ito ay tungkol sa mga kaganapan sa Crimea.
Ang mga analista ng publikasyon sa kanilang materyal na "Isang Taon pagkatapos ng pagdugtong ng Russia sa Crimea, ginusto ng mga lokal ang Moscow kaysa Kiev" binanggit ang mga pag-aaral ng dalawang may awtoridad na istrukturang sosyolohikal ng Kanluranin - ang American Gallup Institute at ang German GFK.
Ang mamamahayag na si Kenneth Rapoza, matapos pag-aralan ang mga resulta ng mga botohan, ay napagpasyahan na "ang mga lokal - kung sila man ay mga taga-Ukraine, etnikong Ruso o Tatar - ay nagkakaisa sa isang bagay: ang buhay kasama ng Russia ay mas mahusay kaysa sa buhay kasama ang Ukraine." Sa artikulo, pinag-uusapan niya ang tungkol sa isang pag-aaral na isinagawa ng Gallup kasabay ng International Broadcasting Observatory noong 2014 sa Crimea.
Ayon sa dokumento, 83% ng mga residente ng Crimean ang nagsabi noon na ang mga resulta ng referendum noong Marso ay talagang tumutugma sa mga adhikain at mithiin ng mga naninirahan sa peninsula. Ang 74% ng mga respondente ay may kumpiyansa na ang muling pagsasama sa Russia ay magkakaroon ng positibong epekto sa kanilang kalidad ng buhay.
Sinabi, isang taon na ang lumipas, 82% ng mga Crimeano ang nag-anunsyo ng kanilang walang alinlangan na pag-apruba sa muling pagsasama ng Crimea sa Russia. Isa pang 11% - karamihan ay aprubahan. Sa gayon, 93% ng populasyon ng Crimean ang positibong nasuri ang mga resulta ng referendum noong Marso 2014.
Ayon kay Rapoza, ang mga resulta ng pag-aaral ng dalawang may awtoridad na mga institusyong Kanluranin nang sabay-sabay na kapani-paniwala na ipahiwatig na ang mga resulta ng referendum noong 2014 ay ganap na layunin.
Sa pamamagitan ng paraan, 13% lamang ng mga Crimeano ang naniniwala na ang kanilang sitwasyong pampinansyal ay lumala sa nakaraang taon, habang 21% ng populasyon ang naniniwala na ang kanilang sitwasyon sa pananalapi ay napabuti nang malaki sa nakaraang taon, 30% - na simpleng napabuti, 35% naniniwala na ang kanilang sitwasyon sa pananalapi ay nanatili kung saan ang isang bagay sa antas ng nakaraang taon.
Nabanggit din niya na sa lipunang Crimean mayroong pagkakaisa at lubos na nagkakaisa ng pag-apruba ng umiiral na kurso ng republika, ngunit sa kaso ng Ukraine, maaaring walang pag-uusap tungkol sa anumang pagkakaisa.
Tandaan na ang naunang Forbes ay nagpahayag na ng mga konklusyon nito na "walang kabuluhan na nais ng US at ng EU na" iligtas "ang mga naninirahan sa peninsula ... Pagkatapos ng lahat, masaya silang naroon kung nasaan sila ngayon. Ang mga konklusyong ito ay kinumpirma ng kumpanya ng pananaliksik sa Amerika na Gallup.
Ayon sa kanyang datos, halos 83% ng mga Ruso, taga-Ukraine o Crimean Tatar na naninirahan sa peninsula ang naniniwala na ang pagsasama-sama nito sa Russia ay wasto. Ang huling survey ay isinagawa ng kumpanya ng Aleman na GFK noong Pebrero ng taong ito. Ang resulta ay halos pareho - 82% ng mga Crimeano ay hindi maiisip ang buhay sa labas ng Russia.
Sa pamamagitan ng paraan, ang katayuang Ruso ng Crimea ay naaprubahan din ng opisyal na korte ng Moldova, at ipinahiwatig ng Ministri ng Hustisya ng Pransya ang lugar ng kapanganakan na "Sevastopol, Russian Federation" sa mga dokumento na inisyu sa babaeng Pranses. Bilang karagdagan, kahit na ang serbisyo sa koreo ng US ay kinilala ang Crimea bilang bahagi ng Russia.
Nakikipagtulungan sa isang negosyante mula sa Feodosia, matapos na muling makasama ang Crimea sa Russia, pinadalhan siya ng koreo ng liham ng sulat na nagpapahiwatig ng address na "Feodosia, Crimea, Russia". Oo, at ipinadala ng Google ang mga kinatawan nito sa isang korte ng Russia upang siyasatin ang isang demanda na isinampa ng isang residente ng Crimea (bagaman, tila, hindi mo kinikilala ang hurisdiksyon ng Russia?).
"Oo, ano ang pag-uusapan, kahit na ang kilalang oposisyonaryo at maka-Western na mamamahayag na si Andrei Babitsky ay nagsabi na" ang karamihan sa populasyon ng Crimea ay palaging napansin ang Ukraine bilang isang banyagang estado "at nanawagan na tapusin ang pag-uusap tungkol sa" pagbabalik ng Crimea "- na nagsasaad na siya ay Ruso, panahon," - sinabi ng media ...
Idinagdag namin na talagang nakikita ng IOC ang Crimea bilang isa sa mga paksa ng Russian Federation. "Ang Crimea ay hindi isang malayang rehiyon na kailangang kilalanin ...", - sinabi ng pinuno ng IOC, si G. Bach. Hindi ito ang kauna-unahang organisasyong pampalakasan sa buong mundo na umamin na "Ang Crimea ay atin". Ang Crimea bilang isang teritoryo ng Russia ay napansin ng European Chess Union.
Kinilala rin ng International Tennis Federation (ITF) ang Crimea bilang bahagi ng Russia. Inihayag ito ng Pangulo ng ITF na si Francesco Ricci-Beatti. "Ang Crimea ay bahagi ng Russia," malinaw na sinabi niya. Sa gayon, at isang maliit na paalala ng WBA, kung may nakalimutan o napalampas. Totoo na isinasaalang-alang din nila ang Crimea na isang bahagi ng Russia.
Gayundin ngayong taglagas sa Crimea ay magho-host ng isang makabuluhang kaganapan sa palakasan - ang First Yalta Mountain Marathon. Ang anunsyo ng kaganapan ay lumitaw sa website ng may awtoridad na asosasyong Aleman ng mga runner ng ultramarathon - Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V. (DUV). Ang mga kinatawan nito ay naglathala ng impormasyon tungkol sa paparating na kaganapan na may pahiwatig ng venue, na may nakasulat na "Crimea. RUS ". Ngayon ang Crimea bilang isang teritoryo ng Russia ay kinikilala ng pinakamahusay na mga runner ng planeta.
Sa gayon, bukod sa palakasan, kahit ang Google de jure ay kinilala ang bagong katayuan ng Crimea, na nagpapadala ng mga kinatawan nito sa pagdinig at sa gayon ay nakumpirma ang legalidad ng pagsasaalang-alang ng pag-angkin ng korte ng Russia.
Sa pamamagitan ng paraan, noong Oktubre 2014, kinilala ng pamamahayag ng British ang Crimea bilang bahagi ng Russia - lumitaw dito ang balita, na iniulat kung paano sa panahon ng isang bagyo sa Sevastopol, na, sa paglilinaw ng media, ay "nasa timog ng Russia." Kahit na ang serbisyo sa koreo ng US ay kinilala din ang Crimea bilang bahagi ng Russia. Nakikipagtulungan sa isang negosyante mula sa Feodosia, matapos na muling makasama ang Crimea sa Russia, pinadalhan siya ng koreo ng liham ng sulat na nagpapahiwatig ng address na "Feodosia, Crimea, Russia".
Sa gayon, ang pahayagang Amerikano USA Ngayon, na isa sa mga nangunguna sa average na pang-araw-araw na sirkulasyon, na-publish sa mga pahina nito ang isang mapa ng Ukraine nang walang Crimea.
Kasosyo, hindi kakampi
Ang sanhi ng iskandalo ay isang insidente sa lungsod ng Mogilev ng Belarus. Mayroong mga nabentang globo na ginawa sa Poland, kung saan inilalarawan ang Crimea bilang bahagi ng Russian Federation. Matapos ang isang kahilingan mula sa deputy chairman ng Belarusian Social Democratic Party na "Gromada" Igor Borisov, inalis sila ng Mogilev Regional Executive Committee mula sa mga istante. At simula ngayon inirekomenda niya na "iwasan ang pagbebenta ng mga mapang pampulitika ng mundo at globo, kung saan ang territorial na kaakibat ng Crimea ay naiiba sa pangkalahatang kinikilala sa mundo."
Pinukaw ng paksa ang pamayanan ng Russia media. Gayunpaman, sa halip na talakayin ang isang talagang kagiliw-giliw na pagkakaiba sa pagitan ng mga interes ng mga negosyanteng Poland at mga politiko ng Poland (na, naaalala namin, na ganap na sumusuporta sa kasalukuyang mga awtoridad ng Kiev at kanilang mga maling palagay tungkol sa katayuan ng Crimea), nakatuon ang mga komentarista sa pagpuna sa desisyon ni Mogilev, pati na rin ang posisyon ng Minsk. Ang ilan ay nakaposisyon din ng pag-agaw ng mga globo bilang isa pang patunay ng pagtataksil ni Batka, na hindi kinilala ang Crimea, pati na rin ang South Ossetia at Abkhazia kanina. Ang iba, gayunpaman, ay natagpuan sa hakbang na ito ng ilang katibayan ng pagliko ni Lukashenka sa Kanluran, na hindi pa matagal na ang nakakataas ng parusa sa Belarus at sa gayon ay inanyayahan ito na muling mag-aral. Gayunpaman, para sa mga sumusunod sa mga kaganapan sa Ukraine at mga ugnayan ng Russian-Belarusian, walang pang-sensasyong naganap. At pagtataksil din.
Ang Belarus ang pinakamalapit na kapareha ng Russia sa puwang pagkatapos ng Soviet. Ang mga bansa ay bahagi ng Eurasian Union at nabuo pa ang Union State, na, kahit na may isang creak, ngunit gumagana. Gayunpaman, ang pakikipagsosyo na ito ay hindi nangangahulugang ang Minsk ay ganap na na-uugnay ang patakaran nito sa Moscow. Tulad ng wastong nabanggit ng siyentipikong pampulitika ng Russia na si Fyodor Lukyanov sa isang panayam kamakailan sa Expert Online, "ang modernong mundo ay hindi kanais-nais para sa mga klasikal na alyansa, kung saan ang lahat ay nakatali sa dugo." Para sa mga kadahilanan - pangheograpiya (nasa pagitan ng Russia at Europa), pampulitika (ang kahalagahan ng Belarus bilang nag-iisang bintana ng Russia sa Kanluran, na posibleng ang huling link para sa paglikha ng isang anti-Russian cordon sanitaire mula sa Baltic hanggang sa Moldova) at pang-ekonomiya (aktibong Belarus nakikipagkalakalan sa Europa) - Sinusubukan lamang ng Minsk na magpatuloy sa isang patakaran sa multi-vector. Ngunit sa parehong oras, malinaw na sinabi ni Alexander Lukashenko sa pagtatapos ng 2014 sa tagbalita ng Expert Online na ang Belarus "ay babalik sa likod kasama ang Russia sa pinakamahalagang isyu." Ni Crimea, pabayaan ang South Ossetia at Abkhazia, ay napakahalagang isyu ayon sa kahulugan. Nangangahulugan ito na hindi na kailangang magsakripisyo alang-alang sa kanila ng multi-vector.
Ano ang pakinabang ng Russia
Oo, si Lukashenka ay isang napakahirap na kapareha. Una, dahil mas gusto niya na lutasin ang mga kontrobersyal na isyu hindi sa likod ng mga eksena, ngunit sa pamamagitan ng isang bukas na salungatan sa pagsasalita (tila sa kanya mas madaling itulak ang Russia, na madaling talunin ang Minsk sa pamamagitan ng mga hindi pampubliko na uri ng talakayan), at, pangalawa, minsan ay lumalabag sa mga pangako. Kaugnay nito, ang Russia ay may dahilan upang magsabi sa Minsk hindi lamang tungkol sa "mga Belarusian shrimps", kundi pati na rin tungkol sa South Ossetia at Abkhazia - sa panahon ng negosasyon sa backstage na ipinangako ni Lukashenka na kilalanin sila sa isang bayad, ngunit pagkatapos ay talagang tinanggihan ang kanyang mga garantiya. Gayunpaman, sa kaso ng Crimea at isyu ng Ukraine sa pangkalahatan, si Batka ay kumilos nang walang pasubali. Marahil para sa ilan, ang pagtanggi ng Belarus na kilalanin ang Crimea bilang Russian ay isang paghahayag at ilang uri ng sorpresa, ngunit para sa mga sumusunod sa mga kaganapan sa Ukraine, walang kakaiba dito: Ang Old Man ay nagpapanatili ng mga relasyon sa mga putchist sa Kiev mula pa noong kanilang nagmumula sa kapangyarihan. Hindi lamang siya tumanggi na kilalanin ang Crimea bilang Ruso, ngunit labis din siyang nagsalita tungkol sa DPR at LPR. At walang pagtataksil dito - mayroong isang pambansang interes sa elementarya. Si Lukashenka ay hindi nais na mahulog sa ilalim ng mga parusa sa Kanluranin nang walang malinaw na kabayaran (at direkta niyang sinabi sa mga mamamahayag ng Russia tungkol dito). Bilang karagdagan, hindi nilalayon ni Minsk na sirain ang mga relasyon sa katimugang kapitbahay. Ipinaliwanag ng mga opisyal ng Belarusian security at mga pulitiko na kung sakaling magkaroon ng isang salungatan sa Kiev, ang mga nasyonalista at terorista ay maaaring sumugod sa bansa sa buong hangganan ng Ukraine-Belarusian, na lilikha ng mga seryosong problema para sa republika. Samakatuwid, malinaw na hindi ang Crimea ang isyu kung saan kailangan mong tumalikod.
Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang ganoong posisyon ng Minsk sa Crimea at Donbass ay ganap na naaayon sa mga pambansang interes ng Russia. Ano ang makukuha ng Russia mula sa pagkilala sa Crimea ng Belarus? Walang anuman kundi isang butas sa badyet sa anyo ng multibillion-dolyar na kabayaran kay Alexander Lukashenko. Ano ang nakuha ng Russia dahil hindi nakilala ng Minsk ang Crimea? Isang mabait na tagapamagitan sa kanya sa paglutas ng krisis sa Ukraine. Para sa halatang kadahilanan, ang site ng Minsk ay maraming beses na mas kumikita at kawili-wili para sa Russia kaysa, halimbawa, ang site ng Warsaw. Kung dahil lamang sa mga kinatawan ng DPR at LPR ay madaling makapunta sa kapital ng Belarus para sa negosasyon sa panig ng Ukraine.
Sa Russian at sa Belarusian
Ang iba pang mga aksyon ng Minsk, na naalala ng mga dalubhasa ng Russia kay Lukashenka na may kaugnayan sa "kaso ng globes", ay hindi isang pag-alis mula sa alyansa sa Russia. Halimbawa, isang diin sa pagbuo ng wikang Belarusian. "Sa nagdaang dalawang taon, ang Belarus ay sumasailalim sa isang proseso na mahirap makaligtaan. Palaging may dalawang mga wika sa republika. Ang karamihan ng mga Belarusian ay nagsasalita ng Ruso, ngunit ang lahat ng mga pangalan na matatagpuan sa mga kalye ay nasa Belarusian na at, sa pinakamaganda, ay doble sa Ingles. Nawala ang wikang Ruso, "sabi ng analistang pampulitika ng Russia na si Andrei Suzdaltsev. Una, ito ay isang tahasang kasinungalingan, hindi bababa sa 06/06/2016. Kung magmaneho ka sa Minsk, maaari mong makita na ang karamihan sa mga inskripsiyon (maliban sa mga pangalan ng ilang mga opisyal na institusyon at ahensya ng gobyerno) ay na-duplicate sa dalawang wika, o sa pangkalahatan ay naroroon lamang sa Russian. Pangalawa, ito ay isang pagpapalit ng mga konsepto. Oo, ang Belarus ay nagpapatuloy ng isang patakaran ng paglulunsad ng wikang Belarusian. Ayon sa Expert Online, isang kinatawan ng estado ng Belteleradiocompany (ang pag-uusap ay naganap sa loob ng balangkas ng pangatlong Forum ng Mga Rehiyon ng Belarus at Russia), sinasadya nilang kunan ng larawan ang karamihan sa mga programa ng kabataan at bata sa wikang Belarusian. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan na pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa pagpapasigla ng pag-unlad ng wika ng estado sa isang malayang estado, ngunit hindi tungkol sa diskriminasyon laban sa Russian o, kahit na higit pa, pagtanggi sa bilingualism. Ang Minsk ay hindi lamang sumobra - hindi ito nagtatangi laban sa wikang Ruso sa loob ng balangkas ng de-Russification at decommunization (lahat, kabilang ang pangulo, ay nagsasalita ng publiko sa Russia) at hindi pinabayaan ang sarili nitong wika, kasunod sa halimbawa ng Moldova (na pinalitan ang pangalan ng wika nito sa isang dayalekto ng Romanian).
Ang mas malaking pinsala sa mga ugnayan ng Russia-Belarusian ay hindi sanhi ng nakagaganyak at kadalasang naiintindihan na mga aksyon ng mga awtoridad sa Belarus, ngunit sa kawalan ng propesyonalismo o labis na pagiging emosyonal ng ilang mga kinatawan ng pamayanang pampulitika at pang-akademiko ng Russia. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang Pangalawang Punong Ministro ng Crimean na si Dmitry Polonsky ay pinakamahusay na tumugon sa desisyon ng mga awtoridad sa Mogilev. Ayon sa kanya, ang mga Belarusian ay maaaring bumili ng mga globo kasama ang Russian Crimea sa alinman sa mga resort ng peninsula. Kung saan maaari silang ligtas na makarating.
Minsk
Darating ang mga gigabyte mula sa orbit
Ang tagumpay sa manned na programa ng SpaceX ay hindi dapat nakaliligaw. Ang pangunahing layunin ng Elon Musk ay satellite Internet. Nilalayon ng kanyang proyekto sa Starlink na baguhin ang buong sistema ng komunikasyon sa Earth at bumuo ng isang bagong ekonomiya. Ngunit ang epekto sa ekonomiya mula rito ay hindi halata ngayon. Ito ang dahilan kung bakit sinimulan ng EU at Russia ang pagpapatupad ng mas katamtamang mga programang nakikipagkumpitensya.
Ang bansa ay binuksan sa isang bagong paraan
Bilang karagdagan sa walong federal district, ang Russia ay magkakaroon na ng labindalawang macroregion. Ang mga agglomeration ay kinikilala bilang pinaka progresibong paraan ng pag-areglo. At ang bawat paksa ng pederasyon ay naatasan ng isang nangangako na pagdadalubhasa. Sinubukan ng "dalubhasa" na makahanap ng mga piraso ng sentido komun sa kamakailang naaprubahang Diskarte sa Pag-unlad ng Spatial