Sino ang makakagamit ng bso sa isang taon. Ano ang dapat na form ng SSO? Kabilang ang mga kinakailangang detalye

Ang mga pamantayan ng Batas sa KKT Blg 54-FZ ng 05/22/2003 (tulad ng susugan noong 07/03/2018) ay nagtatakda na sa ilang mga kaso ang isang entity ng negosyo ay may karapatang gumamit ng isang mahigpit na form sa pag-uulat sa halip na isang cash register resibo kapag nag-aayos sa isang mamimili (tatanggap ng mga serbisyo). Dahil ang mga kinakailangan para sa SSR ay nagiging mas mahigpit, susubukan naming malinaw na tukuyin kung anong mga kaso ang mga kumpanya at negosyante na maaaring gumamit ng mga dokumentong ito sa kanilang mga aktibidad.

BSO: kahulugan, mga uri

Mga form at kinakailangan ng BSO

Wala sa kasalukuyang mga kilos sa pagkontrol ang nagpapahiwatig ng anumang saradong listahan ng mga SRF na ginamit sa halip na ang check ng cash register. Isinasaalang-alang ito, ang mga form ay maaaring magkaroon ng isang form na binuo ng mga entity ng negosyo nang nakapag-iisa. Kasabay nito, para sa ilang mga industriya, ang isang sapilitan pamantayan ng SSR ay binuo at naaprubahan ng mga mambabatas sa rehiyon, lalo na, ang mga naturang form ay ginagamit kapag:

pagbebenta ng mga tiket para sa hangin, riles at pampublikong transportasyon;

pagkakaloob ng mga serbisyo sa paradahan (mga tseke sa paradahan);

pagbebenta ng mga turista at iskursiyon (mga voucher);

pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga espesyalista sa beterinaryo at mga klinika;

pagbabayad para sa mga serbisyo ng mga pawnshop, atbp.

Sa ibang mga kaso, ang isang entity ng negosyo ay may karapatang malaya na bumuo ng isang form. Gayunpaman, bago gamitin ito, dapat mong tiyakin na natutugunan ng form ang mga kinakailangang tinukoy sa sugnay 3 ng Mga Regulasyon sa aplikasyon ng SSR, na inaprubahan ng Resolution No. 359 ng 05/06/2008, na naglalaman ng mga sumusunod na detalye:

pangalan, serye, anim na digit na serial number ng dokumento;

pagkilala ng data ng isang entity ng negosyo:

para sa mga indibidwal na negosyante - buong pangalan negosyante;

para sa mga ligal na entity - pang-organisasyon at ligal na porma, pangalan;

TIN ng entity ng negosyo na naglabas ng SRF;

ligal na address;

impormasyon tungkol sa serbisyo - ang pangalan, ang gastos nito sa mga tuntunin sa pera, ang kabuuang halagang babayaran ng tatanggap;

petsa ng pagbabayad at paghahanda ng SRF;

impormasyon tungkol sa taong responsable para sa operasyon at pagpapatupad nito;

pirma ng responsableng tao, selyo.

Ang listahan ng mga ipinag-uutos na detalye ay maaaring dagdagan ng iba pang data na sa tingin ng indibidwal na negosyante o samahan ay kinakailangan. Maaari kang mag-download ng isang sample ng isang mahigpit na form sa pag-uulat sa halip na isang resibo ng cash register.

Hindi tulad ng mga resibo ng cash register, para sa pagpi-print kung saan laging ginagamit ang mga cash register machine, ginagamit para sa pagpaparehistro ng pagbabayad para sa mga serbisyo, ang mga resibo ng cash register ay ginawa sa pamamagitan ng typographic na pamamaraan, o nabuo ng isang awtomatikong sistema. Ang bilang ng mga form ng papel ay isinasagawa ng gumawa, at ang kanilang mga talaan ay itinatago sa isang espesyal na journal. Kapag gumagamit ng mga awtomatikong system para sa pagbuo ng SRF, hindi kinakailangan na panatilihin ang isang tala ng accounting, habang ang entidad ng negosyo ay dapat ibigay (sugnay 11 ng Mga Regulasyon sa Paglalapat ng SRF):

proteksyon ng system mula sa hindi awtorisadong pag-access;

pagtukoy ng pagkakakilanlan, pag-aayos sa sistema ng accounting at pag-iimbak ng dokumento sa database sa loob ng 5 taon;

awtomatikong pagtatalaga ng system ng isang natatanging numero at serye ng dokumento kapag nabuo ito.

Kaya, ang mga entity ng negosyo, kapag gumagawa ng mga pagbabayad para sa mga serbisyong naibigay (nagawa ang trabaho) sa populasyon, ay obligadong gumamit ng SRF o cash register. Sa parehong oras, mahalagang isaalang-alang na mula 01.07.2019 imposibleng mag-isyu ng papel na SRF (nakalimbag sa bahay-kalimbagan). Mula sa ipinahiwatig na petsa, ang SRF ay dapat mabuo gamit ang KKT (awtomatikong sistema para sa SRF). Sa katunayan, ang "mahigpit" na mga form ay pinapantayan ng mga tseke ng kahera, dahil magkakaroon sila ng mga mandatoryong detalye na inilaan sa Art. 4.7 ng Batas Blg. 54-FZ para sa mga resibo ng cash register at SRF. Nangangahulugan ito na ang pananagutan para sa kanilang hindi pagpapalabas ay magiging kapareho ng para sa hindi pagpapalabas ng isang tseke ng CCP (Artikulo 14.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Posible bang bigyan ang kliyente ng isang resibo mula sa PKO kasama ang tseke ng kahera? At ligal pa ba na mag-isyu ng naturang dokumento? Ang mga katanungang inilagay ay medyo kawili-wili.

Ang dahilan para dito ay simple: Mayroong totoong mga halimbawa kapag ang isang indibidwal na negosyante, na nagbebenta ng anumang produkto sa isang kliyente, ay hindi binibigyan siya ng isang sinuntok na tseke ng CCP, ngunit nagbibigay lamang ng isang resibo mula sa isang kahera (order ng resibo ng cash) at, halimbawa, isang invoice. Maaari bang gawin ito ng isang negosyante? Sa anong mga kaso maaaring mapalitan ang isang tseke ng ibang dokumento? Magsimula tayong maunawaan nang maayos.

Ang mga konsepto ng "cash" at "KKT": kakanyahan at pagkakaiba

Una, isang maliit na teorya. Simulan natin ang ating pangangatuwiran sa mga konsepto ng "cash" at "KKT". Karamihan sa mga pagkakamali at maling kuru-kuro ay sanhi tiyak sa ang katunayan na ang kanilang kahulugan ay madalas na nalilito.

Kaya, ang cash desk ay ang lahat ng mga pagpapatakbo ng indibidwal na negosyante (o samahan) na isinasagawa sa cash. Maaari itong maging parehong pagpapatakbo sa resibo (resibo ng kita) at sa gastos (paggastos para sa iba't ibang mga layunin). Ang lahat ng mga transaksyon sa cash ay dapat na maitala sa cash desk. Sa katunayan, ang lahat ng mga indibidwal na negosyante at organisasyon ay may isang cash desk, ang mga pagbubukod ay napakabihirang: kahit na ang lahat ng mga transaksyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng bank transfer, maaari kang mag-withdraw ng pera para sa anumang gastos para sa mga pangangailangan sa negosyo, halimbawa, para sa pagbili ng mga kagamitan sa opisina.

Ang "Cashier" ay isang uri ng haka-haka na "pitaka" kung saan nagmula ang pera at kung saan nagmula para sa paggastos. Para sa mga samahan, ang konsepto ng "cash" ay mukhang mas simple upang maunawaan, dahil sa accounting ayon sa tsart ng mga account mayroong isang espesyal na account na 50 "Cash", na sumasalamin sa lahat ng mga transaksyon sa cash.

KKT - kagamitan sa cash register, kinakailangan para sa paggawa ng mga pagbabayad cash para sa mga kalakal (o serbisyo) na naibenta sa kliyente, iyon ay, ang aparato mismo, na kumakatok sa tseke.

Ang kahulugan mula sa batas sa pangkalahatan ay ganito ang tunog:

Kagamitan sa pagrehistro ng cash- mga elektronikong computer, iba pang mga aparato sa computer at kanilang mga kumplikado na tinitiyak ang pagtatala at pag-iimbak ng data ng pananalapi sa mga fiscal drive, na bumubuo ng mga dokumento ng pananalapi, na tinitiyak ang paglipat ng data ng piskal at pag-print ng mga dokumento ng piskal sa papel alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng batas ng Ang Russian Federation sa paggamit ng CCP.

Tandaan agad natin ang mahahalagang pagkakaiba:

Ayon sa cash register, cash lamang na natanggap mula sa mga mamimili para sa mga kalakal o serbisyong binili mula sa iyo ang naitala, sa pag-checkout lahat ng mga resibo ng cash ay isinasaalang-alang bilang mga resibo - mga resibo mula sa cash register para sa araw, mga pag-withdraw mula sa kasalukuyang account, at iba pa.
Hindi ka maaaring gumastos ng pera mula sa cash register - walang bahagi sa paggasta, pera para sa mga gastos ay maaaring mai-isyu ng eksklusibo mula sa cash desk.

Output: Ang cash desk ay hindi katumbas ng cash register - ito ay magkakaibang mga konsepto na nangangahulugang iba't ibang mga bagay. Cashier - lahat ng mga transaksyon sa pera ng isang negosyante o samahan (isang uri ng "malaking pitaka"), KKT - direkta isang aparato para sa pagtanggap ng pera mula sa isang kliyente at pagbagsak ng tseke. Ang koneksyon sa pagitan ng dalawang mga konsepto ay maaaring maipakita nang madali: sa pagtatapos ng araw, ang mga nalikom na tindahan mula sa cash register ay ipinasa sa cashier ng indibidwal na negosyante (samahan), ang operasyon ay iginuhit ng mangangalakal.

Isyu sa regulasyon

Kaya, pinaghiwalay namin ang "cash desk" at "KKT" sa aming mga sarili. Hatiin natin ngayon ang mga kilalang pambatasan na kumokontrol sa mga isyung ito. I-highlight natin ang dalawa sa kanila:

Batas Blg ng Mayo 22, 2003 "Sa paggamit ng CCP sa pagpapatupad ng mga pagbabayad ng cash ..." No. 54-FZ - kinokontrol ang paggamit ng CCP.
Tagubilin ng Bangko Sentral ng 03/11/2014 "Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga cash transaksyon ..." Hindi. 3210-U - kinokontrol ang pag-uugali ng cash.

Matapos suriin ang mga dokumento, napagpasyahan namin na ang lahat ng mga indibidwal na negosyante at samahan ay mayroong isang cash register, iyon ay, mga transaksyon sa cash (maaaring mangyari ang mga pagbubukod, ngunit napaka, napakabihirang), na nangangahulugang dapat silang panatilihin ng lahat. Ang mga indibidwal na negosyante lamang na isinasaalang-alang ang kita / gastos at pisikal na tagapagpahiwatig alinsunod sa mga pamantayan ng Tax Code ng Russian Federation (halimbawa, sa KUDIR) ay may karapatang hindi maglabas ng mga dokumento sa cash desk (isang kahera, isang nauubos, isang cash book).

Output: ulitin natin ulit, "cash" ay hindi katumbas ng "KKT". Ang obligasyong punan ang cash book ay hindi sa anumang paraan na konektado sa sapilitan na paggamit ng cash register kapag tumatanggap ng bayad mula sa mga customer sa cash. Totoong totoo na mayroon kang isang cash register, tulad ng hinihiling ng batas, ngunit ikaw, bilang isang indibidwal na negosyante, gumamit ng karapatang hindi makitungo sa pagpaparehistro ng mga transaksyong cash. O, sa kabaligtaran, ikaw, bilang isang indibidwal na negosyante, nahulog sa ilalim ng isa sa mga pagbubukod ng Batas No. 54-FZ at huwag gumamit ng KKT, halimbawa, kapag naglalabas ng SRF sa mga indibidwal, ngunit nagrerehistro ng mga transaksyon sa pera sa pagtanggap, pinupunan ang cash register at isang cash book para sa mga layuning kontrol.

Tseke ng Cashier at PKO

Ang mga pagkakaiba na inilarawan sa itaas ay nagbibigay-daan sa amin upang gumuhit ng isang konklusyon tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng dalawang mga dokumento - Resibo ng PKO at cash register.

Ang tseke ng Cashier ay isang dokumento na na-knockout ng cash register. Ano ang kahulugan nito? Para sa kliyente, ang tseke ay isang kumpirmasyon na ang indibidwal na negosyante ay nakatanggap ng pera mula sa kanya. Alinsunod dito, sa hinaharap, ang mamimili ay maaaring mag-file ng isang paghahabol sa isang tseke kung ang mga kalakal ay hindi magandang kalidad. Para sa mga indibidwal na negosyante, ang pagtuktok ng tseke ay kumpirmasyon ng pagtanggap ng cash, iyon ay, sa katunayan, kumpirmasyon ng pagbuo ng halaga ng kabuuang kita sa benta.

Ang PKO ay isang pangunahing dokumento sa accounting na ginamit upang magparehistro ng mga transaksyon sa cashier. Ang kahulugan ng isang tala ng resibo ay ganap na magkakaiba: direkta itong ginagamit upang maitala ang paggalaw ng cash sa loob ng iyong negosyo (o sa loob ng isang samahan).

Ganito ang form na ito:

Output: Ang PKO ay hindi katumbas ng tseke ng kahera at hindi ito mapapalitan. Sa tulong ng mga PKO, ang resibo ng mga pondo mula sa iba`t ibang mga mapagkukunan ay ginawang pormal, at hindi ang pagtanggap ng pera mula sa mga customer sa cash register para sa mga biniling kalakal.

Ngayon ay binabaling namin ang tanong mismo: posible bang bigyan lamang ang resibo ng resibo mula sa PKO? Susubukan naming magbigay ng isang detalyadong sagot. Direkta kaming aasa sa Batas No. 54-FZ.

Ano ang mayroon kami sa paunang data

Ang KKT ay dapat gamitin ng mga samahan at indibidwal na negosyante kung nagsasagawa sila ng mga pagbabayad na cash, bank card, elektronikong paraan ng pagbabayad;
kung ang lahat ng iyong mga benta ay dumaan sa iyong kasalukuyang account (bank transfer), ang CCP ay hindi inilalapat, dahil simpleng hindi ito kinakailangan;
may mga pagbubukod sa pangkalahatang panuntunan, kung hindi pa magagamit ang KKM:
- pagkakaloob ng mga serbisyo sa populasyon (hindi nila maaaring gamitin ang CCP hanggang sa 01.07.2018);
- ang mga detalye ng aktibidad o lokasyon;
- buwis sa buwis sa pagbabayad o patent.
- Pinag-usapan na namin ang tungkol sa lahat ng mga pagbubukod sa.

ang bawat isa sa mga pagbubukod sa CCP Law ay sinamahan ng isang tiyak na kundisyon, na ang katuparan nito ay sapilitan (kung ano ang dapat na ipalabas sa halip na isang tseke at kung paano dapat iguhit ang dokumentong ito).

Output: ang pangunahing dokumento na nagsisilbing kumpirmasyon ng pagbabayad ng kliyente para sa mga kalakal at serbisyo ay isang tseke ng kahera. Kung ang Batas sa CCP ay pinipilit kang gamitin ang cash register - obligado kang patumbahin ang tseke, kung hindi mo magagamit ang CCP, ngunit mayroon ka nito (mahulog sa ilalim ng pagbubukod, ngunit huwag gamitin ito) - dapat kang kumatok ang tseke.

Lumalabas na ang pagkakaroon ng isang cash register ay nagpapahiwatig sa indibidwal na negosyante na mag-isyu ng isang tseke sa mamimili, at hindi sa ibang dokumento. Pag-usapan natin ang ilang higit pang mga sitwasyon nang sabay-sabay:

dapat mong ilapat ang CCP, mayroon ka nito, ngunit hindi mo natatalo ang tseke;
may karapatan kang huwag gamitin ang CCP, ngunit mayroon ka nito (huwag gamitin ang karapatang ito) at hindi mo patumbahin ang tseke;
dapat mayroon kang isang CCP, ngunit wala ka nito, ayon sa pagkakabanggit, at hindi ka maaaring magpatumba ng isang tseke.

Ang lahat ng mga kasong ito ay inuri bilang mga paglabag sa batas. Ang hindi paggamit ng CCP at hindi pagtagos ng tseke ay itinuturing na mga paglabag at titiyakin na mananagot ka kahit na naglabas ka pa rin ng isang dokumento sa mamimili (isang form, isang resibo mula sa PKO, at iba pa).

Ang lahat ay medyo malinaw dito. Bumalik tayo ngayon sa mga pagbubukod. Ang bawat isa sa mga pagbubukod sa CCP Law ay sinamahan ng mga tiyak na kinakailangan. Ang mga kinakailangang ito ay ang mga sumusunod:

sa isang sitwasyon sa pagbibigay ng mga serbisyo sa populasyon (iyon ay, mga indibidwal), ang CCP ay maaaring hindi magamit, ngunit sa kundisyon lamang na ang bawat kliyente ay tumatanggap ng isang kumpletong SRF mula sa negosyante;
kapag gumagamit o, maaari mong gawin nang wala ang CCP, ngunit isulat ang isang resibo ng benta o iba pang dokumento sa kahilingan ng kliyente. Ang lahat ng mga detalyeng itinatag ng batas ay dapat naroroon sa mga dokumentong ito;
sa pagtitiyak ng aktibidad o lokasyon, pinapayagan na huwag magbigay ng anupaman.

Output: ano ang maibibigay sa mamimili kapalit ng tseke ng isang cashier kung walang obligasyong gamitin ang cash register? Mayroong tatlong mga pagpipilian lamang:

resibo ng benta o iba pang dokumento, ngunit may isang sapilitan na hanay ng mga detalye;

huwag magbigay ng kahit ano.

PKO sa halip na BSO

Angkop ba ang PQS para sa nakalistang mga pagpipilian? Isaalang-alang natin ang unang dalawang puntos: SRF at "isa pang dokumento".

Dapat kong sabihin kaagad na ang SSO ay may sariling mga kinakailangan para sa ipinag-uutos na mga detalye (sugnay 2 ng Desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation Blg. 359 ng 05/06/2008), bilang karagdagan, dapat itong aprubahan ng isang indibidwal na negosyante (o LLC) at nakalimbag sa isang bahay-kalimbagan. Mayroong mga katulad na kinakailangan para sa "iba pang dokumento" (ang listahan ng mga detalye ay ibinigay sa sugnay 1 ng artikulo 4.7 ng Batas No. 54-FZ na susugan noong 03.07.2016).).

Ngayon pag-usapan pa natin. Kung ang pagpapatakbo ng pagtanggap ng cash para sa mga kalakal ay iproseso ng PQS, pagkatapos ay makakatanggap ang kliyente ng isang resibo sa PQS. Maaari bang palitan ang SRF o "iba pang dokumento"? Hindi, hindi nito magagawa, dahil ang mga listahan ng kinakailangang mga detalye ng mga dokumentong ito ay naiiba sa mga detalye ng form ng resibo.

Posible bang baguhin ang form ng resibo para sa PQS sa paraang natutugunan nito ang hindi bababa sa mga kinakailangan na nalalapat sa "ibang dokumento"? Posible lamang ito sa teoretikal, sa pagsasagawa mayroong maraming mga makabuluhang snags:

Ang uri ng PKO ay naaprubahan, iginuhit ito ayon sa form No. KO-1 - sino ang magtatapos sa pinag-isang form? Walang gaanong interesadong tao.
Upang maipasa ang resibo sa PKO para sa SSO, kailangan hindi lamang ito maisapuso, ngunit i-print din ang mga form sa bahay-pag-print - higit sa lahat, wala nang gagawa nito.
Mayroong isang mas mahalagang punto, kahit na higit pang teoretikal kaysa sa mga nauna. Ibinigay na ang unang dalawang puntos ay natupad (isipin ito), makakatanggap kami, sa katunayan, ng isang bagong dokumento. Ang pangunahing layunin ng PKO ay upang maitala ang cash transaksyon sa cash desk. Ang aming bagong dokumento pa rin ba ang maituturing na angkop para sa pagproseso ng mga transaksyon sa cash, dahil magkakaiba ito sa KO-1? Mananatiling lehitimo ba ang binagong PSC para sa orihinal na layunin nito? Napaka-kontrobersyal ng isyu.

Output: Maaaring magkaroon ng maraming teoretikal na pangangatuwiran sa isyung ito, hindi namin ito kailangan. Sa pagsasagawa, mayroon lamang isang konklusyon: ang isang resibo mula sa isang merchant ay hindi maaaring palitan ang SRF o "iba pang dokumento", na dapat ibigay sa kliyente kung ang indibidwal na negosyante ay may karapatang hindi gamitin ang CCP.

Ngayon ay buksan natin ang huling pagpipilian, kung ang indibidwal na negosyante ay maaaring hindi magbigay ng anumang bagay sa mamimili. Sa katunayan, kung ang indibidwal na negosyante ay hindi obligadong magbigay ng anumang bagay sa kliyente, ngunit naglalabas ng isang resibo para sa taong darating, hindi ito direktang sumasalungat sa Batas Blg. 54-FZ.

Ngunit pansinin natin ito. Posibleng maglabas lamang ng isang resibo mula sa PKO lamang kapag ang pera ay direktang natanggap sa "cash desk" ng indibidwal na negosyante (o samahan). Ipaalala namin sa iyo na hindi ka maaaring magbigay ng anumang bagay sa mamimili lamang sakaling may mga pagbubukod na nauugnay sa pagiging tiyak ng aktibidad at lokasyon.

Ito ay lumalabas na ang "cash desk" ay praktikal na hindi umaangkop sa pagbubukod na ito. Halimbawa, ang isang indibidwal na negosyante ay hindi maaaring makatanggap ng anumang pera sa "cash desk" kung siya ay nakikibahagi sa iba't ibang kalakalan o mula sa mga cistern, na nagbebenta ng mga produkto sa isang patas. Ito ay lumalabas na ang pagbibigay ng isang resibo sa customer sa kasong ito ay hindi direktang sumasalungat sa sugnay 3 ng Batas No. 54-FZ.

Output: sa kasong ito, theoretically, may posibilidad pa ring maglabas ng isang resibo sa PKO nang hindi lumalabag sa anuman. Ngunit ang posibilidad na ito ay napakaliit, at ang katwiran ay labis na nakalilito, na mahirap kumuha ng isang konklusyon tungkol sa legalidad ng naturang mga pagkilos.

Bottom line ng lahat

Ito ay labag sa batas na mag-isyu ng isang resibo sa kliyente kapag nagkakalkula sa cash mula sa isang kahera bilang isang kumpirmasyon ng pagbabayad sa halip na isang tseke na na-knockout ng CCP o iba pang mga dokumento na ibinigay para sa kaso ng mga pagbubukod. Sa anumang kaso, ang pangunahing dokumento ay isinasaalang-alang ng eksklusibo ng tseke ng kahera. Posibleng palitan ito ng SRF, resibo ng benta o "iba pang dokumento" lamang sa mga sitwasyong inilaan ng batas. Ang PKO ay isang pangunahing dokumento sa accounting na may sariling kahulugan - pagpaparehistro ng mga cash na transaksyon sa loob ng isang aktibidad.

Nagtatanong sila ng maraming katanungan patungkol sa accounting ng mahigpit na mga form sa pag-uulat (SRF). Sa partikular, interesado ang mga accountant kung saan magparehistro ng mga form, kung paano ayusin ang kanilang accounting at kung anong mga transaksyon ang lilikha. Naghanda kami ng isang artikulo na makakatulong na linawin ang mga kumplikadong puntos na nauugnay sa paglikha at accounting ng SSR.

Panimulang bahagi

Ang mahigpit na mga form sa pag-uulat ay kinakailangan ng mga kumpanya at negosyante na nagbibigay ng serbisyo sa publiko at tinatamasa ang karapatang hindi gumamit ng mga cash register. Ang karapatang ito ay ipinagkakaloob sa kanila ng Sugnay 2 ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng 22.05.03 No. 54-FZ *.

Nakatanggap ng pera para sa isang serbisyo, isang organisasyon o isang negosyante, sa halip na isang resibo ng cash register, ay nagbibigay sa mamimili ng isa pang dokumento na nagkukumpirma sa pagbabayad - halimbawa, isang resibo, tiket o kupon. Ang mga dokumentong ito ay iginuhit sa mahigpit na mga form sa pag-uulat, na kung saan ay inihambing sa mga tseke ng kahera. Ang mga patakaran para sa paglikha, pagtatala, pag-iimbak at pagsira sa SRF ay ibinibigay sa Regulasyon sa pagpapatupad ng mga cash settlement at (o) mga pakikipag-ayos gamit ang mga card sa pagbabayad nang hindi ginagamit ang mga cash register, na inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 05/06 / 08 No. 359 (simula dito - ang Regulasyon).

Porma ng mahigpit na pag-uulat

Mayroong mga SSO, ang anyo nito ay binuo ng mga ehekutibong awtoridad. Ito ang ilang mga form na tukoy sa industriya, halimbawa, isang tiket ng riles at isang voucher ng excursion (naaprubahan ng Ministry of Transport ng Russia at Ministry of Culture, ayon sa pagkakabanggit).

Ngunit sa karamihan ng mga kaso, ang mga kumpanya at negosyante ay maaaring lumikha ng kanilang sariling mga form sa letterhead. Ang pangunahing bagay ay ang mga form na ito na naglalaman ng lahat ng kinakailangang mga detalye na nakalista sa sugnay 3 ng Regulasyon: pangalan, anim na digit na numero at serye, uri at gastos ng serbisyo, TIN ng samahan o negosyante, atbp. Hindi ipinagbabawal na humiram ng isang form na binuo ng isa pang nagbabayad ng buwis. Iniulat ito ng Federal Tax Service ng Russia sa Moscow sa isang liham na may petsang 01.03.10 No. 17-15 / 020721.

Hindi kailangang magrehistro ang napiling bersyon ng form sa mga ahensya ng gobyerno, kabilang ang Ministri ng Pananalapi. Ito ang opisyal na pananaw ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na nakalagay sa isang liham na may petsang Enero 29, 2013 Blg. 03-01-15 / 1-14 (tingnan ang ""). Sapat na upang aprubahan ang form ng SSR sa iyong patakaran sa accounting.

Saan ako maaaring mag-print ng BSO

Maaari mong mai-print ang mga form ng mahigpit na pag-uulat sa isa sa dalawang paraan: alinman sa isang bahay ng pag-print na may karapatan na mag-isyu ng BSO, o sa iyong sarili gamit ang isang awtomatikong sistema. Tulad ng naturang system, ang isang cash register na sumailalim sa isang espesyal na rebisyon ay angkop. Bukod dito, hindi katulad ng maginoo na mga cash register, na naglilimbag ng mga tradisyunal na resibo, ang makina para sa paggawa ng cash register ay hindi kailangang irehistro sa tanggapan ng buwis. Kinumpirma ito ng Federal Tax Service ng Russia sa isang liham na may petsang August 24, 2012 No. AS-4-2 / 14038 (tingnan ang "").

Tulad ng para sa isang ordinaryong computer na may isang printer, hindi ito angkop para sa pag-print ng mahigpit na mga form sa pag-uulat. Ang puntong ito ng pananaw ay paulit-ulit na ipinahayag ng mga opisyal ng Ministri ng Pananalapi ng Russia - sa partikular, sa isang liham na may petsang Nobyembre 25, 2010 Blg. 03-01-15 / 8-250 (tingnan ang "").

Mga dokumento para sa mga form ng accounting ng mahigpit na pag-uulat

Kung ang letterhead ay ginawa sa isang bahay ng pag-print

Ang pag-account para sa mga naka-print na form ay dapat isaayos tulad ng mga sumusunod. Itala ang resibo sa sertipiko ng pagtanggap, at ipakita ang karagdagang paggalaw sa aklat ng accounting ng mahigpit na mga form sa pag-uulat.

Isinasaad sa sugnay 13 ng Regulasyon na ang accounting sa libro ay dapat itago ng mga pangalan, serye at bilang ng mga form. Ang mga sheet ng libro ay dapat pirmahan ng pinuno at ng punong accountant (o indibidwal na negosyante), may bilang, laced at selyadong.

Ang form ng aklat ng accounting ng SSO para sa mga organisasyong pangkomersyo ay hindi inaprubahan ng ligal. Samakatuwid, tulad ng mga opisyal ng departamento ng pananalapi nag-ulat sa isang liham na may petsang 31.08.10 No. 03-01-15 / 7-198, ang mga kumpanya at negosyante ay may karapatang bumuo ng kanilang sariling bersyon ng libro (tingnan ang "").

Bilang isang patakaran, ang rehistro ng SRF ay may kasamang mga haligi na sumasalamin sa petsa ng pagtanggap ng mga form, ang bilang ng mga natanggap na form, ang taong nag-abot ng mga form, at ang mga detalye ng kaukulang dokumento. Ang mga katulad na kahon ay ibinibigay para sa mga form na isinumite para magamit. Bilang karagdagan, ipinapakita ng libro ang kasalukuyang balanse para sa bawat pangalan, serye at numero ng SRF. Ang balanse na ito ay dapat na kumpirmahin ng isang pahayag ng imbentaryo ng mahigpit na mga form sa pag-uulat. Isinasagawa ito kasabay ng imbentaryo ng cash sa cash desk (sugnay 17 ng Mga Regulasyon).

Dagdag dito, sa oras ng pagtanggap ng pera mula sa isang kliyente, ang isang empleyado ng kumpanya o negosyante ay pinunan ang SRF at ipinahiwatig ang halagang natanggap dito. Inaabot niya ang pangunahing bahagi ng nakumpletong form sa kliyente, at pinapanatili ang luha ng gulong para sa kanyang sarili. Kung walang bahagi na pumatay sa anyo ng form, pagkatapos ay bibigyan ang kliyente ng orihinal ng form, at nag-iiwan sila ng isang kopya para sa kanilang sarili. Ang halagang natanggap mula sa kliyente ay naitala sa resibo ng cash order at makikita sa cash book. At ang gulugod (o isang kopya) ng BSO ay nagsisilbing isang dokumento na nagkukumpirma sa pagtanggap ng cash.

Kapag sinuri ang pagkakumpleto ng accounting para sa mga nalikom na cash, muling kalkulahin ng mga awtoridad sa buwis ang mga likuran (o mga kopya) ng naisyu na SRF at tiyakin na ang kanilang numero ay kasabay ng naitala sa aklat ng mga form ng accounting ng mahigpit na pag-uulat. Pagkatapos ay idaragdag ng mga inspektor ang mga halagang ipinahiwatig sa mga likuran (o mga kopya) ng ginamit na SRF at ihambing sa halaga ng mga nalikom na cash na nai-post sa cash register. Kung ang mga tagapagpahiwatig na ito ay hindi nag-tutugma, ang mga awtoridad sa buwis ay maghinala ng isang paglabag at hihingi ng paliwanag.

Kung ang mga form ay ginawa sa loob ng bahay

Sa kaso kung ang mga porma ng mahigpit na pag-uulat ay naka-print sa pamamagitan ng isang awtomatikong sistema (sa partikular, nilikha batay sa KKT), isinasagawa ng sistemang ito ang accounting. Iyon ay, nagtatala at nag-iimbak ng data sa lahat ng naisyu na SRF, ang kanilang mga numero at serye. Para sa kadahilanang ito, hindi na kailangang panatilihin ang isang form book.

Sa panahon ng pag-iinspeksyon, ang mga inspektor ay mangangailangan ng impormasyon sa mga ibinigay na form, na nakaimbak sa isang awtomatikong sistema. At ang nagbabayad ng buwis, sa turn, ay obligadong ibigay ito (sugnay 12 ng Mga Regulasyon).

Accounting at tax accounting BSO

Ang mga transaksyong dapat malikha sa pagtanggap at pagsulat sa SRF, pati na rin ang pamamaraan ng accounting sa buwis, nakasalalay sa karagdagang kapalaran ng mga form. Dalawang pagpipilian ang posible rito. Ipinapalagay ng una na ang headhead ay gagamitin ng isang kumpanya o negosyante. Sa pangalawang pagpipilian, may posibilidad na ang ilan sa mga hindi napunan na SRF ay maaaring maisakatuparan.

Mga form para sa sariling paggamit

Sa napakaraming kaso, ang mga organisasyon at negosyante ay nakakakuha at lumilikha ng SRF para lamang magamit sa mga pakikipag-ayos sa mga kliyente. Sa ganitong sitwasyon, ang gastos ng mga "pag-print" na form ay maaaring agad na mai-debit sa account na 20 "Pangunahing produksyon" o sa account na 44 "Mga gastos sa pagbebenta". Kung ang mga form ay ginawa sa kanilang sarili, kung gayon ang mga nauubos (papel, tinta, atbp.), Pati na rin ang pamumura ng mga naayos na assets (halimbawa, isang cash register na naglilimbag ng mga form) ay nalalapat din sa mga account 20 o 44.

Bilang karagdagan, kinakailangan upang ayusin ang accounting ng mga form sa off-balanse na account 006. Narito ang mga SRF ay makikita sa kondaktibong pagsusuri, halimbawa, sa gastos sa pagbili o sa halagang ginugol sa paglikha. Ang mga analitikong tala ay dapat itago ng mga uri ng form at lokasyon ng imbakan.

Sa accounting sa buwis, ang gastos ng mga form ay maaaring maisama sa mga gastos sa pagpapatakbo sa oras ng pagbili o paglikha.

Muling ibenta ang mga form

Kung sa oras ng pagkuha o paglikha ng SSO ang accountant ay hindi sigurado kung ang mga form ay gagamitin o ibebenta, kung gayon mas mahusay na ipakita ang mga ito sa account 10 "Mga Materyal".

Pagkatapos, kung naibenta ang mga form, dapat muna silang ilipat sa account na 41 na "Goods", at pagkatapos ay dapat ipakita ang pagbebenta ng mga pag-post:

DEBIT 62 CREDIT 91- nalikom mula sa pagbebenta ng SRF;
DEBIT 91 CREDIT 68- Naipon ang VAT sa panahon ng pagpapatupad ng BSO;
DEBIT 91 CREDIT 41- ang gastos sa pagbili (o ang gastos sa paglikha) ng natanto na SRF

Bilang karagdagan, kailangan mong itago ang mga tala sa off-balanse ng account sa 006 ayon sa mga uri ng mga form at lokasyon ng imbakan.

Sa accounting sa buwis, ang gastos ng mga nabentang anyo ng mahigpit na pag-uulat ay dapat na naalis sa mga gastos sa oras ng pagbebenta.

* Ang pamagat ng batas ay "Sa paggamit ng mga cash register sa pagpapatupad ng mga pagbabayad cash at (o) mga pagbabayad gamit ang mga card ng pagbabayad."

Ang isang mahigpit na form ng pananagutan ay isang dokumento na, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay maaaring mapalitan ang tseke ng isang kahera. Ano ang mga patakaran ng batas na namamahala sa pamamaraang ito? Sa anong istraktura maaaring kinatawan ang SSR, isinasaalang-alang ang mga nauugnay na probisyon ng batas?

Ano ang kakanyahan ng SSR?

Pag-aralan muna natin kung ano ang SSR, kung ano ang mahigpit na mga form sa pag-uulat. Ang mga mapagkukunang ito ay mga dokumento na nagpapatunay, alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang resibo ng ilang entity ng negosyo, halimbawa, isang indibidwal na negosyante o LLC, ng mga pondo mula sa isang indibidwal para sa mga serbisyong ipinagkaloob sa kanya sa isang bayad na batayan.

Ang paggamit ng SSO para sa mga indibidwal na negosyante at entity ng negosyo ay kinokontrol ng batas, na nagbabago nang malaki paminsan-minsan. Ngayon, sa larangan ng ligal na regulasyon ng paglilipat ng SSR, isang sitwasyon ang nabuo kung saan ang paggamit ng mga dokumento na isinasaalang-alang ay talagang kinokontrol ng dalawang magkakaibang mapagkukunan ng batas - Federal Law No. 54 FZ sa lumang bersyon, pati na rin bilang bagong edisyon ng batas na ito. Posible ito, dahil, sa isang banda, ang mga mas bagong ligal na pamantayan ay nagpatupad, sa kabilang banda, ang pagsunod sa mga ito ay magiging sapilitan sa paglaon. Pag-aralan natin ang pananarinari na ito nang mas detalyado.

Paggamit ng SSR: mga pagbabago sa batas

Ang pagiging natukoy ng ligal na regulasyon ng paggamit ng SSR para sa mga serbisyo ay ang mga indibidwal na negosyante at entity ng negosyo na nagbibigay ng mga serbisyo sa mga mamamayan ay may karapatang gumamit ng SSR sa paraang inireseta ng Pederal na Batas Blg. 54-FZ na binago noong Marso 8, 2015 . Bilang karagdagan, mapapansin na hanggang Hulyo 1, 2018, ang mga negosyante sa sistema ng patent, pati na rin ang mga kumpanya na nagbabayad ng UTII alinsunod sa listahan ng mga aktibidad na naitala sa talata 2 ng Art. 346.26 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, mayroon din silang karapatang gamitin ang SRF sa paraang itinatag ng Pederal na Batas Blg. 54 na susugan noong Marso 8, 2015. Bilang karagdagan, kung ang anumang mga entity ng negosyo ay may karapatang hindi mag-apply ng SSR ayon sa prinsipyo, ang karapatang ito ay mananatili rin sa kanila hanggang Hulyo 1, 2018.

Kaugnay nito, ang mga indibidwal na negosyante at ligal na entity ay may karapatang magtrabaho, na nakatuon sa mga bagong pamantayan ng Batas Pederal Bilang 54. Kung ano ang maaaring depende sa kanilang pagpipilian - isasaalang-alang namin ang karagdagang, pag-aralan ang mga probisyon ng parehong bersyon ng kaukulang mapagkukunan Ng batas.

Paglalapat ng SRF alinsunod sa dating bersyon ng Batas Pederal Bilang 54

Alinsunod sa mga probisyon ng Pederal na Batas Blg. 54 na binago noong Marso 8, 2015, mula sa isang ligal na pananaw, ang mga SSO sa pagbibigay ng mga serbisyo ay malapit sa tseke ng isang kahera, at sa maraming kaugnayang ligal pinapalitan nila ito. Ngunit ang mga ito ay hindi isang kumpletong analogue.

Ang pamamaraan para sa pag-apply ng SSR sa pagpapatupad ng mga ligal na relasyon sa hurisdiksyon ng lumang bersyon ng Batas Pederal No. 54 ay talagang kinokontrol ng isa pang mapagkukunan ng batas - Batas sa Pamahalaan Blg. 359. Ang normative act na ito ay naglalaman din ng magkakahiwalay na kahulugan ng SSR. Ano ang isang mahigpit na form sa pag-uulat alinsunod sa Resolution No. 359?

Maaari itong ipakita, lalo na:

resibo;
tiket;
kupon;
sa pamamagitan ng subscription.

Ngunit ang listahan ng mga pangalan ng BSO ay hindi limitado ng Resolution No. 359. Alinsunod sa tinukoy na mapagkukunan ng batas, maaaring isama ng SSO ang anumang mga dokumento na naglalaman ng mga detalye na ibinigay ng batas.

Ang SRF ayon sa lumang bersyon ng Batas Pederal Bilang 54: mga detalye

Kabilang dito ang:

pangalan ng form;
anim na digit na numero, serye;
ang pangalan ng kumpanya na naglabas ng BSO sa kliyente, ang buong pangalan ng service provider;
address ng kumpanya o indibidwal na negosyante;
TIN ng kumpanya o indibidwal na negosyante;
uri ng serbisyo na ibinigay, ang gastos nito;
ang tunay na halaga ng pagbabayad para sa serbisyo;
petsa ng pag-areglo ng kompanya sa kliyente;
posisyon at buong pangalan ng cashier, ang kanyang lagda;
selyo ng kumpanya;
iba pang mga detalye na maaaring sumasalamin sa mga detalye ng mga serbisyong ibinigay ng kumpanya o indibidwal na negosyante sa mga kliyente.

Alinsunod sa Desisyon Blg. 359, ang mga form ng SSO ay maaaring gawin sa isang bahay ng pag-print o nabuo gamit ang mga espesyal na awtomatikong sistema. Sa unang kaso, ang dokumento ay dapat ding maglaman ng pangalan, TIN, address ng bahay ng pagpi-print, ang bilang ng pagkakasunud-sunod para sa pagpi-print ng BSO, ang taon ng pagpapatupad nito, pati na rin ang laki ng naka-print na sirkulasyon.

Ang istraktura ng mga form ng papel, sa pangkalahatan, ay dapat magbigay ng kakayahang ipakita ang listahan ng mga detalye sa itaas sa dalawang kopya. Bilang isang patakaran, ang kinakailangang ito ay natutupad sa pamamagitan ng pagpi-print ng SRF, kung saan naroroon ang pangunahing bahagi at gulugod. Ang bawat isa sa kanila ay may tinukoy na mga detalye, ang isa sa mga bahagi ay itinatago ng kumpanya para sa pag-uulat, ang pangalawa ay kinuha ng kliyente na nagbayad para sa serbisyo.

Minsan pinapayagan ng batas ng Russian Federation ang mga entity ng negosyo na gumamit ng pinasimple na mga form ng BSO, halimbawa, mga kumpanya ng transportasyon, sinehan, zoo. Ang paraan kung saan ito o ang pinasimple na form ng SSR ay dapat na mapunan ay natutukoy ng magkakahiwalay na mga regulasyon sa kagawaran.

Ang isa pang mahalagang aspeto ng pagtatrabaho sa mga form alinsunod sa lumang bersyon ng Pederal na Batas Blg. 54 ay ang pagpapatupad ng kanilang accounting. Pag-aralan natin ang nauugnay na batas nang mas detalyado.

Pag-account para sa mga form alinsunod sa lumang bersyon ng Pederal na Batas Blg. 54

Alinsunod sa lumang bersyon ng Pederal na Batas Blg. 54, ang mga entity ng negosyo ay dapat ding magtago ng mga tala ng mga SRF, na ginawa sa isang typographic na paraan. Sa kaso ng isang awtomatikong sistema, ang kanilang accounting ay natiyak sa pamamagitan ng naaangkop na mga tool sa hardware at software, ngunit nasa ilalim din ng kontrol ng nagbabayad ng buwis.

Upang gumana sa mga naka-print na form, isang espesyal na aklat sa accounting ng SRF ang ginagamit. Ang mga sheet nito ay dapat na tahiin, bilangin, at sertipikado din ng direktor at punong accountant ng kumpanya. Sa parehong oras, ang selyo ng samahan ay nakakabit din sa dokumento.

Ang pinuno ng kumpanya ay nagtatapos ng isang kasunduan sa empleyado na nasasakop sa kanya, alinsunod sa kung saan ang dalubhasang ito ay responsable para sa pagpapanatili ng SRF, pati na rin ang pagpapatupad ng kanilang accounting. Bilang isang patakaran, responsable din siya para sa pagtanggap ng mga pondo mula sa mga kliyente ng firm kung kanino ibinibigay ang mga serbisyo. Ang responsableng opisyal ay dapat ding punan ang SRF, isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Resolution No. 359.

Ang pagtanggap sa bahay ng pagpi-print ng BSO sa negosyo ay isinasagawa ng isang espesyal na komisyon. Kung ang isang pang-ekonomiyang entity ay may katayuan ng isang ligal na entity, kung gayon ang mga form ay inilalagay sa sheet ng balanse ng samahan, bilang mga batayan para dito, inilalapat ang mga espesyal na kilos. Ang SRF ay dapat itago sa mga ligtas na lugar, na dapat selyohan sa pagtatapos ng araw ng pagtatrabaho ng mga empleyado ng samahan.

Alinsunod sa pamamaraang ibinigay ng batas, isinasagawa ang isang imbentaryo ng mga nauugnay na form. Ang mga kopya o stubs ng form ay dapat itago sa kumpanya nang hindi bababa sa 5 taon.

Ito ang mga nuances ng paggamit ng SSR ng mga entity ng negosyo ayon sa dating bersyon ng Pederal na Batas Blg. 54. Ngunit paano kinokontrol ng bagong edisyon ng kaukulang Pederal na Batas ang paggamit ng mga form na ito?

Ano ang SSR ayon sa bagong bersyon ng Pederal na Batas Blg 54?

Nagbibigay din ang Pederal na Batas Blg. 54 ng magkakahiwalay na kahulugan ng SRF. Ano ang isang mahigpit na form sa pag-uulat para sa bagong edisyon ng kaukulang mapagkukunan ng batas? Ito naman, halos isang kumpletong analogue ng tseke ng isang kahera. Ang pangunahing tampok na nakikilala ay ang pagbuo ng elektronikong form na may sapilitan na paggamit ng isang awtomatikong sistema na nagpapadala ng impormasyon tungkol sa mga pakikipag-ayos sa pagitan ng mga kumpanya at kliyente sa pamamagitan ng Internet sa Federal Tax Service ng Russian Federation.

Samakatuwid, ang bagong uri ng SRF, sa isang banda, ay mas madaling gamitin: hindi kinakailangan na itago ang mga tala ng mga ito, hindi dapat gamitin ang libro ng SRF, ang pagkakasunud-sunod ng pag-iimbak ng mga kaukulang form at hindi dapat sundin ang kanilang imbentaryo . Sa kabilang banda, kailangan mo ng Internet upang magamit ang mga form. Mangangailangan din ito ng pagbili ng mga awtomatikong system, pagrehistro sa kanila at pagtiyak sa paggana nito.

Ayon sa bagong batas, ang SSO ay dapat maglaman ng ibang listahan ng mga detalye - kumpara sa mga form, ang paggamit nito ay kinokontrol ng mga probisyon ng Resolution No. 359.

Ang mga detalye ng SSO alinsunod sa bagong bersyon ng Batas Pederal No. 54

Kaya, dapat isama sa bagong SRF ang:

Pangalan
serial number para sa nagtatrabaho shift ng cashier;
ang address ng samahan kung saan naisagawa ang pag-areglo;
pangalan ng kumpanya, buong pangalan ng indibidwal na negosyante;
TIN ng Nagbabayad ng Buwis;
ang sistemang pagbubuwis na inilapat ng kompanya;
tiyak na pag-sign ng pagkalkula;
ang pangalan ng mga serbisyong ibinigay sa kliyente - kung maaari, ang pagbabayad, pati na rin ang kanilang numero;
ang gastos bawat yunit ng serbisyong ibinigay - na may pahiwatig ng VAT, kung babayaran ito ng kumpanya;
ang kabuuang halaga ng invoice para sa mga serbisyo;
isang tukoy na paraan ng pagbabayad - sa cash o sa card;
posisyon at pangalan ng taong tumanggap ng bayad mula sa kliyente;
numero ng pagpaparehistro ng awtomatikong sistema para sa pagbuo ng SRF;
humimok ng serial number;
katangiang piskal ng SRF;
ang address ng site kung saan maaari kang humiling ng impormasyon tungkol sa pagkalkula;
telepono o e-mail ng isang tao, kung ang SRF ay ipinapadala lamang sa kanya sa elektronikong porma;
data sa piskal na dokumento;
impormasyon tungkol sa paglilipat ng trabaho;
katangian ng piskalya para sa mensahe.

Ano ang maaaring hitsura ng isang BSO? Ang isang sample ng isang mahigpit na form sa pag-uulat na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Resolution No. 359, iyon ay, na inilapat alinsunod sa lumang bersyon ng Pederal na Batas Blg. 54, ay ipinapakita sa larawan sa ibaba.

Naglalaman ito ng lahat ng mga detalyeng iyon na nagbibigay ng ligal na puwersa sa dokumento, isinasaalang-alang ang mga kinakailangang itinatag ng batas ng Russian Federation.

Kaugnay nito, kung isasaalang-alang namin ang isang bagong SRF, ang sample nito ay dapat maglaman ng isang bagong listahan ng mga detalye. Sa pagsasagawa, maaaring magkakaiba ang hitsura nito, isinasaalang-alang ang mga pagtutukoy ng CCP na ginamit ng isang partikular na negosyo.

Mayroong isang bilang ng mga nuances na naglalarawan sa paggamit ng SSR sa pagbibigay ng mga serbisyo ng isang negosyante na nagpasyang magsagawa ng mga pag-aayos ayon sa bagong bersyon ng Pederal na Batas Blg 54. Isaalang-alang natin ang mga ito.

Paglalapat ng SRF alinsunod sa bagong edisyon ng Pederal na Batas Blg. 54

Una sa lahat, dapat bigyang-pansin ng kumpanya ang katotohanan na ang SRF ay maaaring maibigay sa kliyente:

sa form ng papel - sa kabila ng katotohanang ang impormasyon tungkol sa dokumento ay makikita sa database ng awtomatikong sistema;
sa elektronikong porma - napapailalim sa pagpapadala ng impormasyon tungkol sa kaukulang form sa kliyente sa anyo ng SMS o e-mail.

Ngunit may isang proviso sa batas: obligado ang kumpanya na gawin ang mga pagkilos na ito kung may teknikal na pag-access sa mga kinakailangang tool. Sa isang paraan o sa iba pa, ang impormasyon sa pagbabayad ay makikita sa mga online na database, na nabuo habang inililipat ang impormasyon sa pagbabayad ng isang awtomatikong system. Mapapansin na ang batas ay naglalaan para sa mga kaso kung saan ang SRF para sa mga serbisyo ay dapat na maipadala sa mga kliyente na eksklusibo sa form na papel.

Ang ilang mga nuances ay naglalarawan sa mga pagbabayad sa online sa pagitan ng mga provider at tatanggap ng mga serbisyo. Nangyayari na maraming mga serbisyo ang ibinibigay sa Internet, tulad ng mga serbisyo sa pagkonsulta. Sa kasong ito, ang paggamit ng SRF ay kinokontrol ng magkakahiwalay na pamantayan ng bagong edisyon ng Pederal na Batas Blg. 54.

Ito ang mga nuances ng paggamit ng BSO ng mga negosyong Russian. Pinag-aralan namin kung ano ang mahigpit na mga form sa pag-uulat sa mga interpretasyon na naaayon sa iba't ibang mga bersyon ng Batas Pederal Bilang 54, ano ang pamamaraan para sa kanilang aplikasyon. Ngunit may isa pang makabuluhang pananarinari na nagkakahalaga ng pagbibigay pansin - ang paggamit ng pagkakataon na ligal na ilapat ang mga nauugnay na dokumento.

Sino ang hindi makakagamit ng mga tseke ng SRF at cashier?

Ang BSO ay isang dokumento na inisyu lamang para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Gayunpaman, ang mga negosyante ay may karapatang huwag mag-isyu nito, pati na rin hindi gumamit ng iba pang mga uri ng CCP kapag nagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa:

sa pagtanggap mula sa mga mamamayan ng baso, mga basurang materyales, ngunit hindi scrap metal, mahahalagang riles, mahalagang bato;
may pag-aayos, pati na rin pangkulay ng sapatos;
sa paglabas at pagpapatupad ng pag-aayos ng iba't ibang uri ng metal haberdashery, mga susi;
na may pangangasiwa, pati na rin ang pangangalaga sa mga bata, may sakit, matatanda, taong may kapansanan;
kasama ang pag-aararo ng mga hardin ng gulay, paghahanda ng kahoy na panggatong;
na may pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagdadala ng mga bagay sa mga istasyon ng riles, paliparan, dagat at mga daungan ng ilog;
sa pagsuko ng isang mamamayan sa katayuan ng isang indibidwal na negosyante para sa pag-upa ng mga nasasakupang lugar na pagmamay-ari niya.

Maaari ding pansinin na ang Batas Pederal No. 54, kapwa sa luma at sa bagong bersyon, ay pinapayagan ang mga entity ng negosyo na huwag gumamit ng CCP kapag nagbebenta:

kalakal sa format ng patas na kalakalan, kalakal sa tingi;
mga tiket;
pahayagan, magasin;
sorbetes;
pana-panahong gulay, prutas;
mga kalakal para sa pagbebenta kung aling mga tanke ng trak ang ginagamit, halimbawa, gatas, live na isda, kvass;
mahalagang papel;
mga bagay ng pagkamalikhain, mga gawaing kamay, kung ang mga ito ay gawa mismo ng nagbebenta.

Samakatuwid, sa mga kasong inilaan ng batas, ang negosyo sa iba't ibang mga format ay maaaring isagawa nang walang paggamit ng SSO kapag nagbibigay ng mga serbisyo, pati na rin ang iba pang mga uri ng CCP, lalo na kapag nagbebenta ng mga kalakal.

Buod

Ang isang mahigpit na form ng pananagutan ay maaaring maging isang maginhawang kahalili sa CCP sa mga kaso kung saan pinapayagan ito ng batas. Gayunpaman, ang kanilang aplikasyon ay mahigpit na kinokontrol ng magkakahiwalay na mga pamantayan sa batas. Samakatuwid, lehitimong sabihin na ang pagpipilian sa pagitan ng KKT at SRF ay higit sa lahat ay nakasalalay sa mga detalye ng isang partikular na uri ng negosyo, pati na rin sa mga kundisyon kung saan ang indibidwal na negosyante o ang kumpanya ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo.

Ang paggamit ng parehong CRE at SRF ay maaaring magkaroon ng parehong mga pakinabang at kawalan, na malamang na mas madalas na natutukoy sa kurso ng praktikal na paggamit ng mga pag-areglo sa pagitan ng mga tagabigay at tatanggap ng mga serbisyo na inilaan ng batas ng Russian Federation. Ang pangunahing bagay sa kasong ito ay upang isaalang-alang kung anong mga kasalukuyang pamantayan ng batas ang may bisa at kung paano ilapat ang mga ito sa mga tiyak na relasyong ligal sa isang partikular na bahagi ng negosyo.

Sumangguni tayo sa mga kahulugan na nakapaloob sa Artikulo 1.1 ng Pederal na Batas ng Mayo 22, 2003 Blg. 54-FZ sa mga pakikipag-ayos gamit ang CCP:

mahigpit na form sa pag-uulat - isang pangunahing dokumento sa accounting, na ipinapantay sa isang resibo ng cash register, na nabuo sa elektronikong form at (o) naka-print gamit ang isang awtomatikong sistema para sa mahigpit na mga form sa pag-uulat sa oras ng pag-areglo sa pagitan ng gumagamit at ng kliyente para sa mga serbisyong ibinigay;
awtomatikong sistema para sa mahigpit na mga form sa pag-uulat - kagamitan sa cash register na ginamit upang makabuo ng mahigpit na mga form sa pag-uulat sa elektronikong porma, pati na rin i-print ang mga ito sa papel.

Mula sa mga nabuong nabanggit, sumusunod na ang form na papel ng SRF ay nilikha sa oras ng pag-areglo sa mamimili. Ito ay lumalabas na ang mga SRF, na handa nang maaga sa pamamagitan ng isang typographic na pamamaraan, ay hindi na magagamit. Ganun ba

Ang haba ng sulat ay pinalawig ang buhay

Sa katunayan, patungkol sa paggamit ng SSR, ang isa ay dapat na magabayan ng ibang kaugalian - talata 8 ng Artikulo 7 ng Batas Pederal Bilang 290-FZ ng 03.06.2016 sa pag-amyenda ng pangunahing batas sa CCP. Nakasaad dito na ang SRF ay maaaring ibigay sa parehong order hanggang Hulyo 1, 2018. Nangangahulugan ito na, tulad ng dati, ang isa ay dapat na gabayan ng Decree of the Government of the Russian Federation of 05/06/2008 No. 359 "Sa pamamaraang para sa paggawa ng mga pagbabayad cash at (o) mga pag-areglo gamit ang mga card sa pagbabayad nang hindi ginagamit ang cash register. "

Pinapayagan ng sugnay 4 ng Resolusyon 359 ang paggamit ng parehong naka-print na mga form at form na nabuo gamit ang mga awtomatikong system. Sa parehong oras, ang mga kinakailangan para sa mga awtomatikong system ay itinatag ng mga talata 11 at 12 ng Resolusyon 359. Hindi sila lahat tungkol sa isang aparato sa pag-print, ngunit tungkol sa isang system na nagbibigay ng proteksyon, pag-aayos, pag-iimbak ng impormasyon tungkol sa anyo ng isang dokumento . Mangyaring tandaan: nalalapat ang mga katulad na kinakailangan sa mga cash register. Samakatuwid, ang isang simpleng computer ay hindi maaaring gamitin upang makabuo ng mahigpit na mga form sa pag-uulat (sulat ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation na may petsang 07.11.2008 No. 03-01-15 / 11-353). Gayunpaman, walang kinansela ang mga formographic typographic ng BSO.

Dahil dito, ang kahulugan ng SRF na nakalaan sa Batas No. 54-FZ ay hindi nalalapat hanggang Hulyo 1, 2018.

Tiwala ngunit i-verify

Batay sa mga pamantayan ng Batas Blg. 54-FZ, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia, sa isang liham na pinetsahan noong 04/27/2017 Blg. pagkatapos ng 07/01/2018 dapat mabuo gamit ang CCP. " Sa pangunahing, ang mga opisyal ay walang alinlangan na tama: ang isang awtomatikong sistema para sa mahigpit na mga form ng pag-uulat ay isasaalang-alang kagamitan sa cash register (ayon sa kahulugan ng mambabatas). Gayunpaman, ang ilan sa mga salita sa liham na ito ay nangangailangan ng paglilinaw.

Una, pormal, ang pamamaraan para sa paglalapat ng SSR ay magbabago hindi makalipas ang Hulyo 1, 2018, ngunit simula sa petsang ito. Mula sa pananaw ng batas ng sibil, ang "bago" ay nangangahulugang maisasagawa ang pagkilos bago magsimula ang tinukoy na petsa (Art. 190, Clause 1, Art. 194 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation). Kaugnay nito, Pederal na Batas Blg. 107-FZ ng 03.06.2011 "Sa Pagkalkula ng Oras" (sugnay 7 ng Art. 2) ay tumutukoy sa isang araw ng kalendaryo bilang isang panahon ng oras na dalawampu't apat na oras, na may isang serial number sa isang buwan sa kalendaryo. Ang pagsisimula ng isang hindi maiiwasang kaganapan na nagpapahiwatig ng pagtatapos ng panahon - 00 oras 00 minuto sa Hulyo 1.

tandaan

Ang liham mula sa Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nagbibigay ng impression na ang SRF ay maaaring maipadala sa mamimili sa pamamagitan ng e-mail. Samantala, sa kasalukuyang oras, ang ganitong utos ay hindi nalalapat.

Bilang resulta, ang pagtatapos ng term para sa paggamit ng pag-print ng mga SSO ay babagsak sa Hunyo 30, 2018, ngunit ito ay Sabado. Dahil dito, ang huling araw ng term ay ipinagpaliban sa unang araw ng pagtatrabaho - Lunes, iyon ay, hanggang Hulyo 2, 2018. Ang batayan ay Artikulo 193 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation. Lumalabas na ang bagong order ay magkakabisa pagkatapos ng Hulyo 1, 2018. Hindi nagkamali ang mga opisyal.

Pangalawa, sinabi ng liham na ang mga SSO ay "inisyu ng mga samahan at indibidwal na negosyante na nagsasagawa ng trabaho at nagbibigay ng mga serbisyo sa populasyon." Ang mga may-akda ng liham ay kopyahin lamang ang salitang ginamit sa Batas 299-FZ. Ngunit ang paggamit ng SRF sa mga pagbabayad para sa ginawang trabaho ay hindi kailanman pinapayagan. Ang mga form ay maaari pa ring magamit nang eksklusibo sa kaso ng pagbibigay ng mga serbisyo sa publiko.

Pangatlo, ang liham ay nagbibigay ng impression na ang SRF ay maaaring maipadala sa mamimili sa pamamagitan ng e-mail. Samantala, sa kasalukuyang oras, ang naturang order ay hindi gagana. Ang mga SSO sa elektronikong form ay nakakakuha ng karapatang mag-iral pagkatapos ng Hulyo 1, 2018.

Ano ang "mga serbisyo sa populasyon" at kung sino ang "populasyon"

Upang ilapat nang ligal ang SSR, kinakailangang magpasya kung ano ang ibig sabihin ng mga serbisyo sa populasyon. Ang sagot ay maaaring matagpuan sa pagkakasunud-sunod ng Serbisyo ng Estadistika ng Pederal na Estado ng 23.05.2016 Blg. 244 "Sa pag-apruba ng kolektibong pag-uuri ng mga pangkat na" Bayad na mga serbisyo sa populasyon ". Normalative ang dokumentong ito, dahil nakarehistro ito sa Ministry of Justice ng Russia. Kaya, ang listahan ng mga serbisyo sa populasyon ay isang saradong kalikasan.

Tandaan - ipinagbabawal na mag-isyu ng mga pakikipag-ayos sa pamamagitan ng BSO sa ilalim ng mga kontrata na natapos sa mga ligal na entity at indibidwal na negosyante. Ang huli ay hindi itinuturing na populasyon. Ang katotohanan ay, sa batayan ng Artikulo 783 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang mga probisyon sa mga kontrata sa sambahayan ay inilalapat sa kontrata para sa pagbibigay ng mga bayad na serbisyo sa populasyon. Kaugnay nito, ang Artikulo 730 "Kontrata sa Sambahayan" ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay naglalarawan sa customer bilang isang mamamayan na nag-aplay para sa kasiyahan ng domestic o iba pang mga personal na pangangailangan na hindi nauugnay sa mga aktibidad ng pangnegosyo. Ang mga pagtatalo sa "populasyon" ay kinokontrol ng Batas ng Russian Federation na may petsang 07.02.1992 No. 2300-1 "On Protection of Consumer Rights".

Ano ang naghihintay sa mga lumalabag

Ang resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng Hulyo 31, 2003 Blg. 16 (sugnay 4) ay nagpapaliwanag na ang hindi pagpapalabas ng SRF ay nagsasama ng parehong responsibilidad tulad ng pagbabayad ng cash nang hindi gumagamit ng cash register. Ang isang katulad na posisyon ay ipinakita sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Disyembre 27, 2016 No. 03-01-15 / 78348. Samakatuwid, ang kabiguang mag-isyu ng SRF, pati na rin ang resibo ng cash register, nagbabanta sa paglalapat ng mga bahagi 2, 3 ng Artikulo 14.5 ng Code of Administrative Offenses.

Tandaan: ang mga multa sa ilalim ng artikulong ito ay para sa mga opisyal - mula 1/4 hanggang 1/2 ng halaga ng pagkalkula, ngunit hindi mas mababa sa 10,000 rubles, para sa mga ligal na entity - mula 3/4 hanggang sa isang laki ng halaga ng pagkalkula, ngunit hindi kukulangin sa 30,000 rubles ... Sa gayon, ang isang pangalawang paglabag ay nagbabanta sa mga opisyal na may diskuwalipikasyon - mula isa hanggang dalawang taon.