Вижте също:
|
Въпрос.
Новата институционална теория (Niet) е една от най-обещаващите и продуктивни насоки на икономическата наука, която се е формирала през втората половина на XX - началото на XXI век. Shastitko A. "Темата-методологични особености на новата институционална икономическа теория". Икономически въпроси Номер 3/2003. PP. 24. В продължение на няколко десетилетия тази изследователска програма беше успяла да не докаже своето предимство в анализа на същите проблеми, поне да представи сериозни аргументи в полза на тяхната последователност в решаването на методологически въпроси и въпроси на приложната стойност не само В сферата на държавното и корпоративно управление, въпроси на въпросите между стопанските субекти, но и в много области на обществения живот.
Терминът "нова институционална теория" е въведен от О. Юляйсън през 1975 г., за да се раздели тази изследователска дестинация от стария институционализъм. Институционалната икономическа теория разширява микроикономическия анализ, включващ фактори, които не са взети под внимание от класическата микроикономическа теория. Те включват фактори за непълнота на информацията, несъвършени права на собственост, фактори на несигурност (очаквания) и накрая, фактори на определени колективни действия в ситуация на колективна подбор, които се различават от действията в положението на индивидуалния подбор, разглеждан от традиционната микроикономика. Трябва да се отбележи фактът, че институционалната икономика произхожда дълго време, но само преди 20 години влизането й в основната част на икономическата мисъл. Опозицията на класическата икономическа теория е Джон Кенет Гелбейт, Гунар Карл Мурдал, Карл Полани, Кларънс Едун Айрес. А класическите фигури на институционализма в САЩ бяха Torstin Weblin, автор на известната "теория на бездействието" и John R. Commons.
Дори и прост списък на основните подходи в рамките на новата институционална теория показва как бързото му развитие е отишло и какво широко е получено през последните десетилетия. Сега е законната част от основната сграда на съвременната икономическа наука.
Появата на нова институционална теория е свързана с появата на такива понятия като транзакционни разходи, собственост, договорни отношения в икономическите науки. Информираността на важността на икономическата система на концепцията за транзакционни разходи е свързана с статията на роналд конус "естество на дружеството" (1937). Традиционната неокласическа теория разглежда пазара като перфектен механизъм, когато няма нужда да се вземат предвид разходите за обслужване на сделките. Въпреки това, R. Kowz показа, че при всяка сделка между стопанските субекти възникват разходите, свързани със заключението - транзакционни разходи.
Днес в състава на транзакционните разходи се извършват
1) разходи за търсене на разходи - разходите за време и ресурси за получаване и обработка на ценова информация, за наличните стоки и услуги, за доставчиците и потребителите;
2) Разходи за преговори;
3) разходи за измерване на броя и качеството на стоките и услугите, които влизат в обмен;
4) Разходи съгласно спецификацията и защитата на правата на собственост;
5) Разходи за опортюнистично поведение: в асиметрията на информацията се случва стимул и способността да се работи с пълна възвръщаемост.
Теория на правата на собственост А. Алхиан и Г. Деметсием е разработен, те поставят началото на систематичен анализ на икономическата стойност на имуществените отношения. Съгласно системата за правата на собственост в новата институционална теория означава всички много правила, регулиращи достъпа до редки ресурси. Такива норми могат да бъдат установени и защитени не само от държавата, но и от други социални механизми - митнически, морални нагласи, религиозни заповеди. Правата на собственост могат да бъдат представени като "правила на играта", като нарежда отношенията между отделните агенти.
Неопитизализмът работи с понятието "лъч на правата на собственост": всеки такъв "пакет" може да бъде умен, така че една част от закона за вземане на решения върху конкретен ресурс започва да принадлежи на един човек, друг - друг, \\ t и т.н. Основните елементи на групата права обикновено се споменават: 1) правото да се изключи от достъп до ресурса на други агенти; 2) правото да се използва ресурсът; 3) правото да получава доход от него; 4) правото да се прехвърли всички предишни акценти.
Необходимо условие за ефективната работа на пазара е точното определение или "спецификация", права на собственост. Основната теза на новата институционална теория е, че спецификацията на правата на собственост не е свободна, следователно в реална икономика, тя не може да бъде определена с изчерпателна пълнота и е защитена с абсолютна надеждност.
Друга ключова термина нова институционална теория е договор. Всяко споразумение включва обмен на "групи от собственост" и това се случва чрез договор, който записва престъпността и условията, на които те се предават. Неопитизалистите изучават разнообразните форми на договори (явни и имплицитни, краткосрочни и дългосрочни и т.н.), механизмът за гарантиране на надеждността на изпълнението на поетите ангажименти (съда, арбитраж, самостоятелни договори) .
В работата на конуса "Проблемът на социалните разходи" (1960) предложено теоретично изследване на външните фактори, т.е. Външните странични ефекти на икономическите дейности (въздействието върху околната среда върху тези или други обекти изобщо не са свързани с тази дейност и т.н.) от нова гледна точка. Според възгледите на предходните изследователи на този проблем (A. PIG), наличието на външни ефекти се характеризира като "пазарни неуспехи" и е достатъчна основа за държавна намеса. Победата също така доказва, че с ясна дефиниция на правата на собственост и липсата на транзакционни разходи, структурата на производството остава непроменена и оптимална, проблемите на външните ефекти не възникват и следователно няма основания за държавните действия.
Теоремата разкрива икономическия смисъл на правата на собственост. Външните фактори се появяват само когато собствеността е дефинирана размита, замъглена. Не случайно външните ефекти възникват, по правило, за ресурсите, които от категорията неограничено преминаване към категорията рядко (вода, въздух) и до която преди това не съществуват правата на собственост. За да се реши този проблем, е достатъчно да се създадат нови права на собственост в тези области, в които са дефинирани размити.
Най-важните постижения на новата институционална икономическа теория включват компромис между повече, отколкото в неокласическата теория, реализма на предпоставките и по-голямата оперативно управление на концепциите, използвани и изградени модели, отколкото в рамките на традиционната институционална икономика. Този компромис се изразява в такива най-важни характеристики на новата институционална икономика, като изследване на институциите, използващи логиката на рационалните избори; Разглеждане на институциите като ограничения в ситуация на подбор в сравнителен анализ на дискретни институционални алтернативи;
Концепцията за институциите. Тяхното структурно съдържание и роля в икономическата система
Проучване на институциите Да започнем с думата на Института. да Институт (английски) - Инсталиране, установяване.
Концепцията на Института е била заета от икономисти от социалните науки, по-специално от социологията.
Институт Наречен е набор от роли и статус, предназначени да отговарят на определена нужда.
Определенията на институциите могат да бъдат намерени и в работата по политическа философия и социална психология. Например категорията на Института е една от централните в Йоан Ролза "теория на правосъдието".
Под институти Разбиране на обществената система от правила, която определя позицията и позицията със съответните права и задължения, власт и почтеност и други подобни. Тези правила определят някои форми на действие, както е позволено, докато други, както са забранени, и върху тях се наказват от някои действия и защитават другите, когато се случи насилие. Като примери или по-общи социални практики, можем да въведем игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи за собственост.
В икономическата теория за първи път концепцията на Института е включена в анализа на телевизионната мрежа.
Институции - по същество е общ образ на мисълта по отношение на индивидуалните отношения между обществото и личността и отделните функции; и система от живот на обществото, която се състои от съвкупност или по всяко време на развитие на всяка компания, може да се характеризира в общи условия като преобладаваща духовна позиция или обща идея за живот в обществото.
Също така под институтите Уейн се разбра:
Познати начини за реагиране на стимулите;
Структура на производствения или икономическия механизъм;
Понастоящем приета система за обществен живот.
Друг основател на институционализма Джон Комконс определя втулта, както следва:
Институт- колективни действия за контрол, освобождаване и разширяване на индивидуалните действия.
В друга класическа институционалност - Wesley Mitchell може да намери следното определение:
Институции - доминиращи и високо стандартизирани, публични навици.
Понастоящем в рамките на съвременния институционализъм най-често срещаното е тълкуването на институтите на Дъглас Норта:
Институции - Това са правилата, механизмите, които гарантират тяхното прилагане, и нормата на поведение, която структурира повтарящите се взаимодействия между хората.
Икономическите действия на индивида продължават да не са в изолирано пространство, но в определено общество. И затова е от голямо значение, тъй като обществото ще им отговори. Така, сделките, приемливи и генерирането на доходи на едно място не са непременно подходящи дори при подобни условия в другата. Пример за това може да бъде ограниченията, наложени върху икономическото поведение на човек с различни религиозни култове.
За да се избегне координиране на набор от външни фактори, засягащи успеха на самата възможност за вземане на известно решение, в рамките на икономически и социален ред, се произвеждат схеми или алгоритми за поведение, което е най-ефективно при тези условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на поведението на индивидите нямат нищо подобно на институции.
Институти: концепция и роля във функционирането на икономиката
Икономическите действия на индивида продължават да не са в изолирано пространство, но в определено общество. И затова е от голямо значение, тъй като обществото ще им отговори. Така, сделките, приемливи и генерирането на доходи на едно място не са непременно подходящи дори при подобни условия в другата. Пример за това може да бъде ограниченията, наложени върху икономическото поведение на човек с различни религиозни култове.
За да се избегне координиране на набор от външни фактори, засягащи успеха на самата възможност за вземане на известно решение, в рамките на икономически и социален ред, се произвеждат схеми или алгоритми за поведение, което е най-ефективно при тези условия. Тези Zalgorithms или матрици на поведението на индивидите нямат нищо подобно на институции.
Концепцията на Института е била заета от икономисти от социалните науки, по-специално от социологията.
Институтът се нарича набор от роли и статут, предназначени да отговарят на определена нужда.
В икономическата теория за първи път концепцията на Института е включена в анализа на телевизионната мрежа.
Всъщност институциите са общ образ на мисълта по отношение на индивидуалните отношения между обществото и отделните и индивидуалните функции; и система от живот на обществото, която се състои от съвкупност или по всяко време на развитие на всяка компания, може да се характеризира в общи условия като преобладаваща духовна позиция или обща идея за живот в обществото.
Друг основател на институционализма Джон Комконс определя втулта, както следва:
Институт - колективни действия за контрол, освобождаване и разширяване на индивидуалните действия.
В друга класика на институционализма - Уесли Мичъл може да намери следното определение: институции - доминиращи и високо стандартизирани, обществени навици.
Институциите регулират достъпа до законното използване на редки и ценни ресурси, както и определят принципите на този достъп. Те определят какво се състоят и как трябва да се прилагат някои интереси, като се има предвид фактът, че рядкостта на самите ресурси, която причинява достъп до тях, е основа за съперничество и дори конфликти в борбата за притежаването им. Институциите определят методите, с които конфликтът, причинен от липсата на ресурси, могат да бъдат отпуснати и разрешени.
Концепцията на Института, предложен от D. North и A. Schotter
Понастоящем в рамките на съвременния институционализъм най-често срещаното е тълкуването на институтите на Дъглас Норта:
Институциите са правила, механизми, които гарантират тяхното прилагане и нормата на поведение, която структурира повтарящите се взаимодействия между хората.
Институти като равновесие. (Scotter)
Институциите са (институционално) равновесие, внедрени в някакъв вид игри (в стандартна повтаряща се координационна игра).
Заключения от този подход:
) Съществуването на няколко равновесието и съответно няколко алтернативни институции могат да бъдат изпълнени. Този набор от равновесие може да съдържа и не може да съдържа пропуски оптимални точки и доминиращи споразумения.
) Моделът ви позволява да разпределите поне една причина за стабилността на неефективните институции: поради факта, че стратегиите, характеризират Института, са равновесие, отклонението от следното не е дори печеливша за произволен агент.
) Дори ако се постигне решението за преминаване и се образува ефективна институция, динамичното равновесие може да бъде толкова дълго, че сам по себе си ще бъде източник на неефективност
Концепцията за институционализма и причината за неговото възникване.
Причините за появата на институционализъм включват прехода на капитализма в монополен етап, който беше придружен от значителна централизация на производството и капитала, която беше дадена на социалните противоречия в обществото.
В края на XIX - началото на ХХ век, капитализъм на свободното (перфектно) конкурентно преобразуване в монополна сцена. Перфектната конкуренция беше заменена от корпоративния капитал и несъвършената конкуренция. Концентрацията на производството се засили, имаше насипна централизация на банковия капитал. В резултат на това капиталистическата система доведе до остри социални противоречия.
Тези обстоятелства доведоха до появата на напълно нова посока в икономическата теория - институционализъм. Първо постави задачата, за да говори с опонентна монополна столица и второ, да развие концепцията за защита на "средната класа", като реформира на първо място на икономиката.
Институционализъм (от лат. Institutio - "обичай, инструкция, индикация") - посоката на икономическата мисъл, която беше оформена и широко разпространена в САЩ през 20-30 от 20-ти век. Представители на институционализма разглеждат движещата сила на институциите за социално развитие.
В икономическата теория за първи път концепцията на "Института" е включена в анализа на телевизията Ублин. Най-често обаче е тълкуването на институтите на Дъглас Норта: институциите са правила, механизми, които гарантират тяхното прилагане и нормата на поведение, която структурира повтарящите се взаимодействия между хората.
Целта на анализ на институционалистите е еволюцията на публичната психология. Основата на анализа е описателният метод.
- 1.1. Причините за институционализма.
- 1.2. Основателите на институционалната икономическа теория.
- 1.3. Приносът на "стария" институционализъм в развитието на икономическата теория.
Причини за институционализма
Появата на институционализъм като една от потоците на икономическа мисъл е направена до края на XIX - началото на ХХ век. По това време се наблюдават значителни промени в естеството и темпото на икономическото развитие на индустриалните държави.
Институционалната икономика се появява по същия начин, както възниква всяка нова посока на научните знания, по-специално новата насока на икономическата теория. Това беше опит да се отговори на тези въпроси и да реши тези задачи, отговорите, на които не може да даде традиционна или класическа икономическа теория. Времето на това ново ("ново" с определени резерви) също не е случайно. Края на XIX и началото на XX век. Период на необичайно бърз (в сравнение с предходния период) на трансформациите в живота на индустриализираните страни.
Сред големи промени в икономическия и социалния живот трябва да се отбележат следните явления:
- 1) значително увеличение на производителността на труда поради научния и техническия прогрес;
- 2) появата на нови технически сложни видове продукти;
- 3) подобряване на организацията на привличане на инвестиции в производството въз основа на развитието на акционерните форми;
- 4) подобряване на методите за управление на дружествата, появата на научно управление, което дава възможност за създаване на широкомащабно производство в отделните дружества;
- 5) въвеждането на методи за масово производство на хомогенни или еднакви, включително технически сложни продукти;
- 6) ускоряване на процесите на концентрация на производството;
- 7) бързото развитие на морски и сухопътен транспорт на парни двигатели;
- 8) разширяване на местните териториални пазари и тяхната асоциация на националните пазари, развитието на междуетническите икономически отношения и формирането на световния пазар, проявление на процесите на глобализация;
- 9) активирането на процесите на монополизация в производството и пазарите;
- 10) появата на най-големите монополни асоциации във формите на картели, синдикати, доверие;
- 11) формирането на най-големите секторни синдикати;
- 12) Развитие и разпространение на различни социалистически идеи, включително марксизъм.
Представители на новия поток подлежат за преразглеждане на обекта и обект на обучение, изследване на науката. Той извади границите на обичайния кръг от разглежданите явления, задачите бяха решени от икономическата теория. Очевидно е, че този кръг се разшири значително. За разлика от предишната класическа теория, институционалната посока, с изключение на действителните пазарни явления и процеси, включваше други сфери в кръга на техните интереси. Икономистите нападнаха такива области на обществото като социални структури и процеси, семейни отношения, държавата и нейната функция. Ролята на църквата и изкуството в живота на обществото, отношенията на групите, разделени от професионални и класни характеристики, появата на неформални асоциации - партии и синдикати бяха разследвани. Кредитът на институционалния поток на икономическата теория следва да бъде направен в най-високата степен на важни обстоятелства, че тази теория обжалва проучването на имуществените отношения. Появи се нова посока на икономическата теория, изправена пред проучване на пазарни сделки, сделки.
Формирането на нови възгледи в икономическата теория, както и във всяка друга наука, обикновено произхожда от критиките към основните разпоредби и концепции за предишната посока на идеите. Институционалистите критикуват редица основни теоретични разпоредби на класическите и неокласическите икономически теории. По-специално бяха критикувани следните разпоредби на предишната теория;
- Рационалистичният модел на човека ("цигулка Rothschild"), стремеж към собствената си печалба, която се разбира като максимален приход и минимизиране на разходите. Всъщност човек е бил разгледан за същото като всяко капиталистическо предприятие;
- Идеята за гражданското равенство на хората, което произтича от необходимото равенство на субектите на пазарните отношения - продавачи и купувачи, което е възможно само в границите на обменните отношения, т.е. На пазара и освен това на пазара на перфектна конкуренция.
Моделът на пазара на перфектна конкуренция е описан от класическата икономическа теория по силата на простите обстоятелства, което е точно вида на пазара по време на преобладаващите и желани и желани и желани класически.
Държавата в стандартите на класиката не може да съществува и да функционира по различен начин, отколкото в съответствие с общите правила на пазарната икономика, пазарната икономика, т.е. Въз основа на договора на равни партии и обмен на продукти от неговото производство. Държавата произвежда и предлага своите услуги за защита на гражданите и тяхната собственост, а гражданите плащат данъци за тези услуги. Държавата, действаща въз основа на обществена поръчка, действително се противопоставя на държавата в представянето, образувано от Платон.
Идеята за "невидимата ръка" беше критикувана, която позволи да се обясни естественото движение на цялото общество на стоковите производители, всеки от които преследва собствените си лични интереси, на общото благо, способността на такова общество да се развива , спонтанно преминете към обществения напредък, намерете тази посока на обществения напредък.
Класическата икономическа теория не може да даде адекватни обяснения на явленията, наблюдавани в икономиката на развитите страни, процесите, настъпили в икономическата и социалната сфера. Моделите на класическата икономическа теория не засягат адекватно съществуващата икономическа реалност и не позволиха прогнозите за развитието на икономиката.
Заслугите на първите институционалисти следва също така да включват факта, че те се опитаха да приведат икономически модели на реалностите на икономическия живот. Необходимо е да се определят тези абстракции, които са характерни за класическите и неокласическите икономически теории.
Първоначалната ориентация на идеите на институционалната икономика позволи да се прецени близостта на ранните институционалисти до предходните и модерни социалистически идеи. Това е посочено от лихвите по въпросите на собствеността, признаването на социалното неравенство, след технократична идеология, вяра в благоприятния ефект от техническия прогрес върху социалното развитие, възможността за разрешаване по този начин публични противоречия.
Терминът "институционална икономика" (Институционална икономика) Предложено през 1919 г. Walton Hamilton (1881 - 1958) - американски професор по право и икономист.
Използването на концепцията за "публични институции" беше съвсем отговорно за времето като научна методология с общи идеи за философски позитивизъм. Това е посоката на философската идеология, началото на които е поставен август (1798-1857), призован да се отървете от прекалено абстрактни, метафизични концепции. Вместо това беше предложено да се използва емпиричен метод, основан на прякото наблюдение и възможността за измерване на икономическите явления. Следва да се приеме, че по тази причина в икономическите изследвания е използвана концепцията за "публични институции" вместо концепцията за "отношения" ("икономически отношения").
Донякъде по-късно в икономическата наука бе въведени методи, заимствани от психологията. По-специално, методите на поведение са получили широко използване в икономическите изследвания. Основателят на посоката е американският психолог Джон Бродз Уотсън (1878-1958). Тези методи трябваше да позволят да се изпълняват обективни количествени измервания на много икономически явления и да се намерят обяснения за поведението на хората. Прилагането на нови тенденции в научната методология обяснява появата на икономически изследвания върху институционализирането.
В най-голямото ни мнозинство институционалистите бяха поддръжници на идеята за обществен напредък, като се вземат предвид икономическите явления в процеса на историческо развитие. Това методично донесе идеите на институционалистите с историческо училище, както и със социалистите. Институционалистите традиционно критикуват не само описанието на икономическата реалност от класиката на икономическата теория, но и действителната система на пазарната икономика, като се счита за исторически ограничена, преходна. Ранните институционалисти, както и представители на историческото училище, критично принадлежат към единна картина на икономическия свят, в която пазарът действа напълно еднакво във всяка страна. За разлика от космополитните възгледи, присъщи на класическите и неокласическите икономически теории, институционалистите продължават от признаването на националните характеристики на пазарите в различни страни, което се дължи на разликата в институционалните условия, които са резултат от спецификата на историческото развитие. Налице е негативно отношение на историческите представители на училището към концепцията за икономическо лице като ограничено, прекомерно абстрактно и не отразявайки специалните национални характеристики на истинските хора. В това институционалистите се съгласяват с тях.
Критиката от представителите на ранния институционализъм на тази концепция е до голяма степен близка до позицията на германското историческо училище, основателят на който се признава лист Фридрих (1789-1846).
Прекият предшественик на институционалната теория се счита за германско историческо училище.
Идеите на институционалистите до голяма степен бяха близо до социалистически възгледи. Известно е, че Т. Уелен знае и оценява работата на К. Маркс. Това се проявява в особеностите на методологията на институционалните изследвания. Поради разширяването на темата за изследване на икономическите науки в тази тема са включени проблемите на социалното неравенство, връзката между служителите и предприемачите. Институционалистите, както и социалистите, проявиха интерес към проблемите на собствеността. Тази близост също така намира проявлението си в проучването на мястото и ролята на държавата, формите на държавна намеса в икономиката.
Изглежда, че не е от съществено значение да се разгледа такъв важен въпрос за тази презентация, като фактът, че различните автори инвестират различно значение в действителния термин, използван от тази насока на икономическата мисъл, т.е. Терминът "институти". Сложността на привеждане на научни изследвания в институционалната сфера към холистична методология и формирането на една теоретична рамка се усложнява от факта, че не съществува общоприето определение за концепцията за "социална или обществена, институции". Концепцията за "Институт" се тълкува двусмислена в различни страни, от различни автори.
Т. Weblin дава дефиницията на институциите като "обичаен начин на мисли" на хората, които имат тенденция да удължават тяхното съществуване за неопределено време. "Всички институции могат да бъдат призовани по един или друг начин на икономически институции. И това е неизбежно, тъй като референтната точка е органичната цялост на всички умствени стереотипи, образувани в миналото ... ". По същия начин Уолтън Хамилтън определя институциите като "общ начин на мислене или действия, отпечатани в навиците на групи и обичаи на хората" [1].
Podzh. Общинг, Институтът е колективно действие, предназначено да контролира отделни дейности.
До известна степен Дъглас Север дава следното определение: "Институтите са" правилата на играта "в обществото, или, изразяват по-официално създадени от човек, ограничителни рамки, които организират взаимоотношения между хората. Следователно те определят структурата на мотивите на човешкото взаимодействие - са в политиката, социалната сфера или икономиката. Институционалните промени определят как обществата се развиват навреме и по този начин са ключът към разбирането на историческите промени. "
Ще се опитаме да обобщим тези определения на концепцията за "институти", като подчертаем основните позиции, определени от авторите.
- 1. Институциите са резултат от умствена дейност, формата на "обичайния начин на мисли" или по различен начин може да се каже, че институциите са някои мисли или идеи, залегнали от жизненоважно или исторически опит - психични стереотипи.
- 2. Концепцията за "институти" като някои идеални, ментални форми намира тяхното проявление в поведението на хората - начин на действие, колективни действия.
- 3. Концепцията за "институти" покрива не само идеални форми, но идеи, мисли, които свързват хората, са връзката между хората.
- 4. Концепцията за "институти" се тълкува като връзка между хората, те налагат ограничения върху действията на хората, се възприемат като правила или правила на играта.
- 5. Концепцията за "институти" се тълкува и от гледна точка на мотивите към социалните дейности - структурите на мотивите за човешко взаимодействие.
Появата на институционални насоки в икономическата теория обикновено се свързва с имената на трима американски икономисти: Torstain Bunde Teleble, Wesley Clara Mitchell и John Rogers Commons.
Книгата представя основния курс на институционалната икономическа теория, отразява основните раздели на класическите и съвременните институционални направления, методологията на изследването на въпросите, мястото и ролята на дисциплината в икономическата наука върху микро и макулите.
Наръчникът включва въпроси и задачи за независима работа, учебни материали и препоръчителна литература. Изработена от обучение и методическа асоциация за обучение в областта на управлението на производството като ръководство за обучение за ученици, учени в посока на подготовка на 080200 "управление".
Ръководството за обучение е изготвено в съответствие с новите образователни стандарти от трето поколение и е предназначена за студенти, студенти, студенти, както и учители на университети, мениджъри, предприемачи и всички заинтересовани от проблемите на институционалната икономика.
Темата и причините за институционалната икономика като наука.
Институционалната икономика е наука и образователна дисциплина, чието проучване е неразделна част от професионалното обучение на ученици от икономически специалитети.
Развитието на пазарна икономика изисква адекватни институционални механизми, но тяхното създаване е сложен и дълъг процес. Те едва ли са заем; Ефектите от законите, ефективно регулиращи икономиката в развитите страни, се променят от съществуващата институционална среда. Институционалната икономика дава възможност да се разбере по-добре как функционира икономиката, чиито стимули създават институционална среда, тъй като институциите на дружеството засягат поведението на хората и следователно за богатството на обществото.
Институционалната икономика не се ограничава до изучаването на официални институции, т.е. установена от държавата, която ги принуждава да съответства. Той също така обръща внимание на неформалните правила, които ръководят ежедневните дейности на хората и по-малко забележими за изследователите. Много правила не са регистрирани никъде, но хората ги следват и гарантират, че други ги наблюдават. Много споразумения са имплицитни, подразбиращи се, но въпреки това се наблюдават в процеса на икономически оборот. Нелоялното поведение, нарушаването на условията на договора може да се наблюдава и на договора, но незаети в съда, а хората ще се стремят да предотвратят договорните си начини за тях. Правната система може да допринесе за сътрудничеството на хората, напротив, това затруднява допринасянето за умножаването на социалния капитал на обществото или да го унищожи.
Съдържание
Предговор
Глава 1. Въведение в институционалния анализ
1.1. Темата и причините за институционалната икономика като наука
1.2. "Стар" и нов институционализъм
1.3. Концепцията на Института. Ролята на институциите във функционирането на икономиката
1.4. Модели на човешкото поведение в институционалната икономика
Въпроси и задачи
Глава 2. Разходи за транзакции
2.1. Концепция и видове транзакционни разходи
2.2. Типология на транзакционните разходи
Въпроси и задачи
Глава 3. Икономическа теория на правата на собственост
3.1. Концепция и спецификация (ерозия) на правата на собственост
3.2. Външни ефекти. Причинява теорема Slwpler.
3.3. Алтернативни режими на собственост
3.4. Теории за появата и развитието на права на собственост
Въпроси и задачи
Глава 4. Икономически анализ на договорите
4.1. Правни и икономически подходи към понятието "договор". Класификация на договорите
4.2. Асиметрия на информация, морален риск и стратегия за намаляване
4.3. Специфика на ресурсите и риск от изнудване
Въпроси и задачи
Глава 5. Теория на институционалната фирма
5.1. Фирма в неокласическата теория
5.2. Теория на договора за фирмата
5.3. Теорията на компанията в модела "принцип-агент"
5.4. Теорията на фирмите, основани на непълнота на договорите
5.5. Сравнителен анализ на алтернативни форми на икономически организации
Въпроси и задачи
Глава 6. Теория на икономическата държава
6.1. Теоретични подходи към определянето на естеството на държавата
6.2. Държавен модел D. Norta
Въпроси и задачи
Глава 7. Теорията на институционалните промени
7.1. Модел на институционални промени Д. Норта
7.2. Институционални промени и зависимост от пътя на развитието
Въпроси и задачи
Курсова програма "Институционална икономика"
Методически препоръки за проектиране на резюмета и курсова работа
Теми на резюмета и курсова работа
Литература
1. Основна литература
2. Допълнителна литература.
Безплатно изтегляне e-book в удобен формат, вижте и прочетете:
Изтеглете книгата Институционална икономика, Василцова v.m., Termtsy S.A., 2012 - Fileskachat.com, бързо и безплатно изтегляне.
Формирането на институционализъм е свързано с името на американския икономист на Torstain Belamines (1857-1929). В строителните работи "теория на класа на празен ход" (1899), "инстинкт на занаятчийството" (1914), "собственост на липсващите" (1923), "инженери и ценова система" (1929) изхожда от теорията на еволюцията на природата гл. Дарвин и принципът на взаимовръзка и взаимно свързване на всички връзки с обществеността, включително икономически и социално-психологически.
За рязко негативно отношение към капиталистическата система, той се възприема от много съвременници като американски маркс. Въпреки това, въпреки враждебността на капитализма, Велилин не беше социалист в точния смисъл на думата, той беше по-скоро социолог и моралист.
Правиха остра критика на всичките му предшественици. Той особено критикува представители на православни училища (класически и неокласически) за желанието си да оправдаят съществуващата система.
След като отхвърли класическите теории, Weblin не е по-малко отнемане на опонентите си - както представители на историческото училище и марксистите. Той упреква търсенето на законите на историческото развитие, докато според неговото мнение няма такова, защото нищо не е получило основание да вярва, че някаква еволюция, отбелязана в миналото, не е неизбежно и постоянно да продължи. В Маркс той видя защитник на вяра в ход, който се приписва на героичната роля на един клас пролетариат, докато нищо, според Небел, не може да вярва във всяко постоянно подобряване на човечеството, нито в постоянно героичния характер на този клас.
Weblen говори срещу концепцията за "икономическо лице". Според него лице не трябва да се тълкува като механична топка, един вид "калкулатор на удоволствие и тежест". Поведението на индивида като потребител и участникът в производството е много двусмислен. Икономическите интереси са сложна и конфликтна система. Отровата вярва, че човек не е машина за изчисляване на чувствата на удоволствие и страданието и поведението му не може да бъде сведено до икономически модели въз основа на принципите на утилитаризма и хедонизма. Необходимо е напълно да се вземат предвид социалните условия, психологическите мотиви.
Икономическото поведение се дължи на много фактори. Институтите се основават на. Те са формирани и осветени от правния орган на обичая. Според концепцията за институционажа, всички институции техните корени отиват в известните особености на колективната психология, тяхната формация е консервативна. Ето защо, за да се разбере естеството на трансформацията на институциите, е необходимо първо да се изследва човешката психология, опитайте се да разберете какви са действителните движещи сили, които се ръководят от всеки индивид или, още по-добре, всеки професионалист или социален група. След това трябва да се има предвид, че митниците на тези групи се превръщат в законодателно признато право, и по този начин да научат съдържанието на договорите между групи или между лица, регистър установени митнически и положителни закони. И накрая, е необходимо да се вземат предвид под влиянието на каква икономическа необходимост или кои морални моменти институции, наследени от миналото, като са престанали да отговарят на нови нужди, имат трансформации или по-нисши от други институции. Това е такова тълкуване на историческата еволюция на "институтите" на обществото, предложило Weblin. Според него, най-вече установените форми и правила, които не отговарят на днешната ситуация, трябва да бъдат променени. "Животът на човек в обществото като живота на други видове е борбата за съществуване и затова това е процес на подбор и адаптация. Еволюцията на социалната структура е процесът на естествен подбор на социалните институции. "
Необедивното е, според Вас, индивидуалистичният подход на своите предшественици, които са използвали метода на различни "Робинзон". Необходимо е да се изучава не толкова индивидуално действие като колективни действия, извършвани въз основа както в рамките на групови институции, синдикати, предприемачески асоциации, политически партии и др.
И накрая, Weblin критикува концепцията за равновесие. Техните автори прехвърлят методологията на физическата наука в икономиката. Но в икономиката няма разделение на статиката и динамиката. Икономика - наука за динамичните процеси.
Благодарение на Weblin, концепцията за "престижна или изместване потребление" е включена в икономическата теория, която е получила "проследяването на ефекта". Престижното потребление се основава на съществуването на така наречения "бездействащ клас", разположен на върха на социалната пирамида. Черта, сочеща към принадлежността към този клас, е основен имот. Тя е, която носи чест и уважение. Характеристиките на класа собственици са демонстративна безделие ("не работят" като по-висока морална стойност) и демонстративна консумация, която е тясно свързана с паричната култура, когато субектът получава естетична оценка, а не на цената му, но на цената му . С други думи, стоките започват да бъдат оценявани не от техните полезни свойства, но от това колко притежание отличават този човек от другите (ефекта на завистното сравнение). Колкото по-разточително става човекът, толкова по-висок е неговият престиж. И ако демонстрационната консумация е потвърждение на социално значение и успех, тя принуждава потребителите на средната класа и бедните имитират поведението на богатите. Оттук Ублин заключава, че пазарната икономика не характеризира ефективността и осъществимостта, но демонстративни отпадъци, завистливи сравнение, умишлено намаляване на работата.
Ерата на пазара (в терминологията на Weblen - "Парите") на икономиката обхваща два етапа. В първия етап и имуществото и реалната власт принадлежи на предприемачите. На второ място - разделянето между бизнеса и индустрията, проявяващо се в антагонизма на интересите на финансистите - собственици на капитали, от една страна, и организаторите на производството - от друга. Бизнесът е в ръцете на неактивен клас, който се интересува само от печалби върху тяхната столица. Тези собственици на капитали не инвестират в производството и го предоставят на кредит. Имотът на капиталистите се превръща в заместник (всъщност липсва) - въплътено не е в средствата за производство, но в ценни книжа. В производството, в своето развитие и напредък, само организаторите на производството вече са заинтересовани - технически специалисти, които нямат и използват средствата на бездействащия клас, им предоставиха на кредит. Антагонизмът на бизнеса и индустрията ще бъде разрешен от прехода на властта към инженерния персонал. В резултат на универсални удари на инженерите, което означава пълната спирка на цялата производствена система, празнуваща класът ще трябва да даде на властта на организаторите на производството, представители на инженерната и техническата интелигенция.
В бъдеще, в резултат на реформи, ще бъде създаден "нов ред", в който ръководството на промишленото производство на страната ще бъде прехвърлено на специалния "Съвет на техниците", а "индустриалната система" ще престане да служи Интересите на "проследателя", тъй като мотивът на технокрацията и индустриалците няма да бъдат "парични ползи" и обслужват интересите на цялото общество.
Така, Welen направи програма за прехвърляне на силата на инженерната и техническата интелигенция, последвана от контролиране на производството.
Ранните институционалисти предложиха различни начини за "социален контрол". По този начин увеличението на ролята на държавата и нейната намеса в икономиката предложи известен американски икономист Джон Комконс (1862-1945), който вярва, че правителството ще може да гарантира баланса на различните слоеве на обществото . Друг американски икономист Уесли Мичъл (1874-1948) защитава възможността за премахване на кризи за сметка на публичните разходи, беше за организацията на националното планиране.