В Русия ли се възобновява социализмът? Възстановяване на социализма в Русия каква страна ще върне социализма.

Русия е напълно различна, започвате да реализирате минали събития. И възниква въпросът: възможно ли е да се реформира обществото в социализма? Сега съм уверен: възможно е и е необходимо и само в рамките на социализма. И за да оправдае това изявление, има смисъл да се върне в концепцията за социализма.

За чистотата на анализа се обръщаме към началото на дефинициите си на Запад.

В текста на американската академична енциклопедия звучи така: социализмът е "общество, провъзгласяващо равенство, социална справедливост, сътрудничество, напредък, индивидуална свобода и щастие, постигнато въз основа на социална собственост, както и на базата на обществена система, както и на базата на социална собственост, както и на базата на обществеността или държавен контрол върху производството и нейното разпространение. "

В американските учебници, публикувани до 1990 г., за първата теоретика на социализма е написана по такъв начин: социалистите смятат, че "би било несправедливо, че собствениците са имали толкова много икономически сили да дадат или да не дават работа работа, да установят работа, да установят работа, да установят Заплата и работно време в собствените си интереси и управляват всички видове работа в обществото в интерес на частните печалби. Всичко, съответно, те поставят под въпрос стойността на частното предприемачество, наклонявайки се в полза на някаква публична собственост на средствата за производство - банки , фабрики, автомобили, земя и транспорт. Всички отхвърлени (задника - не харесваха) съперничество като водещ принцип и представяне на хармония, координация, организация и асоциация. "

В друга работа за студенти, английският историк подчертава: "Сърцето на комунизма, нейната движеща сила за Маркс, както и за Ленин, беше тяхното дълбоко етично желание за социална справедливост, към равенство между човека и човека в смисъла на отсъствието на отсъствието на отсъствието на отсъствието. дискриминация, основана на пола, раса, цветове кожа и клас. Маркс и Ленин не се противопоставят на една страна, и говориха от името на потиснатите групи и класове по света, и тази гъвкавост, без съмнение, беше основният фактор, беше основният фактор осигуряване на тяхното влияние. "

От всички тези дефиниции и интерпретации можете да видите как западните учени над Горбачов и неговите тогава идеологически асистенти в разбирането на същността на социализма, въпреки че те добавят към него елементи на комунизма. До известна степен това смесване на западните социолози може да се счита за извинения, тъй като объркването в концепциите за социализъм и комунизъм възникна в средата на XIX век. В същото време трябва да се има предвид, че замяната на социализма с комунизма става съзнателна в антикомунистическата пропаганда след Втората световна война, особено в САЩ. По-специално, той непрекъснато е вдъхновен: комунизмът предполага просперитет и благополучие за всички граждани и да види, че те казват, за "комунистически държави", например, USSR или PRC: Къде е просперитет? След 1991 г. такова заместване на концепциите позволи на Запада с победоносното удоволствие да се трезво за "разпадането на комунизма". Ясно е, че комунизмът не може да пострада с колапс, тъй като не съществуваше никъде. Поражението е претърпело социализъм, а не комунизъм, а не навсякъде. В КНР той продължава да се развива успешно.

И така, какво е социализъм? Ако намалите националните си специфики, тогава социализмът може да се дефинира като форма на организация на компанията, в която принадлежат основните средства за производство и земя на държавата; Той също така организира планирано управление на икономиката и разпространява продукти на труда в съответствие с принципа: от всеки от способностите, всеки според работата. - Формулировката на болката е позната на всички според съветските учебници. В съвременната формулизъм социализмът се нарича общество, което в знаменателя доминира държавата собственост върху средствата за производство заедно с други, включително частни. В Numertel социализмът включва формата на политическа власт, насочена към реализиране на интересите на цялото население.

Формите на властта зависят от културата, географията, геостратегическата позиция, историята, психологията и мисленето на нацията, както и от особен исторически момент. Въпреки разнообразието на формите, социализмът е преди всичко, което осигурява участието на всеки член на обществото в социално-приятния труд. Следователно, със социализма, всяка личност - анонима е част от цялото общество и това е особено важно, самото общество не може да свърши без тази част, без всеки индивид. От етична гледна точка това означава, че социализмът е грижата за държавата за всички граждани, като осигурява най-неотложните нужди на техните граждани (работа, жилища, медицина, образование и храна) и референтната отговорност на всички граждани отпред на държавата. построен на друг принцип; Той предоставя механизъм за дейностите на всички граждани на индивидуална основа в отговор на безспорното подчинение на гражданите към закона и правилата на компанията, проектирани според принципа на джунглата (силни оцелели, слабите умират). Под социализма нивото на благосъстояние на всички членове на обществото зависи от богатството на държавата; С капитализма богатството на държавата няма пряк ефект върху благосъстоянието на всички граждани. Тяхното богатство или благополучие зависи от собствения си успех в областта на частното предприемачество. Движещата сила по време на капитализма е печалба, независимо от това как се постига.

Движещата сила на социализма е справедливостта и равенството на нейните членове.

Съществува обективно противоречие между правосъдието и равенството, дълбочината и степента на разделителна способност е просто определянето на формите и различните етапи на развитието на социализма.

Изключително важно е да се разпредели друго нещо, на което V. Vernadsky привлече вниманието. - Социализмът, пише той - има съзнателно явление и цялата сила и цялото му значение е в проявлението на съзнанието в народните маси, в тяхното съзнателно участие в заобикалящия си живот "246. Това означава, че ако траекторията на капитализма се определя до голяма степен от обективни закони на пазара, тогава социализмът се развива въз основа на целенасочените дейности на всичките си членове, осъзнавайки техните стратегически цели и постоянно корективни начини за постигането им. С други думи, процесът на развитие на социализма е по-обесуван и затова е по-уязвим, тъй като всеки грешен завой може да премести това движение от правилния път. Ето защо в развитието на социализма лидерите на партията, държавата, правителствата са много по-важни, отколкото по време на капитализма. Там системата работи сама по себе си, тук, под социализма, системата е управляема, на която може да се даде никаква траектория, да изпълнява всички, в интерес на социалистическата държава.

Известно е, че теорията на социализма е създадена от Маркс и обединява в дълбините на класовото буржоазно общество. Това ги принуди да обръща внимание на проблемите на революцията и формата на нейната процедура въз основа на диктатурата на пролетариата. Въпреки това, последващото развитие на марксизма се понижи по два начина: европейската, социалдемократическата версия и руската версия на Болшевик. Основите на първия вариант са поставили F. lassal, а след това, така да се каже, на марксистка основа, те са преработени от Е. Бернстейн и К. Каутски. В резултат на това Марковската теория на социализма (комунизъм) беше трансформирана в социалдемократична теория, лишена от революционния дух и ядрото му - ученията за диктатурата на пролетариата. В Англия моделът на Фабианското общество беше по-популярен, чийто теоретик беше Sydney Webb. Беше в непосредствена близост до него, известни писатели - Хърбърт Велс и Й. Бернард Шоу. От самото име - социалдемокрация - беше ясно, че поддръжниците на тази възможност са дадени на демократични институции, особено в постигането на социалистически цели. Идеята е, че тяхното постижение е възможно без революции, без метла от буржоазната държава, а от еволюцията в буржоазната държава. Между другото, някой мисъл, защо една част от хората мислят за социалните реформистки начини за реформиране на обществото, а другият - на радикалните революционни форми на промяна? Отговорът е изключително прост. Тези, които губят, които губят (натрупване, власт, собственост, привилегия) ще предпочитат да се "борят" в парламента, тези, които нямат какво да губят ("с изключение на веригите")), ще изберат барикади. Ето защо нито Централният комитет "Зюегановски", нито Подбережкин с цялото ръководство на НСПР няма да отидат до барикадите. Те имат какво да губят.

Ленин в един момент изключително рязко се противопостави на социалдемократическите форми на борба, срещу, както наричаше ревизионистката версия. Особено по това време отиде от него K. Kautsky. Трябва обаче да се признае, че този вариант в Западна Европа е работил. Елементи на социализма, в различни държави и по различни скали, могат да бъдат намерени във всяка страна на запад, както от гледна точка на формите на собственост и от гледна точка на социалните гаранции на работниците. Естествено, всички тези завоевания бяха постигнати не само от парламентарните дебати, но и твърде остра стачка борба на работниците, особено в началото на века, тогава преди Втората световна война, както и мощни демонстрации на семинара, надявани в Европа в Европа. 60. След известно затваряне през 70-те години - 80-те години, от средата на 90-те години, работниците отново трябва да демонстрират своята бойна готовност да запазят социалните си гаранции на определено ниво, постигнато в предходни периоди. С всичко това, като говорим за завладяването на социалната демокрация, е необходимо постоянно да се помнят, че в значителна степен и може би в решаващ, те са постигнати благодарение на съществуването на социалистическия Съветски съюз. След временно поражение на социализма в СССР / Русия е възможно много постижения на работниците на запад да бъдат отрязани или елиминирани. Има такава тенденция, например в същата Канада.

Също така обръща внимание на друг любопитен факт. Социалдемократическият социализъм след Втората световна война започна да придаде огромно значение на концепцията за свобода. На пръв поглед изглежда странно, тъй като много руснаци изглеждат, че е на запад от тези свободи поне депунд. В действителност, в това "свободно общество", човек е в такова плътно преплитане на регулаторни правила, за преодоляване на това, което е в състояние на редки единици като споменатото Б. SOREZ. Западната демокрация има много ограничения, които конфлират със свободата на индивида. Според лидерите на социалната демокрация в Англия тя се решава само под социализма. Така че, един от идеолозите на работната група на Великобритания Тони Кросланд твърди: "Социализмът е желание за равенство и защита на свободата, докато е необходимо да се има предвид, че докато не сме наистина равни, ние няма да бъдем наистина Безплатно. "

Според мен тази формулировка е основно противоречи на трудностите на капитализма, тъй като капитализмът не предполага принципно равенство. Но такова изявление на въпроса е забележително за това, което се признава: при капитализма няма равенство или свобода.

Но най-важното е защо докоснах парцела на социалната демокрация, това е, което социалната демокрация може да работи само на запад по силата на вековните традиции на демокрацията. Тези традиции определят културата, мисленето и поведението на американския - европейски. Въпреки че, както вече споменахме, в различни степени и по различни начини в различни страни на Запада.

Напълно различна картина в Русия

Ленин не само запазва, но и засили концепцията на Маркс за диктатурата на пролетариата като инструмент за улавяне на властта и последващо, въз основа на историческите особености на Русия. Веднъж - тогава премиерът на Великобритания, лидерът на работната група, Климент Етли много точно забеляза, че "руски комунизм е незаконно дете на Карл Маркс и Катрин". Той е прав в смисъл, че след като Петровская Русия никога не е знаела демокрацията като форма на управление, а думата след 1905 г. не играе никаква роля дори от гледна точка на интересите на буржоазията (защо е взел буржоазната феврусна революция) .

И ако, в основната част, руският социализъм по формата на държавната собственост върху земята и средствата за производство, тогава адекватната му част от самото начало е авторитарни форми: от диктатурата на пролетариата чрез диктатурата на личността към диктатура на партийния икономически актив.

Първата версия на диктатурата даде възможност да се възползва от властта и да я съхранява в интерес на широките участъци на руското население при изпълнението на основните задачи на социализма. Вторият вариант ни позволи да издържим враждебна среда, да смаже вътрешното изрично и потенциално противопоставяне и накрая да спечелим най-голямата война в човешката история. Третият вариант, след кратка квазидемократична размразяването, до края на 70-те години доведе до дегенерацията на социализма, както в основата, така и в надстройката, доведоха до абсолютна дискредитация на социализма в очите на населението на населението, тъй като плодовете му Използва се предимно партийно-икономическа номенклатура и търговска мафия (Ленин, между другото, беше много страх, без значение как "спекулаторът не пое социализма"). Състоянието на периода на литературата всъщност спря да изпълнява основната социалистическа функция - грижи за нуждите на гражданите. Това доведе до факта, че гражданите трябваше да разчитат на себе си. И по-голямата степен на помощ за себе си, толкова по-близо, този социализъм се търкаля в капитализма. Обратно, колкото повече капиталистическата държава се грижи за своите граждани (чрез система за социална гаранция), толкова по-близо до социализма (скандинавските страни и Канада). В СССР социализмът като политическа и икономическа система се преражда в обществото, според нейната структура и функции, наподобяващи западните капиталистически общества. До известна степен имаше конвергенция, но не по силата на взаимодействието, а по силата на вътрешното развитие, което е универсално в света.

Какъв вид, като обществото, говорим за тази оферта? "Развитието на индустриалното общество е общество, в което техническият апарат и дистрибуцията се превърна в тоталитарен политически апарат, който контролира и управлява всички страни на живота, свободни, както и работното време, критично и позитивно мислене." Прилага ли се за социализма? Или на капитализма? Хърбърт Маркс, който го е написал през 1965 г., имал предвид западния капитализъм в американското си изпълнение248. Но такова описание може да се припише на съветското общество с пълно право, да речем, 70-те години. Това е естествено, защото СССР през тези години загуби социалистическата си същност.

Социализъм и бъдещето на Русия

Да се \u200b\u200bвърнем към текущия момент. Нека зададем самите три въпроса:

1. След поражението на социализма в Съветския съюз има ли шанс да се съживи отново?

2. Ако е така, обществото е изградено на социалистическата основа, за да извади страната от блатото, в която тя караше капитализма?

3. Ако отново, да, тя е способна на общество за по-нататъшно ускорено развитие, а не по-ниско от темповете на развитите капиталистически страни? Ще се опитам да отговоря на тези въпроси.

Най-лесно е да отговорите на първия въпрос. Най-удивителното нещо, което социализмът никога не е изчезнал от нас и не изчезнат. Защо? Народният художник Людмила Заитуйва е отговорен: "Комунизмът е нашата руска идеология, нашия национален идентификатор, нашия начин на живот. Това е общност, до най-високата степен на близки и необходими за нашите хора." И с нейните всички основни руски учени и философи са съгласни, някои от които се наричат \u200b\u200bфеномен на комунизма - социализъм с други думи от котката. Но без значение как никой не нарича феномен, той съществуваше на зората на появата на руската държава - един вид ранен десициен социализъм - до Петър, а след Петър под формата на късен сода социализъм. Социализмът не отиде никъде по време на развитието на капитализма на втората половина на XIX век и по време на периода на появата на империализма в началото на ХХ век. Той остана в Хрушчов - гърди, останал в Горбачов, сега има. Имам предвид социализма в съзнанието на повечето руски хора, което определя вида на културата, мисленето и поведението. Това явление е принудено да признае дори американските автори Д. Ерин и Т. Густафсън, които са в едно от най-добрите работи в съвременната Русия на Запад ("Русия през 2010 г. и какво означава за света") с екстремни съжаление, които пишат : "Въпреки че идеологията на комунизма не е дошла, социализмът продължава да живее в съзнанието на хората. ... Мнозина все още принадлежат към подозрението за частна собственост, особено на земята. Много руснаци все още са предпочитани да мислят с групи и са подозрителни към индивидуализма. Този пазар (в противотежест до черно и бартер) дори чужд на техния житейски опит и те продължават да се надяват да решават проблемите си към държавата, те са по-враждебни към лични привилегии, отколкото постигнати в обществената услуга. "

Такова изявление означава, че руснакът във всяка социална политическа система запазва общинските, социалистически качества. Ако изключим ранните форми на организацията на Общността, само през текущия век, в периода от 1917 г. До средата на 50-те години, продължителната и основната структура съответства на социалистическия улав на руснаците. Поради тази кореспонденция в развитието на Съветския съюз имаше колосален скок. Така, за да се постигне отново за това съответствие, е необходимо да се възстанови социалистическата надстройка с адекватна към нея база. Съвсем естествено е формата или видът на социалистическата надстройка и основата в настоящите условия да се различават от варианта на периода на Ленин и Сталин. И за да се определят тези форми трябва да бъдат изправени пред страната и естеството на противоречията, които трябва да бъдат решени в момента.

Можете да пишете за днешните проблеми безкрайно, въпреки че всъщност, ако те са обобщени, има само два проблема. Първото: Русия попада в зависимост от западния свят, губи характеристиката на независима държава. Това се проявява във факта, че е загубила контрола върху икономиката, вътрешната и външната политика. Вторият проблем: текущият управляващ клас в лицето на президента и правителството не успя да извърши реформи и тази невъзможност паундата, която страната все повече и по-дълбока в стратегически блог с неизбежния срив на една държава към регионалните анклави независимо от центъра, но все по-зависимо от чуждестранен капитал.

Тези два основни проблема генерират цял \u200b\u200bблок от противоречия, сред които са необходими следното: противоречия между:

Русия и западния свят;
- управляващата класа и основната част от трудовата популация на Русия;
- център и региони;
- компонент буржоази и национална буржоазия;
- социалистическа неизправност на повечето руснаци и форми на власт и икономика.

Всички тези противоречия са антагонистични и следователно могат да бъдат решени само въз основа на трудна и енергийна политика. В същото време политиката на електроенергия не означава непременно унищожаване на "противника", въпреки че не изключва това. На първо място, това означава трудно изискване за един или друг противник да бъде променен в съответствие с интересите на Русия и нейното население. Но ако тези изисквания не стоят, всеки "противник" ще ги игнорира, продължавайки да действат в полза на техните интереси.

Като се има предвид катастрофалното състояние на Русия, съживената социалистическа надстройка следва да бъде трудна и решителна в защита на интересите на трудовото население на страната.

Искаме това или не, но една от спецификата на руския път се намира в силната държавна власт, доминираща демокрацията с парламентите и законите си. Опитвате се да балансирате трите клона на властите, да "като тях", постоянно ще генерират борбата срещу всички. Само силната държавна власт може да сложи край на процеса на по-нататъшно разпадане на Русия.

Необходимо е да се контролира всички стратегически суровини и стратегическа индустрия. Но същата държава трябва да се освободи от търговията на дребно, услугите на услугите и от тежест за участие в средни и малки предприятия. Такъв е случаят с частни търговци.

Масовата изтичаща валута чрез частни и половин парти банки трябва да насърчат държавата да вземе тези банки в собствените си ръце, поне онези, които не участват в индустрията.

Този вид контрол опростява системата на отношенията с регионите, регионите и ръбовете. Те, лишени от опасения за стратегическите суровини и индустрията, от една страна, губят центъра на центъра на Центъра, от друга, са напълно свободни в дейностите за стимулиране на местната индустрия на обществена или частна основа. Последният изисква само "почит" под формата на твърдо фиксиран, но нежен данък.

Следователно на първо място, руската икономика трябва да бъде съсредоточена в ръцете на държавата с изключително строги функции на контрол и регулиране, включително в пазарната сфера.

Искам да подчертая, властта трябва да бъде трудна, но тази скованост трябва да бъде разгледана само срещу враговете на социалистическата Русия и интересите на мнозинството от населението на страната. Ако силата започне да работи върху себе си или тесен слой на Господа, това ще означава прераждането му и в този случай трябва да се нулира. Механизмът и процедурата "освобождаване" на такава власт трябва да бъдат внимателно боядисани в конституцията на страната.

Опитът на социалистическото строителство в СССР показа, че социализмът може да изтегли страната от всяка криза в най-екстремния тип. Ето защо съм сигурен, че социализмът се измъква от кризата и сегашната Русия. Тук нямам съмнение. Но предишният опит показа, че социализмът не се държи много добре, така да се каже, в мирни периоди на развитие. И като доказателство, ние непрекъснато намаляваме фактите на изоставането от Запада по производителността на труда, по отношение на нивото и качеството на живот, в технически и технологични сфери. С други думи, как да отговорим на третия въпрос: дали социализмът е в състояние да се конкурира с развит капитализъм, осигурявайки на обществото същите очарование, което има жител на западните страни. Този прост въпрос не може да бъде прост отговор. Ще трябва да го разгърнем.

Първо, когато бяхме в рамките на социализма като водеща тенденция на развитие (1917--1953), нашата държава беше пред всички страни по отношение на растежа на всички макроикономически и социални показатели. След 1953 г. паднахме в псевдо социализма, а след това в псевдо капитализма, което рязко намали темповете на развитието на страната. Нашата социалистическа същност беше без рамка устойчиви опори, които, без поведение, унищожени лидери-маразатици. С други думи, конкуренцията със западния капитализъм не е социализъм, а пародия на него, всъщност една от най-лошите опции на капитализма. Второ, западният капитализъм се развива и се развива в огромна степен поради експлоатацията на западния трети свят, който не можеше да си позволи истински социализъм. Необходимо е непрекъснато запомняне: целият пазарен свят на Азия, Африка и Латинска Америка с колосални щети за себе си е "оран". Резултатът от "сътрудничеството" със Запада за повечето страни от третия свят е десетки милиони безработни, гладни, просяци. На трето място, нашият социализъм ще трябва да започне почти от нулата, от икономиката, както беше, два пъти унищожена от патриотичната война, докато Западът "в ускорение".

Така, ако трезво погледнем нещата, дори и с социалистическата форма на борда, няма да можем да настигнем запад на средното ниво на благополучие в средносрочен план. Твърде далеч назад текущите реформатори бяха задвижвани. Но ако настоящият капитализъм е запазен, тогава тази празнина ще се увеличи. Социализмът може да го намали, включително поради рязането на текущия доход на текущия връх на управляващия клас. Социализмът е разработил механизъм за преразпределение на държавните и обществените приходи, за да отговори на естествените нужди на всеки член на обществото. Това е основното предимство на социализма към капитализма. Обратната страна на това предимство - човек спира да мисли за хляба и утре, както се случва сега по време на капитализма. Той привлича енергията си за развитието на духовния и творчески потенциал на неговата личност, насърчавана и високо оценена от екипа и обществото като цяло. Този тип личностни отношения и общество, в които добротата, доверието и достойнството на личността е норма на обществения морал, се осигурява от генетиката на социализма.
Насам

От 39 независими държави в Европа, социалистическите и социалдемократическите партии работят през 35 години.

Социалдемократическите партии са на разположение в 29 страни, социалистически - през 19, въпреки че не винаги са под такива имена - във Великобритания, например, превозвачът на социалдемократическите идеи е Партия на труда, в Италия - лявата демократи, в Норвегия - работата парти. Нечувствителното социалистическо движение в Гърция е изразителна социалистически идеи в Гърция, в Полша - Съюзът на демократичните леви сили.

Разликите между социалистическите и социалдемократическите партии се проследяват главно чрез дистанционна дистанция от радикални политически потоци. Заедно със социалдемократическата партия на Австрия, Германия, Дания и др., Социозмът включва и двете социалистически партии на Белгия (фламандски и френски език), Социалистическата партия на Люксембург, норвежката работна група, испанската социалистическа работническа партия, социалистическа партия на Франция и Португалия. В същото време социалдемократическата партия на Португалия и Франция не се свързва с тази организация.

Не са еквивалентни на позицията на социалистическите и социалдемократическите партии в рамките на страните, в които те съществуват. В Австрия социалдемократите са най-голямата парламентарна опозиционна партия, в Англия и Швеция - управляващите партии в Германия и Дания - членове на управляващите коалиции. Социалистите правилно владеят в Гърция, в Испания, те са само втората от опозицията на парламента. Социалдемократите представляват най-голямата парламентарна и правителствена партия в Дания, но в Исландия те не влизат в правителството или в парламента.

Подобна ситуация в италианските социалисти, която през цялото време се съчетават или прекъсват с някого. Във Франция социалистите са представени в Парламента само в Съюза на редица малки партии. Никой от парламента, нито в правителството не включва социалността на Нидерландия, но в Португалия на Социалистическата република - основата на двата клона на власт. Същите позиции в социалдемократите на Финландия и Швейцария.

Последното десетилетие бе отбелязано от появата на нови, а в някои случаи съживяването на социалистическите и социалдемократическите партии в страните от Централна и Източна Европа на Балканите. В Албания въз основа на бившия комунист, социалистическата партия е включена в правителството. Заедно с нея се появи социалдемократическата партия, което направи залог на интелигенцията. Социалистът трансформира комунистическата партия в България. В същото време социалдемократическата партия беше възстановена там, която се присъедини към Соционер, но не в правителството, не можеше да влезе в парламент. Социалист - вторият в числата - партията е сформирана в Унгария, но не влиза в правителството, превръщайки се в парламентарна опозиционна партия.

Шиене на политическите сили отидоха в Полша. Социалдемократическата партия на работниците отхвърля, но възникна съюз на демократичните леви сили, който беше втората по големина парламентарна фракция. В Румъния на стоковата площадка възникна социалистическа част на труда и социалдемократическата партия, включена в правителството. Социалдемократическата партия възстановена в Чешката република, която сформира правителството и водещата фракция на парламента. (В Словакия, по това време, левите демократи, формирани на мястото на комунистическата партия на левите демократи, са включени в правителствената коалиция).

Социалдемократическата партия стана най-голямата фракция в парламента на Босна и Херцеговина. Социалистическата партия възникна в Македония. В същото време се появи социалдемократическият съюз на мястото на стоката, който формира втората по големина парламентарна фракция. Социалдемократическата партия е създадена на мястото на комунистите в Словения. В съюзническата Югославия (като част от Сърбия и Черна гора) се появи социален капитал на обекта на комунистите, който зае второто място в парламента. В Хърватия социалдемократите тръгнаха към Парламента само в коалицията със социално-либерална партия.

Реформирането на политическите сили продължава в републиките от балтийските държави. Социалдемократическата партия се възстановява в Латвия. Партията беше приета в Софинтър, но не и в правителството, нито в парламента не влезе. В Литва, за да бъде в парламента, социалдемократите трябваше да формират коалиция. Естонските социалдемократи също отидоха по пътя на обединението (в партията умерена), която ги осигури в влизането в правителството.

Като цяло можем да кажем, че в Европа се наблюдава укрепване на позициите на социалистите и социалдемократите. Серията Soclintern попълва леко (Социалдемократическа партия на България, Латвия, Чехия), която изглежда генерира от неприемливост за много от либералните идеи, проповядвани от организацията. Но загубата на Европа от радикализма на комунистите е безспорна.

Днес дори сред философите, малцина от тези, които правилно разбират същността на еволюцията на човечеството. Какво да кажа за хората далеч от философията. Въпреки това, ако има поне един човек, който притежава истината, има надежда, че други хора също ще могат да я познават.

Съвременният руски философ Александър Дугин в наскоро публикуваната статия, "тънката студена революция" даде намек, тъй като вижда хода на еволюцията на човечеството. Сигурен е, че революцията, която се е случила в Русия през 1917 г., е предопределена и извършена не само от хора, които са нетърпеливи за промяна в обществото, но и от правомощията на природата. Dugin пише: - Такова беше волята на нашата земя. Тя беше изпълнена и нямаме какво да измърморяваме лицата от кървавата лудост на нашите предци. Добре са го направили. Да, кървава, да, прекалено, да също. Но в противен случай това беше невъзможно. Оправдаваме всички излишъци, не съжалявам за нищо. Те (\u003d ние) са били задължени да правят това, което са направили. Те (\u003d ние) не можехме да го направим. И ние ще трябва да направим всичко отново. И просто, без да гледате цената, както тогава. Ако искаме да бъдем руснаци, да останем руски, да станем руски ... "
В голяма степен според мен А. Dugin е прав и ще обясня защо.
Той е прав като факта, че висшите сили са участвали в революционните трансформации в Русия и във факта, че в близко бъдеще Русия наистина очаква нов голям шок. Последното може да се нарече нищо: следващата революция, най-големият народен бунт, новата велика отечествена война срещу чужди нашественици и други подобни.
Днес е важно да се разбере всичко, което този предстоящ шок е същата неизбежност като пристигането на пролетта след зимата, като промяна на нощта и деня. Кой поне минимално е разбрал законите на природата, фактът, че животът на земята не е процес самостоятелен, той не се случва сам по себе си и човек не е на всички цар на природата. Това беше чудосъобразно погрешно схващане за войнствените ботуши.
Човекът е само неразделна част от дивата природа, в която основната действаща сила е духът. Самият дух, за когото каза Христос, той е Бог. ( "Бог е дух, и се покланял, че трябва да се поклони в духа и истина" (Йоан 4: 24)).
Махатма Индия отдавна е обяснена чрез периодично нововъзникващи шокове в социалните и по този начин: ("Agni yoga").
Това е вярно както по отношение на отделна личност, така и по отношение на всякаква общност.
Нека поискаме въпрос: защо преди векът в Русия може да се случи с поредица от революции?
Само защото това наистина искаше марксисти-евреи?
Няма начин. Последното е само един съпътстващ фактор - детонатор на социалната експлозия.
Преди 100 години Руската империя можеше да натрупа толкова много вътрешни проблеми и противоречия, които в него, сякаш в парен котел започнаха да растат рязко вътрешно налягане. Хората, които са живели в Руската империя, смятат, че обществото, в което живеят - не е справедливо, и той се нуждае от висококачествени трансформации.
Имаше изясняване на населението, което беше 82.5% селски. Образуваната е само малка част от обществото.
Най-ужасният бич на Русия беше легализирано робство, с което империята живееше в продължение на много векове и която не беше отменена преди повече от 150 години, и по никакъв начин за репутацията на царя. За да отидете на тази терена на цар Александър II принудителни обстоятелства - началото "селяни размирици". Тъй като това срамно явление се нарича "Serfdom" в Русия, не промени същността си. Всъщност това беше една от формите на робството. Собственикът на слугинята можеше да продаде крепостта си на друг собственик на земя, той можеше да убие всеки крадец, който нямаше наказание за това, освен да се плати на държавната хазна.
Е, най-важното - религията е доминираща в обществото, което носеше името на Христос, не е било правилно, адаптирано от духовенството за системата на собственика на роби и имал робски бог в главата. Според тази религия всички теми на Руската империя се наричат \u200b\u200b"Божии роби", въпреки факта, че Библията съдържа такива Христови думи, казва думите на християните на своя ученик: - Вие сте моите приятели, ако изпълните, че ви заповядвам. Аз не ви наричам роби, защото робът не знае какво прави господинът му; Но аз ви призовах приятели, защото ви казах всичко, което чух от баща ми ...(Йоан 15: 15).
В същото време църквата не е дал предложението за правилната идея за основната действаща сила в природата, Святия Дух. Вералните църковни вярващи предпочитаха Валиевитеко да разкажат на хората за духа само в един случай, когато разказват библейската приказка за безупречната концепция за майката Исус Христос - Мери. Самият Святия Дух беше описан под формата на гълъб - хубава птица добре.

Тези фактори: чудовищната лъжа, разпространяваща мрака на църквата и царува в обществото, ужасната социална несправедливост избута руския народ на факта, че през 1917 г. той отиде на революционери-Джълс, който се нуждае от обещани на всичките си последователи на "Златни планини": свобода, равенство и братство.
Както знаете, вместо обещаните, тези фенове на дявола донесоха смъртта на милиони сънародници, разруха и глад на руския народ. След това главният екзекутор на Русия беше лабораторите Троцки (Бронщайн), който служи като глобален сионизъм за физическото унищожаване на Руската империя.

Руското съживление се случи благодарение на две гении - Владимир Ленин и Йосиф Сталин. Първото беше теоретичното състояние на социалистическата държава в руините на Русия - първите и селяните в света, вторият - гениален практикуващ, въплъщават идеите на Ленин в живота. Сталин става бригадизъм на социализма. Благодарение на таланта си, Съюзът на съветските социалистически републики (СССР) е построен.
Какво даде социализмът на Руската империя дадоха социализъм? На първо място, общата неграмотност на населението е ликвидирана в най-кратък срок. Всеки може да се научи напълно безплатно на никого и да стане някой, поне работници, поне академик. Успоредно с това и индустриализацията на Съветския съюз беше извършена паралелно и индустриализацията на Съветския съюз.

С всичките си предимства, силна и мощна държава, построена под ръководството на Сталин, не може да бъде напълно справедлива и пълна. Това не може да бъде такова, защото беше извършител да замени фалшивата религия в Руската империя, дойде войнствен атеизъм.
Като отделя църквата от държавата, комунистическата партия на СССР направи залога си върху възпитанието на морала в човек, на пробуждането на съвестта си, без да обяснява в същото време естеството на съвестта, а не прекъсване на тайна, че човешката съвест има пряка връзка с духа, който управлява природата.
Така, ръководени от съвест, съветските хора трябваше да изградят отношенията си с други граждани в социалистическата държава.

По тези принципи, държавата на СССР би могла да съществува неопределено дълго време, ако в него, заедно с хората, техните антиподи не живеят - хора без съвест.
Аз обединах в "вълк летят", хората без чест и съвест бяха в състояние веднъж тайно сложни да разрушат държавата, построена от хората под ръководството на Сталин. Това се случи 38 години след смъртта на великия лидер.

Невероятно, но фактът: последният президент на СССР Михаил Горбачов днес е открито, като не се възползва, казва на всички, че е отишъл на най-високото ниво на власт в страната само с една цел - да унищожи социалистическата държава, да унищожи социалистическата държава, да унищожи Комунистическа партия и донесе на Русия стойността на Запада.
Това е този Юда на семинара в Американския университет в Турция.
"Целта на живота ми беше унищожаването на комунизма, непоносима диктатура върху хората. Жена ми напълно ме подкрепи, която разбираше необходимостта от това още по-рано от мен. Това беше да се постигне тази цел, че използвах позицията си в партията и страната. Ето защо жена ми ме натисна през цялото време, за да се увери, че последователно заемам все по-висока позиция в страната. Когато аз лично се срещнах със Запада, осъзнах, че не мога да се оттегля от целта. И за да го постигнем, трябваше да заменя цялото управление на CPSU и СССР, както и насоки във всички социалистически страни ...
Успях да намеря сътрудници в изпълнението на тези цели. Сред тях, A.N. Yakovlev и e.a.Shevardnadze, заслугите, които в нашия общ бизнес са просто безценни.
Светът без комунизъм ще изглежда по-добре. След 2000 г. ще дойде епохата на света и универсалния просперитет. Но светът все още запазва силата, която ще забави нашето движение към мир и създаване. Имам предвид Китай ... "(Вестник "USVIT" ("ZARYA") № 24, 1999, Словакия).

За тези, които са преминали след 2000 г., на 11 години, както виждам, светът не е по-добре. Напротив, в силата на Русия отново, както през 1917 г., юдеите бяха създадени - изповядвайки вярата в диазола на евреизистите. Те поставят най-прякото участие в колапса на СССР и създадоха в Русия олигархична сила. Резултатът от техния съвет е фактът, че в Русия ние отново имаме опустошителна, бедност, глад, висока смъртност, милиони деца - безнадеждни и изоставени по произлатията на съдбата на старите хора.

Разбира се, това е ясна облачност в системата на отношенията между обществото и човешкия контрол на Духа. И ако смятате, че СССР е бил унищожен от чест и съвестен от хората чрез предателство на последния лидер на държавата, противно на волята на народа, след това днес е безопасно да се каже, че Русия отново се отнася отново, за да се върне отново Шокът по пътя на социализма като най-справедлива форма на съжителство на гражданите.

Разбира се, това ще бъде друг социализъм, повече справедливост поради допускането на всички хора до познаването на най-високите сили, управляващи природата.

През септември 2011 имах възможност да напиша книгата, за която Ван е пророкувал. "Огнената Библия", която дава на читателя елементарна представа за духа, управляваща природа, е роден за по-малко от месец. Тя веднага беше поставена с мен в интернет и сега за два месеца тя се разпространява безплатно в Русия. Сигурен съм, че времето ще дойде, а хората ще бъдат прочетени по целия свят. Така че истинските пророчества се сбъдват.

Второто пророчество, което искам да разкажа, е направено от Йосиф Сталин преди началото на Втората световна война през 1939 година. Той е запазен в архива на посланика на СССР в Швеция Александра Михайловина Колонтай.
Ето го.
"... Много от делата на нашата партия и хората ще бъдат извратени и починали предимно в чужбина, и в нашата страна. Ционизмът, избледняващ към световното господство, ще ни бъде жестоко за нашите успехи и постижения. Той все още разглежда Русия като варварска страна като придатък за суровини. И името ми също ще бъде разкопана, клевета. Ще изпратя много жестокости. Световният сионизъм ще се стреми да унищожи нашия съюз, така че Русия никога да не може да се издигне. Силата на СССР в приятелството на народите. Краят на борбата ще бъде насочен предимно към пропастта на това приятелство, разделянето на покрайнините от Русия. Тук трябва да признаете, все още не сме направили всичко. Все още има голямо поле на работа. Със специална сила, национализмът ще вдигне главата. От известно време ще се откаже от интернационализма и патриотизма, само за известно време. Ще има национални групи в нации и конфликти. Ще има много началници - пигмени, предатели в техните народи. Като цяло, в бъдеще развитието ще отиде по-сложни и дори луди пътеки, завои ще бъдат изключително стръмни. Делото отива на факта, че изток ще расте. Ще има остри противоречия със Запада. И все пак, без значение колко важни се развиват събития, но времето ще премине, а мнението на новите поколения ще бъде адресирано до делата и победите на нашия социалистически отечество. Година след година ще дойдат нови поколения. Те отново повишават знамето на бащите и дядо си и ни дават почит на всички. Те ще изградят бъдещето си в миналото ни ... "

Много скоро - на 4 декември 2011 г. ще се проведат избори в Държавната Дума на Федералното събрание на Руската федерация VI свикване.

Заради коя страна ще спечели най-голям брой гласове, ще зависи от това, чиито ръце ще властта в страната.

По времето, което остана пред изборите, Партията на властта е "United Русия" - не се наведе да отиде на Франк подкуп на гласоподавателите, тъй като неговото ръководство разбира - времето им. Дайте гласа си в изборите за "единици" - получавате 1,500 рубли! "Така вчера в град Hero Murmansk в търговския център" Pearl "имаше бърза покупка на гласовете на електората.

24 октомври 2011 г. Кмет на град Ежевск и член на Единната Русия Парти, Денис Агашин, по време на среща с представители на ветерани организации, без да се възползват, каза, че финансирането на тези движения ще продължи само ако техните представители ще дадат техните гласове до държавните избори в Дума над Партията на властта.
Ветерани снимаха това изнудване на видеокамерата и публикува ролка в интернет. Това видео е. "Това е ужасно!", - Ветерани от Ижевск са възмутени.

Все още не е ужас, искам да забележа. Този ужас ще започне в Партията на властта, когато види, че на 4 декември гласовете на Русия ще дадат в полза на комунистическата партия на Русия и комунистите ще спечелят на изборите, най-много, които веднъж са предали президента m , Горбачов и бандата му.
Тъй като партията на властта е "обединена Русия" - тя не съществува сама по себе си, а с подкрепата на Запада и от нейния указател, тогава възможностите за развитие на следващите събития могат да бъдат донякъде и най-лошото от тях е световна война.
Вече днес всички глобални медии изразиха новината, че Израел планира да започне война с Иран през декември и в този случай Съединените щати ще подкрепят евреите.
Струва ми се, че началото на това събитие е пряко свързано с резултатите от изборите в Русия. Редица източници в медиите твърдят, че войната няма да ограничи територията на Иран. Вероятността на всички развити страни в Новата световна война е много висока.

По този повод, на 18 октомври, написах статия "Третият свят иска да разгърне. Евреите трябва да станат нейните арешки и дърва за огрев едновременно. Аз го публикувах тук:
Започнах новата си статия с философия и с обяснение, че човек е само малка част от дивата природа, в която основната съществуваща сила е дух.
И не знам изявлението на Mahatm India: "Светът е загубен щастие, за щастие в Духа. Хиляди духове трябва да изпитват нещастие, защото иначе, как се връщат?

Като се има предвид намерението на иранците, което озвучи по-горе, да разгърне войната с Иран през декември, който, разбира се, ще се опита да се разшири до мащаба на Първата световна война, с надеждата, че ще запише целия астрономически дълг на САЩ Не само изборите ни очакват напред.

Голяма вероятност, че суровият тест ни чака всички. За да стоите в него, ние просто сме длъжни да решим всичко като едно, и да започнем да живеем върху съвестта и в истината в изрод с духа, като Христос. Тогава тя ще бъде само щастие. Няма друг вариант за нас. - Такава воля на нашата земя, - Публикувано за това, философът Александър Dugin, - Те (\u003d ние) са били задължени да правят това, което са направили. Те (\u003d ние) не можехме да го направим. И ние ще трябва да направим всичко отново. И просто, без да гледате цената, както тогава. Ако искаме да бъдем руснаци, да останем руски, да станем руски ... "

В хората за социализма? - Хора за социализма! Анализ на резултатите от едно социологическо проучване

"Лявата предна група" обърна внимание към позоваването на резултатите от едно изследване на Центъра Levada, проведено на 27-30 януари 2012 година. Резултатите се оказаха толкова интересни и недвусмислени, че се втурнах към коментара в рамките на 15-20 минути. Нито записване на стената, нито коментар Не предизвиква специален интерес към "лявата предна група". Въпреки това, моите другари в партията на Русия считат за анализ на интересен и препоръчан да го разгърне в пълноправен пост, като предоставя връзки към ключови данни. Изпълнява получената инструкция.

Тъй като не искате да копирате таблиците в длъжността твърда и претоварвате текста, аз представих таблетни данни под формата на графики. За сравнение с оригиналния материал графиките са номерирани и подписани като съответните таблици. За удобство резултатите се превръщат в няколко блока, процедурата за разглеждане, която се различава от процедурата за поставяне на таблици в материалите на левада център.

Икономическа система (Таблица 2)

Тук резултатите са най-очевидните. Ако през юли 1992 г. по-голямата част от респондентите предпочитат частна собственост (очевидно, има предвид частната собственост за средствата за производство) и пазарните отношения, след това през януари 1996 г. (след 4 години реформи), като приоритет, хората наричат \u200b\u200bхората, наречени Държавната планирана икономика. През 21-ви век повече от половината от респондентите са направили подобен избор. Заслужава да се отбележи, че по този въпрос предпочитанията на мнозинството от хората и сегашното "ляво" (от лявата страна до комунистическата партия, от Удалцов и Цюганов до Баранов и Лимонов), вкусни за малки и средни предприятия , дивергенти.

Политическа система (таблици 1, 3, 4)

В маса 1. Осигурена е сравнителна оценка на различни политически системи. По същество те се предлагат три: съветски, западно и съществуващи проучвания в страната. До 2008 г. промените в броя на поддръжниците на първите две са в антифаза към третата. След кризата година тенденциите са донякъде заменени. Ако увеличаването на броя на поддръжниците на западната политическа система, заедно с рязък спад в броя на поддръжниците на съществуващите напълно пристъпи към предишния модел, броят на поддръжниците на съветската система продължава да намалява и през януари 2012 г. е по-нисък от предпочитанията на "Westems". През 2012 г. предпочитанията са практически равни - всичките три варианта са в диапазона от 20 до 28%.

Допълнително (Таблица 3) Авторите на проучването въвеждат нова алтернатива - състояние на специално устройство и начини на развитие. В началото на "нулевите десети" това е новото, безпрецедентната политическа система е подкрепена от мнозинството от населението. Тя е последователно по-ниска от западната и съветската (устойчиво трето място).

В таблица 4. Опит за попълване на конкретно съдържание "Специален руски начин на развитие". Резултатите са групирани в 3 блока. Минимални стойности (в повечето случаи в диапазона от 5 до 10%) са получени: а) отговорите като "трудно", "не се чуват", "не мисля"; б) очевидно фантастични възможности (№4 и №5), рязко противопоставяне на интересите на властта и гражданите; в) вариант на "утаената крепост" (№ 6). Според последното трябва да се отбележи, че растежът на псевдопатриотична истерия за годината от 5 до 11% е безспорната "заслуга" на настойниците на всички ивици.

Безусловно предпочитание за респондентите (от 34 до 41%) е използвано само една от предложените опции - № 2 - икономическо развитие на страната, но с по-голяма загриженост за хората, а не за печалбите и интересите на "собствениците на живота". Във връзка с такова изразено приоритет, както и във връзка с недвусмисленото предпочитание върху икономическата система (вж. По-горе), една дефиниция незабавно бе запомнена - определението за социализъм, дадено Vi lenin в работата "ръб на катастрофата и как се раздават. да се справят с него "(PSS, T. 34, стр. 192). "Социализмът не е нищо друго освен държавен капиталист монопол, верен в полза на всички хора и стоящ в капиталистическия монопол." По този начин, Под "специалния руски път", мнозинството в нашата страна предполага социализъм!

Защо тогава в отговорите на преките въпроси получават такъв нисък резултат за социалистическата държава? Да, защото настоящият "ляв" псевдокомунисти-троцисти демонстрират терито антиконтечки, като се фокусира върху предполагаемата експозиция на "кървава сталинизъм", "клас бюрократи и работеща аристокрация", "административна и командна система", "държавен капитализъм" и "казарми на социализма". Можете да ги поздравите - такива "експозиции" постигнаха резултата. Поне във връзка с имиджа на "социалистическата държава на вида на СССР". Какво изображение няма нищо общо с истинския социализъм, нито с истинския съюз.

Демокрация и тенденции в развитието на страната (таблици 5-7)

Ключови признаци на демокрация (Таблица 6) Руснаците разглеждат: а) равенство - възможност за отговор №2 и б) контрол на хората върху органите - варианти 2, 3, 6. През 2012 г. те гласуваха от 35 до 40% от респондентите. Само 26% отбелязват такъв знак за демокрация като свободни и алтернативни избори. От този резултат става ясно защо лозунга "честни избори!" Не намиране на широка подкрепа. Е, на последното място се оказа доста екзотично търсене на неприкосновеността на личния живот.

Трябва да се отбележи ключовото неправилно злоупотреба на въпросниците в таблица 6. Те не разпределят такъв аспект на демокрацията като пряко управление на народа на обществото. Хората и властта са изкуствено разделени. Това, от една страна, отразява доминиращата позиция на зависимостта на мнозинството по отношение на властта (герой, водач) и, от друга страна, допринася за формирането на такава позиция.

При оценката на тенденциите в развитието на страната (Таблица 5) Спадът в усещането за хаос, който беше доминиращ през втората половина на 90-те години, се произнасяше. Тази тенденция се заменя, според някои, развитието на демокрацията, според други, е формирането на авторитаризъм, диктатура. Броят на първото увеличение по-бързо от второто: от 8% през юни 1995 г. до 35% през януари 2012 г. съответно спрямо 8 и 19%.

Като цяло оценката на присъствието на демокрация в страната (Таблица 7) Според повечето от респондентите, ограничени оптимистични: по-скоро, има, но все още не е окончателно одобрен.

Сигнал за политически сили (Таблица 8)

От настоящите политически сили три са най-големите симпатии: комунистите, демократите и партията на властта. След взрив от интерес през 2000 г. индикаторите на комунистите и демократите намаляват и правителството расте. И представянето на комунистическата партия падна по-бързо от демократите. Ръстът на симпатиите за партията на властта може да се обясни не само от икономическата стабилност, но и това е неочаквано, демократичният курс на проведения курс (виж предишния раздел). В резултат на това през 2007 г. комунистическата партия в броя на симпатизаторите отстъпи на партията на властта. На пръскането на политическата дейност в началото на 10-те години беше най-отразено в демократите. През 2012 г. те влязоха в лидерите на тази тройна, събирайки 21% от гласовете на респондентите. Комунистите от 15% бяха в опашката. Като цяло показателите за трите, считани за политически сили, са били изравнени, което отразява целта за тяхното състояние - по ключов въпрос (подкрепа за бенчмарка за сметка на държавата) между "комунистите", демократите и частта на силата на несъответствията.

Съчувствие към останалите политически сили са в границите на статистическа грешка. Ето защо стененето на центристите - "Aleasers" за нечестни избори няма никаква причина.

Най-голямото съчувствие вкара опцията "Нито една от съществуващите сили". Антипатия към политическите партии и движения непрекъснато изпитва най-малко една трета от руснаците. Има няколко аспекта. Първо, това е характеристика на националната психология, изразена в игнорирането на властта. Повече за позоваването на руските серии. Второ, това са характеристиките на движението на огромни маси от хора. Значителна част от повечето хора са в спокойно състояние, в което "не преди политиката". Тези периоди на спокойствие се заменят с времето на тектонското движение, когато "великите някои" започват да говорят ясно. Очевидно е, че сега е време. Трето, въпреки растежа на дейността, хората сред настоящите политически сили не виждат този, който в ключовия въпрос ще отразява интереса на неговото мнозинство.

Заключения.

1. Повечето от населението на страната по въпросите, свързани с подреждането на икономическия и политическия живот, избират социалистическия път. Най-добрият начин за хората отразяват ленинската дефиниция на социализма: "Социализмът не е нищо друго освен държавен капиталист монопол, изправен пред полза на всички хора и изтощително да бъде капиталистичен монопол". Исторически тази дефиниция съответства на RSFSR / USSR 1917-1987.
2. Понастоящем няма политически партии от известните обществени ангажименти (организации, движения), чиито софтуерни инсталации в ключови моменти ще отразяват избора на повечето хора на Русия.
3. Понастоящем сериозен проблем е доминиращ в обществото на субективни и идеалистични възгледи за историята, което допринася за формирането на зависима позиция от типа "тук, за да избере честен президент и ще изгради социализъм."
4. Понастоящем приоритетите на комунистите са:
- създаването на страна, партидата на Русия, която основната цел ще постави изпълнението на курса, избран от мнозинството от хората, курса за възстановяване и развитие на социализма;
- обяснение на хората от очевидния факт, че всеки прост човек е истински създател на историята, а не на пешка в спонтанната игра на елемента;
- най-тежката и непреклонна критика на псевдомунистата антисъветска реторика на така наречената "ляво".

Въпросът не е да се изгражда социализъм като рая в отделна страна. Въпросът е да се възстанови и развие социализъм като условие за оцеляването на страната ни. Тъй като алтернативата на социализма е само една - следващата победа на мехурите под знамето на "демокрацията". Резултатът ще бъде пълен грабеж на либийския сценарий и нов колапс на страната.

Не днес, но тенденцията към социализма.

На социалистическите и социалдемократическите партии в Европа

От 39 независими държави в Европа, социалистическите и социалдемократическите партии работят през 35 години.

Не са еквивалентни на позицията на социалистическите и социалдемократическите партии в рамките на страните, в които те съществуват. В Австрия социалдемократите са най-голямата парламентарна опозиционна партия, в Англия и Швеция - управляващите партии в Германия и Дания - членове на управляващите коалиции. Социалистите правилно владеят в Гърция, в Испания, те са само втората от опозицията на парламента. Социалдемократите съставляват най-голямата парламентарна и правителствена партия в Дания, Но в Исландия те не влизат в правителството или в парламента.

Реформирането на политическите сили продължава в републиките от балтийските държави. Социалдемократическата партия се възстановява в Латвия. Страната, приета в SoclinternНо нито в правителството, нито в парламента влезе. В Литва, за да бъде в парламента, социалдемократите трябваше да формират коалиция. Естонските социалдемократи също отидоха по пътя на обединението (в партията умерена), която ги осигури в влизането в правителството.

Итар-Тас
5.04.02

Партията на европейските социалисти - прочетете.

Комунисти в Европа: Комунистическата партия на Португалия се оказа най-устойчива

Zhuao de almeida diassh (João de almeida dias)

Какво се случи с най-традиционните комунистически партии в Европа? Кой от тях влезе в съюза с други останали и кой все още се противопоставя сам? Ето техните основни тези, съюзи и резултати от изборите.

Преди да говорим за комунистическите партии на други страни, важно е да се отбележи следната информация за португалската комунистическа партия (PCP): в цялата еврозона, партията, оглавявана от Жеронимо Соуза (Йеронимо Суза), има най-голям брой гласове в сравнение на техните колеги в други страни. Това състояние на нещата се запазва в продължение на няколко години, но парламентарните избори на 4 октомври го потвърждават: PCR успя да вкара 8.25% и да получи 17 места - най-високата цифра от 1999 г. насам.

В Европа, след РСР, втората партида на комунистите с най-голям брой гласове е гръцката KKE от 5.6%. Комунистическата партия на Великобритания е популярна: на изборите май, малко повече от хиляда гласоподаватели гласуваха за него във Великобритания. В съседство в Португалия, в Испания, от 1986 г. Комунистическата партия поздравява изборите за коалицията с комбинираните левиста - както в случая с РСП, който от 1987 г. участва в изборите заедно с "зеленото" в коалицията Демократично единство (CDU). Ще се запознаем, с някои от другарите на РПП в Европа.

В допълнение към PCP, сред онези европейски комунистически партии, които все още запазват идеологическата матрица на марксизма-ленинизма, тя е гръцка Kke, която демонстрира най-големия избирателен успех. На последните парламентарни избори на 20 септември, потвърдена от победата на Syryz, тя спечели през януари тази година, Кекс се оказа пета партия по отношение на броя на гласовете, придобити гласове - 5.6%.

Комунистическата партия на Гърция функционира под земята до 1974 г., когато гръцката ултра-правилна диктатура приключи. Оттогава тази страна съществува на правни основания и никога не е загубила своето представителство в гръцкия парламент. Тя е записана през юни 1989 г. - 13.1%, когато говори в изборите в коалицията с левия синапитас - който по-късно стана една от политическите сили, образувани Siriza.

Времето на коалициите за KKE изглежда са преминали след срива на Съветския съюз - точно тогава, след това превръщайки историческия момент гръцките комунисти губят гласове. Оттогава резултатите от гласуването се стабилизират с 5-6% - въпреки че през май 2012 г. под ръководството на Алек Папарига (Алека Папарига), първата жена, която начело на партията достигна връх от 8,5%. В момента генералният секретар на KKE е Димитрис Кутсумби. Кекс стои за изхода на Гърция от еврото и Европейския съюз, както и от НАТО.

На сайта на партията, достъпна на няколко езика, можете да прочетете пасажа, добре илюстрираща ентусиазираната реторика kke:

"Не е последиците от промяна на баланса на властта, ние трябва да бъдем по-взискателни предимно за себе си. Трябва да покажем по-голяма строгост не само да консолидираме и да консолидираме това, което вече сме постигнали, но и да преминат към по-динамична фаза на контраатака и укрепване на силите. Ние не се огъваме под тежестта на трудностите и не ги пренебрегваме. Ние обективидно приемаме нашите задължения, без никакво разкрасяване или нихилизъм. "

Kke има един представител в Брюксел, в Обединената европейска лявата група - има PCP и португалският ляв блок.

Франция. Заедно от лявата фронта

Френската комунистическа партия (PCF), въпреки че продължава офлайн дейностите си, наскоро участва в изборите под марката на лявата фронт (преден де Гулхе). В коалицията на РПФ най-голямата партида (през 2011 г., според L'Express, тя се състои от 138 хиляди активисти), но на преден план на коалицията няма никой друг като лидер на втората по големина политическа сила, лявата партида (9 хиляди членове). Говорим за Jean-Luc Mélénchon (Jean-Luc Mélénchon), бивш учител по трок и министъра на професионалното образование в правителството на Лайънел Йоспин (Лионел Йоспин), който през 2008 г. реши да напусне социалистическата партия на Франция, за да установи лявата партида. През президентските избори през 2012 г. Меланхон става четвърто, придобивайки 11.1% от гласовете. Един от неговите обещания е да се създаде 75% данък от тези, чиито едногодишни печалби надвишават 1 милион евро.

До 1994 г., PCF се състои от собственика на ежедневния вестник "Yumanit" (L'Humanité), който оттогава е официално независимо издание, междувременно предоставянето на достъп до техните страници с цялата идеологически близка част от посоките. Както в Португалия във Франция, комунистите традиционно притежават почивка с концерти, дискусии и митинги, чието име се отнася до вестника. Празник "семитът" (fête de l'humanité).

Лявият фронт е представен в Европейския парламент четирима депутати в Обединената европейска лявата група.

Испания. Далеч от Подедос

Както в случая с Франция, комунистическата партия на Испания (PCE) от 1986 г. участва в изборите в комбинираната лявата коалиция (Изкиерда ЮНИДА). Въпреки че последният обхваща други политически сили - като републиканските останали или отворени левичари на Обединените лидери винаги са били генералните секретари на PCE, които според 2009 г. се състоят от 12558 членове и е най-голямата партия в коалицията. В момента тя се ръководи от Алберто Гарзон.

(Случаят на PCE във всичко е идентичен с PCP, който от 1987 г. се осъществява в изборите в коалицията с "зелени", образувайки CDU. Както испанския Юнайтед, в ХДС е и комунистите, които имат лъвски Дял на парламентарните места: 15 депутати срещу двама от партията "зелена").

Коалиция - да, но не до такава степен да се обединят с поглеждане от европейското политическо семейство, към което принадлежи португалският ляв блок. След няколко месеца, по време на което изглежда, че и двете страни са отишли \u200b\u200bна сближаване в навечерието на парламентарните избори, насрочени за 20 декември 2015 г., незначителните резултати от Podemos са причинени от охлаждане. Разделянето беше потвърдено след срещата на две страни, всяка от които в крайна сметка говореше за "народно единство", въпреки липсата на единство между самите тях. - Съжаляваме, че Подедос затвори вратата за народно единство - каза Гарсън.

"Ние продължаваме работата си към промяна и съжаляваме, че има такива, които предпочитат да не се присъединяват (...). Нашата цел е ясна: за изграждане на народно единство ", казва изявлението на Поглес.

Комбинираните левичари имат 4 депутати в Брюксел, също и в Обединената европейска лявата група.

Великобритания. Мъгла korbin?

Когато две партии са объркани от една от друга, най-вероятно нито един от тях не се отличава със специална сила. Тази ситуация е разработена във Великобритания по отношение на две страни, наречени комунист: комунистическа партия на Великобритания (комунистическа партия на Великобритания).

През юли генералният секретар на комунистическата партия на Великобритания е повече от два, чийто вестник (макар и неофициално) е сутрешна звезда, Робърт Грифитс (Робърт Грифитс) обяви подкрепата си за Джереми Корбин, още преди да бъде избран за главата на Трудова партия. "Само Джереми Корбин означава данъчно облагане на богати и капиталистически монополи, за инвестиране в обществени услуги, а не за тяхната приватизация, за изграждането на повече социални жилища, за връщането на енергия и железопътни линии към държавата, за отричане на анти - Закони и оръжия за масово унищожение - скъпи, аморални и безполезни ", пише Грифитс.

Объркването започна, когато друга комунистическа партия (PCGB) беше обвинена в въвеждането на своите активисти в редиците на труда, за да гласуваха за Корбин в изборите за делегати. Само тези обвинения също се разпространяват в ПХБ. Грифит не забавиха, за да изяснят, че комунистическата партия не е в никакъв случай комунистическа партия. "Това е малко глупаво, малко напомня" Живот на Брайън ", каза той, сравнявайки ситуацията с филма на Комикс Груп Монти Пиот.

На парламентарните избори през май 2015 г. PCB получи само 1229 гласа. Участието на PCGB не приема.

Въпреки това британските комунисти съществуват не само в тези партии. В рамките на самата работна ръка има марксистка фракция, така наречените марксисти на партийната партия (марксьори на труда).

"Нашата основна задача е да превърнем работната партия в инструмента за работническата класа и международния социализъм. За тази цел сме готови да се съберем с другите в търсене на единството на лявата, както вътре, така и извън партията, "прочетете в списъка на основните разпоредби на тази група.

Германия. Възраждане Stati?

Карл Маркс и Фридрих Енгелс бяха германците, но дори и това изглежда, че не е достатъчно германската общност да придобие истинско значение за политиките на страната. Последният път, когато партията е била представена в Bundestage през 2008 г., когато Кристов веган (Христо Уогнер, член на германската комунистическа партия, но избрана в списъка "ляво" (Die Linke) е изключена от партията, след като го е направила При извикването на призивите за връщане на политическата полиция Време ГДР:

"Мисля, че ако е създадено ново общество, ние отново трябва да организираме [такова изявление], за да защитим страната от реакционните сили, които се опитват да унищожат държавата отвътре."

Това е в Die Linke, че основните германски леви сили са концентрирани (като цяло, името на партията говори за себе си). Партията е създадена през 2007 г. и усвои различни сили, напуснали втората по големина парти в Германия - социалдемократически, включително дисиденти на последния. Освен това той включваше стари членове на партията на демократичния социализъм (наследниците на социалистическата Обединена партия на Германия, политическата сила, върху която е вписана диктатурата на ГДР).

На последните парламентарни избори в Германия през 2013 г. Die Linke получи 8,2% от гласуването. Партията има седем депутати в Европейския парламент в Брюксел и се превърна в източник на вдъхновение за ляв блок на португалците, когато през 2012 г. реши да направи избор в полза на два съпредседателя - двуглавите ръчни модели.