Кристин Григ

Оправдан риск

Франсиско Едуарде Мендес се изправи в леглото, сърцето му биело, а тялото му беше мокро от пот. Сънувал ли е нещо?

Отговорът на паметта не закъсня: да, той отново мечтаеше за жена, тази, с която беше близо само веднъж. Франс отметна завивките и увисна краката си от леглото.

Защо? И жената, и нощта, прекарана с нея, отдавна са се превърнали в спомен, все пак вече минаха девет месеца. Той сънува, че тя се чувства зле... наранена. Нещо се случи с нея. И тя му се обади.

Какво значение има обаче. Тя е нищо за него. Освен това той не вярва в сънищата. За мъжа е важно какво можеш да видиш, какво можеш да докоснеш. Сънищата са глупави, те само те карат да се чувстваш зле.

Мендес стана и отиде до прозореца. Зората едва освети ръба на небето, изостряйки тъмните хълмове на далечния хоризонт.

Добре, че се събуди рано. Трябва да замина за Мадрид по работа и тогава ще обядва с Диас. Шофьорът ще приготви колата до осем, така че има още няколко часа за работа.

Докато Франс се изкъпе, обръсне и се облече, неприятният, тревожен сън беше забравен. Той слезе долу, поздрави икономката, изпи чаша сладко черно кафе и се отправи към кабинета си.

Двадесет минути по-късно той изключи пишещата си машина и стана от бюрото си. Не можеше да се концентрирам. Сънят не изчезна, мислите отново и отново се връщаха към тази жена. Нямаше ли да успее да я изкара от главата си?

Франс посегна към телефона: може би бихме могли да тръгнем по-рано. Но след като се свърза с шофьора, той напълно отмени пътуването. После се обади в Мадрид, остави съобщение на телефонния секретар и затвори. Той не се обади на Кончита - тя винаги е обичала да спи и едва ли ще промени навиците си през петте години, изминали от раздялата им.

Той се държеше по нехарактерен начин и разбра това. И не става дума за отложената среща с Кончита. Тя се надува и това е. Но отменената работна дата вече е проблем. Той изгради своята империя, като никога не е действал безразсъдно. Но каква е ползата от опитите да се концентрирате върху бизнеса, когато мислите не са в Испания, а там, в Англия? Но дори и това няма смисъл: дори ако Лора е в беда, тя ще го помни последен, Франс се преоблече в черна тениска, избелели дънки и стари, добре износени обувки, които носеше, когато за първи път започна да строи къщата си. Може би разходката ще ви помогне да се отпуснете. Стигнал до конюшнята, той извел своя жребец от обора, сам го оседлал и излязъл от оградата.

Франс не беше мислил за тази жена от дълго време, принуждавайки се да не си спомня какво се е случило. Самата тя беше дала да се разбере, че кратката връзка между тях не означава нищо. Трябваше й един час от него, само един час, когато той замени някой друг.

Той обаче не искаше нищо повече от нея. И ако по това време той някак си я открои, то беше само защото правилата на учтивостта го изискваха. В този съдбовен ден той се оказа гост на парти, а една от дъщерите на домакинята, съпругата на приятел, каза, че иска да го запознае със сестра си. Имаше и други намеци.

На партито ще има много красиви жени”, каза му Фред Осгуд и се ухили. - Уикенд, изглежда, ще успее. През деня ще се грижим за бизнеса, ще разглеждаме документи по банки, а вечер ще се любуваме на красотите.

Глория Осгуд взе чашата шери от съпруга си и се усмихна.

Знаеш ли, Фред е прав. Сигурен съм, че много хора биха искали да ви опознаят.

Много мило — излъга учтиво Франс. И защо само жените на определена възраст гледат на всички неженени мъже като на предизвикателство? Но не смятах да оставам...

О, моля те, остани! Патриша Дженкинс го хвана за ръката. - Вярно, Франс, ще бъде забавно. Сестра ми Лора идва от Лондон. Не ти ли казах за нея?

Внимание, каза си Франс, трябва да бъдеш внимателен. Познаваше добре тази усмивка и този небрежен тон.

Не, не го направиха.

Ето как? Да, тя идва и съм сигурен, че ще се разберете добре.

Без съмнение.

Това беше втората лъжа. Той не възлагаше никакви надежди на това познанство, но и не беше начинаещ в играта. Майки, лели, съпруги на познати ... Понякога му се струваше, че всяка жена на планетата има дъщеря, сестра или племенница, която според тях определено трябва да харесва.

Франс отдавна е свикнал да приема това философски. Той е на тридесет и четири, неженен, има пари, имущество и, според това, което казват случайни приятелки, добър външен вид. Единственото, което му липсва – отново според жените – е съпруг. Но защо се нуждае от нея?

Въпреки това Франция не искаше да обиди собственика, любовницата, приятеля и съпругата му. Така той остана на партито и се зае да търси тази жена. Учтиво „здравей“, също толкова учтиво раздяла по отношение на необходимостта от рано ставане - това, според неговите изчисления, ще бъде напълно достатъчно.

Оказа се обаче различно. Не беше жена, а злобна, съскаща дива котка. Срещнал е много жени в живота си. Някой може да каже, че повече от необходимо. Но такива!..

Тя се хвърли в ръцете му, сякаш няма други мъже на земята. Тя го целуна с такава ярост... И как тялото й звънна в ръцете му! Господи, тя го запали! Нейният оргазъм му вдъхна усещане за всемогъщество, а неговият, който последва няколко секунди по-късно, го разтърси до сърце. Но когато той се опита да я привлече към себе си, тя се освободи от ръцете му и поиска да си тръгне, като даде да се разбере, че той е изиграл своята роля и може да се търкаля от четирите страни.

И тя отиде в банята. Чу щракването на ключалката и за момент го обзе безумно желание да събори вратата, да я хване, да я хвърли на леглото и да покажеш, че не можеш да използваш човека и да го изхвърлиш като боклук.

Момчето, което някога беше, щеше да направи точно това. Човекът, в който се превърна, не направи нищо подобно. Облече се в тъмното и се върна в стаята си в тихата, сънлива къща.

Конят изсумтя и танцуваше под него. Франс плесна с ръка сатенената кожа. Лора Кранстън не беше просто спомен, а неприятен. Тогава защо не може да я изкара от ума си?

Той отново си спомни онази вечер. Спомни си, че попита къде да намери Лора и как някой, смеейки се, посочи жена, която поиска питие от бармана, Франс я наблюдава известно време, решавайки какво да прави, да се намеси, както подобава на джентълмен, или да остане да наблюдава сцената. до края.

Мамка му! Той не беше джентълмен. И никога няма да бъдат. Но Фред Осгуд беше собственик на къщата, Крис Дженкинс беше негов приятел и партньор, а жената, която постави комедията в бара, беше сестрата на Патриша Дженкинс и доведената дъщеря на Фред.

Мотивирани и немотивирани рискове

Реални и въображаеми рискове

Субективните рискове, свързани с вземането на решения, трябва да бъдат разделени на реални и въображаеми. Истинският рисктова е решение на лице при наличието на вероятност от реална опасност; например лекар, който помага на болните по време на епидемия, има реален риск да се разболее; берач на гъби, който е намерил семейство дребни гъби, решава дали да рискува и да ги остави до следващия път (може би никой няма да ги забележи), за да пораснат, или да ги вземе сега, защото има опасност други берачите на гъби тепърва ще ги намерят и берат .

Реалните рискове са свързани повече с несигурността на ситуацията, в която човек взема решение.

Въображаеми рисковесвързани с въображаеми опасности, които човек измисля, но които в съзнанието му действат като реални. Често те са породени от неизвестното, което поражда страх. Децата често поемат въображаеми рискове; нека си припомним поне нощното приключение на Том Сойер и Хъкълбери Фин в гробището с мъртва котка, но войната на Дон Кихот с вятърните мелници е от същата категория рискове.

Мотивиран рисквключва получаване на ситуационни предимства в дейности и е предназначен за ситуационни предимства от страна, вземаща рисковото решение. Немотивиран рискняма рационална основа и се проявява в процеса на творчество или интелектуална дейност. В Психологическия речник немотивираният риск се обозначава като „безинтересен“, а в ежедневието обикновено се свързва с интуицията, житейския опит и желанието да се оправдаят негативните действия. Немотивираният риск често води мениджърите до загуби, провали, неефективни действия.

Както правилно отбелязва О. Д. Ситковская (1998), немотивираният риск не означава, че рисковото действие (деяние) е лишено от мотив. „Немотивиран“ се споменава тук в тесен и доста условен смисъл: изобщо не става дума за липса на мотив, а за липса на прагматичен мотив, свързан с полза за субекта (например за неговата кариера, получаване на награда, имущество и др.); мотивите му са обусловени от алтруизъм, желание за самоутвърждаване, вълнение и пр. Рискът в името на риска е един от възможните и често срещани варианти, но не изчерпва немотивирания риск.

Мотивираният риск може да бъде представен като стандартен и нестандартен, ефективен и неефективен, оправдан и неоправдан.

Обосновка за рискае свързано със степента на ефективност, предвидена в момента на вземане на решение. В същото време се очаква висока ефективност на задачите и има увереност в правилността на оценката на ситуацията, предвиждайки нейното развитие. В този случай можем да говорим за ефективността на риска, която е реално постигнатата ефективност на решението.

Разделянето на риска на оправдан и неоправдан е особено важно за юриспруденцията. В крайна сметка, когато се заключи, че рискът е неоправдан, възниква въпросът за степента на отговорност (включително престъпна) за небрежност (Grinberg M.S., 1963; Baulin Yu.V., 1989; Ovchinnikova G.V., 1990; Tkachevsky Yu.M., 1991; Берестова А. Н., 1999). Според О. Д. Ситковская (1998), оценка на приключените наказателни дела за злоупотреба показва, че в около 30% от случаите подсъдимите действително са действали в ситуации на разумен професионален риск с цел постигане на положителна обществено значима цел. Като цяло, когато се преценява относителното разпространение на обстоятелства, които премахват престъпността на дадено деяние в различни видове дейност, разумният професионален риск е по честота на възникване на второ място в сферата на икономическата дейност (след крайна необходимост), на трето място в областта на транспортната дейност (след крайна необходимост и незначителност на деянието). ).

Както пише O. D. Sitkovskaya (1998), рискът се счита за оправдан, ако действието съответства на съвременните научни знания и опит; поставената цел не би могла да бъде постигната с нерискови действия; лицето е предприело всички възможни мерки за предотвратяване на увреждане; рискът не трябва да се свързва очевидно със заплахата от тежки последици, изброени в закона. По този начин говорим, първо, за субективната оценка на ситуацията от рисковото лице, и второ, за „оценката на тази оценка“ от служителя на реда, който въз основа на текста на закона проверява версията че рисковият субект е имал необходимите и достатъчни основания да избере именно този вариант на поведение, той е действал разумно, а не безразсъдно. Това е доказателството, че се е основавало на разумно изчисление, а не на несериозен отказ да се оцени и прогнозира развитието на ситуацията, което разграничава разумния риск от небрежността.

Лудостта трябва да се прави внимателно.

Анриде Монтерлан

Разумният риск е най-похвалната страна на човешката предпазливост.

Джордж Савил Халифакс

При оценка на валидността на риска, спецификата на дейността, личните качества на лицето в риск, както и наличието на обстоятелства, които ограничават или разширяват възможността за вземане на решение с максимално „познаване на въпроса“ под дадените условия се вземат предвид.

1) не е престъпление причиняването на вреда на защитени от закона интереси с оправдан професионален или икономически риск с цел постигане на общественополезна цел;

2) рискът е признат за оправдан, ако предприетото действие отговаря на съвременните научно-технически познания и опит и поставената цел не може да бъде постигната с действия, които не са свързани с риска и лицето, допуснало риска, е предприело всички възможни мерки за предотвратяване увреждане на защитени от закона интереси;

3) рискът не е признат за оправдан, ако е очевидно свързан със заплаха от смърт на хора, екологична катастрофа или други тежки последици.

В тази връзка, пише О. Д. Ситковская, можем да говорим за деликатност, предпазливост, максимално използване на професионалните знания и умения в тази ситуация, за субект, който „въпреки че е наясно с възможността да причини вреда, тъй като поема рискове, но прави не показвай в същото време лекомислие."

1. В наказателното право проблемът за риска възниква само ако рисковото действие е свързано с опасност за правните защитни интереси или с причиняване на вреда за тях. Обстоятелството, което изключва в случая наказателна отговорност за причинената вреда, е оправданият риск.

Съгласно чл. 42 от Наказателния кодекс, оправдан риск като обстоятелство, което изключва престъпността на действие, е извършването на действие (действие или бездействие), свързано с причиняване на вреда на законните интереси на лице, общество или държава с цел постигане на значителна общественополезна цел, ако тази цел не може да бъде постигната в тази ситуация безрисковото действие (бездействие) и използваните от лицето превантивни мерки дават достатъчно основание да се разчита на избягване на увреждане на интересите на правната защита.

Извършването на действие, свързано с риск (рисково действие), е субсидиарно (допълнително) право. Субектът може да го използва само в среда, в която постигането на значима обществено полезна цел без рисково действие е невъзможно.

2. Оправданият риск има своите основания и признаци. Тези основания са: 1) наличието на обективна ситуация, която показва необходимостта от постигане на значима обществено полезна цел; 2) невъзможността за постигане на тази цел чрез нерисково действие; 3) предприемане на превантивни мерки от лице за избягване на увреждане на интересите на правната защита. Само в своето единство те оправдават извършването на действие, свързано с риск от лице.

3. Обективна ситуация, която налага постигането на значима обществено полезна цел, в някои случаи може да се състои в наличието на опасност (например заплаха за живота на пациент с медицински риск; опасност от завземане на територията от противника на военен риск и т.н.), а при други - при необходимостта от получаване на нови знания (с изследователски риск) или избягване на голямо претоварване или получаване на значителни ползи (с икономически риск) и др.

4. За риска е необходимо да се установи невъзможността за дадено лице в развилата се ситуация да постигне целта чрез нерисково действие. Ако например ситуацията трябва да спаси живота на болен човек, да избегне икономически проблеми, да получи имуществени облаги и т.н., тогава прибягването до рисково действие е възможно само при липса на други, нерискови средства за постигане на тези цели. Ако се установи, че лицето, извършило това действие, е имало реална възможност (и тя е знаела за това) да постигне поставената цел чрез нерискови действия, но не е използвала тази възможност и е нанесла вреда на интересите на правната защита, тя носи отговорност за тази вреда на общо основание.

5. Извършването на рисково действие позволява на лицето да предприеме необходимите превантивни мерки, което й дава достатъчно основание да очаква да избегне увреждане на законни интереси. Такива мерки зависят от естеството на рисковото действие (бездействие), обхвата на неговото разпространение, реалните възможности на субекта и т.н. (например обучение и инструктаж на обслужващ персонал в случай на проучвателен риск, производство или монтаж на необходимото оборудване, организация на охраната и др.). Тези мерки следва да са достатъчни (от гледна точка на субекта), за да се избегне увреждане на законните интереси.

В крайна сметка използваните превантивни мерки трябва да позволят на лицето разумно, а не лекомислено (самоуверено) да разчита, че ще избегне вредата. Това означава, че само такива рискови действия могат да бъдат признати за оправдани, които не са причинени с неизбежността на причиняване на вреда. Особеността на риска се състои във факта, че неговото извършване винаги съдържа възможността за причиняване на вреда на законни интереси, но степента на такава възможност, с разумен риск, в никакъв случай не трябва да достига до неизбежността на причиняване на вреда. Ако за лице е очевидно, че въпреки предприетите превантивни мерки, рисковите действия неизбежно ще доведат до вреда, обосновката на риска се изключва.

6. Признаци на действие, свързано с риск, са: 1) неговата цел; 2) обект на увреждане; 3) естеството на действието; 4) неговата навременност и 5) границите на вредата.

7. Цел. Част 1 чл. 42 от НК е предвидено, че за постигане на значима обществено полезна цел трябва да се извърши рисково действие. Такава цел може да бъде например предотвратяване на произшествие, причинено от човека, придобиване на нови знания, спасяване на пациент и т.н. цели, които са лишени от обществено полезен характер, такъв риск е оправдан.не се брои. Освен това при оправдан риск обществено-полезната цел трябва да бъде значителна. Концепцията за значимостта на такава цел е оценъчна. Независимо от това, във всеки случай той трябва да бъде толкова силно значим, че да съответства на вредата, причинена на обекта на наказателноправната защита. Рисковите действия за постигане на незначителна, макар и обществено полезна цел не са легитимни. В крайна сметка самото наличие на посочената цел осигурява законосъобразния характер на подобно действие, независимо дали лицето е успяло да постигне тази цел.

8. Предмет на причиняване на вреда при оправдан риск са законните интереси на дадено лице (например нейния живот, здраве или имущество), обществените интереси (например обществена безопасност, обществен ред, безопасност на движението) или интересите на държава (например неприкосновеността на държавните граници, опазването на държавните тайни, авторитета на властта, реда на управление).

9. Естеството на действието. Оправданият риск отвън съвпада с действителните признаци на престъпление по Наказателния кодекс (например убийство, телесна повреда, оставяне в опасност, унищожаване или повреждане на имущество, разкриване на държавна тайна, нарушение на правилата за пожарна безопасност и др. ). Съгласно част 1 на чл. 42 рисковото действие може да се изрази както в активно (действие), така и в пасивно (бездействие) поведение. Такова действие в крайна сметка трябва да нанесе вреда на интересите на правната защита. Това съжаление може да бъде два вида: 1) поставяне на обекта на наказателноправната защита в опасност от причиняване на вреда или 2) действително причиняване на вреда.

10. Своевременността на едно рисково действие се състои в това, че то следва да бъде извършено само през времето на съществуване на неговата основа (условия на оправдан риск). Ако това основание все още не е възникнало или, напротив, вече е преминало, тогава извършването на рисково действие, което е причинило вреда на законни интереси, може да доведе до отговорност на общо основание.

11. Граници на вредата в чл. 42 от Наказателния кодекс не е пряко дефиниран. В същото време заключение за такива граници може да се направи въз основа на част 3 на чл. 42, който гласи, че рискът не се признава за оправдан, ако съзнателно е създал заплаха за живота на други хора или заплаха от екологична катастрофа или други извънредни събития. От това следва, че поставянето на други ценности в риск или действителното им причиняване на вреда трябва да бъде признато за легитимно, ако такова съжаление отговаря на изискванията, залегнали в част 1 на чл. 42 (например причиняване на увреждане на здравето на няколко лица с изследователски риск с цел получаване на високоефективно лекарство за лечение на опасно заболяване или причиняване на значителни материални щети на акционерите на предприятие при условия на оправдан икономически риск с цел за получаване на големи печалби и др.).

12. Превишаването на границите на причиняване на вреда (превишение на рисково действие) е възможно само при наличие на основания за извършване на рисково действие, т.е. в условия (в състояние) на оправдан риск. Ексцесът на рисково действие е нанасянето на вреда на интересите на правоприлагащите органи, което очевидно не съответства на значимостта на обществено-полезната цел, която лицето, поело риска, се е стремяло да постигне. Във всеки случай, известното създаване на заплаха за живота на други хора или заплаха от екологична катастрофа или други извънредни събития се признава за такъв излишък (част 3 от член 42 от Наказателния кодекс). По този начин законът допуска ситуации, при които едно лице с действията си може ясно да създаде заплаха за собствения си живот, но не позволява такава заплаха да бъде създадена за живота на други хора. В същото време животът и здравето на други лица могат да бъдат обект на рискови действия само със съгласието на тези лица. Това следва от част 3 на чл. 28 от Конституцията на Украйна, според който никой не може да бъде подложен на медицински, научни или други експерименти без нейното свободно съгласие. Заплахата от екологична катастрофа е заплахата от трайни и необратими негативни промени в околната среда, които могат да доведат до невъзможност за живот на населението и извършване на стопанска дейност в определен район. Заплахата от аварийно събитие е заплаха от авария, катастрофа, разпространение на епидемия, епизоотия, епифитотия, голям пожар, средства за поразяване и др., които могат да доведат до човешки или материални загуби.

Ексцесът на рисково действие подлежи на квалификация по членове на Наказателния кодекс, които предвиждат отговорност за неправомерно поведение или непредпазливо причиняване на вреда на различни обекти на наказателноправна защита.

Как може тя, Стефани Бранд, опитният ръководител на престижна фирма, която работи с талантливи деца в развлекателната индустрия, да се самозабрави като тийнейджърка? организира мръсна разправа в един от най-добрите ресторанти в Нашвил, като я обвини на висок глас, че съблазнява непълнолетни. За Куентин Уорд концепцията за шоубизнеса се свързва само със скандали, наркотици и пиянски оргии. Той няма да позволи на сина си да повтори грешката си...

Не след дълго тя се озова в страстната прегръдка на Куентин. И тогава тя се съгласи с плана, разработен от нейния притеснен баща. Но тази хитра шарада скоро я докара в истинска задънена улица, веднага щом осъзна колко болезнено е да се разкъсва между баща и дете, искайки да спаси всеки: единия като осиновен син, другият като умел любовник и предан приятел ...

1

Вие сте Стефани Бранд?

Вдигна поглед от списанието и видя жълта шапка на покривката.

Значи ти си Стефани Бранд?

Примигвайки от изненада, тя вдигна глава и срещна очите на онзи, който беше произнесъл името й така заплашително.

Настоявам да спреш да съблазняваш сина ми. Оставете го на мира, не смейте да му правите подаръци. Спрете всичко това, иначе ще ви обвиня в неморално поведение. Лицето на непознатия беше бледо, но той говореше високо и изразително, за да привлече вниманието на останалите посетители на La Chalet. Събирайки се, Стефи започна да се надига и с нисък, ядосан глас каза:

Кой по дяволите си ти и за какво говориш?

Млъкни! - С твърда ръка непознатият я хвана за рамото, така че тя почувства силни пръсти, притиснати в крехкото си тяло, и я настани на място. — Роб е само на седемнадесет — изръмжа той, — а ти трябва да си… на тридесет и две? Или тридесет и четири? Време е да преминете към възрастни мъже!

Стефи трудно сдържа гнева си. Никога не е била шумна истеричка, но никой не й е говорил с такъв тон преди. Усещайки остра болка в рамото си, тя се опита да се освободи. И потискайки раздразнението си, тя каза със спокоен глас:

Чакай малко, чакай малко, аз не...

Млъкни госпожо! Той не й позволи да стане. - Всичко, което чувам е: Стефани, Стефани и Стефани! Когато Роб за първи път започна да говори за теб, мислех, че си неговият училищен съветник — каза той, дишайки тежко. - Още тогава ми просветна - погледна я кафяви очи и в погледа се виждаше презрение. - Това ли са твоите странности? Обичате ли да съблазнявате момчета?

Тя затаи дъх.

Говорих с адвокат, - той махна с пръст пред носа й, - и мога да уредя да те арестуват за неморално поведение, съблазняване на непълнолетни и използване на служебно положение за лична изгода. - Тъмнокосият непознат бръкна в нагръдния джоб на дънковото си яке, извади лист хартия и го хвърли на масата: - Не мислете, че съм простачка и ще платя за това!

Стефани, сякаш хипнотизирана, наблюдаваше действията му. Зеленото листо се изви пред очите й, преди да покрие чинията. Парчета яйца, спанак и подправки полетяха във всички посоки и изцапаха покривката.

Накрая, за нейно облекчение, непознатият взе шапката си и рязко се обърна към изхода.

С нервно движение тя оправи яката на плетената си блуза. Покровителите на заведението й хвърляха подозрителни погледи и си шепнеха. И измислената, изглежда, фраза: „паднете през земята“ беше много удобна.

Метрът се приближаваше към нея.

Мадмоазел Бранд, поднасям най-дълбоките си извинения. Този... мъж каза, че има спешна работа с теб, иначе никога нямаше да го пусна.

Бернардо размаха неистово ръце.

Без костюм, без вратовръзка. Без предварително резервиране на маса!.. – И тогава той онемя. - Какво е?

С добре поддържани пръсти той посегна към чинията си и извади лист хартия.

Ужасен!

Осъзнавайки, че възклицанието на Бернардо отново ще привлече вниманието към нея, Стефи се намръщи.

Салатата, както винаги, беше прекрасна - каза тя успокояващо. После взе листа от ръката му, избърса го със салфетка и го прибра в джоба си.

Сложете всичко на моя сметка, - като стана, тя се отърси от трохите. - Бернардо, ще бъдеш ли любезен да докараш колата ми точно до входа? Стефани се усмихна, докато го гледаше как мърмори нещо, докато върви, смесвайки френски и английски думи и жестикулирайки енергично по италиански начин.

Събирайки смелост, тя мина през залата със спокоен поглед и дори размени фрази с някои познати. Но на улицата тя отново почувства гняв, обзет от него, който не можеше да намери изход.

Докато сребърният мерцедес спря до офиса й, тя беше рецитирала мантрата си няколко пъти, за да я успокои. Тя паркира колата си на паркинга с надпис „Резервирано“, грабна чантата и коженото си куфарче и ядосано затръшна вратата.

Изпълвайки дробовете си със свеж януарски въздух, тя пое обичайния си делови въздух.

Няма нужда да се отчайвате. Тя погали вратата на колата с извинение.

Ядохте бързо. Глория Лансинг вдигна очи над бифокалните си очи и погледна шефа си. „Още не съм приключил тези договори и…“

Виждайки как Стефи маха с ръка, за да замълчи, Глория чу развълнувания й глас.

Познавам ли някой на име Уорд? Име - Роб или Род? - И като погледна сметката, тя направи изразителна гримаса. Или Куентин Уорд? Той живее ли във Франклин Роуд, Cedar Hill Villa?

Вдигайки поглед от пишещата си машина, Глория се взираше удивено в Стефи. През двете си години като асистент във фирмата тя никога не беше виждала Стефания Бранд в такова състояние на възбуда. Стефани беше президент на един от най-престижните и проспериращи музикални фирми в Нашвил, а името й беше синоним на лична дисциплина и самоконтрол.

Глория бързо сканира масивния файл, съдържащ подробностите за всички, с които фирмата трябваше да работи.

Ето Харлтън Уорд от Лос Анджелис, Хари Уорд от Кралицата, Кейл Уорд - барабанист от ансамбъла Persian of Happiness, - потривайки замислено слепоочията си, тя каза: - Няма Род, няма Роб и Куентин Уорд също.

Кафявите очи на Стеф се присвиха.

Разберете кои са те. Тя сложи сметката от цветарския магазин на масата. - Платете тази сметка и анулирайте всички поръчки по нея. Оказа се, че прекрасните рози, които изскачат на бюрото ми всеки път, нямат нищо общо с Pete Stops. Мислех, че ги получих като благодарност, че ми помогнахте да организирам записа. И те бяха изпратени от някакъв луд седемнадесетгодишен младеж, чийто татко току-що ме обвини, че искам да го съблазня! Тя махна пренебрежително с ръце.

До известна степен всеки предприемач рискува бизнеса си. Започването на собствен бизнес изисква смелост и увереност. Но много зависи и от личните качества и бизнес възможностите, съобщава inc.com.

Някои предприемачи рискуват всичко и печелят. Повечето изчисляват нивото на риска и анализират пазара или ситуацията.

В зависимост от това какво е заложено и колко вероятно е всичко да върви точно както е планирано, едно рисковано решение може лесно да се превърне в просто безразсъдно. Освен да оценяват своите решения, предприемачите трябва да мислят за себе си и цялостния си комфорт с несигурност.

Помислете за тези пет области:

Финанси

Тед Бийлич, основател и главен изпълнителен директор на Risk Alternatives, казва, че предприемаческото поемане на риск не е просто поредица от решения или личностна черта. Трябва да вземете предвид финансовото си представяне и наличието на „въздушна възглавница“, ако нещо се обърка.

Според него предприемачите трябва да преценят кой ще бъде основно засегнат от неговото решение. Готови ли сте да поемете риск, който ще се отрази негативно върху кариерата или доходите на вашето семейство, подчинени и заинтересовани страни?

Размер на риска

Първата стъпка в управлението на риска е да го инвентаризирате, за да разберете къде в момента сте изправени пред несигурност и какви опасности могат да донесат бъдещите решения. Одитът може да разкрие кой модел следвате. Например, може да забележите, че често се колебаете да направите нещо неочаквано или, напротив, излагате всичко на риск в името на един проект.

„Ако не знаете какви са текущите ви рискове, няма да можете да кажете дали сте готови да поемете нови“, казва Биелих.

Билич отбелязва, че предприемачите се нуждаят от честни хора наоколо. Ако имате подкрепата на приятели и близки, ще бъде по-лесно да поемате рискове, тъй като ще сте сигурни, че „групата за подкрепа“ винаги ще дава честна обратна връзка за свършената работа.

пристрастие

Някои хора са склонни да бъдат песимистични по отношение на прогнозите си, докато други са прекалено самоуверени. Билич казва, че трябва сам да определиш как гледаш на ситуацията, за да разбереш как взимаш решения.

Например, ако сте склонни да сте твърде оптимистично настроени по отношение на възможностите си, тогава осъзнавайки това, ще започнете да търсите човек, който да изрази обективно мнение. Обратно, песимистичната гледна точка може да ви накара да възприемате всяко действие като по-рисково и да пропуснете добри възможности.

Фактор "нощ".

Александър Лоури, директор на магистърската програма в Гордън Колидж, нарича това „фактор на нощния сън“.

„Ако това, което обмисляте, ще наруши съня ви, това не е най-добрият избор“, предупреждава той. Помислете по-внимателно.

Задайте си тези въпроси:

• Какво може да се случи в най-лошия сценарий?
• Какъв е потенциалът за растеж?
• Какво ще стане, ако не се възползвам от този шанс?
• Какво ще спечеля от този опит?

Ако при оценката на петте области по-горе прецените, че сега не е подходящ момент, тогава можете да преосмислите процеса на вземане на решения.

Това не означава, че вече не можете да поемате рискове и да правите грешки. Просто се уверете, че оценявате правилно всяко решение. Като анализирате нивото на комфорт с риска, вие ще бъдете по-добре подготвени да избягвате решения, които влияят негативно на вашия бизнес, служители и близки или вашето здраве.