Въоръжение на монголската армия. Тактика и стратегия на монголската армия по време на управлението на Чингисхан

По време на татаро-монголското нашествие се сблъскват две средновековни концепции за война. Условно казано – европейски и азиатски. Първият е фокусиран върху близък бой, когато изходът от битката се решава в ръкопашен бой. Естествено, битката се води с използването на целия комплекс от хладнокръвни бойни оръжия. Хвърлянето на оръжия и далечната битка бяха спомагателни. Втората концепция, напротив, се фокусира върху битката от разстояние. Противникът беше изтощен и изтощен от непрекъснат обстрел, след което се преобърна в ръкопашен бой. Основното тук беше маневрен бой на разстояние. Монголската армия от ерата на завоеванията усъвършенства тази тактика.

По този начин, ако основното оръжие на европейския рицар и руския воин беше копие, то основното оръжие на монголския воин беше лък и стрела. От конструктивна гледна точка монголският лък не се различаваше фундаментално от арабския или, например, корейския. Беше сложен, направен от дърво, рог, кост и сухожилия. Дървената основа на лъка беше направена от гъвкави и често срещани видове дърво, популярна беше бреза. От вътрешната (с лице към стрелеца) страна на основата, от дръжката до краищата (рога), бяха залепени рогови пластини. Отвън (с лице към целта) по цялата дължина на лъка бяха залепени сухожилия. Костни наслагвания бяха прикрепени към дръжката и към краищата. Дървената основа може да бъде изработена от няколко вида дърво. Използването на подложки за клаксони се дължи на факта, че рогът има висока еластичност на натиск. От своя страна, сухожилията са силно еластични при разтягане. Дължината на лъка беше 110 - 150 см.

Много хора обичат да сравняват монголските лъкове със староруските. Доказвайки, че староруският не е по-лош от монголския или, напротив, по-нисък от него във всичко. От конструктивна гледна точка основната разлика между староруския лък беше в липсата на подложки за рог. Това, при равни други условия, го направи по-малко мощен. Впоследствие, под монголското влияние, дизайнът на руския лък претърпява промени и тези наслагвания са добавени към него. Лагерите бяха извикани. Предимството на монголския лък обаче не беше огромно. Староруският лък също е бил сложен, направен от два вида дърво, сухожилия и кост. По-ниско, но не много.

Основното хладно оръжие с остриета на монголските воини беше сабята. Монголските саби се комбинират сами по себе си, включително сабите на завладените народи, поради което е трудно да се отдели конкретен вид сабя и да се нарече монголска. Като цяло монголските саби имаха слаб завой (като всички саби от онова време), може да има предпазител под формата на кръст или под формата на диск. Дължината беше около метър.

Наред със сабите широко се използват мечове, мечове и бойни ножове.
От къси оръжия за хладно стрелба монголите са използвали бойни брадви, боздугани и шестбойци.Подобно на оръжията с остриета, оръжията с прът се отличаваха с голямо разнообразие от дизайни.

Дългите прътови ръце бяха представени от копия и палми. Върховете на копия могат да бъдат удължено-триъгълни, ромбични, лаврови листа или заострени. Често върхът имаше кука за изтегляне на врага от коня. Палмата представляваше копие с дълъг връх като нож.

Книгата на Джак Когинс е посветена на историята на формирането на военните дела на великите сили - САЩ, Япония, Китай - както и Монголия, Индия, африканските народи - етиопци, зулу - от древни времена до края на 20-ти век. век. Авторът се фокусира върху историческата причинно-следствена връзка с появата на оръжията: от монголския лък и самурайския меч до американската карабина Спенсър, гранатомет и междуконтинентална ракета.

Когинс определя най-важните етапи в еволюцията на развитието на оръжията на всяка страна, които оказаха значително влияние върху формирането на тактически и стратегически принципи на водене на война, говори за видовете оръжия и боеприпаси.

Книгата представлява интерес както за специалисти, така и за широк кръг читатели и впечатлява със своята широта на обзор.

Чингис хан

По времето на смъртта на баща си (вероятно около 1175 г.), младият Темучин вече се е утвърдил като племенен водач, но много от неговите племена преминаха от него под мишницата на по-мощни водачи, които можеха да ги защитят от непрекъснати набези и атаки от съседи. Превратностите на племенните сблъсъци скоро поставиха младежа начело на група бежанци и в ожесточени битки той вече действаше като водач на няколко верни воини, принудени да се скитат от една долина в друга. Именно в тези битки бяха изковани и закалени оръжия, на които щеше да бъде съдено да потопят половината свят в краката на номадските пастири.

Нищо не допринася за успеха повече от военния успех и след няколко трудно спечелени победи, все по-голям брой кланове започнаха постепенно да се връщат под знамето на Темучин. Когато се почувствал достатъчно силен, той нападнал съседни племена, преследвал техните водачи, както самият той някога бил преследвал, а завладените от него номади се присъединили към армията му. Неговите най-близки съратници, онези, които го следваха и се бореха заедно с него в най-горчивите и трудни времена, сега започнаха да командват един или друг отряд от неговата все по-нарастваща армия. Докато славата му растеше и се разширяваше, много от съседите му доброволно ходиха под мишницата му. Тези, които сам идваха при него, той приемаше с чест, онези, които се съпротивляваха, можеха да мрънкат колкото искат за съдбата си. В крайна сметка на курултая, тоест на големия съвет на хановете, той получава титлата Чингис Хакан - великият владетел, владетелят на всичко живо.

Характерът му беше търпението и решителността на ловец. Към тези естествени качества на номад бяха добавени и негъвкавостта на намеренията и самодисциплината, присъщи на лидерите от неговото ниво. Но преди всичко той беше роден организатор. Той трансформира свободното събрание от племена в армия, избрана общност от всички хора, от млади до стари. Той превърна племенните банди нападатели в полкове - банери, -състоящ се от десетки и стотици отделни войници. Всяко знаме наброяваше хиляда души, които бяха разделени на десет ескадрона от по сто души. Всяка стотина се състоеше от десет дузини воини. Десет знамена образуваха дивизия, или тумен,и няколко тумена, обикновено три, са за армията. Избрани воини били включени в отделен тумен – охраната на хана.

Всички воини бяха въоръжени с дълга, леко извита сабя с остър край - подобна на оръжието на кавалерията в наше време - която можеше да нанесе както режещи, така и пробутващи удари, както и мощен лък. Някои воини имаха два лъка - един по-къс, ловен и боен - по-дълго и по-мощно оръжие. Използвани са различни видове стрели – по-леки за стрелба на далечни разстояния и стрели с по-дебел вал и по-мощен железен накрайник, предназначени да пробиват броня. Лък или лъкове се носеха в калъф - saadake -от лявата страна, голям колчан със стрели от дясната. На гърба на ездача беше окачена сабя в кожена ножница, така че дръжката й стърчеше над лявото рамо.

Някои номади били въоръжени и с копие, на което под върха бил прикрепен сноп конски косми, или с железни куки, за да извадят врага от седлото, но лъкът все още бил основното оръжие.

За да се предпазят от вражески оръжия, монголските воини носеха шлемове от желязо или кожа, покрити с дебел слой лак и подсилени с пришити железни вложки. Кожена яка, също подсилена с железни ивици, се спускаше от шлема надолу по гърба до лопатките. Някои копиеносци имаха и малък кръгъл щит, изработен от кожа с железни плаки. За да предпазят тялото, лигавниците и салфетките бяха направени от твърда кожа, покриваща раменете. Понякога ездачите носели и нещо като кираса от кожа, върху която били пришити железни плочи.

Понякога конете също носели броня, за да предпазват гърдите и страните си; за тази цел най-вероятно е използвана и кожа. В степите това беше най-достъпният материал (което не може да се каже за желязото) и най-лесният за обработка.

Освен оръжия и защитни средства всеки воин имаше и филцова шапка и яке от овча кожа - без съмнение подобни на тези, които монголските животновъди носят и днес - както и ласо и въже, чувал с ечемик, казан, брадва, сол, игли и сухожилия за поправяне, оборудване и облекло.

Всеки ездач имаше поне един ездач, понякога до половин дузина.

Монголските степни коне не се различаваха по особена красота или артикул, но бяха силни и издръжливи - можеха да получават храна изпод снега през зимата и да съществуват най-малко ядливи. Невъзможно е да подозираме монголите дори в някаква проява на състрадание към което и да е живо същество, но като народ, който широко използва коне, те без съмнение внимателно се грижат за конете си, доколкото обстоятелствата позволяват. Без такова заминаване не биха били невъзможни никакви кавалерийски преходи на дълги разстояния със скоростта, която развиваха ордите на Чингис хан.

Преди битката армията се подреди в пет реда на значително разстояние една от друга. Копиеносци и стрелци бяха комбинирани по такъв начин, че да се увеличи максимално ефектът от обстрела и кавалерийския удар. Копиеносците, заемащи първите два реда, бяха облечени в пълна броня, конете им носеха и кожено защитно облекло. Последните три реда бяха заети от стрелци. В началото на битката те се придвижват напред през пролуките в предните редици, за да обсипят врага със стрели и отново да заемат местата си зад копиеносците преди атаката да започне.

В армията царуваше най-строгата дисциплина. Всеки воин трябваше да помогне на другарите си, да ги отбие, ако се опитат да ги вземат в плен, да им помогне в случай на нараняване и никога да не обръща гръб на врага, освен ако не бъде даден сигнал за отстъпление. По този начин всяка най-малка единица от десет души беше тясно сплотена група, формирана от хора, които живееха заедно от години и се бореха заедно, които винаги можеха да разчитат на своите другари. Съвременниците отбелязват, че „ако един, или двама, или трима воини от дузина избягат в деня на битката, всички останали ще бъдат екзекутирани ... и ако двама или трима от група от десет души започнат да бягат, а останалите не ги следват, изостаналите също ще бъдат екзекутирани."

Мюсюлманският летописец пише: „Толкова голям беше страхът, който Аллах вдъхна във всички сърца, че се случи така - един единствен татарин влезе в село, в което живееха много хора, и ги уби един по един и нито един човек не посмя да се съпротивлява ". Смирението не е присъщо на хората на Запад и е трудно за европеец да си представи състоянието на хората, които послушно отиват на клане.

Пленниците, заловени от монголите, или тръгват на дълъг и труден път към родината си - и те загиват в хиляди по пътя - или са използвани като жив щит при превземането на следващия град. Когато монголите се връщали в степите си, те обикновено убивали всички, които са пощадили малко по-рано, за да им служат.

Такава е била политиката на монголите - основите на която са положени от самия Чингис хан - че на никой народ не е било позволено да оцелее, за да организира каквато и да е съпротива. Бяха унищожени градове и села, които можеха да се превърнат в обединителни центрове, а техните напоителни системи, овощни градини и обработваеми ниви бяха методично унищожени. Хората, които често работеха на полето, бяха пощадени до момента, в който реколтата беше узряла, а след това те и техните семейства също бяха унищожени.

По време на своите завоевателни кампании монголите толкова внимателно спазвали този принцип на тотално унищожаване на жителите, че дори изведнъж се появявали във вече обезлюдените райони, проверявайки дали оцелелите им жители са останали и дали са се върнали в руините на домовете си.

Същият терор е използван от тях срещу владетелите на държава или племе - онези членове на управляващата къща, които се опитват да устоят на вълната на монголското нашествие, са преследвани и унищожавани. Това беше съдбата на Мохамед, шах от великото Хорезмско ханство. Един от стълбовете на исляма, той в крайна сметка успява да намери подслон на остров Каспийско море, където скоро умира, съкрушен и просяк. За преследването му се знае, че преследването му е било толкова яростно, че няколко горещи от него монголи, преследващи ветроходната му лодка на коне, се втурват във водата на конете си и се втурват след нея, докато се удавят.

Други владетели загиват в битка или по време на бягството на своите последователи. Бела, кралят на Унгария, който успя да избяга по време на фаталната си битка на река Сайо (т.нар. Битка при Мохи), когато неговата армия и неговото кралство бяха унищожени, беше принуден постоянно да се крие, сменяйки убежища, и преследвачите му гони го чак до далматинския бряг... Когато царят се опитал да се скрие на един от крайбрежните острови, монголите извадили лодка и го последвали. Царят все още успя да се откъсне от тях и да се върне на сушата, но преследването продължи там. Преследваният монарх се скри от преследвачите си, премествайки се от град на град, и в крайна сметка отново се опита да се скрие в архипелага от острови. Няма съмнение, че преследващите го безмилостни преследвачи са били готови да претърсят цялото Адриатическо море, но са получили заповед да се върнат и да се присъединят към общото изтегляне на монголските войски, завръщащи се у дома.

Някога мързеливите номади, които вече се бяха превърнали в опитни воини, сега намериха това, което им липсваше - дисциплина и организация. Не беше лесно за жителите на свободните степи да научат това, но желязната воля на техния водач ги доминираше, а енергията им се умножаваше многократно. Нито едно племе не можеше да устои на тяхната комбинирана власт и с нарастването на силата им нарастваха арогантността и амбициите на неукротимия човек, който ги управляваше. Те вече не бяха презрели пастири, които гледаха с възхищение китайските императори, управлявали зад Великата китайска стена, и бяха обречени да бъдат изправени един срещу друг. Сега всички тези племена - ойроти, тангути, меркити, татари - гордо се наричаха монголи. И докато обединената армия вървеше все по-далеч, мирът царуваше в родните им степи, жени и деца пасеха стада добитък и играеха сред юртите, знаейки със сигурност, че когато на хоризонта се появят конни воини, те ще бъдат приятели, а не врагове . Тъй като бившите враждуващи племена се сляха в голямата монголска армия, старите разногласия и кръвната вражда бяха забравени. И за да вдъхне увереност, че няма да оживеят отново, техният хан обяви, че всички междуплеменни спорове трябва да бъдат прекратени, а враждата между монголите и монголите отсега нататък ще се счита за престъпление.

Дълго време съществуваха враждебни отношения между номадите, които живееха извън Великата китайска стена, и цивилизованите китайци, които намериха убежище зад нея. Сега силите на номадите бяха обединени. Волята на един човек е изковала от тях смъртоносно оръжие. Но, като всяко такова оръжие, беше невъзможно само да се размахва безкрайно, дори на такъв човек като хакан. Гол, той трябваше да бъде пуснат в движение - и водачът на номадите без колебание им нанесе удар на могъщата империя Сонг.

Затова тумените се обърнаха на север и скоро знамена с девет опашки на бели яки вече се развяваха в рамките на Великата китайска стена. Целта на тази стена беше да предпази малки банди от мародери, но не й беше дадено да спре нахлуващата армия под ръководството на такъв командир като Чингис хан. Първоначалните нашествия бяха просто мащабни набези - побеждаващи армии, изпратени срещу тях и причиняващи широко разрушаване - но не засягащи големи градове с високи стени. Това обаче не можеше да продължи дълго. Тъй като монголите натрупват опит (те също така намират разумно приложение за пленени или дезертирали китайски войници и инженери), те започват успешно да извършват обсадата на много градове. Такива обсади стават все по-чести и слабият владетел, който заема трона на китайския император, се ужасява от тях и бяга (1214). В последвалата суматоха монголите отново нахлуват в Китай и великата империя Сун се удави в кръв и огън. За щастие на жителите на страната, храбрият и мъдър Йелю Чуцай, заловен от Чингис хан, направи дълбоко впечатление на хакана със своята смелост и лоялност към бягащия му владетел. Този човек скоро придоби голямо влияние върху монголския владетел (или по-скоро владетелите, тъй като той също служи на Огудай). Неговото задържащо влияние върху дивите и алчни варвари може да спаси милиони животи. Като съветник, а впоследствие и водещ министър на новата Монголска империя, в продължение на тридесет години той направи много за смекчаване на разрушителната политика на хановете спрямо народите на завладените страни. Благодарение на него се запазват останките от империята Чин и се създава система на управление в новозавладените територии. „Можеш да завладееш империя, седнал на седлото“, каза той, според легендата, на хакана, „но не можеш да я управляваш по този начин“. И именно в традициите на неговото учение Кубла хан, внукът на Чингис хан, управлява огромната му империя, която включва цял Китай, Корея, Монголия, Тибет и значителна част от Сибир.

Следващото предприятие на хаканите (1219 г.) е кампания срещу Хорезмското ханство. Територията му включваше съвременен Иран, Афганистан, Туркестан и част от Северна Индия. Армията за нашествие, оценена на 150 000 войници, напредва в четири колони. Шах Мохамед, без да се възползва от численото си превъзходство, решава да заеме отбрана по границата по река Сир Даря.

Известният монголски командир Джебе Нойон поведе два тумена през хълмиста равнина, заплашвайки десния фланг на шаха, докато другите три колони се движеха по северния маршрут. Двама от тях, под командването на синовете на хан Джучи и Чагатай, достигайки Сирдаря, завиха на юг и, като взеха няколко гранични крепости по пътя, се свързаха с Джебе Нойон недалеч от Самарканд. Шахът едва успя да събере силите си, когато Чингис хан с четири тумена се появи в тила му, като материализиран мираж. Той прекоси Сирдаря и изчезна в пясъците на огромната пустиня Кара-Кум, след кратко време се появи пред самите порти на Бухара. Такава умело изпълнена маневра разруши всички отбранителни планове на хората от Хорезм до основи. Шахът избягал и Бухара, една от крепостите на исляма и център на мюсюлманската култура, била опожарена и ограбена. Същата съдба сполетя Самарканд, последван от редица други градове. В рамките на пет месеца главните сили на ханството са разбити, а градовете, наброяващи стотици хиляди жители, са превърнати в купища безжизнени руини. Вероятно никога преди или след това многолюдна страна не се е превърнала в безжизнена пустиня за толкова кратко време.

Тогава започна най-грандиозното преследване на коне в историята, когато хаканът нареди на Джебе Нойон и ветеранския командир Субедей с два тумена да последват шаха и да го заловят жив или мъртъв. От Самарканд до Балх, до подножието на планинските вериги на Афганистан, преследването на шаха продължи, а оттам - още петстотин мили до Нишапур. Пролетната трева беше отлична храна за коне и всеки воин донесе със себе си още няколко коня. Това беше необходимо, защото в някои дни те пътуваха по седемдесет до осемдесет мили. Тумените превземат Нишапур с щурм, но шахът им избяга и монголите, които не познават умората, продължават преследването си. Сега те се движеха на север, превземайки град след град и побеждавайки персийската армия близо до сегашния Техеран. Шахът се втурна към Багдад, но монголите го последваха по петите, като на едно място се приближиха до него на разстояние от изстрел с лък. След това той промени посоката и се премести на север към Каспийско море. Тук, за пореден път избягвайки почти сигурен плен, той се укрива на един от островите, където умира скоро след това.

Пратеник, който пристигна при тумените, които бяха спрели след преследването, донесе на техните командири разрешение от Хакан да се преместят в Западна Европа и двамата командири насочиха воините си на север, към планинските височини на Кавказ. Преминавайки през планините на Грузия, те победиха грузинското кралство. След като преминаха Главния кавказки хребет, те нанесоха съкрушително поражение на армията от алани, хиркани и кипчаци. Движението им на север е блокирано от руската армия под командването на князете Мстислав Киевски и Даниил Галицки, която пресича Днепър. На брега на река Калки тази армия е разбита - така завършва първият сблъсък между монголите и Запада. Съпротивата на руснаците обаче очевидно беше толкова упорита, че монголските командири насочиха войниците си на юг, към Крим, където спечелиха приятелството на венецианците, като превземат и унищожават търговските селища на своите генуезки съперници. И накрая, след като получихме заповедта на Хакана, се прибрахме у дома. Джебе-нойон умря по пътя, но Субадей доведе воините си, натоварени с плячка, в родните им степи. Преследването и кампанията продължиха повече от две години, войските бяха изминали невероятно дълъг път. В съответствие с монголските обичаи те несъмнено попълваха редиците си за сметка на номадските народи, които срещнаха по пътя, а също така получиха провизии и нови коне от тях. Най-вероятно те се върнаха у дома дори по-силни, отколкото преди началото на кампанията. За европейците това беше зловеща поличба за предстоящата им съдба, тъй като коварният Субедей беше обсебен от идеята да ръководи монголското завладяване на Запада.

Междувременно хаканът продължил да завършва безмилостното си завладяване на Хорезм. Храбрият Джалал-ад-дин, синът на шаха и неговия наследник, претърпя окончателно поражение в последната битка на бреговете на Инд, като успя да избяга само благодарение на факта, че заедно с коня си скочи от десетметрова скала в реката и доплува до южния бряг. Преследването му продължи до стените на Делхи, но жегата и болестта отслабиха армията на монголите и след като ограбиха Лахор и Мултан, те се върнаха на север. Великата империя на Хорезм сега лежеше в пълна запустение. Всички центрове на съпротива град след град бяха методично унищожени - съвременниците на събитията посочиха броя на жертвите само при превземането на Херат на 1 500 000 души.

Освен избиването на милиони цивилни, завладяването на Хорезм е изключително военно постижение. Монголите, след като взеха смело решение да използват широко разпръснати сили, приложиха стратегия за включване в гигантски мащаби и в най-неблагоприятната територия за техните действия и демонстрираха както умело планиране, така и смело провеждане на военни операции, освен това, показвайки способност за трезво оценяване на способностите на противника. Изглежда, че монголската военна машина трябваше да функционира перфектно. Не само действителните военни проблеми, но и въпросите на организацията и снабдяването бяха изключително трудни. Разстоянието от родината на монголите до Бухара беше повече от 4 630 000 километра по права линия и все пак перспективата за такъв разширен поход на огромна армия не уплаши монголските командири. За тях, които живееха в широката степна шир, разстоянията не бяха пречка; Нито се смутиха от необходимостта да изпратят тумените си отвъд 90 градуса географска дължина. Именно това пренебрежение към разстоянията, тази пълна независимост от дължината на комуникациите позволи на монголите да объркат опонентите си с фантастичната способност на армиите им да се появяват там, където най-малко се очаква. Това обстоятелство, плюс невероятната скорост, с която се движеха, породиха мита - някога широко разпространен - ​​че монголските армии достигат невероятна численост. По никакъв друг начин историците от онези времена не биха могли да обяснят своите зашеметяващи победи и скоростта на ударите им. В ерата на гръмотевични феодални армии, бавни в мобилизацията, бавни в марша и поради разстройството на командването, още по-бавни в концентрацията, добре смазаната монголска военна машина наистина трябваше да изглежда като нещо подобно на черна магия. И ако понякога жителите на степите се събираха на бойното поле с армия, равна на тях по численост, това беше, защото тяхната скорост на движение и маневреност позволяваха на техните командири да извършват маневри, които бяха напълно невъобразими за техните противници.

"... действителните монголски войски като част от армията на Монголската империя бяха разделени на две категории войски: така наречените" монголски войски "и" войски на Таммачи ". „… Това бяха личните войски на собствениците на имоти и тархани. Етнически те са - първоначално - от монголите, обикновено или губят клана си, или се назначават на нови господари под формата на дарение от Чингис хан.

... Разбира се, със завладяването на нови земи и племена, етническият състав на тамачи се променя - първо за сметка на номадските и полуномадските народи (турци, китани, тунгуско-манджурски народи), а след това и на заселените ."

„В началото армията на Чингис хан се състоеше изцяло от кавалерия, където бяха мобилизирани всички монголски мъже от 15 до 70 години. С появата на контингенти от немонголски народи в източниците периодично се появяват споменавания за пехота. […] При Чингис хан и неговите първи наследници пехотните части са сравнително малки, изпълняват от време на време спомагателни функции и не са включени в редовната монголска армия, тъй като имат статут на милиция.

... Междинно състояние - между съюзническите части като част от монголската армия и всякакви феодални милиции (спомагателни части) от войските на завладените (или предадените) земи, от една страна, и хашар, от друго, е във военните формирования, създадени на базата на насилствено набирани хора в завладените територии. Ако са били създадени по време на завладяването на тези територии, тогава такива части са били използвани под формата на първа линия, която е била безмилостно изразходвана в най-опасните райони, като по този начин се спестява работната сила на самите монголи. Те са формирани на базата на десетичната система с командния състав на монголите [...] Освен насилствено мобилизираните, в такива части попадаха и престъпници [...] всички тези слуги и изгнаници били широко използвани като консумативи при превземането на градове, като са под строг надзор ... "

„След като монголите завладяха всяка страна [...] от нейното население бяха наети отряди, за да извършват гарнизонна служба под командването на монголските управители...

В допълнение към отрядите на редовната монголска конница (не само от самите монголи, но и от други народи), които бяха организирани по монголската десетична система, милиции на местни феодали, съюзници на монголите, части на гарнизонната служба и пехотни милиции, въоръжените сили на Монголската империя включват и специални военнотехнически части. [...] артилерия, инженерна и военноморска, със собствена командна структура."

4.2 Бойните качества на монголските воини

„Забележителните свойства на монголите по отношение на тяхната индивидуална подготовка са техните изключителни способности, единодушно отбелязани от всички източници, да водят битка като конни стрелци...

Други важни компоненти на бойните качества на монголите са тяхната издръжливост, непретенциозност към храната и водата [...] Тези естествени свойства на монголите, израснали в трудни природни условия, също са засилени от съзнателна политика за поддържане на спартанския дух [...] самият живот на обикновен монгол, поколение след поколение оцелели под заплахата от глад, той развива у оцелелите изключителни ловни способности - единственото постоянно средство за получаване на протеинова храна в номадското скотовъдство, което е изключително нестабилно към природните условия на Монголия.

Упоритостта в постигането на целите, вътрешната дисциплина и способността да се действа в група бяха много забележителни свойства на монголските воини..."

„Не може да не се отбележи такава мотивация на обикновените воини в техните военни качества като интерес към плячка. […] Поколения монголи са отгледани в условия на крайна бедност и затова всяка плячка в техните очи е била много достойна цел. Неговото разделение дори е институционализирано като част от военното право на монголите. И така, цялата плячка, минус дела на хана, беше на пълно разположение на монголския воин и в съответствие с неговите заслуги в битката.

„Не последното от качествата на монголския воин беше неговата смелост в битка, понякога достигаща нивото на презрение към смъртта...“

„... може да се обобщи - естествена точност на стрелба от кон [...] солидарност и способност за действие в екип по време на лов, високи морални и физически качества (безстрашие, сръчност и др.) - всичко това формира изключително добре насочен и дисциплиниран конен воин стрелец с лък."

4.3 Дисциплина

Досега дори в солидни исторически трудове може да се намери абсурдно, от гледна точка на здравия разум, твърдение, че монголската армия е използвала взаимна гаранция и за дезертьорството на един са екзекутирани цяла дузина.

Например: „… фразата, че ако един човек бяга, тогава целите десет са екзекутирани и десетина бягат, след това са екзекутирани сто, се превърна в нещо като заклинание и почти всеки, който изследва нашествието, го смята за негов задължение да го донесе. Просто не искам да го повтарям, но няма да кажете нищо ново по тази тема.

„Взаимната гаранция (ако един избяга от битката, десетина бяха екзекутирани, десетина не изпълниха заповедта, сто бяха екзекутирани) и най-тежките наказания за най-малкото неподчинение превърнаха племената в дисциплинирана армия.“

„... беше установена много жестока заповед: ако по време на военните действия един или двама души избягаха, тогава всичките десет бяха екзекутирани. Те направиха същото в случай, че един или двама смело влязоха в битката, а останалите не ги последваха ... "

Да предположим, че такава практика наистина е имала в монголската армия. Тогава се оказва, че монголските воини са единствените в историята, които по време на битката е трябвало да гледат не само напред - към врага, но и отстрани - изведнъж един от другарите им ще избяга. И ако някой наистина се опита да дезертира, тогава какво да правят колегите му? Опитайте се да го настигнете, тоест също да напуснете бойното поле, за да се върнете или, ако не иска да се върне, тогава да убиете? Ами ако преследването се окаже неуспешно и страхливецът избяга. Тогава останалите ще имат само един изход - да тичат след него, защото при завръщането си в частта си ги очаква неизбежна смърт.

На какво се основава този мит? По неразбран текст от Плано Карпини. Ето текста: „Ако един от десет души бяга, или двама, или трима, или дори повече, тогава всички те са убити, а ако всички десет бягат, а не други сто, тогава всички са убити ; и, казано накратко, ако не се оттеглят заедно, тогава всички, които бягат, ще бъдат убити." Както виждате, авторът ясно и недвусмислено казва: „всички, които бягат, са убити“ и нищо повече.

И така, в монголската армия те бяха екзекутирани за бягство от бойното поле, както и за:

неявяване на сборния пункт в случай на мобилизация;

неразрешено прехвърляне от едно звено в друго;

ограбване на врага без заповед;

неразрешено напускане на поста.

В същото време за престъпленията на подчинените му командирът на поделението беше наказан наравно с тях. (Това е този, който беше принуден постоянно да следи редиците на монголската армия.)

Що се отнася до други престъпления, тогава: „За повторно престъпление - побой с бамбукови пръчки; за трето нарушение - наказание с батоги; за четвъртото престъпление те са осъдени на смърт." Това се отнасяше за редници, бригадири и центуриони. За хиляди мъже и затворници най-разпространеното наказание е изгонване от армията, тоест, казано по-модерно – оставка.

4.4 Основни тактики

„...тактиката на монголите в полеви битки се свежда до идентифициране на слабите места на позицията на противника (визуално разузнаване и сондажни атаки), последвано от съсредоточаване на силите срещу мястото, избрано за атака и едновременна маневра за приближете се до тила на врага с обгръщащ марш от конски маси по далечни дъги. След този етап на подготовка монголите започват пехотна битка, като стрелят по избрана точка от позицията на противника с редуващи се части от конните си стрелци. Освен това монголите предпочитаха да правят това чрез обстрел от разстояние, със залпове на своите конни стрелци.

„В същото време ударите се нанасяха масово и на последователни вълни, което дава възможност да се обсипва противникът със стрели и стрели от разстояние, безвредно за себе си. Тази техника за побеждаване и задържане на движението на врага чрез стрелба от далече до известна степен беше очакване на престрелката от следващите епохи."

„Високата ефективност на стрелбата се постига с добра подготовка на стрелците, висока скорост на полет на стрелите и честота на изстрелите. Трябва да се приеме, че стрелбата не е проведена хаотично, а със залпове с много малък интервал между тях ... "

„По време на тази първа фаза редиците на монголските конници бяха в постоянно движение, преобръщаха врага, прескачаха по линията и се връщаха в изходната си позиция. И така, докато врагът трепна."

„За постигане на целите на маневрата за обход тя беше подготвена с помощта на редица допълнителни техники. Например, примамвайки противника на предварително изчислено място – т.е. получаване на известните фалшиви отпадъци на монголите ... "

„Друг начин за подготовка на обход е да се подберат маневрени групи, които предварително заобикалят по широки дъги на противника и отиват на определени места и навреме.“

„Развитието на идеята за отделяне на обходни маневрени групи доведе до появата на тактически резерв сред монголите, който можеше да се използва или като единица за засада (в това тя е подобна на маневрена група, която предварително се появява зад врага линии) или като подкрепления за основните единици в точното време на битката."

„След откриване на слабостта на позицията на противника или неговото разстройство, започва последната фаза - при отслабения враг, който или вече тича, или се оттегля без заповед, отряди от конни воини с достатъчно количество защитна броня и ударни оръжия се втурват към най-накрая превръщат го в бягаща тълпа, която се тласка в посока на монголската конница, която преди това е напуснала тила. Поражението завършва със съвместния им побой над обкръжения враг, който е загубил всякаква организация и се е превърнал просто в тълпа, притисната от всички страни."

„В тактиката на монголите се обръщаше значително внимание на бойните постове. Състои се от ариегард и странични отряди. Броят им варираше - от малки патрули до доста значителни (няколко хиляди души). За походното формирование се практикуваха патрули и патрули... Патрулите бяха разделени на отряди от сто до хиляда души."

"Арьергардът винаги е бил организиран и за него винаги са били отделяни отделни части."

4.5 Организация на разузнаването и дипломацията

„Военният компонент на монголската политика не може да се разглежда изолирано от другите й компоненти. Ако чисто военните операции могат да се нарекат „преки“ в смисъла на тяхното пряко действие, то дипломатическите, разузнавателните и пропагандните действия са косвени. Заедно с военните средства те са най-мощните инструменти за постигане на целите на монголската политика, в допълнение към действителните военни мерки.

... при съществуващото ниво на развитие на държавния апарат, разузнаването на монголите не е имало специализирани и независими структури в него." „Разузнавателните функции бяха поверени на доверениците на държавния глава, най-често те бяха съчетани с дипломатически задължения.

... скаутите са били посланици, пратеници и търговци. Те действаха най-често открито, тайните шпиони са доста рядкост, поне препратките към тях в източници са редки, докато съобщенията за разузнавателни мисии на монголски посланици и търговци са доста често срещани в бележките на съвременници. Друг важен канал за получаване на разузнавателна информация бяха „доброжелатели“, тоест хора, които по свои собствени причини искаха да помогнат на враговете на своята страна или нейните власти.

4.6 Тактическо и стратегическо разузнаване

„Функциите на кавалерийските разузнавателни и авангардни отряди бяха следните: караулна служба - разпределението, понякога на стотици километри напред, на гвардейски кавалерийски отряди с малък брой; патрулиране от няколкостотин отряди – често и постоянно, денонощно, цялата околност; взаимодействие с далечно (стратегическо) разузнаване за проверка на информацията им на място в хода на военните действия."

„За да работи стратегията на монголите, беше необходима изключително ясна координация на силите на техните отделни корпуси. Това можеше да се постигне само с добро познаване на терена, по който минаваха техните маршрути. Това може да бъде постигнато само чрез внимателно, предварително планирано и точно проведено стратегическо разузнаване."

„… В допълнение към разузнавателно-военните постове, монголите имаха разузнаване на далечни разстояния, което се използваше при военното планиране на кампании. В крайна сметка, събирането на такава информация за наличието на пътища, градове, условия за хранене и отглеждане на коне по пътя, разполагането на вражески войски - всичко това са елементи на стратегическото разузнаване. [...] значителна част от получени данни от затворници, които монголите заловиха по пътя си. Доброволно или подложени на изтезания, те снабдяват монголите с информация за собствените си страни."

„Важна роля изиграха мюсюлманските търговци, с които Чингис хан много рано установи тясно и взаимноизгодно сътрудничество. Познанията им за политическата ситуация бяха точни - от това зависеше както богатството, така и самият живот на търговците. Географските познания бяха особено важни за монголите, тъй като картографията на мюсюлманите беше на най-високо ниво.

„Общото ръководство на военните дела сред монголите принадлежеше изключително на каан, докато той провеждаше военни съвети с висшето ръководство на империята...“

„... важните въпроси, обсъждани на военните съвети, бяха състоянието на конния влак, неговото хранене и ремонт по време на войната, което предполагаше дълги конни преходи. Монголите са имали стандартни условия за началото и края на военните действия, поради оптималното време за хранене на конския добитък, особено след периоди на дълги и трудни походи.

... Други обсъждани въпроси бяха времето на кампаниите (поради монголската система за отглеждане на коне), разпределението на силите за изпълнение на задачи, разпределението на тези сили по оперативни формирования (корпуси), определянето на маршрути (следване, фураж, места за срещи помежду си), назначаването на командири."

„Традиционният ход беше да се наложи полеви битки на основните вражески сили при обстоятелства, удобни за монголите. Може да има няколко битки, като в този случай монголите се стремят да победят врага поотделно. След поражението на врага армията е разформирована от обкръжни отряди за ограбване и пленяване на населението. В допълнение към чисто военните предимства на такава стратегия (въз основа на увереността на монголите в силата на техните войски) - унищожаването на основните сили на врага, докато той не успява да намери противопоставяне на тактиката на монголите , това даде възможност да се сведе до минимум времето за снабдяване на армията за сметка на собствените си резерви и след победата направи възможно постоянното получаване на всичко необходимо от беззащитно население. Изпълнението му беше възможно след разпределението на войските в няколко оперативни групи. Техният брой се определя от избора на маршрути и възможността за доставка на фураж за конските маси на монголите. Мястото и времето на срещата им за нанасяне на удар по главните вражески сили бяха точно координирани, действията на групировките бяха ясно координирани."

„Тази стратегия, разбира се, имаше възможности - на първо място, тя беше предназначена за активна съпротива на врага, излизащ в полевата битка с монголите. Но имаше моменти, когато врагът предпочиташе пасивна съпротива, заключвайки силите си в градове и крепости. В такива случаи монголите или променят стратегията си (към последователни обсади от всички сили на градовете/крепостите, унищожавайки поотделно вражеските сили в тях, като същевременно имат пълно местно предимство в силите), или принуждават врага да влезе в полето или капитулира.

... Подробните стратегически планове, ясно дефиниращи реда и етапите на действие, неизбежно доведоха до назначаването на конкретни сили и средства: бяха сформирани и назначени командири на части, бяха изпълнени мерки за стратегическо разузнаване и материално осигуряване. Основната формация беше оперативна група (за частна операция) или групировка (за голяма операция, военна кампания или автономен рейд) на монголската армия.

4.8 Стратегии за изтощение и терор

„За да постигнат целите си, монголите не винаги трябваше да водят полеви битки и да превземат градове и крепости - те можеха да използват стратегия на изтощение. ... това можеше да се направи – при липса на активна военна опозиция, например, когато вражеските войски бяха окопани в градовете, където част от населението също напусна провинцията. Тогава монголските войски са разделени на „обкръжни отряди“ и се занимават с ограбване и опустошение на селските райони на градовете. Резултатът е унищожаване и залавяне на останалото селско население, кражби и унищожаване на добитък, загуба на реколта и реколта, разрушаване на напоителните съоръжения. Дори селяните, избягали от унищожение и плен, умряха от глад и болести, а на следващата година нямаше кой да сее. Достатъчно беше да се повторят подобни действия, за да могат цели региони да се превърнат в пустиня завинаги."

„Обикновено няколко години водене на такава война на изтощение бяха достатъчни, за да постави държава с многобройно селско население на ръба на унищожението, без дори да унищожи града.

„Терорът от монголите често е бил използван за доста прагматични цели, като част от техните „активни мерки“ – сплашването и разпространението на слухове за терористични актове дават резултати не по-малко от преки военни действия. Често в изворите може да се прочете, че жителите на следващия град се предават при първо искане на монголите, особено ако не много преди това монголите изсичат града в квартала."

„Терорът беше и средство за дипломатически натиск - след „изсичането“ на един регион, за посланиците на монголите беше много по-лесно да „преговарят“ със съседите си, по-точно да ги принудят да изпълнят исканията си. Вярно е, че пълното унищожаване на заловените градове имаше не само тези цели, имаше и други - отмъщение за загуби или просто невъзможността да се остави ненужно население, тъй като например по време на набези на дълги разстояния монголите не се нуждаеха от пълен ... "

4.9 Командване и контрол в битка и комуникации

„Обикновеният начин за предаване на заповеди бяха устни нареждания [...] Това обаче работеше само в повече или по-малко спокойни условия, в случаите на необходимост от оперативни решения се използваха и други методи за контрол. Това беше необходимо главно в разгара на битката, тоест за командирите от по-ниско ниво, които пряко командват бойното поле. По време на битката [...] те давали заповеди на своите подчинени със звуците на барабани и свистящи стрели или показвали посоката на движение с камшика си. Командирите от по-висок ранг дадоха заповеди, като бяха на високо място и правеха условни движения със своето знаме или бунчук ...

За контролиране на по-далечни войски и доставяне на информация са използвани пратеници и далечни патрули, които изпращат пратеници до основните сили. […] Системата за обмен на спешна информация беше толкова развита и имаше толкова голям брой служители, че монголите трябваше да въведат система за идентификация, за която приеха от своите съседи старите си начини за идентифициране и потвърждаване на правомощията на пратениците - пълномощия и paizi. Системата от устни пароли и идентификационни викове, разбира се, беше оригиналната и оригинална сред всички номади в Централна Азия.

4.10 Сигнална служба и подреждане на военните лагери

„Монголските [...] войски бяха разположени на полето, в лагери и биваци, специално уредени за тях.“ „...организацията на биваци и лагери [...] беше подчинена на добре обмислена система, с ясно разположение на командния и рангов състав, подреждане на конете и тяхното фуражиране, вземане на мерки за бързо издигане на лагера в случай на аларма (дори през нощта) с разпределяне на дежурни офицери, подготвени за битка, коне и воини."

4.11 Снабдяване и материална подкрепа на войските

„В пряка връзка с дефинирането на стратегия и планиране монголите имаха организацията на снабдяването и поддръжката на войските в кампанията - войници и конен персонал. Познаването на особеностите на храненето на конските маси диктувало маршрутите и изчисляването на времето на тяхното движение. Колкото по-бедно беше пасището, толкова по-широка площ трябваше да бъде покрита."

„Друг важен елемент от осигуряването на войски беше определянето на отделни маршрути за отделни маршрути на армейския корпус. Така че, в допълнение към раздробяването на силите на врага, които трябваше да се бият навсякъде по едно и също време, имайки във всички точки по-малко сили от монголите, задачата за изхранване на армията беше решена. Въпреки че монголите изповядват принципа, че „войските се хранят с война“, отделните маршрути на кавалерийския корпус дават възможност за по-пълно развитие на местните ресурси, така че тумените да не се пресичат на едни и същи места. Маршрутите на корпуса бяха предварително планирани с определяне на събирателни пунктове."

„… Ресурсите на враговете бяха наполовина унищожени и наполовина изляти в монголската армия, укрепвайки я. Следователно загубите на настъпващите монголи са били средно по-малки от нарастването на силите от вливаните местни ресурси - хора, коне, провизии, фураж. Липсата на подходящо снабдяване (толкова необходима за армиите на новата ера) беше решена по два начина: изчисляването на заловеното (монголите не трябваше да се тревожат за съдбата на населението, те взеха всичко необходимо) и подготовката на хранителна база предварително в бъдещия тил (разузнаването на далечни разстояния наблюдава растежа на тревите в степта) ...

... картината на снабдяването с храна и фураж за монголските войски в кампанията е следната. Докато монголите не излизат отвъд своите територии (както в степта, така и в заселените райони под техен контрол), те използват своите стада и стада добитък и резултатите от обкръжните ловове. Преди да напуснат териториите си, те вземат със себе си ограничено количество провизии, достатъчно, за да достигнат до земята на врага (провизиите се състоят от личните резерви на всеки войник и общите армейски резерви). След нахлуването във вражеската територия монголите получават доставки за негова сметка. Фуражът за конния влак се получава както от предварителните резерви, така и по маршрута, който беше осигурен чрез предварителен избор на отделни маршрути за корпусите със собствена лента за получаване на местен фураж.

4.12 Въоръжение

На първо място, помислете за лъка - основното индивидуално оръжие на монголите, без което всичките им военни победи биха били невъзможни:

„Съдейки по източниците, лъковете са били два вида, сложни и рефлексивни. Първият тип е "китайско-централноазиатски": с права дръжка, заоблени изпъкнали рамене, дълги прави или леко извити рога. Лъковете от този тип достигат дължина 120-150 см. Вторият тип е „близкоизточен”: дълги 80-110 см, с малко или без изпъкнали, много стръмни и заоблени рамене и доста къси рога, слаби или силно извити.

Лъковете и от двата вида имаха основа от пет парчета, залепени заедно от два или три слоя дърво, слой от сухожилия, залепени в опънато състояние от външната страна на раменете, две тънки рогови ивици, залепени за раменете отвътре, извита костна пластина с краища, разширяващи се като лопата, която е залепена от вътрешната страна на дръжката и съседните области на раменете, понякога чифт продълговати костни пластини, залепени отстрани на дръжката. Рогата на лъковете от първи тип бяха залепени отстрани с две двойки костни пластини с изрези за тетивата, за лъковете от втори тип рогата имаха един костен стикер с вдлъбнатина за тетивата; такова триизмерно парче беше залепено към дървената основа на рога отгоре."

„Монголските оръжия за хвърляне бяха почти перфектни. По това време се появяват лъкове с предна рогова пластина, по форма наподобяваща широко сплескана гребло за каяк. Такива детайли се наричат ​​"греблообразни". Много археолози пряко свързват разпространението на тези лъкове през Средновековието с монголите, често дори ги наричат ​​„монголски“. Кибитът работеше по различен начин за новото оръжие. Подложката за гребло, увеличавайки устойчивостта на централната част на оръжието срещу счупване, в същото време не намалява относителната му гъвкавост. Подплатата често се врязва в дръжката на лъка, което осигурява по-добър захват и по-голяма издръжливост на самото оръжие.

Лъковият кибит (дължината му в готовия продукт достига 150-160 см) е събиран от различни дървесни видове. Отвътре е допълнително подсилен с плочи, изрязани от кухите рога на артиодактили - коза, тур, бик, сварени до меко състояние. От външната страна на лъка, по цялата му дължина, сухожилията, взети от гърба на елен, лос или бик, бяха залепени към дървена основа, която подобно на гума имаше способността да се разтяга при прилагане на сила и след това отново да се свива . Процесът на залепване на сухожилията беше от особено значение, тъй като бойните възможности на лъка до голяма степен зависеха от него. [...] След това готовият лук се залепва с брезова кора, издърпва се на пръстен и се суши ... "

Запазени са свидетелски показания за силата на опън, основната характеристика на всеки лък, включително и на монголския: „[Усилието, необходимо за издърпване на тетивата] на лък със сигурност е повече от една [единица] ши“.

Проблемът е, че какъв е бил размерът на ши през 13 век? ние незнаем. Така например Г.К. Панченко дава три възможни варианта за размера на ший: 59,68 кг; 66,41 кг; 71,6 кг. Но какво мислят другите автори за това: „Според китайски източници силата на теглене на монголския лък е била най-малко 10 дау (66 кг) [...] Х. Мартин определя силата на монголските лъкове на 166 паунда (75 кг) ) [...] Ю. Чембърс оценява силата на монголските лъкове на 46-73 кг...“; „Монголският лък беше композитен, подсилен с подложки за рогове и получи армировка от 40-70 кг.“

За издърпване на тетивата на монголския лък те използвали метода, наречен по-късно – „монголски“. Захващането и дърпането на тетивата се извършваше от огъната първа фаланга на палеца. Показалецът помогна на палеца, като го държеше за горната част на нокътя с първите две фаланги. Стрелката беше между палеца и показалеца. Този метод беше труден за изпълнение, но когато се използваше, напрежението на тетивата изискваше по-малко усилия в сравнение с други методи. Тетивата, освободена при изстрел, може да нарани вътрешната страна на гънката на палеца. За да не се случи това, на палеца е поставен специален предпазен пръстен, изработен от твърди материали – метал, кост, рог.

Ето как протича процесът на стрелба: „...силата на бойното напрежение беше такава, че „спортното“ прицелване беше напълно изключено - с дълъг избор на мишена, дълго задържане на лъка върху тежестта, внимателно издърпване на тетивата с стрелата се забива до ъгъла на окото. Целият процес се извършваше с темпото на удар в челюстта: той изхвърли лъка, издърпа в противоположна посока с рязко движение на двете ръце („за почивка“) и изстреля стрела.

„За разлика от съвременната спортна стрелба, стрелците в древни времена практически не са изпълнявали оптично прицелване, тоест не съвпадат визуално с целта, върха на стрелата и очите [...] стрелецът стреля, въз основа на дълъг опит, оценявайки разстоянието, като се вземе предвид силата на вятъра, свойствата на лъка и стрелите, целите. Следователно той можеше (с нормално висока „квалификация“) да стреля без да се прицелва (в нашите разбирания, да се цели в мозъка си, а не през очите), в тъмното, в движение, без изобщо да гледа целта. Тези фантастични способности днес бяха постигнати, повтарям, с много години постоянни упорити тренировки."

Сега няколко думи за такива основни компоненти на стрелбата с лък като тетива и стрели.

Монголите за производството на тетиви в повечето случаи са използвали усукана и обработена лента от сурова кожа и освен това са използвали конски косми и сухожилия.

Стрелите, използвани от монголите, са относително къси (0,7-0,8 м), тежки (150-200 гр.) и дебели (диаметър около 1 см). (Колкото по-къса е стрелата, толкова по-голяма е скоростта на нейния полет и толкова по-далеч, но по-малко точно лети. Тежките стрели летят на по-късо разстояние, по-бавно и по-малко точни от леките, но запазват смъртоносната си сила по-дълго.)

За да оперират стрелите си, монголите са използвали пера от различни птици, важно е перото да е достатъчно силно, дълго и широко. (Голямата площ на перата позволява на стрелата да се стабилизира по-лесно по време на полет, но намалява скоростта повече, като по този начин намалява обхвата на стрелба.) В повечето случаи монголите са използвали три пера, които са били залепени или вързани близо до тъпия край на стрелата. стрелка. (Колкото по-близо е оперението до тетивата, толкова по-висока е точността на огъня, но по-ниска е скоростта на полета.)

Всички върхове на стрели, използвани от монголите, принадлежаха към метода на дръжките според метода на закрепване. Те бяха заковани в приклада или вкарани в цепката на стрелата и закрепени с навиване и залепване.

Върховете на стрелите бяха от две групи: плоски и фасетирани.

Има 19 различни вида плоски връхчета, различаващи се по формата на перата и получили геометрични имена от археолозите, като: асиметрично-ромбични, овалнокрили, овално-стъпаловидни, секторни, удължено-ромбични, елипсовидни и др.

Фасетираните (бронебойни) върхове по напречното сечение на перата бяха разделени на четири вида: квадратни, правоъгълни, ромбични и триъгълни.

Според археологическите данни преобладаващата част от монголските стрели (95,4%) са били снабдени с плоски накрайници. (Това показва, че монголите са изстреляли основната стрелба по врага, незащитен от броня и неговия кон.)

Сега ще се опитам да отговоря на въпроса: пронизана ли е бронята от стрела, изстреляна от монголски лък?

Естествено, средновековни монголски лъкове не могат да бъдат намерени сега, но реконструкторите успяха да направят лъкове, сравними по напрежение с монголските, и да проведат съответните тестове. Например в интернет е публикувана снимка на 3-милиметрова желязна кираса, пробита от лък с теглителна сила 67,5 кг от разстояние 110 м. В същото време на снимката ясно се виждат поне дузина дупки, съдейки по конфигурацията на които са били стрелите с бронебойни накрайници, квадратни или ромбични в напречно сечение. Разбира се, такъв резултат беше възможен само ако стрелата удари под ъгъл, близък до десен.

Фактът, че стрелите, изстреляни от монголските лъкове, пробиват бронята, се доказва и от свидетелските показания на монголското нашествие в Европа: „...смъртоносни татарски стрели, изстреляни директно в целта, са поразени със сигурност. И нямаше такава черупка, щит или шлем, които да не са пробити ... "

Освен лъка, монголите са използвали копие с кука за хващане и издърпване на врага от кон или палма - стрелова оръжие с едноострие право острие ок. 0,5 м.

В близък бой са използвали меч, сабя, боздуган - метално връхче под формата на сплескана топка, допълнено от ребра-остриета на дръжката, прибл. 0,5 м, брадва с тясно трапецовидно острие.

Дартс и ласо също бяха широко използвани.

Средства за защита на монголския воин от XIII век. бяха комбинация от щит, шлем и черупка.

Кръгъл щит (диам. 0,5-0,7 м) с метален щит, изтъкан от пръти или дървен, покрит с кожа.

Сферо-коничен метален шлем с кожена опашка, понякога покриваща цялото лице с изключение на очите.

За защита на тялото са използвани черупки от два рода. Khatangu deel е изработен от меки материали, а hudesutu huyagu е изработен от твърди материали.

Хатангу делил - изработен от кожа или плат, подплатен с филц и капитониран с конски косъм. Имаше два вида: роба и дълга жилетка. Имаше и така наречените подсилени кхатангу диел, при които от вътрешната страна на меката основа бяха пришити или занитвани големи правоъгълни железни плочи.

Дизайнът на huyagu huyagu може да бъде ламеларен или ламинарен. Понякога имаше комбинирани черупки, в които ивиците на ламеларния комплект се редуват с плътни ламинарни.

Имаше два основни вида худесуту хуягу: корсет-кираса и роба.

Кирасата-корсет се състоеше от лигавник и облегалка, която достигаше до горната част на таза с презрамки от колани или ленти от ламелен комплект. Този панцир обикновено се допълваше от правоъгълни ламелни подложки за раменете и крака. Раменните подложки стигаха до лакътя, крачолите - до средата на бедрото, или до коляното, или до средата на подбедрицата. Използвали са и нагръдник-корсет без рамене и крачоли или с крачоли без рамене.

Дрехата беше разкроена отпред отгоре надолу и закопчана на гърдите. Имаше и разфасовка от подгъва до крупа. Дължината на халата беше до коленете или до средата на подбедрицата. Халатите бяха снабдени с правоъгълни подплънки за раменете, които достигаха до лакътя. Използвани са и къси версии на роклята до сакрума. Тези якета имаха рамене с форма на листа и крачоли, заоблени в долната част.

Худесуту хуягу често са били подсилени със защитни детайли: кожена огърлица с железни плочи, железни огледала, наплечници и пръчки.

Тежко въоръжените воини използваха шлем и подсилен кхатангу диел или хуягу, богатите воини - шлем, щит, хуягу със защитни детайли; конете са били защитени с броня, състояща се от няколко части, свързани с ремъци и покриващи тялото на коня до коленете с ламеларна или ламинарна структура. Главата на коня била защитена с метална шапка.

Леко въоръжени монголски воини от защитни оръжия използваха кхатанга диел или се разбираха с ежедневни дрехи; от нападателни оръжия - лък със стрели, стрели, аркани, мечове (саби).

4.13 Технологии за монголска обсада

„Причината за успеха на монголите при превземането на укрепленията е в системния характер на техния подход и постепенното усвояване на практически знания за методите за борба с крепостите на заседнали народи, получени в хода на тяхното настъпление от монголската степ. навън. Монголската армия по време на походите си на запад - към Централна Азия и по-нататък към Европа - вече е натрупала много опит в технологиите за обсада, които постепенно нарастват, от етап на етап. [...] монголите овладяха изкуството на градска обсада бавно, стъпка по стъпка, тоест от преодоляване на отбраната на слаб враг до обсада на по-силни крепости, от използването на примитивни методи за превземане на градове-крепости до най-модерните методи от онова време. Ако разгледаме по-отблизо динамиката на целия процес на обучение на войските на Чингис хан в тези техники и приемането на целия арсенал от съвременни технологии за обсада от тях, се оказва, че този „незабавен“ преход към армия, оборудвана с най-новата обсада технологията за онези времена отне поне 10 години.

Първоначално техниките за обсада на монголската армия бяха много примитивни – примамване на врага в полето, за да го удари там, при обичайните им условия, и след това просто да превземе беззащитен град или укрепление; внезапен удар, когато защитниците просто нямаха време да подготвят отпор и бяха атакувани на незащитени места; проста блокада за изтощение или общ щурм на укреплението. Постепенно арсеналът от методи за превземане на укрепени точки става по-богат - копаене, използване на местни реки за язовири или, напротив, отклоняване на вода от обсаден град, началото на използването на инженерни методи за борба с укрепленията. Вариантът за директно нападение на града, с надеждата да се използва тяхното числено превъзходство и умора на врага от непрекъснати атаки, с течение на времето започна да се използва сравнително рядко, като последна мярка.

Натрупвайки опит в операциите срещу заселени държави, монголите възприемат все повече и повече техники за обсада, получават допълнителни технически средства и започват творчески да ги развиват, като се съобразяват както с техните възможности, така и с околната среда. Процесът на формиране на обсадни технологии сред монголите очевидно може да бъде разделен на няколко основни етапа ... "

„1. Първоначалният етап на овладяване на изкуството на обсадата от монголите.

Първите крепости, които монголите се натъкват, са крепостите Тангут. През 1205 г. отрядите на Чингис хан за първи път атакуват заселената държава на тангутите от Си Ся. Развитието на инженерните технологии те имаха достатъчно високо, те подобриха китайските постижения по отношение на планинския терен. Освен това тангутите са имали повече от век опит във войни с китайците, в които обсаждат вражески градове. Според изследователите тяхната система за отбрана и превземане на крепости е по-малко съвършена от тази на джурчените и китайците. „Но колкото и да е странно, това обстоятелство се оказа полезно за монголите и двойно полезно - за тях беше по-лесно да превземат тангутските градове и в началото беше по-лесно да овладеят по-простата техника на обсада на тангутите. ”

„... резултатите от тангутските кампании за развитие на обсадните технологии на монголите могат да се характеризират по следния начин: превземането на малки укрепени градове е разработено; Арсеналът от обсадни техники се състои от внезапни конфискации, нападения, блокада за изтощаване, наводнения и първите експерименти в използването на трофейни каменохвърлящи и каменохвърлящи машини. Техническият парк на монголите беше попълнен с вихрови каменохвърлячи, различни видове остриета, стрели, обсадни кули, щурмови стълби и индивидуални куки за катерене. Всичко това първо беше заловено, а след това произведено от пленени занаятчии."

„2. Обсадни технологии на монголите от първата трета на XIII век.

2.1 Заеми по време на войната с Джин.

Монголите са били запознати с укрепленията на джурчените от дълго време – от времето, когато организирали грабителски набези в земите на империята Джин. Монголите успяха първо да се запознаят с техниката си на обсада в Си Ся чрез помощта на затворници - тангутите, по време на войните си с Джин, натрупаха достатъчен брой затворници там.

„Видове джурчженски оръжия за хвърляне до началото на XIII век. практически не се различаваше от китайските и се състоеше от различни модели от два основни типа: еднолъчеви и многолъчеви стрелохвърлящи и опъващи камъни (слепи).

... Тези инструменти бяха разделени на стационарни и подвижни (на колела) и всички те от своя страна бяха разделени по мощност (в зависимост от броя на опъващите елементи - прътове за хвърляне). "

„Специалните средства за борба на далечни разстояния, разработени от джурчжените във връзка с китайските изобретения, бяха средствата за огнен бой — огнени стрели и огнени снаряди. […] Тези стрели бяха хвърлени от лъка и запаленият барут придаваше на стрелата допълнително движение. Такива стрели са били използвани за далечни удари и запалване на сгради в обсаден град. Джурчжените са използвали и оръжия за изхвърляне на горими смеси от типа "гръцки огън" и подобни на огнехвъргачки на основата на масло и прах, които са изобретени от китайците още през 8 век.

На хвърлящите машини бяха дадени противопожарни припаси - "огнени кани" - сферични глинени съдове, заредени с барут или горима смес."

„Изправени пред [...] отбранителните системи Джин, които са били сложни и перфектни за това време, монголите въпреки това се биеха с тях уверено. В това им помогнаха:

първо, опитът, натрупан във войните с тангутите;

второ, инженерните и артилерийски части, създадени през това време, с голяма материална база и добре обучен персонал, както от монголски, така и от тангутско-китайски и мюсюлмански произход.

2.2 Мюсюлмански заеми.

„...основните заемки от мюсюлманите са противотежести каменохвърлящи и огнехвъргачки.

... Кампанията срещу Хорезмшаха показа значително повишена способност на монголите да превземат градове - това беше улеснено от увереното усвояване от монголите на китайската традиция (във всички варианти - тангут, джурчен и самите китайци) и поява на още по-мощни камъни за хвърляне през каракиданите и уйгурите. При поход към богатите градски оазиси на Централна Азия монголите събират трофеи и отнемат със сила занаятчии и занаятчии. Разбира се, имаше и доброволци: дори цели подразделения както от катапултери, така и от огнехвъргачки влязоха в служба. Всичко това към средата на 1220-те години. значително увеличи способността на монголите да превземат укрепления и градове."

„Отделно средство в обсадното изкуство на монголите беше обсадната тълпа. Хашар, или буквално "тълпа", отдавна е известен на Изток. Състои се във факта, че армията на завоевателите използва прогонваното население на завладения район за тежка помощна работа, най-често обсадна работа." „Тази техника обаче е усъвършенствана от монголите.

... Използването на хашар е било особено важно за земните работи – от копаене до създаване на обсадни валове. Такива крепостни стени често са били строени от монголите и са изисквали много труд за дърво и земни работи.

... Упоритата работа на хашар е по същество техническо средство, мускулна сила, насочена към извършване на елементарни действия, които са били част от общия план. В този смисъл хашарът е техника, макар и специфична. Но хашар също се превърна в тактическа техника, която монголите започнаха да използват много широко. Състои се в използването на хашар като човешки щит за катапулти, за атакуващите колони на монголите и за действие на овни..."

„Друга особеност на използването на хашар от монголите беше използването му като пряко оръжие за нападението, първата му вълна. Тази нечовешка техника, в допълнение към основната цел – да принуди защитниците да използват средствата за защита срещу народа на Хашар, като същевременно запази самите монголи – даде допълнителен психологически ефект от въздействие върху защитниците. Беше трудно, ако не и невъзможно, да се устои на хората, които бяха прогонени в Хашар..."

„Последното нещо, което бих искал да отбележа за обсадните машини, е тяхната висока мобилност в монголската армия. Тук не става дума за колесни каменохвърлячи и обсадни коли, а за мобилността на инженерните части на монголите. Монголите не носеха автомобили със себе си на дълги пътувания - нямаха нужда от това, беше достатъчно да вземат със себе си специалисти и определено количество редки материали (сусамови въжета, уникални метални възли, редки съставки на горими смеси и др.) . Всичко останало - дърво, камък, метал, сурова кожа и коса, вар и безплатен труд - бяха на място, тоест близо до обсадения град. Там монголските ковачи изковавали прости метални части за инструменти, хашар подготвяли платформи за катапулти и събирали дърва, изработвали черупки за каменохвърлящи." „... компонентите, получени на място и донесени със себе си, са сглобени от майсторите на инженерните и артилерийските дивизии заедно. Така учебникарските картини на дълги вагони, с бавно разтягащи се редици от катапулти, тарани и други оръжия, не са нищо повече от фантазиите на писателите на исторически романи.

Р.П. Храпачевски, когато пише, че монголите не са превозвали каменохвърлячи, а всеки път са ги правили на място близо до обсадения град? За да проверим това твърдение, нека разгледаме по-подробно каменохвърлячите, използвани от монголите.

Така че, по негово мнение, към момента на нахлуването в Русия следните хвърлящи машини са били на въоръжение в монголската армия (няма да разглеждаме оръжията със стрели / аркбалиста, тъй като е невъзможно да се разруши стената с тяхна помощ):

"Вихрови катапулти" - хвърлящи камъни с кръгово действие върху вертикален опорен стълб;

кървави - каменохвърлячи с лост за хвърляне;

каменохвърлячи "китайски тип" стационарни и подвижни (на колела) с различна мощност (в зависимост от броя на обтягащите елементи - стълбове за хвърляне);

Мюсюлмански противовесни каменохвърлячи.

При по-внимателно разглеждане обаче се оказва, че цялото това разнообразие може да се сведе до два основни типа. Това ще бъдат, според европейската класификация, perrier ("вихрови катапулти", кървави, "китайски тип" каменохвърлячи) и trebuchets (мюсюлмански каменохвърлячи).

Perrier се състоеше от две основни части: опорно рамо и хвърлящо рамо. Поддържащата част може да бъде от един от трите вида:

един пост за поддръжка;

два опорни стълба (триъгълни стълбове);

две пресечени пирамиди.

В горната част на опорната част върху оста беше фиксирано гъвкаво хвърлящо рамо. Към дългия тънък край на лоста беше прикрепена прашка. Към късата дебела - напречна греда с фиксирани към нея опъващи въжета.

Изстрелът е произведен по следния начин. Дългият край на ръката превъзхождаше късия и затова беше постоянно в долно положение. Служителите го закрепиха със спусък и сложиха черупката в прашка. След това обтегачите едновременно и рязко дръпнаха въжетата надолу. В резултат на това лостът се огъна, съхранявайки енергия. След това се задейства спусъкът, който освобождава лоста. Дългият край на ръката бързо се изправи, докато се повдига нагоре. Когато лостът беше близо до вертикалата, прашката се разгъна и освободеният снаряд излетя напред.

Имаше и по-мощни хвърлячи на камъни Perrier ("китайски тип"), чийто лост за хвърляне се състоеше от няколко прътове, вързани (вързани с обръчи) в сноп за увеличаване на мощността, като всяко от опъващите въжета се дърпаше от двама души.

Средно големи метални камъни Perrier с тегло прибл. 8 кг за разстояние от прибл. 100 м. Мощният седем-шести периер, чийто екип се състоеше от 250 души, успя да хвърли камък с тегло прибл. 60 кг за разстояние от прибл. 80 м.

Требуше имаше следния дизайн. Основата представлява носеща рамка, върху която има два вертикални стълба (подпорни стълбове), свързани в горната част с ос, през която е прокаран лостът за хвърляне. Към късия дебел край на лоста беше прикрепена противотежест, който можеше да бъде неподвижно фиксиран в края на лоста или подвижно свързан с помощта на ос. (Требушет с фиксирана противотежест беше по-прост и можеше да се направи по-бързо. Требушет с подвижна беше по-мощен, тъй като траекторията на падане на противотежестта беше по-стръмна, което осигуряваше повече енергия чрез лоста. Освен това подвижният противотежестта беше рязко забавена в долната точка, създавайки допълнителен импулс за прашката - в горната. В подвижната противотежест товарът почти не се движеше по време на падането, така че кутията за противотежестта служи дълго време и можеше да бъде запълнена с налични насипни материали - пръст, пясък, камъни.) В допълнение към прашката към дългия тънък край на ръката за хвърляне беше прикрепено въже. изтегляне на лоста към земята посредством порта, монтирана на опорна рамка .

За производството на изстрел дългата част на лоста беше изтеглена към земята чрез яка и закрепена със спусък. Дебелият край с противотежестта, съответно, беше повдигнат нагоре. Слингът е поставен в направляващ жлеб, разположен в долната част между опорните стълбове. След като снарядът беше поставен в прашката, спусъкът се задейства. Лостът беше освободен, противотежестта рязко падна надолу под въздействието на гравитацията. Дългият край на лоста, леко огънат, бързо се надигна и издърпа прашката с него. В горната позиция на лоста прашката се разгъва, хвърляйки снаряда напред.

Оптималният требюше имаше лост с дължина 10-12 m, противотежестта беше прибл. 10 тона и може да хвърля камъни с тегло 100-150 кг на разстояние 150-200 m.

За унищожаване на дървените укрепления на руските градове бяха необходими тежки снаряди (камъни) с тегло най-малко 100 кг. Perrier очевидно не е подходящ за тази цел. Следователно монголите са използвали требушети, когато щурмуват руски градове.

Сега ще разберем колко трудно беше да се направи требюшето и колко време отне този процес: „Требюшето е направено от обикновени дървени греди и въжета с минимум метални части. Това устройство не разполага със сложни и трудни за работа части, което позволява на екип от средно квалифицирани дърводелци да се справят с конструкцията. Следователно требушето е евтино и не изисква никакви стационарни и специално оборудвани работилници, за да го направи." „Според опита на съвременните реконструкции, производството на голям требюше изисква около 300 човекодни (използвайки само инструментите, налични през Средновековието). Десетина дърводелци се справят с монтажа от готови блокове за 3-4 дни. Възможно е обаче средновековните дърводелци да са имали по-дълъг работен ден и да са работили по-квалифицирано."

Така се оказва, че монголите най-вероятно са транспортирали требушета със себе си в разглобен вид.

Всичко е логично и разбираемо, с изключение на едно обстоятелство. За да се разруши участък от стената (за да се пробие дупка в нея), е необходимо черупките (камъчетата) да ударят една и съща точка няколко пъти. Това може да се постигне само ако всички те са с приблизително еднакво тегло и форма. (Снаряд / камък с голямо тегло или аеродинамично съпротивление няма да достигне целта, но с по-малко - ще прелети.) Тоест въпросът за точността е преди всичко необходимостта от унифициране на снаряда / камъка, тъй като можете да стреляте само със същите снаряди / камъни. Ето защо, за да се осигури точна стрелба, е необходимо предварително да се погрижите за голям брой еднакви черупки / камъни. Как монголите са решили този проблем?

Първото нещо, което идва на ум е използването на кариерата, намираща се в околностите на обсадения град. Най-вероятно това е методът, използван от монголите при превземането на Киев: „Проблемът може да бъде отдалечеността на каменните находища от града, необходими за производството на снаряди на метателни машини: най-близките подходящи за развитие скални разкрития са разположен на 50 км от Киев по права линия (за щастие на монголите, камък може да бъде доставен надолу по течението на Ирпен и Днепър).

По този начин, за да се възползват от този метод, монголите трябвало да намерят кариера в обсега и с помощта на хашар да осигурят производството и доставката на подходящите черупки. По принцип с дисциплината и организацията, които той успя да насади на монголите, създавайки своята армия Чингис хан, всичко това беше доста постижимо. Но какво ще стане, ако в околностите на града няма кариера? Може би монголите са пренасяли със себе си камъни от един град в друг, точно като разглобените требушети?

продължителност на обстрела - 4 дни (през нощта целите бяха осветени с помощта на снаряди с горима смес);

броят на требушетите - 32 (колко монголите са използвали каменохвърлячи по време на обсадата на Владимир не е известно, така че нека го вземем по аналогия с Киев);

средната скорост на стрелба за един требюше е 2 изстрела на час.

Оказа се около 6000 снаряда. За транспортиране на такова количество камъни, с тегло един - 100 кг, са ви необходими ок. 1500 шейни. За стохилядна монголска армия цифрата е съвсем реална.

Много е възможно обаче монголите да са се нуждаели от много по-малко стандартизирани камъни. Факт е, че: „... опитът от стрелба […] опроверга дългогодишното мнение за неточността на стрелба с големи требюшети и невъзможността за повторното им насочване. Беше потвърдено, че при стрелба на максимален обхват отклонението встрани от идеалната линия не надвишава 2-3 м. Освен това колкото по-тежки са снарядите, толкова по-малко е отклонението. Гарантирано е поразяване на зоната 5 на 5 м от разстояние 160-180 м. Обхватът на стрелба може да се променя предвидимо с точност до 2-3 м, скъсяване или удължаване на прашката, промяна на [...] теглото на снаряда или теглото на противотежестта. Можете да се пренасочите встрани, като завъртите основната рамка с лостове. Завъртането дори с малка степен дава осезаемо (а също и предвидимо с елементарни познания по геометрия) изместване на изстрела встрани."

Следователно всъщност бяха необходими сравнително малък брой стандартизирани снаряди:

няколко за наблюдение;

няколко десетки, за да унищожат стената;

малко количество в резерв, в случай че обсадените все пак успеят да затворят дупката в стената.

Въпреки това, може би монголите използват трети, по-рядко срещан начин. Ето какво пише Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ибн Али ибн Мохамед ал-Мунши ан-Насауи (? - 1249/1250) през 1241 г. в Житието на султан Джалал ад-Дин Манкбурна: „Когато [монголите] видяха, че в Хорезм и в неговия район няма камъни за катапулти, те намират там в голямо изобилие черници с дебели стволове и големи корени. Започнаха да изрязват кръгли парчета от тях, после да ги накисват във вода и те станаха тежки и твърди като камъни. [Монголите] ги замениха с камъни за катапулти."

Разбира се, в Русия нямаше черничеви дървета. Най-често срещаните дървета в нашата средна лента са бор и бреза. За да се получи дървен снаряд с тегло прибл. 100 кг бяха достатъчни, за да вземете прясно отсечен боров труп с диаметър 0,5 m и дължина 0,65 m.

Разбира се, такъв снаряд беше безполезен срещу каменни стени, но в Русия през XIII век. по-голямата част от градските стени са направени от дърво. Освен това: „... основната задача на хвърлянето на удари с камъни е не толкова разрушаването на стените като такива (въпреки че пробиването на солидна пролука, която осигурява свободно преминаване на пехотата и кавалерията, е много желателно), а унищожаването на убежища за защитници - бойници, парапети, висящи галерии и щитове, висящи кули - скоби, каземати за балисти и др. За успешно нападение с помощта на обикновени стълби е достатъчно да разкриете горната част на стената, така че вражеските войници да нямат прикритие от леки оръжия за хвърляне. „Войниците бяха разположени само на огради - зони в горната част на стената, покрити с палисада или дървен парапет. Zaborola бяха уязвими за унищожаване дори от не най-тежките камъни; запалителни снаряди също представляваха сериозна заплаха за тях. След това защитниците, останали без прикритие, бяха лесно пометени от стената чрез масивен обстрел от лъкове и леки скорострелни требюшети.

Така с голяма степен на сигурност може да се твърди, че монголите са използвали требушети, сглобени на място от готови блокове, за да бомбардират руските градове. Те носеха със себе си черупки за тези каменохвърлячи или ги правеха от дървета.

4.14 Размер

600 000 - N.M. Иванин;

500 - 600 000 - Ю.К. Бегачи;

500 000 - N.M. Карамзин;

300 - 500 000 - И.Н. Березин, Н. Голицин, Д.И. Иловайски, A.N. Оленин, С.М. Соловьев, Д.И. Троицки, Н.Г. Устрялов;

300 000 - К.В. Базилевич, А. Брукнер, Е.А. Разин, А.А. Строков, В.Т. Пашуто, А.М. Анкудинова, В.А. Ляхов;

170 000 - Й. Халбай;

150 000 - Дж. Сондърс;

130 - 150 000 - В.Б. Кошеев;

140 000 - A.N. Кирпичников;

139 000 - V.P. Костюков, Н.Ц. Мункуев;

130 000 - R.P. Храпачевски;

120 - 140 000 - В.В. Каргалов, Х. Райс, А.Х. Халиков, И.Х. Халиулин, A.V. Шишов;

120 000 - А. Антонов, Г.В. Вернадски, Л. Хартог;

60 - 100 000 - С. Б. Жарко, А.В. Мартинюк;

60 - 80 000 - Е.И. Сусенков;

55 - 65 000 - В.Л. Егоров, Е.С. Кулпин, Д.В. Чернишевски;

60 000 - Й. Сабитов, Б.В. Соколов;

50 - 60 000 - E.P. Мисков;

30 - 40 000 - I. B. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов, Л.Н. Гумилев;

30 000 - A.V. Венков, С.В. Деркач, И. Я. Коростовец.

За съжаление, само няколко историци се опитват да обосноват своите числа с някакви изчисления. Въпреки това успях да намеря няколко метода за изчисляване на броя на войниците на монголската армия през 1237 г.

Нека започнем с най-простия метод, свързан с броя на чингизидите, участвали в кампанията.

„Според свидетелството на Рашид ад-Дин и Джувейни в похода на Бату срещу Русия са участвали следните чингизидски князе: Бату, Бури, Орда, Шибан, Тангут, Кадан, Кулкан, Монке, Буджик, Байдар, Менгу, Бучек и Гуюк " „Обикновено „Чингизидските“ ханове командваха „тумените“ в кампанията, тоест отряд от 10 хиляди конници. Такъв беше случаят например по време на похода на монголския хан Хулагу към Багдад: арменски източник изброява „7 сина на хан, всеки с тумен войски“. 12-14 ханове - "Чингизиди", които можеха да ръководят 12-14 туменски войски, тоест отново 120-140 хиляди войници, участваха в кампанията на Бату към Източна Европа. "

Веднага прави впечатление грешката, допусната от автора при изброяването на Чингизидите. Факт е, че Монке и Менгу са един и същ човек обаче, точно като Буджик и Бучек. Тази грешка вероятно се дължи на факта, че някои източници дават имената на тези Чингизиди в тюркско произношение, а други - в монголско.

Освен това доверието на автора във факта, че всеки Чингизид е получил тумен, е под въпрос.

Ето по-подробно мнение на привърженик на тази гледна точка: „Има и преки доказателства за арменския хронист от 13 век. Григор Акнерци (в историографията по-известен като монах Магакия), в неговата „История на стрелците“ се съобщава за практиката да се назначава царевич начело на тумена: „7 хански синове, всеки с армейски тумен. " Това свидетелство е особено важно, тъй като се отнася до 1257-1258 г., когато се провежда последният общомонголски поход на Запад - завладяването на Хулагу и неговата армия на Багдад и останките от Халифата. И тази армия беше събрана по специално решение на курултаите от цялата Монголска империя, подобно на събирането на армията за Великата западна кампания, водена от Бату.

И ето обратната гледна точка: „Изхождайки от факта, че „принцовете“ често трябваше самостоятелно да провеждат доста големи военни операции, няма съмнение, че някои от тях са били официалните командири на Тумените. Въпреки това, няма причина това предположение да се разпростира върху всички ханове, участвали в кампанията. В съответствие с организацията на монголската армия командните постове в нея са заети не "по рождение", а според възможностите си. Вероятно Тумените са били командвани от някои от най-авторитетните ханове (Гуюк, Менгу и др.), а останалите са имали на разположение само личните си „хиляди“, наследени от тях ... "

Струва ми се, че само доказателства очевидно не са достатъчни, за да се твърди зависимостта на числеността на монголската армия от броя на Чингизидите.

Вторият момент, предизвикващ недоверие, е увереността на автора, че туменът се състои от 10 хиляди войници. Има и две противоположни мнения по този въпрос.

Отначало мнението беше в полза: „... в началото на кампаниите и войните монголите провеждаха събиране и проверка на своите войски и се опитваха да доведат числеността на войските във всички подразделения до пълна. Нещо повече, такава норма е пряко разписана във „Великата Яса“ [...] През разглеждания период дисциплината в монголската армия, включително дисциплината на мобилизация, все още е изключително висока. Това означава, че гореспоменатата норма Yasy за задължителното комплектуване на войските преди кампании (по време на събиране на войски) е изпълнена. Следователно номиналният брой единици преди войните може да се счита за много близък до реалния."

Сега мнението е против: „Тюмен формално се равняваше на десет хиляди войници, но въпреки желанието на Чингис хан да оптимизира структурата на армията колкото е възможно повече, тумените останаха най-неясни армейски единици в количествено отношение. Десет хиляди войници са идеален тумен, но по-често тумените са били по-малки, особено когато съюзници измежду други номади са били механично присъединени към регистрираните монголски хиляди."

Трудно е да се каже кой е прав. Във всеки случай е ясно, че този метод на изчисление е прост, но не е надежден.

Вторият метод на изчисление се основава на информацията, съдържаща се в Рашид ад-Дин: „Великият хан Угедей издаде указ всеки улус да предостави своите войски за кампанията. Широко разпространено е мнението, че по това време има четири такива улуса според броя на най-големите синове на Чингис хан: Джучи, Чагатай, Угедей и Тулуй. Но освен тези страхотни улуси. Имаше и четири малки улуса, разпределени на най-малкия син на Чингис, Кулкан, и братята Чингис Джучи-Хасар, Хачиун и Темуге-Отчигин. Техните улуси се намирали в източната част на Монголия, тоест на най-голямо разстояние от руските княжества. Независимо от това, участието им в Западната кампания се доказва от споменаването сред военните водачи на внука на Чингис - Аргасун (Харкасун).

Основната част от собствените монголски войски принадлежала на улуса Тулуй. Рашид ад-Дин оценява техния брой на 101 хиляди. Реално те са били 107 хиляди. Тези войски формираха ядрото на западната армия. Известно е за участие в кампанията Бурундай (Бурулдай), който оглавяваше дясното крило на монголската армия, която наброяваше 38 хиляди."

Нека видим какво точно пише Рашид ад-Дин за Бурундай: „Когато той умря в ерата на Угедей-каан, Буралдай отговаряше за мястото му. По време на Менгу-каан [това място отговаряше за] Балчик..."

Ерата (царуването) на Угедей - 1229 - 1241 г., управлението на Менгу - 1251 - 1259 г. Западната кампания се провежда през 1236 - 1241 г. и в него участва Бурундай (Бурулдай). Не съм сигурен, че на тази основа може да се твърди, че цялото дясно крило на войските на Тулуй също е участвало в Западната кампания.

„От това число е необходимо да се извадят 2 хиляди сулду, които Угедей предаде на сина си Кутан, а също така, вероятно, хиляда телохранители-кабтаули. Заедно с Бурундай в похода бяха синовете на Тулуя Менгу и Бучек. Но не се знае дали са довели със себе си други войски. Следователно армията на Тулуевския улус в Западната кампания може да се оцени на 35 хиляди.

Улусите на Джучи, Чагатай и Кулкан имат по 4 хиляди войници. От синовете на Джучи, Ордата и Бату, които водеха и двете крила на войските на своя улус, както и Шейбан и Тангут, бяха в кампанията. Тъй като войната се е водила в интерес на владетелите на този улус и в нея са участвали и двамата военачалници, може да се твърди, че всичките 4 хиляди са хвърлени в битката. От други улуси пристигнаха 1-2 хиляди, като син и внук на Чагатай, Байдар и Бури, а самият Кулкан участва в похода.

„Делът на Угедей беше равен на този на братята му. Но след като стана велик хан, той покори 3 хиляди, останали след майката на Чингис хан, и взе 3 хиляди от войските на Тулуй. В поход той изпрати синовете на Гуюк и Кадан (не Кутан), които можеха да вземат със себе си 1-3 хиляди от 10-хилядната войска на улуса. Източномонголските ханове заедно имаха 9 хиляди войници. С оглед на отдалечеността на техните улуси и липсата на немонголски войски, можем да предположим, че те са разположили не повече от три хиляди."

„Така действителните монголски войски наброяваха 45-52 хиляди в кампанията. Тези „хиляди“ бяха условни. Известно е, че в четирите хиляди Йочиеви е имало 10 хиляди войници." Всъщност 4-те "хиляди" на Джочи имаха не 10, а 13 хиляди воини.

„Но трябва да се съобразяваме с необходимостта да оставим някои от хората да защитават номадите. Следователно действителният брой на монголската армия може да се определи на 50-60 хиляди. Това представляваше около една трета от собствената монголска армия. Подобно съотношение може да се приложи и към немонголските войски, което ще даде още 80-90 хиляди. Като цяло размерът на армията на Западната кампания се определя на 130-150 хиляди.

Въпросът за съотношението на монголите и техните съюзници в армията на Бату остава спорен. Ето едно от мненията по този въпрос: „По време на кампаниите монголите непрекъснато включваха в армията си отряди от завладени народи, попълвайки ги с монголските „стотици“ и дори създавайки от тях специални корпуси. Трудно е да се определи специфичното тегло на собствените монголски отряди в тази многоплеменна орда. Плано Карпини пише, че през 40-те години. XIII век в армията на монголите Бату имаше около ¼ (160 хиляди монголи и до 450 хиляди воини от завладените народи). Може да се предположи, че в навечерието на нашествието в Източна Европа е имало малко повече монголи, до 1/3, тъй като по-късно голям брой алани, кипчаци и българи се присъединяват към ордите на Бату. „... подобно съотношение 1/3 има монахът Юлиан, който е бил в Поволжието по време на погрома на българина и в навечерието на похода срещу Русия”.

Не всички са съгласни с тази гледна точка: „Информацията на Плано Карпини и Юлиан, че в монголската армия 2/3 - ¾ от войските са били завладени народи, не се взема предвид тук, тъй като техните източници са слухове и доклади за бежанци и дезертьори от щурмовите тълпи, които от цялата татарска армия виждаха само тази тълпа и отрядите, които я охраняват, и не можеха правилно да преценят съотношението на различните части на ордата на Бату.

Има и друга гледна точка по този въпрос: „... приблизителното съотношение между монголските и немонголските контингенти в нейната [армия на Монголската империя през 1230-те години. - A.Sh.] съставът може да се приеме грубо като 2: 1."

Третият метод на изчисление също се основава на информацията на Рашид ад-Дин: „... 30-хилядният корпус на Субедей-Кукдай (вече действащ по западните граници на империята) и военните сили на наследството на Джучи станаха гръбнакът на Великата западна кампания. Джочидите биха могли да изкарат повече от 30 хиляди воини - това следва от данните на "Меморандума за емирите на мъглите и хилядите и за войските на Чингис хан" от Рашид ад-Дин, давайки цифрата от 13 хиляди войници, определени от Чингис хан до Джучи и от изчисляването на мобилизационния потенциал. Последният се състоеше от 9 хиляди монголски вагона, които Чингис хан даде на наследството на Джучи около 1218 г., както и онези номади, които живееха в западните земи на империята, която беше източната част на Дешт-и-Кипчак. В размер на 2 воина на вагон, този потенциал представляваше повече от 18 хиляди монголски войници. Жребият на Джучи през 1235 г. можеше да постави най-малко 3 тумена монголски войски само в Великата западна кампания, която заедно с корпуса на Субедей възлизаше на 6 тумена.

„Всяка от трите основни къщи на Чингизидите (с изключение на джучидите, които участваха в цялата кампания) получи корпус под командването на един от най-големите синове на клана; с него беше сдвоен младши представител на клана. Имаше общо три двойки: Mengu и Buchek (Toluids), Guyuk и Kadan (Ugeteids), Tempest и Baydar (Chagataids). Друг отряд на Кулкан беше назначен към кампанията ... "

„... корпусът на Гуюк (или Бури) не можеше да се различава много по размер от подобен корпус на Менгу. Последният включва два тумена, така че корпусът на Гуюк и Бури трябва да се оценява (общо) на 4 тумена. Общо общите имперски сили наброяват около 7 тумена - 6 тумена под командването на Менгу, Гуюк и Бури и вероятно 1 тумен на Кулкан. По този начин, като се вземе предвид по-рано известният брой на корпусите Субедей и Бату, цялата екипировка на силите за Великата западна кампания към 1235 г. е 13 тумена, или 130 хиляди души.

Четвъртият метод се основава на информация от „Тайната легенда“ и от същия Рашид ад-Дин: „Монголската армия се състоеше от: 89 хиляди, раздадени на роднините на Чингис хан + възможни 5000 юрти (туменни войски) за Кулкан, който Чингис хан... най-вероятно е дал... улус със същия брой като Толуя и Угедей, всъщност го приравнява с първите четирима сина + тумен на Онгутите. […] + Тумен на ойратите + Тумен на Кешиктините. В резултат на това се оказаха 129 хиляди души и ако добавим към този демографски растеж, тогава може би е имало 135 хиляди от тях до 1230-те години. Трябва да се има предвид, че загубите на монголите във войните с джурчени, тангути и хорезмшах, както и загубите на корпусите на Джебе и Субедей... бяха компенсирани от висок прираст на населението.

Говорейки за въоръжението на монголските воини от XIII век. и особено относно външния им вид, трябва да се има предвид, че за сто години монголите от дива варварска орда се превърнаха в армия на цивилизована държава. Марко Поло отбелязва, че „китайските“ монголи „не са това, което бяха преди“.

Юртата, типично жилище на степните номади, се състои от дървена решетъчна рамка, покрита с черен филц. Тази фигура показва киргизка юрта. (Рисунка от Хедър Докъри)

Монголски лек конник, Русия, около 1223 г

Епизод от дълго преследване, което монголите биха могли да предприемат, например, след битката при река Калка: монголски конник забеляза скрит руски воин в крайбрежните гъсталаци. Монголът носи роба, заловена по време на Хорезмската кампания; под робата се носи топло палто от овча кожа. Шапка с наушници, обшита с козина; монголският външен вид е пресъздаден от "Сарански албум" (Истанбул). На седлото са привързани намотка въже, брадва, мех с кисело мляко. Бронята на руския войник е изобразена в съответствие с образците, представени в Оръжейната палата на Кремъл.

(Битката при Калка се състоя на 31 май 1223 г. Времето, показано на илюстрацията, отговаря на представите на авторите за „суровата руска зима“!)

Джовани де Плано-Карпини, който пътува като папски посланик в Монголия през 1245-1247 г., оставя по-„трезво“ описание: „Външно татарите са много различни от обикновените хора, тъй като очите им са широко поставени и скулите им са широки. Скулите им стърчат забележимо отвъд челюстите; носът им е плосък и малък, очите са тесни, а клепачите са под самите вежди. Като правило, въпреки че има изключения, те са тесни в талията; почти всички са със среден ръст. Малко от тях имат брада, въпреки че много от тях имат забележими мустаци на горната устна, които никой не скубе. Краката им са малки."

Необичайният външен вид на монголите за европеец се влошава от традиционните прически на степните хора. Монах Вилхелм Рубрук пише, че монголите бръснат косата на главите си с каре. Този обичай е потвърден и от Карпини, който сравнява монголската прическа с монашеския тонзур. От предните ъгли на площада, казва Вилхелм, монголите са бръснали ивици към слепоочията и са ги бръснали, както и задната част на главата; в резултат на това се образува разкъсан пръстен, оформящ главата. Чубът не беше изрязан отпред, а слизаше до веждите. Дългата коса, останала на главата, се сплита на две плитки, чиито краища са вързани заедно зад ушите. Карпини описва монголската прическа по подобен начин. Той също така отбелязва, че монголите пускали дългата си коса отзад. Описанието на Винсент дьо Бове за прическата на монголите, наподобяваща конска опашка, също съответства на тези източници. Всички те датират от около 1245 г.

Монголи в зимни дрехи с товарна камила, 1211–1260

Богатият монгол на преден план е въоръжен с дълго копие и носи две кожухи от овча кожа, една върху друга, като вътрешната овча кожа е облечена с козина отвътре, а външната – отвън. Овчи палта и кожени палта бяха ушити от кожа на лисица, вълк и дори мечка. Коничните капачки се спускат надолу, за да предпазят от студ. Бедните монголи, подобно на водач на камили, носеха кожуси от овча кожа, изработени от кучешки или конски кожи. Бактрийската камила е много полезно животно, способно да носи товари с тегло до 120 кг. Гърбите на камилата са облицовани с филц на шест до седем слоя, върху които е фиксирано седло.

Битката при Лигниц. Забележете как художникът е изобразил монголските шапки.

Основните елементи на монголския костюм от описания период не се промениха много. Като цяло дрехите бяха много практични, особено за кожите и ватираните зимни дрехи: топляха добре. Обичайната шапка беше монголска шапка, която често се изобразява от съвременници в рисунки. Шапката имаше конична форма, беше ушита от плат и имаше широк ревер в долната част на шапката, който можеше да се спусне при студено време. Понякога реверът беше направен от две части. Често шапката беше украсена с пухкава или стригана козина от лисица, вълк или рис. В някои илюстрации капачката на капачката е увенчана с копче или нещо подобно на него; споменават се и кожени шапки и шапки с кожени ушанки. Може би слушалките означават реверите на шапката, а може би имаше шапки със специална кройка. Един от по-късните автори говори за две червени панделки с дължина около 45 см, висящи от горната част на шапката, повече обаче никой не споменава такива панделки. Напълно възможно е обаче да се приеме (за 13 век) друго наблюдение на същия автор, който твърди, че в горещо време монголите връзвали парче плат около главата си, оставяйки свободните краища да висят отзад.

Монголски тежко въоръжен конник, Лигниц, 1241 г

Кожена плоча броня, покрита с лак за защита от влага, е изобразена от описанието на Плана на Карпини и книгата на Робинсън „Ориенталски доспехи“. Шлемът е пресъздаден по тибетски дизайн, който напълно съответства на описанията на монголския шлем: изработен е от осем части, закопчани с кожени каишки, шишакът на шлема също е прикрепен с кожа. Конските доспехи са изобразени, както е описано от Карпини. Такава броня е известна от стилизирани, но доста надеждни арабски изображения, направени около половин век по-късно. Върхът на копието е снабден с кука и носи шлейф от опашка на яка. Европейските рицари носят ризата на Тевтонския орден.

Облеклото като цяло беше еднакво в кройката; тя се основаваше на люлееща се роба. Левият под на робата се увиваше над десния и се фиксираше с копче или вратовръзка, разположена под мишницата на десния ръкав. Възможно е десният под под левия също да е бил фиксиран по някакъв начин, но, естествено, това не се вижда на чертежите. На някои рисунки монголските одежди са показани с широки ръкави до лакътя, а отдолу се виждат ръкавите на долната дреха. Дрехите от тази кройка били изработени от памук за лятото, но с разширяването на империята, особено в Персия и Китай, започнали да се появяват дрехи от коприна и брокат. Но дори носенето на такива елегантни дрехи изобщо не придава благодат на самите монголи, както свидетелстват персийските ръкописи. Всички пътешественици споменават небрежността и мръсотията на монголите; мнозина описват обичая им да бършат ръцете си в роба или панталони, докато ядат. Мнозина също така подчертават тежката миризма, характерна за номадите.

Монголите пъхнаха широки панталони в тесни горни части на ботуши, които бяха зашити без токчета, но на дебела филцова подметка. Ботушите имаха връзки.

През зимата монголите носеха плъстени ботуши и едно-две кожени палта от овча кожа. Вилхелм Рубрук твърди, че са носели вътрешното палто от овча кожа с козина отвътре, а външното с козина отвън, като по този начин се предпазват от вятър и сняг. Монголите получавали кожа от своите западни и северни съседи и притоци; горната козина на богат монголец може да бъде направена от лисица, вълк или маймунска козина. Бедните носели кожухи от овча кожа, изработени от кучешки кожи или овча кожа. Монголите също можели да носят кожени или кожени панталони, като богатите хора ги подплатили с коприна. Бедните носеха памучни панталони с вълна, която почти се завърза на филц. След завладяването на Китай коприната става все по-разпространена.

Монголски военачалник и барабанист, около 1240 г

Монголският командир дава заповед на своя тумен да започне атака срещу руската армия. Командирът седи на чистокръвен персийски кон, конската рокля е от монголски тип, но украсена с персийска четка за коса. Заоблени ъгли в китайски стил. Силно полираната плоча броня е изобразена, както е описано от Карпини и Робинсън. Сглобяема каска, реконструирана по същите източници; боздуганът е изобразен от арабските миниатюри. Барабанистът nakkara е базиран на стара илюстрация от Марко Поло на полковник Юл; можете да видите дългите четки, които украсяват барабаните. Пощата на барабаниста е изобразена според описанието на отец Вилхелм Рубрук. Можем само да предположим, че барабанистът е носил риза като знак за високото си положение; именно той прехвърли командването на командира върху цялата армия.

Такова облекло помагало на монголите да се борят с суровите зими; но още повече воини бяха спасени с невероятна издръжливост. Марко Поло ни информира, че при необходимост монголите биха могли да минат без топла храна в продължение на десет дни. В такива случаи те биха могли, ако е необходимо, да подсилят силата си с кръвта на конете си, като отворят вена на врата си и насочат струйка кръв в устата си. Обичайната монголска „аварийна доставка“ по време на кампанията се състоеше от около 4 килограма изпарено мляко, два литра кумис (слабоалкохолна напитка, приготвена от кобилешко мляко) и няколко парчета жарено, които бяха натъпкани под седлото. Всяка сутрин монголът отглеждал половин килограм сухо мляко в една или две дебели опашни поли и окачвал дебелите опашни поли от седлото; до средата на деня, от постоянно разклащане в галоп, тази смес се превърна в нещо като кефир.

Монголският навик за кобилешко мляко им позволи значително да увеличат мобилността на своите конни войски. Апетитът на монголите бил отличен и обикновено точният Карпини съобщава, че монголите можели да ядат кучета, вълци, лисици, коне, плъхове, мишки, лишеи и дори потомство на кобили. Случаи на канибализъм са отбелязани от различни автори, включително Карпини, който разказва как по време на една от обсадите монголите са свършили провизиите и са убили един на всеки десет, за да осигурят храна на останалите. Ако това е вярно, става ясно защо монголите толкова охотно наемат чужденци. Но човек не може да бъде сигурен в наличието на канибализъм сред монголите: много хронисти, без съмнение, биха могли по този начин просто да изразят отвращението си към нашествениците.

Други характеристики на монголите обаче са по-уважителни. Например, всички те имаха отлично зрение. Надеждни източници твърдят, че всеки монголски воин можел в откритата степ да види човек, надничащ иззад храст или камък на четири мили, и в чист въздух да различи човек от животно на разстояние от 18 мили! В допълнение, монголите имаха отлична визуална памет, те бяха отлично запознати с климата, особеностите на растителността и лесно търсеха източници на вода. Само един номадски овчар би могъл да научи всичко това. Майката започва да учи детето да язди на тригодишна възраст: то е вързано с въжета за гърба на коня. На четири-пет години момчето вече получава първия си лък и стрела и оттогава прекарва по-голямата част от живота си на кон, с лък в ръце, в битки или на лов. При кампании, когато скоростта на движение ставаше решаващ фактор, монголът можеше да спи на седлото и тъй като всеки воин имаше четири коня за смяна, монголите можеха да се движат без прекъсване цял ден.

Монголски лагер, около 1220 г

Типичен монголски конен стрелец с обикновена дълга роба. Моля, имайте предвид, че робата е увита отляво надясно. Собствеността на воина е окачена от седлото. Колчанът, както и методът за "пренасяне" на затворници, е описан в хрониките от онова време. Момчето на преден план е облечено като възрастните. Играе си с иликонова сърна. Жените на заден план поставят юрта, покривайки я с избеляла филцова постелка.

Монголските коне не отстъпваха по издръжливост на своите господари. Това бяха и все още са ниски набити животни с височина 13-14 длани. Тяхната плътна козина предпазва добре от студа, те са в състояние да правят дълги преходи. Известен е случай, когато монгол на един кон изминава 600 мили (около 950 километра!) за девет дни и със системата от конни бази, предоставена от Чингис хан, цялата армия през септември 1221 г. изминава 130 мили за два дни без спиране - около 200 км. През 1241 г. армията на Субедей прави марш от 180 мили за три дни, движейки се през дълбок сняг.

Монголските коне можели да гризат трева в движение, да се хранят с корени и мъртви листа, според свидетелството на Матей от Парис, тези „могъщи коне“ можели дори да се хранят с дърво. Конете служеха вярно на своите ездачи и бяха обучени да спират моментално, за да може воинът да се прицелва по-точно от лък. Здравата седла тежала около 4 килограма, имала високи лъкове и била намазана с овча тлъстина, за да не се намокри по време на дъжд. Стремена също бяха масивни, а стремената бяха много къси.

Основното оръжие на монголите беше композитен (композитен) лък. За монголския лък силата на теглене е 70 килограма (забележимо повече от тази на обикновен английски лък), а ефективният обхват на стрелба достига 200-300 метра. Карпини съобщава, че монголските воини са имали два лъка (вероятно един дълъг и един къс) и два или три колчана, всеки от които съдържа около 30 стрели. Карпини говори за два вида стрели: леки с малък остър връх за стрелба на далечни разстояния и тежки с голям широк връх за близки цели. Върховете на стрелите, казва той, били темперирани по следния начин: били нагорещени и след това хвърлени в солена вода; в резултат на това върхът стана толкова твърд, че можеше да пробие броня. Тъпият край на стрелата беше пернат с орлови пера.

Монголски лагер, 1210-1260 г

Конният ловец (вдясно) върза главата си с шал вместо шапка (такива шапки са описани от Хойерт в Историята на монголите). Соколарството е било и остава популярно забавление в Монголия. Седящият до него монгол е изобразен без шапка, за да може да се види сложната му прическа (описана е подробно в текста). Голям котел и параван (предпазващ от вятъра) са описани в Историята на Уен Чи, източник от 12-ти век в Бостънския музей на изящните изкуства. Обърнете внимание на сгъваемата врата на юртата и начина на носене на панталоните, прибрани в горните части на ботушите.

Освен лъкове се използваха и други оръжия, в зависимост от това дали воинът принадлежи към лека или тежка кавалерия. Тежката кавалерия използваше дълги пики с куки, за да измъкне врага от седлото и можеше да използва щитове. На някои рисунки монголите са изобразени с малки кръгли щитове, но по-надеждни източници твърдят, че щитовете са били използвани само пеша. Големи кожени или плетени щитове са били използвани от пазачите, а големи щитове, подобни на черупката на костенурките, са използвани при щурмуване на крепостните стени. Тежко въоръжените конници можеха да действат и с боздуган. Мечовете имаха извита форма, повтаряща формата на сабите на мюсюлманските турци. Леко въоръжените конници използваха меч, лък, а понякога и копия.

Всички монголи в похода имаха лека брадвичка, инструмент за заточване на върхове на стрели (закопчаваше се на колчан), ласо от конски косъм, чиле въже, шило, игла и конец, желязна или направена от друг материал шапка за стрели. и два водни меха, които бяха споменати по-горе. На всеки десет воини беше назначена палатка. Всеки воин държал със себе си торба с храна, а Карпини споменава голям кожен мех, в който дрехите и имуществото са били скрити от влага при преминаване на реки. Карпини описва как е бил използван този мех. Напълниха го с неща и за него завързаха седло, след което самият мех се завърза за опашката на коня; ездачът трябваше да плува до коня, контролирайки го с помощта на юздите.

Военачалник на монголската тежка кавалерия, Китай, 1210-1276 г

Източник за реконструкцията на външния вид и оръжията на представените тук монголски воини, които се готвят за нападение срещу китайски град, са основно записите на Рашид ад-дин. Воинът на преден план е облечен, както е показано от илюстраторите на Рашид ад-Дин. Халатът без ръкави ви позволява да видите мантията от чиния, която се носи отдолу. персийски тип каска; широкият "ревер" в основата на шлема често е показан на споменатите фигури, но предназначението му не е точно известно. Някои смятат, че това е аналог на реверите на традиционната монголска шапка, други стигат до много малко вероятни обяснения. Опашката на гепарда върху колчан е показана и в някои илюстрации от времето; може би бършеха вдигнатите стрели.

Конният монгол е облечен в съвсем различен стил от неговия постоянен командир. В рисунките за Рашид ад-дин художниците постоянно подчертават, че монголите не са носили доспехи под роба или палто от овча кожа. Военачалникът наблюдава изстрелването на катапулта, което е описано в текста. Нашата реконструкция се основава на възможно най-надеждните източници; най-вероятно тези оръжия са били активирани от затворници, въпреки че това може частично да ограничи ефекта на самия катапулт. Д-р Джоузеф Нийдъм (Приложение към библиотеката на Таймс, 11 януари 1980 г.) смята, че уравновесените требушети, познати на европейците, представляват усъвършенстван от арабите китайски катапулт.

Големите юрти не бяха разглобявани, а транспортирани на каруци след движещата се армия. Обстановката на юртите е показана на заден план.

Трудно е да се опише подробно бронята на монголите, тъй като е била напълно необичайна за очевидците, оставили описанията, а рисунките може да се отнасят за по-късен период. Споменават се три вида доспехи: кожа, метални люспи и ризница. Кожената броня се изработва чрез закрепване на части заедно, така че да са една върху друга, като по този начин се постига достатъчна здравина с необходимата гъвкавост; кожата за вътрешния слой на доспшата беше сварена, за да стане мека. За да направи бронята водоотблъскваща, тя беше покрита с лак, извлечен от смола. Някои автори казват, че такава броня е защитавала само гърдите, други смятат, че покриват и гърба. Карпини описва железни доспехи и оставя подробно описание на технологията за тяхното производство. Те се състояха от множество тънки пластини, широки колкото пръст и дълги като длан с осем дупки. Няколко плочи бяха свързани с кожен шнур, образувайки черупка. Всъщност Карпини описва плоча (ламеларна) броня, широко разпространена на Изток. Карпини отбеляза, че плочите са толкова внимателно полирани, че човек може да изглежда в тях като в огледало.

1 и 2. Воини от корейските помощни отряди, около 1280 г.

Илюстрациите са базирани на рисунки от японския "Свитък на монголското нашествие". На нея са изобразени войниците от спомагателния отряд на монголската армия през периода на неуспешното нахлуване в Япония. Корейците носят ватирана защитна броня; Монголски оръжия - лъкове, копия и мечове. Обърнете внимание на правоъгълния плетен щит с бамбукова рамка.

3. Японски самурай, около 1280 г

Самурайът е изобразен и от рисунка от "Свитъка на монголското нашествие"; Тук са показани типични японски оръжия от този период. Моля, имайте предвид, че дясното рамо на самурая не е защитено с броня, за да улесни използването на лъка, а резервна тетива, навита на чиле, е прикрепена към колана отляво.

Реконструкции на тибетски плочи (ламеларни) доспехи, много подобни на тези, носени от монголите. (Тауър Арсенал, Лондон)

От такива плочи беше изработена пълна броня. Някои от рисунките, направени в края на описания период, са оцелели, а именно миниатюри от „Световната история“ на Рашид ад-дин (написана около 1306 г.) и от японския „Свитък на монголското нашествие“ (около 1292 г.). Въпреки че и двата източника може да съдържат известни неточности поради специфичния възглед на монголите от техните автори, те се съгласуват добре в детайлите и дават възможност да се пресъздаде облика на типичен монголски войн, поне от последния период - ерата на Кублай хан . Бронята беше дълга, под коленете, но на някои картини облеклото се вижда изпод бронята. Отпред черупката остана здрава само до кръста, а отдолу имаше разрез, така че подовете да не пречат на седене в седлото. Ръкавите бяха къси, стигаха почти до лакътя, като японски доспехи. В илюстрациите на Рашид ад-дин много монголи носят декоративни копринени палта върху бронята си. В японския свитък бронята и суркоасите са почти еднакви, основната разлика между монголите на японския свитък е техният свиреп външен вид. Rashid ad-din дава много стилизирани и изчистени миниатюри!

Рашид ад-дин изобразява метални шлемове с леко извита горна част. В японския свитък шлемовете са показани с топка в горната част, увенчана с перо и с широка глава, достигаща до раменете и брадичката; на персийските миниатюри има много по-малко задни глави.

Може да се предположи, че доспехите на монголите се появяват не по-късно от европейската кампания; има малко доказателства за по-ранен период. Без съмнение монголите са носели броня преди, но най-вероятно са били по-прости варианти.

През зимата върху бронята се носели кожени палта от овча кожа. Леката кавалерия може изобщо да няма броня, а що се отнася до конските доспехи, има приблизително толкова доказателства в полза на тяхното съществуване, колкото и срещу тях. Това отново може просто да показва разликите между тежката и леката кавалерия. Карпини описва ламелна кожена конска броня, изработена от пет части: „... Едното парче е от едната страна на коня, а другото е от другата и са свързани помежду си от опашката до главата и прикрепени към седлото, а отпред на седлото - отстрани, а също и на врата; друг детайл покрива горната част на крупата, свързвайки се с две странични, а в нея има дупка, през която се прокарва опашката; гръдният кош е покрит с четвъртия детайл. Всички тези части висят надолу и достигат до коленете или главата. На челото е поставена желязна плоча, свързана със страничните пластини от двете страни на шията."

Отец Вилхелм (1254) говори за среща с двама монголи, облечени с вериги. Монголите му казали, че са получили вериги от аланите, които от своя страна ги донесли от Кубачините от Кавказ. Вилхелм добавя също, че е видял желязна броня и железни шапки от Персия и че кожената броня, която е видял, е тромава. И той, и Винсент дьо Бове твърдят, че само важни воини са носили доспехи; според Винсент дьо Бове, едва всеки десети войник.

бележки:

Това би трябвало да е много изненадващо за европейците: кацането на тежко въоръжен европейски рицар изисква много дълги стремена. - Прибл. научен. изд.

Въведение …………………………………………………………… .. ………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………

II. Монголо-татарска армия: ……………………………………… ..… ..4-8 стр.

1. Дисциплина

2. Съставът на войските

3. Въоръжение

4. Бойна тактика

III. Руската армия: ……………… .. ……………………………………… ... 8-12 стр.

1. Дисциплина

2. Съставът на войските

3. Въоръжение

4. Бойна тактика

IV. Заключение ………………………………………………………… ... стр. 13-14

V. Литература ………………………………………………………………….… .15 стр.

Приложение ………………………………………………………………………………………………… ..16-19 стр.

Приложение …………………………………………………………………………………………………….… .20-23 стр.

Въведение

Все още е интересно защо монголските племена, които нямат градове и водят номадски начин на живот, са успели да превземат такава огромна и мощна държава като Русия през XIII век?

И този интерес се засилва и от факта, че руската армия побеждава кръстоносците от Европа в средата на 13 век.

Следователно целта на работата е да се сравнят монголските и руските войски през XII-XIII век.

За да постигнете тази цел, трябва да решите следните задачи:

1. изучаване на литературата по изследователската тема;

2. дайте описание на монголо-татарските и руските войски;

3. съставете сравнителна таблица за характеристики

Монголо-татарски и руски войски.

Хипотеза:

Ако приемем, че руската армия е загубила от монголо-татарската армия

във всичко, тогава отговорът на въпроса става очевиден: "Защо монголските племена победиха русите?"

Обект на изследване:

Армиите на монголите и руснаците.

Предмет на изследване:

Състоянието на армиите на монголите и руснаците.

изследвания:анализ, сравнение, обобщение.

Те са обусловени от поставените цели и задачи на работата.

Практическата значимост на работата се състои в това, че изводите, направени от обобщението, съставената сравнителна таблица, могат да се използват в уроците по история.

Работата по своята структура се състои от въведение, две глави, заключение, списък с литература.

Монголо-татарска армия

„Дойде нечувана армия, безбожните моавити, и имената им са татари, но никой не знае кои са и откъде са дошли, какъв е езикът им, какво племе са и каква е вярата им. ...” 1

1. Дисциплина

Монголските завоевания, които удариха света, се основават на принципите на желязната дисциплина и военния ред, въведени от Чингис хан. Монголските племена били споени от техния водач в орда, единна "народна армия". Цялата обществена организация на степните жители се основаваше на кодекс от закони. За бягство от бойното поле на един воин от дузина всички десет бяха екзекутирани, за бягство десетина, стотина бяха екзекутирани и тъй като десетки, като правило, се състояха от близки роднини, е ясно, че моментната страхливост може да се превърне в смъртта на баща или брат и се случва изключително рядко. Най-малкото неспазване на заповедите на военачалниците също се наказваше със смърт. Законите, установени от Чингис хан, се отнасят и за гражданския живот. 2

2. Съставът на войските

Монголската армия се състоеше главно от кавалерия, малко пехота. Монголите са ездачи, израснали на кон от ранна възраст. Удивително дисциплинирани и упорити воини. Издръжливостта на монгола и неговия кон е невероятна. По време на кампания техните войски можеха да се движат с месеци без хранителни доставки. За коня – пасище; не познава овеса и оборите. Предварителен отряд със сила от двеста-триста, предхождащ армията на разстояние от два прехода, и същите странични отряди изпълняваха задачите не само да охраняват марша и разузнаването на противника, но и икономическото разузнаване - дават да се разбере където пасището и поливането бяха по-добри. Освен това бяха назначени специални отряди със задачата да защитават местата за хранене от номади, които не са участвали във войната.

Всеки конен воин води от един до четири коня с часовников механизъм, за да може да сменя конете по време на похода, което значително увеличава продължителността на преходите и намалява необходимостта от спирания и почивни дни. Скоростта на движение на монголските войски беше невероятна.

Походът завари монголската армия в състояние на безупречна готовност: нищо не беше пренебрегнато, всяко малко нещо беше наред и на мястото си; металните части на оръжието и сбруята са старателно почистени, кошчетата са пълни, аварийното снабдяване с храна е включено. Всичко това подлежи на строга проверка от началниците; пропуските бяха строго наказани. 3

Водещата роля в армията беше заета от охраната (кешик) на Чингис хан, която се състоеше от десет хиляди войници. Наричаха ги „багатур“ - герои. Те бяха основната ударна сила на монголската армия, така че най-изтъкнатите войници бяха наети в гвардията. Обикновеният гвардеец в специални случаи имаше право да командва всеки отряд на други войски. На бойното поле охраната беше в центъра, близо до Чингис хан. Останалата част от армията беше разделена на десетки хиляди („тъмнина” или „тумен”), хиляди, стотици и десетки бойци. Начело на всяка част заставаше опитен и умел военачалник. В армията на Чингис хан се изповядва принципът за назначаване на военни водачи в съответствие с личните заслуги. 4

____________________

1 "Хроника на нашествието на монголо-татари върху руската земя"

2 Интернет ресурси: http: // www. / война / книга1 / kto

3 Интернет ресурса: Еренжен Хара-Даван „Чингис хан като командир и неговото наследство“

4 Интернет ресурси: Денисов нареди татаро-монголското нашествие? М.: Флинта, 2008

Монголската армия включваше китайска дивизия, обслужваща тежки бойни машини, включително огнехвъргачки. Последните хвърляли различни запалими вещества в обсадените градове: горящо масло, т. нар. „гръцки огън“ и др.

По време на обсадите монголите също прибягват до моето изкуство в примитивната му форма. Знаеха как да произвеждат наводнения, изкопани тунели, подземни проходи и други подобни.

С голямо умение монголите преодоляват водните прегради; имотът е бил поставен на тръстикови салове, вързани за опашките на конете, хората са използвали мехове за преминаване. Тази способност за адаптиране даде на монголските воини репутация на някакъв вид свръхестествени, дяволски създания. 1

3. Въоръжение

„Въоръжението на монголите е отлично: лъкове и стрели, щитове и мечове; те са най-добрите стрелци от всички нации“, пише Марко Поло в своята „Книга“. 2

Обикновеното войнишко оръжие се състоеше от къс съставен лък, направен от гъвкави дървени пластини, прикрепен към централен камшик за стрелба от кон, и втори лък със същата конструкция, само по-дълъг от първия, за стрелба от стоеж. Обхватът на стрелба от такъв лък достига сто и осемдесет метра.

____________________

1 Интернет ресурси: Еренжен Хара-Даван „Чингис хан като командир и неговото наследство“

2 Марко Поло. "Книга за многообразието на света"

3 Интернет ресурси: Денисов нареди татаро-монголското нашествие? М.: Флинта, 2008

Стрелите се разделят основно на леки за стрелба на далечни разстояния и тежки с широк връх за близък бой. Някои са били предназначени за пробиване на броня, други – за поражение на вражеските коне... Освен тези стрели имало и сигнални стрели с дупки на върха, които издавали силен свир в полет. Такива стрелки са били използвани и за указване на посоката на огъня. Всеки воин имаше два колчана от тридесет стрели. 1

Воините също били въоръжени с мечове и светлинни мечове. Последните са силно извити, рязко заострени от едната страна. Прицелите на ординските саби имат извити и сплескани краища. Под кръста често се заварява щипка с език, покриващ част от острието - характерна особеност на работата на оръжейниците на Ордата.

Главата на воина беше защитена от заострен стоманен шлем с кожени покрития, покриващи врата. Тялото на воина е било защитено с кожена камизола, а в по-късни времена върху камизолата е била носена ризница или са прикрепени метални ленти. Конниците с мечове и саби имаха щит от кожа или върба, а конниците с лъкове правеха без щит. 2

Пехотата е била въоръжена с различни форми на стрелови оръжия: боздугани, шест игли, релефни щампи, чукове и цепове. Воините бяха защитени с плочи и шлемове. 3

____________________

1 Историческо списание "Родина". - М .: 1997. - стр. 75 от 129.

2 Интернет ресурси: Денисов нареди татаро-монголското нашествие? М.: Флинта, 2008

3 Интернет ресурси: http: // ru. уикипедия. org / wiki / Mongol_Empire_Army

„Те не знаят как да се бият с ножове и не ги носят голи. Щитовете не се използват и много малко използват копия. И когато се използват, те удрят отстрани. А на края на копието те връзват въже и го държат в ръката си. И все пак някои от тях имат куки на върха на копието ... ”- казва средновековният автор Винсент от Бове.

Монголите носели китайско копринено бельо, което не било пронизано от стрела, а било вкарано в раната заедно с върха, забавяйки проникването й. Монголската армия имаше хирурзи от Китай.

4. Бойна тактика

Войната се води от монголите обикновено по следната система:

1. Събира се курултай, на който се обсъжда въпросът за предстоящата война и нейния план. Там те също решават всичко необходимо за формирането на армията, а също така определят мястото и времето за събиране на войските.

2. Изпратени са шпиони във вражеската страна и се получават „езици“.