Знаеше ли Сталин за началото на атаката срещу СССР от нацистка Германия? Митове за Великата отечествена война. Беше ли поклонен Сталин в първите дни на войната

В историята на началото на Великата отечествена война има въпрос или по-скоро система от въпроси, на които досега никой не може да даде еднозначен отговор.

Защо войната започна толкова неочаквано за нас?

Защо съветската отбрана се провали в първите дни на войната?

Защо съветските войски не бяха готови да отблъснат Вермахта, защо много офицери се оказаха в отпуск, защо предните части не разполагаха с достатъчно гориво и боеприпаси, защо докладите на полевото разузнаване за концентрацията на германските войски близо до границата се смятаха за провокация ?

Защо Сталин, образно казано, проспа началото на войната?

Има дори широко разпространен мит, че И.В. е толкова обезкуражен от нападението на Хитлер, че се заключва в кабинета си и не общува с никого в продължение на три дни. Всъщност това е точно мит, защото в дневника на посещенията за 22 и 23 юни са записани повече от дузина срещи и конференции със Сталин. Но това по-скоро повдига нови въпроси, отколкото отговаря на повдигнатите по-горе.

Съветските жители, работещи в Германия, съобщиха предварително, че Хитлер е планирал началото на операцията за превземане на СССР на 22 юни.

Полевото и въздушното разузнаване също съобщава за концентрацията на войските на Вермахта по границата.

Защо тогава през нощта на 22 юни съветските войски не бяха приведени в пълна бойна готовност, защо офицерите не бяха извикани от отпуск, защо не бяха създадени необходимите запаси от гориво и боеприпаси?

Защо мобилизацията на резервистите не беше извършена предварително?

И защо разговорите за предстоящо начало на войната се смятаха за провокативни и защо докладите на разузнаването бяха поставени под въпрос?

Има няколко известни версии на отговора на тези въпроси:

1. Сталин разчита твърде много на Пакта за ненападениеи не допусна мисълта, че Хитлер ще наруши споразумението, подписано със Съветския съюз. Според тази версия Сталин гледа на докладите на разузнаването като на провокация, дезинформация и саботаж.

Тази версия обаче е доста слаба, тъй като Сталин не беше толкова наивен, че да се довери напълно на Хитлер и да вярва в неговата благоприличие повече, отколкото в собствената си интелигентност. Освен това съобщенията за подготовката на Германия за война със СССР и съсредоточаването на войските на Вермахта по съветската граница идват от различни източници, би било твърде много да се смятат всички за провокатори.

Затова считам тази версия за неубедителна.

Но има и други:

2. Хитлер умело обърка Сталин, като многократно определя грешни дати за настъплението, за което съветското разузнаване докладва на И. В., но посочените дни идват и Вермахтът не преминава границата.

Тази версия е по-правдоподобна. Всъщност съветското разузнаване започна да докладва за възможното начало на войната още през май. Съветските жители дори съобщават за конкретни дати за май и началото на юни, за които се твърди, че Хитлер е планирал офанзива. Но посочените дати дойдоха и офанзивата не започна.

Това наистина можеше да подведе Сталин и да доведе до заключението, че 22 юни е поредната фалшива дата.

Но защо беше невъзможно да се подготвим за този ден „за всеки случай“? Но какво ако?

3. Има версия, че провалът на отбраната в първите дни на войната е резултат от саботаж, предателство и дело на диверсанти. Твърди се, че заповедта за подготовка на отбраната от Сталин е била, но е била изпълнена лошо, а на някои места като цяло е саботирана.

Тази версия също не обяснява напълно провала на защитата. Ако в някои участъци от границата възникнаха проблеми с отбраната и повечето части бяха в пълна бойна готовност - тогава да, неуспехите могат да бъдат приписани на отделни вредители. Но много части не бяха готови за война. Значителна част от танковете бяха загубени в самото начало на войната поради факта, че нямаха достатъчно гориво и боеприпаси, германската авиация бомбардира летища, от които самолетите не са имали време да се издигнат, само половината от гарнизона беше в Брестската крепост и дори резервите, необходими за отбрана, не са водени.

И така, каква е истинската причина за провала на съветската отбрана в началото на войната?

Коя версия е по-близка до истината?

Или може би всички описани причини са работили заедно?

Струва ми се, че въпросът е друг.

В аз разгледах Великата отечествена война като част от глобалния план на Съединените щати и Великобритания да унищожат Русия и Германия, като ги тласнат един срещу друг.

И тогава, ако погледнете събитията в голям мащаб, като вземете за основа хипотезата за глобалния план на САЩ и Великобритания за сблъсък на Германия и Русия, всичко става ясно, включително действията на Сталин в навечерието на войната, ниската готовност на съветските войски за отбрана и обявяването на всички съобщения за възможна провокативна война.

Вижте тук:

САЩ и Великобритания се канят отново (първият път по време на Първата световна война) да се изправят срещу Германия и СССР, да постигнат тяхното взаимно унищожение и да поемат контрола.

Този план съществува повече от един ден, Германия е специално „хранена“ за реализиране на този сценарий, разрешават им да анексират Австрия и Судетите, затварят си очите за нарушаването на Версайския договор.

Хитлер трябва да разбере всичко това и най-вероятно разбира, поради което напада Франция и Великобритания.

Изпълнението на този план е напълно неизгодно за Германия, тъй като планът предполага, че САЩ и Великобритания в крайна сметка ще станат победители, а Германия в крайна сметка отново ще лежи в руини. А фактът, че СССР (Русия) ще лежи в руини заедно с Германия, едва ли ще бъде голяма утеха за германците като цяло и за Хитлер в частност.

Мусолини също разбира това, затова се опитва да убеди своя съюзник Хитлер, че не трябва да атакува СССР, докато Великобритания не приключи (има доказателства, че Мусолини е разговарял с Хитлер по тази тема).

Логично е, че Германия, за да избегне окончателното поражение от САЩ и Великобритания, което е записано в глобалния план, трябва да наруши този план – тоест да унищожи първо Великобритания, а след това и СССР.

Сталин също трябваше да разбере всичко това.

Именно това разбиране, че за Германия трябва да е по-изгодно първо да се справи с Великобритания, а не с Пакта за ненападение, който вдъхна увереност на Сталин, че Хитлер няма да атакува през лятото на 1941 г.

Още повече, че войната между Германия и Великобритания започва през 1940 г. На първия етап войната беше морска и въздушна, но след завладяването на въздушното господство беше планирано десантиране на Британските острови, за което Хитлер щеше да прехвърли нито повече, нито по-малко - 80 сухопътни дивизии от източната отпред.

До края на 1940 г. става ясно, че Луфтвафе не е успял да завладее въздушното надмощие и че Германия не е готова за десанта. Войната с Великобритания обаче не приключи дотук.

Не бива да се забравя, че освен в операциите в Западна Европа, Германия участва и във военни действия на Балканите и Близкия изток. Имаше операция за превземане на Крит, където германските войски се биеха с британските. Планирана е операция за превземане на Кипър и Суецкия канал.

Освен това Германия се готвеше да прехвърли войски през Сирия в Ирак, за да подкрепи прогерманския режим, но тези планове бяха осуетени от британските войски, които влязоха първи в Ирак.

Логиката подсказваше, че за Германия е по-изгодно първо да прекрати войната срещу Великобритания и едва след това да атакува СССР.

Войната на два фронта е изключително скъп и рисков бизнес.

Хитлер трябваше да разбере това. И Сталин трябваше да разбере, че Хитлер трябва да разбере това. И вероятно е разбрал.

Може би Сталин е бил подведен именно от тази увереност, че Хитлер ще се държи като хладнокръвен прагматик и няма да се бие на два фронта, разпръсквайки силите си, няма, образно казано, да обърне гръб или дори настрани към „британския лъв“.

По тази логика всички доклади на разузнаването за предстоящата война Сталин може да разглежда като дезинформация, отправена не само и не толкова към него, колкото ... към Великобритания.

Освен това настъплението на Вермахта върху СССР, планирано първо за май, а след това за началото на юни, се оказа „дезинформация“ и логично беше да се предположи, че няма да има война със СССР през 1941 г.

Но защо тогава войските не бяха приведени в повишена бойна готовност „за всеки случай“?

Ще се опитам да отговоря и на този въпрос:

Сталин искаше да даде да се разбере на Хитлер, че СССР няма да атакува себе си и няма да отвори втори фронт в помощ на Великобритания.

Активната подготовка на съветските войски за отбрана може да се възприеме от Германия като подготовка за война, за откриване на втори фронт, това може да провокира Хитлер.

Вероятно Сталин се опитваше да покаже, че не се готви да се бие с Германия, за да може Хитлер безопасно да отстрани 80 сухопътни дивизии от източния фронт и да ги прехвърли във Великобритания, както първоначално беше планирано.

Това обяснява защо войските не са били предварително приведени в повишена бойна готовност, защо не са създадени запаси от гориво и боеприпаси в граничните части.

Сталин вярваше, че той и Хитлер се разбират и няма да започнат война на взаимно унищожение в полза на Съединените щати и Великобритания.

Може би имаше друго изчисление, че в случай на германско нападение срещу СССР британците бързо ще отворят втори фронт и ще започне продължителна конфронтация. И за да могат Великобритания и Съединените щати да отворят втори фронт, беше необходимо да се позволи на Вермахта да влезе на територията на СССР, в противен случай успешното отблъскване на първата атака на Вермахта може да доведе до факта, че няма втора фронтът изобщо щеше да се отвори, Великобритания и САЩ ще вземат още пуканки и ще седнат да гледат как СССР и Германия взаимно се изтощават в една продължителна война на територията на Източна Европа - в стриктно съответствие с глобалния план .

Трябва да се има предвид, че както Сталин, така и неговите генерали са били добре запознати със сценария на Първата световна война и последствията от нея. И най-вероятно именно този сценарий се опитаха да избегнат.

До провалите по време на Първата световна война Русия е водена, наред с други неща, от прибързаното влизане във войната и отношението на омраза сред войниците, офицерите и генералите.

Прибързаното влизане в Първата световна война довежда до неоправдани загуби, а опърпаните настроения скоро се превръщат в разочарование от правителството и стават една от причините за падането на монархията.

И тъй като сценарият и опитът от Първата световна война бяха пресни в паметта и повторението на този сценарий в нова война със същата Германия беше най-неприятният вариант за СССР и, напротив, много приятен за САЩ и Великата Великобритания - това най-вероятно се е опитал да избегне Сталин.

В същото време Сталин можеше да повярва, че Хитлер разсъждава по същия начин, който също искаше да избегне повторението на сценария от Първата световна война.

Като се застрахова срещу повторение на сценария от Първата световна война, Сталин може просто да играе на сигурно. И това презастраховане, съчетано с други фактори и погрешното предположение, че Хитлер ще избегне война на два фронта, доведе до провала на отбраната на първия етап от войната.

Може би имаше и подценяване от страна на съветските командири на скоростта, с която Вермахтът ще може да напредва през територията на СССР.

Има една поговорка, че генералите винаги се подготвят за минали войни. Може би този фактор също е изиграл фатална роля. Опитът от Първата световна война, която се проведе в окопите с минимален напредък в двете посоки, изигра жестока шега със съветското командване и вероятно със самия Сталин.

Може би Сталин вярваше, че в случай на атака Вермахтът все още няма да може да напредне далеч, ще затъне в съветската отбрана, ще започне окопна война по модела на Първата световна война и там Великобритания ще отвори втори фронт и още по-лошо за Хитлер, ако реши да атакува първи.

Разбира се, опитът на Франция и Полша, които бяха бързо пленени от Вермахта, трябваше да покаже, че новата война няма да бъде като Първата световна война, но това беше опит на някой друг и хората много рядко се учат от чужди грешки, предпочитайки да се учат от своите.

Затова ще отговоря на първоначалния въпрос така:

Сталин не е "проспал" началото на войната.

Той просто направи редица неверни предположения и очевидно преодоля нещо, което доведе до провала на съветската отбрана в първите дни на войната.

Можеха ли тези грешки да бъдат избегнати?

Трудно да се каже.

Всъщност в навечерието на Втората световна война от СССР, Германия и Великобритания се появи "система от три тела". Но от астрономията знаем, че проблемът за движението на три тела няма решение в общия случай, има само частни решения.

Сталин изхожда от това, което знаеше, а именно:

1. Германия и Великобритания вече бяха във война.
2. Повторението на сценария от Първата световна война и нейните резултати е неизгодно за самата Германия.
3. Войната на два фронта е изключително скъпо и рисково начинание.

Изхождайки от това, без да иска да провокира Германия, Сталин оценява докладите на разузнаването и взема решения.

Къде сбърка Сталин?

Очевидно той просто е подценил нивото на авантюризма на Хитлер и неговото самочувствие. А съветските генерали подценяват скоростта, с която Вермахтът може да се движи през съветска територия. Генералите, както често се случва, разчитаха твърде много на опита си от изминалата война.

Но ето какво е интересно:

Авантюризмът и самочувствието на Хитлер в крайна сметка унищожават Третия райх. И способността на Вермахта да се движи бързо през съветска територия не помогна, по-скоро, напротив - доведе до факта, че Вермахтът влезе дълбоко в територията на СССР и по-късно се сблъска с проблеми с доставките и партизанска война, която уби Наполеон в миналото.

Така че кой знае...

Може би Сталин изобщо не е сбъркал?

Може би той нарочно е „проспал“ началото на войната?

Фактумреши да научи повече за ситуацията, в която се намира Сталин през трудната 1941 година. Разказва Алексей Киличенков, доцент в катедрата по руска история на съвременното време, Руски държавен хуманитарен университет, специалист в областта на военната история на Русия от XX век, историята на „студената война“.

Тези въпроси ще останат актуални, докато изучаваме историята на нашето Отечество. Една огромна държава се готви за война от десетилетие и половина, жертвайки милиони от живота си и много голям дял от националното си богатство, за да бъде готова за тази война. В същото време войната започва за съветския народ съвсем неочаквано, с внезапна атака на Германия. Противоречието между подготовката за жертвоприношение и катастрофалното избухване на войната поражда въпроси, които все още вълнуват както изследователите, така и обикновените граждани.

Не е лесен въпрос дали Сталин е знаел за предстоящата атака.Сталин, разбира се, изхожда от факта, че войната с Германия е неизбежна - можем да твърдим това въз основа на исторически източници и документи. Това става ясно скоро след идването на нацистите на власт и многократно е твърдяно както от самия Сталин, така и от други съветски лидери. Сталин призна ли, че войната ще започне през 1941 г.? До определен момент не. Започвайки с подписването на пакта за ненападение през 1939 г., той гради външната си политика с предположението, че войната в Европа (с Великобритания и Франция) ще бъде продължителна и ще продължи поне две-три години. След поражението на Франция през лятото на 1940 г. ситуацията се променя - от този момент нататък Сталин получава все повече информация, че Германия се готви за война със Съветския съюз. Редица мерки, предприети от съветското ръководство през май 1941 г., показват, че Сталин признава възможността за нападение от страна на Германия в близко бъдеще. Все пак той смяташе подобен сценарий за малко вероятен.

Това се обясняваше с прагматични причини. Сталин беше сигурен, че началото на войната със СССР през лятото на 1941 г. не е от полза за Хитлер, повтаряйки неведнъж, че Хитлер не е такъв идиот, за да започне първият война на два фронта. Освен това, ако оценим количеството информация, която Германия притежаваше по време на атаката срещу СССР, нямаше какво да кажем, че СССР се готви за превантивен удар. Нито състоянието на въоръжените сили, нито разполагането на войски, нито документите, известни на Германия - нищо не дава основание за подобно заключение, въпреки че идеята по-късно става основа на пропагандния мит, оправдаващ изненадващо нападение от страна на Германия.

Можеше ли Сталин да допусне такова избухване на война въз основа на перспективите за военен съюз с Великобритания и Съединените щати? Напълно изключвам тази възможност. Моделът на отношения със западните страни, който Сталин следва през 1940-41 г., не дава основание за подобно твърдение. Реакцията на СССР към действията на Германия през 1939 - 1940 г. беше пълно одобрение и подкрепа.Сталин игнорира опитите на Чърчил да го предупреди за струпването на германски военни сили на съветската граница. Така той не просто затвори вратата на отношенията с Англия, но дори не я отвори. Моята хипотеза е, че Сталин не се страхуваше от възможността да започне война с Германия в ситуация на пълна дипломатическа изолация, тоест война един на един. В противен случай той щеше да се опита да установи контакти с Англия през 1940 г., но нямаше такива опити.

СССР може да спечели тази война сам, без съюзници- такова убеждение е продиктувано от действията на Сталин в навечерието на 22 юни.

Хитлер обяви атака

Изминаха 70 години от началото на Великата отечествена война, но непримирими спорове продължават - историците и политиците по никакъв начин не могат да се съгласят: знаел ли е или не е знаел Сталин кога ще започне войната и защо, както казват някои, е пренебрегнал предупреждения на разузнаването?! И съвсем наскоро пет документа от изключителна важност се оказаха в ръцете ми и изведнъж се сляха в едно цяло, което за първи път задълбочено свидетелства, когато Сталин знаеше със сигурност, че войната ще започне на разсъмване на 22 юни 1941 г.

Нещо повече, Сталин, който преди това не се доверяваше на разузнаването, защото виждаше в тях преди всичко възможност за провокации, изведнъж повярва в това послание толкова много, че незабавно свика висшето военно ръководство и вечерта на юни 21, 1941 г. заповядва публикуването на "строго секретна директива (без номер) "за привеждане на войските на западните гранични окръзи в пълна бойна готовност!

Трудно е обаче да се повярва, че такъв предпазлив човек като Йосиф Висарионович би пренебрегнал разузнаването, ако то му предостави точната дата на нападението срещу Съветския съюз. И че войната ще започне, Сталин знаеше дори без разузнавачите. Целият въпрос беше за точната дата! Следователно точната дата (поне преди 21 юни 1941 г.) не е съобщена от нито един от скаутите ...

Нека обаче да преминем към документите. Най-важният от тях е първият задълбочено проучен „Военен дневник на първия заместник-народен комисар на отбраната маршал Будьони” за последните предвоенни часове в Москва.

Вторият най-важен документ посочва: кога точно и кой пръв от висшето съветско ръководство е получил такива данни, на които Сталин за първи път отговори с незабавни ответни мерки! Именно народният комисар на външните работи Молотов получава информация по дипломатически канали и незабавно (в 18:27 часа на 21 юни 1941 г.) я предава в Кремъл на Сталин. Това показва фактът, че точно по това време (според регистъра на посетителите на сталинския офис в Кремъл) се е състояла извънредна среща между Сталин и Молотов. Заедно (38 минути) те обсъждат получената от Молотов информация и за първи път, която не им предизвиква големи съмнения, от което следва, че на 22 - 23 юни 1941 г. се очаква: , ОдВО. Атаката може да започне с провокативни действия, които могат да причинят сериозни усложнения. Тази информация ще стане основа за вече споменатата "строго секретна директива без номер", която ще бъде разработена от други високопоставени политически, държавни и военни ръководители, поканени в 19:05 часа да продължат разговора между двамата съветски лидери , а именно: председател на Комитета по отбрана Ворошилов, народен комисар на НКВД Берия, първи заместник. Председател на Съвета на народните комисари Вознесенски, секретар на ЦК на КПСС (б) Маленков, народен комисар на флота Кузнецов, народен комисар на отбраната Тимошенко, секретар на Комитета по отбрана И.А. Сафонов (да не се бърка с Г. Н. Сафронов - заместник-прокурор на СССР). След като вземат фундаментални решения, в 20 часа и 50 минути с тях ще бъдат свързани: началникът на Генералния щаб Жуков и първият зам. Народен комисар на отбраната Будьони. И малко по-късно (в 21 часа 55 минути) и ръководителят на Главното политическо управление на Червената армия Мехлис ...

Особено важни решения ще се вземат в по-тесен кръг, за което останалите временно ще напуснат кабинета на Сталин. Това се доказва от следното извлечение от Регистъра на посетителите на кабинета на Сталин в Кремъл:

1.Т.Молотов 18.27 - 23.00ч

2.Т.Ворошилов 19.05 - 23.00ч

3.Т. Берия 19.05 - 23.00ч

4.Т.Вознесенски 19.05 - 20.15

5.Т.Маленков 19.05 - 22.20ч

6.Т.Кузнецов 19.05 - 20.15

7.Т.Тимошенко 19.05 - 20.15

8.Т.Сафонов 19.05 - 20.15

9.Т.Тимошенко 20.50 - 22.20ч

10.Т.Жуков 20.50 - 22.20ч

11.Т. Будьони 20.50 - 22.20 ч

12.т Мехлис 21.55 - 22.20ч

Този втори документ, взет от приемната на Сталин в Кремъл, стана разбираем едва сега благодарение на „Военния дневник на Будьони“, който описва основните моменти от този ден, както се казва, по свежи следи, към които ще се върнем ...

Третият документ по същество допълва казаното в дневника на Будьоновски. Това е проект на "Тайната резолюция на Политбюро", написана от Маленков за организацията на Южния фронт и Втората линия на отбрана на 21 юни 1941 г. Това е още едно доказателство, че "утрешната война" през юни вечерта 21 се възприема като свършен факт. На военните окръзи, които съществуваха в западната част на страната, спешно се приписва понятието "фронтове" ... Между другото, третият документ потвърждава данните от "Военния дневник на Будени", защото според този проект беше Семьон Михайлович , който е назначен за командир на Втора линия на отбрана.

Четвъртият документ отразява настроенията в обкръжението на Хитлер и свидетелства, че войната срещу СССР вече няма да се отлага, защото Германия има остра нужда от петрол, метал и хляб, за да продължи войната с Англия. Всичко това може бързо да се получи (оттук идва нуждата от „светкавична война“!) Само на Изток.

В разузнавателния доклад на 1-во управление на НКГБ от 24 март 1941 г. в тази връзка се казва: „Сред офицерите от авиационния щаб има мнение, че военните действия срещу СССР уж са били насрочени за края на април или началото на май. Тези термини са свързани с намерението на германците да запазят реколтата за себе си, надявайки се, че съветските войски по време на отстъплението няма да могат да запалят зелен хляб. Тогава, поради лошо време, ще има сериозна корекция на времето към лятото...

Петият документ, който получих преди 20 години от писателя Иван Стаднюк, наистина „заговори“ едва сега, когато успях да събера предишните четири документа. Това е разкритието на Молотов, който каза на Стаднюк, че, строго погледнато, Хитлер не е започнал войната без обявление, както се смята досега, а я е обявил около час преди началото на военните действия... По-точно той щеше да го обяви преди началото на военните действия, за което по телефона съобщи германският посланик в Москва граф фон Шуленбург.

Но ето как самият Стаднюк ми разказа за това: „В нощта на 21 срещу 22 юни 1941 г., между два и три часа сутринта в дачата на Народния комисар на външните работи на СССР Молотов, телефонно обаждане звънна. На другия край на линията се представиха: „Граф фон Шуленбург, германски посланик“. Посланикът поиска спешно да се приеме, за да се предаде меморандума за обявяване на война. Молотов си уговаря среща в Народния комисариат и веднага се обажда на Сталин в дачата му. След като изслуша, Сталин каза: „Върви, но приеми посланика само след като военните докладват, че агресията е започнала...“

Очевидно Сталин се надяваше, че всичко ще бъде наред. От друга страна, като получи меморандум след избухването на военните действия, Сталин искаше да покаже на целия свят, че ... не само че Хитлер е нарушил пакта за ненападение, сключен между СССР и Германия, той го е направил и късно през нощта , използвайки фактора изненада.

Човек не може да не се съгласява с това, тъй като час преди военните действия и освен това през нощта е трудно да се предприемат сериозни ответни мерки, на които, очевидно, Хитлер е заложил ...

Неслучайно след няколко часа в радиообръщение към народа Молотов ще каже: „Нападението срещу страната ни е извършено, въпреки факта, че... германското правителство никога не може да предяви нито една претенция към СССР за изпълнението на Договора.

... Още след нападението германският посланик в Москва Шуленбург, в 5:30 сутринта, ми направи, като народен комисар по външните работи, изявление от името на своето правителство, че германското правителство е решило да започне война срещу СССР във връзка със съсредоточаването на части на Червената армия близо до източната германска граница..."

Така, строго погледнато, Хитлер беше готов да обяви война, но щеше да го направи, както се казва, като вълк, през нощта, така че, без да позволява на противоположната страна да се вразуми и чрез преговори, да отговори на твърденията изложете, започнете военни действия след час-два.

Защо се крие този факт? Възможно ли е, ако го разсекретите, хитлеристка Германия да изглежда по-прилично? Един ден обаче това ще престане да бъде тайна - и този ужасен меморандум ще бъде изложен на публично място с бележка, направена, ако не се лъжа, от ръката на Молотов, за опит да бъде връчен час преди началото на войната ...

Не знам къде се съхранява бележката, но знам със сигурност: така е!

Защо лидерът не повярва на скаутите?

Събраните от мен документи ми позволяват да дам отговор на този въпрос, който кара цели поколения историци и политици. Освен това Сталин най-често наистина не вярва толкова много на агентите, че за един от тях дори пише на Народния комисар по държавна сигурност Меркулов около 5 дни преди войната: „Може би изпратете своя „източник“ от щаба на германската авиация до д ... майка. Това не е "източник", а "дезинформатор". И. Ст.“. Междувременно този „източник“ под името „старшина“ не по-късно от 16 юни 41-ви съобщи: „Всички военни мерки в Германия за подготовка на въоръжено въстание срещу СССР са напълно приключили и може да се очаква удар във всеки време."

Цитираната реакция на Сталин към това съобщение ще бъде разбираема, когато по-долу разкажа какво успях да науча...

Междувременно се налага изводът: ако Сталин не е реагирал дори на такова съобщение, това означава, че е имал много по-значим „източник“ и той е отговорил на този „източник“ веднага щом Молотов му предаде спешна новина от Берлин вечерта на 21 юни. Освен това той реагира по такъв начин, че мнозина, включително Жуков, веднага обърнаха внимание на неговия „явно притеснен вид“.

Обърнете внимание, че всеки от разузнавачите посочи свои собствени условия и версии за развитието на военните събития. Следователно Сталин неволно, както и всеки от нас, трябваше да си зададе въпроса: „На кого да вярваме? "корсикански"? Зорге? "Сержант-майор"? Или някой друг?" Беше невъзможно да се възприеме еднозначно цялата тази изключително противоречива информация, в която датите и направленията на военните действия непрекъснато се променяха, дори въз основа на едни и същи лица.

Интересно е, че тези данни (както ще бъде показано по-нататък) се променят и за самия Хитлер, в зависимост от преобладаващите обстоятелства и от играта, която германското контраразузнаване и пропагандата на Гьобелс играеха срещу различни чужди агенти. Изигра роля и приспива бдителността - съветските военни постепенно свикнаха с постоянните и многобройни нарушения на границата от германски самолети и уж изгубени войници. А самата граница, преместена в съответствие с таен протокол към „приятелския” пакт Молотов-Рибентроп, все още не беше оборудвана както трябва и провокира и двете страни да предприемат подобни стъпки. По този въпрос във „Военния дневник на Будьони” има следното убийствено признание няколко часа преди началото на войната: „Народният комисар на отбраната прави отбранителна линия по цялата нова граница след 1939 г. и извади всички оръжия от бившите укрепени райони и ги изсипаха на купища по границата“ ... по-късно Будьони ще напише: „Изхвърлените оръжия... паднаха при германците, а бившите укрепени райони останаха разоръжени“.

Изглежда, че е крайно време да преминем към обсъждане на тайните на личността на може би единствения „източник“ на германска информация, на когото Сталин толкова вярваше. Спомените на маршал Жуков обаче не позволяват това да стане точно тук. И по каква причина!

Версията на маршал Жуков

Факт е, че причините за спешното приемане на „строго секретната директива без номер” Жуков обяснява с активната си намеса. Ето как го прави: „Вечерта на 21 юни генерал-лейтенант M.A. ще започне сутринта на 22 юни. Веднага докладвах на Народния комисар и И.В. На Сталин това, което беше предадено от M.A.Purkaev. Й. В. Сталин каза: „Елате с народния комисар в Кремъл“. Взехме със себе си проекта за директива за войските, заедно с народния комисар и генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин, отидохме в Кремъл. По пътя се съгласихме на всяка цена да вземем решение за привеждане на войските в бойна готовност.

Й. В. Сталин ни срещна сам. (Между другото, регистърът на посетителите на Сталин в Кремъл не потвърждава тази среща. - Бел. авт.) Той явно беше притеснен. „Немските генерали не са ли засадили този дезертьор, за да предизвикат конфликт? - попита той.

„Не“, отговори С. К. Тимошенко. "Ние вярваме, че дезертьорът казва истината."

Междувременно членове на Политбюро влязоха в кабинета на Й. В. Сталин.

"И какво ще правим?" - попита И. В. Сталин. Нямаше отговор.

„Трябва незабавно да издадем директива на войските да приведат всички войски на граничните райони в пълна бойна готовност“, каза народният комисар.

"Прочети!" - отговори Й. В. Сталин.

Прочетох проекта за директива. Й. В. Сталин отбеляза: „Сега е рано да се дава такава директива, може би въпросът все пак ще бъде решен по мирен път. Необходимо е да се даде кратка директива, в която да се посочи, че атаката може да започне с провокативни действия на германските части. Войските на граничните райони не трябва да се поддават на никакви провокации, за да не предизвикват усложнения."

Без да губим време, Н. Ф. Ватутин и аз отидохме в друга стая и бързо съставихме проект за директива на Народния комисар ... "

Това е историята, разказана от маршал Жуков. Но сред документите, които попаднаха в моето притежание, има един, който напълно опровергава тази версия на Жуков. Такъв документ е докладът на УНКГБ на Лвовска област, който пристига в Центъра на 22 юни 1941 г. в 3:10 ч. сутринта. Там се казва: „Един германски ефрейтор, който премина границата в района на Сокал, показа следното:“ ... Преди вечерта командирът на неговата рота лейтенант Шулц издаде заповед и каза, че тази вечер, след артилерийска подготовка, тяхната част ще започне да преминава Bug на салове, лодки и понтони. Като привърженик на съветския режим, след като научи за това, той реши да изтича при нас и да докладва.

Нарочно цитирам всичко толкова подробно, за да могат читателите да съпоставят мемоарите на Жуков с Военния дневник на Будени и с цитираните тук архивни документи.

Кой информира Кремъл, че германците бомбардират страната

Между другото, преди 10 години в един от централните вестници вече цитирах документи, от които следваше, че много от спомените на маршал Жуков са много приблизителни. И това може да има лоши последици, ако този или онзи „факт“ от мемоарите му бъде призован да послужи като доказателство по принципен въпрос... Тогава моите заключения бяха приети като безотговорни думи. Но годините минаха и изследователите вече откриха толкова много, меко казано, неточности в мемоарите на Жуков, че дори започнаха да се наричат ​​„Приказките на маршал Жуков“.

И наскоро беше открита друга такава приказка ...

Но преди да го разкажа, искам да отбележа, че само онези спомени могат да се считат за достоверни, които поне в основното съвпадат със спомените на други участници във въпросните събития и, разбира се, не противоречат на документи, които са преминали тест за автентичност.

И така, защо следващата история, разказана от маршал Жуков, оттук нататък може да се разглежда като приказка? Спомняте ли си историята на Жуков, как той с мъка събуди Сталин и му каза за нападението на германците ?! За да можете да го сравните с документите и мемоарите на други исторически личности, трябва да дам тази негова история по-подробно. Четем!

„Сутринта на 22 юни народният комисар С. К. Тимошенко, Н. Ф. Ватутин и аз бяхме в кабинета на Народния комисар на отбраната. В 03:00 часа получих обаждане по HF от командира на Черноморския флот адмирал FS Октябрски и каза: „Системата VNOS на флота докладва за приближаването от морската страна на голям брой неизвестни самолети ... В 03:30 часа началникът на щаба на Западния окръг генерал В. Е. Климовских докладва за германския въздушен удар над градовете на Беларус. Около три минути по-късно началникът на щаба на Киевския окръг генерал М. А. Пуркаев докладва за въздушния удар срещу градовете на Украйна. В 3:40 сутринта командирът на Балтийския регион генерал Ф.И. Кузнецов, който докладва за въздушните удари на противника над Каунас и други градове.

Народният комисар ми нареди да се обадя на И.В. Сталин. аз се обаждам. Никой не отговаря на телефона. Обаждам се непрекъснато. Накрая чувам сънливия глас на дежурния генерал от охраната.

Кой говори?

Началник на Генералния щаб Жуков. Моля ви спешно да ме свържете с другаря Сталин.

Какво? Сега? – учуди се шефът на охраната. - Другарят Сталин спи.

Събудете се сега: германците бомбардират нашите градове!

... Три минути по-късно до устройството се приближи И.В. Сталин. Съобщих за ситуацията и поисках разрешение за започване на ответни военни действия ... "

И така, според Жуков, той събудил Сталин след около 3 часа и 40 минути и го информирал за германската атака. Междувременно, както си спомняме, Сталин не спеше по това време, защото между два и три часа сутринта Молотов му докладва, че германският посланик Шуленбург се обажда да предаде меморандум за обявяване на война.

Шофьорът на лидера П. Митрохин (според други източници - Митрюхин) също не потвърждава думите на Жуков: „В 3,30 часа на 22 юни дадох на Сталин кола на входа на дачата в Кунцево. Сталин излезе придружен от В. Румянцев ... "Това, между другото, е същият" дежурен генерал от отдела за сигурност ", който според спомените на маршала също трябваше да спи, защото Жуков щеше да ги събуди със Сталин някъде след 3:40 сутринта...

И изобщо не оставя камък необърнат в мемоарите на Жуков „Военният дневник на Будьони“: „В 4.01 на 22.06.41 г. ми се обади народният комисар, другарят Тимошенко (и двамата бяха по това време в Народния комисариат на отбраната. - Прибл. Ед.) И каза, че германците бомбардират Севастопол и необходимо ли е да докладвате това на Сталин? Казах му, че трябва незабавно да докладва, но той каза: обадете се! Веднага се обадих и съобщих не само за Севастопол, но и за Рига, която германците също бомбардират. другарю Сталин попита къде е народният комисар. Отговорих, че съм до мен (вече бях в кабинета на комисара). другарю Сталин заповяда да му предаде телефона ... И така започна войната!

Накратко, и тук паметта на Жуков разочарова по всички точки ... Така че сега имаме пълното право, независимо от „приказките на маршал Жуков,“ да доведем нашето разследване до края и да отговорим на въпроса: „Кой би могъл са били „източникът“, че на 21 юни 1941 г. в 18:27 той точно предупреди Сталин, че „войната ще започне утре?“ ...

Мартин Борман е работил за СССР?

Всичко подсказва, че такъв „източник” е трябвало да бъде човек от най-близкото обкръжение на Хитлер. В крайна сметка Сталин, очевидно, получи от Него не само информация, както се казва, от първа ръка, но и се надяваше, че той е в състояние да повлияе на самия Хитлер, когато взема съдбовни решения. Изглежда, че Йосиф Висарионович е имал основателни причини за това и лидерът не просто е смятал, че този Някой може да попречи на Хитлер да атакува Съветския съюз поне до 1942 г. Вероятно Сталин неведнъж е имал възможността да се убеди в ефективността на този свой „източник” (засега ще Го наричаме така!). И този път господарят на Кремъл веднага му повярва в това, в което не вярваше на други информатори. Повярвах и веднага започнах да действам!

Но фактът, че тези мерки, взети на хартия, не можеха да достигнат до въоръжените сили на границата, е специален разговор, засягащ преди всичко безотговорността на военните ръководители (като командващия на Западния военен окръг генерал Павлов) и, разбира се, повредени средства за комуникация, които не успяха да осигурят обявяването на „бойна тревога“, която беше насочена предварително от „строго секретната директива“. (Въпреки това, можете да научите подробно за това от книгата "Как беше убит Сталин". , там германците не можеха да напредват много дълго време, а на някои места и тяхното настъпление, като например в района на операции на Черноморския флот, като цяло затънали. ”)

Да! Оказва се, че СССР е имал такъв „източник” от обкръжението на Хитлер, за който е знаел само Сталин, който обичал да повтаря, че тайната си остава тайна, докато само един човек я знае! Всичко това, разбира се, се нуждае от документални доказателства, въпреки че документите може да не са били.

Междувременно от регистъра на допуснатите лица в кабинета на лидера на Кремъл става ясно, че дори народният комисар на НКВД Берия и народният комисар на отбраната Тимошенко научиха, че войната ще започне утре, само 38 минути след Молотов и Сталин ! Началникът на Генералния щаб Жуков официално разбра дори по-късно - в 20:50, а народният комисар на държавната сигурност Меркулов, който тогава отговаряше за външното разузнаване - като цяло, може да се каже, на последно място ... И така, кой беше този човек, когото наричаме „източник“?

"Източник" - посланикът на Германия?

Кой тогава би могъл да стане за Сталин „източник номер 1“?

През последните години се появиха предположения, че това е германският посланик в СССР граф фон Шуленбург. За да ги потвърдите, имате нужда от доказателство. И след дълго търсене намерих документи, които доказват, че Шуленбург всъщност е ...

Тук, за да бъда убедителен за всички, трябва да нарисувам картина на онези дни през очите на германското ръководство. Може би най-добре от всичко това може да се направи, като се цитират най-важните пасажи от разсекретения ежедневен дневник на министъра на пропагандата на Хитлер д-р Гьобелс, който пише:

„16 май 1941 г. Петък. Изтокът трябва да започне на 22 май. Но зависи донякъде от времето...

(Както ще видим по-късно, дори Хитлер не знаеше точно кога ще започне всичко. Как биха могли останалите, включително Сталин, да знаят?! времето, след което източната кампания до голяма степен загуби смисъла си, защото целта й не беше само да пожъне реколта, но и да победим Русия преди зимата. Следователно обективно такъв екстремен ден трябваше да бъде един от последните десет дни на юни. - бел. авт.)

14 юни 1941 г. събота. Британските радиостанции вече заявяват, че съсредоточаването на нашите войски срещу Русия е блъф, с който прикриваме подготовката си за десанта в Англия. Това беше целта на идеята!

15 юни 1941 г. неделя. От прихванатата радиограма... можем да разберем, че Москва привежда в бойна готовност руския флот. Това означава, че ситуацията там не е толкова безобидна, колкото искат да покажат...

(Противно на досегашното мнение, тези думи на Гьобелс свидетелстват, че Сталин е казал нещо, в което не е вярвал, че Германия може да атакува СССР през лятото на 1941 г., но в действителност той е взел необходимите мерки!

... Поради продължаващата подготовка за нападението срещу Съветския съюз, както вече беше отбелязано, самият Хитлер не знае точния час (ден и час) на началото на войната. Следователно Гьобелс пише следващите 6 дни (!) преди военните действия срещу СССР. - Прибл. авт.)

16 юни 1941 г. понеделник. Вчера... следобед фюрерът ме извика в императорската канцелария.

Фюрерът ми обяснява подробно позицията: атаката срещу Русия ще започне веднага щом концентрацията и разполагането на войските приключи. Това ще стане след около една седмица. Хубаво е, че времето беше доста лошо и реколтата в Украйна все още не беше узряла. Така че можем да се надяваме да извлечем максимума от него...

(Така че дори за Хитлер и Гьобелс денят на атаката продължава да бъде „Денят на Х”.

Ние сами организираме суровините на тази богата страна. Така надеждата на Англия да ни унищожи чрез блокадата ще бъде напълно унищожена... Англия ще бъде победена.

Италия и Япония ще получат известие, че възнамеряваме да изпратим ултиматумни искания до Русия в началото на юли. Това бързо ще стане известно. За да се прикрие истинската ситуация, е необходимо да продължите упорито да разпространявате слухове: мир с Москва! Сталин пристига в Берлин! ..

17 юни 1941 г., вторник. Всички подготвителни мерки вече са взети. Тя трябва да започне в събота вечерта в 3.00 часа сутринта. (Ето го !!! - Бележка на автора)

18 юни 1941 г. сряда. Толкова затрупахме света с поток от слухове, че аз самият трудно мога да се ориентирам...

21 юни 1941 г. събота. Въпросът за Русия става все по-драматичен с всеки изминал час. Молотов (вчера) поиска посещение в Берлин, но получи остър отказ ...

22 юни 1941 г. неделя. ... атаката срещу Русия започва през нощта в 3.30 ... Сталин трябва да падне ... "

(Бележка от Гьобелс: такава корекция на времето беше направена вчера. - Прибл. авт.)

И така, Шуленбург в Москва може да научи решението на Хитлер да атакува не по-рано от 16 - 17 юни! .. Тук трябва да се кажат няколко думи за Шуленбург (1875 - 1944). Той беше професионален дипломат с четиридесетгодишен опит, който вече е работил в Руската империя. Като привърженик на Бисмарк си спомних изказването му: най-големите грешки на Германия са войните на два фронта и войната с Русия. Когато Хитлер идва на власт през 1933 г., в началото той вижда в него много общо с Бисмарк и го подкрепя. Но колкото по-далеч, толкова повече той започва да се убеждава в ужасното лицемерие и пагубността на тяхната политика за Германия, особено от 1939 г., когато е един от инициаторите на германско-съветското сближаване. Шуленбург, който беше назначен за посланик на Германия в Москва през 1934 г., беше толкова проникнат от руския и дори съветски дух, както казват изследователите, че в крайна сметка се превърна в отявлен антифашист и съвестен съюзник на Русия. И, казват, на тази основа той започва да работи за СССР, с който свързва свободното (равноправно и мощно) бъдеще на Германия.

Затова той направи всичко възможно, за да избегне войната или поне да намали разрушителните последици на нейния първи етап, считайки това „решението на Хитлер за лудост“. В крайна сметка, за участието си на 20 юли 1944 г. в атентата срещу Хитлер, бившият посланик е обесен ...

Много е писано, тъй като още на 5 май 1941 г. Шуленбург тайно предупреждава Сталин, че „Хитлер решава да започне война срещу СССР на 22 юни“... Горните документи поставят под съмнение тази версия, която е ясно насочена срещу тогава съветското ръководство. Всъщност до 16 - 17 юни дори Хитлер не знаеше точния ден на началото на войната !!!

Така документите, които събрах, показват, че Шуленбург всъщност... не е бил "източник номер 1" !!!

Тайната на лидера

Тогава откъде Сталин знае точната дата на войната? Задънен край? Оказва се - не задънена улица! Ако внесем всички налични документи за тази сметка в системата, тогава системата, подобно на периодичната таблица, ще отговори на въпроса, поставен по следния начин.

Според един шифър, засечен от съветските тайни служби, на 19 юни 1941 г. италианският посланик в СССР Росо изпраща съобщение до италианското външно министерство, в което се посочва, че германският посланик в Москва граф фон Шуленбург му е казал в строго поверителен начин, „че личното му впечатление... е това, че въоръжен конфликт е неизбежен и че може да избухне след два или три дни, може би в неделя“.

Това криптиране, разбира се, много скоро се оказа при Сталин. (Имаше и други, но това, очевидно, се оказа решаващо!) И Сталин инструктира Молотов спешно да се свърже с германското външно министерство за изясняване на отношенията... Въпреки това, както Гьобелс пише в дневника си в събота, 21 юни 1941 г. : „Вчера Молотов поиска посещение в Берлин, но получи остър отказ...“

Отговорът, очевидно, дойде на следващия ден, тоест 21 юни. И тогава, след като получи „остър отказ“, че „това е трябвало да бъде направено шест месеца по-рано“, Молотов разбра, че прихванатите думи на Шуленбург вече не са предположение, а свършен факт. И тогава той отиде в Кремъл. Когато влезе в кабинета на Сталин, часовникът показа 6 часа 27 минути вечерта ...

Три часа по-късно той се срещна с Шуленбург, за да изясни още веднъж ситуацията. В телеграма, изпратена до Берлин след тази среща, Шуленбург съобщава: „Спешно! бр.1424 от 21 юни 1941 г. Тайна! Молотов ме извика тази вечер в 9.30 часа. Молотов заяви следното. Има редица индикации, че германското правителство е недоволно от съветското правителство. Дори се носят слухове, че наближава война между Германия и Съветския съюз. Той (Молотов) би бил благодарен, ако мога да му обясня какво е довело до сегашното състояние на германско-съветските отношения.

Отговорих, че не мога да дам отговор на този въпрос, тъй като не разполагам с релевантна информация; Аз обаче ще предам молбата му в Берлин."

(Между другото, това не е първият случай на несъответствие между записите в дневника за приеми в кабинета на Сталин в Кремъл и действителното присъствие на определени лица там. И този път вестникът посочва, че Молотов е бил със Сталин от 18.27 ч. до 23.00 ч. Въпреки това, според секретната телеграма Шуленбург е получен от Молотов в Берлин на 22 юни в 1.17 ч. сутринта, в 21.30 ч. на 21 юни 1941 г. С други думи, Молотов не е бил в кабинета на Сталин по това време и ако вие вярвайте на вестника, той не си тръгна от 18.27 до 23.00 ...)

Тогава какво се случи в неговия „Военен дневник“ Будьони: „... На 21 юни в 19:00 часа Тимошенко, Жуков (началникът на щаба на Червената армия) и аз (заместник-народен комисар на отбраната) бяхме извикани. Й. В. Сталин ни каза, че германците, без да ни обявяват война, могат да ни нападнат утре, тоест на 22 юни, и следователно какво трябва и можем да правим днес и преди зазоряване утре на 22.06.1941 г. ?!

Тимошенко и Жуков казаха, че „ако германците нападнат, ние ще ги смажем на границата, а след това и на тяхна територия“. Й. В. Сталин се замисли и каза: „Това е несериозно“. И той се обърна към мен и попита: "Какво мислиш?" Предложих следното: „Първо, незабавно извадете всички самолети от движение и ги приведете в пълна бойна готовност ...

На второ място, войските на граничните (лични) и военни (военни) окръзи да се придвижат до границата и да заемат позиции от тях, като незабавно се пристъпи към изграждането на полево укрепление (и така нататък. - Ред. Авт.).

... Зад тази линия на отбрана разгърнете резервен фронт, където ще се обучават мобилизирани дивизии и части, които ще извършват цялата укрепителна работа, както на фронта, но в резерва.

... Това трябва да се направи и защото pr (стоп) вече стои на нашата граница в пълна бойна готовност, като е разположил многомилионна армия, армия, която вече има боен опит, която само чака заповед и може да не ни позволи да се мобилизира."

Й. В. Сталин каза, че „Вашите съображения са правилни и аз се задължавам да разговарям по въпроса за авиацията с командирите на окръзите, а с народния комисар и щаба да дават указания на окръзите“.
— Знаеш ли какво се случва сега на границата? Отговорих, че не, не знам...

Оказва се ... Народният комисар на отбраната прави отбранителна линия по цялата нова граница след 1939 г. и извади всички оръжия от бившите укрепени райони и го изсипва на купища по границата, а над милион души (работна сила) работили там на границата, които в по-голямата си част стигнали до германците, изхвърлените оръжия също паднали при немците, а бившите укрепени райони останали обезоръжени.

След тази размяна на мнения другарят Сталин поиска свикване на Политбюро... Й. В. Сталин информира Бюрото, че по време на размяната на мнения става ясно, че нашият народен комисар по отбраната и щабът се занимават с въпросите на отбраната повърхностно и необмислено и дори несериозно.

другарю Сталин предложи „да се създаде специален фронт, подчинен директно на Щаба и да се назначи Будьони за командир на фронта“ ...

След решенията, взети от Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, аз се заех направо към работата си ... "

Николай ДОБРЮХА

Книгите на Виктор Резун, който взел псевдонима "Суворов", са добре познати на тези, които се интересуват от история. Написано интересно и ако не познавате същността на случилото се преди Втората световна война, можете да „захапете“ стръвта на Резунов. Основната задача на неговите книги е да обвини СССР за началото на световното клане. За това са написани.

Биографията на Виктор Резун е по-малко известна - офицер от кариерата на съветското военно разузнаване е бил вербуван от британците по време на престоя си в чужбина. Попаднах на „капана на меда“ – класика на жанра, набиране през леглото. Изнудване, снимки и неговото съгласие за сътрудничество. Отведен е от МИ6 във Великобритания, където "случайно" става писател. В СССР е осъден на смърт за държавна измяна. Присъдата не е отменена...

Няма да е пресилено да кажем, че Резун-Суворов има съавтор на книгите си – това са британските специални служби.

Това трябва да имате предвид, ако решите да четете неговите книги.

Но появилото се наскоро списание "Историк", от гледна точка на разбирането на историческата истина и разсейването на митовете и лъжите за нашата история, не само е възможно да се чете, но и е необходимо.

Кои са стълбовете на фалшификацията на историята и антируската пропаганда, насочена към миналото, за да променят бъдещето днес?

Има две от тези посоки:

1. Сталин = Хитлер. СССР е отговорен за Втората световна война заедно с Третия райх.
2. СССР спечели войната въпреки Сталин, Сталин е виновен за всичко, което е възможно. Но това няма нищо общо с Victory.

Към това се добавя още един западен пропаганден „ток“, чийто смисъл бие в същата посока: майският ден на победата не е празник, а ден на горчивина, помирение и скръб. А Парадът на победата е дрънкане на сабя и разсейваща маневра от страна на властите.

Сигурен съм, че всеки е чел и чувал подобни „стихове” в изпълнение на Петата колона и западните политици.

А сега интервю с Виктор Резун-Суворов "Гласът на Америка", обърнете внимание на това, което казва "руският писател"

„Нацистите бяха победени въпреки Сталин

... В интервю за руската служба на Гласа на Америка, което писателят даде след завършването на мащабни тържества в Москва в чест на 70-годишнината от победата над нацистите, имаше разговор за това какво Виктор Суворов мисли за тези тържества, както и за причините за огромните загуби на съветския народ в тази война.

Виктор Суворов: Виждам масовата лудост на хората. Виждам някаква експлозия от вулгарност, абсолютно чудовищна вулгарност и чудовищно ниво, както каза Александър Василиевич Суворов, на „невежество“. Плюс някакво дивашко веселие, сякаш на диваците са дадени мъниста и те танцуват около огъня, на който канибалите пекат своите пленници. Не, мисля, че някога празникът беше наистина „празник със сълзи на очите“. Сега е без сълзи и не ми харесва. И тази Победа се превръща в инструмент за запазване на властта, престъпната власт на хората, ограбили страната.

В много от вашите книги е очевидна идеята, че съветският народ спечели Великата отечествена война въпреки, а не благодарение на Сталин. Как мислите, доколко в онази война хората все още трябваше да преодолеят всичко, което съветската власт им е закачила, начина, по който ги е наклонила?

Сталин се подготви за атака и поради това Червената армия претърпя ужасно поражение през 1941 г. И все пак хората обърнаха хода и приключиха войната така, както я сложиха. Народите на нашата страна - руснаци, украинци, евреи, азербайджанци, татари, грузинци - сложиха край на войната противно на плановете, изготвени от Сталин, неговия Генерален щаб, Жуков и всички останали. Народът постигна тази победа въпреки антинародния режим”.

Ето такъв "историк", напълно "независим" в своите преценки и оценки... Който започна да съвпада на 100% с антируската пропаганда на Запада.

И ето още един цитат на същата тема. С нея съм напълно съгласен, както и напълно несъгласен с протежето на британското разузнаване Резун.

« Често мога чувам мнение, Какво съветски хора Спечелени война въпреки Сталин. Колко справедливо такъв изявление?

Все едно да кажеш, че Руската империя спечели Отечествената война от 1812 г. въпреки Александър I, или Северната война със шведите - въпреки Петър Велики. Глупаво е да се твърди, че Сталин само се е намесвал и е вредил на неговите заповеди. Въпреки командата войниците на фронта не могат да направят абсолютно нищо. Както и работниците в тила. Не може да става дума за някаква самоорганизация на хората. Работеше сталинската система, която в условията на най-тежката война доказа своята ефективност."

Това е откъс от интервю с ръководителя на научния сектор на Руското военно-историческо общество, кандидат на историческите науки Юри Никифоров.По-долу ще дам това най-интересно интервю изцяло. А сега няколко думи за списанието и ресурса, който публикува това интервю.

Преди време се сдобих с ново руско списание, наречено „Историк. Списание за сегашното минало”. И бях приятно изненадан от качеството на материала, отличните илюстрации и най-важното от нивото на моите материали. Смятам, че списание "Историк" заслужава внимателно внимание. Както на хартиен носител, така и за четене в мрежата.

Мисля, че в съвсем близко бъдеще ще публикувам още материали от "Историка", които ми се сториха интересни. И сега, за да разберем лъжите на Резун-Суворов - обещаното интервю на руския историк ...

„Сталин и войната

Какъв беше приносът за победата на Върховния главнокомандващ? Ръководителят на научния сектор на Руското военно-историческо дружество, кандидат на историческите науки Юрий Никифоров сподели мнението си по този въпрос пред "Историк"

Снимка Екатерина Коптелова

Ролята на върховния главнокомандващ на въоръжените сили на СССР Йосиф Сталинв разгрома на нацистка Германия - все още е тема на разгорещени публицистични дискусии. Някои казват, че Съветският съюз спечели войната единствено благодарение на военните и организационни таланти на лидера на страната. Други, напротив, твърдят: не Сталин спечели войната, а хората, и то не благодарение, а въпреки Върховния, чиито многобройни грешки уж само умножиха цената на победата.

Разбира се, това са крайности. Но така се случи, че в продължение на много десетилетия фигурата на Сталин се оценява по принципа „или-или“: или гений, или злодей. Междувременно в историята полутоновете винаги са важни, важни са оценките, базирани на анализ на източници и елементарния здрав разум. И така решихме да поговорим за ролята на Сталин във войната sine ira et studio – без гняв и, ако е възможно, без пристрастия, за да разберем какъв е неговият принос към Победата.

- Дълги години имаше мнение, че в първите дни на Великата отечествена война генералният секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Йосиф Сталин беше почти в прострация, не можеше да ръководи страната. Колко вярно е това?

- Това, както и редица други митове, отдавна е опровергано от професионалните историци. В резултат на архивната революция от началото на 90-те години станаха известни досега недостъпни документи, по-специално Журналът за посещенията на Сталин в неговия офис в Кремъл. Този документ отдавна е разсекретен, напълно публикуван и позволява да се направи недвусмислен извод: не може да се говори за прострация на Сталин. Всеки ден, през първата седмица на войната, в кабинета му идваха членове на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, народни комисари и военни ръководители, там се провеждаха срещи.

Главата на страната прекара няколко дни след 29 юни и до 3 юли в дачата си. Не се знае точно какво е правил там. Но е известно, че той се върна в Кремъл с проекти на резолюции на Държавния комитет по отбрана (GKO), Съвета на народните комисари и други ведомства, които бяха приети веднага след завръщането му в Кремъл. Очевидно в дачата Сталин работи върху тези документи и текста на известната си реч, с която се обърна към съветския народ на 3 юли. Когато го прочетете внимателно, разбирате, че подготовката му отне време. Очевидно не беше съставен за половин час.

- До каква степен Сталин носи отговорност за провалите през първите месеци на войната? Коя е основната му грешка?

- Този въпрос е един от най-трудните. Дори сред историците, които се занимават конкретно с него, няма единна, канонична гледна точка.

Бих подчертал, че Съветският съюз (както и Руската империя в навечерието на Първата световна война), не само в икономически, но и в географски и климатични условия, беше в по-трудно положение от Германия. И преди всичко от гледна точка на разполагането на въоръжените сили в бъдещия театър на военните действия. За да проверите това, просто погледнете картата. Винаги ни трябваше много повече време за извършване на мобилизация, както и концентрация и разгръщане на армията, която трябваше да влезе в битка с противника.

В навечерието на Великата отечествена война Сталин се сблъсква със същия проблем, с който се бори имперският генерален щаб преди Първата световна война: как да не загубим „надпреварата до границата“, как да се мобилизираме и разгърнем навреме. През 1941 г., както и през 1914 г., нашият наборник, след като получи призовка, трябваше да се качи на каруца, да стигне до военния регистър, който често беше на много далечно разстояние, след това да стигне до железницата и така нататък.

- В Германия всичко беше по-лесно с това...

- Преценете сами: отне няколко седмици, за да се разгърне и приведе в бойна готовност многомилионната армия от 1941 г. И основното е, че ако се вземе решение едновременно в Москва и Берлин, Съветският съюз по обективни причини губи тази „надпревара за границата“. Този проблем, между другото, беше признат в Генералния щаб, както личи от съдържанието на бележката Георги Жуковот 15 май 1941 г. с разсъждения относно стратегическото разполагане на Червената армия, както и обобщението на Генералния щаб от 22 юни, където Жуков, според мен, съвсем умишлено, вмъква фразата за Сталин: „Врагът, като ни изпревари при разгръщане..." този проблем народният комисар по отбраната Семьон Тимошенкои началникът на Генералния щаб на Червената армия Жуков не е намерен.

За нацистите беше много по-лесно да организират поетапна концентрация на своята група за нахлуване на съветско-германската граница по такъв начин, че до последния момент Кремъл да остане в неведение за плановете им. Знаем, че танковите и моторизираните части на Вермахта бяха прехвърлени на границата последни.

Съдейки по добре познатите документи, разбирането за неизбежността на предстояща германска атака срещу СССР дойде на 10-12 юни, когато беше почти невъзможно да се направи нещо, особено след като генералите не можеха да обявят открита мобилизация или да започнат да извършват бързо прехвърляне на войски до границата без санкцията на Сталин. Но Сталин не даде такава санкция. Оказа се, че Червената армия, като е приблизително равна по численост на силите на нахлуването и ги превъзхожда по танкове, авиация и артилерия, не е имала възможност да използва целия си потенциал през първите седмици на войната. Дивизии и корпуси от първи, втори и трети ешелони влязоха в битката на части, по различно време. Поражението им в този смисъл беше програмирано.

- Какви решения бяха взети за привеждане на войските в бойна готовност?

- Още през пролетта беше извършена частична мобилизация под прикритието на големи тренировъчни лагери (БТС), започна прехвърлянето на сили към държавната граница. През последната седмица преди войната са издадени заповеди за преместване на поделенията от граничните райони в концентрационните райони, за камуфлажиране на летища и други военни обекти. Буквално в навечерието на войната имаше заповед за отделяне на фронтовите дирекции от окръжния щаб и повишаването им на командни постове. Командирите и щабовете на граничните окръзи и подчинените им армии носят отговорност за това, че много заповеди и заповеди на Народния комисариат на отбраната и Генералния щаб са изпълнени със закъснение или като цяло са останали само на хартия. Да обвинява Сталин, че е закъснял с привеждането на войските в бойна готовност, както е било от времето Никита Хрушчов, мисля че е грешно.

Независимо от това, като държавен глава, Сталин беше длъжен да се задълбочи в трудностите за осигуряване на навременна мобилизация на войските и привеждането им в бойна готовност и да подтикне военните да действат по-енергично. Той, изглежда, до последния момент не беше сигурен, че войната ще започне с внезапна атака на германците и че това ще стане сутринта на 22 юни. Съответно, нито един разбираем, недвусмислен сигнал от Кремъл по този въпрос не е преминал по „вертикалата на властта“. Едва през нощта на 21 срещу 22 юни е взето съответното решение и на войските е изпратена директива № 1. Така че отговорността за пораженията през първите седмици и дори месеци на войната не може да бъде свалена от Сталин: той трябва да вина и няма начин да се измъкнем от него.

Изпращане отпред

- Често можете да чуете: "Но разузнаването докладва!"

- Неверни са твърденията, че Сталин е имал точни данни за датата на началото на войната. Съветското разузнаване получи много информация за подготовката на Германия за атака срещу СССР, но беше изключително трудно, ако не и невъзможно, да се направят недвусмислени изводи за времето и характера на атаката. Много доклади отразяват германската дезинформация за подготовката на Германия на ултиматумни искания срещу Съветския съюз, по-специално за отхвърлянето на Украйна. Германските специални служби нарочно разпространяват подобни слухове.

Вероятно Кремъл очакваше, че първият изстрел ще бъде предшестван от някакъв дипломатически демарш от страна на Хитлер, какъвто беше случаят с Чехословакия и Полша. Получаването на такъв ултиматум даде възможност за започване на преговори, макар и умишлено неуспешни, и спечелване на времето, толкова необходимо на Червената армия да завърши подготвителните мерки.

- Кои според вас са основните причини за неуспехите през първите години на войната?

- Основните причини за провалите през 1941-1942 г. са „извлечени” от катастрофата от лятото на 1941 г. Промишлеността трябваше бързо да бъде евакуирана на изток. Оттук и резкият спад в производството. През зимата на 1941-1942 г. армията имаше малко техника, нямаше с какво да се стреля. Оттук и високите загуби. Това е първото нещо.

Второ, когато редовната армия загина обкръжена, тя беше заменена от зле обучени хора, които току-що бяха мобилизирани. Бяха хвърлени набързо отпред, за да запълнят образувалите се пролуки. Такива разделения бяха по-малко ефективни. Това означава, че са били необходими повече от тях.

На трето място, огромните загуби в танкове и артилерия през първите месеци на войната доведоха до факта, че нашето командване през зимата на 1941-1942 г. нямаше основния инструмент за успешно настъпление - механизираните части. И не можеш да спечелиш война чрез защита. Трябваше да възстановя кавалерията. Пехотата, от друга страна, буквално започна контраофанзива близо до Москва ...

-… на сняг и извън пътя.

- Точно! Големите жертви са резултат от системни проблеми, а те възникнаха в резултат на тежки поражения в граничните битки. Естествено имаше и субективни причини за нашите неуспехи, свързани с приемането на редица погрешни решения (както на фронта, така и в тила), но те не определяха общия ход на събитията.

Германците напредват

- Какъв беше механизмът за вземане на решения по военни въпроси?

- Този механизъм е реконструиран въз основа на спомените на хората, които са участвали в обсъждането и вземането на решения. Всичко беше съсредоточено около фигурата на Сталин като председател на Държавния комитет по отбрана и върховен главнокомандващ. Всички въпроси се решаваха на срещи в кабинета му, на които бяха поканени лица, в чиято юрисдикция и в сферата на отговорност са тези въпроси. Този подход позволи на съветското ръководство да реши успешно проблема с координирането на нуждите на фронта с евакуацията, разполагането на военно производство, строителството и като цяло с живота на цялата страна.

- Промениха ли се подходите на Върховния главнокомандващ към вземането на решения по време на войната? Дали Сталин от началото на войната се различава значително от Сталин, който подписа заповедта „Нито крачка назад!” през юли 1942 г.? Как и по какво се различава Сталин през 1945 г. от Сталин през 1941 г.?

- Преди всичко бих се съгласил с историка Махмут Гареев, които отдавна привличат вниманието към заблудата да се представя Сталин изключително като цивилен. До началото на Втората световна война той има повече военен опит от Уинстън Чърчилили Франклин Делано Рузвелт.

Да припомня, че по време на Граждан Йосиф Сталинлично отговорен за отбраната на Царицин. Участва и в съветско-полската война от 1920 г. В навечерието на Великата отечествена война генералният секретар на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките отговаряше за индустриализацията, създаването на военно-промишления комплекс на страната. Тоест тази страна на въпроса му беше добре позната.

Разбира се, от гледна точка на оперативното изкуство, изисквано от командира, той допусна грешки. Но не трябва да забравяме, че Сталин разглежда събитията от гледна точка на голяма стратегия. Обикновено критикуван за решението си в началото на 1942 г. да премине в настъпление по целия съветско-германски фронт. Това се тълкува като груба грешка от страна на Сталин, който уж надценява успехите, постигнати от Червената армия по време на контраофанзивата край Москва. Критиците не отчитат факта, че спорът между Сталин и Жуков не е бил за това дали е необходимо да се премине към обща офанзива. Жуков също беше за офанзивата. Но той искаше всички резерви да бъдат хвърлени в централната посока - срещу група армии "Център". Жуков се надяваше, че това ще събори германския фронт тук. Но Сталин не позволи това да се направи.

- Защо?

- Факт е, че Сталин като лидер на страната и върховен главнокомандващ имаше пред очите си целия съветско-германски фронт. Не трябва да забравяме, че по това време имаше въпрос за оцеляването на Ленинград. Там всеки месец умират около 100 000 души. Неразпределянето на сили за пробване на блокадата би било престъпление срещу ленинградците. Затова започва Любанската операция, която след това завършва със смъртта на 2-ра ударна армия на генерала Андрей Власов... В същото време Севастопол загиваше. Сталин се опита с помощта на десантна сила, която кацна във Феодосия, да оттегли част от силите на противника от Севастопол. Отбраната на града продължава до юли 1942 г.

Така върховният главнокомандващ в тази ситуация не може да даде всички резерви на Жуков. В резултат нито Ржевско-Вяземската операция, нито опитът за разбиване на блокадата на Ленинград бяха успешни. И тогава Севастопол трябваше да бъде изоставен. След факта, решението на Сталин изглежда погрешно. Но поставете се на негово място, когато в началото на 1942 г. той взема решение...

- Едва ли критиците на Сталин биха искали да са на негово място.

- Трябва да вземем предвид и факта, че разузнаването на германците беше по-добре организирано от нашето. Нашето командване представи по-зле театъра на военните действия. Киевският „котел“ от 1941 г. е ярко потвърждение за това. Не Сталин, а разузнаването на Югозападния фронт пренебрегна втория, южен „нокът“ на обкръжението.

Освен това трябва да отдадем почит на хитлеристките генерали. В много случаи те действаха по такъв начин, че подвеждаха командването на Червената армия. А през 1941 г. те притежават и стратегическата инициатива.

На Сталин му трябваше време, за да се научи да слуша подчинените си и да се съобразява с обективните обстоятелства. В началото на войната той понякога изискваше невъзможното от войските, не винаги имайки добра представа как решение, взето в офиса, може да бъде изпълнено директно във войските и дали изобщо може да бъде изпълнено в рамките на посочения времева рамка, при определени специфични обстоятелства. Според свидетелствата на онези наши военни ръководители, които най-често общуват с него през военните години, Георги Жуков и Александър Василевски, през 1941 и 1942 г. Сталин често е бил прекалено нервен, реагира остро на неуспехи и възникващи проблеми. Беше трудно да общувам с него.

- Натиснах върху тежестта на отговорността.

- Да. Плюс постоянно претоварване. Изглежда, че в началото на войната той се опита да поеме всичко, опита се да се задълбочи във всички въпроси до най-малкия детайл, довери се на много малко хора. Пораженията от 1941 г. го шокират. Трябваше да го измъчва въпросът: „Преди войната инвестирахме толкова много пари в укрепването на отбранителната способност на страната, цялата страна похарчи толкова много усилия... Къде е резултатът? Защо се оттегляме?"

- Засегнахте темата за отношенията между Сталин и Жуков. Как се изгради йерархията в отношенията между лидера на страната и най-големия командир през военните години? Сталин слушаше ли повече думите му или по-често дава заповеди?

- Жуков не се превърна веднага в очите на Сталин човекът, на когото може да се има безусловно доверие. В края на юли 1941 г., след като напуска Смоленск, той е отстранен от поста началник на Генералния щаб на Червената армия. Сталин изпрати Жуков да командва фронта. В началото на войната той снима много, назначи много. Търсех хора, на които да разчитам.

Съдбоносно за Георги Жуковимаше две събития. Когато беше назначен за командващ Ленинградския фронт, имаше бъг в плана Барбароса. Тогава Хитлер решава да прехвърли танковите дивизии на групата. Ерих Гьопнерблизо до Москва. Въпреки че ролята на Жуков в спасяването на града на Нева не може да бъде отречена. Той накара защитниците на Ленинград да стоят до смърт. Когато новият командир пристигна на Ленинградския фронт, той трябваше да се справи с паника.

След като Жуков подрежда нещата край Ленинград и ситуацията там се стабилизира, със същата задача – да спаси града – Сталин го прехвърля в Москва. Във вестниците беше публикуван портрет на Георгий Константинович. В хода на битката в Москва, очевидно, Жуков успява наистина да спечели уважението и доверието на Сталин.

Постепенно Жуков се превръща в човек, на когото върховният главнокомандващ започва да поверява решаването на най-трудните и важни задачи. И така, когато германците пробиха до Волга, той назначи Жуков за свой заместник и го изпрати да защитава Сталинград. И тъй като Сталинград също оцеля, доверието в Жуков се увеличи още повече.

Ако говорим за йерархията, то винаги е било така: Сталин нарежда, а Жуков го следва. Да се ​​каже, като някои, че Жуков уж може да избягва заповедите на Върховния главнокомандващ или да действа по собствена инициатива, без да му пука за мнението отгоре, е глупаво. Разбира се, по време на войната Сталин все повече му дава право да взема самостоятелни решения. Още по време на битката при Сталинград, в телеграмите на върховния главнокомандващ, Жуков срещна фразата „Вземайте решения на място“, включително по въпроса кога точно да премине в настъпление. Беше изразено доверие и към удовлетворяването на заявките за разпределяне на резервите и тяхното разпределение по фронта.

- От какво се ръководеше Сталин при подбора на кадри на първо място?

- Решаващият фактор в хода на войната беше способността на лидерите от всички рангове - както на фронта, така и в индустрията - да постигнат желания резултат. Генерали, които знаеха как да решават поставените от Върховния главнокомандващ задачи, направиха кариера. Хората трябваше да докажат своята професионална пригодност с акт, това е всичко. Това е логиката на войната. В неговите условия Сталин нямаше време да обърне внимание на някои чисто лични моменти. Дори доносите на политическите власти не му направиха впечатление. Използвани са компрометиращи доказателства, когато войната е спечелена.

- Често можете да чуете мнението, че съветският народ спечели войната въпреки Сталин. Колко вярно е това твърдение?

- Все едно да кажеш, че Руската империя спечели Отечествената война от 1812 г. въпреки Александър I, или Северната война със шведите - въпреки Петър Велики. Глупаво е да се твърди, че Сталин само се е намесвал и е вредил на неговите заповеди. Въпреки командата войниците на фронта не могат да направят абсолютно нищо. Както и работниците в тила. Не може да става дума за някаква самоорганизация на хората. Работеше сталинската система, която в условията на най-тежката война доказа своята ефективност.

– И често се твърди, че ако не бяха грешките на Сталин, войната щеше да бъде спечелена „с малко кръв“.

- Когато те казват така, те сякаш предполагат, че някой друг на мястото на Сталин би взел други решения. Възниква въпросът: какви точно са решенията? Предложете алтернатива! В крайна сметка изборът се прави въз основа на наличните възможности.

Например, предложете прилична алтернатива на подписания договор Молотови Рибентропв Москва на 23 август 1939 г., което при тези обстоятелства би било по-изгодно от гледна точка на осигуряването на национално-държавните интереси на Съветския съюз. Бих искал да отбележа, че многобройните критици на тази стъпка на съветското ръководство не можеха да предложат нищо разбираемо по този въпрос.

Лидери на победата. Генералисимус на Съветския съюз Йосиф Сталин с маршали, генерали и адмирали. март 1946г

Същото може да се каже и за 1941 г. В крайна сметка Сталин тогава, между другото, също смяташе, че в предстоящата война с Германия САЩ трябва да бъдат на наша страна. И за това беше важно да не се даде повод на американците да „вярват“, че Хитлер само се защитава от агресията на СССР и че Сталин, а не Хитлер, е виновен за отприщването на войната.

- Любимата тема на либералните историци и журналисти е цената на победата. Твърди се, че СССР победи за сметка на колосални човешки жертви. Колко вярно е това твърдение и какво обяснява безпрецедентните загуби на Съветския съюз?

- Винаги ми е било неприятно самото формулиране на въпроса в такава терминология - "цена" и "качество на предоставяните услуги". По време на войната беше решен въпросът за оцеляването на народите на СССР. За да спасят децата и близките си, съветските хора жертваха живота си; това беше свободният избор на милиони хора. И накрая, многомилионните жертви не са цената на победата, а цената на фашистката агресия. Две трети от човешките загуби, понесени от страната ни, са резултат от изтребителната политика на нацисткото ръководство за обезлюдяване на окупираните територии, това са жертви на хитлеристкия геноцид. Трима от петима съветски военнопленници бяха убити.

Загубите на въоръжените сили на противоположните страни са сравними. Никой от сериозните историци не вижда причина да критикува данните за загубите в армиите, дадени в изследването на екипа под ръководството на генерал-полковник Григорий Кривошеев... Алтернативните методи за броене водят до по-големи грешки. И така, според тези данни, невъзстановимите загуби на Червената армия възлизат на около 12 милиона души (убити, починали от рани, изчезнали и затворници). Но не всички от тези хора загиват: около 3 милиона от тях остават на окупираната територия и след освобождението са вербувани или оцеляват в плен и се завръщат у дома след войната. Що се отнася до общите загуби на Съветския съюз от 26,6 милиона души, има причини да се смята, че те са донякъде преувеличени, но този въпрос изисква допълнително проучване.

- На Запад, а дори и сред нашите либерали, е прието да се отъждествява Сталин с Хитлер. Как се отнасяте към фигурата на Сталин и историческата памет за него?

- Прословутото „изравняване“ на Сталин и Хитлер трябва да се разглежда преди всичко в контекста на пропагандните технологии и мерки, предназначени да повлияят на общественото съзнание. Няма нищо общо с търсенето на историческа истина, а всъщност и с науката като цяло. Всеки руски гражданин, който мисли за бъдещето на своята страна, трябва да разбере и приеме следното: исторически личности от такъв мащаб трябва да бъдат защитени от обиди и карикатури в публичното пространство. Дискредитирайки по един или друг начин видните фигури на руската история в общественото съзнание, ние, воля или неволя, ще дискредитираме цял период от нашата история, постиженията на цяло поколение наши предци. Сталин, като лидер на страната, остава символ на своята епоха и на онези хора, които са градили и победили под негово ръководство. Основният бизнес в живота на Сталин беше поражението на фашизма във Великата отечествена война. Това определя неговия принос не само към историята на страната ни, но и към историята на човечеството.

Противно на общоприетото схващане, в първите часове на войната няма паника, няма объркване във физическото поведение на лидерите на комунистическата партия и съветската държава, включително Сталин. Те работиха усилено този ден. След като получи съобщението, че Вермахтът е пресякъл границата на СССР, Сталин пристигна в Кремъл и, като се започне в 5 часа 45 минути сутринта, според дневника на дежурните секретари, и през следващите повече от дванадесет часа е бил на работното си място в офиса си, провеждайки срещи една след друга. След това късно вечерта той отиде в „близката дача“ в Кунцево. Приблизително същото време на следващия ден, 23 юни, той не се появи в Кремъл. Пристигнах едва вечерта. Тоест, в архивите няма доказателства, че Сталин е бил объркан. Той работеше. Елементите на объркване включват неадекватната реакция на неговия и други лидери, включително военните, когато започнаха да пристигат заповеди към войските. Това са така наречените директиви № 2 и № 3, като цялата разлика между тях е, че втората препоръчва войските да започнат контраофанзива, да победят нахлуващите войски на Вермахта на територията на Съветския съюз, но да не преминават през държавата. граница. А в третата директива, по всичко личи, ръководството на страната беше обзето от суетни настроения - вече е възможно да се влезе в леговището на врага.

Историята за пълното объркване на Сталин в първите часове на войната е мит

Така че първите дни бяха в работно състояние. Кризата дойде малко по-късно, тъй като територията беше загубена. Дойде отрезвяване, разбиране за мащаба на катастрофата, сполетяла страната. И е съвсем очевидно, че нито военното, нито политическото ръководство са били готови за такъв развой на събитията. Това се доказва от горните директиви и други решения на Политбюро (например указ за доставка на зърно в западните райони на Украинския СССР в съответствие с държавния план).

Кризисният момент настъпи, когато германците се приближиха до Ленинград, когато Минск падна. Към днешните дни принадлежат известните мемоари на Микоян и Молотов.

Портрет на Йосиф Висарионович Сталин, 1941 г. Снимка: Маргарет Бурк-Уайт

Като цяло Никита Сергеевич Хрушчов започна цялата тази дискусия в неясна и неясна форма в доклада си на XX конгрес: „Ако врагът е победен, това не е резултат от блестящо ръководство...“.

Очевидно Хрушчов представи нечия друга версия, тъй като в първите дни на войната той не беше в Москва, тоест не можеше да наблюдава Сталин. Но ехото на това, за което говори Никита Сергеевич (или по-точно, основанията за това, което той тълкува) могат да бъдат намерени в мемоарите на Микоян от по-късен период. Има една известна фраза, приписвана на Сталин: „Ленин ни остави велика държава и ние говорим за това...“.

Това е цитат от доклада на Хрушчов. Всъщност в публикувания доклад има две версии: в единия случай има многоточие, в другия, в печатната версия, има две думи - „безвъзвратно загубен“.

Най-вероятно Хрушчов е чул тази история от устните на Микоян и я възпроизведе в тази форма. Последният има всичко очертано по-подробно и пълно.

Между другото, Молотов, в известното си многодневно интервю с Феликс Чуев, описва състоянието на Сталин в наши дни като състояние на объркване, „прострация“.

Хрушчов твърди, че през първата седмица Сталин е бил в "прострация"

Микоян описва тази история по такъв начин, че след като получи съобщение за загубата на Минск, Сталин се опита да получи подробности по телефона от ръководството на Народния комисариат на отбраната и Генералния щаб. Той не успя да направи това. Тогава той, заедно с ръководството на Политбюро, отиде в Генералния щаб, където ги посрещнаха Тимошенко и Жуков. Сталин се опита да разпита последния, но не можа да получи разбираеми отговори. Започна схватка по думите и спомените на Микоян. Жуков, този смел човек, се разплака и избяга от стаята, след което делегацията на Политбюро напусна Генералния щаб, а Сталин произнесе самата фраза за Ленин и великата държава. После отиде в Кунцево, в „близката дача“ и два дни не се свърза.

Първият секретар на ЦК на КПСС Никита Хрушчов говори на XX конгрес на КПСС в Кремъл, 1956 г.

Изненадващо, СССР нямаше никакъв план в случай на нападение от фашистка Германия. На 22-ри беше създаден щабът на върховното командване, който се ръководеше от народния комисар на отбраната Тимошенко, когото никой не приемаше сериозно, тъй като всички отлично разбираха къде са истинските лостове на властта. Само няколко дни по-късно (вече в началото на юли) е създаден истински щаб на Върховното (сега) върховно командване, където Сталин поема титлата върховен главнокомандващ на Червената армия и Военноморските сили. Това за пореден път свидетелства, че страната и висшето ръководство не бяха готови за война.

Сталин не знаеше точната дата на нападението на германските войски срещу СССР

Между другото, съществува такова схващане, че Сталин не повярва до самия край на съобщенията за предстояща германска атака срещу Съветския съюз. Как е възможно? Очевидно в мислите на лидера се стекоха потоци от вяра и неверие: и вие сякаш сте изправени пред факта, че събитията ви предстоят, но не искате да повярвате.

Като цяло е много трудно да се разбере логиката на Йосиф Висарионович. Тези, които са склонни да защитават позицията му, казват, че е имало толкова много съобщения с различни дати на атаката, че не е изненадващо, че Сталин, изправен пред цялата тази информация, често взаимно противоречива, просто не може да й се довери. Това обяснява нежеланието му да предприеме нещо реално и конкретно, което да намали разходите, пред които страната е изправена в резултат на тази изненада.

Е, къде е народният комисар на отбраната? Къде е същият Жуков? Тимошенко? Не разбраха ли какво става? Защо не казаха на лидера? Днес е трудно да се проникне в психологията на тези хора... Но не забравяйте, че в навечерието на войната върхът на армията беше жестоко репресиран. Тоест всяко разногласие със Сталин можеше да завърши категорично зле за всеки от най-висшите ръководители на Народния комисариат на отбраната, Генералния щаб и т.н.

Жителите на Минск носят ловни пушки за доставка до германското комендантство, 1941 г.

Връщайки се към поведението на Сталин в първите дни на войната. В мемоарите си Микоян описва епизод, когато членове на Политбюро дойдоха при лидера на „близката дача“ в Кунцево. Сталин посрещна гостите с ужас. Притискайки се в един стол, той попита: "Защо дойдохте?" Това се стори на Микоян изключително странно и той написа: „Сталин явно очакваше арест“.

Дали това беше така или не е трудно да се каже. Може би Микоян е прав. Въпреки че може да се предположи, че тук имаме работа със сублимация на собствените страхове на автора и с надеждата му някой ден да види страх в очите на „собственика“, от когото всички се страхуваха. Троцки, който не харесваше Сталин, беше негов личен и политически враг, в това отношение той отдаде дължимото на „бащата на народите“ в мемоарите си. Той пише, че „Сталин знаеше как да гледа опасността в очите“.

След предаването на Минск на врага нервите на Сталин не издържаха

След падането на Минск Сталин изчезва. (На 29-ти се проведе гореописаният безпристрастен разговор в Народния комисариат на отбраната, в Генералния щаб, след което вождът изпадна в „поклон“). Два дни той не се появи в Кремъл, което силно изненада всички. Има спомени за ръководителя на Съвета на народните комисари, който през цялото това време ходеше при Вознесенски, за да подпише документи, защото не можеше да ги подпише с лидера. Вознесенски си взе почивка. Но тогава той и други членове на Политбюро бяха извикани от Молотов, в чийто кабинет се проведе симптоматичен разговор. По време на дискусията беше решено, че е необходимо да се отиде при Сталин и да се създаде управителен орган.

Между другото, по време на задържането си след ареста му през 1953 г., Берия пише бележка до Молотов, в която му напомня как седяха в кабинета му и как той (Берия) подкрепя Молотов в намерението му да повдигне пред Сталин въпроса за необходимостта от създаване на централизиран орган и как, след като взеха такова решение, те отидоха в Кунцево на "близката дача". И тогава Микоян описа горния епизод. Сталин поздрави гостите, седнали във фотьойл:

- Защо дойдохте?

- Създайте комитет по отбрана, - отговори Молотов.

- Кой отговаря?

- Вие, другарю Сталин.

- Добре.

И Маленков написа указ за образуването на ГКО върху лист хартия с червен молив.