Неизбежен ли беше разпадането на СССР?

Тази година се навършват 15 години от образуването на 15 суверенни държави в резултат на разпадането на СССР. Разпадането на Съветския съюз е документирано и официално подписано на 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща от лидерите на три от петнадесетте (!) съюзни републики на бившия СССР - това са Б. Елцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич .

Според защитниците на Беловежките споразумения от 1991 г. самият СССР се разпада без тяхно участие. Но, както знаете, разпадането на всяка държава става неизбежно само ако за това узреят икономически условия, придружени от социални катаклизми. Именно от тези позиции ще разгледаме въпроса за разпадането на най-голямата държава в света, първата в Европа и втората в света (след Съединените щати) по икономическо развитие, която беше СССР до 1991 г. .

Социалните предпоставки за разпадането на Съюза трябваше да бъдат, че „долните класи“ вече не искаха да живеят в една държава, а „върховете“ не можеха (само не бъркайте с понятието „не искаха“). ) управлява държавата в създадените икономически условия. Всесъюзният референдум, проведен на 17 март 1991 г., т.е. девет месеца преди разпадането на СССР показа, че повече от три четвърти от населението е за единен съюз. А останалите или го игнорираха, или наистина се изказваха против съюза, но те бяха в значително малцинство. Следователно не може да се твърди, че „нисшите класи“ не са искали да живеят повече в една държава.

От икономическа гледна точка СССР изглеждаше така: през последните 5-7 години преди разпадането страната произвежда една трета от световните научни продукти, беше една от трите най-образовани страни в света, добиваше 30 процента от световните индустриални суровини, беше една от петте най-сигурни и стабилни страни в света, имаща пълен политически суверенитет и икономическа независимост.

Стегнатостта на опашките в нашите магазини зависи преди всичко от състоянието на нещата не във вътрешната, а във външната икономика. Западните страни отдавна са се отказали от увеличаването на общия обем на производството и са съсредоточили всичките си усилия върху производството на висококачествени продукти и екологично чисти продукти. Западът предпочиташе да получи липсващата маса от стоки от слабо развитите страни и от Съветския съюз. Той успя да направи това чрез подкупи на висшата номенклатура, която контролира както производството, така и разпространението на стоки в СССР. Корумпирани съветски чиновници компенсираха второразрядния дефицит на Запад, като изпразниха нашите магазини и по този начин помогнаха на западните сили да решат успешно проблемите си със свръхпечелившата продукция. Ако в СССР общата маса на всички стоки нараства стабилно от година на година, то на Запад тя намалява всяка година. За 19 години - от 1966 до 1985 г. - нормата на производство на брутния вътрешен продукт на глава от населението в развитите капиталистически страни намалява с повече от 4 пъти. Но в същото време животът на Запад ставаше все по-добър и по-добър, защото самият той задоволяваше нарастващото търсене на изискани стоки и получаваше необходими, но не престижни стоки от страни от третия свят и от СССР.

Трябва да се признае, че благодарение на политиката на нашето ръководство икономиката на бившия СССР работеше доста продуктивно за благосъстоянието на Запада. Всички там обаче разбраха, че тази производителност е доста нестабилна, ако не се промени социално-икономическата система в СССР. И така Западът се изправи пред предизвикателството: как да възстанови Съветския съюз, така че директно, а не чрез подкупване на политически лидери, и в по-голям мащаб да използва съветските републики като колониални придатъци за развитието на икономиката си. И всичко, което днес прави екипът от президенти на бившите съветски републики, не е нищо повече от изпълнение на тази задача.

Следователно политиката изигра основна роля в разпадането на СССР. И следователно, без да го променя за държавата като цяло, не може да се очакват положителни резултати от настоящите реформи, чиято цел е основно да се запазят и продължат „погрешните“ действия в ръководството на страната.

Разпадането на Съветския съюз през декември 1991 г. е може би едно от най-невероятните и ключови събития на 20-ти век. Неочакваният край на Студената война по това време доведе до раждането на нов свят, нови възможности и предизвикателства. Въпреки процеса от година и половина, който доведе до разпадането на СССР през декември 1991 г., разпадането на могъщата комунистическа суперсила изненада мнозина - както в САЩ, така и в самия Съветски съюз. Руският президент Владимир Путин нарече падането на Съветския съюз "най-голямата геополитическа катастрофа на 20-ти век".

Неизбежен ли беше обаче разпадането на Съветския съюз? В днешно време е добре известно, че до края на 1991 г. е било невъзможно да се запази СССР във вида, в който е съществувал десетилетия след 1922 г. Според сегашното мнение политическите, икономическите и социално-културните процеси, протичащи в страната от 1986 г., в крайна сметка я разкъсаха и сравнително бързият край на най-голямата държава на планетата беше за предпочитане пред други възможни изходи. Въпреки това съветското правителство се опита да удължи съществуването на собствената си страна, използвайки нови подходи към нейното управление. В Русия дискусията за възможните алтернативи на случилото се все още продължава и руски политици, интелектуалци и националисти се опитват да разберат дали може да се направи нещо, за да се запази страната непокътната и има ли нужда от това. Ще успеем ли да намерим отговор на този въпрос, като проучим по-внимателно събитията, предшестващи разпадането на СССР?

Какво стана

Конституцията на СССР включва член 72, според който републиките, които са част от него, имат право да се отделят от неговия състав. Все пак, нека бъдем честни – ако това беше така в действителност, този процес щеше да започне много преди 1990 г. Съветските власти никога не биха позволили на републиките да напуснат страната сами като независими субекти. Това ще доведе до отслабването на съветската държава в „играта с нулева сума“, която беше Студената война.

Всичките 15 съветски републики бяха свързани помежду си от сложна матрица от икономически отношения, благодарение на които Руската съветска федеративна социалистическа република се оказа в центъра на всички значими индустриални, икономически и политически процеси в страната. Все още срещаме отзвук на тази система в сложните отношения между Русия и Украйна. Дори в разгара на война между тези страни, руските войски продължават да разчитат на продуктите на украинската военна индустрия, а украинските фабрики и индустриални асоциации печелят, като продават технологиите си на руснаците. Едва наскоро Москва обяви, че от 2018 г. ще бъде готова за „заместване на вноса“ на украински военни продукти. Съветският съюз държеше огромните си региони и републики заедно чрез система от субсидии и фиксирани икономически квоти, които осигуряваха на по-слабо развитите региони съветски технологии и потребителски продукти в замяна на суровини и селскостопански продукти. В някои случаи Москва осигуряваше както готови продукти, така и суровини, за да запълни слабо развитата индустриална база на някои региони.

Когато съветската икономика показа признаци на голяма рецесия през 80-те години на миналия век, хората на СССР и много от неговите законодатели се притесниха. Наскоро приетата политика на политическа свобода и прозрачност отприщи сили, които подкопаха легитимността на управляващата комунистическа партия и подкопаха самата основа на държавата. Бързо напред към 8 декември 1991 г. Разпадането на страната стана възможно благодарение на така нареченото Беловежско споразумение, подписано в Беларус. Ръководителите на трите съветски републики - Русия, Украйна и Беларус - подписаха документ, който официално сложи край на съществуването на СССР. При подписването се позовава на споменатия по-рано член 72 от конституцията, който позволява „мирно” отделяне от страната. Струва си да се отбележи, че това решение беше взето без да се вземе предвид мнението на населението, което беше на тъмно през предходните месеци. Докато шокът от случилото се в Беловежката пуща все още отеква по света, на 21 декември се състоя нова среща, този път в столицата на Казахстан Алма-Ата. Там ръководителите на 11 съветски републики (с изключение на Грузия и балтийските държави) окончателно разпуснаха това, което остана от Съветския съюз. Без съмнение тази втора среща стана възможна благодарение на предшестващото я Беловежко споразумение, което положи правната основа и последен прецедент за по-нататъшния и необратим разпад на СССР. На 25 декември 1991 г. свалянето на съветското знаме в Кремъл, което беше заменено от сегашния руски трикольор и предвещава края на Студената война и раждането на нов и непредсказуем свят, се превърна в своеобразен коледен подарък за САЩ и техните съюзници.

Какво можеше да се случи

Сега е ясно, че по-голямата част от съветските граждани са искали да запазят СССР под една или друга форма. Това обаче изискваше различна парадигма на управление и по-решителен правителствен апарат, готов да елиминира конкуренцията от алтернативни политически или етнонационални модели. Преди преврата през август 1991 г., който смъртоносно отслаби тогавашния съветски президент Михаил Горбачов и доведе Борис Елцин на власт, съветските власти обсъждаха достойнствата на Съюза на суверенните държави (ССС). На 17 март 1991 г. се провежда народен референдум в девет съветски републики – Русия, Украйна, Беларус, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан и Таджикистан. Мнозинството от гласувалите подкрепиха запазването на съветската федерална система. На 23 април 1991 г., след референдума, централните съветски власти подписват споразумение с девет републики, според което СССР се превръща във федерация от независими републики с общ президент, обща външна политика и армия. Трудно е да се каже как това споразумение всъщност би работило, като се имат предвид огромните политически и социални промени, които се случват в цялата страна. До август 1991 г. всички девет републики с изключение на Украйна одобриха проекта на новото споразумение. За съжаление на Горбачов, превратът от съветските консерватори през август 1991 г. най-накрая го отстрани от политическата сцена и сложи край на всякакви по-нататъшни опити за реформиране на страната.

Възможно ли беше?

Може би идеята за SSG беше жизнеспособна, но беше подкопана предварително от същите политически сили, които разкъсваха СССР. През 1986 г. Горбачов стартира два процеса, които в крайна сметка доведоха до смъртта на страната под негово ръководство. Гласност означава политическа прозрачност, докато перестройката означава политическа и икономическа реорганизация. Въпреки че целта им беше постепенната либерализация на някои елементи на държавната администрация и взаимодействието с населението, всъщност и двете отслабиха способността на съветските власти за контрол и надзор, което доведе до политически и икономически хаос, както и до разрастване на националистически и сепаратистки настроения в много републики. Вероятно в светлината на тези събития участниците в Беловежското споразумение смятат своите действия за неизбежни и следователно оправдани. Но какво ще стане, ако Горбачов се реформира по различен начин? Ами ако Комунистическата партия на Съветския съюз започне да либерализира икономиката на СССР, като същевременно запази твърд контрол върху политическата идеология?

Вече е имало прецедент за подобни мерки. През 1921 г., след победата на съветските власти над царистите и антиболшевишките сили в гражданската война от 1918-1920 г., е въведена Новата икономическа политика (НЕП). Докато икономиката на страната беше в разруха, властите позволиха на частните предприятия да съжителстват с зараждащата се държавна индустрия. Макар и с променлив успех, НЕПът все пак води до почти пълно възстановяване на националната икономика до нивото, предшестващо Първата световна война, докато не беше внезапно съкратено през 1928 г. от Сталин. Може само да се спекулира за възможната съдба на Съветския съюз, ако НЕПът беше разрешен да продължи. Малката промишленост, като селското стопанство, ще принадлежи към частния сектор. „Стълбовете“ на икономиката, като тежката индустрия и мини, ще бъдат контролирани от държавата. Ако това напомня за съвременен Китай, може би е така – китайското икономическо чудо се случи под строгия контрол на комунистическата партия, която не толерираше несъгласието.

За да проработи подобен сценарий в края на 80-те, Горбачов трябваше да убеди партийните си другари, че новата му политика няма да подкопае нейната позиция и репутация. Всъщност в края на 80-те години цинизмът и недоверието на съветското население към партийните лозунги и управление достига връх. Загубата на доверие в способността на правителството да управлява правилно страната и да защитава интересите на гражданите предизвика възхода на алтернативни идеологии и движения, което в крайна сметка доведе до споразуменията Беловежка и Алма-Ата. Но какво ще стане, ако Горбачов успее да убеди колегите си, че подобряването на икономическата ситуация в Съветския съюз ще доведе до възстановяване на народното доверие в партията и държавата? Резултатите от гласуването през март 1991 г. показаха, че много съветски граждани все още искат да живеят в една държава. Актуализираният икономически план ще остави средните и големите предприятия в ръцете на държавата, като същевременно позволи на населението на страната да се занимава с малки икономически дейности, особено в областта на селското стопанство. При такъв сценарий няма да има място за гласност, открита критика към държавата, признаване на тъмното съветско минало и нарастване на етническия национализъм в отдалечените републики. Съветските власти биха предоставили на зараждащата се бизнес класа достъп до малки търговски заеми, допускайки най-успешните й представители в партията, което би позволило на правителството да взаимодейства с най-предприемчивите граждани. Такъв чисто икономически подход би пренасочил енергията на много хора от антидържавни дейности и протести към печалби, както по-късно се случи в Китай, макар и с някои забележителни изключения. В средата на 80-те години съветското общество вече беше готово за такива постепенни икономически промени и можеше да приеме повече икономическа свобода. Всичко това обаче се основава на предположението, че държавата би могла да осъществи успешно подобна икономическа трансформация. Изкушаващо е да се мисли, че въпреки многобройните недостатъци в съветската система, липсата на смислена политическа конкуренция срещу Горбачов би позволила на постепенно реформиращия се Съветски съюз да преодолее вътрешните проблеми и да изживее 1991 г. по обновен и здравословен начин. Без сепаратистки движения в Балтийско море и Кавказ и без августовския преврат планът за икономическа либерализация на Съветския съюз можеше да успее.

Нов съюз?

Ще може ли такава подмладена страна ефективно да се конкурира на световната сцена със Съединените щати, Западна Европа и издигащ се Китай? Може би години и десетилетия по-късно самата съветска комунистическа партия ще започне да се либерализира, както се случва в Китай, който упорито се опитва да преосмисли комунистическата идеология в крак с развиващото се общество. Дали този нов съюз (нека го наречем накратко "NA") ще отмени многобройните си международни задължения, за да запази ресурси и валута? Напълно възможно е да се случи точно това, както и последвалото оттегляне на Източна Европа от Варшавския договор. Може също така да се наложи новият съюз да се оттегли от активното участие в политиката на Африка и Латинска Америка - въпреки че ако тази нова съветска страна беше успяла да осъществи икономически реформи като тези през 1928 г., в крайна сметка Западът щеше да се изправи пред мощен и единна съветска държава, стремяща се да запази мястото си на конкурентна суперсила.

По подобен начин е трудно да се предвиди как NC ще взаимодейства с нарастващ Китай, тъй като той ще бъде негов пряк конкурент като комунистически надзорник на либерализиращата се икономика. Може би щяха да постигнат разбирателство, предвид приликите в тяхното правителство. Със страните, които приеха или обмислят да приемат китайския модел на държавен капитализъм през 2017 г., е лесно да си представим появата на съветския модел на държавен капитализъм като конкурент на американския, западноевропейския и китайския. Въпреки това, оцеляването на Народното събрание след 90-те години на миналия век ще изисква силно и стабилно комунистическо правителство, готово да взема трудни решения за общественото благо. Самите китайци бяха принудени да направят подобни избори през 1989 г., когато армията потуши демократичните протести на площад Тянанмън. Освен това успехът на НЕП през 20-те години на миналия век стана възможен от предприемаческата класа, оцеляла след Октомврийската революция и Гражданската война. Но до 80-те години на миналия век тези хора и техният бизнес опит отдавна са потънали в забвение, а на съветските власти липсват експерти от нивото, достатъчно, за да успеят на свободния пазар.

Днес е общоприето, че въпреки желанието на Горбачов да използва насилие, за да потуши протестите в Балтийските страни, той не би могъл да задържи страната заедно със сила. Може би е бил на грешното място в грешното време – ако дойде на власт по-късно, когато Народното събрание щеше да се опита да направи прехода към държавен капитализъм, неговите таланти и визия можеха да го направят добър мениджър. Заслужава да се отбележи също, че въпреки еуфорията сред западния свят, последвала 1991 г., разпадането на СССР не беше предрешено. Събитията от декември 1991 г. изненадаха повечето експерти и анализатори. Следователно, ако Народното събрание беше оцеляло, то щеше да се сблъска със същата враждебна политика на Америка и НАТО, предназначена да овладее Москва. Въпреки постепенното въвеждане на пазарни принципи в страната, Народното събрание ще остане комунистическа държава, за която реформите биха били разумна стъпка към глобална конфронтация със Запада.

Вероятно е било невъзможно да се спаси Съветският съюз, като се имат предвид обстоятелствата, в които се намира страната до края на 80-те години. По това време вътрешните му механизми и политически процеси затрудняваха изпълнението дори на решенията, с които мнозинството се съгласи. Идеята за реформиран Съветски съюз може да бъде продължена и до днес под формата на поредица от икономически, военни и политически съюзи, сключени от Русия (официалният наследник на СССР) със съседните бивши съветски републики. Евразийският икономически съюз, който включва Русия, Беларус, Казахстан, Армения и Киргизстан, както и близките отношения между руските и арменските въоръжени сили, напомнят за съветското наследство. СССР може да не е бил предопределен да остане непокътнат, но въпросите и спекулациите за възможната му съдба ще продължат да ни занимават през следващите години.

Д.Е. Сорокин

За Русия преходът към XXI век. съвпадна с геополитическа катастрофа – разпадането на държавата. Дискусиите за причините за този срив и за възможностите за предотвратяването му, очевидно, са предназначени за дълъг живот. Изглежда обаче, че в основата на общосистемната криза, която удари Русия в края на 20-ти век, е „отказът“ във функционирането на нейната икономическа система.

В тази връзка неизбежно възниква въпросът: има ли някакви основни (фундаментални) причини зад субективните действия, довели до най-тежката икономическа криза, но които по дефиниция биха могли да бъдат предотвратени (недопуснати, променени), притежаващи колосална природен ресурсен, индустриален, научно-технически, военен, човешки и пр. потенциал и следователно превръщането на СССР във втората (след САЩ) суперсила, по същество самоунищожена? По този въпрос авторът искаше да изрази своята гледна точка.

1. Модел на административно-командна, или мобилизационна, икономика

Въпросната икономическа система е създадена в началото на 20-30-те години на ХХ век. Разбира се, по време на своето функциониране той променя своите форми, но основните му характеристики остават практически непроменени. Това беше система, изградена на принципа на една фабрика, работеща по един план, където всяко предприятие играеше ролята на един от „цеховете“ на такава фабрика, което по същество го превръщаше в монополист. един

Съответно механизмът на регулиране на такава система изисква изграждането на твърда управленска вертикала, където всяко йерархично ниво на управление има неограничена власт по отношение на управлявания обект. Такава система неизбежно се основаваше на неикономически методи за стимулиране на дейността на обектите на управление - независимо дали са отделни лица или цели екипи - които послужиха като основа за присвояването й на името "командно-административна" Въпреки че, разбира се, това е не е съвсем правилно, тъй като методите за морално стимулиране, включително тези, основани на ентусиазма на хората, много от които се смятат за създатели на нова история на човечеството. Използвани са и икономически стимули, предимно в областта на материалното стимулиране. Но командните и административните лостове останаха основните.

Сега не са важни причините, поради които е създадена тази система: теоретичните и идеологически възгледи на нейните създатели, техните лични качества, умножени от борбата за власт, специфичните исторически условия, преобладаващи в Русия и тогавашния свят и т.н. , изигра роля и това, и друго, и трето. Сега е важен самият факт за създаването на такава система, продължила 60 години, през които страната се превърна в мощна индустриална сила, направи културна революция, за първи път в света създаде система за масово здравеопазване и социални грижи. защита на населението, премахва безработицата, поема тежестта на Втората световна война и накрая се превръща във втората суперсила. Ясно е, че всичко това би било невъзможно, ако създадената икономическа система не беше осигурила създаването на подходяща ресурсна база.

Разбира се, от морална и етична гледна точка не може да не се съгласим с валидността на суровите оценки на онези форми, методи, механизми, включително политически, довели до колосални безвъзвратни човешки загуби, използвани за постигане на тези резултати. Не трябва обаче да забравяме, че социално-икономическият прогрес, поне до втората половина на 20-ти век, както в Русия, така и в света, се осъществяваше на същата основа. Помислете за историята на колониалните завоевания, оградата на земя и законите срещу скитничеството в Англия през годините на формиране на капиталистическата система срещу собствените й граждани, унищожаването на местното население в Северна Америка и робския труд върху памуковите плантации. Петровската индустриализация в Русия се извършва по подобен начин. Друг е въпросът, че поради редица исторически причини Русия преминава през съответните етапи на своето развитие в момент, когато страните от Европа и Америка вече са ги завършили, което позволява на т.нар. цивилизован свят да осъди механизмите използван тук, забравяйки за собствената си история.

Въпреки това остава фактът, че руската икономическа система не успя да отговори на предизвикателствата на новото време и напусна историческата сцена. За да отговорим на въпроса дали е имало обективни основания за това, нека разгледаме историята на функционирането на създадената икономическа система.

През декември 1991 г. ръководителите на републиките Беларус, Украйна и Русия подписаха в Беловежката пуща споразумение за създаване на SSG. Този документ всъщност означаваше разпадането на Съветския съюз. Политическата карта на света започна да изглежда различно.

Първо, трябва да решите какво е причинило глобалната катастрофа, за да се опитате да оцените обективно ситуацията. Има много такива причини. Това е деградацията на управляващите елити от "епохата на погребението", превърнала мощна държава в не особено мощна, и проблеми в икономиката, които отдавна изискват ефективни реформи. Това включва и строга цензура, дълбоки вътрешни кризи, включително засилен национализъм в републиките.

Наивно е да се смята, че звездите са се образували по този начин и държавата се е разпаднала поради случайни събития. Основният политически противник на Съветския съюз също не дреме, налагайки надпревара във въоръжаването, в която СССР, предвид всички съществуващи проблеми, не можеше да успее. Трябва да отдадем почит на интелигентността и проницателността на западните геополитици, които успяха да разклатят и унищожат на пръв поглед непоклатимата „съветска машина“.

СССР се разпадна на 15 държави. През 1991 г. на картата на света се появяват Русия, Украйна, Беларус, Естония, Латвия, Литва, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Таджикистан.

Студената война, която доведе до разпадането на СССР, в никакъв случай не се ограничаваше до непреки схватки на различни фронтове в страни като Корея, Виетнам и Афганистан. Студената война се разигра в главите и сърцата на гражданите на СССР и САЩ. Западната пропаганда беше по-сложна. Съединените щати и техните съюзници превърнаха всичките си масови бунтове и недоволство в шоу. Хипитата можеха да проповядват любов вместо война и властите тихо им позволиха да изразят своята гледна точка, като въпреки това продължаваха да огъват политиката си. В Съветския съюз дисидентството беше сериозно потискано. И когато им беше позволено да мислят „иначе“, беше твърде късно. Вълната от недоволство, подхранвана отвън (и петата колона взе активно участие), беше неудържима.

Имаше много причини за разпадането, но ако опростим всичко, можем да заключим, че СССР се разпадна заради дънки, дъвки и кока-кола. Имаше твърде много „забранени плодове“, които всъщност се оказаха празни.

Опции за разрешаване на ситуацията.

Вероятно е било възможно да се предотврати разпадането на СССР. Трудно е да се каже какво решение би било идеално за държавата, за страната, за хората, без да се знаят всички неизвестни фактори. Като пример можем да разгледаме Китайската народна република, която благодарение на гъвкавите действия на властите успя да заобиколи кризата на социалистическата система.

Не бива обаче да се подценява националният компонент. Въпреки че и Съветският съюз, и КНР са многонационални държави, народите на Китай и Съветския съюз в никакъв случай не са идентични. Разликата между култура и история се усеща.

Имахме нужда от идея за хората. Трябваше да се измисли алтернатива на „американската мечта“, която дразнеше съветските граждани отвъд океана. През 30-те години, когато жителите на СССР вярваха в идеалите на комунизма, страната се превърна от аграрна в индустриална за рекордно кратко време. През 40-те години. не без вяра в справедливата кауза, СССР победи врага, който по това време беше по-силен с военна мощ. През 50-те години. хората бяха готови да издигнат девствени земи в името на общото благо на гол ентусиазъм. През 60-те години. Съветският съюз беше първият, който изпрати човек в космоса. Съветските хора покоряват планински върхове, правят научни открития, чупят световни рекорди. Всичко това се случи до голяма степен заради вярата в по-светлото бъдеще и за доброто на техния народ.

За повече от 20 години, по повечето икономически и социални показатели, новообразуваните страни значително се върнаха назад.

След това положението постепенно започна да се влошава. Хората започнаха да разбират утопичните идеали от миналото. Правителството на страната сляпо продължи да огъва линията си, без да мисли за възможни алтернативи за развитие. Застаряващите лидери на СССР реагираха примитивно на провокациите на Запада, замесвайки се в ненужни военни конфликти. Безобразно нарастващата бюрокрация мислеше преди всичко за своето добро, а не за нуждите на хората, за които първоначално бяха създадени всички тези „народни“ органи.

Нямаше нужда от „затягане на винтовете“, където ситуацията не го изискваше. Тогава „забранените плодове“ нямаше да станат толкова желани, а интригантите на Запада щяха да изгубят основното си оръжие. Вместо необмислено следване на очевидно утопични идеали, трябваше да се обърне внимание навреме за нуждите на хората още по това време. И в никакъв случай не редувайте „размразяване“ и други либерализми със строги забрани. Вътрешната и външната политика трябваше да се провеждат оправдано твърдо в полза на националните интереси, но без ексцесии.

Дълго време Съюзът на съветските социалистически републики беше, заедно със Съединените американски щати, една от двете суперсили. По много важни икономически показатели тя се нарежда на второ място в света, на второ място след САЩ, а в някои случаи дори ги надминава.

СССР постигна огромни успехи в космическата програма, в минното дело и в развитието на отдалечени райони на Сибир и Далечния север. Много неочаквано той се срина през декември 1991 г. Защо се случи това?

Основните социално-идеологически причини за разпадането на СССР

СССР включваше 15 национални републики, които се различаваха значително във всички отношения, промишленост и селско стопанство, етнос, езици, религия, манталитет и т.н. Такъв хетерогенен състав беше изпълнен с мина със забавено действие. За единство, състоящо се от толкова различни части, е използвана обща идеология - марксизъм-ленинизъм, който прокламира своята цел да изгради безкласово общество на "изобилие".

Ежедневната реалност обаче, особено от втората половина на 70-те години на миналия век, беше много различна от програмните лозунги. Особено трудно беше да се съчетае идеята за идващото „изобилие“ с недостига на стоки.

В резултат на това преобладаващото мнозинство от жителите на СССР престанаха да вярват в идеологическите клишета.

Естествена последица от това беше апатията, безразличието, неверието в думите на лидерите на страната, както и нарастването на националистическите настроения в съюзните републики. Постепенно все повече хора започват да стигат до извода, че така трябва да продължат да живеят.

Основните военно-политически причини за разпадането на Съветския съюз

СССР всъщност трябваше сам да понесе гигантската тежест на военните разходи, за да поддържа баланса на водения от него Варшавски договор с блока на НАТО, тъй като съюзниците му бяха неизмеримо по-слаби в икономическо отношение.

Тъй като военното оборудване ставаше по-сложно и скъпо, ставаше все по-трудно да се издържат такива разходи.

Предпоставки за криза на системата

СССР като велик е създаден през 1922 г. Първоначално това беше образувание, но с течение на времето се превърна в държава с власт, концентрирана изключително в Москва. Всъщност републиканските власти получиха заповеди за изпълнение от Москва. Тяхното недоволство от това състояние на нещата беше естествен процес, първоначално плах, който в крайна сметка се превърна в открита конфронтация. Покачването дойде по време на перестройката, например събитията в Грузия. Но дори тогава проблемите не бяха решени, а бяха насочени още повече навътре, решаването на проблемите беше отложено „за по-късно“, информация за недоволство не беше достъпна, защото беше внимателно укривана от властите.

Първоначално СССР е създаден въз основа на признаването на правото на националните републики на самоопределение, тоест държавата е изградена според национално-териториалния принцип. Това право е залегнало в конституциите от 1922, 1936 и 1977 г. Това просто накара републиките да се отделят от СССР.

Разпадането на СССР беше улеснено и от кризата, която обхвана централната власт в края на 80-те години. Републиканските политически елити решиха да се възползват от възможността да се освободят от "московското иго". Именно те бяха разгледани в много републики от бившия Съветски съюз от действията на централните московски власти по отношение на тях. И в съвременния политически свят все още преобладава същото мнение.

Значението на разпадането на СССР

Значението на разпадането на СССР не може да бъде надценено дори след повече от 20 години. Да, в такъв мащаб тяхната възможност или невъзможност е трудно да се определи „по преследване“. Днес можем да кажем, че най-вероятно разпадането на Съюза е било необратимо поради факта, че много процеси, протичащи през 60-80-те години, са действали като катализатори. 20-ти век.

Подобни видеа

На двадесет, четиридесет изглежда толкова далеч. Но идва момент, в който една жена след тридесет "с опашка" започва да си задава въпроси дали е възможно да изглежда все още на двадесет на четиридесет. Какво трябва да се направи, така че другите да не забележат възрастта ви и все пак да се обръщат към вас изключително с думата „момиче“?

Инструкция

В действителност няма нищо невъзможно. Доказано е, че правилният избор и употреба на хормонални контрацептиви за дълго време дават на жената втора младост. Включително външни, не само физически. Жените, които използват новото поколение орални контрацептиви от дълго време, имат остаряване на кожата на много по-късна възраст от тези, които са били защитени от други видове контрацепция. Но тук е много важно да изберете правилното надеждно хормонално лекарство, което е точно за вас. И трябва да направите това с помощта на гинеколог-ендокринолог.

На тридесет години е задължително поне веднъж годишно да се правят кръвни изследвания за състоянието на хормоналните й нива. Менопаузата и последствията от нея, когато кожата на тялото неумолимо старее, може да настъпи и в ранна възраст. Нормалното ниво на хормони в кръвта ще предотврати появата му. Ако нивото на хормоните в кръвта на жената не е на правилното ниво, лекарят ще избере за нея хормонални средства, които ще допълнят тялото с липсващите хормони. Подмладяването в този случай и дистанцията на старостта няма да ви накарат да чакате.

Когато една жена вярва, че без затруднения, само на базата на генетиката, ще успее да поддържа външния си вид „под контрол“, тя греши. Придържайте се към нормална диета, която съдържа изобилие от зеленчуци, плодове, горски плодове, билки. Пийте много обикновена питейна вода всеки ден, най-малко един и половина литра. Водата поддържа водния баланс вътре в тялото, насища клетките на кожата с влага.

След тридесет години си купете козметика с ефект против стареене. Препоръчително е да използвате кремове, тоници и маски от същата линия. Ако ви се струва слаба, не подхожда на кожата ви, сменете производителя на козметиката. Ежедневно почиствайте лицето и шията си от козметика и мръсни частици вечер, освежавайте го сутрин с парченца лед от билкови настойки или вода с капки лимонов сок.

Откажете да посещавате солариуми, продължително излагане на слънце. Тези процедури значително състаряват кожата. И ако на 20 години това ще бъде почти незабележимо, то на 30-40 ще забележите, че с интензивен тен изглеждате по-възрастни от годините си. Винаги носете слънцезащитен крем, ако излизате навън.

На четиридесет преразгледайте грима си. Говорете с вашия стилист как най-добре да се грижите за кожата си и да я нанесете грим. Гримът наистина прави чудеса и може както да добави години на притежателката си, така и да подмлади лицето й за няколко години.

Подстригването и цвета на косата ще играят огромна роля във външния ви вид за визуално подмладяване. Не променяйте драстично от тъмно кестенява или брюнетка в руса. Ако решите, правете го постепенно, тон по тон. И обратно, не рисувайте светли къдрици в дълбоки тъмни тонове. Що се отнася до дължината на косата, тук има мнение, че късата прическа намалява възрастта. Това обаче е подвеждащо. Дългата коса крие появилата се втора брадичка и кожата на шията, която с времето става отпусната. Предпочитайте къса прическа само ако косата е изтъняла и се е влошила през годините.

Не забравяйте да отслабнете до здравословно тегло. Вие от своя страна не трябва да отслабвате от нормата на тялото си. Излишното тегло и силната слабост добавят визуално допълнителни години към външния вид на жената.

Перестройката, инициирана от Горбачов, не е преход на държавата към друга. Социализмът трябваше да остане държавна система. Перестройката се разбираше като глобална модернизация на икономиката в рамките на социалистическия икономически модел и обновяване на идеологическите основи на държавата.

Ръководството нямаше разбиране, трябваше да се започне движение, въпреки че имаше колективна увереност в необходимостта от промяна. Впоследствие това доведе до разпадането на огромна държава, която заема 1/6 от земята. Не бива обаче да се предполага, че в случай на ефективно провеждане на реформите рано или късно този разпад не е настъпил. Обществото също се нуждаеше от нови тенденции и промени, а нивото на недоверие беше на критично ниво.

Последици за държавата

По време на перестройката стана ясно, че моделът на социализма, създаден в Съветския съюз, е практически нереформируем. Перфектният опит за реформиране на системата инициира дълбока икономическа криза в държавата, която впоследствие доведе страната до задънена улица. Промените в политиката, които направиха възможно да се направи страната по-отворена и свободна, само доведоха до факта, че недоволството, натрупано в продължение на много години сред масите, беше повече от изпръскано.

Закъснялата перестройка от 1985-1991 г. е пагубен пример за това какво може да се случи с една държава, ако властите отлагат реформите.

Михаил Горбачов е уверен, че пробивът, направен по време на перестройката, все още е актуален за повечето постсъветски страни. Новите държави все още се нуждаят от мощни импулси и активни действия на властите, насочени към демократизация на обществото, което ще трябва да завърши процесите, започнали още през 1985 г.

Клането през 1993 г. Как беше застреляна Русия Буровски Андрей Михайлович

Неизбежен ли е разпадането на СССР?

Неизбежен ли е разпадането на СССР?

Най-видимата и най-важна последица от революционните събития от 1986-1991 г. е разпадането на СССР. През всичките революционни години връзките между регионите на огромната страна само отслабваха. Много често от това се прави изводът – не е могло да бъде иначе, разпадането на СССР е дълбоко естествено.

Но преценете сами: връзките между републиките на СССР и като цяло всички региони намаляха и отслабнаха по две причини.

1. Местните "елити", или просто казано, местните партийни и икономически активисти усетиха в национализма начин да дойдат на власт. Вече не в ролята на изпълнители на волята на "центъра", а в ролята на глави на независима държава... За тях беше същото като средновековен рицар или най-много барон да се превърне в крал или император.

2. Отслабени, ексудирани, като цяло рухнали облигациите, държащи СССР, а други облигации не се появиха. Разрушаването в политиката беше многократно по-голямо от сътворението.

Сега мнозина не могат да простят на Борис Елцин прочутото: „вземете суверенитета колкото можете”. Но това, в крайна сметка, е само политически лозунг в унищожението, което вече се случва, което вече върви с всички сили.

... На 22 август 1453 г. мюсюлманите нахлуват в обсадения Константинопол. Прегазиха труповете им, катереха се по руините на стените на Втория Рим не с името на Аллах и Мохамед... Лозунгът им беше „Ягма! Ягма! - което означава само - „Ограби! Грабя!" Виновен ли е войникът или офицерът, който крещи „грабете!”, докато скача от стените в обсадения град, виновен за грабеж и всички извършени престъпления? Или реалността е малко по-сложна?

По никакъв начин не оправдавам никаква измет: нито разярен мюсюлманин, който вдигна крива сабя върху града на Свети Константин, нито пиян партиен лидер, който лае от екрана за „вземете суверенитета“. Но те не са го направили така, че да стане изгодно да грабиш чужда държава или да съсипеш своята. Вината им е, че са включени в акцията за измет и се опитват да осребрят, нищо повече.

„Вземането на суверенитет“ все повече и повече в СССР от 1989-1990 г. имаше смисъл именно защото „центърът“ на огромната империя не направи практически нищо. Интелектуалният елит не създава нови закони и не търси тяхното прилагане. Този „елит“ беше твърде зает: те бърбореха. Тя също така раздели различни зърнени места в администрации на различни нива, помещения в центъра на Москва, телевизионно време и печатно пространство, правото да се заблуждава с пропаганда и да ръководи „народа“, и най-важното, тя споделя правото да получава пари от държавната хазна.

Политическото ръководство, всички тези последователни правителства, също не направиха почти нищо. Дори интелектуалният елит да е измислил нещо, политическият елит внимателно го е заровил.

Още ранната "перестройка", сто демона в черния й дроб, започва с идеите за икономическа реформа: "ускоряване". Идеята беше на предприятията да се даде независимост и те, никой не знае по какви закони, ще започнат да стават печеливши. И Горбачов, и ръководителят на тогавашното правителство Н. Рижков вярваха, че от това развитието на социализма ще се ускори със страшна сила. Сега е странно дори да си спомняте тази глупост, но през цялата втора половина на 1985 г. и цялата 1986 г. над СССР висеше гъста дрога не само на „перестройката“, но и на „ускорението“.

Естествено, всички тези налудничави идеи бяха „безопасно“ заровени. Първо, защото самата идея за "ускорение" беше изкуствена и мъртвородена. Което, между другото, също е много характерно за революциите: те винаги се опитват да осъществят на практика някакви изсмукани от пръста идеи, които куп говорещи са разпознали като истината в последно време.

„Ускорението“ и предоставянето на някаква непонятна „икономическа независимост“ беше диво за капитаните на съветската икономика. Имаше отровна за онези времена карикатура, в която директорът на предприятието диктува телеграма до секретаря на министерството: „Реорганизирахме се предсрочно. Очакваме допълнителни инструкции."

Второ, именно тези идеи предизвикаха яростното отхвърляне на други революционери. Например В. Павлов предложи повишаване на цените и по този начин незабавно разрешаване на всички въпроси.

През юни 1987 г. беше въведен закон, според който трудовите колективи трябваше сами да избират лидери. До какво доведе? До какво трябваше да доведе: способни и освен това твърди, взискателни лидери бяха изгонени, на власт бяха докарани удобните за мнозинството – тоест тези, които изобщо не се нуждаят от нищо. Нивото на хаоса нараства бързо, понякога достигайки точката на колапс.

Вземането на такива безумни решения също е типично за революциите. Да припомня и прословутата Заповед № 1 на Петроградския съвет на работническите и войнишките депутати от 1 март 1917 г. за избора на командири. Сега поздравът беше отменен, задължението да стоим внимателно в присъствието на командира; човек трябваше да се обръща към него с „господин подпоручик“ или „г-н полковник“, а по принцип се избираха командири.

Разбира се, появата на този указ беше придружена от въвеждането на невероятна бъркотия в живота на армията (към което се стремяха болшевиките).

Може би през 1987 г. съветското правителство не се е стремило към това, но тогава, оказва се, то или не е знаело, или не е искало да знае историята. През 1917 г. имаше такова определение: „Полкът проведе митинг“. Сега цели индустрии се „сплотиха“... Изглежда, че понякога служителите „зарязват“ директора просто от любопитство – ще успеят ли или не? Еха! Се случи!! Последиците за производството бяха, разбира се, катастрофални, но това са дреболии, разбира се. Основното е борбата за демокрация и революцията като цяло.

През 1989 г. за заместник на Рижков е назначен известният икономист Л. И. Абалкин. Резултат?

„Леонид Иванович като „тринадесети вицепремиер“ просто беше включен в системата на бюрократичен капан, когато не можеше да направи нищо по своя инициатива, и се втурна в нея, без да може да промени ситуацията. Всички възможни трансформации се забиха в блатото на безкрайни споразумения, „срещи“, „дискусии“.

Гражданите, жадуващи за революционни промени, виеха на митинги, че за всичко е виновна „командно-административната система”. Но прословутото и ужасно „командно-административно“ не попречи на реформите на Либерман-Косигин през 60-те години на миналия век. И сега нямаше да навреди, но в края на краищата нямаше такава система за контрол. Имаше сблъсък на позиции и амбиции, борба за хляб и място на телевизионния екран, благочестиво разделение на това, което още държавата и властта можеха да дадат.

Властите на „заседанията“ по същия начин не можеха да управляват, както производствените мощности на „заседанията“ не можеха да произвеждат продукти, а полкът на „събрание“ през 1917 г. не можеше да се бие.

Следващият 28-ми конгрес на КПСС, 2-13 юли 1990 г., се провежда, след като думите за „ръководната и ръководна роля на партията” бяха премахнати от конституцията. Но делегатите, сякаш в кошмар, се опитаха да се държат така, сякаш нищо не се случва. Имаше грозна разправия на различни идеологически линии, Елцин и елциноидите хвърляха партийни карти, всичко се удави в обичайното блато на шизофренна война на всички срещу всички.

Наред с всички останали радости, конгресът постави задачата да доведе производството на инженерни продукти до „световни показатели“. Защо той, конгресът, да не поиска разходка до Луната или да поиска Горбачов да удуши няколко мечки с голи ръце?

В началото на 1990 г. е изготвена програмата на Николай Яковлевич Петраков, виден специалист в областта на икономическото и математическото моделиране, методите и механизмите за ценообразуване и пазарно регулиране.

Програмата беше погребана толкова бързо, че мнозина напълно забравиха за нея.

На 27 юли 1990 г. е подписан доста интересен документ: съвместна заповед на Михаил Горбачов и Борис Елцин за разработване на програмата 500 дни.

Президентът на СССР М. С. Горбачов

Председател на Върховния съвет Б. Н. Елцин

Председател на Министерския съвет на РСФСР И. С. Силаев

Председател на Министерския съвет на СССР Н. И. Рижков

поръчка

За да се изготви съгласувана концепция на програмата за преход към пазарна икономика като основа на икономическата част на Договора за Съюза, да се вземе предвид възможно най-много всичко положително, което вече е натрупано при подготовката и обсъждането на проекти на подобни документи, и на първо място, разработваната руска програма и входящите предложения на съюзните републики, считаме за необходимо:

1. Създаване на работна група за изготвяне на концепцията на програмата на Съюза за преход към пазарна икономика като основа на Договора за Съюза като част от TT. Шаталина С. С., Петракова Н. Я., Абалкина Л. И., Шмелева Н. П., Мартинова В. В., Задорнова М. М., Явлински Г. А.

Включете в групата на пълномощните представители на правителствата на съюзните републики.

Разрешете, ако е необходимо, да се включат учени и специалисти за участие в работата по концепцията, независимо от институциите, в които работят.

3. Задължете всички министерства, ведомства, организации и институции да предоставят на работната група цялата необходима икономическа и друга специална информация без ограничения.

4. Възложи на отделите по въпросите на Президентския съвет и Министерския съвет на РСФСР да предоставят технически услуги на работната група.

Пряк контрол върху работата на групата ще се осъществява от ТТ. М. С. Горбачов и Б. Н. Елцин.

Възможно е хората все още да не обичат да цитират изцяло този документ именно защото „непримиримите врагове” Елцин и Горбачов единодушно го подписаха. Митологията изисква те винаги да стоят от противоположните страни на барикадата, но тук те явно работят заедно.

Въпреки това програмата беше много реалистична, макар и много радикална по това време.

Първият етап на програмата (първите 100 дни) предвиждаше приватизация на жилища, земя, малки предприятия, корпоратизиране на големи предприятия. Създадена е резервна система на базата на Държавната банка на СССР.

Приватизацията трябваше да се извърши по следния начин:

„Местните съвети оценяват стойността на търговските предприятия, предприятията за обществени услуги, местната индустрия, малките и средните предприятия в други индустрии. След проверка на финансовото състояние на тези предприятия, техните списъци се публикуват в пресата, като се посочват условията и реда за тяхната приватизация. Тогава, в условия на пълна публичност за хода на приватизацията, започва продажбата на нежилищни помещения, малки предприятия... Програмата е насочена към това хората да могат да използват парите, с които разполагат, за закупуване на имоти.”

Този механизъм си струва да се запомни - скоро за приватизация ще се използва съвсем различен.

На втория етап, от 100-ия до 250-ия ден, трябваше да се извърши либерализация на цените.

Предполагаше се, че през следващите 150 дни пазарът ще се стабилизира, а на четвъртия етап (400-500 дни) ще видим началото на покачването.

Много отдели открито саботираха заповедта на Горбачов и Елцин: Госплан, Внешикономбанк, Министерството на отбраната на СССР, ЦК на КПСС, ЦК на Всесъюзния ленински млад комунистически съюз, Всесъюзния централен съвет на профсъюзите не предостави информацията, която беше поискана от разработчиците на програмата, а Goskomtsen и Министерството на финансите на СССР предоставиха само частична информация. Изпратени са общо 21 заявки, като се оказва, че 8 (40%) заявки не са получили отговор. И никой не отговаряше за саботаж.

На 31 август (според други източници - 1 септември) 1990 г. приключва разработването на програмата 500 дни и 20 законопроекта за нея. На 11 септември 1990 г. програмата 500 дни е одобрена от Върховния съвет на РСФСР и внесена за разглеждане от Върховния съвет на СССР.

И тук започнаха чудесата!

Оказва се, че едновременно с програмата „500 дни” от името на председателя на Министерския съвет на СССР Николай Рижков се разработва и алтернативен проект – „Основни направления на развитие”. Всъщност определен проект на Рижков вече беше обсъждан през май и Върховният съвет не го пропусна.

Позицията на Рижков не беше оригинална: повиши цените. Няма какво да създаваш ново богатство! Нека плащат повече за това, което вече имат! През май 1990 г. на заседание на Върховния съвет той директно заявява от телевизионния екран, че цените на хляба и продуктите са неоправдано ниски и трябва да се повишат. Защо тези цени са толкова ниски и как те корелират с чудовищно ниските заплати на всяка работна ръка в СССР, Рижков някак си не обсъжда.

Сега, през есента на 1990 г., Рижков заявява, че програмата му е финализирана и е необходимо тя да бъде приета. Ако не бъде приет, той ще подаде оставка. Почти всички лидери на съюзната държава започнаха да подкрепят Рижков. Защото той е "негов"? Понеже позицията му беше по-ясна, не застрашаваше ли позициите на номенклатурата? Защото „500 дни“ заплашваха всевластието на съюзните ведомства, но програмата на Рижков не? Защото "съюзниците" се страхуваха от разпадането на СССР, ако пазарните реформи проработят? Досега всички тези предположения се правят... Между другото, всички тези предположения изобщо не си противоречат.

Продадено или непродадено - историята мълчи, но това е, което се знае със сигурност: в разгара на революционната борба и въпреки ежеседмичните изяви на Н. И. Рижков по телевизията, не само икономическата система като цяло бързо се влошава, но и богатите реколтата от 1990 г. остава несъбрана. В крайна сметка реколтата винаги се е събирала с „мобилизационни“ средства, „изпращайки в колхозите“ войници и студенти. Сега това се смяташе за много погрешно и радикалите (Г. Попов, А. Собчак, Г. Старовойтова и др.) яростно се бориха срещу такава установена практика.

Резултатът е ясен: самите радикали не позволиха да се приложи съществуващият механизъм и нищо не беше създадено в замяна. Реколтата „безопасно“ мина под снега и радикалите обвиниха Рижков, че сам активно я организира.

И като цяло имаше политическа борба, „руските“ радикали в ръководството на РСФСР се събраха около Елцин и се биеха яростно с привържениците на Горбачов. В същото време, разбира се, никой не се интересуваше от решаването на наболели въпроси.

На 16 октомври 1990 г. Явлински пише оставката си. През декември 1990 г. Рижков "получи" масивен инфаркт, М. Горбачов го уволни доста мотивирано. И двамата лидери вече не са на власт и какво да правят и къде да отидат остава неясно.

Премиер стана заслуженият комунистически мракобесен и не по-малко уважаван партиен лидер Валентин Сергеевич Павлов. Работи дълги години в министерствата на финансите на РСФСР и СССР, но не е назначен на ръководни партийни постове. Той се оказа удобна компромисна фигура за всички, като за големи постижения ...

Като ръководител на Държавния комитет по цените на СССР (15 август 1986 г. - 7 юни 1989 г.) Павлов разруши дори много несъвършения тогава ценови механизъм. По време на мандата на Павлов като министър на финансите през 1989-1990 г. паричното предлагане се увеличава със 150% - той не може да си представи нищо по-добро от използването на печатна преса.

В началото на 1991 г., като министър-председател, той успява да направи официално изявление, че западните банкери са изготвили таен план за разрушаване на СССР. Ще попитам скромно - защо беше нужен заговор на западните банкери, ако Валентин Павлов вече беше в СССР?

Като друг компромис, на заседание на Държавния съвет Михаил Горбачов инструктира Абел Аганбегян да създаде „компромисен вариант“ на програмата за икономическа реформа, като предложи двете програми „500 дни“ и Рижков да се слеят в една програма на президент на СССР.

Беше опит да се впрегнат в една каруца дори не кон и трепереща сърна, а класически лебед, рак и щука.

Въпреки това на 31 октомври 1990 г. Върховният съвет на РСФСР реши да започне изпълнението на републиканската програма за стабилизиране на икономиката и преход към пазарна икономика от 1 ноември 1990 г.

В резултат на това СССР отиде в забвение, без да е извършил сериозни реформи в областта на икономиката. И без официално да се създаде правен механизъм за частна собственост. Дори без да легитимира възникналото без предварително разрешение, независимо от волята на властите и дори независимо от действащите закони.

От книгата „Предадена революция: какво е СССР и накъде отива? автор Троцки Лев Давидович

Глава 9: КАКВО Е СССР? Социални отношения на СССР.

От книгата Русия. История на успеха. Преди потопа автор Горянин Александър Борисович

4. Неизбежността на империята Въпреки че политиката на източнохристиянско настойничество остава непоклатима до 1917 г., през 19 век. тя е загубила своята чистота. През 1809 г. Александър I закла лутеранска Финландия на Руската империя, а през 1815 г. по-голямата част от католическото херцогство

От книгата Нова опричнина, или модернизация на руски автор Калашников Максим

Съветското наследство вече е изядено, но разпадането на СССР все още продължава. По принцип днес берем плодовете на унищожаването на Съветския съюз и спираме развитието си за цели двадесет години. Същите разрушителни фактори, които разрушиха Съюза, продължават да действат и до днес, предотвратявайки

От книгата Утре ще има война автор Буровски Андрей Михайлович

Екстремизмът като неизбежност Следователно нарастването на младежкия екстремизъм в Руската федерация е неизбежно Младостта сама по себе си е краен период. Младите хора са склонни да имат радикални възгледи. Радикализмът е необходим на обществото, той е средство за придобиване на социален опит. И също - и

От книгата 10 мита за СССР автор Бузгалин Александър Владимирович

Неизбежността на самозащитата Неизбежно мнението: може би има смисъл просто да се откажем? Защо да се подготвяте за войни, ако те носят неизчислими бедствия, съмнително е да ги спечелите, а победата пак ще даде малко? А. Паршин има много забележителни разсъждения: според него

От книгата Цхинвали в огъня авторът Стукало Сергей

Мит 10 За разрушителите на СССР Причини за разпадането на СССР: сталинизъм и мутантски социализъм (Версия 1) Темата за разпадането на СССР, причините и последствията от това явление е една от най-болезнените и може би, един от най-важните за ХХ век и, мисля, за следващото десетилетие, а не

От книгата Критика на нечистия разум автор Силаев Александър Юриевич

Справка No 9. Република СССР по време на преврата 19-22 август 1991г. Последствията от Държавния комитет по извънредни ситуации на СССР и Южна Осетия На 19 август 1991 г., пускайки телевизорите сутринта, страната е зашеметена. Из цялата страна е изстрелян балет. Като легендарния "Аврора изстрел", "Балетният изстрел"

От книгата Сривът на световната доларова система: непосредствени перспективи. автор Маслюков Ю. Д.

Смисъл като неизбежност Да се ​​върнем малко назад. Към онтологията като такава. Нека да пожертваме нещо, но да го кажем възможно най-просто. На мнозина това ще изглежда сложно, но... Казано още по-просто, просто няма да има какво да се каже.Живите същества никога не са идеални, идеалните неща никога не са живи.

От книгата Светът след половин век автор Сахаров Андрей Дмитриевич

3.4. Цикличността и разпадането на СССР Ако погледнете параметрите на икономическото развитие на САЩ от началото на 19 век, можете да видите, че те ясно се вписват в периодична крива (с период от 10-20 години): растеж-прегряване -криза-депресия-растеж. Въпреки това, растежът винаги е бил придружен от

От книгата Global Smootocrisis автор Калашников Максим

Неизбежността на прогреса Струва ми се неизбежно основните актуални тенденции в научно-техническия прогрес да продължат и да се развиват. Не смятам това за трагично по своите последствия, въпреки че не съм напълно чужд на страховете на онези мислители, които

От книгата Мир, прогрес, човешки права: статии и изказвания автор Сахаров Андрей Дмитриевич

Неизбежност На 13 ноември 2008 г. на 10-та кръгла маса на големия бизнес между Руската федерация и ЕС в Кан, ръководителят на Shell г-н Олила, позовавайки се на доклада на МААЕ, призова всички да се подготвят за факта, че след финансова криза, в света ще дойде друга тежка криза - петрол и газ. през 2015 г.

От книгата Под линията (компилация) автор Губин Дмитрий

НЕИЗБИЖНОСТТА НА ПЕРЕСТРОЙКАТА Обществото ни се оказа (не „внезапно“, разбира се, а в резултат на сложен исторически процес) дълбоко болно. Симптомите на заболяването - последният стадий на който се нарича "ера на стагнация" - са известни, до известна степен разбираме причините и

От книгата Време на демографските промени. Избрани статии автор Вишневски Анатолий Григориевич

50. Това непоносимо светло минало// За идеите на поколението, което не е познавало СССР, за живота в СССР (Публикувано в Ogonyok под заглавието „Преекспонирано минало“ http://kommersant.ru/doc/2203802) Студенти от Международния университет в Москва се опитах честно да напише за това, че в СССР

От книгата Изповеди на "руски азиатски" руснаци в Туркестан и в постсъветска Русия. автор Фадеев Юрий Иванович

Неизбежността на промяната Всички тези прояви биха били невъзможни, ако традиционната висока смъртност се запази и жената, женена двойка, все пак трябваше да се грижи за възпроизвеждането на потомството през целия си живот, така че поне едно от родените от тях деца да може

От книгата Сбогом, империя! Благодаря на Путин автор Алкснис Виктор Имантович

ГЛАВА IV. РАЗПАДАНЕ НА СССР. "РУСКИ АЗИАТЦИ" В ПОСТСЪВЕТСКА РУСИЯ. „И дните ни някой ден ще бъдат затворени от страниците на историята. И какво имат? Безсилие и тъга. Те не знаят какво рушат и какво строят!” Константин Фофанов (1862–1911) – поет от сребърния век Една източна поговорка казва:

От книгата на автора

Разпадането на СССР. Коментар Днес е невъзможно да се даде пълна оценка на събитията от 1991 г., две десетилетия са твърде кратък период за това. Нека ви припомня известното изказване на великия китайски реформатор Дън Сяопин, който по време на официално посещение във Франция беше помолен да