Телекинезата е способността да се влияе върху механичното движение на обекти със силата на съзнанието. Някои хора притежават тази способност от раждането си, други я придобиват в резултат на обучение.

Екстрасенси - мит или реалност?

ПРЕВОЗЧИ Александър Николаевич

Разговор за телекинеза

с основателя на руския радар Герой на социалистическия труд акад. Ю. Б. Кобзарев.

„Погледнах масата и усетих как косата сама по себе си започна да се бърка по главата ми - термометърът изведнъж започна бавно да се търкаля до ръба на масата. Исках да изкрещя, но дъхът ми заседна в гърлото. Видях ужасните очи на Яша. Погледна и термометъра и не помръдна. Термометърът бавно се претърколи до ръба на масата, падна на пода и се разби. Температурата ми сигурно е паднала от ужас. Възстанових се веднага "...

И така, леко подигравайки се и виждайки, К. Г. Паустовски описва в своята "Приказка за живота" феномена телекинеза - въздействието на силата на мисълта върху физически обект или дори върху събитие. Напоследък има много описания на телекинетични и други експерименти върху екстрасензорното възприятие, както в научната (главно в чуждестранната), така и в научнопопулярната литература. Обхватът на оценките е огромен: от рязко отрицателни до ентусиазирано положителни. Вие, Юрий Борисович, в продължение на много години - от гледна точка на физик! - изучавате удивителните явления на човешката психика, провеждате по-специално експерименти с домакиня от Ленинград, известната екстрасенс Н. С. Кулагина. Какво можете да ни кажете за тези експерименти и телекинезата като парапсихологичен феномен?

За да разсъждавам за различните форми на телекинеза, нямам достатъчно експериментални данни. Няма да анализирам вече публикуваните в пресата съобщения, това ще доведе много далеч. С ваше разрешение ще ви разкажа за моето познанство с Кулагина. Преди около десет години Нинел Сергеевна и нейният съпруг Виктор Василиевич бяха доведени в апартамента ми от Л. А. Дружкин, ръководител на секцията по физика на Московското общество на естествоизпитателите и мой бивш аспирант. Именно той ме запозна с удивителната способност на Кулагина да движи леки предмети, без да ги докосва.

Първо Нинел Сергеевна взе обикновен компас и за известно време премести ръцете си върху него. Най-накрая иглата му започна да се люлее. Това беше, по нейните думи, „подгряване“. След това върху масата, покрита с мушама, сложих металната капачка от писалката. Кулагина, като манипулира ръцете си над него, също го задвижи. Шапката, следвайки дланите й, започна да се приближава до ръба на масата с нарастваща скорост.

Имате ли чувството, че това е трик?

Не. Експериментът, повторен няколко пъти, беше наблюдаван от съпругата ми, както и от моя колега от Института по радиотехника и електроника на Академията на науките на СССР, професор Б. З. Кацеленбаум. Очевидно беше, че за да започне да се движи обектът, Кулагина трябва да се напряга много силно. Но нито гледката на Нинела Сергеевна, нито обстановката, в която се проведе експериментът, дори не събудиха предположението, че ми показват трик. Напротив, исках да повторя експеримента още веднъж с помощта на електрометър, тъй като се предполагаше, че наблюдаваното движение е резултат от появата на електростатично поле в навечерието на повторения експеримент. Изчислих колко сила трябва да се приложи към капачката, за да се преодолее триенето върху мушамата и да се премести от мястото си. Установена е и величината на напрежението на електростатичното поле, способно да предизвика такава механична сила. И за мен, и за професор Б. 3. Кацеленбаум - направихме изчисленията по малко по-различен начин - получихме много големи стойности - стотици киловолта. Това не ни притесни особено, защото именно такива напрежения възникват, когато човек съблече наелектризираща найлонова риза, която почти отлита от него, или когато, докосвайки хладилника (или човек) с ръка, той усеща искра, остра, като убождане с игла.

За следващото посещение на Кулагини подготвих електростатичен волтметър, свързах го към капачката с помощта на тънка дълга жица, която от своя страна висеше на конец от полилея. В ъгъла на масата монтирах електромер, а на отсрещния - капачка. Проверих веригата - донесох гребен, който преди това беше натъркан върху вълнена кърпа до капачката, иглата на електромера се отклони ...

Преди да говоря за самото преживяване, бих искал да отбележа една подробност, която е от съществено значение за това, което следва. Телът, завинтен към капачката, вървеше вертикално нагоре, което изключваше възможността да се хвърли върху него, да речем, конец с примка, при издърпване на който би било възможно дискретно да се премести предметът през масата.

И тогава се случи нещо, което буквално шокира всички присъстващи. Кулагина, без да докосва капачката, го накара да се премести през масата, а стрелката на електромера дори не трепна. Оказва се, че това невероятно явление не може да се обясни с просто електростатично взаимодействие ?!

Решено е да се организира демонстрация на опита пред голяма група изследователи, за да се предизвика интерес към явлението и да се организира цялостното му изследване. Обадих се на акад. Я-Б. Зельдович и споделих с него мислите си за странния феномен. „Впечатлението е – казах аз, – че има един начин да се обясни – да се признае, че волевото напрежение може да повлияе на метриката пространство-време…“ Такава чудовищна идея, разбира се, беше отхвърлена от Зелдович. Той направо заяви, че Кулагина със сигурност използва струни и просто не забелязах всичките й манипулации.

Следващата поредица от експерименти се проведе в апартамента на моя голям приятел, академик И. К-Кикоин (апартаментът му беше избран, защото имаше голяма зала, която можеше да побере много хора). Сред присъстващите бяха и академиците В. А. Трапезников и А. Н. Тихонов. Към публиката се присъедини и заместник-директорът на IRE на Академията на науките на СССР, професор Ю. В. Гуляев (сега академик, директор на IRE на Академията на науките на СССР). Тук Кулагина движеше малка чаша за вино, която стоеше на голяма маса за писане, покрита с вестник. Вестникът беше поставен върху стъклото, под което лежаха семейни снимки (които пречеха на Кулагина да се концентрира). Участниците в експеримента, внимателно наблюдавайки случващото се, не откриха никакви улики.

В допълнение към телекинезата, Нинел Сергеевна демонстрира на желаещите да използват ръката си за загряване на кожата в точката на контакт. Въпреки това, нагряването се случи дори без никакъв контакт. Това явление интересува Брагински, професор в Московския държавен университет. Той издържа болката по-дълго от другите. В резултат на това кората на мястото на изгарянето не изчезна няколко дни.

Юрий Борисович, как се случва всичко това? Каква е физиката на безконтактното движение на обекти?

- За да се разбере, бяха проведени последващи експерименти. 13 на първо място, те решиха да потърсят нещо, което човек би могъл да „хване...“ Няма електричество, но може би има звук, който не се чува, или има някакви вибрации, които карат предметите да се движат.? В крайна сметка има, да речем, феноменът на звуковия вятър: лек обект, лежащ на маса, може да се задвижи, ако до него се доближи работещ високоговорител. Малка хартиена вятърна мелница започва да се развива, когато към нея се донесе осцилираща пиезоелектрична плоча.

И така, като по служебна работа в Ленинград, заедно с Ю. В. Гуляев проведоха специален експеримент. Не много преди това в лабораторията IRE бяха специално направени малки микрофони; единият е кондензатор, другият е керамичен. Те бяха вградени в кибритени кутии и свързани към усилвател и катоден осцилоскоп. Всички тези устройства взехме със себе си.

Вечерта се събрахме с Кулагини в моята хотелска стая и Виктор Василиевич показа аматьорски филм, който беше снимал дълго време. Бях изумен от кадрите, на които Кулагина мести обекта, без да доближава ръцете си до него, само с помощта на движения на главата.

Започнахме експериментите си с кондензаторен микрофон, тъй като той е по-чувствителен. Веднага щом Кулагина доближи ръцете си до кибритената кутия и се напрегна, на екрана на осцилоскопа се появиха импулси ... и веднага всичко изчезна. Микрофонът е загубил чувствителност. След като го разглобихме, видяхме, че е "счупен" - мембраната му беше заварена към основата. Скоро микрофонът беше фиксиран, но отново се провали: звуковите импулси бяха толкова силни, че кондензаторният микрофон не можеше да ги издържи. Керамичният микрофон работеше гладко. По време на движението на кибритената кутия той издаваше произволни импулси с много стръмни предни части. Ръцете на Кулагина излъчваха ултразвук! Това беше страхотно откритие, което буквално разтърси въображението ни.

За по-голяма надеждност експериментите бяха повторени при следващото посещение на Кулагини в Москва. В този случай импулсите бяха записани на магнитна лента с помощта на широколентов магнетофон, с който разполагам (честотна лента до 200 kHz). След това те бяха разчетени с помощта на специална настройка на осцилоскоп с електронен лъч и бяха фотографирани. Така че беше възможно да се оцени продължителността на стръмните импулсни фронтове - около 30 микросекунди. Но каква е била физическата природа на тези импулси, не е ясно.

Тези акустични импулси могат ли да регистрират само много чувствителни устройства?

По този повод Гуляев измисли проста идея: да се вслуша в тези импулси. Кулагина доближи ръката си до ухото на експерименталния физик, напрегна се и се чуха произволни щракания. Колкото повече се напрягаше, толкова по-често се чуваха. Кулагина, която не очакваше това от себе си, беше притеснена: тя вреди ли на експериментатора? .. Той, успокоявайки я, също убеждава: „Включете топлината“. Никой не е пострадал по време на тези експерименти.

Впоследствие Ю. В. Гуляев проверява по всякакъв начин тези експерименти с откритите от него импулси. И все пак е изключително трудно да се повярва в способността на човек да излъчва акустични импулси.

Също така голяма изненада за нас беше сиянието на дланите на Кулагина, което се получава при волево напрежение. Този път демонстрацията се състоя (при следващото й посещение в Москва) в апартамента на Ю. В. Гуляев, три поредни: собственикът на апартамента академик В. А. Котельников и аз. По-късно това излъчване също е открито с инструменти. Бяха проведени поредица от експерименти, но експериментът, проведен в моя апартамент, беше от решаващо значение.

Служителите на Ю. В. Гуляев инсталираха фотоумножител (ФУМ) и цифров индикатор в моя кабинет, регистрирайки ефекта върху ФУТ. При пълно отсъствие на светлина последната цифра на числото на индикатора се променя произволно, регистрирайки тъмен фон.

Кулагина сложи ръка на PMT обектива и аз го фиксирах отгоре с ръка. И ръцете, и PMT бяха плътно увити в непрозрачен материал. В стаята беше горещо и дланта на Нинел Сергеевна беше покрита с пот. Дълго време безуспешно надничахме в бързащата последна цифра на устройството - всички останали цифри бяха "анулирани".

Нинел Сергеевна беше притеснена. Всъщност по-рано подобни експерименти бяха успешни. Защо сега устройството не показва нищо? Усещах, че тя се напряга все повече и повече. Най-накрая броят се появи и започна да расте. Нарасна до 9, прескочи в следващата категория... Нямахме време да се възстановим, тъй като числата от третата категория вървяха по индикатора. Хилядократен излишък от тъмен ток!

Усещам, че Кулагина е изтощена, но не може да спре, въпреки че настоявам да спре да се напряга. Накрая не издържам и насилствено махам ръката й от прозореца на PMT. Тя веднага бяга, разболява се. Пристъп на гадене и повръщане. Подобно нещо й се случи след демонстрацията на телекинеза при Кикоин, но тогава за това знаеше само съпругата му, която ни прошепна, че Нинел Сергеевна се чувства зле и трябва да си почине малко.

Защо беше толкова трудно за Кулагина да накара ръцете й да светят под строг контрол? При първата демонстрация, която споменахте, тези трудности не бяха отбелязани, нали?

И при генерирането на щраквания, и при генерирането на блясъка в първите експерименти всичко мина гладко. При контролни условия обаче сиянието изглеждаше трудно поради обилно обилно покриване на потта върху повърхността на кожата.

Давайки показанията си на процеса, а по-късно, изказвайки се по телевизията в предаването "Взгляд", вие говорихте за потоците от частици, частици, излитащи от дланите на Кулагина: Как се установи това?

За да разберем спектралния състав на нейното излъчване, в експерименти с фотоумножител, започнахме да покриваме прозореца на инструмента със светлинни филтри.

Оказа се, че когато са изложени на Кулагина, стъклените плочи стават мътни, на повърхността им се образува плака. При експерименти за безконтактно нагряване на кожата и при подходящо осветление забелязахме, че върху нагрятата повърхност се образуват искри. Кожата сякаш е покрита с най-малките кристали. Освен това Ю. В. Гуляев ми каза, че когато помолил Кулагина да го облекчи от пристъп на лумбален ишиас, тя затопли кръста му до зачервяване. След това съпругата на Гуляев изстърга почти половин чаена лъжичка някаква сол. "Какво направихте с тази сол?" попитах аз. "Дадох я на нашите химици за анализ." Те казаха, че това са обикновените натриеви и калиеви соли, намиращи се в човешкото тяло.

Имало ли е някакви специални изследвания за тази сол?

Уви ... В. В. Кулагин веднъж разказа за един много прост експеримент, който е направил. Той сглоби електрическа верига от две метални пластини, поставени вертикално на разстояние пет сантиметра една от друга, свърза ги една с друга във верига чрез батерия от фенер и микроамперметър. Когато Нинел Сергеевна доближи ръката си до пространството между електродите и се напрегна, микроамперметърът регистрира ток от порядъка на десет микроампера. Помолих Е. Е. Годик, който по това време ръководеше специална лаборатория на Института по радиотехника и електроника на Академията на науките на СССР, която сега прерасна в отдел, да проведе съответните експерименти. В лабораторията спешно беше сглобена проста инсталация, която представлява малка месингова кутия с решетъчен прозорец. Вътре поставиха батерия от фенерче, единият полюс на който беше свързан към корпуса на кутията, а другият беше оставен свободен. Вътре беше монтиран електрод, свързващ го с екраниран кабел към усилвател, свързан от своя страна към магнетофон.

Когато Кулагина, след като старателно изми ръцете си, ги донесе до прозореца на кутията и се напрегна, на входа на усилвателя и съответно на лентата бяха записани електрически импулси. За съжаление, веригата съдържаше ограничител на сигнала, така че се записва само тяхното превишаване на определен праг. Като цяло обаче стана ясно, че електрическите импулси, подобно на акустичните импулси, наблюдавани преди в експериментите с микрофон, представляват два аспекта на един и същ процес. И в двата случая от ръцете на Кулагина изхвърчаха частици, които след сравнително кратко разстояние удряха мембраната на микрофона или тъпанчето. Едно от двете неща: или самите тези частици носят електрически заряд, или са йонизирали въздуха. Попадайки на повърхността на стъклото, те го затъмняват, падайки върху повърхността на кожата, образуват по него малки кристали, които дразнят нервните окончания, предизвикват необичаен прилив на кръв и изгаряния, като здрава синапена мазилка.

И така, пред нас са два аспекта на един процес ...

Да, има един-единствен физиологичен, неизвестен досега Процес. Но това не е всичко. Това лято В. В. Кулагин ми разказа за куп опити, свързани с въздействието на Кулагина върху водата. Щом тя държи, напрягайки ръката си близо до повърхността на водата, излята в буркана, течността има кисел вкус. Това се потвърждава от лакмус, който променя цвета си. Ефектът беше същият, когато бурканът беше затворен с капак и Нинел Сергеевна просто го държеше в ръцете си. Тези опити веднага се повториха в моя дом и ... изненаданите свидетели опитаха "киселата" вода (те естествено не смееха да я пият), наблюдаваха как лакмусовата хартия, напоена с нея, променя цвета си. На следващия ден повторихме тези експерименти в лабораторията на Е. Е. Годик, регистрирайки процеса този път с pH метър. Рекордерът показва графика, показваща постепенна промяна в pH на водата от 7 (неутрална среда) до 3-3,5 (киселинна). Когато кутията беше затворена, степента на окисление рязко спадна. Очевидно частиците, изхвърлени от порите на дланите, са силно хидрофилни и лесно се абсорбират и се разтварят във вода.

Извинете, Юрий Борисович, ще ви прекъсна. Не са ли достатъчни всички направени наблюдения, за да се разпознае способността на Кулагина чрез волево напрежение да създава потоци от частици, излитащи от кожата на ръцете си? И ако това е така, то телекинезата, демонстрирана от Кулагина, не е трик, а физическа реалност.

Невъзможно е да се отрече съществуването на поток от частици. Но за научно обяснение на телекинезата е необходимо да се измери големината на зарядите върху телата, да се изчислят електрическите полета и да се покаже, че тяхната интензивност осигурява появата на сили, достатъчни за преместване на обекти с дадено тегло в силово поле. Имайте предвид, че понякога механичното въздействие на летящите частици също може да повлияе. Тъй като те, въпреки въздушното съпротивление, изминават значително разстояние, това означава, че излитат от ръцете с голяма скорост.

Юрий Борисович, скептиците най-често (макар и неуспешно) "хващаха" Кулагина в използването на всякакви струни, магнити и т. н. Създавали ли сте такива експерименти, при които възможността за използване на такива аксесоари би била изключена по принцип?

- Най-интересният според мен експеримент не само елиминира възможността за използване на всякакви струни и магнити, но и изключва частиците, излитащи от ръцете на Кулагина, да не падат върху премествания обект. За това IRE направи куб от плексиглас без едно лице. С отворения си край кубът се вписва плътно в жлебовете, фрезовани в дебела плексигласова основа. Вътре в куба беше поставен картонен ръкав от ловен патрон. Такова устройство е замислено именно за да покаже, че телекинезата не е трик, а е реален факт. В крайна сметка преместваният обект е немагнитен и възможността за използване на низове беше напълно изключена. Експериментът се проведе преди две години.

Знаейки колко усилия трябва да вложи Кулагина в подобни експерименти, поканих за свидетел нашия съсед, лекар. Нинел Сергеевна похарчи изключително много усилия, преди гилзата да се премести. Когато се премести до стената на куба, Кулагина се разболя. Лекарят, който й измерил кръвното, бил ужасен. Горната граница беше 230, долната почти достигна 200. Обадиха се на съпруга на съседката, също опитен лекар, той забеляза спазъм на мозъчните съдове, даде на пациента да вземе лекарствата, които донесе, нареди му да бъдете в пълен покой. "Пациентът е близо до кома, - обясни ми той. - Такива експерименти могат да доведат до тъжни последици ...".

Каква е причината за движението на лайнера?

Ако движението на обект се обяснява с натрупването на заредени частици, излитащи от ръцете, тогава какви огромни заряди трябва да се образуват на повърхността на куба, така че кулоновата сила с необходимата величина да започне да действа върху обекта, състояща се предимно от диелектрик. Необходими са точни измервания, за да се уверите, че това обяснение е правилно. Все още не са направени.

Как тогава се обяснява първият експеримент с електростатичен волтметър, който не реагира на подвижната капачка на писалка?

Фактът, че иглата на устройството не се е отклонила, въпреки че преместваният обект е бил зареден, може да се обясни с факта, че зарядите върху обекта са били „свързани“, балансирани със същата величина, но противоположни по знак, заряди върху ръцете на Кулагина. Механизмът е следният. От първоначално неутралната ръка зарядите отлетяха и се настаниха върху обекта. В този случай ръката се оказа заредена с електричество от противоположен знак. На електрометъра не се появиха заряди. Но след края на експеримента, когато Кулагина (с нейните заредени ръце) напусна масата, зарядите от обекта, сега несвързан с нищо, трябва да се разпространят по проводника и да достигнат до електрометъра ... Но последният не реагира. Може би зарядът не беше достатъчен, за да отклони стрелата? .. С една дума, недостатъчно правилният опит не позволява да се направи надеждно заключение. Изследванията трябва да продължат. Но по здравословни причини Кулагина едва ли е възможна.

Имаше ли други експерименти, които биха помогнали за изясняване на въпроса за телекинезата?

Имаше, но според скептиците те бяха също толкова недостатъчно коректни. Кулагина действаше на лазерен лъч. Гредата се прокарва по оста на калаен цилиндър, в горната част на който е пробита дупка. Отначало лъчът проблясва малко светло петно ​​на екрана.

Намирайки се в съседната стая (това се случваше в апартамента на Гуляев), от дружелюбните възклицания на експериментаторите разбрах, че петното на екрана е изчезнало, а пространството вътре в цилиндъра сякаш е изпълнено с розова мъгла. Ю. В. Гуляев ми каза, че в един от подобни експерименти два лазерни лъча преминаха по оста на кутията с различни разстояния до страничния отвор. Екранът е заменен от устройства за запис на снимки, а светлинните импулси се записват на две писти на магнетофон.

Познавайки изместването във времето на импулсните сигнали по пистите, беше възможно да се определи скоростта на разпространение на удара. Оказа се, че въздействието върху по-отдалечен лъч се забави много повече, отколкото ако ставаше дума за звук (когато бяха проведени тези експерименти, ние не знаехме нищо за корпускулярните потоци). Имаше и друго подобно преживяване, което беше извършено в моя апартамент. За съжаление той не даде ясни резултати ...

Спомняте ли си случаи, които поставят под съмнение правилността на действията на субекта?

Такъв случай, който развали настроението ни, се случи просто по време на експериментите с лазера. Един от младите наблюдатели заяви (и след това към него се присъединиха още един-двама участници), че е видял конец и дори малък предмет, завързан за него и спуснат от Кулагина в цилиндъра през дупка в стената му. Не вярвам, че Нинел Сергеевна се е опитала да измами експериментаторите. Тя нямаше нужда от това! Друг експеримент с поразителен резултат добави малко към това, което вече беше установено с пълна сигурност. В същото време не поставям под съмнение честността на експериментаторите, които видяха нишката.

Да, видяха нишка, но нямаше нишка! Известно е, че индийските факири са способни да предизвикват изненадващи, неестествени видения в доста големи групи хора. Известни са случаи на масови халюцинации сред богомолците в църквата. Аз самият веднъж изпитах зрителна халюцинация от хипнотизатор. Превъртяйки рублата на топка, той ме накара да видя банкнота от сто рубли, бързо разгъна топката и я сгъна отново. Имаше и други случаи, които ме убедиха, че можете едновременно да видите и чуете нещо, което всъщност не съществува ... Възникна самохипноза и експериментаторите видяха струните, тъй като вярваха, че е невъзможно да се направи без тях ...

През 1978 г., по поръчка на Япония, Гостелерадио засне филма „Уникалните способности на хората“, по-специално Кулагина, който демонстрира „четене от тила“. Зад нея операторката постави маса със снимка на фигура и тя нарече тази фигура.

Когато започнах да питам Нинел Сергеевна за това преживяване, тя каза, че като се съсредоточи, тя сякаш вижда какво й се показва и че за нея няма значение дали е цифра или многоцифрено число. Решихме да повторим това преживяване в моя дом.

Приготвил съм няколко таблетки с размери около 4 на 7 см с произволни трицифрени числа. Поставих ги на рафта на една библиотека, до която застана Кулагина с гръб, покривайки лицето си с шал. После се отдалечи от килера, седна на стол и, наблюдавайки Кулагина, зачака резултатите. Десет секунди по-късно Кулагина се обади на номера. После сложих следващия знак. Всичките десет таблетки бяха правилно идентифицирани, но някои подробности от експеримента ме убедиха, че тук не се извършва "четене с тила", че това е просто познат ритуал ...

Същността се крие в способността на Кулагина да възприема образа на числото върху табелата от съзнанието на човека, който държи чинията... Няма да разширявам това, много по-убедителни и интересни са други случаи на телепатия, които наблюдавах не само в Кулагина.

Особеностите на тези случаи са такива, че обикновено цитираните "обяснения" на телепатията - необичайно високата чувствителност на перцептора към мимикрията на индуктора, която сякаш неволно "нашепва" желания отговор на перцептора и т.н. и др., са напълно изключени. Работата с Кулагина все още продължава в Ленинград. Те дават нови, много интересни резултати.

През април 1988 г. Централната телевизия запозна зрителите с Нинел Сергеевна Кулагина и всеки можеше да види със собствените си очи какво е телекинеза. Преди това Кулагина често беше атакувана в пресата, където не я наричаха друго освен измамница. И сега най-накрая тя успя да покаже на всички същия „трик“, който преследва много учени. Като свали златния брачен пръстен от пръста си, Нинел Сергеевна го сложи пред себе си на масичката за кафе. Движейки ръката си върху пръстена, тя го премести от мястото му и той се премести до ръба на масата ... Кибритените кибрити, поставени на масата, също се преместиха ... Така Нинел Сергеевна демонстрира способността да мести предмети, без да ги докосва с ръцете си.

Петнадесет години преди тази демонстрация беше заснет документален филм за способностите на Кулагина, който можеха да видят само зрителите в Япония.

Учени от Ленинград, Москва и други градове на Русия и чужди страни проявиха голям интерес към феномена Кулагина. Резултатите от проведените експерименти станаха обект на размисъл за физиците. Академик Юрий Борисович Кобзарев, убеден в способностите на Н. Кулагина, й връчи писмен документ, заверен с печата на института, в който е работил. Документът потвърждава, че Нинел Сергеевна Кулагина има изключителна способност да предизвиква движение на леки обекти, без да ги докосва и че прави това изключително чрез натоварване на тялото си. Освен това в документа се посочва, че това явление не може да се обясни с появата на електрически и магнитни полета. Явлението, демонстрирано от Н. Кулагина, се казва в документа, представлява голям интерес за науката и неговото изследване може да доведе до фундаментални открития, които не отстъпват по своята значимост на теорията на относителността и квантовата механика.

От 1964 г. учени в повече от 25 различни научни лаборатории изучават феномена на Н. Кулагина: в Ленинградския и Московския университети, в В.М. Бехтерев, в А.Л. Поленов от Академията на медицинските науки на СССР, в магнитно-йоносферната обсерватория на Ленинградския клон на ИЗМИР на Академията на науките на СССР, в Института по радиотехника и електроника на Академията на науките на СССР и в редица други институции. В хода на експериментите се оказа, че в допълнение към телекинезата, Нинел Сергеевна е в състояние: да чете текст ... с ръката си, да предизвиква усещане за парене у други хора и дори да оставя изгаряния по телата им, да създава киселинна киселина среда в различни течности, влияят на разпространението на лазерен лъч, повишават електрическата проводимост на въздуха, оказват аналгетичен, терапевтичен ефект при възпалителни процеси, някои заболявания.

Виктор Кулагин, съпругът на Нинел Сергеевна, пише в статията си за нейния феномен: „Когато съпругата ми обяви, че може да различава цветовете не с очите си, а с пръстите си, не й повярвах. Поехме чека. Завързаха й очите с вълнена пухена кърпа, сгъната няколко пъти. Завързани здраво, елиминирайки възможността за надничане през превръзката. На масата лежеше книга за цветна фотография, отворена за страници, които съдържаха ярки изображения. За моя изненада, след кратка тренировка, Нинел Сергеевна точно идентифицира всички цветове на страниците на тази книга с пръстите на дясната си ръка.

От определянето на цвета преминахме към печатен текст. „Не веднага, но също започна да се получава. Започнахме с едър шрифт, след това преминахме към четене на дребно. Всичко върви добре с дребни грешки и бъгове. И ето какво забелязваме: докато прокарва ръката си по ред текст, Н. С., оказва се, не покрива с пръсти реда, който чете. Пръстите й се плъзгат под струната! Оказва се, че така нареченият "кожа-оптичен" ефект няма нищо общо с това ... може би изобщо не е необходимо да докосвате обекта, за да определите цвета, шрифта или изображението чрез докосване?"

Експериментът е проведен не само "на сляпо", със завързани очи, но и на тъмно. Н. Кулагина даде верни отговори. Слагат листове хартия с цифри, букви, кратки думи в черни пликове. И в този случай резултатите бяха невероятни: Нинел Сергеевна нарече всичко правилно.

Но, разбира се, най-интересната и загадъчна е телекинезата, която Нинел Сергеевна многократно е демонстрирала пред учени (и не само). Първият лабораторен експеримент е проведен с професор L.L. Василиев. Виктор Кулагин си спомня това по следния начин: „Развълнуваната Нинел Сергеевна седеше на малка маса, покрита с вестник. На половин метър от обекта Л. Л. Василиев постави вертикално метална кутия от кубинска пура. Отбелязах позицията на калъфа, като очертах края му с молив върху хартия. Нинел Сергеевна не се справи веднага с вълнението, успя да се настрои. Професорът, който седеше до нея, я успокояваше и насърчаваше. Всички присъстващи наблюдаваха напрегнато какво се случва. Никой не проговори, никой не наруши тишината. ... Накрая, благодарение на екстремния стрес на тялото, тя успя да премести корпуса с пет сантиметра ... без да го докосва с ръце. ... Професор L.L. Василиев, изглежда, беше едновременно възхитен и в същото време силно загрижен. Той незабавно фиксира мястото, където се е преместил обектът, като отново проследява позицията на кутията с молив."

По-късно професор Василиев призна, че никога не е виждал подобно нещо. А тук освен това е и публично, без никакво тайнство.

Н. Кулагина претърпя цялостен преглед на високо инструментално и професионално ниво в обсерваторията на Ленинградския клон на Академията на науките ИЗМИР, където професор V.I. Почтарев не само е съпричастен към изследванията, но и самият той е участвал в тях. Психологическата ситуация в обсерваторията беше най-благоприятна, което позволи на Нинел Сергеевна да увеличи максимално способностите си. След тези проучвания се появиха научни доклади, които съдържаха подробно описание на всички експерименти.

През 1963-1965 г. Н. Кулагина преминава курс на лечение с психотерапевт с помощта на хипноза и метода на автотренинг. Тогава тя започна да усеща спонтанни горещи вълни... парене. По принцип краката и ръцете ми горяха и това се случи по време на сън. Усещането беше много болезнено, но телесната температура остана нормална. Опитите да се отървем от това чрез самохипноза не успяха, освен това случаите започнаха да зачестяват и болезненото състояние продължи няколко часа. С течение на времето Нинел Сергеевна започва да свиква с неочаквани болки. Когато усещането за парене спря, нямаше усложнения.

Виктор Кулагин пише за този период от живота на семейството: „Обсъждайки как да се отървем от това нещастие, решихме, че жена ми ще се опита психически да ми предаде усещането за парене. Решихме да опитаме, въпреки че не знаехме какво и как да направим. Представете си изненадата ни, когато по време на следващия пристъп съпругата ми предаде смущаващо усещане за парене на предмишницата ми, което приложих към нейния „горящ“ крак. В първия момент не усетих нищо освен обичайната топлина. Скоро обаче се появи леко изтръпване, а след това и слабо усещане за парене, което постепенно се увеличи, преминавайки в силно. Кожата ми се зачерви на ръката ми. Усещането за парене продължи поне 10-15 минути дори след като отнех ръката си."

Когато Н. Кулагина се научи да предава усещането за парене на друг, атаките й спряха. Въпреки това, ако не направи това в продължение на два или три месеца, тя щеше да развие главоболие, неразположение и дискомфорт в гръбначния стълб. Но с течение на времето Нинел Сергеевна се научи да регулира интензивността и посоката на своето „термично“ въздействие. По време на процедурата тя навлажняваше дланите си с одеколон, алкохол или вода, което облекчаваше усилията.

В лабораторията бяха проведени и експерименти за предаване на усещане за парене през обект. Дори металният екран не беше пречка! Усещането за парене се предаваше и във водата. На мястото на изгарянето кожата на субектите изглеждаше покрита с тен, понякога се появяваха дупки по дрехите (например в бельото от ацетатна коприна), но нямаше кожна инфекция. Повишаване на температурата на кожата на мястото на експозиция също не се наблюдава. Доктор на медицинските науки F.V. Балусека отбеляза, че изгарянията не могат да се считат за термични. Експериментаторът не усети усещането за парене, предавано от Н. Кулагина, само в случай, че е използван меден екран.

Оказа се, че благодарение на дарбата си Нинел Сергеевна е в състояние да лекува съдови заболявания, да лекува рани. Цветята, върху които е действала, остават свежи за дълго време, отварянето на пъпки и пъпки значително се ускорява. „Неведнъж се наблюдава как изсъхналите цветя оживяват, миризмата им се засилва, - пише Виктор Кулагин. - Контролните цветя, които не са били подложени на облъчване, обикновено увяхват след два-три дни. Тези, които са били изложени на две-триминутни удари 3-4 пъти на ден, остават живи, не избледняват повече от две седмици."
След много физически експерименти се потвърди предположението, че Н. Кулагина, предавайки ефекта на изгаряне, рязко повишава електрическата проводимост на въздуха. И така, веднъж пред собственика на необясним подарък беше поставен прозрачен куб, в който имаше две метални пластини. За да се изключи свободният достъп до плочите, този куб беше поставен в друг прозрачен куб от плексиглас. Плочите бяха свързани към батерия и микроамперметър. Когато беше изложена на устройството, Нинел Сергеевна промени електрическата проводимост на въздуха между плочите, въпреки че те бяха вътре в кубчетата. Стрелката на устройството показваше, че между плочите тече импулсивен постоянен ток.

Учените не успяха да обяснят този парадоксален резултат със закони, известни на физиката и физиологията.

При експерименти по телекинеза няколко пъти се наблюдава как между пръстите на Н. Кулагина и подвижния обект се появяват тънки лъскави пунктирани нишки, наподобяващи мъниста. Един от тези моменти беше заснет. По-късно при анализа на рамките се оказа, че нишките излизат от пръстите на едната или другата ръка. Проблясъците се виждаха само на места, които не бяха затъмнени от сянката. Освен това те имаха различна дебелина и яркост. А в някои кадри нишки-проблясъци лъхаха едновременно от двете ръце.

Учените предполагат, че върху филма не се записва самосветеща се формация, като например искров разряд, а отражение от някаква повърхност, от бързо движеща се малка частица...

През есента на 1977 г. Кулагини посещават два пъти Москва по покана на Института по химическа физика на Академията на науките на СССР. Там бяха проведени експерименти, чиято цел беше да се установи как Нинел Сергеевна влияе на химичните реакции. Учените са подготвили три разтвора със сложен състав. Техните ултравиолетови спектри са записани преди това. Разтворите бяха разделени на две половини. Едната е оставена за контрол, а другата е запечатана в ампули от молибден и кварцово стъкло. В края на експериментите са съставени протоколи. Нямаше нужда да се съмняваме в откритото явление. В заключението за тези експерименти, по-специално, беше казано:

„Три листа неосветена фотохартия бяха поставени в черен плик, който Н. С. Кулагина облъчва в продължение на пет минути с контакт. По време на разработката беше открито частично осветяване на фотографската хартия с намаляващ интензитет на осветяване от горния лист към долния."

Така Н. Кулагина беше загадка и за химиците.

През 1987 г. Нинел Сергеевна отново става обект на продължителни експерименти. Този път инициативата дойде от д-р на техническите науки, професор Л.А. Волф, който ръководи катедрата по химически влакна в Ленинградския институт за текстилна и лека промишленост. Поредица от химически експерименти убедително потвърдиха съществуването на феномена Кулагина (той започна да нарича феномена "К"). Въпреки това, не цялата планирана програма беше изпълнена. Работата трябваше да бъде прекъсната, тъй като в списанието "Човек и право" се появи статия, чийто автор класифицира проведеното изследване като ненаучно, а Нинел Сергеевна - към броя на шарлатаните. Кулагини се обърнаха към съда. През януари 1988 г. Народният съд на Дзержински район на град Москва взема решение, задължаващо редакцията да публикува опровержение. Това решение беше потвърдено и от Московския градски съд. Нинел Сергеевна получи сърдечен удар и дълго време беше извън строя.

Феноменът на Н. Кулагина, въпреки стотиците изследвания, проведени в научни институти, не е напълно решен. В продължение на четвърт век Нинел Сергеевна демонстрира дарбата си на всички учени, които искаха да го изучават. Но това се оказа недостатъчно, защото чиновници от най-високите ешелони на властта, напълно отричайки надеждността на такива явления като телекинеза, телепатия и ясновидство, ги отделиха от науката. Възможността да се говори за такива неща открито се представи пред Н.С. Кулагина е закъсняла. През 1991 г., след тежко боледуване, тя си отиде.

Магия за телекинеза

Известни професори повярваха на очите си, но отказаха да признаят

Лев КОЛОДНИ, Московски комсомолец от 16.03.2007г

Когато говорят за тайните на природата по телевизията, те показват телекинеза, изпълнена от красива жена с трапчинки по бузите.

До нея трепкаме аз и моят приятел Едуард Наумов. И капачката на отдавна изгубената ми китайска писалка се движи по масата сама.

Онзи ден видях една до болка позната история в предаване, посветено на академик Хохлов. Той се осмели да пусне Нинел Кулагина в храма на науката. В катедрата на Физическия факултет на Московския университет тя движеше различни предмети, без да докосва ръцете си, като люлееше махало в стъклен съд. По отношение на експериментите Ландау шеговито каза, че телепатията е измама на работниците. Оттогава телекинезата е необяснима.

Пиша с надеждата, че сред читателите на "МК" ще се намери гений, който ще успее да разреши загадката, която не се е поддала на най-добрите умове на ХХ век.

Видях телекинеза в издателство на Чистые пруди, на етажа на Московски комсомолец в препълнена конферентна зала. Любителска филмова камера изчурулика, а на екрана жена спря и след това ускори диска на махалото. В кабинета на Менделеев в Института по метрология в Ленинград работеше часовник в калъф. Науката започва там, където започват измерванията, каза той. Как да измерим силата, която принуди махалото да се държи в противоречие със законите на физиката и здравия разум?

Ленинград е само на един хвърлей разстояние. С демонстратора на филма Едуард Наумов се озовах в покрайнините, където живееше една домакиня с три деца и нейният съпруг, партиец, водещ инженер на Балтийската корабостроителница Виктор Василиевич Кулагин. Сложих капачката на писалката на масата за хранене. Наблизо бяха разпръснати кибрити. Намерих туристически компас. И видяхме как под ръцете на Нинел шапката се дръпна, без да пада, движеше се по грубата покривка. Кибритените клечки се събраха като намагнетизирани. Стрелката на компаса се завъртя. Самият компас с ремъка се обърна и се приближи до ръба на масата.

Тогава не знаех нищо за телекинезата, нямах представа каква моя стъпвам, когато щях да пиша за видяното в органа на Московския градски комитет на КПСС. Не знаех, че Кулагин е изучаван от ученика на Бехтерев, професор в Ленинградския университет Леонид Василиев в продължение на две години. След като показа телекинеза на колеги, професорът попита всеки: „Виждали ли сте?“ След като получи утвърдителен отговор, той развълнувано каза: „Приятели, да, виждали сте рядък природен феномен, но ви моля да не казвате на никого за него!“

Защо член-кореспондент на Академията на медицинските науки на СССР се почувства уплашен? Защото списание „Комунист” приписваше телекинезата на шарлатанството. Кулагин постави тежест с тегло 30 грама върху един тиган от кантара на домашна тъмна стая. Другата празна купа естествено се надигна. И като по чудо потъна, когато Нинел, напрягайки се, но без да докосва ръцете си, я притисна към масата. Откъде идва такава сила? Освен това в главата? Мисълта е идеална, безсилна и ако признаем реалността на телекинезата, това означава преобръщане на крайъгълния камък на материализма, разклащане на основите на марксизма-ленинизма, идеологията на СССР. Неговите редови служители разбираха това не по-зле от професор Василиев. Те разпространиха мълвата, че лековерният професор е измамен с измама, манипулирайки „невидими нишки“. Не желаейки да бъде остракиран на стари години, болният професор се затвори.

Тогава, в края на „размразяването“, съпругът на Нинел, член на Комунистическата партия на Съветския съюз, апелира за подкрепа към своя регионален партиен комитет. И аз и жена ми се озовахме в кабинета на Менделеев. Поведението на часовници и везни, предмети под прозрачна капачка изумиха наследниците на творчеството на Дмитрий Иванович. В затворен доклад, изпратен до окръжния комитет, те признават, че не могат да обяснят „наблюдаваното явление“. Но в отворения доклад телекинезата беше обяснена с „парче магнит или намотка с ток някъде в областта на бюста“. И така, следвайки „невидимите нишки“, се роди митът за „магнитите в дрехите“.

Не ме спря. На един дъх той написа какво е видял. Споменах часовника на Института по метрология. Той доведе академик и трима професори, за да обяснят телекинезата. Сутринта на 17 март 1968 г. в Москва избухва информационна бомба. Телефоните на редакцията се завъртяха. Кореспондентите на чуждестранни вестници поискаха снимки. „Полковник от КГБ Иванов“ попита по телефона: „Знаят ли нашите другари в Ленинград за Кулагина?“ Писателят Леонид Леонов поиска да бъде представен с нея. Това е от една страна. От друга страна студентите по физика се присмиваха: „Тя мести ли чиниите и чиниите?“ Професорът преподава: „Защо, млади човече, това е добре известното на всички отдавна изобличено „обръщане на маса“, осмивано от Фридрих Енгелс в статията „Естествените науки в света на духовете“. Прочети го! " ... Получи се спешна телеграма от директора на Института по метрология с опровержение.

Помолих министъра на корабостроенето на СССР да изпрати старшия корабостроител Кулагин в Москва и направих резервация в хотел „Минск“. Наумов се съгласи Кулагина да бъде тестван във ФИАН. От гарата тя и съпругът й отидоха до къщата ми. Там ръководителят на сектора на Физическия институт доктор на науките Фьодор Бункин и неговите колеги видяха телекинеза. „Дали този доктор, помислих си аз, ще влезе в историята на физиката като Нютон?“

Наскоро, като разгледах Големия енциклопедичен речник, прочетох, че Фьодор Василиевич е избран за академик на Руската академия на науките. Той е брат на Борис Василиевич Бункин, академик, два пъти Герой на социалистическия труд, носител на Ленинската и Държавната награда. Изглежда, кой, ако не те, може да реши загадката на ХХ век ?! Но братята не се възползваха от тази възможност.

На следващия ден решиха да не приемат Кулагин във ФИАН. Рем Хохлов, ръководител на катедрата по вълнови процеси в Московския държавен университет, алпинист и член-кореспондент на Академията на науките на СССР, дойде да я вземе от Волга. „Ако Кулагина е магьосник, значи е гений, но тук явно не е въпрос на нишки“, ми каза той, докато шофираше по пътя към Ленинските хълмове. Три дни, от сутрин до вечер, в кабинета си, до изтощение, Кулагина мести алуминиеви бутилки, анодизирано стъкло, кибрит, захарно кубче и т.н. Цитирам от протокола: „Субектът многократно въртеше иглата на компаса, като движеше ръцете си върху компаса, както и погледа си”. Тя получи задачата да „върти махалото под стъклен капак“. Тя направи и това. Бяхме поканени да гледаме телекинезата на водещия на предаването „Очевидно – невероятно”, сина на великия Петър Капица. Искаха да привлекат вниманието му. Синът на академика седна с Кулагина и започна да я държи за ръка. Търсих теми! Друг поканен наблюдател, деканът на Биологическия факултет, погледна под масата, под полата на Кулагина. Той изпусна нервите си и извика: „Не, все пак е трик. Тя изневерява!"

С какво Нинел напусна Москва? С протоколи, които завършваха с думите: „Експериментите са извършени неправилно и не изглежда възможно да се направят заключения за откриването на нови физически явления“. Кой пречи на коректността? За хора като Хохлов сега се казва, че са супермен. Избран е за академик на Академията на науките на СССР и е назначен за ректор на Московския университет. Той почина след неуспешно изкачване. И той не покори върха на науката, наречена "телекинезис".

Какво следва? Пакетът „Чудеса в ситото” се появи в „Правда”. Горката Нинел беше сравнена с героя Гогол, на когото кнедли скачаха в устата му, наричан измамник, мошеник. Аз и кореспондентът на „МК” Вадим Марина бяхме класифицирани като „алчни за въображаеми чудеса, прекалено лековерни, нечетливи журналисти”. Едуард Наумов служи за лекции по телекинеза в клубове в Москва. Връзката ни с Кулагини беше прекъсната.

Десет години по-късно съдбата събра преследваните заедно с акад. Юрий Борисович Кобзарев, Герой на социалистическия труд. Той получи Сталинската награда, когато започна войната, за радарите, които се показаха по време на набезите на Москва. Работил е като академик в IRE - Институт по радиотехника и електроника на Академията на науките на СССР. Кулагини стават чести гости на къщата на насипа. Там Нинел завъртя стрелката на компаса „за загряване“. И тогава, според академика, „се случи нещо, което буквално шокира. Кулагина, без да докосва капачката, го накара да се премести през масата и стрелката на електромера не трепна. Оказва се, че това невероятно явление не може да се обясни с просто електростатично взаимодействие! За да се движи лек обект, е необходима механична сила, която може да бъде причинена от електростатично поле от стотици киловати. И стрелката на електромера не помръдна. Кулагина премести графин с тегло 480 грама вкъщи! Изисква електроцентрала. Под гневния поглед на Нинел една чаша се счупи веднъж ...

Юрий Борисович го демонстрира пред компанията на академици и професор Юрий Гуляев, заместник-директор на IRE. Докосната от вниманието, тя импровизирано премести чашата на масата. Тогава напуснах Москва със „сертификат за сигурност“. На бланка на института Кобзарев заверява подписа си с думите: „Явлението, демонстрирано от Н. С. Кулагина, представлява колосален интерес за науката. Неговото изследване може да доведе до фундаментални открития, които не са по-ниски по своята важност на теорията на относителността и квантовата механика." Така че не е мошеник.

Но три пъти на Героя на социалистическия труд Зелдович идеята на Юрий Борисович, че волевото напрежение може да повлияе на метриката пространство-време, изглеждаше „чудовищна“. Той каза на Кобзарев, че Кулагина със сигурност използва струни и че той „просто не забелязва всички манипулации“.

Не само физическите експерименти убедиха реалността на телекинезата.

Веднъж имах цервикален ишиас, - спомня си Кобзарев, - и помолих Нинел Сергеевна да загрее болното място. Тя сложи ръце, имаше някакво ужасно силно усещане, като усещане за парене.

Постави ръце върху студен чугун, Нинел нагрява гладката повърхност като печка. IRE направи куб от плексиглас. В него беше поставен картонен маншон от ловен патрон. Нинел го раздвижи и доказа, че прословутите нишки на Зелдович са халюцинация.

На бланка на Академията на науките на СССР с два ордена на Ленин вицепрезидентът поиска от изпълнителния комитет на Ленинградския съвет да подобри условията на живот на Кулагини: 9 членове на семейството живееха на 42 квадратни метра. В писмото, но не и в научния доклад, за първи път се казва, че изследването на Кулагина е довело „до голямо научно откритие, откриването на способността на човек да излъчва ултразвук“. Чуват се звуци, напомнящи щракането на делфини, Гуляев и Кобзарев. Гуляев поиска да доближи ръката си до ухото си. Нинел се страхуваше, че ще оглушее. — Включете котлона! - Изпадайки във вълнение, попита Гуляев. Тя се „поддаде“, така че мембраните на микрофоните да не издържат на напрежението. Физиците видяха с просто око блясъка на ръцете. С тях тя можеше да държи топката в тежест, да чете в абсолютен мрак, да осветява фотографски филм, да определя цвета на отметките в пликовете ...

Преди да бъде избран за пълноправен член на академията, Гуляев се обърна за подкрепа към акад. Зелдович и чу: „Вие докладвахте за почти цялата си работа на моя семинар. Затова сме готови да ви подкрепим на изборите. Но научихме, че се занимавате с някакъв вид екстрасенси и сега изборите са под въпрос ... "

Известният магьосник Акопян е поканен като експерт в лабораторията, създадена от Гуляев през 1982 г. за изследване на „физичните полета на биологичните обекти“. Бях приятел с него и с ръководителя на тази лаборатория, професор Едуард Годик, и търсих „нежилищни помещения“ с физици из цяла Москва. Намерено в една алея при Солянка. Бяха дадени милиони долари за решаване на въпроса „дали Джуна лекува Брежнев, или осакатява“. Но Нинел беше първата, която прекрачи прага на лабораторията. Тя разпръсна лазерния лъч пред очите на илюзиониста. Акопян призна, че не знае как да го направи.

Оттогава Гуляев мълчи за телекинезата. Въпреки че видях "ефекта на изгаряне" и много повече. Веднъж той ми показа листче с телефонни номера, пазено като скъп сувенир в тефтер. В очакване на покойния професор, раздразнената Нинел, която никога не беше виждала бележника му, записа интимните и служебните номера от него на лист хартия, който се появи под мишницата й. Цифрите в книгата и на листа съвпаднаха, освен това тя отбеляза домашния и служебния си телефон с буквите "d" и "r".

Говорейки като свидетел на процеса в защита на Кулагина, който отново беше наречен измамник в сп. „Човек и право”, той отговори на въпросите на съдията по следния начин:

Гуляев: Нинел Сергеевна показа някои необичайни ... (трудно е да се определи). Просто видяхме това, което видяхме. Видяхме движението...

Съдия: Работите ли с нея сега?

Гуляев: Не. Тя не ни интересува толкова.

Не се интересувам, защото сенките на Ландау и Зелдович са плашещи.

Не ме уплашиха. Но президентът на Академията на науките на СССР Александров, който беше тук през май 1985 г., не му позволи да разкаже какво е видял в продължение на три години в Старосадското платно. Не съм оставил виза на статията. Ето защо изглеждам толкова изгубен на снимката, публикувана днес.

Избухна перестройката. Те започнаха открито да разследват Кулагина в четири отдела в Ленинград, включително медицинския. Тайно тя „затопля“ Шостакович, много известни и неизвестни. Фигуристите Белоусова и Протопопов написаха от Швейцария, че им липсват ръцете й. Не помогна само по себе си. Тя почина на 64-годишна възраст на операционната маса.

Юрий Борисович е погребан в църквата на Иля Обиденски. Едуард Наумов беше убит в апартамента от обирджии. Нашият филм за телекинеза е откраднат по целия свят. Професор Годик живее в САЩ. В интернет на сайта http://www.edgodik.net той даде статия „Човек в неговата собствена светлина“, където, дълбоко съжалявайки за нереализирания проект, 20 години по-късно го нарича „обещаващ“ и „уместен“ дори днес.

Видео за Кулагина

Всичко започва през декември 1963 г., когато млада, весела, пълна със сила и енергия жена, Нинел Сергеевна Кулагина, чу по радиото съобщение за момиче, което „вижда с пръсти“. Това момиче можеше да чете текст и да различава цветовете с върха на пръстите си. Нинел Сергеевна си спомни как веднъж извади макара конец с желания цвят от кутията с докосване. Без да се замисля, тя каза на съпруга си: „Само помисли, отваряй! Мога да направя същото". Съпругът, разбира се, не повярва. Започнаха да опитват. Не веднага, но се получи...

Изминаха четири години от първата публикация, през януари 1964 г., за феномена Кулагина или „феномена К“ – както го нарекоха журналистите. През това време слухът за "руската перла" на парапсихологията се разпространява извън СССР. През 1968 г. на среща с Кулагина идва известен чехословашки учен, специалист в областта на "пси-фотографията", д-р Зденек Рейдак. Експериментите, проведени от Нинел Сергеевна, му направиха голямо впечатление. Ученият призна, че „същността на феномена Кулагина се крие в особеностите на нейната физиология“. Възможно е благодарение на плодотворната си работа с Кулагина Рейдак скоро да стане ръководител на Международната асоциация по психотроника ...

През пролетта на 1973 г. британците също се интересуват от "феномена К", като делегират в Русия двама видни биофизици - Херберт и Касерер. Британците представиха привидно прост, но ефективен експеримент за преместване "с помощта на мисълта" на течен хидрометър. Учените бяха поразени не толкова от факта на движение на хидрометъра "под влияние на мисълта", колкото от естеството на движението: в строго вертикално положение, без накланяне, което противоречи на законите на физиката. По-късно в лондонското списание Paraphysics един от тях написа: „Сега съм щастлив да съобщя, че ние бяхме първите изследователи на Запад, които успяха да измерят телекинетичната сила“. И тази сила, срещу всички очаквания, се оказа невероятно голяма ...

У нас уникалните възможности на Нинел Кулагина са изследвани от около три дузини института от различни профили. Не отказахме възможността да „разследваме” Кулагин и чужденци.

Но ето пример за друго явление, българската прорицателка Ванга. Нейните способности са изследвани изключително от български специалисти, а резултатите от тези изследвания остават в тайна със седем печата. Българското правителство се отнасяше към своята "перла" много по-внимателно от съветското. Може би затова Ванга е живяла повече от осемдесет години, а Кулагина - само шестдесет и четири години? Има обаче едно сериозно „но“. Ванга имаше възможност периодично да се свързва с най-високите космически източници на енергия, за да попълва енергийните ресурси; Кулагина нямаше такава възможност. Но изследователската програма, дългосрочна и сложна, включваше експерименти, които не минаха, без да оставят следа за здравето. Тя често се оплакваше, че след експериментите чувства физическо и психическо опустошение, главоболие, завършващо с повръщане. И нищо чудно: горката жена непрекъснато била изпомпвана от биоенергия. Но интересувахте ли се от попълването му? Малко вероятно...

Но не това депресира Кулагина най-много. Срамота беше, че някои учени, след като стигнаха до задънена улица и се опитаха да спасят репутацията си, обвиняваха само нея за всички неуспехи, наричаха я измамница и шарлатанка. Фалшиви обвинения накараха Кулагина да отиде в съда за защита на честта и достойнството, което в крайна сметка доведе до сърдечен удар... Горчиво и обидно е, но какво е на руски: „Това, което имаме, не съхраняваме, когато ние губим, плачем."

И имаше какво да губя. В резултат на безкористната дейност на съпруга й Нинел Сергеевна остават описания на проведените експерименти. „Руската перла“ овладя не само изкуството на телекинезата, но и елементите на левитацията. Най-вече тя успява в експерименти за придвижване "с помощта на мисълта" на светлинни обекти.

Обикновено преживяването изглеждаше така. Върху малка масичка бяха поставени предмети, изработени от различни материали. Кулагина седна на разстояние около 1 метър от масата. С пасове на ръка или движение на главата, умствено усилие, тя движеше предмети по повърхността му. Тя го направи наистина майсторски! Изпълнявайки сложна програма, съставена от наблюдатели, тя можеше да мести както един, така и няколко обекта едновременно и в различни посоки до предварително маркирани места или, по искане на експериментаторите, тя започна да върти обекти около вертикална ос , тя може да получи всяко съвпадение от изложената сложна композиция и да го премести до мястото, където ще бъде посочено. Експериментите бяха еднакво успешни, когато Нинел Сергеевна седеше с лице към масата, а когато - с гръб към нея. В същото време тя дори не можеше да гледа предмети, поставени както върху отворена маса, така и върху затворена прозрачна капачка, във въздуха или във вакуум. Можеше да мести предмети дори в плътно затворени стъклени съдове.

Кулагин изуми не само почтени физици, но и биолози и химици. Как успя да промени киселинността на разтворите (с няколко единици), без да ги докосва? Или точно пред очите ви с движения на ръцете, за да съживите увехнали цветя, да подсилите миризмата им? Каква чудотворна енергия беше в ръцете й? В един от експериментите тя успява драматично да промени сърдечния ритъм на жабата и след това напълно да спре сърцето си за две минути. Тази жена имаше някаква животворна енергия.

Ето един пример: мишките бяха облъчени с радиация и разделени на две групи. Опитните животни, изложени на биоенергията на Кулагина, живееха много по-дълго. Но биоенергията на Кулагина може да бъде не само животворна, но и разрушителна. В един от експериментите Кулагина хвана човек за ръка и ... две минути по-късно върху ръката му се образува забележимо изгаряне. Нагряването на кожата било толкова силно, че субектът не издържал и поискал да спре експеримента. Сред тези, които получиха такова "изгаряне от Кулагина", беше английският биофизик Хърбърт, който остави документални доказателства за това. Любопитно е, че естеството на изгарянето на Кулагин, неговият външен вид и цвят нямат нищо общо с видовете изгаряния, известни на всички ни.

При експерименти с левитация Кулагина успява да задържи всякакви леки предмети, окачени между дланите на ръцете си, например топка за тенис, което се потвърждава от оцелели снимки. Можеше да откъсне опората и да повдига предмети във въздуха, като ги движи както хоризонтално, така и вертикално.

През 1990 г. Нинел Сергеевна Кулагина почина. През десетилетието, следващо нейната смърт, парапсихологията се развива с бързи темпове и до голяма степен благодарение на изучаването на „феномена К“ и други подобни. Днес произведенията в тази област на знанието са класифицирани като „Особено значение“. Политиците и военните проявяват изключителен интерес към парапсихологията. Вероятно до края на живота си Нинел Кулагина съжалява онази декемврийска вечер, когато призна на съпруга си, че „може би“ е същото като Роза Кулешова ...

Едно е сигурно: благодарение на изследването на „феномена К” и хора като него, човек направи революционни открития в областта на парапсихологията и установи нови връзки между света на материята и енергията.

Както често се случва в такива случаи, аргументите в полза на реалността на паранормалните способности на Кулагина са много пъстри. Сред този списък няма глупави съображения, но има и просто неоснователни твърдения или навеждащи въпроси, които дори не могат да се нарекат правилни аргументи. Въпреки това се опитахме да включим в този списък всички най-често срещани аргументи в полза на реалността на „феномена Кулагина“ и да дадем отговор на всеки от тях.

Надяваме се, че съществуването на тази страница ще бъде полезно не само за тези, които искат да получат отговори на своите въпроси, но и за тези, които биха искали да имат добър инструмент в дискусиите с привържениците на паранормалното. В разговори като този старите и убедително опровергани аргументи се въвеждат отново като „доказателство“. Смятаме, че е необходима дискусия за реалността на паранормалното, но използването на опровергани аргументи в най-добрия случай означава, че вашият събеседник е слабо запознат с материала и все още не е готов да обсъжда темата. В този случай можете да насочите събеседника си към тази страница.

Ако вашият събеседник е запознат с материалите и все още използва твърденията, които вече са опровергани тук, игнорирайки контрааргументите, най-вероятно се опитват да ви подведат.

1. Ефектите, демонстрирани от Кулагина, могат да бъдат обяснени само с реалността на паранормалните способности.

Това не е така; има редица възможни обяснения. Можете да прочетете повече за това.

Демонстрациите на Кулагина сами по себе си не са особено убедителни. ДемонстрацияДжеймс Хайдрик, движението на обекти, включително в стъклен куб, е много по-интересно. Хайдрик беше разкрит от скептиците, когато към демонстрацията му беше добавен контрол.

2. Как е възможно Кулагин да е проверяван от учени в продължение на две десетилетия и никой да не е забелязал уловката?

В този често срещан въпрос-аргумент всъщност се правят две твърдения едновременно - че Кулагина е проверена от учени и че никой от тях не е забелязал уловката. Всяко от тези твърдения е проблематично и ако вашият събеседник използва този аргумент, значи той или тя е твърде слабо запознат с материала (в този случай, преди да спорите, бихме ви препоръчали да се запознаете с информацията) или се опитва да подведе Вие.

Фразата, че учените са изучавали Кулагина в продължение на 20 години, е изключително неточна. По-точно би било да се каже, че е била тествана няколко пъти през последните 20 години от живота си. Доколкото знаем, проверките не са били системни.

Друг важен момент е, че в по-голямата част от случаите изследването е проведено в неформална обстановка и без спазване на подходящи процедури, които да гарантират контролируемостта и събирането на статистически данни, присъщи на точната научна работа. Нека подчертаем, че въпросът не е дали учените са участвали в тестовете или не, а колко правилно са били проведени експериментите. Твърдението, че някой е бил тестван от хора, работещи като учени, говори малко само по себе си.

И накрая, редица експерименти нямаха за цел да проверят способностите на Кулагина. В тях експериментаторите първоначално изхождаха от факта, че тя има необичайни способности и измерваха съвсем различни неща. Неправилно е подобно изследване да се нарича проверка на способностите на Кулагина, защото нямаше тест. Повече за това в отговора на.

Второто твърдение – че никой не е забелязал измамата – просто не е вярно. Редица учени твърдят, че току-що забелязали. Иваницки казва, че е намерил конците и че Кулагина му е казала „сега знаеш всичко“. Комисия от ВНИИМ хвана Кулагина да използва магнити, тъй като Е.Б. Александров, който беше споменат в книгата на Лвов „Фабриката на чудесата“ и че самите участници в експеримента Скриников и Студентсов публично свидетелстваха. В едно от интервютата академик Ю. Б. Кобзарев, голям привърженик на Кулагина, призна, че по време на експеримента с отклонението на лазера няколко наблюдатели са забелязали нишките.

Следователно всъщност въпросът на поддръжниците на феномена Кулагина трябва да се чете по следния начин: защо сред учените, които не се съмняват в свръхестествените способности на Кулагина, никой не забеляза трика?

Съгласни сме, че в тази форма въпросът причинява много по-малко трудности.

И накрая, този аргумент, обикновено представян като въпрос, предполага, че има само един отговор на него. Как може да бъде това? Не може да бъде. Следователно Кулагина притежаваше паранормални сили.

Съвсем ясно е обаче, че на този въпрос са възможни и други отговори. Например, че някои учени повярваха на Кулагина и намалиха критичния подход. От описанията както на привържениците, така и на противниците на паранормалната версия, стигаме до заключението, че експериментите обикновено са били поставени неправилно. Фактът, че някои експериментатори не са забелязали нищо не е добър аргумент (вижте).

В историята също има много примери (,,) когато „екстрасенси”, които по-късно бяха уверено разобличени като мошеници, умело водеха за носа учени, които се задоволяваха с произволен протокол.

Има и друго, още по-просто обяснение, а именно, че учените не са се занимавали сериозно с тези проверки. Много е вероятно много от присъстващите на изказванията на Кулагина изобщо да не са смятали, че разследват някого, а просто са наблюдавали с любопитство какво се случва. Обърнете внимание, че нито един учен не публикува статия в рецензирано списание – нито тогава, нито сега – описваща контролирани проучвания. В същото време хипотезите на учените са изключително материалистични и поради това възражението, че публикациите не са били рецензирани, не може да бъде прието (виж).

Така целият аргумент е полемичен прием, който ще обърка нефактическия събеседник, но при по-внимателно разглеждане се оказва напълно погрешен. Трябва да разберете – твърдението, че способностите на Кулагина са били предмет на научна проверка и са записани успешно в контролирани условия, е разказ, който привържениците на паранормалната версия се опитват да ни продадат. Това обаче не отговаря на истината.

3. Иваницки, Александров и комисията от ВНИИМ са лъжци.

Това дори не е аргумент, а просто неоснователно твърдение. Поддръжниците на паранормалната версия твърдят, че Иваницки, Александров и комисията от ВНИИМ лъжат. Те обаче не предоставят никакви доказателства за това. Единственото съображение, което трябва да ни накара да приемем по-благоприятно версията на лъжата, е
Едностранчивостта на аргумента е показателна. По някаква причина трябва да приемем, че някои учени лъжат, но други не. Освен това честни са само онези, които са вярвали в суперсилите на Кулагина.

4. Учените излъгаха, за да не изоставят познатата картина на света.

Този аргумент противоречи на аргумент номер 1, където ученият е любознателен търсач на истината, който не може да не забележи измамата. Тук ученият е представен като догматик, сляп за факти и дори готов да заблуди. Така че Аргумент 1 използва стереотипа за учени, за да добави история на теглото, а Аргумент 3 използва стереотипа за учени, за да дискредитира критиците.

Често срещан проблем с този вид аргументация е, че хората са обединени в някакъв вид хомогенни групи, които се приписват на обща мотивация. Учените обаче са много различни хора, с различни нива на компетентност и работещи в различни области.

Стереотипите за големи групи хора обикновено се оказват митове. По същия начин в шегите те обичат да приписват черти на характера на цели нации. Приписването на мотивация на кохорти от хора винаги е лош и интелектуално слаб аргумент, дори само защото е недоказуем.

По друг начин този аргумент се изразява по този начин – институтът на материалистичната наука не е позволявал изучаването на екстрасензорните способности. См. .

Спорът за лъжата е напълно несъстоятелен и от наша гледна точка вече не трябва да бъде част от дискурса за историята на Кулагина.

5. Версията с резба е изключена от стъкления капак, използван за покриване на артикулите.

Обществеността познава само едно видео, където обектите, върху които работи Кулагина, са покрити със стъклен капак. От него ясно се вижда, че предметите са покрити с капачка, след като се преместят. Това по никакъв начин не изключва използването на нишка, ако приемем като хипотеза метода, посочен в отговора на.

За да изключите използването на конец с капачка, е необходимо да поставите предмети на масата, да поставите капачка върху тях и едва след това да поканите субекта на масата. Фактът, че не виждаме това във видеото, за пореден път говори за неспособността на хората, заснели филма, да проведат строго безпристрастно проучване. Подобна наивност поставя под въпрос достоверността на всички останали в демонстрацията на тази лента.

Всъщност има и друго видео, където Кулагина в полутъмно заведение демонстрира движението на предмети под очилата, но там виждаме само движението на предмети и не знаем кога са сложили чашите и кой ги е сложил. Възможно е това да е направено от самата Кулагина, тъй като скоро тя доста бързо ги премахва сама.

Аргументът за полезността на стъкленото покритие във видеото е напълно несъстоятелен и от наша гледна точка вече не трябва да бъде част от дискурса за историята на Кулагина.

6. Освен капачките на масата имаше и купчина кибрит, изсипани пред всички. Как можете да прикрепите конци към купчина кибрит? Всеки мач правеше самостоятелно движение в общ слайд.

GIF

Не е необходимо да прикрепяте нишки към мачове. На видеото ясно се вижда, че клечките не се движат сами, а се избутват от друг предмет. Фактът, че мачовете, прилепнали един към друг, ще направят „независимо движение“ не е изненадващо. Един прост експеримент у дома може да убеди читателя, че купчина кибрит ще се държат по този начин.

7. Видях с очите си едновременното движение на две капачки!

11. Кулагина може да причини изгаряния. Как може да бъде това?

Има ефекти, които са документирани във видеото, но са впечатляващи само в контекста на легендите за кадриране.

Твърди се, че Кулагина може да причини изгаряния на ръката на човек само като я докосне. Във видеото виждаме хора, които казват, че уж са „изгорели“. Този ефект може лесно да се обясни със соматични усещания. Когато на човек се каже, че някой може да причини изгаряния и тогава той започне да го прави, дори ако човекът е скептичен, той може да изпита различни чувства. Това не е необичайно.

Но точно процесът на създаване на изгаряне не виждаме в нито един видеоклип. Всичко това остава зад кулисите. Също така, ние не виждаме всъщност никакви научни експерименти, измервания на реални процеси, протичащи в човешкото тяло, което се влияе от психичното. Не знаем никакви данни за това колко хора са усетили парене и колко не. Може би във видеото виждаме единствените няколко случая, когато някой е усетил нещо, а всички останали не са усетили нищо и това не влиза във филма.

Ю. Б. Кобзарев твърди, че на следващия ден на ръката на един от участниците в експеримента са се появили истински изгаряния. Кобзарев не представи никакви доказателства. Като цяло Кобзарев е източник на голямо разнообразие от истории за Кулагина, но, както е показано във въпросите за Кулагина, той не може да служи като надежден източник на информация.

12. Кулагина можеше да изгори конеца. Как би могла да направи това?

Има един епизод с конец, където Кулагина, уж от неизвестни сили, изгаря конец. Има няколко начина, по които можете да направите това, включително използването на определени химикали. Можете да поставите едно вещество върху конеца, друго върху ръцете си и след това докосването му ще предизвика химическа реакция. Има няколко начина да постигнете този ефект с ловкост. Видеото показва само резултата, ние не виждаме целия процес - какъв конец, кой го е дал, колко време е продължил експеримента, винаги ли са следвали Кулагина и т.н. Затова е трудно да се каже нещо конкретно.

13. Кулагина завъртя магнитната стрелка. Как би могла да направи това?

Според комисията на VNIIM те са хванали Кулагина да използва магнити. Но дори това, което се вижда във видеоклиповете, предполага тази конкретна версия. В самото видео, където Кулагина мести предмети под стъклен капак, тя движи и стрелката на компаса. В този случай пергелът лежи на табуретка, която е на коленете на Кулагина, а тя виси над компаса с цялото си тяло. Една жена държи гърдите си над компаса и стрелката веднага се движи. По някаква причина "изследователите" вдигат табуретката, но никой не проверява жената за магнити под дрехите.

14. Ако Кулагина движеше предмети с конец, защо ще й трябват магнити?

Наличието на няколко трика винаги е удобно. Ако не можете да използвате нишките, винаги можете да покажете поне компас. Всъщност ние сме изправени пред два различни трика, които само отвън изглеждат с един и същ ефект. Подобна техника често се използва от илюзионистите, когато са помолени да повторят число. В този случай промяната на метода е много желателна.

Но има и друга възможна причина. Според описанията на някои от демонстрациите Кулагина е била "настроена" с помощта на компас. Ако стрелката се премести, тогава тя продължи към други обекти. От наша гледна точка това може да се направи, за да се отвлече вниманието. Учените, които не са свикнали да мислят с някакви нишки, се концентрираха върху магнитите и забравиха за останалото. Резултатът е очевиден: повечето учени правят сложни хипотези за освобождаването на хистамин, за електромагнитни заряди и други екзотични явления, без да казват и дума за най-простото решение.

15. Способностите на Кулагина са потвърдени от научни експерименти.

Има всички основания да поставим под съмнение това твърдение.

Експериментите с Кулагина бяха неформални, а понякога дори липсваше елементарен контрол. В известното видео стъклената капачка се поставя след като предметите са започнали да се движат, въпреки че за да се изключи методът на конеца, това трябваше да се направи, преди на Кулагина да бъде позволено да дойде на масата. Най-простата промяна в настройката, но не хрумна на „изследователите“.

Самата продукция, според описанието на поддръжниците на версията за телекинеза, в същата книга на Виктор Кулагин "Феномен" K ", обикновено беше изключително небрежна. На Кулагина е позволено да взема предмети и да ги пренарежда от място на място, което напълно нарушава стерилността на експеримента и по никакъв начин не изключва използването на помощни устройства. При добавяне на контролата, както е описано от самия Кулагин, ефектът изчезва. Естествено, той обясни всичко това със скептичната атмосфера, която пречеше на екстрасенса да се концентрира. Запазваме си правото да считаме наличието на правилен контрол като универсална причина за загуба на способности в "екстрасенсиите".

Протоколът беше зле воден. Например, неуспешни опити решиха да не се записват, което е груба грешка в изследването и отрича статистическия анализ, а всъщност и обективността на протокола.

Има и основание да се смята, че лошото познаване на изкуството на илюзията и първоначално некритичното отношение са пречели на правилната постановка на експериментите. Учените, изглежда, дори не им влязоха в главите, за да проверят дали не са измамени. Редица учени залагаха на субективни усещания, като цитират обстановката и личното си впечатление от Кулагина като аргумент.

Като пример можем да посочим думите на Ю.Б. Кобзарев, който оказа цялата възможна помощ на Кулагина. Той пише: „Опитите са доказали, че това не може да се обясни с появата на електрически и магнитни полета“. За съжаление академикът не каза нито дума за това дали чрез експерименти е доказано, че движението на обектите не може да се обясни с нишки. Нито дума не беше казана за това дори на процеса, въпреки че правилно поставен експеримент, с изключение на нишките, можеше да постави дебела точка в цялата история. Най-вероятно никой от учените, които се интересуват от Кулагина, не е помислил да контролира ситуацията с използването на нишки.

В интервю Кобзарев отговори на въпрос за възможна измама:

- Имате ли чувството, че това е трик?

Не. Експериментът, повторен няколко пъти, беше наблюдаван от съпругата ми, както и от моя колега от Института по радиотехника и електроника на Академията на науките на СССР, професор Б. З. Кацеленбаум. Очевидно беше, че за да започне да се движи обектът, Кулагина трябва да се напряга много силно. Но нито гледката на Нинела Сергеевна, нито обстановката, в която се проведе експериментът, дори не събудиха предположението, че ми показват трик.

Такъв наивен и ненаучен подход е много депресиращ. Ясно е, че това изобщо не е контролиран експеримент, а безплатна демонстрация. И трябва, оказва се, просто да разчитаме на субективните впечатления на академика, че не е имало уловка. Изглежда, че нито един научен експеримент няма да бъде взет на сериозно, включително и от Кобзарев, ако неговата коректност се подкрепя от субективната увереност на експериментаторите, че всичко е направено правилно. Този вид небрежност е удивителен.

Не всички проверяваха Кулагина за магнити. Ето например удивителното свидетелство в съда на акад. Гуляев:

Представител на ищеца:По време на експеримента поведението й даде ли възможност да я заподозре, че се опитва по някакъв начин да фалшифицира резултатите от експеримента? Имаше ли опит да се обяснят получените резултати - поне с малка степен на вероятност! - от ефекта на магнит, прикрепен към тялото й?

Гуляев:

Тоест, докато провеждаше изследвания върху човек, за който се твърди, че притежава феноменални способности, на учения дори не му хрумна да провери Кулагин за наличието на магнити!

Не е ясно и защо търсенето на магнити „не е включено във възможностите“ и за какви възможности става дума. Може би академикът е имал предвид, че изключването на магнити не е включено в изискванията на експеримента. Това обаче също е странно, като се има предвид, че Кулагина беше поканена да участва в измерването на полетата, генерирани от човешкото тяло. Струва ни се, че изключването на магнити и други източници на радиация е първото нещо, което трябва да се направи в подобен експеримент, без значение дали човек твърди, че има някакви необичайни способности или не. Най-вероятно говорим за грешка в дизайна на експеримента.

По един или друг начин това не беше направено и експериментите както на Кобзарев, така и на Гуляев не могат да се считат за доказателство за способностите на Кулагина, а именно тяхното доказателство е основното и се цитира от привържениците на телекинезата като „научно оправдание“.

Тук трябва да цитирате и друг откъс от интервюто, дадено от Кобзарев. В него той говори за експеримент, който според описанието е по-правилен от останалите експерименти, които спомена:

Най-интересният според мен експеримент не само елиминира възможността за използване на каквито и да е струни и магнити, но и изключва частиците, излитащи от ръцете на Кулагина, да падат върху премествания обект. За това IRE направи куб от плексиглас без едно лице. С отворения си край кубът се вписва плътно в жлебовете, фрезовани в дебела плексигласова основа. Вътре в куба беше поставен картонен ръкав от ловен патрон. Такова устройство е замислено именно за да покаже, че телекинезата не е трик, а е реален факт. В крайна сметка преместваният обект е немагнитен и възможността за използване на низове беше напълно изключена. Експериментът се проведе преди две години.

Знаейки колко усилия трябва да вложи Кулагина в подобни експерименти, поканих за свидетел нашия съсед, лекар. Нинел Сергеевна похарчи изключително много усилия, преди гилзата да се премести. Когато се премести до стената на куба, Кулагина се разболя. Лекарят, който й измерил кръвното, бил ужасен. Горната граница беше 230, долната почти достигна 200. Обадиха се на съпруга на съседката, също опитен лекар, той забеляза спазъм на мозъчните съдове, даде на пациента да вземе лекарствата, които донесе, нареди му да бъдете в пълен покой. "Пациентът е близо до кома", обясни ми той. "Такива експерименти могат да доведат до тъжни последици." ...

Много е жалко, че това преживяване остана извън камерите, а също и че Кобзарев не вярва, че подобен експеримент е трябвало да се постави от самото начало, преди да се правят каквито и да било други експерименти с Кулагина. Подробният протокол от експеримента, който е задължителен в научната работа, също не е достъпен за нас. Такъв протокол би позволил или да се провери правилността на твърдението и да се даде възможност то да бъде проверено отново от други учени, или да се посочи възможни недостатъци.

Но когато става дума за Кобзарев, имаме всички основания да смятаме, че той се е отнесъл към Кулагина толкова некритично, че е готов да обясни недостатъците й с абсолютно фантастични предположения, които е много трудно да се вземат на сериозно. Ето примерен откъс от същото интервю:

Спомняте ли си случаи, които поставят под съмнение правилността на действията на субекта?

Такъв случай, който развали настроението ни, се случи просто по време на експериментите с лазера.

Един от младите наблюдатели заяви (и след това към него се присъединиха още един-двама участници), че е видял конец и дори малък предмет, завързан за него и спуснат от Кулагина в цилиндъра през дупка в стената му. Не вярвам, че Нинел Сергеевна се е опитала да измами експериментаторите. Тя нямаше нужда от това! Друг експеримент с поразителен резултат добави малко към това, което вече беше установено с пълна сигурност. В същото време не поставям под съмнение честността на експериментаторите, които видяха нишката.

Да, видяха нишка, но нямаше нишка! Известно е, че индийските факири са способни да предизвикват изненадващи, неестествени видения в доста големи групи хора. Известни са случаи на масови халюцинации сред богомолците в църквата. Аз самият веднъж изпитах зрителна халюцинация от хипнотизатор. Превъртяйки рублата на топка, той ме накара да видя банкнота от сто рубли, бързо разгъна топката и я сгъна отново. Имаше и други случаи, които ме убедиха, че можете едновременно да видите и чуете нещо, което всъщност не съществува ... Възникна самохипноза и експериментаторите видяха струните, тъй като вярваха, че е невъзможно да се направи без тях ...

Кобзарев отново се опитва да убеди читателите да му вярват на думата. Аргументацията му е напълно недостойна за истински изследовател и поразява със своята неубедителност и необоснованост. От наша гледна точка проблематичността на думите на Кобзарев ще бъде ясна за много читатели, но за пълнота тук ще оставим кратко обяснение.

Това, че Кобзарев не вярва в измамата на Кулагина, не е аргумент. Измамата в научен експеримент се изключва от строга постановка, а не от убеждението на експериментатора, че не е измамен.

Предположенията за необходимото или ненужното от Кулагина са просто недоказуеми и са спекулации. Ако има желание да се правят предположения, тогава е ясно, че освен парите има и други удоволствия. Едно внимание си заслужава - около теб тичат академици със световни имена, а ти ги водиш около пръста си.

Твърдението, че друг експеримент с невероятен резултат не би дал нищо, идва от факта, че Кулагина направи всичко наистина, а след това реши да изневери. Ако всички резултати бяха получени чрез измама, тогава този опит се различаваше само по това, че бяха забелязани манипулациите на екстрасенса.

Тогава Кобзарев твърди, че факирите са способни да предизвикват масови видения у хората и казва, че това е „известно“. Кой обаче знае това и къде точно може да се прочете за научно документирани случаи на масови видения, не е ясно. Любителите на трикове знаят, че масовата хипноза е мотор, който традиционно придружава известния трик за въже, висящо във въздуха. Този трик има отчетлива механика на изпълнение и богата история. Тук не е необходима масивна хипоноза.

Същото важи и за историята със сметката. Не знаем за какъв трик говорим, но има редица много изящни трикове, които ви позволяват да превърнете банкнота от един номинал в банкнота от друга. Това са стари класически числа, а приказките за хипнозата, които циркулираха в СССР по времето на Кио-стария, не бяха нищо повече от приказки, които илюзионистите не бързаха да опровергават, тъй като тези приказки отвличаха вниманието от истинските тайни.

И накрая, Кобзарев експлоатира мита за хипнозата и нейните възможности. Достатъчно е обаче да се запознаете с енциклопедичната информация за хипнозата и нейните реални граници на приложение - и обяснението на Кобзарев се превръща в оправдание, чрез което академикът се опита да отхвърли една много сериозна забележка на колегите си.

Показателно в тази история също е, че наблюденията на служителите, „развалящи настроението“, изобщо не накараха нито Гуляев, нито Кобзарев да поставят експеримента по такъв начин, че да бъдат изключени всякакви теми. Това е много жалко и силно подкопава доверието в критичността и на двамата учени. Когато стана дума за Кулагина, те или не взеха сериозно въпроса, или се увлякоха твърде много и се оставиха да бъдат заблудени.

По този начин можем с увереност да кажем, че според описанията на самите академици техните експерименти са били напълно незадоволителни, забележки на колегите, правилният протокол бяха игнорирани, почти нямаше контрол в експериментите, те бяха неформални и бяха проведени в апартаменти.

В заключение трябва да се отбележи следното. Според В. В. Кулагин и Ю. Б. Кобзарев, при Кулагина е регистриран цял спектър от най-необичайни явления, например излъчване от нейните ръце на ултразвук. Кобзарев казва:

По време на движението на кибритената кутия той издаваше произволни импулси с много стръмни предни части. Ръцете на Кулагина излъчваха ултразвук! Това беше страхотно откритие, което буквално разтърси въображението ни.

Не е ясно защо нито едно от тези изследвания не е публикувано в рецензирани научни списания. Излъчването на ултразвук не е мистика и нямаше забрана за публикуване на подобни произведения. Откритието може да донесе на учените световна слава. Та какъв е проблема?

Изглежда проблемът е същият като при другите експерименти с Кулагина - те бяха неконтролируеми и нито едно списание не би ги приело точно поради тази причина. И дори да го направи, учените имаха всички шансове да получат озадачени коментари от колеги. Това предположение е направено от същите съображения, както винаги - от самите думи на учените. Описанията на експериментите по думите на Кобзарев потвърждават, че сме изправени пред поредната демонстрация, напомняща, че академиците също са живи хора и могат да грешат, когато се увличат твърде много и изоставят критичното мислене.

Но има още една много важна забележка. Факт е, че не винаги, когато Кулагина е участвала в някакви експерименти, нейните способности са били обект на изследване. Същият Гуляев подчертава, че те не са изследвали способностите на Кулагина, а вече са излезли от факта, че тя ги има и просто са я включили в експерименти за измерване на радиацията на човешкото тяло като интересен случай. Гуляев не е правил никакви контролирани експерименти, които да демонстрират точно способностите на Кулагина и ясно заяви това на процеса. Гуляев твърди, че излъчването на организма на Кулагина се различава от останалата част от пробата, но, както вече разбрахме, в експерименталния дизайн липсва необходимия контрол и следователно резултатите са безполезни.

Изход:нямаме научни доказателства, че Кулагина е притежавала някакви паранормални сили.

16. Институтът по материалистични науки не разрешава изучаването на екстрасенсорните способности.

Учените, които вярваха на Кулагина, в никакъв случай не изразяваха мистични хипотези. Следователно не е ясно каква идеология е попречила на Александров или Иваницки да приемат версията за необичайните, но доста материални характеристики, предложени от техните колеги. Или какво би изисквала подобна доктрина на съветската наука в частност и на физиката, химията и биологията като цяло, за да откаже публикуването на хипотезата, че хората понякога могат да наблюдават необичайна радиация или аномални полета, които могат да бъдат демонстрирани чрез контролиран експеримент.

Аргументът за конспирацията на науката срещу изучаването на Кулагина е напълно несъстоятелен и от наша гледна точка вече не трябва да бъде част от дискурса за историята с Кулагина.

17. Какво можете да кажете за свидетелствата на критиците на Кулагина по съветско време - Юрий Горни, Брагински?

За съжаление, редица съветски учени и други съмняващи се побързаха да предложат поне някаква хипотеза, която от наша гледна точка силно увреди интелектуалния дискурс по въпроса и настрои много рационално мислещи хора срещу скептиците. Очевидно лидерите на съветската наука нямаха много опит в общуването с обществеността и понякога се отнасяха лекомислено към думите им.

Юрий Горни е магьосник, който на своя уебсайт предлага версия на изпълнението на трикове от Кулагина:

Във всичките си трикове тя използвала силни магнити и фини нишки, невидими за наблюдателя. Понякога тя го правеше неусетно. Например тя поиска да покрие кибрита с чаша, но те все още се движеха, променяйки посоката, която поиска. Предварително в кибрит бяха забити тънки стоманени игли, които са повлияни от магнити, разположени в обувките й и в корема.

Обяснението е много неубедително, а също така противоречи на известните факти, по-специално, че при експеримента с кибрит предметите са дадени на Кулагина от участниците в експеримента и е изключена подготовката на предметите. Дори и това да не е така, предложеният метод е твърде сложен и непрактичен. Според нас движението на мачовете може да се обясни изключително просто (вижте). Смятаме, че Горни греши и е трябвало по-внимателно да обмисли обяснението си. Формулировката трябва също така ясно да отразява, че това е само хипотеза, а не доказан факт.

Имаме обаче много косвени признаци, които, въпреки че не доказват с последна убедителност факта на измамата, я правят много вероятна и дори в някои случаи сближаваща с конкретен метод. Можете да научите повече за хипотезите за "телекинеза" и "ясновидство".

Трябва също да вземем предвид факта, че не подхождаме към изследването на подобни явления от нулата. Ние сме въоръжени със значителен опит във взаимодействието с външния свят и впечатляващ запас от научни знания, което, наред с други неща, прави възможно модерното здравеопазване, транспорт, сателити, мобилни телефони и интернет. Цялата тази планина от основна информация прави версията за измама много по-вероятна от версията за суперсили, които от време на време се оказват измама или в най-добрия случай грешки на изследователите.

И накрая, ние не твърдим, че тя е изневерявала. Ние твърдим, че тази версия на събитията в крайна сметка е много по-правдоподобна и обяснява добре фактите, без да е необходимо да се въвеждат неизвестни сили в дискусията.

20. Защо никой от критиците не помисли да се откаже и да изключи нишките точно по време на експеримента?

Необходимо е да ги попитате. Можем само да гадаем. Тези хора, които се съмняваха, може да се сетят за нишки в ретроспектива. Или може би не са посмели да провалят експеримента пред всички. Да припомним, че експериментите с Кулагина продължиха с часове. Тя изобразява силно напрежение, лошо здраве. Не е трудно да си представим, че много малко хора биха посмели да се втурнат и да развалят експеримента в такава ситуация. Да, и бдителността след няколко часа пада.

Възможността за успешна измама се подкрепя и от исторически примери. Историята с друг съветски екстрасенс Борис Ермолаев показва, че човек може да заблуждава другите в продължение на десетилетия, докато някой се досети да „махне с ръка“ и дори тогава, само след като види нишка в камерата (вж. Това видеоот 19 минути и 30 секунди). През всичките тези години никой не бързаше да добави контрол или да се откаже, а в интернет можете да намерите филми, в които на зрителя се разказва с патос за способностите на Ермолаев да левитира и движи предмети, а демонстрантите доказват, че са видели всичко с собствените им очи и измамата беше невъзможна.

И накрая, аргументът може да подсказва, че никой не се е отказал, защото е очевидно, че няма конци. Уви, тази субективна увереност не струва нищо и не е аргумент.

21. Кулагина спечели процеса, който доказа, че има свръхестествени способности.

Това твърдение е вярно само наполовина.

През 1987 г. Кулагина съди списанието Man and Law за клевета. Това дело наистина беше спечелено от нея. Единственият източник, който е достъпен за обществеността и се твърди, че е съдебно досие. В този протокол не се казва нищо за факта, че са били провеждани експерименти за тестване на способностите на Кулагина. Според протокола Кулагина дори не е присъствала на процеса. В заключението на съда също не се казва нищо за факта, че е потвърдено, че Кулагина е имала аномални способности. По-конкретно, пише следното:

Твърдението на ответника и съответника, че ищецът не притежава необичайни способности, което е измама и измама, не се подкрепя с никакви доказателства. Тъй като това явление не е проучено, в момента се разглежда в Академията на науките на СССР, съдът счита, че в тази част информацията е клеветническа.

С други думи, говорим само за това, че журналистите не са имали преки доказателства, че Кулагина е измамница и затова техните изявления попадат под клевета.

Тоест аргументът е наполовина верен - Кулагина наистина спечели съда срещу журналистите, но съдът изобщо не доказа, че тя има паранормални способности.

Има и история, че Кулагина прави демонстрации точно в съдебната зала. С това тя уж убеди присъстващите в реалността на необичайните си способности - и следователно спечели процеса. Няма публично достъпно потвърждение на тази история и очевидно това е нечие глупаво изобретение.

22. Кулагина спечели съдебно дело срещу критикуващите я журналисти.

Този аргумент може да се поднесе с различни сосове. Може да се твърди, че очевиден измамник не би могъл да спечели процеса. Можем да кажем, че тежестта на съдебното решение се дава от свидетели от Академията на науките на СССР. Всички тези аргументи се основават на непознаване на фактите.

За съжаление на привържениците на паранормалната версия, по-подробното запознаване с протокола работи срещу тях и сме много изненадани, че те толкова упорито настояват, че скептиците четат тези материали.

Преди всичко протоколът е публикуван в сп. "Техника молодьжи" No 5, No 6, No 7, 1988 г. Не знаем доколко е точна информацията, но ще се ръководим от този източник. Можете да се запознаете с него, като намерите броевете на списанието в Интернет, или можете да прочетете препечатката.

Да кажем също, че ако статиите на списание "Човек и право" наистина съдържат небрежни формулировки, които недвусмислено твърдят, че Кулагина е измама, тогава, уви, очакваме резултата. Когато журналистите не могат да предоставят доказателства за своите твърдения, трябва да се използва много по-предпазлив език. Читателят може да отбележи, че Дружеството на скептиците не твърди, че Кулагина е измама, а само предлага алтернативно обяснение на съществуващите факти. Струва ни се по-правдоподобно, но се стараем да не правим неоснователни твърдения, които не можем да докажем.

И накрая, съдът не се занимава с научни експерименти и спечеленото дело не означава, че истината е на страната на Кулагина. Науката все още остава по-надежден метод за изучаване на реалността и именно въвеждането на наука в съдебния процес прави преценките по-обективни, в никакъв случай обратното.

Ако анализирате съдебния протокол, който читателят е свободен да направи сам, се набиват на очи няколко важни момента. Нека да разгледаме всеки един от тях.

1. Слаба отбранителна подготовка.

Уви, редакторите на списанието вероятно не са очаквали, че възможността за загуба е различна от нула. Докато обвинението успя да организира няколко свидетели наведнъж, нито един критик на Кулагина не беше поканен в съда. Липсата на свидетели, които теоретично биха могли да предоставят информация за измамата (Иваницки, Александров, участници в лазерния експеримент, комисия от VNIIM), не позволи да се представи балансирана гледна точка в съда. В резултат на процеса бяха изслушани само показанията на Гуляев и Кобзарев, които, както беше показано в отговора на, не могат да бъдат надеждни източници на информация относно Кулагина. Именно техните показания се оказаха решаващи, тъй като академиците представиха случая така, сякаш експериментите бяха убедителни и Кулагин трябваше да проучи допълнително.

Заключителната реч на защитата беше пасивна. Създава се впечатлението, че журналистите смятат цялата ситуация за абсурдна до края на процеса. Такова несериозно отношение към съдебните спорове рядко помага да се спечели.

1. Отсъствие в процеса на хора, компетентни по въпросите на разграничаването на науката и псевдонауката.

Обвинението последователно нарича парапсихологията истинска наука. Ето цитат от Платов, представител на ищеца:

В Голямата съветска енциклопедия, 3-то издание, наистина има. Уви, статията е лоша. Неговият автор си позволява ценностни преценки, а също така дава съмнителни съображения като факти. В горния цитат е напълно неясно кои такива явления, които реално съществуват, не са получили научно обяснение и къде има поне едно доказателство за реалността на тези паранормални явления.

Ето още един пример за подобно твърдение:

Някои парапсихолози незаконновярват, че явленията, които изучават, са обикновени физически явления, които могат да бъдат обяснени с помощта на електромагнитно излъчване. Търсене и измерване на електромагнитни полета, наречени различно (биоплазма, електроаурограма, биопотенциал и др.), в комбинация с различни традиционни методи на изследване (например отгатване на една от 5 специални карти - т.нар. Zener карти, внушение от разстояние, и т.н.) продължете.

Откроихме думата „грешно“ в цитата. Каква е обосновката за това твърдение? В статията не са предоставени връзки.

Има и друг, още по-показателен пример. Нека да прочетем внимателно целия параграф:

Липсата на методологическа коректност в постановката на много парапсихологични експерименти естествено предизвиква и предизвиква недоверие и раздразнение сред учените, които се засилват от твърде чести случаи на директна измама и измама. Причината за недоверието е също, че парапсихологичните явления са невъзпроизводими, тоест не отговарят на изискванията за достоверност на научните факти.

Невъзпроизводимостта на явленията се обяснява от парапсихолозите чрез препратки към уникалността на парапсихологичните явления: те възникват в специални състояния на психиката, не са лесни за предизвикване, те са изключително нестабилни и изчезват веднага щом външни или вътрешни условия са неблагоприятни за тях. Това е основната трудност при тълкуването на парапсихологичните явления. Някои от тях изглежда наистина се случват. Разпознаването на съществуването им обаче е възпрепятствано от неизвестния канал за предаване на информация или въздействие.

Той обобщава добре научната критика на парапсихологията – по-специално невъзпроизводимостта. И тогава авторът на статията вмъква фразата, че някои от тези явления, очевидно, съществуват. Не са ни известни източници, които биха ни позволили да разглеждаме тази фраза като нещо различно от личното мнение на автора на статията. Към днешна дата няма доказателства, че някои от феномените, твърдяни от парапсихолозите, са реални. Изследванията в парапсихологията, продължили повече от век, не успяха да демонстрират поне веднъж възпроизводим ефект на телекинеза, ясновидство или телепатия. Всички подобни експерименти много бързо бяха разобличени като нискокачествена научна работа, която не отговаря на основните критерии за фалшификация и възпроизводимост.

В резултат на това определението от TSB е непоследователно. От една страна дава критика, а от друга намеква, че нещо подобно съществува и изисква проучване. Прокуратурата се възползва от това.

Също така имайте предвид, че TSB 3-то издание е публикувано от 1969 до 1978 г. По-конкретно, том 19, определящ парапсихологията, излезе през 1975 г. Може би в СССР, изолиран в много посоки от световната научна общност, в края на 70-те години парапсихологията все още може да се счита за обещаваща млада наука, но до 90-те години сериозното отношение към парапсихолозите в света в по-голямата си част , вече беше избледнял. Днес парапсихологията вече не е млада или обещаваща посока, а уверено се смята за псевдонаука.

Тук е уместно да се демонстрират двойните стандарти на обвинението. В статията на журналиста е допусната грешка и публикуването на книгата на Лвов, която разказва за разобличаването на Кулагина от няколко учени, е посочена през 1984 г., а не през 1974 г. Журналистът каза, че това е просто печатна грешка. От това прокуратурата реши да направи далечни изводи. По-специално беше казано:

Но, другари съдии, не случайно се спрях на погрешно посочената година на издаване на книгата. Едно е да посочиш, че разчиташ на фактите и изводите от изданието от 1984 г., а съвсем друго - 1974 г.! Науката е отишла далеч напред през годините. Всеки, който публикува книгата си през 1984 г., трябваше да съпостави нейната информация с развитието на съответния клон на науката!

Тоест обвинението поставя под съмнение разумността на използването на книгата от 1974 г., но самите те съвсем спокойно ползват определението за 1975 г. от ТСБ!

По този начин съдът не постави под съмнение научната легитимност на парапсихологията и съдът, очевидно, взе своето решение въз основа на това, че парапсихологията е истинска наука. И дори да е възможно да се разбере как това е могло да се случи в информационната среда на СССР, днес, през 2015 г., аргументите на обвинението просто не могат да бъдат приети.

Всъщност цялата мотивация на обвинението в тази област се свеждаше до факта, че парапсихологията изучава „обективни факти“ и че истинските учени се занимават с изучаване на телекинезата, ясновидството и телепатията. Не беше посочено обаче кои са тези истински учени, в кои рецензирани списания са публикувани техните статии. А Гуляев и Кобзарев, което може лесно да се провери от списъка на публикуваните от тях произведения, не са публикували трудове по парапсихология и са се занимавали с Кулагина неофициално.

1. Съдът игнорира показанията на колежката й Кулагина.

Много е изненадващо, че съдът игнорира показанията на нейната колежка Кулагина. Журналистки статии обвиняваха Кулагина в присвояване на чужди поръчки. Това е сериозно обвинение. Според наличния съдебен протокол обаче ситуацията е анализирана изключително повърхностно. По-специално, по време на разпита на свидетеля бяха изречени следните думи:

съдия.Знаете ли нещо за Ордена на Славата на Кулагина?

Свидетел.Не, никога не съм го виждал. Има медали „За бойни заслуги“, „За отбраната на Ленинград“, отличителни знаци на нашата дивизия.

Съдия (показва снимка)... Виждаш ли?

Свидетел.Всичко може да се случи... Искате ли да ви покажа снимка, на която съм старши лейтенант?

кореспондент.Кога беше ранена Кулагина?

Свидетел.През януари 44г.

кореспондент.Кулагина има удостоверение, че през 1944 г. като командир на отряд на брониран влак номер 71 ...

Свидетел (прекъсва).В дивизията нямахме бронирани влакове. Имаше танкове!..

С други думи, свидетелят по две точки показа, че информацията не отговаря на действителността - не знае нищо за ордена на Славата и каза, че в поделението няма бронирани влакове. Да предположим, че първото може просто да означава, че свидетелят не е знаел нищо за последващото награждаване на Кулагина. Но липсата на бронирани влакове в дивизията поставя под въпрос автентичността на сертификата. По някаква причина вече никой не се върна към това, въпреки че това е много важно свидетелство, което директно поставя под въпрос честността на ищеца.

И, разбира се, опитът на свидетел да превърне ситуацията с присвояването на заповед в баналност, от наша гледна точка, е напълно неприемлив. Фактът, че той си е присвоил званието старши лейтенант, макар и на шега, по никакъв начин не е аргумент в полза на Кулагина. По-скоро говори против моралния характер на свидетеля. И още по-неуместно е да се шегуват снимки с чужди заповеди по време на съдебен процес, където честността и достойнството на ищеца са предмет на обсъждане.

Фактът, че тези показания бяха напълно игнорирани от съдията, както и от защитата, може да показва, че процесът не е бил много задълбочен.

1. Предубеждение на свидетелските показания.

Никой от свидетелите не даде обективна информация по въпроса за паранормалните способности на Кулагина. Свидетелствата и на двамата академици - Гуляев и Кобзарев - позволяват само да се каже със сигурност, че те лично са били убедени, че не са измамени. Те не предоставиха никакви доказателства, че измамата наистина е изключена. Журналистът Колодни и редакторът Шошина изобщо нямат нищо общо с науката, което те напълно демонстрираха със своите свидетелства, които всъщност се свеждаха до същото като свидетелството на академици - те лично се доверяват на Кулагина и не вярват, че тя е изневерявал или е можел да измами.

Например, Колодни аргументира защо всъщност, според резултатите от експеримента с Кулагина, няма нито една публикация в рецензирано списание. Той каза:

... цялата трудност беше, че едно е да видиш, а съвсем друго е да обясниш. Поради факта, че тогава никой не даде достойно научно обяснение за видяното, нямаше и научни публикации.

Невъзможността незабавно да се даде обяснение за необичайното явление обаче не е легитимна причина за отказ за публикуване. Рецензираните списания редовно публикуват наблюдения на явления, получени чрез контролиран експеримент, но чийто механизъм все още не е обяснен. Така имаме пред себе си лично мнение на любител, което не се съгласува добре с реалната научна практика. Има всички основания да се предположи, че не е имало публикации, тъй като експериментите са били неформални и им липсва дори елементарен контрол. Подобни експерименти са напълно безполезни от научна гледна точка и едва ли биха били приети за публикуване.

Същият Колодни коментира селективна публикация от доклада на комисията VNNIM така:

кореспондент.Имате ли оригиналното писмо от 29 март 1968 г., адресирано до главния редактор на „Московская правда“ от директора на Всеруския изследователски институт по метрология? В него се казва, че Колодни е премахнал от протокола на комисията само необходимите му извадки и не е счел за необходимо да цитира резултатите от непотвърдени експерименти с движението на обекти. (Шум в залата.) Писмото е малко, само 1,5 страници на пишеща машина.

Свидетел.Но това е 100 реда във вестника, а цялата ми статия е 150 реда! Естествено, от доклада оставих това, което смятах за обективно.

кореспондент.Тоест взехте от този доклад това, което смятате за обективно и какво смятате за полезно за вас?

Свидетел.Взех това, което работи за статията. Той пропусна, че Кулагина е движел предмети с помощта на конци и магнити. Мислех, че е глупост.

С други думи, имаме пред нас доказателства, че в статиите си Колодни просто е изключил информацията на учените, която не му е харесала, защото „помислил, че това е глупост“. От своя страна сме принудени да считаме за глупост не информацията от комисията на VNIIM, а избирателността на Колодни. Подходът му към информацията е пример за изключителна интелектуална нечестност. Поддръжниците на паранормалната хипотеза използват всяка възможност да обвинят критиците в лъжа, но са спокойни за собствените си пристрастия.

Съдът напълно игнорира тези показания, въпреки че това е поредната улика, която показва, че не всичко е ясно в историята с Кулагина и има хора, които потенциално биха могли да дадат показания в полза на защитата.

Свидетелствата на Кобзарев и Гуляев също са неубедителни и не говорят нищо за контролирани експерименти, които биха изключили измама. Ето какво каза Гуляев:

съдия.Настоявате ли, че експериментите с Кулагина демонстрират не фокус, а необясним феномен на природата, чието изследване представлява голям интерес за науката?

Свидетел.Бих казал, че поне не съм забелязал никакви улики, както беше споменато тук, ... тоест няма неща, за които може да се каже, че са ясен фокус. Просто видяхме това, което видяхме ... (Убеден). Видяхме движението.

Това, че лично Гуляев не е забелязал нишките, не е доказателство, че те не са били там. От друга страна, е основателна причина експериментите с Кулагина да се считат за неконтролируеми, тъй като правилно поставеният експеримент не изисква забелязване на нишките, но изключва всякакви подобни трикове с помощта на контрола.

Гуляев даде друг изненадващ отговор:

Представител на ищеца. По време на експеримента поведението й даде ли възможност да я заподозре, че се опитва по някакъв начин да фалшифицира резултатите от експеримента? Имаше ли опит да се обяснят получените резултати - поне с малка степен на вероятност! - от ефекта на магнит, прикрепен към тялото й?

Свидетел.Не мислех за това. Вярвам, че търсенето на магнити не е част от нашите възможности.

Тоест учен, който по естеството на професията си трябва да проявява точност и задълбоченост във физическите експерименти, дори не е предполагал, че може да бъде измамен! Това са много показателни думи. Съдията изглежда напълно игнорира тези показания, както и защитата.

1. Изход.

Решението на съда относно паранормалните способности на Кулагина се основава на факта, че парафизиологията уж е истинска наука, а експериментите в апартаменти, които никога не са публикувани в научни рецензирани списания, се предполага, че са научни изследвания:

Така академици Ю. В. Гуляев, които бяха разпитани като свидетели. и Кобзарев Ю.Б. обяснили, че се познават с ищцата от 1978 г. - поради необичайните й телесни способности. Те присъстваха на нейните експерименти, а след това я поканиха в института, където беше създадена лаборатория за изследване на биополетата на хората и животните с цел измерване на тези полета. Кулагина е прегледана, има протокол. Това явление не е напълно проучено, има само хипотеза, все още е необходимо да се проучи. Това обстоятелство се потвърждава от доклади (листове от дело 63 - 66). В допълнение, това беше потвърдено и от свидетели L.E. Kolodny. и И.Ф. Шошина, които познават ищцата повече от 10 години и присъстват на нейните експерименти. Твърдението на ответника и съответника, че ищецът не притежава необичайни способности, което е измама и измама, не се подкрепя с никакви доказателства. Тъй като това явление не е проучено, в момента се разглежда в Академията на науките на СССР, съдът счита, че в тази част информацията е клеветническа.

Трудно ни е да осъдим съдия за такова решение. Трудно беше да се направи друг извод от представения материал. Дълбоко сме убедени, че изходът можеше да бъде различен, ако защитата се отнасяше сериозно към процеса. И би било още по-добре, ако кореспондентите на списание "Човек и право" показаха точност във формулировката си и не дадоха на Кулагина повод да се обърне към съда.

В същото време самите свидетелства са неубедителни и по никакъв начин не придават тежест на историята с Кулагина. Тук виждаме все същите твърдения за субективна увереност, пълна липса на доказателства и желанието на поддръжниците на Кулагина да си затварят очите за неудобна за тях информация.

Както отбелязахме в началото, не ни е ясно защо любителите на паранормалното толкова настояват за запознаване със съдебния протокол, което не говори в тяхна полза, но дава допълнителни основания да се съмняваме в обективността на акад. Гуляев и Кобзарев.

23. Ако Кулагина беше измамница, тя нямаше да съди.

Аргументът е неубедителен. Много измамници са повече от готови да предприемат съдебни действия, дори когато им е ясно, че искът няма да бъде приет или че може да загубят. Има много примери за това. Ури Гелер е съдил критиците си много пъти и дори печели. С това се занимават и други фигури. В Русия комисията за борба с псевдонауката непрекъснато се съди. Дори и съдът да не бъде спечелен, самото желание да се съди със сигурност може да се използва като самореклама, което често се прави. Малко хора ще разберат съдържанието на съдебния протокол, а съдът може да се използва като поредния псевдо-аргумент.

24. Има писмени свидетелства на видни учени, които потвърждават необичайните способности на Кулагина.

Необичайните способности не трябва да се потвърждават с доказателства, а чрез добре документирани и правилно проведени експерименти, които след това могат да бъдат повторно проверени и за предпочитане повторени от други специалисти.

25. Кулагина не може да се сравнява с Гелер и други екстрасенси, защото те са получавали пари, а тя не.

Аргументът предполага, че парите са единственият мотиватор в живота на човек и ако човек прави нещо безплатно, тогава той автоматично трябва да се счита за честен. Това е наивно.

В същото време колко обикновени ленинградски жени биха могли да се похвалят с лично познанство с Инокентий Смоктуновски?

26. Феноменът Кулагина е убедителен, когато всички аргументи се вземат заедно.

Ако всеки аргумент е грешен поотделно, тогава комбинирането им няма да промени ситуацията по никакъв начин. Ситуацията ще се промени само психологически, когато под натиска на аргументи, макар и напълно погрешни, на не много осведомен човек може да изглежда, че „тук има нещо“. Но ключът е точно в невежеството. По същия начин креационистите заливат събеседника си с планина от аргументи срещу синтетичната теория на еволюцията, въпреки че всичките им аргументи са дълбоко погрешни.

27. Има книга на Виктор Кулагин "Феномен К", в която са описани експериментите.

Много важно е описанието в бележките на Кулагин на опитите, извършени върху Кулагина от служители на Института по метрология Менделеев (ВНИИМ).

Експериментите бяха проведени в продължение на два дни. Ето описание на преживяванията през първия ден.

След като се справи с вълнението, след като си почине, Нинел Сергеевна продължи усилията си. И скоро тя успя да премести последователно всички предмети, които лежаха на масата: кибритена кутия, кибрит, капачка от писалка. Тя ги взе в ръце, сякаш ги усещаше, свикваше с тях, поставяше ги пред себе си сама.

Ако някой предмет не се движеше, тя ги заменяше с други на масата. Комбинирани различни позиции на обекти. След като успяла да премести нещо, тя повторила упражнението с този предмет или го заменила с друг. Всички тези действия бяха извършени на масата. Повтарям, всички действия бяха наблюдавани както от служителите на института, които присъстваха наблизо, така и от наблюдатели, които контролираха експеримента по телевизията.

През първия ден предметите не бяха екранирани или покрити с капачки. По желание на субекта на масата се поставя вестник, покриващ подготвената бяла хартия, облицована с клетки. По този вестник се движеха предмети. Както Нинел Сергеевна обясни, бялата хартия и дори нарисуваната върху клетките беше необичайна за нея, разсейваше й беше трудно да се концентрира.

Имайте предвид, че Кулагина поиска да замени бялата хартия с вестник. Вестникът се вписва особено добре в нашата хипотеза, тъй като обикновено е много трудно да се забелязват нишките на фона на вестника. На Кулагина беше позволено спокойно да взема и пренарежда предмети. Не са използвани капачки. Това, разбира се, направи всички тези експерименти от научна гледна точка напълно безполезни, тъй като нямаше контрол.

На втория ден Кулагин описва по-сложни експерименти.

Малко вътрешна настройка, няколко опита - и ефектът от телекинезата се показва. Преместиха кибрит, кутии, част от писалка - без да ги покривам с екрани и капачки. Тогава експериментите станаха по-сложни. Предметите бяха покрити със стъклени витрини. И под тях се наблюдаваше същата картина - телекинеза.

Как се държеше електроскопът? Обектът генерирал ли е електростатичен заряд? Венчелистчетата на устройството висяха неподвижно. Заредихме електроскопа. Има телекинеза, но електроскопът не реагира по никакъв начин. Същото се случи и с топката върху гъвкавото конзолно окачване - топката не се отклони, докато се движат предмети.

Един от специалистите предложи да се провери наличието на високочестотно излъчване с индикаторна лампа. Тя беше поставена в тънка алуминиева чаша - екран от радиовълни. И те предложиха да се преместят. Крушката беше фиксирана така, че стъкленият й балон беше ясно видим за всички. И сега алуминиевата чаша се движи заедно с индикаторната светлина, но няма реакция от крушката.

Авторът на бележките отново не казва нищо за подробностите на експеримента. По-специално, не знаем дали капачките са използвани правилно или са върнати, след като Кулагина вече е започнал да движи предмети? Позволено ли й беше този път да вземе и пренареди предмети? Трябва да разберете, че всичко зависи от това. Това не е просто придирки. Неправилното проектиране на експерименти, което виждаме навсякъде в парапсихологията, обезсилва всички усилия на тази "наука".

Важно е също така, че на място бяха предложени нови експерименти. Това е лошо. Разработването на правилен експеримент е много трудна работа, която понякога отнема повече време от самия експеримент. Целта на експеримента, очаквания резултат, контрола - всичко това трябва да бъде внимателно обмислено. Грешка в твърдението може да означава, че изследването е безполезно, тъй като не е изключило алтернативно обяснение. Следователно ситуацията, в която присъстващите веднага предлагат различни демонстрации, само умножава броя на предполагаемите „аномални възможности“ на Кулагина, без да осигурява правилен контрол.

Самият Кулагин забеляза същото, като каза, че „методологията и програмата на експериментите в Института по метрология, съставът на оборудването, инструментите, всички реквизити, както и формата и съдържанието на протоколите от експерименти не са обсъждани с нас“ и че „тези въпроси не са били обмислени от организаторите на срещите.“ ...

Тази демонстрация е много интересна:

Тестовете продължиха. На дървени стойки има две напълно еднакви стъклени камбани. Под тях се виждаха леки алуминиеви корпуси-екрани от радиолампи. Под един от качулките се създаде вакуум - частично разреждане, за което Нинел Сергеевна беше предупредена. Те обаче не й казаха кое име. Под капака, откъдето въздухът не е бил евакуиран, кутията се движи доста бързо. Не беше възможно обаче да се премести обектът под вакуум. Многократните опити бяха неуспешни. Нинел Сергеевна обясни, че чувства някаква тежест под тази качулка, че нещо й "пречи".

Уви, бележките на Кулагин от време на време се разстройват от липсата на подробности, което ги прави почти безполезни. Убедителността на този експеримент зависи изцяло от това как е протекъл процесът. Донесохте ли тези капачки по-късно? Как се вписваха елементите там? Наистина ли Кулагина не знаеше под какъв капак е изпомпван въздухът? Не може ли да е очевидно от някои косвени доказателства? Кога беше изпомпван въздухът? Като цяло е необходимо ясно, стъпка по стъпка описание на експерименталната настройка. Но не е и читателят, оказва се, трябва да си повярва на думата, че всичко е направено правилно. Уви, особено след това, което виждаме в други случаи, доверието просто не е оправдано. Изследователите, които не разбират, че е безполезно да се слага качулката, след като обектите са започнали да се движат, може да провалят останалите експерименти.

Важно е, че неуспехите бяха отхвърлени, докато беше необходимо да се обърне внимание на факта, че един ефект систематично се проваля в среда извън дома:

Тази вечер обаче не беше възможно да се повлияе на махалото на стенния часовник. Упражнението, което тя успешно показа у дома на персонала на института, не даде резултат. Неспособно да се справи с него, беше решено да не се разсейваме повече от експеримента с махалото.

След това следва описание на левитацията:

Не можеш ли да вземеш предмети, без да ги докоснеш?
„Мога“, отвърна съпругата му, изненадайки всички.

Вкъщи тя взе пощенски плик, парчета хартия, кутия от пластмасово фолио, топка за пинг-понг ... Този път под ръцете й имаше празна картонена кутия изпод кламерите. След като направи няколко напрегнати движения с ръце над лежащата кутия, Нинел Сергеевна помоли да намали светлината: очите я заболяха. Настъпи тишина. Субектът седеше на масата и се подпираше на нея с лакти. Ръцете бяха събрани и разперени върху кутията. Тези пасове продължиха няколко минути. Можеше да се види как усилията нарастват. Дишането зачести, главата се люлее напрегнато, като махало. И изведнъж, в един момент, кутията вдигна единия ъгъл над масата, като че ли, и, плъзгайки се настрани с един и половина-два сантиметра, започна бавно, но сигурно да се издига над масата. Напрежението на субекта става изключително: тя сваля ръцете си от масата, навежда се напред. Всеки може да види: кутията е окачена във въздуха между дланите на отворените ръце. Минават около пет секунди, а след това отначало неохотно, бавно, сякаш се освобождава от оковите, а след това кутията пада свободно на масата. Това беше финалът на демонстрацията в Института по метрология.

Няма нищо изненадващо в описанието. Напротив, В. Кулагин честно спомена, че светлината е приглушена. Ако за левитация е била използвана нишка, тогава може да е необходима приглушена светлина. Но ако говорим за изследвания в лаборатория и очите на субекта болят, тогава или трябва да й дадете тъмни очила, или трябва да изчакате, докато очите спрат да болят. Загасването на светлината е много лошо решение и на този етап имаме не научен опит, а концерт. Естествено и контрол нямаше. Какви са причините да се смята, че левитацията не се извършва по същия начин, както Борис Ермолаев (вж. разкривайки този съветски екстрасенс)? Няма такава причина.

Обсъждайки видяното, нито един от присъстващите не изрази и най-малкото съмнение относно реалността на ефектите. Никой не е имал подозрения относно чистотата на експериментите. Никой не се съмняваше, че Нинел Кулагина показа всичко без злощастни „невидими“ нишки или други трикове.

Наблюдателите имаха всички възможни условия да проверят подобни съмнения. Къде, ако не в Института по метрология, можеха да направят точни измервания?

Някой попита дали Нинел Сергеевна притежава способността да „визия на кожата“, за която мнозина говореха тогава.

Веднага се появи вестник и няколко фрази бяха прочетени доста бързо и правилно. По време на „четенето“ текстът беше покрит с друг вестникарски лист.

Никой тази вечер не се опита да даде някаква теоретична основа за видяното.

С други думи, вторият ден на тестване също изглежда безполезен от научна гледна точка. Служителите на VNIIM не си направиха труда да поставят ясен, контролиран експеримент, доста често ни се предлагат демонстрации импровизирано, без да разберем очаквания ефект, а контролът, който е неразделна част от научния експеримент, в много случаи е напълно забравен. И за пореден път, сякаш от изтъркан запис, сме хипонотизирани от субективните впечатления на участниците в експеримента, че не е имало измама, сякаш повтарянето на лош спор става по-добре.

Седмица и половина-две по-късно с телефонно обаждане от института ни съобщиха, че протоколът изисква... някои уточнения. Следователно са необходими нови преживявания. По-конкретно, в подробности какви изисквания се поставят за "изясняване" на експериментите, не ни казаха. Официалният телефонен разговор не остави съмнение, че организаторите са преразгледали последните си оценки за видяното. Възникна ситуация, която вече ни беше позната от лабораторията на професор Василиев. Имаше някои пропуски, съмнения в чистотата на проведените по-рано физически експерименти.

Можем само да спекулираме, но най-вероятно учените, след като разговаряха с колеги и се отдалечиха от впечатленията, разбраха, че експериментите са неконтролируеми. За да се гарантира, че те не са подведени, явлението трябва да бъде проверено отново чрез прилагане на нормални контроли. Уви, Кулагина този път отказа.

Разбрахме се експериментите да се провеждат у дома.

В уговорения ден в апартамента пристигнаха четирима служители на института, сред които и оператор, които донесоха подготвения реквизит. Този път от дебел лят прозрачен плексиглас се появи кутия с капак с винтове. В алуминиевата чаша, с която се провеждаха опитите в института, беше вграден миниатюрен механизъм, чиято цел от последвалите неразбираеми обяснения за мен остана неразбираема.

Това стъкло беше поставено на дъното на кутията, след което го затворихме с капак и го завинтихме.

Защо трябваше да направите нова кутия от плексиглас? Затворен с капачка на винт? Защо стъклото не беше покрито с прозрачно стъклено покритие, което беше обичайно за темата, както се правеше в института? Нищо не ни беше обяснено. Те също така не обясниха коя страна от физическия процес при тези условия ще бъде разкрита и защо именно този експеримент забавя изпълнението на протокола... По тона на разговора, от бдителността на служителите беше ясно, че имаха подозрения за чистотата на извършените по-рано експерименти и задачата не беше да подпишат протокол, да провокират лесно възбудимата Кулагина да се откаже от това „решително“ преживяване.

Мълчаливото предпазливо поведение на служителите на института, потискащата атмосфера не ми позволиха да се настроя както трябва. Всички опити за преместване на чашата бяха неуспешни. За да постигне прилив на сила, Нинел Сергеевна се опита да премести своите предмети, с които многократно учи у дома. Но и тази вечер тя не успя.

Важното в този текст е, че най-накрая виждаме правилен контрол. Вещ първопоставени зад стъклото, а след това Кулагина пристъпва към своите манипулации. Една елементарна идея, която в продължение на два дни не хрумнала на изследователите, най-накрая им хрумнала. Резултатът е очевиден: телекинезата се провали.

Какво да правя? Нинел Сергеевна реши да покаже на появилите се, сред които само двама са я виждали преди, нов експеримент за телекинеза, който бях измислил, тестван от нея у дома. Вода се излива в прозрачен съд от плексиглас, толкова солен, че суровите пилешки яйца, потопени в такъв разтвор, не потъват, а се окачват близо до дъното.

Тези плаващи яйца са повлияни от Кулагина, премествайки ги на произволно място, събирайки ги заедно или ги разпространявайки в различни ъгли на „аквариума“.

Служителите на института се съгласиха да видят такава телекинеза. Опитът беше успешен. Заснети са движението на яйцата в съда и поведението на Кулагина.

Колкото и да е странно, наблюдаваният ефект не предизвика никакъв интерес сред наблюдателите, очевидно защото не беше част от плановете им. Освен това един от служителите, като се качи до масата, където имаше съд с вода, започна силно да люлее масата с две ръце. Естествено, водата се разклати и яйцата започнаха да се движат. Такъв, ако може така да се каже, "опит" засили проявения скептицизъм по отношение на всичко, което показа Нинел Сергеевна.

Кулагин твърди, че ефектът не е предизвикал интерес, тъй като не е бил част от плановете на учените. Все пак смятам, че причината все още е, че, както правилно показа един от сътрудниците, експериментирането с аквариум при условия на люлееща се маса е напълно неубедително. Всъщност всякакви експерименти с движещи се обекти във вода са съмнителни и изискват дори по-внимателен контрол от движението на обекти по маса.

В бележките на В. Кулагин и при описанието на експериментите, извършени от служителите на ВНИИМ, идеята е, че отначало всичко е било наред, а след това уж са получени инструкции да се скрие информация за телекинеза и да не се подписва протоколът. Но всъщност виждаме съвсем различна картина - отначало експериментите бяха проведени импровизирано и без подходящ контрол, а след това беше добавен контрол. Освен това Кулагин, оправдавайки неуспехите на съпругата си с присъствието на скептици в стаята, си противоречи: оказва се, че тя не може да покаже нищо с донесения реквизит, но веднага успя да покаже движението на сурови яйца в аквариума!

Има всички основания да се смята, че способностите на Нинел Кулагина зависят не толкова от напрежението на ситуацията, колкото от наличието или липсата на правилен контрол.

Виктор Кулагин описва и прочутото посещение на двама служители на ВНИИМ в апартамента им, където изследвали „магнитните свойства“ на Кулагина. Прави впечатление, че Нинел Кулагина разви тези аномални способности седмица, след като професор Василиев показа на съпрузите някакъв парапсихологически филм, където се твърди, че жена е повлияла на компаса от неизвестни сили. Седмица по-късно Кулагина "откри" същите способности!

След приключване на изследването Николай Валерианович Студентсов обобщи видяното:

В продължение на 3,5 часа извършвахме наблюдения и се уверихме, че тялото на Кулагина (областта под талията или на бедрата) съдържа постоянен магнитен дипол, чийто магнитен момент е напълно независим от психическото състояние на субекта.

Разкрито: ръцете са напълно немагнитни. Главата също. Те изразиха изненада: защо слагате ръцете си, ако не се въртят и не отклоняват стрелата? Получихме отговора: струва ми се, че идва повече от главата, отколкото от ръцете. Изследвано: при завъртане, накланяне на главата стрелката на магнитометъра не се отклонява. Предложиха на Кулагина да стане - магнитометърът излезе извън мащаба. Предложиха тя да завърти тялото около вертикалната ос - диполът е ясно изразен, с добра възпроизводимост на резултатите от измерването. Всичко е ясно: трябва да потърсите къде е скрила дипола. „Няма съмнение, че нещо като дипол седи в тялото ви, но не в ръцете ви, не в главата ви, а някъде в областта на бюста, тоест парче магнит или намотка с ток " Претендентите за чудо сякаш се успокоиха. Насочихме разговора към други теми...

Решаващият етап трябва да бъде в изучаването на облеклото и себе си. Ние обаче не го направихме, тъй като сред нас нямаше жени."

А ето и доклада на втория участник в експериментите, В. П. Скринников:

Заедно с д.м.н. Н.В. Проведох експеримент на Студентсов за определяне на способността на Кулагина да създава магнитно поле и да въздейства върху намагнетизирани обекти. Експериментът се проведе в апартамент.

Кулагина ни показа следните експерименти: преместване на кибрит и светлинен калъф на маса, въртене на магнитна стрелка на компас. На масата бяха поставени предмети и компас. Кулагина седи на разстояние 10-20 сантиметра от масата на стол. Тя предизвика движението на предметите и стрелката на компаса чрез движението на ръката, главата и цялото тяло.

Проведохме следните контролни експерименти: в масата беше забодена игла, на върха на която хоризонтално беше поставена кибрит, така че всичко това представляваше немагнитна имитация на компас. Нито един от опитите на Кулагина да обърне кибрит, поставен на върха на иглата, не беше успешен. В това време стрелката на компаса, поставена наблизо, се въртеше. Помолихме я да обясни какво според нея е причинило движението на стрелата. Тя каза, че ръцете и главата й имат способността да въздействат на всички тези обекти. След това фиксирахме Кулагина на стол, оставяйки ръцете и главата си свободни, и отново помолихме да завъртим стрелката на компаса. Опитите, направени в тази позиция, бяха неуспешни.

След това помолихме Кулагина да стане и с магнитометъра М-17 разгледахме Кулагина от главата до петите. В същото време в областта между бедрото и гръдния кош е установено наличието на ясно очертана магнитна аномалия с линейни размери по-малки от 10 сантиметра. Този тип аномалия се причинява от малки постоянни магнити. Такива аномалии с по-малка величина могат да бъдат причинени от такива предмети като ключове, ножове и т.н., които многократно съм наблюдавал при оператори в партии, провеждащи магнитни изследвания. Имахме чувствителен магнитометър М-17 със себе си. Сензорът му се намираше на разстояние 50-60 сантиметра от Кулагина. Иглата на магнитометъра реагира на пасовете на Кулагина и амплитудата на отклоненията достига десетки скали.

Експериментът продължи четири часа.

Въпреки това, преди да цитира тези кратки доклади, Кулагин описа извършеното изследване по съвсем различен начин, че уж не са открити магнити и служителите на ВНИИМ просто излъгаха. Един от аргументите, които той дава в полза на тази версия, е, че не са написали докладите веднага, а по нечия молба няколко години по-късно (експериментът е проведен през 1965 г., а докладите са написани през 1969 и 1970 г.). Не смятаме, че това има нищо общо със случая. Трудно е да се забрави, че той открива магнит в предполагаем екстрасенс. Освен това Кулагин публикува книгата си през 1991 г., но по някаква причина това не го притеснява.

Между другото, нека отбележим, че Кулагина премести магнитната стрелка, но не премести кибрита. Това е много странно и намеква само за измама, а не за способността да се движат малки предмети като цяло. Или Кулагина може да „включва“ и „изключва“ различни начини на действие върху обекти, което допълнително усложнява нейния „феномен“ и го прави още по-малко вероятен.

Тогава Студентсов публично потвърди доклада си и предложи да повтори експеримента по всяко време. Доколкото знаем, Кулагина не прие предизвикателството.

Работата, извършена в лабораториите на LITMO, за съжаление не разкри физическата природа на тези очевидно аномални резултати. Едно нещо беше установено със сигурност: никакви "диполи, скрити под дрехите" или други трикове, които биха позволили "К". действайте върху стрелката на компаса, бр.

Как беше конкретно установено това? Уви, бележките на В. Кулагин за този най-важен момент отново мълчат.

Тогава Кулагин пише:

Въпреки факта, че от 1964 г. насам значителен брой експерименти по телекинеза са били проведени при различни условия, нито един от тях никога не е бил възпроизведен от някой, използващ познатите технически средства за физическо взаимодействие. Все повече физици са убедени в реалността на телекинезата. Тяхното задължение е да доведат до края започнатото от нас дело на познанието на истината. Това изисква нови теории.

Текстът обаче си противоречи. Ако ефектът никога не е бил възпроизведен, как можете да сте сигурни в неговата реалност? Можете да се убедите точно в обратното – в неговата фиктивност.

Резултатът за привържениците на паранормалната версия за Кулагина е разочароващ - бележките на Кулагин по никакъв начин не премахват съмненията, а напротив, дават им допълнителни основания. Именно като прочетете книгата на Виктор Кулагин най-накрая може да се убеди, че изследването на „феномена“ е в по-голямата си част ненаучно по своята същност. Поддръжниците на Кулагина се хващат за всякакви аргументи и дори много слабите съображения им се струват достатъчни, за да повярват в магията.

Кирил Алферов, 2015 г