पृथ्वी पर जीवन के विकास के विकासवादी सिद्धांत के बारे में दुनिया को बताते हुए चार्ल्स डार्विन की पुस्तक "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" उनका मुख्य काम बन गया। पूरे विज्ञान पर इसका प्रभाव बहुत बड़ा निकला। अपने प्रकाशन के साथ, ब्रिटिश वैज्ञानिक ने जीव विज्ञान में एक नए युग की शुरुआत की।
किताब का इतिहास
1859 में डार्विन द्वारा वैज्ञानिक कार्य "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" प्रकाशित किया गया था। पुस्तक का प्रकाशन शोधकर्ता के कई वर्षों के कार्य से पहले हुआ था। काम उन नोटों पर आधारित है जिन्हें डार्विन ने 1837 से रखा था। एक प्रकृतिवादी के रूप में, उन्होंने बीगल पर दुनिया भर की यात्रा की। इस यात्रा के दौरान दक्षिण अमेरिका और उष्णकटिबंधीय द्वीपों के जीवों के अवलोकन ने अंग्रेजों को आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या ईश्वर का चर्च सिद्धांत सच है।
चार्ल्स लिएल डार्विन के पूर्ववर्ती थे। उनके विचारों ने भी यात्री को प्रेरित किया। आखिरकार दो दशक की कड़ी मेहनत के बाद द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज का जन्म हुआ। लेखक का मुख्य संदेश यह था: सभी प्रकार के पौधे और जानवर समय के साथ बदलते हैं। इन कायांतरणों का मुख्य उद्दीपन जीवन के लिए संघर्ष है। पीढ़ी से पीढ़ी तक, प्रजातियों को उपयोगी लक्षण प्राप्त होते हैं और बदलते परिवेश में अस्तित्व के अनुकूल होने के लिए अनावश्यक लोगों से छुटकारा मिलता है।
चयन और विकास
डार्विन के प्रकाशन पर बम विस्फोट का प्रभाव पड़ा। ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ को जबरदस्त गति से देखा जा रहा था, और किताब के बारे में जितनी अधिक अफवाहें फैलती थीं, उतनी ही अधिक मांग होती थी। दो से तीन वर्षों के भीतर, मुख्य यूरोपीय भाषाओं में अनुवाद दिखाई देने लगे।
वह क्या था जिसने उन्नत जनता को चौंका दिया? पुस्तक के परिचय में डार्विन ने अपने मुख्य विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। इसके अलावा, लेखक ने धीरे-धीरे अपने प्रत्येक शोध पर ध्यान से तर्क दिया। सबसे पहले, उन्होंने घोड़े के प्रजनन और कबूतर प्रजनन के अनुभव की समीक्षा की। प्रजनकों का अनुभव वैज्ञानिक के लिए प्रेरणा का एक और स्रोत बन गया। उन्होंने अपने पाठकों के सामने यह सवाल रखा: "घरेलू जानवरों की नस्लें क्यों बदलती हैं और अपने जंगली रिश्तेदारों से अलग होती हैं?" इस उदाहरण के साथ, डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति को एक बड़े, विश्वव्यापी पैमाने पर संक्षेप में समझाया। घरेलू आबादी की तरह, वे सभी धीरे-धीरे पर्यावरणीय परिवर्तनों के कारण परिवर्तित हो गए। लेकिन अगर पशुपालन में मनुष्य द्वारा कुछ किया जाता है, तो प्रकृति में यह कार्य करता है
जाति और प्रजाति
डार्विन के युग में, अभी भी कोई एकल और आम तौर पर स्वीकृत प्रजाति प्रणाली नहीं थी। वैज्ञानिकों ने सजीवों के समूहन के लिए विभिन्न सिद्धांत और परिकल्पनाएं प्रस्तावित की हैं। द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज नामक पुस्तक में भी यही प्रयास किया गया है। चार्ल्स डार्विन ने लिंग के आधार पर वर्गीकरण का प्रस्ताव रखा। ऐसी प्रत्येक इकाई में कई प्रकार शामिल हैं। यह सिद्धांत सार्वभौमिक है। उदाहरण के लिए, कई प्रकार के घोड़े हैं। उनमें से कुछ बड़े हैं, कुछ तेज हैं, कुछ केवल एक निश्चित क्षेत्र में पाए जाते हैं। इस प्रकार, प्रजातियां केवल एक सामान्य जीनस की किस्में हैं।
व्यक्तिगत भिन्नताओं का पैलेट प्रकृति से उत्पन्न हुआ है। इसमें स्थापित क्रम स्थिर है। इसके क्रम में, प्रजातियाँ बदलती हैं और उप-प्रजातियों में विभाजित होती हैं, जो समय के साथ एक दूसरे से अधिक से अधिक भिन्न होती हैं। सबसे छोटी अनूठी विशेषता (उदाहरण के लिए, एक पक्षी की चोंच का आकार) एक महत्वपूर्ण उत्तरजीविता लाभ हो सकता है। एक व्यक्ति जो जीवित रहने का प्रबंधन करता है, पड़ोसियों के विपरीत, अपनी संतानों को विरासत में अपनी विशेषताओं को पारित करेगा। और कई पीढ़ियों के बाद, एक अद्वितीय विशेषता कई व्यक्तियों की विशेषता बन जाएगी।
विरोधियों के साथ विवाद
चार्ल्स डार्विन ने अपनी पुस्तक के छठे और सातवें अध्याय में अपने सिद्धांत के विरोधियों की आलोचना का जवाब दिया है। पहले प्रकाशन में, उन्होंने सृजनवादियों, चर्च के नेताओं और अन्य वैज्ञानिकों के दावों का सहज रूप से अनुमान लगाया। अपने जीवनकाल के दौरान बाद के पुनर्मुद्रणों में, लेखक ने विशिष्ट विरोधियों की आपत्तियों का उत्तर दिया, उन्हें नाम से बुलाया।
यह ज्ञात है कि चार्ल्स डार्विन एक वाक्पटु सार्वजनिक वक्ता नहीं थे। स्टैंड में, थॉमस हक्सले द्वारा उनके सिद्धांत का सबसे अच्छा बचाव किया गया था। लेकिन अपने कार्यालय की खामोशी में, डार्विन ने सब कुछ संक्षिप्त और सटीक रूप से तैयार किया। उसने एक-एक करके अपने विरोधियों की धुनाई की, जिसने केवल पुस्तक की ओर अधिक ध्यान आकर्षित किया।
पैलियोन्टोलॉजिकल नोट्स
यह अकारण नहीं है कि ब्रिटिश वैज्ञानिक ने इतने लंबे समय तक "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" लिखा। चार्ल्स डार्विन ने न केवल जीव विज्ञान के संदर्भ में अपने सिद्धांत की व्याख्या की, बल्कि भौगोलिक वितरण और जीवाश्म विज्ञान के माध्यम से भी तर्क दिया। वैज्ञानिक ने जीवाश्मों की असंख्य खोजों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिनमें विलुप्त जीवन रूपों के निशान दर्ज किए गए थे। जीवाश्म विज्ञान के लिए धन्यवाद, विलुप्त और मध्यवर्ती प्रजातियों का विस्तार से अध्ययन करना संभव हो गया।
यह डार्विन की कृतियों ने इस विज्ञान को अत्यंत लोकप्रिय बना दिया, यही वजह है कि 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में इसने एक वास्तविक उत्कर्ष का अनुभव किया। अवशेषों को संरक्षित करने के तंत्र का वर्णन करने वाले पहले वैज्ञानिक में से एक थे। उन्होंने कहा कि सामान्य पर्यावरणीय परिस्थितियों में, कार्बनिक ऊतक मर जाते हैं और कोई निशान नहीं छोड़ते हैं। हालांकि, जब वे पानी, पर्माफ्रॉस्ट या एम्बर में मिल जाते हैं, तो वे लंबे समय तक बने रहते हैं।
प्रजातियों का वितरण
प्रजातियों के प्रवास और स्थानांतरण के बारे में बात करते हुए, डार्विन नोटों और तथ्यों की अराजकता से नियमों और पैटर्नों से भरी एक जैविक प्रणाली का निर्माण करने में सक्षम थे। प्राकृतिक चयन के परिणाम पूरे जलवायु क्षेत्रों को कवर कर सकते हैं। हालांकि, जीवविज्ञानी ने नोट किया कि जानवरों और पौधों के प्रसार में प्राकृतिक बाधाएं हैं। स्थलीय प्रजातियों की ऐसी दुर्गम सीमा होती है - नई और पुरानी दुनिया के बीच विशाल जल स्थान।
दिलचस्प बात यह है कि डार्विन ने अपने तर्क में गायब महाद्वीपों (उदाहरण के लिए, अटलांटिस के बारे में) के सिद्धांतों को खारिज कर दिया। मुख्य भूमि से मुख्य भूमि तक पौधे कैसे फैलते हैं, इस बारे में उनके तर्क उत्सुक हैं। वैज्ञानिक ने एक परिकल्पना प्रस्तुत की जिसे निम्नलिखित उदाहरण द्वारा समझाया जा सकता है। बीज पक्षियों द्वारा निगले जा सकते हैं, जो दुनिया के दूसरे छोर पर उड़ते समय उन्हें मलमूत्र में छोड़ देते हैं। यह निष्कर्ष अकेला नहीं था। अंकुर मिट्टी के साथ पक्षियों के पंजे से चिपक सकते हैं और उनके साथ नई मुख्य भूमि तक पहुंच सकते हैं। पौधे का आगे प्रसार समय की बात बन गया।
भ्रूण की विशेषताएं
अध्याय 14 में, डार्विन ने पौधों और जानवरों में अवशेषी अंगों और भ्रूण के विकास की समानता पर ध्यान आकर्षित किया। इस अवलोकन से, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि सभी प्रजातियों की उत्पत्ति एक समान है। दूसरी ओर, वैज्ञानिक ने एक ही निवास स्थान द्वारा कुछ विशेषताओं की समानता को समझाया। उदाहरण के लिए, मछली और व्हेल में वास्तव में बहुत कम समानता है, हालांकि बाह्य रूप से वे लगभग समान दिखती हैं।
डार्विन ने इस बात पर भी जोर दिया कि एक ही प्रजाति के लार्वा, अलग-अलग परिस्थितियों के संपर्क में आने पर, पूरी तरह से अलग व्यवहार करेंगे। सभी भ्रूण वृत्ति केवल एक कारक से जुड़ी होती हैं - बदलते परिवेश में जीवित रहने की इच्छा। लार्वा के बारे में बात करते हुए, वैज्ञानिक ने उन्हें पूरी प्रजाति का एक प्रकार का क्रॉनिकल कहा, जिससे वे संबंधित हैं।
किताब का अंत
अपने काम के अंत में, डार्विन ने अपनी खोजों का सारांश दिया। उनकी पुस्तक विक्टोरियन इंग्लैंड की एक विशिष्ट कृति थी जिसमें उस समय के लिए प्रथागत सभी कूटनीति और सूत्रीकरण की गोलाई थी। उदाहरण के लिए, हालांकि लेखक जीवन के गठन की वैज्ञानिक व्याख्या के संस्थापक बने, उन्होंने धर्म के प्रति कई सुलह के संकेत दिए।
प्राकृतिक चयन के परिणाम और विकासवाद का सिद्धांत तुरंत चर्च के लिए एक गंभीर समस्या बन गया। उपसंहार में, डार्विन ने याद किया: लिबनिज़ ने एक बार न्यूटन के भौतिक नियमों की आलोचना की थी, लेकिन समय ने दिखाया है कि ये हमले गलत थे। प्रशंसित कार्य के लेखक ने आशा व्यक्त की कि सृजनवादियों और अन्य संशयवादियों के गंभीर दबाव के बावजूद, उनकी अपनी पुस्तक को भी मान्यता मिलेगी। आज यह कहना ठीक होगा कि ऐसा ही हुआ है।
यदि, जीवन की बदलती परिस्थितियों में, जैविक प्राणी अपने संगठन के लगभग किसी भी हिस्से में व्यक्तिगत अंतर प्रकट करते हैं, और इस पर विवाद नहीं किया जा सकता है; यदि, प्रजनन की ज्यामितीय प्रगति के कारण, किसी भी उम्र में, किसी भी वर्ष या मौसम में जीवन के लिए एक भयंकर संघर्ष बंधा हुआ है, और यह निश्चित रूप से विवादित नहीं हो सकता है; और यह भी कि यदि हम जीवों के एक-दूसरे के साथ और उनके रहने की स्थिति के साथ संबंधों की अंतहीन जटिलता और इन संबंधों से उत्पन्न होने वाली उपयोगी संरचनात्मक विशेषताओं, संविधान और आदतों की अनंत विविधता को याद करते हैं, अगर हम इन सब को ध्यान में रखते हैं, तो यह होगा अत्यंत अविश्वसनीय है कि कभी भी ऐसे परिवर्तन नहीं होते हैं जो जीव के लिए फायदेमंद होते हैं, जो स्वयं को प्रकट करते हैं, उसी तरह जैसे कि कई परिवर्तन थे जो मनुष्यों के लिए फायदेमंद थे। लेकिन अगर किसी जीव के लिए लाभकारी परिवर्तन कभी प्रकट होते हैं, तो उनके पास रहने वाले जीवों के जीवन के संघर्ष में जीवित रहने के सभी अवसर होंगे, और आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के कारण, वे एक झुकाव दिखाएंगे। उन्हें संतानों को सौंपने के लिए। संरक्षण के इस सिद्धांत या योग्यतम के अनुभव को मैंने प्राकृतिक चयन कहा है। यह अपने जीवन की जैविक और अकार्बनिक स्थितियों के संबंध में प्रत्येक प्राणी के सुधार की ओर ले जाता है और इसलिए, ज्यादातर मामलों में, और जिसे उच्च स्तर के संगठन के लिए चढ़ाई माना जा सकता है। फिर भी, बस संगठित, निचले रूप लंबे समय तक बने रहेंगे, यदि केवल वे अपनी साधारण जीवन स्थितियों के अनुकूल हों।
प्राकृतिक चयन, उचित उम्र में लक्षणों के वंशानुक्रम के सिद्धांत के आधार पर, एक अंडे, एक बीज या एक युवा जीव को एक वयस्क जीव के रूप में आसानी से बदल सकता है। कई में, जानवरों के यौन चयन ने शायद सामान्य के चयन में योगदान दिया, सबसे मजबूत और सबसे अच्छे अनुकूलित पुरुषों के लिए सबसे अधिक संतान प्रदान की। यौन चयन उन लक्षणों को भी विकसित करता है जो विशेष रूप से पुरुषों के लिए उनके संघर्ष या अन्य पुरुषों के साथ प्रतिद्वंद्विता में उपयोगी होते हैं, और ये लक्षण, आनुवंशिकता के प्रमुख रूप के आधार पर, दोनों लिंगों या केवल एक को प्रेषित किए जाएंगे। प्राकृतिक चयन भी संकेतों की एक विसंगति की ओर जाता है, क्योंकि जितने अधिक जैविक जीव संरचना, आदतों और संविधान में भिन्न होते हैं, उतनी ही उनकी संख्या किसी दिए गए क्षेत्र में मौजूद हो सकती है - जिसका प्रमाण हम किसी भी छोटे टुकड़े के निवासियों पर ध्यान देकर पा सकते हैं। एक विदेशी देश में प्राकृतिक रूप से भूमि और जीवों की।
प्राकृतिक चयन, जैसा कि अभी देखा गया है, पात्रों के विचलन की ओर ले जाता है और जीवन के कम बेहतर और मध्यवर्ती रूपों का एक महत्वपूर्ण विनाश होता है। इन सिद्धांतों के आधार पर, दुनिया भर में हर वर्ग के असंख्य जैविक प्राणियों के बीच आत्मीयता की प्रकृति और अच्छी तरह से परिभाषित सीमाओं की सामान्य उपस्थिति दोनों को आसानी से समझाया जा सकता है। यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि - हालांकि हम इस पर चकित नहीं हैं, यह इतना सामान्य है - कि सभी जानवर और सभी पौधे हर समय और हर जगह एक दूसरे के अधीनस्थ समूहों में जुड़े हुए हैं, जैसा कि हम हर कदम पर और ठीक से देखते हैं। इस तरह कि एक ही प्रजाति की किस्में एक-दूसरे से सबसे अधिक निकटता से संबंधित हैं; एक ही जीनस की प्रजातियां, जो विभाजन और उपजातियां बनाती हैं, कम निकट और असमान रूप से जुड़ी हुई हैं; विभिन्न प्रजातियों की प्रजातियां एक-दूसरे के और भी कम करीब हैं और अंत में, जेनेरा, उप-परिवारों, परिवारों, आदेशों, उपवर्गों और वर्गों द्वारा व्यक्त पारस्परिक निकटता की विभिन्न डिग्री का प्रतिनिधित्व करते हैं।
यदि प्रजातियों को एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से बनाया गया था, तो इस वर्गीकरण के लिए स्पष्टीकरण खोजना असंभव होगा; लेकिन यह आनुवंशिकता और प्राकृतिक चयन की जटिल क्रिया के कारण है जो विलुप्त होने और पात्रों के विचलन को दर्शाता है, जैसा कि हमारे आरेख में दिखाया गया है।
एक ही वर्ग के सभी प्राणियों की आत्मीयता को कभी-कभी एक बड़े वृक्ष के रूप में दर्शाया जाता है। मुझे लगता है कि यह तुलना सच्चाई के बहुत करीब है। खिलने वाली कलियों वाली हरी शाखाएं मौजूदा प्रजातियों का प्रतिनिधित्व करती हैं, और पिछले वर्षों की शाखाएं विलुप्त प्रजातियों की एक लंबी लाइन के अनुरूप हैं। विकास की प्रत्येक अवधि में, सभी बढ़ती शाखाएं सभी दिशाओं में अंकुर बनाती हैं, जो पड़ोसी की शूटिंग और शाखाओं से आगे निकलने और डूबने की कोशिश करती हैं; उसी तरह, प्रजातियों और प्रजातियों के समूहों ने जीवन के लिए महान संघर्ष में हर समय अन्य प्रजातियों पर विजय प्राप्त की। ट्रंक की शाखाएं, उनके सिरों पर पहले बड़ी शाखाओं में विभाजित होती हैं, और फिर छोटी और छोटी शाखाओं में, एक बार स्वयं होती हैं - जब पेड़ अभी भी युवा था - कलियों से जड़ी शूटिंग; और शाखाओं वाली शाखाओं के माध्यम से पूर्व और आधुनिक कलियों के बीच का यह संबंध हमें सभी आधुनिक और विलुप्त प्रजातियों के वर्गीकरण के साथ पूरी तरह से प्रस्तुत करता है, उन्हें अन्य समूहों के अधीनस्थ समूहों में एकजुट करता है। जब पेड़ अभी तक ट्रंक में नहीं गया था तब खिले हुए कई अंकुरों में से, शायद केवल दो या तीन बच गए थे और अब शेष शाखाओं को लेकर बड़ी शाखाओं में विकसित हो गए हैं; तो यह उन प्रजातियों के साथ था जो बहुत पहले भूगर्भीय काल में रहते थे - उनमें से केवल कुछ ही आज भी जीवित हैं जो बदले हुए वंशजों को पीछे छोड़ देते हैं।
इस पेड़ के जीवन की शुरुआत के बाद से, कई और कम बड़ी शाखाएं सूख गईं और गिर गईं; विभिन्न आकारों की ये गिरी हुई शाखाएँ संपूर्ण आदेशों, परिवारों और पीढ़ी का प्रतिनिधित्व करती हैं जिनके वर्तमान में जीवित प्रतिनिधि नहीं हैं और हमें केवल जीवाश्म अवशेषों से ही जाना जाता है। यहाँ और वहाँ पुरानी शाखाओं के बीच कांटे में एक पतला अंकुर टूट जाता है, संयोग से बच जाता है और फिर भी उसके शीर्ष पर हरा होता है: ऐसे कुछ ऑर्निथोरिन्चस या लेपिडोसाइरेन हैं, कुछ हद तक उनकी आत्मीयता से जीवन की दो बड़ी शाखाओं को जोड़ते हैं और घातक प्रतिस्पर्धा से बचते हैं संरक्षित आवास के लिए धन्यवाद। जैसे कलियाँ, वृद्धि के आधार पर, नई कलियों को जन्म देती हैं, और ये, यदि केवल मजबूत होती हैं, तो अंकुरों में बदल जाती हैं, जो शाखाओं में बंट जाती हैं, कई मुरझाई हुई शाखाओं को ढक देती हैं और डूब जाती हैं, इसलिए, मेरा मानना है कि यह प्रजनन के कारण था और जीवन का महान वृक्ष, जो अपनी मृत गिरी हुई टहनियों से भरकर पृथ्वी की छाल को भर देता है और अपनी सतह को अपनी सदाबहार और सुंदर शाखाओं से ढँक देता है।
टिप्पणियाँ (1)
अर्ध-जलीय जानवरों जैसे दरियाई घोड़े, मगरमच्छ और मेंढक में आंखों की स्थिति अत्यंत समान है: यह शरीर के पानी में डूबे रहने पर पानी पर देखने के लिए सुविधाजनक है। हालांकि, एक विशेषता में अभिसरण समानता अधिकांश अन्य संगठनात्मक विशेषताओं को प्रभावित नहीं करती है, और दरियाई घोड़ा एक विशिष्ट स्तनपायी बना रहता है, मगरमच्छ एक सरीसृप है, और मेंढक एक उभयचर है। विकास में, व्यक्तिगत लक्षणों का पुन: उद्भव संभव है (प्राकृतिक चयन की एक समान निर्देशित कार्रवाई के कारण, लेकिन उनके पूरे संगठन में समान असंबंधित रूपों का उद्भव असंभव है (अपरिवर्तनीय विकास का नियम)।
प्राकृतिक चयन की एक समान दिशा के कारण लक्षणों का अभिसरण, जब किसी प्रकार के समान वातावरण में रहना आवश्यक होता है, तो कभी-कभी आश्चर्यजनक समानताएं होती हैं। शार्क, डॉल्फ़िन और कुछ ichthyosaurs शरीर के आकार में बहुत समान हैं। अभिसरण के कुछ मामले अभी भी शोधकर्ताओं को गुमराह करते हैं। तो, XX सदी के मध्य तक। खरगोशों और खरगोशों को उनके दंत तंत्र की संरचना में समानता के आधार पर कृन्तकों के समान क्रम में सौंपा गया था। आंतरिक अंगों के साथ-साथ जैव रासायनिक विशेषताओं के केवल विस्तृत अध्ययन ने यह स्थापित करना संभव बना दिया कि खरगोशों और खरगोशों को लैगोमोर्फ के एक स्वतंत्र क्रम में प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए, कृन्तकों की तुलना में फ़ाइलोजेनेटिक रूप से ungulates के करीब।
प्रत्येक जीव के आनुवंशिक कार्यक्रम की विशिष्टता डीएनए श्रृंखला - न्यूक्लियोटाइड्स में लिंक के अनुक्रम से निर्धारित होती है। डीएनए अनुक्रम जितने अधिक समान (समरूप) होते हैं, जीव उतने ही निकट से संबंधित होते हैं। आणविक जीव विज्ञान ने डीएनए में समरूपता के प्रतिशत को निर्धारित करने के लिए तरीके विकसित किए हैं। इसलिए, यदि मनुष्यों में डीएनए में समरूपता की उपस्थिति को 100% के रूप में लिया जाता है, तो मनुष्यों और चिंपैंजी में लगभग 92% समरूपता होगी। सभी समरूपता मान समान आवृत्ति के साथ नहीं होते हैं।
यह आंकड़ा कशेरुकियों में रिश्तेदारी की डिग्री की विसंगति को दर्शाता है। होमोलॉजी का सबसे कम प्रतिशत विभिन्न वर्गों (1) के प्रतिनिधियों के डीएनए की विशेषता है, जैसे कि पक्षी - सरीसृप (मॉनिटर छिपकली, कछुए), मछली और उभयचर (5-15% होमोलॉजी)। एक वर्ग (2) के भीतर विभिन्न आदेशों के प्रतिनिधियों में डीएनए में 15 से 45% समरूपता, एक क्रम (3) के भीतर विभिन्न परिवारों के प्रतिनिधियों में 50-75%। यदि तुलनात्मक रूप एक ही परिवार के हैं, तो उनके डीएनए में 75 से 100% समरूपता (4) है। वितरण के समान पैटर्न बैक्टीरिया और उच्च पौधों के डीएनए में पाए गए, लेकिन वहां की संख्या पूरी तरह से अलग है। डीएनए के विचलन पर बैक्टीरिया का जीन क्रम से मेल खाता है, और यहां तक कि कशेरुकियों के वर्ग से भी। जब वी.वी. मेन्शुटकिन (इंस्टीट्यूट ऑफ इवोल्यूशनरी फिजियोलॉजी एंड बायोकैमिस्ट्री का नाम आई.एम.सेचेनोव के नाम पर रखा गया) ने कंप्यूटर पर डीएनए में होमोलॉजी के नुकसान की प्रक्रिया का अनुकरण किया, तो यह पता चला कि ऐसे वितरण केवल तभी उत्पन्न होते हैं जब विकास डार्विन का अनुसरण करता है - मध्यवर्ती के विलुप्त होने के साथ चरम वेरिएंट का चयन करके रूप।
जानवरों की दुनिया के पहले फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ों में से एक, चार्ल्स डार्विन के विचारों के प्रभाव में ई। हेकेल (1866) द्वारा तैयार किया गया। आज हम जीवों के अलग-अलग समूहों के संबंध और टैक्सोनॉमिक रैंक की एक अलग तरीके से कल्पना करते हैं (उदाहरण के लिए, चित्र XI-2, XI-3 देखें), लेकिन एक पेड़ के रूप में समूहों के संबंधों की छवियां बनी रहती हैं आज केवल वही हैं जो जीवों के संबंधित समूहों के विकास के इतिहास को दर्शाते हैं।
आज, बहुत कम लोग अंग्रेजी वैज्ञानिक चार्ल्स डार्विन द्वारा की गई मुख्य खोज - विकासवाद के सिद्धांत के महत्व पर विवाद करेंगे। हालाँकि, उनके समय में, सब कुछ पूरी तरह से अलग था। डार्विन की मुख्य पुस्तक, द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन के बाद, चर्च ने उनके विचारों को दुनिया के दैवीय निर्माण के सिद्धांत के लिए एक सीधी चुनौती के रूप में लिया, जैसा कि बाइबिल में निर्धारित किया गया है। कई वैज्ञानिकों ने स्वेच्छा से या अनिच्छा से, अपने श्रम के माध्यम से डार्विन के सिद्धांत के उद्भव में योगदान दिया। जूसियर, डेकांडोल, ब्राउन, कुवियर ने पौधों और जानवरों के प्राकृतिक वर्गीकरण का निर्माण करते हुए, जीवों के बीच रिश्तेदारी के तथ्य की खोज की, जिसने "योजना की एकता", "संरचना की एकता" के अस्पष्ट सिद्धांतों को जन्म दिया। कुवियर, अगासिट्स, रिचर्ड ओवेन, ब्रोंयार, जीवाश्म अवशेषों का अध्ययन करते हुए, जीवों की क्रमिक उपस्थिति की ओर इशारा करते हैं: सबसे सरल रूप अधिक जटिल, मिश्रित प्रकार से पहले होते हैं।
बेयर, रेमक, गुश्के ने भ्रूण के विकास के नियमों का अध्ययन करते हुए, अपने शोध के एक सामान्य निष्कर्ष के रूप में स्थापित किया कि भ्रूण का विकास सरल से जटिल तक का संक्रमण है। उन्होंने पाया कि एक ही भ्रूण से अलग-अलग (वयस्क जानवरों में) अंग बनते हैं, और भ्रूण के विकास के क्रमिक चरण पशु साम्राज्य के क्रमिक चरणों के अनुरूप होते हैं।
श्लेडेन, श्वान, मिरबेल, ह्यूगो वॉन मोल, डुजार्डिन, स्टीन, ज़ेनकोवस्की, लेकार्ट, सिबॉल्ड, हक्सले, वोलास्टन, फोर्ब्स, हुकर की खोजों ने एक सामान्य लक्ष्य का नेतृत्व किया। तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, भ्रूणविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, वर्गीकरण, पौधों और जानवरों का भूगोल - इन सभी ने जीवों के बीच एक संबंध का खुलासा किया, रूपों के बीच एक संबंध, प्रतीत होता है कि पूरी तरह से अलग, सरल से जटिल तक एक क्रमिक संक्रमण: हमारे प्राचीन निवासियों के इतिहास में ग्रह, आधुनिक लोगों की संरचना में, व्यक्ति के विकास में।
लेकिन इस सामान्य, बुनियादी, सार्वभौमिक तथ्य ने स्पष्टीकरण की मांग की, खासकर जब से इसके साथ पूरी तरह से विपरीत प्रकृति के अन्य तथ्य सामने आए। वास्तव में, प्रत्येक प्रजाति की स्वतंत्र उत्पत्ति की लिन-नीव परिकल्पना को स्वीकार करते हुए, प्रकृतिवादी रिश्तेदारी और सामान्य उत्पत्ति के स्पष्ट संकेतों पर घबराहट में रहते थे: संक्रमणकालीन रूप, प्राथमिक अंग, ऐसे प्रतीत होने वाले विभिन्न अंगों की एक ही "संरचनात्मक योजना", जैसे जैसे, उदाहरण के लिए, मानव हाथ और सील फ्लिपर्स, और इसी तरह, और इसी तरह। एक सामान्य उत्पत्ति की परिकल्पना को स्वीकार करते हुए, उन्होंने कार्बनिक रूपों के अलगाव के तथ्यों पर उसी विस्मय के साथ विराम दिया।
इस तरह के विवाद ने प्रकृतिवादियों को भ्रमित कर दिया। मुझे उन्हें समझाना पड़ा। उन कारणों को खोजना आवश्यक था जो जीवों की रिश्तेदारी के तथ्यों की व्याख्या करते हैं, सभी विज्ञानों द्वारा उसी तरह से पता लगाया जाता है जैसे अलगाव के तथ्य, उसी विज्ञान द्वारा फिर से पता लगाया जाता है। डार्विन ने इस कार्य को पूरा किया
प्राकृतिक चयन, या योग्यतम की उत्तरजीविता, वास्तव में, उसकी खोज है। यह हमें समझाता है: कैसे, किन कारणों से, सरलतम रूपों को अधिक से अधिक जटिल रूपों में विभाजित किया गया था, क्रमिक विकास के बावजूद, विभिन्न रूपों (कम अनुकूलित का विलुप्त होना) के बीच अंतराल क्यों बन गए। यह वास्तव में डार्विन की महान योग्यता है। वह प्रजातियों की सामान्य उत्पत्ति के विचार को व्यक्त करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। लैमार्क, सेंट-हिलायर, चेम्बर्स, ओकेन, इरास्मस डार्विन, गोएथे, बफन और कई अन्य लोगों ने इस विचार को व्यक्त और विकसित किया। लेकिन उनकी प्रस्तुति में यह निराधार था। विकासवादी सिद्धांत ने "विश्वास" शब्द की विशेषता वाले चरण को नहीं छोड़ा।
चार्ल्स रॉबर्ट डार्विन (1809-1882) का जन्म श्रूस्बरी में हुआ था, जहां उनके पिता चिकित्सा का अभ्यास करते थे। वह स्कूली शिक्षा में असमर्थ था और उसके लिए कोई इच्छा नहीं थी। नौवें वर्ष में उन्हें प्राथमिक विद्यालय में भेजा गया। यहां वे एक साल तक रहे, और अगले साल उन्होंने डॉ. बेटलर के व्यायामशाला में स्थानांतरित कर दिया, जहां वे सात साल तक रहे।
हालांकि, पहले से ही आठ साल की उम्र में, चार्ल्स ने प्रकृति में प्यार और रुचि दिखाई। उन्होंने पौधे, खनिज, गोले, कीड़े और इसी तरह की अन्य चीजों को इकट्ठा किया, जल्दी ही वह मछली पकड़ने के आदी हो गए और पूरे घंटे मछली पकड़ने वाली छड़ी के साथ बिताए, लेकिन उन्हें विशेष रूप से शिकार करना पसंद था।
1825 में, यह आश्वस्त हो गया कि चार्ल्स का स्कूलवर्क अधिक काम का नहीं होगा, उनके पिता ने उन्हें व्यायामशाला से बाहर निकाल दिया और उन्हें मेडिकल करियर की तैयारी के लिए एडिनबर्ग विश्वविद्यालय भेज दिया। डार्विन दो साल एडिनबर्ग में रहे। अंत में, यह आश्वस्त हो गया कि उसके बेटे का दवा के लिए कोई झुकाव नहीं है, उसके पिता ने सुझाव दिया कि वह एक आध्यात्मिक करियर चुनें। डार्विन ने सोचा और सोचा और सहमत हुए और 1828 में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के धर्मशास्त्रीय संकाय में प्रवेश किया, जिसका इरादा एक पुजारी ठहराया जाना था।
यहां उनके अध्ययन ने एक ही चरित्र बनाए रखा: स्कूली विषयों में बहुत ही औसत सफलता और संग्रह का मेहनती संग्रह - कीड़े, पक्षी, खनिज, - शिकार, मछली पकड़ना, भ्रमण, पशु जीवन का अवलोकन।
1831 में, डार्विन ने "कई" के बीच विश्वविद्यालय छोड़ दिया - तथाकथित छात्र जिन्होंने पाठ्यक्रम को संतोषजनक ढंग से पूरा किया, लेकिन विशेष भेद के बिना।
वनस्पति विज्ञान के प्रोफेसर जॉन हेंसलो ने डार्विन को अंतिम विकल्प बनाने में मदद की। उन्होंने डार्विन की क्षमताओं पर ध्यान दिया और उन्हें दक्षिण अमेरिका के एक अभियान पर एक प्रकृतिवादी के रूप में जगह देने की पेशकश की। नौकायन से पहले, डार्विन ने भूविज्ञानी चार्ल्स लिएल के कार्यों को पढ़ा। वह अपनी यात्रा पर नई प्रकाशित पुस्तक को अपने साथ ले गया। यह उन कुछ पुस्तकों में से एक थी जिनका इसके विकास में एक निश्चित महत्व था। उस समय के सबसे महान विचारकों में से एक, लायल, डार्विन की आत्मा के करीब थे।
अभियान 1831 में "बीगल" जहाज पर रवाना हुआ और 5 साल तक चला। इस समय के दौरान, शोधकर्ताओं ने ब्राजील, अर्जेंटीना, चिली, पेरू और गैलापागोस द्वीप समूह का दौरा किया - प्रशांत महासागर में इक्वाडोर के तट से दस चट्टानी द्वीप, जिनमें से प्रत्येक का अपना जीव है।
डार्विन ने अवचेतन स्तर पर उन तथ्यों और घटनाओं को उजागर किया जो प्राकृतिक विज्ञान की सबसे बड़ी समस्याओं के साथ निकटतम संबंध में थे। जैविक दुनिया की उत्पत्ति का प्रश्न अभी तक उसके सामने स्पष्ट रूप में नहीं उठा है, और फिर भी वह पहले से ही उन घटनाओं पर ध्यान दे रहा है जिनमें इस प्रश्न के समाधान की कुंजी थी।
इसलिए, यात्रा की शुरुआत से ही, उन्हें इस सवाल में दिलचस्पी हो गई कि पौधों और जानवरों को कैसे स्थानांतरित किया जाए। समुद्री द्वीपों के जीव-जंतु, नई भूमि के बसने ने पूरी यात्रा के दौरान उस पर कब्जा कर लिया, और गैलापागोस द्वीप समूह, विशेष रूप से इस संबंध में उनके द्वारा पूरी तरह से अध्ययन किया गया, प्रकृतिवादियों की नजर में एक शास्त्रीय भूमि बन गया।
संक्रमणकालीन रूपों से उनमें बहुत रुचि पैदा हुई थी - "अच्छे", यानी स्पष्ट रूप से परिभाषित प्रजातियों की तलाश में टैक्सोनोमिस्ट्स की ओर से झुंझलाहट और उपेक्षा का विषय। इन परिवारों में से एक के बारे में डार्विन टिप्पणी करते हैं: "यह उनमें से एक है, जो अन्य परिवारों के संपर्क में, वर्तमान में केवल टैक्सोनॉमिक प्रकृतिवादियों को बाधित करता है, लेकिन अंत में उस महान योजना के ज्ञान में योगदान कर सकता है जिसके द्वारा संगठित प्राणी बनाए गए थे।"
दक्षिण अमेरिका के पम्पास में, उन्होंने तथ्यों के एक और सेट पर ठोकर खाई, जिसने विकासवादी सिद्धांत का आधार बनाया - प्रजातियों की भूवैज्ञानिक निरंतरता। वह कई जीवाश्म अवशेषों को खोजने में कामयाब रहा, और अमेरिका के आधुनिक निवासियों के साथ इस विलुप्त जीवों की रिश्तेदारी - उदाहरण के लिए, आलसियों के साथ विशाल मेगाटेरिया, जीवित लोगों के साथ जीवाश्म आर्मडिलोस - ने तुरंत उसे मारा।
इस अभियान पर, डार्विन ने चट्टानों और जीवाश्मों का एक विशाल संग्रह, संकलित हर्बेरियम और भरवां जानवरों का संग्रह एकत्र किया। उन्होंने अभियान की एक विस्तृत डायरी रखी और बाद में वहां बनाई गई कई सामग्रियों और टिप्पणियों का इस्तेमाल किया।
2 अक्टूबर, 1836 को डार्विन अपने वतन लौट आए। उन्होंने जो यात्रा डायरी प्रकाशित की वह एक बड़ी सफलता थी। कई महीनों तक वह कैम्ब्रिज में रहे, और 1837 में वे लंदन चले गए, जहाँ वे पाँच साल तक रहे, मुख्य रूप से वैज्ञानिकों के घेरे में घूमते रहे।
सामान्य तौर पर, ये वर्ष डार्विन के जीवन में सबसे सक्रिय अवधि थे। वह अक्सर समाज का दौरा करते थे, बहुत काम करते थे, पढ़ते थे, वैज्ञानिक समाजों में रिपोर्ट बनाते थे और तीन साल तक भूवैज्ञानिक सोसायटी के मानद सचिव थे। डॉन में बसने के बाद, डार्विन ने चालीस साल एक शांत, नीरस, लेकिन सक्रिय जीवन में बिताया।
जुलाई 1837 में, डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न के समाधान के लिए तथ्यों को इकट्ठा करना शुरू किया। इसके मुख्य विचार पहले से ही 1837-1838 की एक नोटबुक में उल्लिखित हैं।
सिद्धांत का पहला मसौदा 1842 में तैयार किया गया था; दूसरा, अधिक विस्तृत और पहले से ही एक संघनित रूप में "प्रजातियों की उत्पत्ति" के सभी आवश्यक तर्क - 1844 में। यह आखिरी स्केच डार्विन ने अपने दोस्त डी. हुकर को पढ़ने के लिए दिया था।
12 वर्षों के बाद, बहुत सारी सामग्री जमा हो गई थी, और डार्विन ने पुस्तक का संकलन शुरू करने की हिम्मत नहीं की। इस मामले में उनकी वैज्ञानिक कठोरता अत्यधिक छानबीन में बदल गई।
अंत में लायल, जो उसकी योजनाओं के बारे में जानता था, ने उसे प्रकाशन के लिए अपने काम से एक उद्धरण लिखने के लिए राजी किया। 1856 में डार्विन द्वारा शुरू किया गया यह "निष्कर्षण", उत्पत्ति की उत्पत्ति से तीन या चार गुना अधिक होना था। भगवान जानता है कि यह कब पूरा होता अगर एक अप्रत्याशित घटना ने मामले को तेज नहीं किया होता। अल्फ्रेड रसेल वालेस (1823-1913) के काम की खबर, एक अंग्रेजी प्रकृतिवादी, जो स्वतंत्र रूप से इसी तरह के विकासवादी निष्कर्षों पर आए, परिणामों के प्रकाशन को "प्रेरित" किया।
नवंबर 1859 में इसे प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था।
हक्सले ने इस पुस्तक के बारे में लिखा: "मुझे लगता है कि मेरे अधिकांश समकालीन, जिन्होंने इस विषय के बारे में गंभीरता से सोचा था, मेरे जैसे ही मूड में थे, यानी, वे व्यक्तिगत रचनात्मकता और विकासवादियों के समर्थकों दोनों को चिल्लाने के लिए तैयार थे:" तुम्हारे दोनों घरों में प्लेग!” - और तथ्यों के विकास की ओर मुड़ें ... और इसलिए मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि 1858 में डार्विन और वालेस के लेखों की उपस्थिति, और इससे भी अधिक 1859 में "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" ने हम पर एक उज्ज्वल प्रकाश उत्पन्न किया जो अचानक दिखा। रात के अंधेरे में खो गए लोगों के लिए रास्ता ... यह वही था जिसे हम ढूंढ रहे थे और नहीं पा सके: कार्बनिक रूपों की उत्पत्ति के बारे में एक परिकल्पना, केवल ऐसे कारणों की गतिविधि के आधार पर, वास्तविक अस्तित्व जिनमें से साबित किया जा सकता है। 1857 में, मैं प्रजातियों की उत्पत्ति के सवाल का जवाब नहीं दे सका, और अन्य एक ही स्थिति में थे। एक साल बीत गया, और हमने मूर्खता के लिए खुद को फटकार लगाई ... परिवर्तनशीलता, अस्तित्व के लिए संघर्ष, परिस्थितियों के अनुकूलन के तथ्य अच्छी तरह से ज्ञात थे, लेकिन हम में से किसी को भी संदेह नहीं था कि डार्विन और वालेस तक प्रजातियों की समस्या को हल करने की कुंजी उनके पास है। दूर किया अंधेरा।"
"द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़" का स्वागत शाप के एक संक्षिप्त, लेकिन सभी अधिक बहरे विस्फोट के साथ किया गया था। "एक सतही शिक्षण जो विज्ञान का अपमान करता है", "कच्चा भौतिकवाद", "अनैतिक दिमाग" और इसी तरह के असंबद्ध, लेकिन रूढ़िवादी प्रकृतिवादियों और धर्मशास्त्रियों की ओर से पर्याप्त मजबूत अभिव्यक्तियाँ। उत्तरार्द्ध ने विशेष रूप से "रोते हुए, और रोते हुए, और एक महान रोना" उठाया।
सिद्धांत की सफलता का एक कारण डार्विन की पुस्तक के गुणों में ही खोजा जाना चाहिए। किसी विचार को व्यक्त करना पर्याप्त नहीं है - इसे तथ्यों से जोड़ना भी आवश्यक है, और कार्य का यह हिस्सा शायद सबसे कठिन है। उन्होंने न केवल कानून की खोज की, बल्कि यह भी दिखाया कि यह कानून घटना के विभिन्न क्षेत्रों में कैसे प्रकट होता है।
चयन और पालतू बनाने के प्रभाव में जानवरों और पौधों में परिवर्तन के स्पष्ट तथ्य प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के निस्संदेह प्रमाण थे। बदलती बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में जीवों की परिवर्तनशीलता उत्पन्न होती है। डार्विन ने परिवर्तनशीलता के मुख्य रूपों की पहचान की: एक निश्चित, जब बदली हुई परिस्थितियों के संपर्क में आने वाले जीवों की सभी (या लगभग सभी) संतानें उसी तरह बदलती हैं; और अनिश्चित, जिसकी प्रकृति बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन के अनुरूप नहीं है।
जाहिर है, केवल अनिश्चित वंशानुगत परिवर्तनशीलता ही पालतू पौधों और जानवरों के नए रूपों के प्रजनन की प्रक्रिया की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त नहीं है। व्यक्तिगत जानवरों और पौधों के बीच नगण्य अंतर से स्थिर प्राकृतिक लक्षण बनाने वाला बल, डार्विन ने प्रजनकों के अभ्यास में पाया। आगे प्रजनन के लिए, वे केवल उन जीवों का चयन करते हैं जिनमें ऐसे लक्षण होते हैं जो मनुष्यों के लिए फायदेमंद होते हैं। चयन के परिणामस्वरूप, ये लक्षण पीढ़ी-दर-पीढ़ी अधिक से अधिक स्पष्ट होते जाते हैं।
प्रकृति में समान प्रक्रियाओं की खोज करते हुए, डार्विन ने कई तथ्य एकत्र किए, जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि प्रकृति में जीवों की सभी प्रकार की परिवर्तनशीलता है जो पालतू अवस्था में देखी गई थीं। उसी समय, वैज्ञानिक ने दिखाया कि किसी दिए गए प्रजाति के अलग-अलग व्यक्तियों के बीच महत्वहीन और अस्थिर व्यक्तिगत अंतर किस्मों (या उप-प्रजातियों) के अधिक स्थिर अंतर में बदल जाते हैं, और फिर विभिन्न प्रजातियों के बीच अलग वंशानुगत अंतर में बदल जाते हैं। यह प्रकृति में कृत्रिम चयन का एक एनालॉग खोजने के लिए बना रहा - एक तंत्र जो महत्वहीन और अनिश्चित व्यक्तिगत अंतर जोड़ता है और उनसे जीवों में आवश्यक अनुकूलन, साथ ही साथ अंतर-अंतर भी बनाता है। इसलिए डार्विन ने सबसे महत्वपूर्ण खोज - प्राकृतिक चयन के लिए संपर्क किया, जिसके अनुसार किसी विशेष प्रजाति के व्यक्ति जो मौजूदा परिस्थितियों के लिए सबसे अधिक अनुकूलित हैं, जीवित रहते हैं और संतान छोड़ते हैं।
प्रकृति में प्राकृतिक चयन अस्तित्व के संघर्ष के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है, जिसके द्वारा डार्विन ने एक प्रजाति के जीवों के बीच संबंधों की समग्रता को एक दूसरे के साथ (अंतर्जातीय प्रतिस्पर्धा), अन्य प्रकार के जीवों के साथ (अंतर-विशिष्ट संबंध) और निर्जीव पर्यावरणीय कारकों के साथ समझा। . डार्विन के अनुसार प्राकृतिक चयन, अस्तित्व के संघर्ष और जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता का एक अनिवार्य परिणाम है।
प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया में, जीव अस्तित्व की स्थितियों के अनुकूल होते हैं। समान महत्वपूर्ण आवश्यकताओं वाली विभिन्न प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप, कम अनुकूलित प्रजातियां मर रही हैं। डार्विन के अनुसार, जीवों में अनुकूलन में सुधार इस तथ्य की ओर ले जाता है कि उनके संगठन का स्तर धीरे-धीरे अधिक जटिल होता जा रहा है - विकासवादी प्रगति होती है। हालांकि, प्राकृतिक चयन में कोई भी पूर्वापेक्षाएँ नहीं होती हैं जो संगठन के सामान्य सुधार के मार्ग के साथ आवश्यक रूप से विकास को निर्देशित करती हैं: यदि किसी दिए गए प्रजाति के लिए, किसी कारण से, ऐसा सुधार लाभहीन है, तो चयन इसमें योगदान नहीं देगा। डार्विन का मानना था कि साधारण जीवन स्थितियों में, उच्च स्तर का संगठन बल्कि हानिकारक होता है। इसलिए, पृथ्वी पर, हमेशा जटिल, उच्च संगठित प्रजातियां और रूप दोनों होते हैं जो एक साधारण संरचना को बनाए रखते हैं।
और आज, एक सौ पचास साल बाद, जैविक विज्ञान चार्ल्स डार्विन द्वारा उल्लिखित दिशा का अनुसरण कर रहा है।
इंटीरियर डिजाइन के लिए इस्तेमाल किया गया फोटो: इयान कैंपबेल / इस्तॉकफोटो / थिंकस्टॉक / गेटी इमेजेज
चार्ल्स डार्विन (फोटो 1854)
डार्विन के जीवन का एक संक्षिप्त स्केच
के ए तिमिर्याज़ेव
"मेरा नाम चार्ल्स डार्विन है। मेरा जन्म 1809 में हुआ था, मैंने अध्ययन किया, परिक्रमा की - और फिर से अध्ययन किया ”। तो महान वैज्ञानिक ने उस कष्टप्रद प्रकाशक को उत्तर दिया, जिसने उससे जीवनी संबंधी जानकारी प्राप्त करने का प्रयास किया था। सौभाग्य से, इस व्यक्ति के जीवन के बारे में अधिक प्रचुर मात्रा में दस्तावेजी जानकारी संरक्षित की गई थी, जिसने अपनी मृत्यु के बाद प्रकाशित आत्मकथा (विशेष रूप से परिवार के लिए) और पत्राचार के पांच खंडों में ध्यान से एकत्र और प्रकाशित की, अपनी लगभग अविश्वसनीय विनम्रता से सभी को चकित और मोहित किया। उनके बेटे फ्रांसिस और प्रोफेसर सेवार्ड द्वारा। इन स्रोतों के आधार पर, यदि संभव हो तो, लेखक के शब्दों में, उनकी स्मृति के कैम्ब्रिज स्मरणोत्सव के अवसर पर, एक संक्षिप्त, खूबसूरती से सचित्र जीवनी रेखाचित्र संकलित किया गया था, जो सभी आगंतुकों को वितरित किया गया था और ऐसा लगता है, नहीं किया गया था प्रेस जाओ। यह संक्षिप्त जीवनी, यहाँ और वहाँ पूरक, ने प्रस्तावित निबंध का आधार बनाया।
डार्विन का जन्म 12 फरवरी, 1809 को श्रुस्बरी में एक ऐसे घर में हुआ था जो आज तक जीवित है और सेवर्न के तट पर स्थित है। उनके दादा एक वैज्ञानिक, चिकित्सक, कवि और प्रारंभिक विकासवादियों में से एक के रूप में जाने जाते थे। डार्विन ने अपने पिता के बारे में "सबसे चतुर व्यक्ति" के रूप में बात की, उनके गुणों को देखने की आश्चर्यजनक रूप से परिष्कृत क्षमता और लोगों के लिए एक उत्साही सहानुभूति द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था, "जो मुझे कभी किसी में नहीं मिला।"
स्कूल में, चार्ल्स ने अपनी राय के अनुसार, कुछ भी नहीं सीखा, लेकिन उन्होंने खुद को पढ़ने और रासायनिक प्रयोगों से खुश किया, जिसके लिए उन्हें "गैस" उपनाम मिला। बाद के वर्षों में, अपने चचेरे भाई, प्रसिद्ध सांख्यिकीविद् गैल्टन की प्रश्नावली के लिए, उन्होंने इस प्रश्न का निम्नलिखित उत्तर दिया: "क्या स्कूल ने आप में अपने विकास को देखने या बाधित करने की क्षमता विकसित की?" - "मैंने बाधा डाली, क्योंकि यह क्लासिक था।" इस प्रश्न के लिए: "क्या स्कूल ने कोई योग्यता प्रस्तुत की?" - जवाब और भी संक्षिप्त था: "कोई नहीं।" और सामान्य निष्कर्ष में: "मेरा मानना है कि जो कुछ भी मूल्यवान है वह मैंने अर्जित किया है, मैंने स्वयं-सिखाया है।"
सोलह वर्ष की आयु में, वह पहले से ही एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में अपने बड़े भाई के साथ थे, जहाँ उन्होंने चिकित्सा संकाय में व्याख्यान में भाग लिया। दो साल बाद, उनका स्थानांतरण कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में हो गया, जहाँ, अपने पिता के अनुरोध पर, वे धर्मशास्त्रीय संकाय में चले गए। वह केवल प्रसिद्ध पाले (जो उन्नीस संस्करणों के माध्यम से चला गया) के "प्राकृतिक धर्मशास्त्र" में गंभीरता से रुचि रखते थे। 1
इस धर्मशास्त्र की सामग्री क्या थी और इसने डार्विन पर इतना मजबूत प्रभाव क्यों डाला, इसका अंदाजा निम्नलिखित तथ्य से लगाया जा सकता है: लगभग उसी समय, जब ऑक्सफोर्ड में प्राणी संग्रहालय का संकलन किया गया था, तो उन्हें इस विचार से निर्देशित किया गया था कि यह एक के रूप में काम कर सकता है। पाले की पुस्तक का अध्ययन करने में दृश्य सहायता।
उन पर तीन लोगों का निर्विवाद प्रभाव था: हेंसलो, सेडगविक और यूएल। एक वनस्पतिशास्त्री के रूप में पहला और, जाहिरा तौर पर, एक उच्च नैतिक व्यक्ति के रूप में; उनके लिए डार्विन इस तथ्य के लिए भी ऋणी थे कि, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, "मेरे जीवन में बाकी सब कुछ संभव बना दिया," यानी बीगल पर एक विश्वव्यापी यात्रा। यदि हेंसलो के साथ उन्होंने पड़ोसी दलदलों में भ्रमण किया, जिस पर कैम्ब्रिज को गर्व है, तो सेडगविक के साथ वे वेल्स के निर्जन पहाड़ों पर चढ़ गए और बेरोज़गार स्थानों की भूवैज्ञानिक खोज करने की क्षमता सीखी, जो यात्रा पर उनके लिए विशेष रूप से उपयोगी थी। अंत में, यूएल (खगोलविद और प्रसिद्ध "इतिहास के आगमनात्मक विज्ञान" के लेखक) के बारे में, उन्होंने कहा कि वह अपने जीवन में मिले दो लोगों में से एक थे जिन्होंने वैज्ञानिक विषयों पर अपनी बातचीत के आकर्षण से उन्हें चकित कर दिया। फिर भी, उन्होंने माना कि कैम्ब्रिज में उन्होंने जो समय बिताया वह लगभग खो गया, हालांकि "अंत में यह उनके सुखी जीवन में सबसे मजेदार था।" उत्साह के साथ, वह केवल भृंग इकट्ठा करने में लगा हुआ था।
उनका असली स्कूल दुनिया का पांच साल (1831 से 1836 तक) सर्कुलेशन था। जब वे चले गए, तो वे अपने साथ लिएल के फंडामेंटल्स ऑफ जियोलॉजी के नए प्रकाशित पहले खंड को ले गए। डार्विन को यह पुस्तक प्रदान करते हुए, हेंसलो ने उन्हें इसकी समृद्ध सामग्री का उपयोग करने की सलाह दी, लेकिन भूविज्ञान के सुधारक के बहुत साहसी विचारों पर ध्यान न देने की सलाह दी। डार्विन ने सलाह का पालन किया, केवल दूसरे तरीके से इसका पालन किया - वह रुका नहीं, बल्कि अपने शिक्षक की तुलना में बहुत आगे निकल गया, जिसे लायल ने हमेशा कृतज्ञतापूर्वक स्वीकार किया।
चार तथ्यों ने उन्हें सबसे अधिक प्रभावित किया और साथ ही साथ उनकी आगे की सभी गतिविधियों पर सबसे अधिक प्रभाव डाला। सबसे पहले, कार्बनिक रूपों में क्रमिक परिवर्तन के रूप में वे पूर्व के साथ उत्तर से दक्षिण और दक्षिण अमेरिका के पश्चिमी तट के साथ दक्षिण से उत्तर की ओर बढ़ते हैं। दूसरे, एक ही देश के जीवाश्म और आधुनिक जीवों के बीच समानताएं। और तीसरा, गैलापागोस द्वीपसमूह के अलग-अलग द्वीपों के निवासियों के बीच समानताएं और अंतर, दोनों आपस में और पड़ोसी महाद्वीप के निवासियों के साथ। इस यात्रा से बना चौथा, निस्संदेह गहरा प्रभाव, मनुष्य की उत्पत्ति के प्रश्न के प्रति उसके दृष्टिकोण पर बहुत बाद में परिलक्षित हुआ, वह टिएरा डेल फुएगो के मूल निवासियों द्वारा उस पर बनाया गया पहला प्रभाव था; उनकी स्मृति को प्रसिद्ध शब्दों में व्यक्त किया गया था कि उनके लिए एक बंदर के साथ दूर के रिश्तेदारी के विचार के साथ आना आसान है, जैसे कि उन लोगों के करीबी वंश के विचार के साथ जिन्हें उन्होंने देखा था Tierra del Fuego पर पहली लैंडिंग।
इंग्लैंड लौटने के एक साल बाद (1837 में), उन्होंने अपनी पहली नोटबुक शुरू की, जिसमें उन्होंने प्रजातियों की उत्पत्ति के सवाल से संबंधित सभी चीजों को दर्ज किया। पहली बार का कार्य उसके द्वारा हर तरफ से कवर किया जाता है, जैसा कि इस नोटबुक के एक पृष्ठ से भी देखा जा सकता है। लेकिन केवल दो साल बाद, 1839 में, उनके सामने इस भूलभुलैया का एक सुराग सामने आया, हालांकि व्यंजन हैं, लेकिन सभी कार्बनिक प्राणियों की उत्पत्ति की एकता के पक्ष में अभी भी समझ से बाहर सबूत हैं। माल्थस की पुस्तक को पढ़ना और अभ्यास के साथ घनिष्ठ परिचित ने उन्हें "प्राकृतिक चयन" के अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचा दिया, अर्थात्, जो कुछ भी उससे असहमत है, उसे समाप्त करने की प्रक्रिया, पूर्व-स्थापित, सामंजस्यपूर्ण, समीचीन, जैसा कि धर्मशास्त्रियों और टेलीलॉजिस्ट इसे कहते हैं, उपयोगी, अनुकूलित,अब से जीव की यह मूलभूत विशेषता क्या कहलाएगी। पूरे सिद्धांत का एक संक्षिप्त स्केच, 1842 (पैंतीस पृष्ठ) में स्केच किया गया और पहली बार मुद्रित और सभी विद्वानों को उपहार के रूप में वितरित किया गया, जो इस साल कैम्ब्रिज में डार्विन को मनाने के लिए एकत्र हुए थे, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बीस साल पहले " उत्पत्ति प्रजाति ”, इस काम का मुख्य विचार पहले से ही लेखक के सिर में पूरी तरह से बन चुका है, और कुछ प्रावधान उसी रूप में डाले गए जिसमें वे बाद में पूरी दुनिया में जाने गए 2
यह अंततः वालेस पर उसकी प्राथमिकता के बारे में किसी भी संदेह को समाप्त करता है, जो उस समय एक बीस वर्षीय सर्वेक्षक था।
और फिर भी उस विशाल न्यायोचित सामग्री को एक साथ लाने में इन बीस वर्षों का समय लगा, जिसके बिना वह अपने सिद्धांत को अपर्याप्त रूप से प्रमाणित मानता था। हालांकि, दो परिस्थितियों ने उन्हें अपने जीवन के मुख्य कार्य पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने से रोक दिया। सबसे पहले, यात्रा से लाई गई विशाल सामग्री का प्रसंस्करण और भूविज्ञान और प्राणीशास्त्र में विशेष शोध। सबसे पहले, मोनोग्राफ "ऑन द कोरल आइलैंड्स" ने उन्हें विशेष प्रसिद्धि दिलाई, जिससे लायल को अपने पिछले सिद्धांतों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। बार्नाकल, जीवित और जीवाश्मों पर प्राणी अनुसंधान द्वारा और भी अधिक समय व्यतीत किया गया। यह काम, उनकी अपनी राय में और उनके सक्षम मित्रों की राय में, वास्तविक परिचित के लिए एक व्यावहारिक स्कूल था कि एक प्रजाति क्या है। "एक से अधिक बार," वह खुद लिखते हैं, "मैंने कई रूपों को इसकी किस्मों के साथ एक प्रकार में जोड़ा, फिर मैंने इसे कई प्रकारों में विभाजित किया, इस ऑपरेशन को तब तक दोहराया, जब तक कि एक शाप के साथ, मैं इसकी पूर्ण बाँझपन के बारे में आश्वस्त नहीं हो गया।" इस कठिन, कठोर स्कूल ने उन्हें बुलवर के उपहास में लाया, जिन्होंने उन्हें अपने एक उपन्यास में एक सनकी के रूप में चित्रित किया जो कुछ गोले का अध्ययन करने के लिए दशकों को मारता है। इन विशेष कार्यों की तुलना में अधिक प्रसिद्धि उन्हें "बीगल ट्रैवल मैगज़ीन" द्वारा लाई गई, जिसने हम्बोल्ट का ध्यान आकर्षित किया और, अपने आसान, सुलभ रूप में, अंग्रेजी जनता के पसंदीदा कार्यों में से एक बन गया जो स्वेच्छा से यात्राएं पढ़ रहा था।
एक और और भी महत्वपूर्ण बाधा जिसने उन्हें अपने मुख्य कार्य में तेजी से आगे बढ़ने से रोका, जिसकी पूरी योजना उन्होंने पूरी तरह से तैयार की थी, वह एक निरंतर लाइलाज बीमारी थी, जो पहले वर्षों में गहन अध्ययन से अधिक काम का परिणाम थी। यात्रा। उनके शेष जीवन के लिए, तीन घंटे का कठिन अध्ययन उन्हें शेष दिन के लिए पूर्ण थकावट की स्थिति में लाने के लिए पर्याप्त था। फ्रांसिस डार्विन ने अपने संस्मरणों में लिखा है, "मेरी मां के अलावा कोई नहीं, अनुभव की गई पीड़ा और उनके अद्भुत धैर्य की कल्पना कर सकता है। उसने सावधानी से उसे हर उस चीज़ से बचाया जो उसे थोड़ी सी भी परेशानी का कारण बन सकती थी, कुछ भी याद नहीं जो उसे अनावश्यक थकान से छुटकारा दिला सके और उसे लगातार दर्दनाक स्थिति के बोझ को सहन करने में मदद कर सके।
उसी 1842 में वे लंदन से केंट के एक गाँव में चले गए, जहाँ से उन्होंने लिखा: "मेरा जीवन घड़ी की कल की तरह चलता है, मैं अंत में उस बिंदु से जुड़ा हुआ हूँ जहाँ इसका अंत होना तय है।" निरंतर बीमारी से प्रेरित ये उदास विचार इस बिंदु पर पहुंचे कि उन्होंने एक वसीयत छोड़ दी, जिसमें उन्होंने अपनी पत्नी को पांडुलिपि के प्रकाशन में भाग लेने के लिए कहा, जो पैंतीस पृष्ठों (1842) से बढ़कर दो सौ तीस पृष्ठों तक हो गया, इस चिंता को अपने सबसे अच्छे दोस्त, हूकर को सौंपते हुए। सौभाग्य से, उनके पूर्वाभास ने उन्हें धोखा दिया - एक अद्भुत सक्रिय जीवन के चालीस साल अभी भी थे, अभूतपूर्व प्रसिद्धि के साथ ताज पहनाया गया।
1856 में, लिएल के आग्रह पर, उन्होंने अपना प्रमुख काम शुरू किया, जिसका आकार ऑरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ के अंतिम रूप से तीन गुना बड़ा था। 1858 में उन्हें वालेस से प्रसिद्ध पत्र प्राप्त हुआ, जिसके परिणामस्वरूप हूकर और लिएल ने डार्विन और वालेस के नोट्स लिनिअन सोसाइटी को प्रस्तुत किए।
एक साल बाद, 24 नवंबर, 1859 को, उनकी पुस्तक "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज बाय नेचुरल सिलेक्शन, या प्रिजर्वेशन ऑफ चॉजेन ब्रीड्स इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ" प्रकाशित हुई। पूरा संस्करण उसी दिन बिक गया।
अगले वर्ष, 1860, ऑक्सफोर्ड में ब्रिटिश एसोसिएशन की एक बैठक में, विकासवादी सिद्धांत के इतिहास में प्रसिद्ध डार्विन के विरोधियों और रक्षकों के बीच संघर्ष ऑक्सफोर्ड में हुआ, जो समाप्त हो गया, हक्सले के लिए धन्यवाद, एक शानदार जीत के साथ बाद वाला। लेकिन फिर भी, उसी लेखक की राय में, "वैज्ञानिकों की एक विश्वव्यापी परिषद निस्संदेह भारी बहुमत से हमारी निंदा करेगी।"
1870 में, उन्होंने यह भी लिखा कि प्राकृतिक विज्ञान की ऐसी कोई शाखा नहीं है जो "प्रजातियों की उत्पत्ति" के प्रभाव से प्रभावित न हो, और बीस साल से भी कम समय के बाद वह यह घोषणा कर सके कि "यदि यह दस्तावेजी साक्ष्य के लिए नहीं होता, तो वह उसे धोखा देगा - जनमत में इतना भारी बदलाव "डार्विन के विचारों के पक्ष में।
प्रकाशन ने प्रकाशन का अनुसरण किया, और 1868 में दो खंडों में "पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों का परिवर्तन" दिखाई दिया, यह परिवर्तनशीलता और आनुवंशिकता की घटना पर ज्ञान का सबसे पूर्ण और गहराई से सोचा शरीर, प्राकृतिक चयन की ये दो नींव। यह कहा जा सकता है कि बाद के कुछ सिद्धांतों (म्यूटेशन, हेटेरोजेनेसिस और मेंडेलिज्म) द्वारा किया गया शोर मुख्य रूप से उस अद्भुत कार्य की सामग्री के संबंध में नई पीढ़ी के प्रकृतिवादियों की अज्ञानता के कारण है, जो शायद अधिकांश समय अवशोषित होता है। जो सिद्धांत के पहले निबंध और "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" के विमोचन और अगले दशक के बीच समाप्त हो गया।
1871 में, उनका "द ओरिजिन ऑफ मैन" दिखाई दिया, जो लेखक के खिलाफ सभी रंगों के कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों के आक्रोश के एक नए प्रकोप के लिए एक संकेत के रूप में कार्य करता था, हालांकि, जैसा कि वह ठीक ही नोट करता है, पहले से ही "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" में वह इस ज्वलंत प्रश्न पर निश्चित रूप से अपना विचार व्यक्त किया "ताकि कोई भी ईमानदार व्यक्ति अपने वास्तविक विचारों को छिपाने के लिए उन्हें फटकार न सके।"
कैम्ब्रिज में डार्विन के स्मरणोत्सव के अवसर पर प्रकाशित पुस्तक "डार्विन एंड मॉडर्न साइंस" में जर्मन प्रोफेसर श्वाल्बे द्वारा इस पुस्तक की समीक्षा यहां दी गई है: "मनुष्य की उत्पत्ति पर डार्विन के काम को अभी तक किसी ने भी पार नहीं किया है; जितना अधिक हम मनुष्यों और वानरों की संरचना में समानता के अध्ययन में डूबे रहते हैं, उतना ही उनके द्वारा एकत्र की गई सामग्री के इतने द्रव्यमान के आधार पर उनके शांत, विवेकपूर्ण शोध द्वारा उत्सर्जित स्पष्ट प्रकाश से हमारा मार्ग प्रकाशित होता है। उसके पहले या बाद में जमा हुआ है। डार्विन की महिमा हमेशा के लिए इस मुद्दे के अध्ययन से जुड़ी रहेगी, किसी भी पूर्वाग्रह से मुक्त, सवालों से मुक्त - मानव जाति की उत्पत्ति।"
ये तीन प्रमुख कार्य पूरे सिद्धांत की नींव प्रदान करते हैं। पहले में प्राकृतिक चयन का सिद्धांत और जैविक दुनिया के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके साथ इसके समझौते के प्रमाण शामिल हैं; दूसरा सबसे हालिया, अपने समय के लिए, सभी जीवों के दो बुनियादी गुणों के बारे में हमारी जानकारी का एक विस्तृत विश्लेषण देता है, जिस पर प्राकृतिक चयन की संभावना आधारित है; तीसरा सबसे कठिन सीमित मामले के लिए इसके आवेदन के आधार पर सिद्धांत का परीक्षण है - अपने सौंदर्य, मानसिक और नैतिक विकास वाले व्यक्ति के लिए।
मनुष्य के बारे में पुस्तक का एक अध्याय पूरी तरह से अलग मात्रा में विकसित हो गया है - "मनुष्य और जानवरों में भावनाओं की अभिव्यक्ति", चेहरे के भाव जैसे प्रतीत होने वाले महत्वहीन तथ्यों पर सभी जीवित चीजों की एकता के उनके सामान्य सिद्धांत के सबसे सरल विकासों में से एक है। , आदि मानसिक आंदोलनों।
एक नवजात शिशु के मानस पर एक छोटे से निबंध ने कई नकलों को प्रोत्साहन दिया, और जर्मन लेखक अक्सर पूरी तरह से गलत तरीके से शोधकर्ता प्रीयर को इस क्षेत्र में पहला कदम बताते हैं।
उसके बाद, डार्विन का ध्यान जैविक दुनिया के दूसरे ध्रुव की ओर गया - पौधे की ओर - उस सचेत स्वैच्छिक गतिविधि से वंचित प्राणियों के लिए उनकी शिक्षाओं की प्रयोज्यता दिखाने के लिए, जिसके लिए लैमार्क ने (जानवरों में) मुख्य भूमिका निभाई। उनके वानस्पतिक कार्य, जहां उन्हें पहली बार वर्णनात्मक विज्ञान के क्षेत्र से प्रयोगात्मक के क्षेत्र में पार करना पड़ा। उनका मुख्य विचार सबसे जटिल उपकरणों के अस्तित्व को साबित करना और उनकी उपयोगिता से उनकी उत्पत्ति की व्याख्या करना है।
यह मूल विचार, जो उन्हें एक सुसंगत प्रणाली बनाता है, आमतौर पर जीवनीकारों द्वारा उनकी नंगे गणना में अनदेखी की जाती है।
वी "कीटभक्षी पौधे"उन्होंने जानवरों को पकड़ने और पचाने के लिए कई पौधों के अंगों में दिखाया और साबित किया कि यह उन पौधों के लिए वास्तव में फायदेमंद प्रक्रिया है जो उनके पास हैं। वी "पौधों पर चढ़ने की चाल और आदतें",इस पौधे के रूप के व्यापक वितरण को दिखाते हुए, उन्होंने सोचा कि यह विभिन्न प्रकार के पौधों के समूहों में इतनी बार और स्वतंत्र रूप से कैसे उत्पन्न हो सकता है, और इसका उत्तर एक अन्य अध्ययन के साथ दिया - "पौधों की गति करने की क्षमता",जिसमें उन्होंने साबित किया कि पौधों पर चढ़ने में आंख को पकड़ने वाली घटना, एक अगोचर रूप में, पूरे पौधे साम्राज्य में फैली हुई है, न केवल चढ़ाई वाले पौधों में, बल्कि पौधों के जीवन की अन्य घटनाओं में भी तेजी से प्रकट होती है, जो हमेशा जीव के लिए उपयोगी होती है। उनके पास है।
फूलों के आकार और अन्य विशेषताओं से संबंधित मोनोग्राफ का समूह और भी अधिक उल्लेखनीय है, जो कीड़ों द्वारा फूलों के पार-परागण के संबंध में हैं ("ओ ओ विभिन्न अनुकूलन जिसके द्वारा ऑर्किड को कीड़ों द्वारा निषेचित किया जाता है "," पौधों में फूलों के विभिन्न रूप "," स्व-निषेचन और क्रॉस-निषेचन की क्रिया ")।पहले दो प्रकृति के दो अलग-अलग राज्यों से संबंधित जीवों के सबसे आश्चर्यजनक अनुकूलन को प्रकट करते हैं, और चूंकि प्राकृतिक चयन के सिद्धांत पर आधारित इस तरह के सामंजस्य की कल्पना केवल पारस्परिक लाभ की स्थिति के तहत की जा सकती है (कीड़ों के लिए लाभ स्पष्ट हैं, वे भोजन करते हैं उसी समय), तीसरे खंड में क्रॉस फर्टिलाइजेशन के लाभों को साबित करने वाला एक प्रयोगात्मक अध्ययन विस्तृत है, क्योंकि परिणाम हमेशा एक अधिक शक्तिशाली पीढ़ी है।
इस प्रकार, जो डार्विन की शिक्षाओं के सैद्धांतिक आधार को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, उनके विशेष कार्यों की प्रतिभा को इंगित करके ध्यान हटाने की कोशिश करते हैं, हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि ये पौधे से जीव विज्ञान के पूरे क्षेत्र में बिखरे हुए खंडित तथ्य नहीं थे। मनुष्य के लिए, लेकिन तथ्य, इस विशेष सिद्धांत द्वारा एक दूसरे से कड़ाई से संबंधित हैं और इसलिए, अनुसंधान की एक व्यापक प्रणाली द्वारा इसका परीक्षण और पुष्टि करते हैं। इन जैविक कार्यों ने इस क्षेत्र में अविश्वसनीय गतिविधि के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया, और अब उनके कारण साहित्य एक हजार से अधिक खंडों में व्यक्त किया गया है।
अपने मुख्य जीवन कार्य के लिए खुद को तैयार करने के लिए, इसे विकसित करने के लिए, और प्रकृति के अध्ययन के लिए एक उपकरण के रूप में अपने सिद्धांत का उपयोग करने के लिए लगभग बीस साल समर्पित करने के बाद, एक शक्तिशाली दिमाग, एक कमजोर शरीर के साथ संघर्ष करते हुए अपने अधिकांश जीवन के लिए , पहले से ही मुख्य कारक के गहन प्रयोगात्मक अध्ययन के अर्थ में नए व्यापक क्षितिज देखना शुरू कर दिया है जिसने उनके शिक्षण का आधार बनाया - परिवर्तनशीलता का कारक। लेकिन ताकतें बदल गईं, और वह अभी भी केवल थोड़ा सा शोध ही कर सका "कीड़े की सहायता से मृदा ह्यूमस का निर्माण", सफलताजो, बिक्री की दर को देखते हुए, ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ की सफलता से भी आगे निकल गया।
19 अप्रैल 1882 को उनकी मृत्यु हो गई और उन्हें वेस्टमिंस्टर एब्बे में न्यूटन के बगल में दफनाया गया। उनके अंतिम शब्द थे: "मैं मरने से बिल्कुल नहीं डरता।" और अपनी आत्मकथा की अंतिम पंक्तियों में, उन्होंने अपने जीवन का सार प्रस्तुत किया: "जहां तक मेरी बात है, मुझे विश्वास है कि मैंने अपना पूरा जीवन विज्ञान की निरंतर सेवा में समर्पित करके सही काम किया है। मुझे अपने पीछे कोई बड़ा पाप नहीं लगता है, लेकिन मुझे अक्सर इस बात का पछतावा होता है कि मैं अपने साथियों को अधिक तत्काल लाभ नहीं पहुंचा पाया। 3
"मेरे साथी प्राणी" - जाहिर है, डार्विन भाईचारे के सिद्धांत को केवल एक व्यक्ति पर लागू नहीं करते हैं।
भौतिक दुनिया के संबंध में, हम कम से कम निम्नलिखित को स्वीकार कर सकते हैं: हम देख सकते हैं कि घटनाएँ दैवीय शक्ति के अलग-अलग हस्तक्षेपों के कारण नहीं होती हैं, जो प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में अपना प्रभाव डालती हैं, बल्कि सामान्य कानूनों की स्थापना से होती हैं।
विलियम वेवेल, ब्रिजगस्टर का ग्रंथ
"प्राकृतिक" शब्द का एकमात्र निश्चित अर्थ "स्थापित", "निश्चित" या "आदेशित" है, क्योंकि क्या यह प्राकृतिक नहीं है जिसके लिए एक उचित एजेंट की आवश्यकता होती है या जो इसे ऐसा बनाता है, जो उसके द्वारा किया जाता है। लगातार या स्थापित समय में, अलौकिक या चमत्कारी की तरह - कुछ ऐसा जो वह केवल एक बार पूरा करता है "
जोसेफ बटलर "रहस्योद्घाटन के धर्म का सादृश्य"
"इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि कोई भी व्यक्ति, गलती से सामान्य ज्ञान या गलतफहमी को कम करके आंका गया है, उसे यह सोचना या दावा नहीं करना चाहिए कि कोई व्यक्ति अपने शोध या ईश्वर के वचन की पुस्तक या ईश्वर के कार्यों की पुस्तक, धर्मशास्त्र के अध्ययन में बहुत गहराई तक जा सकता है। या दर्शन; लेकिन लोगों को दोनों में अंतहीन सुधार या सफलता के लिए और अधिक प्रयास करने दें"
फ्रांसिस बेकन "विज्ञान की प्रगति"
इस काम के पहले संस्करण की उपस्थिति से पहले प्रजातियों की उत्पत्ति पर विचारों के विकास का ऐतिहासिक स्केच 4
"द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" (6वें अंग्रेजी संस्करण से) का अनुवाद के.ए. तिमिरयाज़ेव द्वारा किया गया था। M. A. Menzbir, A. P. Pavlov और I. A. Petrovsky। - लगभग। ईडी।
मैं यहां प्रजातियों की उत्पत्ति पर विचारों के विकास की एक संक्षिप्त रूपरेखा दूंगा। कुछ समय पहले तक, अधिकांश प्रकृतिवादियों का मानना था कि प्रजातियां कुछ अपरिवर्तनीय का प्रतिनिधित्व करती हैं और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से बनाई गई थीं। इस दृष्टिकोण को कई लेखकों ने कुशलता से समर्थन दिया है। दूसरी ओर, कुछ प्रकृतिवादियों का मानना था कि प्रजातियों में परिवर्तन हुआ और मौजूदा जीवन रूपों का विकास पहले से मौजूद रूपों से सामान्य पीढ़ी के माध्यम से हुआ। इस अर्थ में अस्पष्ट संकेतों पर ध्यान दिए बिना शास्त्रीय लेखकों में पाया जाता है 5
अरस्तू, अपने फिजिका ऑस्कल्टरीज (लिब। 2, कैप। 8, पी। 2) में, यह देखते हुए कि बारिश अनाज की फसल को बढ़ावा देने के लिए नहीं आती है, जैसे कि यह रोटी को खराब करने के लिए नहीं आती है जिसे बाहर फेंक दिया जाता है, लागू होता है जीवों के लिए एक ही तर्क; वह जोड़ता है (जैसा कि क्लेयर ग्रेस इस मार्ग का अनुवाद करता है, जिसने सबसे पहले मेरा ध्यान आकर्षित किया था): "क्या प्रकृति में शरीर के विभिन्न हिस्सों को एक दूसरे के साथ एक ही यादृच्छिक संबंध में होने से रोकता है? दांत, उदाहरण के लिए, आवश्यकता से बाहर निकलते हैं, सामने वाले - तेज और फाड़ने वाले भोजन के लिए अनुकूलित, और दाढ़ - फ्लैट, भोजन पीसने के लिए उपयुक्त, लेकिन वे इसके लिए नहीं बनाए गए थे, और यह संयोग की बात थी। वही अन्य भागों पर लागू होता है जो हमें किसी उद्देश्य के लिए अनुकूलित किए गए प्रतीत होते हैं। इस प्रकार, जहां भी वस्तुओं को समग्र रूप से लिया जाता है (उदाहरण के लिए, एक पूरे के हिस्से) हमें ऐसा लगता है जैसे कि किसी चीज़ के लिए बनाया गया हो, वे केवल बच गए, क्योंकि, कुछ आंतरिक सहज झुकाव के कारण, वे संगत रूप से निर्मित हो गए; हालाँकि, जो वस्तुएँ इस तरह से नहीं बनी थीं, वे नष्ट हो गईं और नष्ट हो गईं ”। हम यहां प्राकृतिक चयन के भविष्य के सिद्धांत की एक झलक देखते हैं, लेकिन अरस्तू ने इस सिद्धांत के सार को कितना कम समझा, यह दांतों के निर्माण के बारे में उनकी टिप्पणियों से स्पष्ट है।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि आधुनिक समय के पहले लेखक ने इस विषय पर सही मायने में वैज्ञानिक भावना से चर्चा की थी। लेकिन चूंकि उनकी राय अलग-अलग समय पर बहुत बदल गई है और चूंकि उन्होंने प्रजातियों के परिवर्तन के कारणों या तरीकों पर ध्यान नहीं दिया, इसलिए मुझे यहां विवरण में जाने की जरूरत नहीं है।
लैमार्क इस विषय पर अपने निष्कर्षों पर अधिक ध्यान आकर्षित करने वाले पहले व्यक्ति थे। यह, सभी निष्पक्षता में, एक प्रसिद्ध प्राकृतिक वैज्ञानिक ने पहली बार 1801 में अपने विचारों को उजागर किया, उन्होंने 1809 में अपने फिलॉसफी जूलॉजिक में और फिर भी बाद में, 1815 में अपने हिस्ट के परिचय में उनका काफी विस्तार किया। नेट। डेस एनिमॉक्स सैन्स वर्टेब्रेस "। इन लेखों में, उन्होंने इस विचार का बचाव किया कि मनुष्यों सहित सभी प्रजातियां अन्य प्रजातियों के वंशज हैं। वह महान योग्यता का बकाया है: वह इस धारणा की संभावना पर ध्यान आकर्षित करने वाला पहला व्यक्ति था कि कार्बनिक दुनिया में सभी परिवर्तन, जैसे कि अकार्बनिक, प्रकृति के नियमों के आधार पर होते हैं, न कि चमत्कारी हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप। ऐसा लगता है कि लैमार्क ने प्रजातियों और किस्मों के बीच अंतर करने में कठिनाई के आधार पर, कुछ समूहों के सदस्यों के बीच लगभग असंवेदनशील संक्रमण के आधार पर, और घरेलू जानवरों और खेती वाले पौधों के समानता के आधार पर प्रजातियों में क्रमिक परिवर्तन का अनुमान लगाया है। परिवर्तनों के कारणों के लिए, उन्होंने उन्हें आंशिक रूप से जीवन की भौतिक स्थितियों के प्रत्यक्ष प्रभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया, आंशिक रूप से पहले से मौजूद रूपों के बीच क्रॉसिंग के लिए, लेकिन विशेष रूप से अंगों के व्यायाम या गैर-व्यायाम के लिए, यानी परिणामों के लिए आदत का। इस अंतिम कारक के लिए, उन्होंने स्पष्ट रूप से प्रकृति में पाए जाने वाले सभी अद्भुत अनुकूलन को जिम्मेदार ठहराया, जैसे कि जिराफ की लंबी गर्दन, जो पेड़ों की शाखाओं को कुतरने का काम करती है। लेकिन वह प्रगतिशील विकास के नियम के अस्तित्व में भी विश्वास करते थे, और चूंकि, इस कानून के आधार पर, सभी जीवित प्राणी पूर्णता के लिए प्रयास करते हैं, इसलिए वर्तमान समय में अस्तित्व और सरलतम रूपों की व्याख्या करने के लिए, उन्होंने स्वीकार किया कि वे अभी भी प्रकट होते हैं। स्वतःस्फूर्त पीढ़ी द्वारा। 6
मैंने लैमार्क के पहले काम की तारीख इसिडोर जियोफ्रॉय सेंट-हिलायर से उधार ली, जिन्होंने अपनी पुस्तक (हिस्ट। नट। जेनरल, टी। II, पी। 405, 1859) में इस विषय पर विचारों की एक उत्कृष्ट ऐतिहासिक रूपरेखा प्रस्तुत की। इस काम में आप बफन के विचारों की पूरी रूपरेखा पा सकते हैं। यह उत्सुक है कि मेरे दादा, डॉ इरास्मस डार्विन ने अपने ज़ूनॉमी (वॉल्यूम I, पीपी। 500-510) में किस हद तक लैमार्क के विचारों के विचारों और गलत नींव का अनुमान लगाया था। इसिडोर ज्योफ़रॉय के अनुसार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि गोएथे समान विचारों के एक चरम समर्थक थे, जैसा कि 1794 और 1795 के एक काम के परिचय से मिलता है, लेकिन बहुत बाद में प्रकाशित हुआ: यह निश्चित रूप से इस विचार को व्यक्त करता है ("गोएथे, अल Naturforscher" d -ra Karl Medinga, p. 34) कि भविष्य में प्रकृतिवादी को इस सवाल से सरोकार रखना चाहिए, उदाहरण के लिए, मवेशियों ने अपने सींग कैसे हासिल किए, न कि उन्हें किस चीज की जरूरत है। इसी तरह के विचार एक साथ कैसे उत्पन्न हो सकते हैं, इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण यह है कि जर्मनी में गोएथे, इंग्लैंड में डॉ डार्विन और फ्रांस में ज्योफ्रॉय सेंट-हिलायर (जैसा कि अब हम देखेंगे) 1794 के दौरान प्रजातियों की उत्पत्ति के बारे में एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे- 1795. वर्ष।
जेफ्रॉय सेंट-हिलायर, जैसा कि उनके बेटे द्वारा लिखी गई उनकी "जीवनी" से देखा जा सकता है, पहले से ही 1795 में संदेह था कि तथाकथित प्रजातियां एक ही प्रकार से केवल अलग विचलन हैं। लेकिन केवल 1828 में उन्होंने प्रिंट में अपना विश्वास व्यक्त किया कि दुनिया की शुरुआत से ही रूप अपरिवर्तित नहीं रहे। जेफ्रॉय ने, जाहिरा तौर पर, अस्तित्व की स्थितियों में देखा, या "मोंडे परिवेश" "दुनिया भर में", परिवर्तनों का मुख्य कारण। वह अपने निष्कर्षों में सावधानी बरतता था और यह नहीं मानता था कि मौजूदा प्रजातियां अब भी बदलती रही हैं, और जैसा कि उनके बेटे कहते हैं: "सी'एस्ट डन अन प्रॉब्लम ए रिजर्वर एन्टीयरमेंट ए लावेनिर, मान लीजिए मेमे कुए ल'एवेनिर डोइव अवॉयर प्राइज सुर लुई "" तो, इस समस्या को पूरी तरह से भविष्य पर छोड़ दिया जाना चाहिए, अगर, निश्चित रूप से, हम मानते हैं कि भविष्य में वे इससे निपटना चाहेंगे। "
चार्ल्स डार्विन
प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर
परिचय
एक प्रकृतिवादी के रूप में महामहिम के जहाज द बीगल पर यात्रा करते हुए, मैं दक्षिण अमेरिका में जैविक जीवों के वितरण और इस महाद्वीप के पूर्व और आधुनिक निवासियों के बीच भूवैज्ञानिक संबंधों के बारे में कुछ तथ्यों से प्रभावित हुआ था। ये तथ्य, जैसा कि इस पुस्तक के बाद के अध्यायों में देखा जाएगा, कुछ हद तक प्रजातियों की उत्पत्ति - रहस्यों का एक रहस्य, हमारे महानतम दार्शनिकों में से एक के शब्दों में प्रकाशित होते हैं। 1837 में अपने घर लौटने पर, मुझे यह विचार आया कि शायद इस मुद्दे को हल करने के लिए सभी प्रकार के तथ्यों को धैर्यपूर्वक एकत्र करके और उन पर विचार करके कुछ किया जा सकता है, जिनका इससे कुछ लेना-देना है। पांच साल के श्रम के बाद, मैंने खुद को इस विषय पर कुछ सामान्य प्रतिबिंबों की अनुमति दी और उन्हें संक्षिप्त नोट्स के रूप में तैयार किया; मैंने इस रेखाचित्र को 1844 में उन निष्कर्षों की एक सामान्य रूपरेखा में विस्तारित किया जो तब मुझे संभावित लग रहे थे; उस समय से आज तक, मैं इस विषय में दृढ़ रहा हूं। मुझे आशा है कि इन विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत विवरणों के लिए मुझे क्षमा किया जाएगा, क्योंकि मैं उनका उपयोग यह दिखाने के लिए कर रहा हूं कि मैं अपने निष्कर्षों में जल्दबाजी नहीं कर रहा था।
मेरा काम अब (1858) लगभग समाप्त हो चुका है; लेकिन चूंकि इसे पूरा करने में मुझे और कई साल लगेंगे, और मेरा स्वास्थ्य ठीक होने से बहुत दूर है, इसलिए मुझे इस सारांश को प्रकाशित करने के लिए राजी किया गया। मुझे विशेष रूप से ऐसा करने के लिए प्रेरित करने वाली बात यह थी कि मिस्टर वालेस, जो अब मलय द्वीपसमूह के प्राकृतिक इतिहास का अध्ययन कर रहे हैं, लगभग ठीक उसी निष्कर्ष पर पहुंचे, जिस पर मैं प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न पर आया था। 1858 में उन्होंने मुझे इस विषय पर सर चार्ल्स लिएल को अग्रेषित करने के अनुरोध के साथ एक लेख भेजा, जिन्होंने इसे लिनिअन सोसाइटी को भेज दिया; यह इस सोसायटी की पत्रिका के तीसरे खंड में दिखाई देता है। सर सी. लिएल और डॉ. हूकर, जो मेरे काम से अवगत थे - बाद वाले ने 1844 में मेरा निबंध पढ़ा था - क्या मुझे यह सिफारिश करने का सम्मान मिला कि श्री वालेस के उत्कृष्ट लेख के साथ, मेरी पांडुलिपि के छोटे अंश मुद्रित किए जाएं।
अब जो सारांश प्रकाशित किया जा रहा है वह अनिवार्य रूप से अपूर्ण है। मैं यहां लिंक का हवाला नहीं दे सकता या इस या उस स्थिति के समर्थन में अधिकारियों को इंगित नहीं कर सकता; आशा है पाठक मेरी सटीकता पर भरोसा करेंगे। निःसंदेह, मेरे काम में गलतियाँ आ गई हैं, हालाँकि मैं लगातार केवल अच्छे अधिकारियों पर भरोसा करने की परवाह करता था। मैं यहां केवल उन सामान्य निष्कर्षों का उल्लेख कर सकता हूं जिन पर मैं पहुंचा हूं, उन्हें केवल कुछ तथ्यों के साथ समझाते हुए; लेकिन उम्मीद है कि ज्यादातर मामलों में वे पर्याप्त होंगे। जिन तथ्यों और संदर्भों पर मेरे निष्कर्ष आधारित हैं, उन्हें बाद में पूरी तरह से विस्तार से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बारे में मुझसे अधिक कोई नहीं जानता है, और मुझे आशा है कि भविष्य में मैं इसे अपने काम में पूरा करूंगा। मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि इस पुस्तक में लगभग एक भी प्रस्ताव ऐसा नहीं है जिसके संबंध में ऐसे तथ्य प्रस्तुत करना असंभव होगा जो स्पष्ट रूप से मेरे विपरीत निष्कर्ष पर ले जाएं। प्रत्येक मुद्दे का समर्थन और खंडन करने वाले तथ्यों और तर्कों की पूर्ण प्रस्तुति और मूल्यांकन के बाद ही एक संतोषजनक परिणाम प्राप्त किया जा सकता है, और यह, निश्चित रूप से, यहां असंभव है।
मुझे बहुत खेद है कि स्थान की कमी मुझे कई प्रकृतिवादियों द्वारा प्रदान की गई उदार सहायता के लिए अपना आभार व्यक्त करने की खुशी से वंचित करती है, आंशिक रूप से मुझे व्यक्तिगत रूप से भी अज्ञात है। लेकिन मैं यह व्यक्त करने का अवसर नहीं चूक सकता कि मैं डॉ हूकर का कितना गहरा ऋणी हूं, जिन्होंने पिछले 15 वर्षों में अपने विशाल ज्ञान और स्पष्ट निर्णय के साथ हर तरह से मेरी मदद की है।
इसलिए, संशोधन और सह-अनुकूलन के साधनों की स्पष्ट समझ प्राप्त करना अत्यंत महत्वपूर्ण है। मेरे शोध की शुरुआत में, मुझे यह संभावना लग रही थी कि पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों का सावधानीपूर्वक अध्ययन इस अस्पष्ट समस्या को समझने का सबसे अच्छा अवसर प्रदान करेगा। और मैं गलत नहीं था; इस और अन्य सभी भ्रमित करने वाले मामलों में, मैंने हमेशा पाया है कि पालतू बनाने में भिन्नता का हमारा ज्ञान, हालांकि अधूरा है, हमेशा सबसे अच्छा और पक्का सुराग है। मैं इस तरह के अध्ययनों के असाधारण मूल्य के बारे में अपना विश्वास व्यक्त कर सकता हूं, इस तथ्य के बावजूद कि प्रकृतिवादियों ने आमतौर पर उनकी उपेक्षा की है।
इन विचारों के आधार पर, मैं डोमेस्टिक में विविधताओं के इस सारांश के अध्याय I को समर्पित करता हूं। इस प्रकार, हम आश्वस्त होंगे कि बड़े पैमाने पर वंशानुगत संशोधन कम से कम संभव है, और हम यह भी सीखेंगे कि किसी व्यक्ति की लगातार कमजोर विविधताओं के चयन से संचय करने की क्षमता के रूप में क्या उतना ही महत्वपूर्ण है जितना महत्वपूर्ण है। फिर मैं प्राकृतिक अवस्था में प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की ओर रुख करूंगा; लेकिन, दुर्भाग्य से, मुझे इस प्रश्न को कम से कम संभव शब्दों में ही स्पर्श करना होगा, क्योंकि इसकी उचित प्रस्तुति के लिए तथ्यों की लंबी सूची की आवश्यकता होगी। तथापि, हम इस बात पर चर्चा करने में सक्षम होंगे कि कौन सी परिस्थितियाँ भिन्नता के लिए सबसे अनुकूल हैं। अगला अध्याय दुनिया भर के सभी जैविक प्राणियों के बीच अस्तित्व के संघर्ष पर विचार करेगा, जो अनिवार्य रूप से उनके विकास की ज्यामितीय प्रगति से होता है। यह माल्थस का सिद्धांत है, जो जानवरों और पौधों दोनों के साम्राज्यों तक फैला हुआ है। चूंकि प्रत्येक प्रजाति के कई अधिक व्यक्ति पैदा होते हैं, क्योंकि वे जीवित रह सकते हैं, और इसलिए, अस्तित्व के लिए अक्सर संघर्ष होता है, इससे यह पता चलता है कि प्रत्येक प्राणी, जो अपने जीवन की जटिल और अक्सर बदलती परिस्थितियों में, हालांकि थोड़ा सा इसकी लाभकारी दिशा में भिन्न होता है, जीवित रहने का एक बेहतर मौका होगा और इस प्रकार प्राकृतिक चयन से गुजरना होगा। आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के कारण, चयनित किस्म अपने नए और संशोधित रूप में पुनरुत्पादित करेगी।
प्राकृतिक चयन के इस मूलभूत प्रश्न पर अध्याय IV में विस्तार से चर्चा की जाएगी; और फिर हम देखेंगे कि कैसे प्राकृतिक चयन लगभग अनिवार्य रूप से जीवन के कई कम परिपूर्ण रूपों के विलुप्त होने का कारण बनता है और जिसे मैंने विशेषता विचलन कहा है। अगले अध्याय में, मैं भिन्नता के जटिल और अल्पज्ञात नियमों पर चर्चा करूंगा। अगले पांच अध्यायों में, सिद्धांत द्वारा सामना की जाने वाली सबसे स्पष्ट और सबसे आवश्यक कठिनाइयों का विश्लेषण किया जाएगा, अर्थात्: पहला, संक्रमण की कठिनाइयाँ, अर्थात्, एक साधारण प्राणी या एक साधारण अंग को कैसे परिवर्तित किया जा सकता है और एक उच्च विकसित में सुधार किया जा सकता है। एक जटिल रूप से निर्मित अंग में होना या होना; दूसरा, वृत्ति का प्रश्न, या जानवरों की मानसिक क्षमता; तीसरा, संकरण, या बाँझपन, प्रजातियों को पार करते समय और किस्मों को पार करते समय उर्वरता; चौथा, भूवैज्ञानिक क्रॉनिकल की अपूर्णता। अध्याय XI में मैं समय में कार्बनिक प्राणियों के भूवैज्ञानिक अनुक्रम पर विचार करूंगा; बारहवीं और बारहवीं में - अंतरिक्ष में उनका भौगोलिक वितरण; XIV में, उनका वर्गीकरण या आपसी संबंध, दोनों वयस्क और भ्रूण अवस्था में। पिछले अध्याय में, मैं पूरे काम में कही गई बातों और कुछ समापन टिप्पणियों का एक संक्षिप्त सारांश प्रस्तुत करूंगा।
किसी को आश्चर्य नहीं होगा कि प्रजातियों और किस्मों की उत्पत्ति के सवाल में बहुत कुछ अस्पष्ट रहता है, अगर हम केवल यह महसूस करते हैं कि हम अपने आस-पास के कई जीवों के आपसी संबंधों के सवाल से गहराई से अनजान हैं। कौन समझा सकता है कि क्यों एक प्रजाति व्यापक और असंख्य है, जबकि दूसरी, निकट से संबंधित प्रजातियों में एक संकीर्ण वितरण क्षेत्र है और दुर्लभ है। और फिर भी यह संबंध अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह वर्तमान भलाई को निर्धारित करता है और, मेरा मानना है, भविष्य की सफलता और पृथ्वी के प्रत्येक निवासी का संशोधन। हम अपने इतिहास के पिछले भूवैज्ञानिक युगों के दौरान हमारे ग्रह के अनगिनत निवासियों के आपसी संबंधों के बारे में और भी कम जानते हैं। हालांकि बहुत कुछ अभी भी समझ से बाहर है और लंबे समय तक समझ से बाहर रहेगा, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, सबसे सावधानीपूर्वक अध्ययन और निष्पक्ष चर्चा के बाद, जैसा कि मैं कर सकता हूं, यह विचार, हाल ही में अधिकांश प्रकृतिवादियों द्वारा साझा किया गया था, और पहले मेरे द्वारा साझा किया गया था, अर्थात् , कि प्रत्येक प्रजाति को दूसरों से स्वतंत्र रूप से बनाया गया था - गलती से। मुझे पूरा विश्वास है कि प्रजातियां अपरिवर्तनीय नहीं हैं और सभी प्रजातियां जिन्हें हम एक और एक ही जीनस कहते हैं, वे एक के प्रत्यक्ष वंशज हैं, अधिकांश भाग के लिए, विलुप्त प्रजातियां, किसी भी प्रजाति की मान्यता प्राप्त किस्मों की तरह - इस के वंशज प्रजातियां। इसके अलावा, मुझे विश्वास है कि प्राकृतिक चयन सबसे महत्वपूर्ण था, लेकिन संशोधन का एकमात्र साधन नहीं था।