फिल्म ब्लैक स्वान का अर्थ। ब्लैक स्वान थ्योरी और स्वचालित सिस्टम की मौलिक भेद्यता

रहस्यमय और अंधेरे, भयावह और समझ से बाहर, फिल्म "ब्लैक स्वान" एक बैलेरीना के जीवन पर प्रकाश डालती है, क्रूर यथार्थवाद को समान रूप से क्रूर कल्पना के साथ जोड़ती है। मनोविज्ञान की गहराई के संदर्भ में, डैरेन एरोनोफ़्स्की की फिल्म की उत्कृष्ट कृति की तुलना अक्सर की जाती है, और "ब्लैक स्वान" के अर्थ को लेकर शायद और भी अधिक विवाद है। प्रश्न का सटीक और निश्चित उत्तर "इस फिल्म का सार क्या है?" नहीं और नहीं हो सकता: वास्तविक कला हमेशा व्याख्या के लिए जगह छोड़ती है। लेकिन यह लेख उन सभी के लिए दिलचस्पी का होगा, जिन्होंने फिल्म "ब्लैक स्वान" के सार को स्पष्ट करने के लिए निर्धारित किया है: इसमें हमने अर्थ की व्याख्या करने के लिए कई लोकप्रिय (और ऐसा नहीं) विकल्प एकत्र किए हैं।

"ब्लैक स्वान" बड़े होने की त्रासदी और कामुकता की खोज के रूप में

फिल्म "ब्लैक स्वान" के अर्थ की संभावित व्याख्याओं में से एक नीना के बड़े होने के मार्ग के रूप में कथानक की व्याख्या है। "माँ, मैं 28 साल का हूँ!" नीना एक दृश्य में कहती है, लेकिन शारीरिक उम्र का कोई मतलब नहीं है - वास्तव में, नायिका अभी भी एक छोटे बच्चे की तरह महसूस करती है, उसकी कामुकता पूरी तरह से अविकसित है, वह नहीं जानती कि क्या है टॉम के सवाल का जवाब देने के लिए "क्या आपको सेक्स पसंद है?" बैले में नीना की सफलता एक वयस्क, जागरूक व्यक्ति के रूप में खुद पर उसके काम का इतना संकेत नहीं है, बल्कि अपनी माँ के निर्देशों का पालन करने का परिणाम है। जब, अंत में, टोमा नीना से मुक्ति की मांग करता है, तो नीना एक संक्रमणकालीन युग के समान हो जाती है।

आइए याद करते हैं कि फिल्म की शुरुआत में नीना अपनी मां के साथ कैसा व्यवहार करती हैं। कंधे पर चोट को देखने के लिए एक मां अपनी वयस्क बेटी को शांति से कपड़े उतार सकती है। एक माँ उस लड़की को खाना खिलाती है जो अपना नाश्ता खुद बनाने में काफी सक्षम है। मां लगातार फोन कॉल के सहारे अपनी बेटी को अपने आस-पास न होने पर भी काबू में रखती है। आलीशान खिलौनों की प्रचुरता के कारण नीना का कमरा नर्सरी जैसा दिखता है - ऐसा लगता है जैसे कम से कम बीस साल पहले यहां अंतिम पुनर्व्यवस्था थी। माँ बिना पूछे अपनी बेटी के शयनकक्ष में प्रवेश करती है, उसे सोते हुए देखती है ... क्या यह जारी रखने लायक है? यह सब एक साथ नीना के विकास में देरी के रूप में वर्णित किया जा सकता है - बैले में उसकी सफलता के बावजूद, भावनात्मक रूप से वह अभी भी एक बच्चा है।

फिल्म के सभी पात्र कामुकता को कुछ सामान्य और स्वाभाविक मानते हैं। नीना को छोड़कर हर कोई जो अपने व्यक्तित्व के इस हिस्से से डरता है।

चूंकि नीना खुद बड़ी होने की कोई कोशिश नहीं करती है, लिली और टॉम उसके लिए ऐसा करते हैं। तोमा उसे "होमवर्क" देती है - हस्तमैथुन करने के लिए, जबकि लिली आगे जाकर लड़की को क्लब ले जाती है। इस व्याख्या के दृष्टिकोण से लिली की यात्रा बहुत दिलचस्प है: याद रखें कि कैसे लिली नीना को अपने साथ क्लब जाने के लिए मनाती है, जबकि नीना की माँ लड़की को घर पर रखने की कोशिश करती है। असल जिंदगी में ऐसा सीन एक स्कूली छात्रा के साथ हो सकता है, लेकिन एक वयस्क लड़की के साथ नहीं। नीना वास्तव में एक संक्रमणकालीन उम्र से गुजर रही है, यह तब और भी स्पष्ट रूप से प्रकट होता है जब लड़कियां क्लब से लौटती हैं: नीना अपनी माँ को उसके "कारोबार" के बारे में बताती है, उसे शब्दों के साथ जितना संभव हो उतना दर्द से चोट पहुँचाने की कोशिश करती है, जैसा कि किशोर आमतौर पर करते हैं यौवनारंभ।

पूरी फिल्म में, नीना कभी भी पूरी तरह से हस्तमैथुन के आनंद का अनुभव करने में सफल नहीं होती है, ठीक उसी तरह जैसे वह ब्लैक स्वान की भूमिका के लिए पूरी तरह से "खुद को जाने" नहीं दे सकती। लेकिन अंत में यह अंत में होता है - और यहाँ हम फिर से गहरे प्रतीकवाद का सामना करते हैं। टोमा लगातार जोर देकर कहते हैं कि नीना - सफेद हंस - शुद्ध और निर्दोष है। अंतिम दृश्य में, नीना के शरीर पर एक खुले घाव से खून बहता है - यह पहली माहवारी (बड़े होने) या मासूमियत के नुकसान के लिए एक प्रकार का रूपक है। इसके बाद मरती हुई नीना कहती है: "मैंने पूर्णता महसूस की।" यहां "पूर्णता" का अर्थ एक संभोग सुख, उच्चतम आनंद का क्षण हो सकता है, जो नीना के लिए शारीरिक रूप से नहीं, बल्कि आध्यात्मिक रूप से - बैले की कला के माध्यम से सन्निहित था। इस प्रकार, फिनाले में, नीना ने बचपन और मासूमियत दोनों को छोड़ दिया, आखिरकार अपनी कामुकता को पा लिया।

लिली की भागीदारी के साथ पूरा दृश्य नीना की बीमार कल्पना की कल्पना का एक अनुमान है: सुबह लिली का दावा है कि उसने एक लड़के के साथ रात बिताई, और नीना के साथ बिल्कुल नहीं

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि असली बैलेरिना की यादों में, कामुकता का विषय, बड़ा होना अंतिम स्थान नहीं है। बैलेरिना अक्सर अपने "बचकाना" आंकड़ों के कारण "असली नहीं" महिलाओं की तरह महसूस करते हैं - पतले, हल्के, अविकसित स्तनों के साथ; बैले से जुड़े पुरुष और महिला दोनों अक्सर उभयलिंगी होते हैं; इसके अलावा, एक बैलेरीना का करियर अक्सर एक महिला के परिवार बनाने, बच्चे पैदा करने के अधिकार को नकार देता है - इस प्रकार, किसी को "साधारण महिला खुशी" और एक स्टार बनने की इच्छा के बीच चयन करना होगा। हालांकि इस संघर्ष को फिल्म में व्यक्त नहीं किया गया है, क्योंकि फ्रेम में नीना के दिल के लिए कोई उम्मीदवार नहीं हैं, इस विषय को लाइनों के बीच खोजा जा सकता है।

"ब्लैक स्वान" - "एक नायक के बिना एक कविता"?

फिल्म के सतही विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकल सकता है कि नीना, वांछित भूमिका से दूर हो जाती है, अपने और अपने व्यक्तित्व पर नियंत्रण खो देती है। यह सच है, लेकिन... क्या नीना शुरू से ही पूर्ण विकसित इंसान थीं? विरोधाभासी रूप से, यह फिल्म "ब्लैक स्वान" का मुख्य पात्र है, जिसके सभी पात्रों में सबसे कम प्रतिरोध और इच्छाशक्ति है। आइए समयरेखा में घटनाओं पर एक नज़र डालें।

पहले फ्रेम से, हम देखते हैं कि नीना का जीवन उसका नहीं है। नीना की मां एक असफल बैले स्टार हैं, जिनका करियर उनकी बेटी के जन्म के साथ समाप्त हो गया। नहीं, माँ नायिका को बिल्कुल भी फटकार नहीं लगाती है, इसके बजाय, वह अपनी बेटी के माध्यम से अपना करियर "जारी रखने" का फैसला करती है। हालाँकि, यहाँ अभी तक कुछ भी असाधारण नहीं है: कई माता-पिता, और आप शायद इसके एक से अधिक उदाहरण जानते हैं, अपने बच्चों के भाग्य के माध्यम से अपने स्वयं के युवा सपनों को साकार करने की कोशिश कर रहे हैं। नीना की माँ, हालाँकि, इसमें सफल रही: उसकी बेटी का जीवन पूरी तरह से उसके नियंत्रण में है, और अब नीना अपनी प्रसिद्धि के शिखर से पहले ही एक कदम दूर है ... हालाँकि, यहाँ माँ नियंत्रण खो देती है: बेटी आज्ञाकारिता से बाहर हो जाती है, लेकिन उसके बाद ही गलत हाथों में जाने के लिए।

नीना कला से नहीं, बल्कि दूसरों की इच्छा से बर्बाद होती है

नीना कभी भी अपने जीवन पर नियंत्रण प्राप्त नहीं करती है, क्योंकि, अपनी माँ की तंग पकड़ से मुश्किल से मुक्त होती है (एक महत्वपूर्ण रूपक: अपनी माँ को कमरे से बाहर निकालना, नीना ने अपना हाथ घायल कर लिया, प्रतीकात्मक रूप से खुद को उसकी पकड़ से मुक्त कर दिया), लड़की शक्ति के नीचे गिर जाती है एक और मजबूत व्यक्तित्व का - टॉम। ध्यान दें कि टोमा यह भ्रम पैदा करने की कोशिश भी नहीं करती है कि वह चाहती है कि नीना प्रसिद्धि के लिए अपने तरीके से जाए। इसके बजाय, वह उसे एक और बैलेरीना - बेथ का रास्ता दोहराने के लिए मजबूर करता है, जिसके साथ नीना एक ड्रेसिंग रूम साझा करती है। और नीना खुद इसके खिलाफ बिल्कुल नहीं है: वह बेथ को इस हद तक प्यार करती है कि वह प्रसिद्ध बैलेरीना की चीजें चुरा लेती है। यह खुद नीना के बारे में बहुत कुछ कहता है: वह अपने खुद के करियर का सपना नहीं देखती है, वह केवल वही दोहराना चाहती है जो बेथ ने किया, जैसे कि उसे बदलना है। दूसरे शब्दों में, वह अपने व्यक्तित्व को विकसित नहीं करने जा रही है - वह किसी और की चोरी करना चाहेगी।

इसलिए, टोमा ने नीना को अपने बैले प्रेम पर खेलते हुए कुशलता से प्रबंधित किया। नीना (और दर्शकों) को ऐसा लगता है कि उसे कला ने पकड़ लिया है और बर्बाद कर दिया है, लेकिन वास्तव में यह अजनबियों की इच्छा है जो उसके जीवन को नियंत्रित करती है। टोमा सक्रिय रूप से लिली की मदद करती है: वह नीना को उसकी सनक पूरी करने के लिए कहती है, और वह विरोध करने की हिम्मत नहीं करती - यहां तक ​​​​कि यह सुनिश्चित करते हुए कि लिली ने अपने पेय में एक दवा जोड़ दी है, नीना निर्विवाद रूप से अपने दोस्त की बात मानती है और उसे पीती है। नीना अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने में बिल्कुल असमर्थ है, वह आवेगों के अधीन है और अन्य लोग उसे क्या कहते हैं।

फ्रायडियन व्याख्या

मनोविश्लेषण की दृष्टि से फिल्म "ब्लैक स्वान" के अर्थ की एक दिलचस्प व्याख्या है। इसमें फिल्म के नायकों को मनोवैज्ञानिक संस्थाओं के रूप में माना जाता है। केंद्रीय छवि - नीना - बाहरी दुनिया के संपर्क में अहंकार, हमारे सामाजिक I का प्रतिनिधित्व करती है। फ्रायड की अवधारणा में नीना की मां सुपर-आई है - व्यक्तित्व का एक हिस्सा जो मानव व्यवहार को नियंत्रित करता है, आदर्शों, नियमों और निषेधों की स्थापना करता है। आखिरकार, फिल्म में नीना की मां यही कर रही है - वह अपनी बेटी को नियंत्रित करती है और कुछ नियामक ढांचे के अनुपालन के संदर्भ में उसका आकलन करती है। नीना के गुरु, टोमा, एक अन्य फ्रायडियन इकाई - इट का प्रतीक हैं। यह व्यक्तित्व की अचेतन, काली, तर्कहीन प्रवृत्ति है। अंत में, लिली नीना की ऑल्टर ईगो है, जो उसका डार्क समकक्ष है।

यह कोई संयोग नहीं है कि दर्पण नीना को पागल कर देते हैं: एक पेशेवर नर्तक के जीवन में, दर्पण वास्तव में एक बड़ी भूमिका निभाता है। यह आईने में है कि बैलेरीना हर दिन अपनी सफलताओं को देखती है - और अपनी असफलताओं को।

स्वान झील की दो केंद्रीय छवियां, सफेद हंस और काला हंस, क्रमशः आत्म-नियंत्रण और सेक्स का प्रतीक हैं। नीना के मन में ये दोनों प्रवृत्तियाँ संघर्ष में आ जाती हैं, जिससे लड़की का मानस अंदर से नष्ट हो जाता है। अपने व्यक्तित्व के दोनों हिस्सों में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के अधिकार को पहचानने के बजाय, नीना पहले एक को दबाने की कोशिश करती है (याद रखें, फिल्म की शुरुआत में, लड़की पूरी तरह से अपनी मां और अपने अनुशासन के दबाव में आती है), और फिर उनके व्यक्तित्व का दूसरा पहलू। लेकिन एक पूर्ण व्यक्ति बनने के लिए, उसे अपनी आत्मा में "दोस्त बनाने" की जरूरत थी। हालाँकि, नीना ऐसा नहीं कर सकी - और इसने लड़की को बर्बाद कर दिया।

नीत्शे की व्याख्या

फिल्म "ब्लैक स्वान" के सार की यह व्याख्या फ्रेडरिक नीत्शे के काम "द बर्थ ऑफ ट्रेजेडी फ्रॉम द स्पिरिट ऑफ म्यूजिक" पर आधारित है। इस काम में, दार्शनिक कला की दोहरी प्रकृति की खोज करता है, विशेष रूप से प्राचीन कला में। नीत्शे के अनुसार, प्राचीन ग्रीक कला के दो सिद्धांत हैं: अपोलोनियन - सामंजस्यपूर्ण, शांत, हल्का और आशावादी, और डायोनिसियन - अंधेरा, अराजक, दुखद। नीत्शे ने नोट किया कि संगीत मुख्य रूप से डायोनिसियन सिद्धांत से संबंधित है। हालांकि, एक तरह से या किसी अन्य, दोनों सिद्धांत एक दूसरे के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, वे कलाकार की आत्मा में संघर्ष में हैं, वे कैनवास पर सह-अस्तित्व में हैं, डायोनिसियन और अपोलोनियन मकसद किसी भी संगीत में ध्वनि करते हैं।

यह अनुमान लगाना आसान है कि इस दृष्टिकोण से, नीना की आत्मा में इन दो सिद्धांतों के बीच संघर्ष है - अपोलोनियन (सफेद हंस की शुद्धता, बैलेरीना के आंदोलनों की गणितीय शुद्धता) और डायोनिसियन (लिली के साथ एक शराबी पार्टी, जुनून, ईर्ष्या)।

पौराणिक व्याख्या

नीना के साथ सबसे निकट से जुड़ी प्राचीन ग्रीक पौराणिक कथाओं की छवि इकारस है। मैं आपको संक्षेप में इकारस के बारे में किंवदंती की याद दिलाता हूं: उन्होंने और उनके पिता डेडलस ने क्रेते के शासक - मिनोस के क्रोध को भड़काया। डेडलस ने मिनोस की खोज से बचने के लिए एक शानदार तरीका ईजाद किया: उसने मोम से चिपके पक्षी के पंखों से पंख बनाए। उन पर, पिता और पुत्र को द्वीप से उड़ान भरनी थी। डेडलस ने अपने बेटे को चेतावनी दी कि वह बहुत अधिक न रहें, अन्यथा सूरज मोम को पिघला सकता है और पंख अलग हो जाएंगे। हालाँकि, इकारस ने अपने पिता की बात नहीं मानी और मर गया।

नीना को ऐसा लगता है कि उसने अपने प्रतिद्वंद्वी - लिली को मार डाला। लेकिन वास्तव में, लड़की ने अपने बदले अहंकार से निपटा - उसने आत्महत्या कर ली

हम देखते हैं कि कैसे "ब्लैक स्वान" के कथानक में एक पिता और पुत्र की कहानी परिलक्षित होती है, केवल यहाँ हमारे पास एक माँ और एक बेटी है। नीना की माँ अपनी बेटी को बाहरी दुनिया से बचाने के लिए हर संभव कोशिश कर रही है और, शायद, उसके डर का एक कारण है: सबसे अधिक संभावना है, महिला जानती है कि उसकी बेटी का मानस अस्थिर है, और इसलिए वह अपने जीवन में एक सख्त दिनचर्या लाने की कोशिश करती है। ताकि नीना के पास ब्रेकडाउन की जरा सी भी वजह न रह जाए। हालाँकि, माँ नीना को बाहरी दुनिया के दबाव से बचाने में विफल रहती है, और पूर्णता की खोज में बैलेरीना मर जाती है, क्योंकि इकारस सूरज की खोज में मर गया। इकारस की तरह, नीना को अंतिम दृश्य में पंख मिलते हैं; इकारस की तरह, ये पंख उसकी मौत लाते हैं।

फिल्म "ब्लैक स्वान" का चिकित्सा विश्लेषण

जांच करने लायक एक दिलचस्प सवाल यह है कि चिकित्सकीय दृष्टि से नीना के साथ क्या हो रहा है? लड़की दो परस्पर विरोधी व्यक्तित्व विकसित करती है - कई दर्शकों ने साहसपूर्वक निष्कर्ष निकाला: यह सिज़ोफ्रेनिया है! दरअसल, जैसा कि मनोचिकित्सकों ने बताया है, फिल्म में दिखाए गए लक्षण मनोविकृति की तरह अधिक हैं। मनोविकृति एक मानसिक विकार है जिसमें व्यक्ति वास्तविकता से संपर्क खो देता है। कई तरह की घटनाएं मनोविकृति को भड़का सकती हैं - उनमें से बहुत से नीना के जीवन में घटित होती हैं। और उसकी माँ के साथ उसके अस्वस्थ संबंध, और टॉम का उत्पीड़न, और भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा - यहाँ तक कि व्यक्तिगत रूप से, ये तनावपूर्ण परिस्थितियाँ एक मानसिक विकार का कारण बन सकती हैं, और सभी एक साथ ...

हालांकि, वास्तव में, मनोविकृति अक्सर दृश्य मतिभ्रम के बजाय श्रवण का कारण बनती है। नीना दुःस्वप्न दृष्टि से प्रेतवाधित है। इस तथ्यात्मक त्रुटि को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि फिल्म में श्रवण मतिभ्रम दृश्य छवियों की तरह विशद और प्रकट नहीं होगा।

क्या नीना मानसिक रूप से बीमार होकर इतना कठिन किरदार निभा सकती थीं? मनोचिकित्सकों को इस पर बहुत संदेह है।

मनोविकृति के गंभीर लक्षणों के अलावा, नीना में कई अन्य विकार हैं (उनमें से कम से कम संकेत): एनोरेक्सिया, बुलिमिया, जुनूनी-बाध्यकारी विकार और आत्म-नुकसान की प्रवृत्ति। मनोचिकित्सक ध्यान दें कि एक ही समय में इन सभी बीमारियों के एक व्यक्ति में विकसित होने की संभावना शून्य हो जाती है। तथ्य यह है कि मनोविकृति वास्तविकता से पलायन है, लेकिन बुलिमिया और जुनूनी-बाध्यकारी विकार, इसके विपरीत, उन लोगों में बनते हैं जो वास्तविकता और कुछ विशिष्ट विचारों से बहुत अधिक जुड़े हुए हैं।

अंत में, इस तथ्य के पक्ष में अंतिम तर्क कि चिकित्सा के दृष्टिकोण से, एरोनोफ़्स्की ने बहुत सारी त्रुटियां कीं - नीना का भाषण। क्या मानसिक विकारों के ऐसे गुलदस्ते वाली लड़की बिना किसी त्रुटि के सबसे कठिन बैले भाग कर सकती है? विशेषज्ञों के अनुसार, यह लगभग असंभव है। लेकिन हम, निश्चित रूप से, इस तथ्य के लिए भत्ते बनाते हैं कि एरोनोफ़्स्की ने एक चिकित्सा इतिहास को चित्रित करने की कोशिश नहीं की, बल्कि केवल स्क्रीन पर बैलेरीना के रचनात्मक पथ के रूपक को मूर्त रूप दिया।

ब्लैक स्वान सिद्धांत अमेरिकी अर्थशास्त्री और व्यापारी नसीम तालेब द्वारा विकसित किया गया था। अवधारणा का पहला विवरण मूर्खता द्वारा रैंडमनेस पुस्तक में निहित है। सिद्धांत बड़े पैमाने पर और अचानक होने वाली घटनाओं का वर्णन करता है जो इतिहास के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल देते हैं। तालेब के सिद्धांत के अनुसार, इन अत्यंत दुर्लभ घटनाओं (लेखक द्वारा "ब्लैक स्वान" कहा जाता है) की भविष्यवाणी पहले से नहीं की जा सकती है, लेकिन उनकी घटना के बाद स्थिति के आगे के विकास की भविष्यवाणी करना असंभव है।

ब्लैक स्वान में वैश्विक और व्यक्तिगत, सकारात्मक और नकारात्मक घटनाएं शामिल हो सकती हैं। इनमें युद्ध, आकस्मिक मुठभेड़, लॉटरी जीत, अप्रत्याशित मौतें, विदेशी सभ्यताओं के साथ संपर्क आदि शामिल हैं।

सिद्धांत का नाम ब्लैक स्वान के नाम पर क्यों रखा गया है?

१६९७ तक, मानव जाति को कोई संदेह नहीं था कि केवल सफेद हंस मौजूद थे। उस वर्ष, डच नाविक विलेम डी व्लामिनक के नेतृत्व में एक अभियान ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में काले हंसों की एक बड़ी आबादी की खोज की। यह खोज पक्षी देखने वालों के लिए पूरी तरह से आश्चर्यचकित करने वाली थी।

पहले, किसी के साथ ऐसा कुछ भविष्यवाणी करने के लिए कभी नहीं हुआ। यह वह तथ्य था जिसने तालेब को सबसे अविश्वसनीय घटनाओं की शुरुआत की संभावना के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया।

क्या आप "ब्लैक स्वान" के नकारात्मक परिणामों से अपनी रक्षा कर सकते हैं?

तालेब का तर्क है कि आपको परेशानी से बाहर निकालने के लिए कोई एक आकार-फिट-सभी समाधान नहीं है। ऐसे प्रत्येक मामले का अलग से विश्लेषण किया जाना चाहिए। वैज्ञानिक के अनुसार, उसके आगे के अस्तित्व की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि कोई व्यक्ति किसी अप्रत्याशित स्थिति के अनुकूल होने का कितना अच्छा प्रबंधन करता है। इसके अलावा, यह "ब्लैक हंस" है जो सामान्य रूप से इतिहास और प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तित्व के विकास दोनों को गति देता है, तालेब निश्चित है।

ब्लैक स्वान का एक विशिष्ट उदाहरण सितंबर 2008 में लेहमैन ब्रदर्स का दिवालियापन है। इस घटना का संयुक्त राज्य अमेरिका और संपूर्ण वैश्विक वित्तीय प्रणाली पर गंभीर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। उस समय बैंक की देनदारियां $ 600 बिलियन से अधिक थी। जिन निवेशकों ने अपने निवेश पर बीमा खो दिया था, वे डॉलर में जाकर विकासशील देशों के बाजारों में अपनी स्थिति को बंद करने के लिए दौड़ पड़े।

अमेरिकी वित्तीय अधिकारियों के हस्तक्षेप के बाद ही आतंक को धीमा करना संभव था, जो वैश्विक मंदी को नरम करने में सक्षम थे, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सबसे नकारात्मक परिदृश्यों से बचना संभव हो गया। इन घटनाओं का उल्लेख अक्सर "ब्लैक स्वान" के सिद्धांत को एक ऐसी घटना के उदाहरण के रूप में वर्णित करते समय किया जाता है जिसका मानवता ने पहले सामना नहीं किया है और इसलिए इसकी भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। नतीजतन, जो हुआ उसे रोकना असंभव था और उसे केवल उसके परिणामों पर प्रतिक्रिया देनी पड़ी।

"अतीत के बारे में जो कुछ भी वे जानते हैं उसके आधार पर भविष्यवाणियां करते समय लोग अक्सर गलत होते हैं। यह मानते हुए कि भविष्य अतीत का प्रतिबिंब है, हम गलत हैं, क्योंकि कई अज्ञात कारक हमारी धारणाओं के खिलाफ जाते हैं।

उदाहरण। कल्पना कीजिए कि आप एक खेत में एक टर्की हैं। वर्षों से, किसान ने आपको खिलाया, पाला और पोषित किया है। अतीत के आधार पर, बदलाव की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है। काश, थैंक्सगिविंग पर आपका सिर काट दिया जाता, तला जाता और खाया जाता".
<...>

कभी-कभी घटनाएं आश्चर्यजनक होती हैं, इसलिए नहीं कि वे यादृच्छिक हैं, बल्कि इसलिए कि हमारा विश्वदृष्टि बहुत संकीर्ण है। इस तरह के आश्चर्य को "ब्लैक स्वान" कहा जाता है और यह हमें दुनिया की तस्वीर पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है।

धन्यवाद ड्रेलेक्सएमडी एक टिप के लिए

मानव प्रतिभा पर्यावरण से सभी संकेतों को सार्थक जानकारी में बदलना है। इसने एक वैज्ञानिक पद्धति बनाना, जीवन की प्रकृति के बारे में दर्शन करना और जटिल गणितीय मॉडल का आविष्कार करना संभव बना दिया।

दुनिया के बारे में सोचने और प्रबंधित करने की हमारी क्षमता का मतलब यह नहीं है कि हम इसमें अच्छे हैं। हम उसके बारे में अपने विचारों में संकीर्ण सोच रखते हैं। किसी भी निर्णय पर पहुंचने के बाद, हम उसे मृत पकड़ के साथ पकड़ लेते हैं।

मानव ज्ञान लगातार बढ़ रहा है, और ऐसा हठधर्मी दृष्टिकोण प्रभावी नहीं है। दो सौ साल पहले, डॉक्टर और वैज्ञानिक दवा के अपने ज्ञान में पूरी तरह से आश्वस्त थे, लेकिन ज़रा सोचिए कि नाक बहने की शिकायत के साथ डॉक्टर के पास जाने पर आपको जोंक के लिए एक नुस्खा दिया जाता है!

निर्णयों में विश्वास हमें उन अवधारणाओं की प्रणाली के ढांचे के बाहर अवधारणाओं को निकालने के लिए मजबूर करता है जिन्हें हमने सत्य के रूप में स्वीकार किया है। रोगाणुओं के अस्तित्व के बारे में जाने बिना दवा को कैसे समझें? आप बीमारी के लिए उचित स्पष्टीकरण के बारे में सोच सकते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण जानकारी की कमी के कारण यह गलत होगा।

इस तरह की सोच अप्रत्याशित आश्चर्य का कारण बन सकती है। कभी-कभी घटनाएं आश्चर्यजनक नहीं होती हैं क्योंकि वे यादृच्छिक होती हैं, बल्कि इसलिए कि हमारा विश्वदृष्टि बहुत संकीर्ण है। इस तरह के आश्चर्य को "ब्लैक स्वान" कहा जाता है और यह हमें दुनिया की तस्वीर पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है।

इससे पहले कि कोई व्यक्ति पहली बार एक काला हंस देखे, सभी ने मान लिया कि वे केवल गोरे हैं। सफेद उनका अभिन्न अंग माना जाता था। एक काले हंस को देखकर लोगों ने इस पक्षी के विचार को मौलिक रूप से बदल दिया। काले हंस सफेद हंस की तरह ही आम हैं, और शेयर बाजार में गिरावट के कारण दिवालियेपन के रूप में घातक हैं।

जो लोग अंधे हैं उनके लिए ब्लैक स्वान के जीवन बदलने वाले परिणाम हो सकते हैं

काले हंस का प्रभाव सभी के लिए समान नहीं होता है। कुछ इससे गंभीर रूप से प्रभावित हो सकते हैं, जबकि अन्य इसे नोटिस भी नहीं करेंगे। प्रासंगिक जानकारी तक पहुंच महत्वपूर्ण है: जितना कम आप जानते हैं, काले हंस के शिकार होने का जोखिम उतना ही अधिक होता है।
उदाहरण। कल्पना कीजिए कि दौड़ में आप रॉकेट नाम के अपने पसंदीदा घोड़े पर दांव लगाते हैं। घोड़े की काया, पुरस्कारों की सूची, जॉकी कौशल और कमजोर प्रतिस्पर्धा के कारण, आप जीतने के लिए अपना सारा पैसा दांव पर लगा रहे हैं। अब अपने आश्चर्य की कल्पना करें जब रॉकेट न केवल शुरुआत के बाद चला, बल्कि लेटने के लिए चुना। यह "ब्लैक स्वान" है। उपलब्ध जानकारी को देखते हुए, रॉकेट को जीतना चाहिए था, लेकिन किसी तरह आपने अपना सारा पैसा खो दिया। इसके विपरीत, रॉकेट का मालिक उसके खिलाफ दांव लगाकर अमीर हो गया। आपके विपरीत, वह जानता था कि रॉकेट पशु क्रूरता का विरोध करने के लिए हड़ताल पर जाएगा। इस ज्ञान ने उन्हें "काले हंस" से बचाया।

"ब्लैक स्वान" का प्रभाव न केवल व्यक्तियों, बल्कि पूरे समाज को प्रभावित कर सकता है... ऐसे मामलों में, "ब्लैक स्वान" दुनिया को प्रभावित कर सकता है, उदाहरण के लिए, दर्शन, धर्मशास्त्र और भौतिकी को प्रभावित करता है।

उदाहरण। कोपरनिकस ने सुझाव दिया कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र नहीं है, और इसके परिणाम बहुत बड़े थे: इस खोज ने सत्तारूढ़ कैथोलिकों के अधिकार और स्वयं बाइबिल दोनों पर ही प्रश्नचिह्न लगा दिया।

इसके बाद, इस "ब्लैक स्वान" ने एक नए यूरोपीय समाज की नींव रखी।

हमें प्राथमिक तार्किक त्रुटियों के साथ भ्रमित करना बहुत आसान है।

लोग अक्सर अतीत के बारे में जो कुछ भी जानते हैं उसके आधार पर भविष्यवाणी करने की गलती करते हैं।यह सोचकर कि भविष्य अतीत का प्रतिबिंब है, हम गलत हैं, क्योंकि कई अज्ञात कारक हमारी धारणाओं के विरुद्ध जाते हैं।

उदाहरण। कल्पना कीजिए कि आप एक खेत में एक टर्की हैं। वर्षों से, किसान ने आपको खिलाया, पाला और पोषित किया है। अतीत के आधार पर, बदलाव की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है। काश, थैंक्सगिविंग पर आपका सिर काट दिया जाता, तला जाता और खाया जाता।

अतीत के आधार पर भविष्यवाणियां करना, हम गलत हैं, और इसके गंभीर परिणाम होते हैं। इसी तरह की गलत धारणा संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है, जब हम केवल मौजूदा मान्यताओं के प्रमाण की तलाश करते हैं।

हम ऐसी जानकारी को स्वीकार नहीं करते हैं जो हमारे पहले से विश्वास के विपरीत है और आगे अनुसंधान करने की संभावना नहीं है। लेकिन अगर हम इसका पता लगाने का फैसला करते हैं, तो हम उन स्रोतों की तलाश करेंगे जो इस जानकारी पर विवाद करते हैं।

उदाहरण। यदि आप दृढ़ता से मानते हैं कि "जलवायु परिवर्तन" एक साजिश है, और फिर "जलवायु परिवर्तन के निर्विवाद साक्ष्य" नामक एक वृत्तचित्र देखें, तो आप बहुत परेशान होने की संभावना है। और यदि आप इंटरनेट पर जानकारी खोजते हैं, तो अपने खोज शब्दों में आप "जलवायु परिवर्तन एक धोखा है" इंगित करेंगे, न कि "जलवायु परिवर्तन के पक्ष और विपक्ष में"।

यही है, हम अनजाने में गलत निष्कर्ष निकालते हैं: यह हमारे स्वभाव में निहित है।

हमारा मस्तिष्क सूचनाओं को इस तरह से समूहित करता है जिससे सटीक भविष्यवाणी करना मुश्किल हो जाता है।

विकास के क्रम में, मानव मस्तिष्क ने सूचनाओं को वर्गीकृत करना सीख लिया है। लेकिन जब हमें सीखने की जरूरत होती है और एक खतरनाक माहौल में जल्दी से ढलने की जरूरत होती है, तो यह तरीका पूरी तरह से बेकार है।

जानकारी के गलत वर्गीकरण को झूठी कथा कहा जाता है: एक व्यक्ति वर्तमान स्थिति का रैखिक विवरण बनाता है। दैनिक आधार पर हमें बड़ी मात्रा में जानकारी प्राप्त होने के कारण, हमारा मस्तिष्क केवल उसी का चयन करता है जिसे वह महत्वपूर्ण मानता है।

उदाहरण। आपको शायद याद होगा कि आपने नाश्ते में क्या खाया था, लेकिन मेट्रो में हर यात्री के जूतों का रंग शायद ही आप बता सकें।

जानकारी को अर्थ देने के लिए, हम इसे लिंक करते हैं। इसलिए जब आप अपने जीवन के बारे में सोचते हैं, तो आप कुछ घटनाओं को सार्थक के रूप में चिह्नित करते हैं और उन्हें एक कथा के रूप में बनाते हैं जो बताती है कि आप कैसे बने।

उदाहरण। आपको संगीत पसंद है क्योंकि आपकी माँ ने सोने से पहले आपको गाया था।

इस तरह से दुनिया को पूरी तरह से समझना असंभव है। यह प्रक्रिया केवल अतीत को ध्यान में रखकर काम करती है और किसी भी घटना की लगभग असीमित व्याख्या को ध्यान में नहीं रखती है। छोटी-छोटी घटनाओं के भी अप्रत्याशित, महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।

उदाहरण। भारत में अपने पंख फड़फड़ाती एक तितली एक महीने बाद न्यूयॉर्क में तूफान का कारण बनती है।

यदि हम कारणों और प्रभावों को उनके घटित होने के क्रम में व्यवस्थित करते हैं, तो हम घटनाओं के बीच एक स्पष्ट, कारण और प्रभाव संबंध देखते हैं। लेकिन चूंकि हम केवल परिणाम देखते हैं - एक तूफान - हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि एक साथ होने वाली घटनाओं में से कौन सा परिणाम वास्तव में इस तरह के परिणाम को प्रभावित करता है।

स्केलेबल और नॉन-स्केलेबल जानकारी के बीच अंतर करना हमारे लिए मुश्किल है

हम जानकारी के प्रकारों - "स्केलेबल" और "नॉन-स्केलेबल" के बीच बहुत अच्छी तरह से अंतर नहीं करते हैं। उनके बीच का अंतर मौलिक है।

वजन या ऊंचाई जैसी गैर-स्केलेबल जानकारी की सांख्यिकीय ऊपरी और निचली सीमा होती है। यही है, शरीर का वजन मापनीय नहीं है, क्योंकि शारीरिक सीमाएं हैं: 4500 किलोग्राम वजन करना असंभव है। ऐसी गैर-स्केलेबल जानकारी के मापदंडों को सीमित करने से माध्य मानों के बारे में अनुमान लगाया जा सकता है।

लेकिन गैर-भौतिक या मौलिक रूप से अमूर्त चीजें जैसे धन वितरण या एल्बम बिक्री स्केलेबल हैं।

उदाहरण। यदि कोई एल्बम iTunes के माध्यम से बेचा जाता है, तो कोई बिक्री गणना नहीं होती हैसीमा: यह भौतिक प्रतियों की मात्रा तक सीमित नहीं है। और चूंकि लेन-देन ऑनलाइन होता है, भौतिक मुद्रा की कोई कमी नहीं है, और खरबों एल्बमों की बिक्री के रास्ते में कुछ भी नहीं है।

दुनिया की सटीक तस्वीर देखने के लिए स्केलेबल और नॉन-स्केलेबल जानकारी के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। यदि गैर-स्केलेबल जानकारी के लिए प्रभावी नियम स्केलेबल जानकारी पर लागू होते हैं, तो त्रुटियां होंगी।

उदाहरण। आप इंग्लैंड की जनसंख्या की संपत्ति को मापना चाहते हैं। सबसे आसान तरीका यह है कि प्रति व्यक्ति धन की गणना आय को जोड़कर और नागरिकों की संख्या से विभाजित करके की जाए। हालांकि, धन स्केलेबल है: आबादी का एक छोटा प्रतिशत धन का अविश्वसनीय रूप से बड़ा प्रतिशत रख सकता है।

प्रति व्यक्ति आय डेटा आपके आय वितरण में वास्तविक स्थिति को नहीं दर्शाएगा।

हम जो सोचते हैं, उसके बारे में हम निश्चित हैं

हर कोई खुद को खतरे से बचाना चाहता है। एक तरीका जोखिमों का आकलन और प्रबंधन करना है। इसलिए हम बीमा खरीदते हैं और कोशिश करते हैं कि अपने सभी अंडे एक टोकरी में न रखें।

अधिकांश जोखिम का यथासंभव सटीक आकलन करने का हर संभव प्रयास करते हैं, ताकि अवसरों से न चूकें और साथ ही कुछ ऐसा न करें जिससे पछताना पड़े। ऐसा करने के लिए, आपको सभी जोखिमों का आकलन करने की आवश्यकता है, और फिर इन जोखिमों के पूरा होने की संभावना है।

उदाहरण। मान लीजिए कि आप बीमा खरीदने जा रहे हैं, लेकिन बिना पैसे बर्बाद किए। फिर बीमारी या दुर्घटना के खतरे का आकलन करना और एक सूचित निर्णय लेना आवश्यक है।

दुर्भाग्य से, हम आश्वस्त हैं कि हम उन सभी संभावित जोखिमों को जानते हैं जिनसे हमें अपनी रक्षा करनी चाहिए। यह एक गेम त्रुटि है: हम नियमों और संभावनाओं के एक सेट के साथ एक गेम के रूप में जोखिम पर प्रतिक्रिया करते हैं जिसे शुरू होने से पहले निर्धारित किया जा सकता है।

जोखिम को इस तरह से देखना बहुत खतरनाक है।

उदाहरण। कैसीनो जितना संभव हो उतना पैसा कमाना चाहते हैं, इसलिए उन्होंने एक सुरक्षा प्रणाली विकसित की है और बहुत अधिक और अक्सर जीतने वाले खिलाड़ियों को अयोग्य घोषित कर दिया है। लेकिन उनका दृष्टिकोण एक खेल त्रुटि पर आधारित है। कैसीनो के लिए मुख्य खतरा भाग्यशाली या चोर नहीं है, लेकिन अपहरणकर्ता जो कैसीनो मालिक के बच्चे को बंधक बनाते हैं, या कर्मचारी जिसने आईआरएस को अपना आयकर रिटर्न जमा नहीं किया है। कैसीनो के लिए गंभीर खतरे पूरी तरह से अप्रत्याशित हैं।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितनी मेहनत करते हैं। किसी भी जोखिम की सटीक भविष्यवाणी करना असंभव है।

अपनी अज्ञानता से अवगत होना क्यों आवश्यक है?

यह समझकर कि आप बहुत कुछ नहीं जानते हैं, आप जोखिमों का बेहतर आकलन करने में सक्षम होंगे।

हर कोई वाक्यांश जानता है: "ज्ञान शक्ति है।" लेकिन जब ज्ञान सीमित होता है, तो उसे स्वीकार करना अधिक लाभदायक होता है।

केवल आप जो जानते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करके, आप किसी दिए गए घटना के सभी संभावित परिणामों की अपनी धारणा को सीमित करते हैं, जिससे "ब्लैक स्वान" के उद्भव के लिए उपजाऊ जमीन तैयार होती है।

उदाहरण। आप किसी कंपनी में शेयर खरीदना चाहते हैं, लेकिन आप शेयर बाजार के बारे में बहुत कम जानते हैं। इस मामले में, आप कई उतार-चढ़ाव देखेंगे, लेकिन सामान्य तौर पर, केवल ध्यान दें कि रुझान सकारात्मक हैं। यह मानकर कि स्थिति बनी रहती है, आप अपना सारा पैसा शेयरों पर खर्च कर देते हैं। अगले दिन बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है और आप अपना सब कुछ खो देते हैं।

विषय का थोड़ा बेहतर अध्ययन करने से, आप पूरे इतिहास में बाजार में कई उतार-चढ़ाव देखेंगे। केवल हम जो जानते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करके, हम खुद को गंभीर जोखिमों के लिए उजागर कर रहे हैं।

यह स्वीकार करना कि आप कुछ नहीं जानते हैं, आपके जोखिम को काफी कम कर सकता है।

उदाहरण। अच्छे पोकर खिलाड़ी जानते हैं कि यह सिद्धांत खेल की सफलता के लिए महत्वपूर्ण है। वे समझते हैं कि उनके विरोधियों के कार्ड बेहतर हो सकते हैं, लेकिन वे यह भी जानते हैं कि कुछ ऐसी जानकारी है जो वे नहीं जानते हैं - उदाहरण के लिए, प्रतिद्वंद्वी की रणनीति और सभी तरह से जाने के उसके दृढ़ संकल्प की डिग्री।

अज्ञात कारकों की उपस्थिति से अवगत, खिलाड़ी अपने कार्ड पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हैं, संभावित जोखिमों का बेहतर आकलन करते हैं।

सीमाओं को समझने से हमें सही चुनाव करने में मदद मिलेगी।

संज्ञानात्मक जाल के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव भविष्य कहनेवाला उपकरण और उनकी सीमाओं की अच्छी समझ होना है। हालांकि यह आपको चूक से नहीं बचा सकता है, लेकिन यह गलत फैसलों की संख्या को कम करने में मदद करेगा।

एक बार जब आपको पता चलता है कि आप संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से ग्रस्त हैं, तो यह महसूस करना बहुत आसान है कि आप पहले से मौजूद दावों का समर्थन करने के लिए जानकारी की तलाश कर रहे हैं। या, यह जानते हुए कि लोग चीजों को स्पष्ट, कारणात्मक आख्यानों में उबालना पसंद करते हैं, आप बड़ी तस्वीर को बेहतर ढंग से समझने के लिए अतिरिक्त जानकारी की तलाश करेंगे।

आपको अपनी कमियों से अवगत होने की जरूरत है।

उदाहरण। यदि आप समझते हैं कि हमेशा अप्रत्याशित जोखिम होते हैं, तो एक अवसर के वादे के बावजूद, आप इसमें बड़ी मात्रा में पैसा निवेश करने के बारे में अधिक सावधान रहेंगे।

दुनिया की जटिलता को समझने में सभी दुर्घटनाओं या हमारी सीमाओं को पार करना असंभव है, लेकिन आप कम से कम अज्ञानता से होने वाले नुकसान को कम कर सकते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात

हालाँकि हम लगातार भविष्यवाणियाँ करते हैं, लेकिन हम इसमें बुरे हैं। हमें अपने ज्ञान पर बहुत भरोसा है और हम अपनी अज्ञानता को कम आंकते हैं। यादृच्छिकता को समझने और परिभाषित करने में विफलता और यहां तक ​​​​कि हमारी प्रकृति भी असफल निर्णय लेने और "ब्लैक स्वान" के उद्भव में योगदान करती है, यानी ऐसी घटनाएं जो असंभव लगती हैं और हमें दुनिया की समझ पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करती हैं।

"क्योंकि" पर संदेह करें।घटनाओं को स्पष्ट कारण में देखने के बजाय, एक पर ध्यान दिए बिना कई संभावनाओं पर विचार करें।

समझें कि आप कुछ नहीं जानते हैं।भविष्य के लिए सार्थक पूर्वानुमानों के लिए, चाहे वह बीमा खरीदना हो, निवेश करना हो, नौकरी बदलना हो, और इसी तरह, आपके लिए "ज्ञात" सब कुछ ध्यान में रखना पर्याप्त नहीं है - यह केवल जोखिमों की आंशिक समझ देता है। इसके बजाय, स्वीकार करें कि आप कुछ नहीं जानते हैं ताकि आप जिस जानकारी के साथ काम कर रहे हैं उसे अनावश्यक रूप से सीमित न करें।

»- एक सिद्धांत जो भविष्यवाणी करना मुश्किल मानता है और दुर्लभ घटनाएं जिनके महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं। सिद्धांत के लेखक हैं नसीम निकोलस तालेबजिन्होंने अपनी पुस्तक "ब्लैक स्वान" में "ब्लैक स्वान इवेंट्स" शब्द का परिचय दिया।

लेखक के दृष्टिकोण से, लगभग सभी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक खोजें, ऐतिहासिक और राजनीतिक घटनाएं, कला और संस्कृति की उपलब्धियां ब्लैक स्वान हैं। ब्लैक स्वान के उदाहरणों में इंटरनेट का विकास और अपनाना, प्रथम विश्व युद्ध, सोवियत संघ का पतन और 11 सितंबर का हमला शामिल हैं।

ब्लैक स्वान एक नया विचार है, नवाचार है। नवाचार एक ऐसी चीज है जो कभी नहीं रही, कुछ ऐसा जो साहित्य में वर्णित नहीं है, कुछ ऐसा जो विशेषज्ञों के लिए अज्ञात है। ब्लैक स्वान वह व्यक्ति या समूह है जो इस नवाचार को बढ़ावा देता है।

ऐसी प्रणाली में जहां सब कुछ की अनुमति है, सिवाय इसके कि यह निषिद्ध है "ब्लैक स्वान" की अपेक्षा नहीं की जाती है। और वह, उत्पन्न होने के बाद, सिस्टम में एकीकृत होना शुरू कर देता है। ऐसी प्रणाली में "ब्लैक स्वान" की अनुमति है और संभव है, क्योंकि यह निषिद्ध के रूप में पंजीकृत नहीं है। क्यों नहीं, और टेलीफोन, ई-मेल, गूगल, फेसबुक आदि हैं। "ब्लैक स्वान" को अवशोषित करने के बाद, सिस्टम बदल जाता है और अमीर, बड़ा और मजबूत हो जाता है।

एक ऐसी प्रणाली में जहां सब कुछ निषिद्ध है सिवाय इसके कि क्या अनुमति है, यानी एक अधिनायकवादी प्रणाली, "ब्लैक स्वान" पर प्रतिबंध लगाने और नष्ट होने की प्रतीक्षा है। एक अधिनायकवादी व्यवस्था, राज्य अपनी वर्तमान स्थिति में रहना चाहता है, इसलिए सब कुछ नया उसके लिए एक दुश्मन है।

औपचारिक कानूनों के अलावा, समाज की परंपराएं भी हैं जो वास्तविक समाज को बीच में किसी चीज में बदल देती हैं। अर्थात्, एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक समाज भी रूढ़िवादी है और लंबे समय तक एक नया समाज स्वीकार नहीं कर सकता है। सुखद संयोगों के कारण कुछ स्थानांतरित होने से पहले एर्ने रूबिक और उनकी कंपनी कई वर्षों से अपने घन का प्रचार कर रही थीं।

और एक अधिनायकवादी समाज हमेशा "ब्लैक स्वान" और उसके प्रभाव को जल्दी से पहचानने, पहचानने और पूरी तरह से नष्ट करने का प्रबंधन नहीं करता है।

ब्लैक स्वान का आगमन परिभाषा के अनुसार अप्रत्याशित है। इसकी घटना से पहले, यह बस अस्तित्व में नहीं है, और यह तथ्य कि यह अस्तित्व में नहीं है, भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है। अपेक्षित आगमन परिभाषा के अनुसार काला हंस नहीं है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि "ब्लैक स्वान" की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, लेकिन इसे बनाया जा सकता है। यही है, यह भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है कि यूएसएसआर या रूस कब गिर जाएगा, इसे नष्ट करना आसान है। भविष्यवाणी करने की तुलना में बर्बाद करना आसान है। यह अनुमान लगाने की तुलना में अनदेखी कुछ बनाना आसान है कि कोई और इसे बनाएगा। समय पर "ब्लैक स्वान" बनाना और भी मुश्किल है, क्योंकि ऐसे स्थगित लोग हैं जो बहुत जल्दी दिखाई देते हैं और इसलिए समाज द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं या एक अधिनायकवादी समाज के माध्यम से अपना रास्ता नहीं बनाते हैं। यही है, "ब्लैक स्वान" की तलाश करना समझ में आता है, सफल सिद्धांतों में नहीं, उन सिद्धांतों में जिन्हें लागू नहीं किया गया है, उन्हें महसूस नहीं किया गया है।

अगर कुछ काम नहीं करता था, तो यह अब काम कर सकता है।

अगर कल कुछ अच्छा काम किया, तो वह कल बुरी तरह से काम करेगा, क्योंकि कल कल से अलग है।

व्यक्तिगत रूप से, मैं व्यक्तिगत रूप से झूठी विनम्रता के बिना खुद को एक वास्तविक "ब्लैक स्वान" मानता हूं, क्योंकि मैं जो करता हूं वह असंभव है, और ऐसी परिस्थितियों में जहां मैं इसे करता हूं, यह बिल्कुल असंभव है। इसका प्रमाण यह पत्रिका है।

सक्षम अधिकारियों ने लंबे समय से इसकी सराहना की है और मैंने उनके "काम" की "सराहना" की है।

"जिन लोगों की आंखों पर पट्टी बांधकर स्कूल बस चलाई जाती है (और दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है) उन पर नई बस का भरोसा नहीं किया जा सकता है।"
"बच्चों को डायनामाइट की छड़ी न दें, भले ही आपने उन्हें चेतावनी दी हो और उन्हें निर्देश दिए हों"- नसीम निकोलस तालेब

जरा सोचिए: एक पुराना दोस्त, जिसके साथ आपने अनंत काल तक नहीं देखा है, आपको शहर के सबसे शानदार हिस्से में अपने घर पर एक भव्य रात्रिभोज में आमंत्रित करता है। लाल टाई में सेवक आपका स्वागत करता है। आप उन दरवाजों से घर में प्रवेश करते हैं जो मानक दरवाजे से दोगुने आकार के होते हैं। आपका पुराना दोस्त एक विनम्र मुस्कान के साथ आपका स्वागत करता है, यह दर्शाता है कि वह आपको देखकर कितना खुश है, और उन बाकी लोगों से मिलवाता है, जिनके आकस्मिक पोशाक आपको स्पष्ट करते हैं: बेशक, आप एक ब्लेज़र के साथ गलत थे।

नौ अलग-अलग व्यंजनों का रात्रिभोज, जिनके नाम आप दोहरा भी नहीं सकते, पहले ही परोसे जा चुके हैं। बातचीत विभिन्न विषयों पर छूती है: अंतर्राष्ट्रीय अर्थशास्त्र से लेकर राजनीति तक। आपको कमरे से बाहर निकलने का एक विनम्र (और, ज़ाहिर है, असंभव) कारण मिलता है।

और अब आप स्वतंत्रता की ओर जाने वाले सामने के दरवाजे से 15 फीट की दूरी पर हैं, जब अचानक कुछ आपका ध्यान आकर्षित करता है - विशाल बुकशेल्फ़ वाला कमरा पूरी तरह से हार्डबैक किताबों से भरा हुआ है - अलग: पुराना और नया। चमड़े की कुर्सी के पास मृदु प्रकाश उत्सर्जित करने वाला दीपक है।

यह एक पुस्तकालय है!

"सी लाइफ़" का एक वज़नदार आयतन आरामकुर्सी पर है। आप इसे उठा लें।
"थोड़ा भारी है, है ना?" आपके ठीक पीछे एक आवाज आती है।

आप किताब को अपने हाथों में घुमाते हुए मुड़ते हैं, जब अचानक आपके हाथों से वॉल्यूम गिर जाता है। यह फर्श से टकराता है और इकोलोकेशन और ब्लू व्हेल अध्याय के लिए खुलता है।
"क्षमा करें," आप कहते हैं। - किताबों ने मुझे मोहित किया। क्या आपने इसे पढ़ा है?"

वह फर्श से एक किताब उठाता है और कई पन्ने पलटता है। "नहीं, सब नहीं, शायद ही! - आवाज जवाब देती है। "वास्तव में, मुझे नहीं लगता कि मैं यहां से एक भी शेल्फ को पूरी तरह से पढ़ने में सक्षम था।"

यह कथन, निश्चित रूप से, एक विचार को जन्म देता है जो किसी भी सामान्य व्यक्ति के लिए होता है: "क्या मूर्ख है!"

आपका निष्कर्ष गलत क्यों है?

ऊपर की कहानी नसीम निकोलस तालेब द्वारा अपनी पुस्तक द ब्लैक स्वान: द इम्पैक्ट ऑफ द हाइली इम्प्रोबेबल में पटकथा का एक दर्शन है।

जाहिर है, कम से कम 99% लोग हमारे पुराने दोस्त को "एक बड़े अक्षर के साथ बेवकूफ" कहेंगे, क्योंकि ऐसा लगता है कि उसका विशाल पुस्तकालय उसी तरह बनाया गया था, दिखाने के लिए - एक अमीर व्यक्ति के पास दुर्लभ पुस्तकों के साथ एक विशाल पुस्तकालय होना चाहिए।

और, जैसा कि तालेब ने अपने काम में लिखा है, केवल कुछ ही पुराने दोस्त को उन लोगों में से एक मानेंगे जो कुछ समझते हैं, कुछ ऐसा जिसे हम, विपणक के रूप में, अक्सर अनदेखा कर देते हैं।

आप जो नहीं जानते हैं वह आप जो जानते हैं उससे कहीं अधिक मूल्यवान है

आइए एक उदाहरण देखें ताकि आप कल्पना कर सकें कि यह सिद्धांत मार्केटिंग में कैसे काम करता है।

कल्पना कीजिए: 1999, आप स्टीरियो व्यवसाय के प्रतिनिधि हैं। विपणन अनुसंधान (एक उदाहरण के रूप में प्रदान किया गया) निम्नलिखित प्रदर्शित करता है:

• सीडी ठीक-ठाक बिक रही हैं;
• औसतन, घरों में 1.7 सीडी-प्लेइंग डिवाइस होते हैं;
• औसत व्यक्ति प्रति वर्ष 5.4 डिस्क खरीदता है।

आप सामान्य ज्ञान को देखते हैं और कहते हैं, "अरे! तो चलिए उस तरह के स्टीरियो प्रोडक्शन को लॉन्च करते हैं जो सीडी साउंड को बाजार में सबसे अच्छा बनाता है! ग्राहक बस पागल हो जाएंगे!"।

उसके बाद, नई उत्पादन लाइनें शुरू की जाती हैं, जो आपके द्वारा ऑर्डर की गई डिस्क की हजारों प्रतियों का उत्पादन करती हैं, जबकि स्टीव जॉब्स, अपने कार्यालय में चुपचाप बैठे हुए, आईपॉड विकसित करते हैं - एक नई पीढ़ी की तकनीक।

ऐसा कैसे? तथ्य यह है कि जॉब्स ने उस पर सबसे अधिक ध्यान दिया जो वह नहीं जानता था।

पुष्टि का भ्रम

किसी को गलत साबित करना बहुत आसान है, यह समझाने से कि कुछ सही है। एक अच्छा उदाहरण काला हंस है। कई शताब्दियों तक लोग सोचते थे कि ऐसे पक्षी नहीं होते। क्यों? क्योंकि उनके दिमाग में सफेद हंस की छवि मजबूती से बसी हुई है। और निश्चित रूप से, काले हंसों के अस्तित्व के सबूत होने पर स्थापित धारणा टूट गई थी। जैसा कि तालेब कहते हैं:

"एक एकल अवलोकन सफेद हंसों के बारे में सदियों पुरानी सच्चाई को खारिज कर सकता है। बस जरूरत है एक सिंगल (और, वैसे, बल्कि अप्रिय दिखने वाली) काली चिड़िया की।"

आप किसी तथ्य की निष्ठा के बारे में बात नहीं कर सकते, सिर्फ इसलिए कि आपको इसे हमेशा एक निश्चित पक्ष से देखना था।

यह कहना कि सभी हंस सफेद हैं, अन्यथा नहीं, सिर्फ इसलिए कि आपने हमेशा इस नस्ल के केवल बर्फ-सफेद प्रतिनिधियों को देखा है, यह कहने के समान है कि सभी को हमेशा डिस्क की आवश्यकता होगी, क्योंकि अब वे उन्हें अच्छी तरह से खरीदते हैं। एक हंस, या एक आईपॉड, सब कुछ बदलने के लिए काफी है।

जब सामान्य ज्ञान शक्तिहीन हो

विपणन में, सामान्य ज्ञान आमतौर पर आपको उन तथ्यों के आधार पर निर्णय लेने की सलाह देता है जिन्हें पहले ही आजमाया जा चुका है। और क्या आपको पता है? बेशक, ज्यादातर मामलों में, सामान्य ज्ञान को सुनना बहुत सही होगा। लेकिन कभी-कभी सामान्य ज्ञान से परे जाकर ही वास्तव में बड़ा जैकपॉट मारा जा सकता है।

यही कारण है कि "कार्ड्स अगेंस्ट ऑल" के रचनाकारों ने "" में भव्य बिक्री के दौरान, कम करने के बजाय, खेल के लिए कीमतों में $ 5 की वृद्धि की। नतीजतन, वे एक "ब्लैक फ्राइडे" में दैनिक बिक्री के लिए एक रिकॉर्ड स्थापित करने में कामयाब रहे। और प्रिंट मीडिया के जाने-माने प्रतिनिधियों को एक वास्तविक सनसनी मिली।

लगभग सभी व्यवसायी, वर्षों से परीक्षण किए गए विचारों से शुरू करते हैं, बाद में थोड़ा पागल विचारों का प्रयोग करने और उन्हें लागू करने का निर्णय लेते हैं।

इसके बाद, हर कोई थोड़ा पागल विचारों के कार्यान्वयन का सहारा लेता है।

रेडियोहेड का पे इट अप याद है? उनका एल्बम, इन रेनबोज़, इसी पैटर्न के अनुसार वितरित किया गया था। कोई सोच भी नहीं सकता था कि एक दिन वह लोकप्रियता हासिल कर लेगी। यह कुछ अज्ञात था।

लेकिन जोखिम भरा दृष्टिकोण "शॉट" है, और प्रशंसकों और कलाकारों दोनों को बहुत पसंद है।

आपका व्यवसाय किन रणनीतियों पर आधारित है? आपने उन्हें क्यों चुना?
हो सकता है कि कुछ ऐसा जिस पर आपने पहले ध्यान नहीं दिया था, वह व्यवसाय के विकास में और अधिक मदद करेगा?