रूस के इतिहास पर पाठ, ग्रेड 11।

विषय: "यूएसएसआर का पतन: पैटर्न या दुर्घटना।"

लक्ष्य:

1990 के दशक की शुरुआत में रूस के सामाजिक-राजनीतिक विकास में मुख्य रुझानों के बारे में, यूएसएसआर के पतन के लिए प्रेरित सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के बारे में छात्रों के विचारों के निर्माण में योगदान करने के लिए;

विश्लेषणात्मक सोच के विकास को बढ़ावा देना, ऐतिहासिक स्रोतों के साथ काम करने की क्षमता, अपनी बात व्यक्त करना और इसके लिए तर्क देना;

अपने कार्यों और कार्यों के लिए जिम्मेदारी की भावना को बढ़ावा देने में योगदान करें।

कार्य:

देश के विकास की प्रवृत्तियों के पारस्परिक प्रभाव के बारे में छात्रों की समझ बनाना जारी रखें;

छात्रों की स्वतंत्रता, रचनात्मक गतिविधि, पहल, स्थिर व्यक्तित्व लक्षणों के रूप में, जीवन में होने वाली समस्याओं को रचनात्मक रूप से हल करने की क्षमता।

ज्ञान का अध्ययन करने, प्राप्त करने और गहरा करने या फिर से भरने, एक पुस्तक, मल्टीमीडिया मैनुअल, मास्टर कौशल और क्षमताओं के साथ काम करने और रचनात्मक रूप से अभ्यास में उन्हें लागू करने की क्षमता विकसित करना;

नियोजित परिणाम
छात्र इसके बारे में जानेंगे:
- में अंतरजातीय संघर्षों के कारणपेरेस्त्रोइका के वर्ष;
- यूएसएसआर से अलगाव के लिए राष्ट्रीय आंदोलनों के गठन के लिए आवश्यक शर्तें;
- पर घोषणा को अपनाने का ऐतिहासिक महत्वरूस की राज्य संप्रभुता;
- में संवैधानिक संकट की उत्पत्ति और अभिव्यक्तियाँयूएसएसआर;

- एक बहुराष्ट्रीय राज्य को बनाए रखने के लिए सोवियत नेतृत्व के प्रयास और इन प्रयासों की विफलता के कारण;
- यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति की परिस्थितियां।

बुनियादी ज्ञान

तिथियां और घटनाएं:

12 जून, 1990 - रूस की राज्य संप्रभुता पर घोषणा को अपनाना

17 मार्च, 1991 - यूएसएसआर के संरक्षण पर अखिल-संघ जनमत संग्रह; RSFSR . के अध्यक्ष पद की शुरूआत पर अखिल रूसी जनमत संग्रह

25 दिसंबर, 1991 - यूएसएसआर के अस्तित्व का अंत

नाम:

M. S. गोर्बाचेव, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoy, G. I. Naev।

बुनियादी अवधारणाएं और शर्तें :

पुनर्गठन - यूएसएसआर के इतिहास में अंतिम अवधि, 1985 - 1991 में यूएसएसआर में समाजवाद को नवीनीकृत करने के प्रयास से जुड़ी; यूएसएसआर में सुधार की नीति।

प्रचार - सार्वजनिक नीति की खुली चर्चा; अपने इतिहास और आधुनिकता के बारे में सच्चाई को खुलकर बताने का अवसर।

बहुलवाद - विचारों, विचारों की बहुलता।

क्रान्ति - एक तख्तापलट जिसमें साजिशकर्ताओं का एक छोटा समूह शामिल है।

"संप्रभुता की परेड" - 1990-1991 में यूएसएसआर के गणराज्यों द्वारा राज्य की संप्रभुता की घोषणा की घोषणा।

जनतंत्रीकरण - लोकतंत्र के सिद्धांतों के लगातार अनुमोदन या नवीनीकरण की प्रक्रिया।

बहुदलीय - कानूनी विरोध के शासक दलों (पार्टी) के साथ समाज में उपस्थिति, जिसकी भूमिका में अन्य दल हैं।

संवैधानिक राज्य - एक राज्य जो सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में कानून के शासन को मान्यता देता है। लोकतंत्र का एक अभिन्न अंग।

फार्म : संयुक्त पाठ

उपयोग किया गया तकनीक और तरीके:

अनुमानी बातचीत;

केस विधि;

"क्लस्टर" का रिसेप्शन;

मन में नक्शे बनाना;

- निमोनिक्स;

- "ब्रेनस्टॉर्म";

पीओपीएस - सूत्र;

निर्णय वृक्ष;

स्वागत"पी" - "एम" - "मैं".

तरीकों :

मौखिक - नई सामग्री की व्याख्या, बातचीत;

दृश्य - विषयगत प्रस्तुति "यूएसएसआर का पतन: पैटर्न या दुर्घटना »;

व्यावहारिक - कार्ड - अतिरिक्त सामग्री के साथ कार्य।

संकट - एक समस्या की स्थिति के साथ कार्य।

सबक उपकरण:

पाठ्यपुस्तक (A.A.Levandovsky, Yu.A. Shchetinov रूस का इतिहास XX - शुरुआतXXIसदी, ग्रेड 11);

वर्कशीट नोटबुक;

दुनिया का एक राजनीतिक नक्शा;

राजनेताओं के चित्र

एक कंप्यूटर;

इंटरैक्टिव बोर्ड;

डॉक्यूमेंट्री न्यूज़रील “22 अगस्त 1991 को एमएस गोर्बाचेव का पता।

पाठ योजना:

I. संगठनात्मक क्षण।

द्वितीय. प्रेरणा का गठन और पाठ के लक्ष्यों की परिभाषा।

III. विषय का अध्ययन करने के लिए आवश्यक बुनियादी अवधारणाओं को समझाने के लिए कार्य का संगठन (ललाट)

चतुर्थ। नई सामग्री सीखना।

V. नई सामग्री का प्राथमिक समेकन।

वी.आई. पाठ को सारांशित करना।

vii. होम वर्क।

आठवीं। प्रतिबिंब।

कालानुक्रमिक वार्म-अप।

योजना:

योजना:

1. सोवियत संघ के पतन के कारण

2. नोवो - ओगेरेव्स्की प्रक्रिया

4. बेलोवेज़्स्काया समझौता

7. यूएसएसआर के पतन के परिणाम

परिचय

यूएसएसआर का पतन, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के नेताओं के बेलोवेज़्स्की समझौते द्वारा औपचारिक रूप से बी.एन. येल्तसिन, एल.एम. क्रावचुक और एस.एस. 8 दिसंबर 1991 को शुशकेविच विश्व इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक हैएक्सएक्सवी यह शायद एकमात्र आकलन है जिसे अधिकांश इतिहासकारों और राजनेताओं ने स्वीकार किया है। यूएसएसआर के पतन के कारणों और महत्व के विश्लेषण से संबंधित अन्य सभी मुद्दे गर्म चर्चा का विषय बने हुए हैं।

लक्ष्य-निर्धारण: आज के पाठ में हम सोवियत संघ के पतन के कारणों और उसके परिणामों का पता लगाने का प्रयास करेंगे।

शिक्षक कार्य: "समस्या क्षेत्र" का विवरण, एक समस्या प्रश्न का निरूपण।

स्टेज सामग्री:

एक समस्यात्मक प्रश्न: क्या सोवियत संघ का पतन एक ऐतिहासिक अनिवार्यता थी? इस सवाल का जवाब जानने के लिए आपको यह समझने की जरूरत है कि देश ढह गया है या ढह गया है?

अफसोस किसे नहीं होताक्षय सोवियत संघ, उसका कोई दिल नहीं है; जो इसे अपने पूर्व रूप में फिर से बनाना चाहता है, उसके पास कोई सिर नहीं है।

तब हर कोई शासन बदलना चाहता था - अंत में यह निकलाअलग हो गया देश।

दोनों शब्द इस अवधि के लिए समर्पित कार्यों में उपयोग किए जाते हैं, टेलीविजन और रेडियो प्रसारण में उपयोग किए जाते हैं। दो दृष्टिकोण हैं: पहला, सोवियत संघ का पतन ऐतिहासिक विकास का एक स्वाभाविक परिणाम है; दूसरा - ठोस राजनेता, जिन्होंने "यूएसएसआर को नष्ट कर दिया", देश के विघटन के लिए दोषी हैं।

यूएसएसआर के पतन के कारण

1. केंद्रों और क्षेत्रों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष।

2. अंतरजातीय संघर्षों का बढ़ना।

3. राज्य की संप्रभुता पर आरएसएफएसआर घोषणा को अंगीकार करना।

4. राज्य के ढांचे का कमजोर होना और कम्युनिस्ट पार्टी की प्रतिष्ठा में गिरावट

गोर्बाचेव की गतिविधियों में मुख्य गलती यूएसएसआर में आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन में असंगति थी, जिसके कारण देश में संकट गहरा गया, साथ ही नागरिकों के जीवन स्तर में कमी आई।

बी एन येल्तसिन - सरकार से निष्कासन के बाद, CPSU ने RSFSR के पहले महत्वहीन राज्य संरचनाओं पर अपनी सुधारवादी राजनीतिक गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित किया, रूस की संप्रभुता को बढ़ावा दिया, लगातार संघर्ष किया

यूएसएसआर के राष्ट्रपति को राजनीतिक क्षेत्र से हटाने के लिए गोर्बाचेव, यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति पर रिपब्लिकन नेताओं की वार्ता में एक प्रमुख व्यक्ति थे।

नोवोगेरेव्स्की प्रक्रिया

17 मार्च, 1991 को, यूएसएसआर के संरक्षण पर एक अखिल-संघ जनमत संग्रह आयोजित किया गया था, जो इस प्रकार पढ़ता है: "क्या आप सोवियत समाजवादी गणराज्यों के संघ को समान संप्रभु गणराज्यों के नए संघ के रूप में संरक्षित करना आवश्यक समझते हैं, जिसमें किसी भी राष्ट्रीयता के व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की पूरी गारंटी होगी ”। मतदान में भाग लेने वालों में से 148.6 मिलियन लोग। (मतदान का अधिकार रखने वालों में से 80%) 113.5 मिलियन लोगों ने संघ के संरक्षण का समर्थन किया। (76.4%)।

(उसी समय के साथ ) आयोजित किया गया

सबसे पहला हुआ 1991 वर्ष का .

1991 की गर्मियों में, बोरिस येल्तसिन को RSFSR का अध्यक्ष चुना गया था। उन्होंने सुझाव दिया कि गणतंत्र उतनी ही संप्रभुता लेते हैं जितना वे निगल सकते हैं।"

जनमत संग्रह के बादएम। गोर्बाचेव ने नोवो-ओगारियोवो में गणराज्यों के प्रतिनिधियों को इकट्ठा किया और सभी शर्तों और आवश्यकताओं से सहमत होकर, संघ संधि का मसौदा तैयार करने में सक्षम थे।

संप्रभु राज्यों के संघ पर संधि का अंतिम संस्करण 15 अगस्त, 1991 को प्रावदा अखबार में प्रकाशित हुआ था।

20 अगस्त, 1991 को उनकी परियोजना के प्रकाशन और चर्चा के कारण समाज में विभाजन हो गया।

"अगस्त तख्तापलट" 1991 अगस्त 18-19 - यूएसएसआर में तख्तापलट का प्रयास किया गया

इस समझौते पर हस्ताक्षर को बाधित करने और सत्ता की अपनी शक्तियों को संरक्षित करने के लिए, शीर्ष पार्टी और राज्य नेतृत्व के हिस्से ने सत्ता पर कब्जा करने की कोशिश की।

18 अगस्त को, कई "सिलोविक" एमएस आए, जो क्रीमिया में फ़ोरोस में छुट्टियां मना रहे थे। गोर्बाचेव को देश में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था, लेकिन उन्हें मना कर दिया गया था। मॉस्को लौटकर, उन्होंने घोषणा की कि गोर्बाचेव "स्वास्थ्य कारणों से" यूएसएसआर के राष्ट्रपति के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं और उनकी शक्तियों को उपराष्ट्रपति जी.आई. यानेव।

अगस्त 1991 में, पार्टी पदाधिकारियों के एक समूह ने गोर्बाचेव को सत्ता से अस्थायी रूप से हटाने की घोषणा की और देश में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत की। अगस्त 1991 की घटनाएँ -एक तख्तापलट का प्रयास जिसने देश को गृहयुद्ध के कगार पर ला दिया।

तख्तापलट की अध्यक्षता स्टेट कमेटी फॉर द स्टेट ऑफ इमरजेंसी (GKChP) ने की थी: और। ओ यूएसएसआर के अध्यक्ष जी.आई. यानेव, यूएसएसआर के केजीबी के अध्यक्ष वी.ए. क्रुचकोव, यूएसएसआर के प्रधान मंत्री वी.एस. पावलोव, सोवियत संघ के रक्षा मंत्री डी.टी. याज़ोव और अन्य।मुख्य कार्य GKChP ने यूएसएसआर में आदेश की बहाली में तख्तापलट देखा जो 1985 से पहले मौजूद था, अर्थात। लोकतंत्र के बीज के विनाश में बहुदलीय व्यवस्था, वाणिज्यिक ढांचे के खात्मे में।

19 अगस्त 1991, स्थापना की घोषणा के बाद और गोर्बाचेव का अलगाव व्हाइट हाउस के सामने, राज्य आपातकालीन समिति के कार्यों को तख्तापलट कहा, फिर राज्य आपातकालीन समिति के कार्यों को मान्यता नहीं देने वाले कई फरमान जारी किए। 23 अगस्त को, येल्तसिन ने गतिविधियों की समाप्ति पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए .

लेकिन तख्तापलट विफल रहा। देश की आबादी ने मूल रूप से राज्य आपातकालीन समिति का समर्थन करने से इनकार कर दिया, जबकि सेना अपने राज्य के नागरिकों के खिलाफ बल प्रयोग नहीं करना चाहती थी। 22 अगस्त को, तख्तापलट हार गया, और राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया।

तख्तापलट केवल कुछ दिनों तक चला और हार गया, लेकिन इससे इसका महत्व कम नहीं हुआ। अगस्त 1991 में ऐतिहासिक विकास का एक नया चरण शुरू हुआ: रूस ने एक समाजवादी राज्य से एक लोकतांत्रिक राज्य की ओर एक कदम बढ़ाया।

पुट के परिणाम:

1. पुट की विफलता।

2. 12 जून, 1991 से CPSU की गतिविधियों की समाप्ति पर RSFSR के अध्यक्ष बी.एन. येल्तसिन के फरमान से।

3. सोवियत संघ का पतन।

यूएसएसआर का पतन।
तुम्हे क्या मिला:

अधिनायकवादी व्यवस्था का विनाश

वास्तव में वैध राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रता

हथियारों की होड़ का उन्मूलन और शक्तियों के बीच सैन्य टकराव

मुद्रा तक पहुंच।

रूसी में लोकतंत्र, या लोकतंत्र के समान कुछ।

बाजार अर्थव्यवस्था।

अवमूल्यन।

मुद्रास्फीति।

आधा शांत राष्ट्रपति।

कानूनी बहुदलीय प्रणाली।

फेडरेशन (लेकिन केवल कागज पर)।

जनसंख्या की खुली डकैती (सभी प्रकार के पिरामिड, आदि)

असंख्य साहसी।

बड़ी संख्या में आपराधिक गिरोह।

मेगा सामाजिक गतिशीलता।

विदेश यात्रा मुफ्त।

संबंध विच्छेद यूएसएसआर।
क्या खोया:

भविष्य में आत्मविश्वास।

जनसंख्या के भारी बहुमत की सामाजिक-आर्थिक स्थिति का बिगड़ना

वेतन।

मजबूत रूबल।

एक स्थिर अर्थव्यवस्था।

यूएसएसआर।

पूर्व गणराज्य।

एटीएस।

सीएमईए।

मुफ्त शिक्षा, दवा, आवास, साथ ही विभिन्न प्रकार के वाउचर।

परिणाम

25 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर के अध्यक्ष एम.एस. गोर्बाचेव ने इस्तीफा दे दिया। यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया। उसी दिन, रूस के सर्वोच्च सोवियत ने RSFSR - रूसी संघ के बजाय राज्य का नया आधिकारिक नाम स्थापित किया।

अंत में, मैं कहना चाहता हूं कि रूस के इतिहास में कुछ कठिन समय थे,

और सामंती विखंडन के समय,

क्रांतियाँ और अन्य प्रकार के दुर्भाग्य थे।

लेकिन बहु-आदिवासी लोगों की अदम्य इच्छाशक्ति से सब कुछ कुचल दिया गया

एक शक्तिशाली केंद्रीकृत राज्य में रहते हैं,

जहां सर्वोच्च न्यायालय कानून और कानून पर शासन करेगा

सोवियत संघ का पेरेस्त्रोइका पतन

1970 के दशक की शुरुआत में बाजार अर्थव्यवस्था की ओर एक मोड़ की सभी अवधारणाओं को झटका लगा। "बाजार" शब्द ही वैचारिक अविश्वसनीयता की कसौटी बन गया है। 70 के दशक के उत्तरार्ध से। औद्योगिक उत्पादन का संगठन बदलने लगा। उत्पादन अनुसंधान और उत्पादन संघ (एनपीओ) दिखाई दिए। ऐसे उपायों का व्यावहारिक परिणाम केवल विशालवाद था। विज्ञान और उत्पादन का वांछित संलयन नहीं हुआ। दूसरी ओर, इन वर्षों के दौरान, विलय, आधिकारिक अर्थव्यवस्था का छाया अर्थव्यवस्था के साथ इंटरविविंग - विभिन्न प्रकार के अर्ध-कानूनी और अवैध उत्पादन और व्यापारिक गतिविधियाँ, जिसमें पूरे उद्यम शामिल थे, जल्दी और सफलतापूर्वक आगे बढ़े। छाया अर्थव्यवस्था की आय कई अरबों आंकी गई थी। 80 के दशक की शुरुआत तक। सोवियत प्रणाली के सीमित सुधार के प्रयासों की अप्रभावीता स्पष्ट हो गई। देश गहरे संकट के दौर में प्रवेश कर चुका है।

इन और कई अन्य कारणों से, 80 के दशक के मध्य तक। रूस में सामाजिक संबंधों की एक नई प्रणाली के लिए एक क्रमिक, दर्द रहित संक्रमण की संभावना निराशाजनक रूप से छूट गई थी। प्रणाली के सहज पतन ने सोवियत समाज के जीवन के पूरे तरीके को बदल दिया: प्रबंधकों और उद्यमों के अधिकारों का पुनर्वितरण किया गया, विभागवाद और सामाजिक असमानता में वृद्धि हुई। उद्यमों के भीतर उत्पादन संबंधों की प्रकृति बदल गई है, श्रम अनुशासन गिरना शुरू हो गया है, उदासीनता और उदासीनता, चोरी, ईमानदार काम के प्रति अनादर, अधिक कमाने वालों से ईर्ष्या व्यापक हो गई है। साथ ही, देश में काम करने के लिए गैर-आर्थिक मजबूरी बनी रही। सोवियत व्यक्ति, उत्पादित उत्पाद के वितरण से अलग होकर, एक कलाकार में बदल गया, जो विवेक के अनुसार नहीं, बल्कि मजबूरी में काम करता है। क्रांतिकारी के बाद के वर्षों में विकसित श्रम के लिए वैचारिक प्रेरणा कम्युनिस्ट आदर्शों की आसन्न विजय में विश्वास के साथ कमजोर हो रही थी; समानांतर में, पेट्रोडॉलर का प्रवाह कम हो गया और राज्य के बाहरी और आंतरिक ऋण में वृद्धि हुई।

80 के दशक की शुरुआत में। अपवाद के बिना, सोवियत समाज के सभी वर्गों को स्वतंत्रता की कमी और अनुभवी मनोवैज्ञानिक परेशानी का सामना करना पड़ा। बुद्धिजीवी वर्ग सच्चा लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता चाहता था।

अधिकांश श्रमिकों और कर्मचारियों ने बेहतर संगठन और मजदूरी, सामाजिक धन के अधिक न्यायसंगत वितरण के साथ बदलाव की आवश्यकता को जोड़ा। किसानों का एक हिस्सा अपनी जमीन और अपने श्रम के सच्चे मालिक बनने की आशा रखता था।

अंततः, हालांकि, पूरी तरह से अलग ताकतों ने सोवियत प्रणाली के सुधार की दिशा और प्रकृति को निर्धारित किया। ये ताकतें सोवियत नामकरण थीं, जो साम्यवादी सम्मेलनों और आधिकारिक स्थिति पर व्यक्तिगत कल्याण की निर्भरता के बोझ तले दबी थीं।

इस प्रकार, 80 के दशक की शुरुआत तक। सोवियत अधिनायकवादी व्यवस्था वास्तव में समाज में समर्थन खो देती है और वैध होना बंद कर देती है। इसका पतन समय की बात बन जाता है।

राजनीतिक सुधार के मार्ग पर पहला ठोस कदम 29 नवंबर - 1 दिसंबर, 1988 को आयोजित यूएसएसआर सशस्त्र बलों (ग्यारहवें दीक्षांत समारोह) के असाधारण बारहवें सत्र के निर्णय थे। ये निर्णय सर्वोच्च की संरचना में बदलाव के लिए प्रदान किए गए थे। सत्ता के निकाय और देश के राज्य प्रशासन, पीपुल्स डिपो की नव स्थापित कांग्रेस और यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत को वास्तविक शक्ति कार्यों के साथ-साथ चुनावी प्रणाली को बदलने, मुख्य रूप से वैकल्पिक आधार पर चुनावों की शुरूआत।

1989 आमूल परिवर्तन का वर्ष था, विशेषकर समाज के राजनीतिक ढांचे में। 1989 के यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो (मार्च-मई) के चुनाव हमारे देश में एक अभूतपूर्व चुनाव अभियान से पहले हुए थे, जो 1988 के अंत में शुरू हुआ था। कई वैकल्पिक उम्मीदवारों को नामांकित करने की संभावना (9505 उम्मीदवारों को 2,250 सीटों के लिए नामांकित किया गया था) आखिरकार सोवियत नागरिकों को कई में से एक चुनने दिया।

जनता के एक तिहाई प्रतिनिधि सार्वजनिक संगठनों से चुने गए, जिसने कम्युनिस्टों को, कांग्रेस में सबसे बड़े "सार्वजनिक संगठन" के रूप में, बहुमत रखने की अनुमति दी, या, जैसा कि वे सभ्य देशों में कहते हैं, एक लॉबी। इसे एक उपलब्धि के रूप में घोषित किया गया था: पिछले दीक्षांत समारोह के 71.5% के मुकाबले लोगों के कर्तव्यों के बीच कम्युनिस्टों की हिस्सेदारी 87% हो गई, जिसके आधार पर एक जोरदार निष्कर्ष निकाला गया कि पसंद की स्वतंत्रता की स्थितियों में सत्ता का अधिकार पार्टी की पुष्टि की।

26 मार्च, 1989 को 1500 प्रादेशिक और राष्ट्रीय-क्षेत्रीय जिलों में हुए चुनावों में मतदाता सूची में शामिल 89.8% मतदाताओं ने भाग लिया। इन चुनावों ने समाज में लोकतंत्र की ओर ध्यान देने योग्य बदलाव को चिह्नित किया, कम से कम जैसा तब लग रहा था। पूरे देश ने कांग्रेस के काम का पालन किया - हर जगह श्रम उत्पादकता में गिरावट दर्ज की गई।

यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस (25 मई - 9 जून, 1989) एक बहुत ही महत्वपूर्ण राजनीतिक घटना थी। इस देश के इतिहास में ऐसा कभी नहीं हुआ।

बेशक, अब कांग्रेस में हुई लड़ाइयों को विडंबना से देखा जा सकता है, लेकिन तब यह लोकतंत्र की जीत की तरह लग रहा था। कांग्रेस के कुछ व्यावहारिक परिणाम थे, विशेष रूप से, एक नया यूएसएसआर सशस्त्र बल चुना गया था। कई सामान्य फरमानों को अपनाया गया, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर की घरेलू और विदेश नीति की मुख्य दिशाओं पर डिक्री।

यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की दूसरी कांग्रेस (12-24 दिसंबर, 1989) में चर्चा पहली कांग्रेस की तुलना में अधिक व्यावसायिक थी। दूसरी कांग्रेस ने 36 नियामक अधिनियमों को अपनाया, जिनमें शामिल हैं। 5 कानून और 26 फरमान। पीपुल्स डिपो की दूसरी कांग्रेस के एजेंडे में केंद्रीय मुद्दों में से एक अर्थव्यवस्था में सुधार के उपायों की चर्चा थी। संगठित अपराध से निपटने के मुद्दे पर चर्चा की गई। कांग्रेस ने आयोग की रिपोर्टों पर विचार किया, दोनों विदेश नीति की समस्याओं (23 अगस्त, 1939 के यूएसएसआर और जर्मनी के बीच गैर-आक्रामकता समझौते का आकलन, 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश का राजनीतिक मूल्यांकन) और आंतरिक राजनीतिक दोनों के लिए समर्पित (गड्लियन जांच दल के बारे में, त्बिलिसी में 9 अप्रैल, 1989 की घटनाओं के बारे में, विशेषाधिकारों पर) ...

जब पीपुल्स डेप्युटीज की पहली कांग्रेस खुली, तो कई लोगों ने बेहतर जीवन के लिए इस पर अपनी उम्मीदें टिकी हुई थीं। लेकिन, हमारे लोगों की कई आशाओं की तरह, उनका न्यायोचित होना नसीब नहीं था। पहली कांग्रेस को अब "लोकतंत्र का खेल" कहा जाता है, जो कि वास्तव में थी। दूसरी कांग्रेस द्वारा, लोगों की रुचि पहले से ही काफी कम हो गई है। लोगों के लिए यह पहले से ही स्पष्ट हो गया है कि एक जादू के झटके से जीवन को बेहतर बनाना असंभव है। चुनाव प्रणाली में सुधार एक आवश्यक मामला था, लेकिन इसने लोगों को थोड़ा ठोस और महत्वपूर्ण दिया।

राष्ट्रपति पद का परिचय।

१९८९ की गर्मियों और शरद ऋतु में, सीपीएसयू में सुधारक, जो रूढ़िवादियों के दृढ़ आलिंगन से छुटकारा नहीं चाहते थे, ने लोकतंत्रवादियों को राजनीतिक ताकत और प्रभाव हासिल करने का अवसर दिया, उन्हें केंद्र-दक्षिणपंथी एकता पेश करने की अनुमति दी। सीपीएसयू में एक रणनीतिक लाइन के रूप में, न कि एक अस्थायी सामरिक युद्धाभ्यास के रूप में। देश की स्थिति ने एक मिश्रित अर्थव्यवस्था की दिशा में, कानून के शासन द्वारा शासित राज्य के निर्माण और एक नई संघ संधि के समापन की दिशा में पाठ्यक्रम के निर्णायक विकास की मांग की। यह सब निष्पक्ष रूप से डेमोक्रेट के लिए काम किया।

१९८९/९० की सर्दियों तक, राजनीतिक स्थिति काफी बदल गई थी। गोर्बाचेव, इस डर के बिना नहीं कि गणराज्यों में वसंत चुनावों से कट्टरपंथी ताकतों (लोकतांत्रिक रूस, रूख और अन्य) की जीत होगी, जो तुरंत - बाल्टिक राज्यों के उदाहरण का अनुसरण करते हुए - संबंध में एक स्वतंत्र स्थिति लेने की कोशिश करेंगे। उनके नेतृत्व में संघ के सर्वोच्च सोवियत के लिए, एक कदम उठाया जिसका उन्होंने और उनके सहयोगियों ने कुछ महीने पहले विरोध किया था। अपने नेतृत्व में यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत में अपने अधिकार का उपयोग करते हुए, उन्होंने कामयाब रहे - अंतर्राज्यीय उप समूह के प्रतिरोध के खिलाफ - यूएसएसआर के राष्ट्रपति के पद की स्थापना पर एक निर्णय पारित करने के लिए। राष्ट्रपति बनने के बाद, गोर्बाचेव को व्यापक राजनीतिक शक्तियाँ प्राप्त हुईं और इस तरह देश में उनकी शक्ति बहुत मजबूत हुई।

फिर राजनीतिक संघर्ष राज्य स्तर पर चला गया। एक वास्तविक बहुशक्ति थी, जिसमें संघ और गणतांत्रिक संरचनाएं न तो एक-दूसरे को देखे बिना कार्य कर सकती थीं और न ही आपस में सहमत हो सकती थीं। संघ और गणराज्यों के बीच "कानूनों का युद्ध" अलग-अलग सफलता के साथ लड़ा गया था और 1990/91 की सर्दियों तक बाल्टिक राज्यों में दुखद घटनाओं, केंद्रीय संधि और केंद्रीय बजट पर संघर्ष के संबंध में अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया। यह सब अर्थव्यवस्था के तेजी से पतन, गणराज्यों और उनके भीतर अंतरजातीय टकराव की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ।

नतीजतन, समाज की मानसिकता में एक और बदलाव आया है। रूस और यूक्रेन के बड़े औद्योगिक केंद्रों में डेमोक्रेट्स के सत्ता में आने के बाद, इसमें लंबा समय लगा, लेकिन स्थिति लगातार बिगड़ती गई। इसके अलावा, लोकतंत्र स्पष्ट रूप से अराजकता में बदल गया है, जिससे "मजबूत हाथ" की इच्छा बढ़ गई है। इसी तरह की भावनाओं ने यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत को पकड़ लिया: दिसंबर में, घटनाओं के अप्रत्याशित विकास के डर से, उसने राष्ट्रपति को अतिरिक्त शक्तियां दीं, और साथ ही अतिरिक्त जिम्मेदारी भी दी। गोर्बाचेव ने इस साल जनवरी में मंत्रियों के एक नए मंत्रिमंडल का गठन किया, जिसमें "प्रबुद्ध" नौकरशाही और सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रतिनिधियों ने प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया।

यूएसएसआर के बारे में बोलते हुए, सोवियत संघ के पहले राष्ट्रपति के बारे में एक महत्वपूर्ण आरक्षण करना आवश्यक है, जो मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव बने, क्योंकि इसने यूएसएसआर के इतिहास में भी भूमिका निभाई, विशेष रूप से पतन में। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव के पद पर गोर्बाचेव का चुनाव राजनीतिक ताकतों के संरेखण द्वारा पूर्व निर्धारित नहीं था। खुद मिखाइल सर्गेइविच के अनुसार, एक और उम्मीदवार था। लेकिन एक छिपे हुए हार्डवेयर गेम के परिणामस्वरूप केवल नश्वर के लिए दुर्गम होने के कारण, यह उनकी टीम थी जो जीत गई।

स्वाभाविक रूप से, गोर्बाचेव को सत्ता में पैर जमाने की जरूरत थी। और "स्क्लेरोटिक गेरोन्टोक्रेट्स", पुराने पार्टी गार्ड के खिलाफ अपने संघर्ष को वैचारिक रूप से प्रमाणित करने के लिए, उन्हें अपने प्रमुख और मार्गदर्शक बल - सीपीएसयू के साथ समाजवाद के नवीनीकरण के लिए एक पाठ्यक्रम घोषित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। सबसे पहले, अप्रैल में, जब लोग शराब अभियान से दुखी थे, कर्मियों में फेरबदल शुरू हुआ। एक-एक करके, क्षेत्रों और गणराज्यों के पार्टी नेता अच्छी तरह से आराम करने के लिए चले गए। अब आधे-भूले येगोर कुज़्मिच लिगाचेव ने तंत्र की सफाई की देखरेख की, और दो साल में उन्होंने अपने काम का सामना किया - उन्होंने सभी प्रमुख पदों पर समर्पित लोगों को बैठाया।

यह वह जगह थी जहां गोर्बाचेव से पहले सभी पार्टी "पेरेस्त्रोइका" समाप्त हो गई थी, एक नियम के रूप में, लेकिन पार्टी में लिगाचेव का प्रभाव इतना बढ़ गया कि महासचिव को सिर के पीछे प्रतियोगी की सांस महसूस हुई। और जल्द ही नया नामकरण गर्त में गिर गया जब गोर्बाचेव ने घोषणा की कि पेरेस्त्रोइका जारी था।

हालांकि, पार्टी के क्षेत्र में लिगाचेव को "उखाड़ना" इतना आसान नहीं था, और अंत में गोर्बाचेव को सर्वोच्च सोवियत और पीपुल्स डिपो के कांग्रेस के रूप में वैकल्पिक ढांचे का निर्माण करना पड़ा। अपरिवर्तक लगातार तनाव में हैं। एक ही बार में दो कुर्सियों पर बैठे, गोर्बाचेव ने तुरंत अपने लिए निस्संदेह लाभ पाया: पार्टोक्रेट्स हमेशा डेमोक्रेट्स, और डेमोक्रेट्स - सीपीएसयू की महिमा से भयभीत हो सकते थे।

देश के राजनीतिक क्षेत्र में संघर्ष मुख्यतः दो बिन्दुओं के आसपास हुआ। पेरेस्त्रोइका के विकास के लिए पहला सामान्य परिदृश्य है। क्या यह मौजूदा प्रबंधन संरचनाओं का बाजार अर्थव्यवस्था में क्रमिक विकास और "ऊपर से" राज्य-नौकरशाही पूंजीवाद की शुरूआत होगी? या, इसके विपरीत, इन संरचनाओं का उन्मूलन और "नीचे से" पूंजीवाद का स्वतःस्फूर्त गठन?

दूसरा मुख्य बिंदु: चूंकि सुधारों के लिए जानबूझकर अलोकप्रिय उपायों की आवश्यकता होती है, इसलिए उन्हें अपनाने की जिम्मेदारी और उनसे जुड़ी सभी लागतों को आमतौर पर राजनीतिक विरोधियों पर रखा जाता है। अक्सर, केंद्र ने "बलि का बकरा" के रूप में काम किया। यह प्रकट हुआ, उदाहरण के लिए, रूस के सर्वोच्च सोवियत में उभरे राजनीतिक घोटाले के दौरान, जब केंद्र सरकार ने कई सामानों के लिए बातचीत की कीमतों को पेश करने के निर्णय की घोषणा की (नवंबर 1990 में)। इस बीच, इस निर्णय पर भी बी.एन. येल्तसिन और आई.एस. सिलाव। विपरीत मामलों को भी जाना जाता है जब

केंद्र को ही एक "बकरी" मिली: राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा पेश किया गया 5% बिक्री कर, जिसने अकेले जनवरी-फरवरी 1991 में आबादी की जेब से एक अरब (931.5 मिलियन) रूबल से थोड़ा कम निकाल लिया, को "डंप" दिया गया। RSFSR के मंत्रिपरिषद।

1990 के अंत तक, एक गतिरोध स्थापित हो गया था: न तो कम्युनिस्ट सुधारक, और न ही उदारवादी, प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से, अर्थव्यवस्था, राजनीति और सामाजिक क्षेत्र में सकारात्मक परिवर्तन प्राप्त कर सके। मुख्य बात यह है कि वे एक-एक करके सामान्य अराजकता के खतरे का सामना नहीं कर सके। पहला - क्योंकि उन्होंने बड़े पैमाने पर लोगों का समर्थन खो दिया, दूसरा - क्योंकि अपनी पहली जीत के बाद वे अपने कई अनुयायियों को खोने में कामयाब रहे।

राजनीतिक समझौते की आवश्यकता की समझ एक और दूसरे खेमे में देखी गई। सुधारक कम्युनिस्टों (और यहां तक ​​​​कि आरएसएफएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रूढ़िवादी कम्युनिस्टों) ने 1990 की दूसरी छमाही के अपने दस्तावेजों में नागरिक सहमति का आह्वान किया, न केवल "समाजवादी" की ताकतों का एक समूह बनाने के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की। अभिविन्यास", लेकिन सभी लोकतांत्रिक दलों और आंदोलनों के साथ गठबंधन में प्रवेश करने के लिए। उनके विरोधियों ने, स्थानीय स्तर पर सत्ता में आने के बाद, और कुछ जगहों पर गणतंत्र स्तर पर, उन व्यावहारिक मुद्दों से निपटने का साहस किया, जो ऐसा लगता है, आंतरिक रूप से भी सहयोग के लिए तैयार थे। तंत्र और केंद्र के एक हिस्से के साथ समझौता करने और एक मजबूत कार्यकारी शक्ति के निर्माण का विचार, उदाहरण के लिए, जी.के. पोपोव, हकदार, बिना किसी ढोंग के: "क्या करना है?" सभी राजनीतिक दलों को निलंबित या पूरी तरह से भंग करके नागरिक सहमति का विचार 1990 के अंत तक लोकप्रिय हो गया और उदार लोकतांत्रिक आंदोलन के विभिन्न पहलुओं पर भड़क गया। ए.ए. सोबचक, और रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता वी.वी. ज़िरिनोव्स्की। ऐसा लगता है कि उदारवादियों ने महसूस किया है कि उनका समय शुरू होने से पहले ही समाप्त हो रहा था।

पेरेस्त्रोइका की राजनीतिक हवाओं का गुलाब एक बार फिर बदल गया है। मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था में एक तीव्र संकट छिड़ गया। "सोवियत संघ को सारी शक्ति!" का नारा घोषित करने के बाद! CPSU के प्रेस ने "अक्षम डेमोक्रेट्स" की तीखी आलोचना की, जो यह नहीं जानते थे कि उन सोवियतों के काम को कैसे व्यवस्थित किया जाए जिनमें उनका बहुमत था। "अक्षम डेमोक्रेट्स" ने पूर्व सत्तारूढ़ जाति - कार्यकारी शाखा, माफिया संरचनाओं द्वारा "तोड़फोड़" पर सिर हिलाया। बहरहाल, मामले की जड़ गहरी है। 1990 के अंत का राजनीतिक संकट अक्षमता या तोड़फोड़ का इतना अधिक परिणाम नहीं है जितना कि एक अप्रचलित प्रकार का राज्य।

प्रत्येक राजनीतिक ताकत ने इस संकट से बाहर निकलने का अपना रास्ता खोजने की कोशिश की। इसकी सबसे दर्दनाक प्रतिक्रिया "राज्य सम्पदा" थी - वे तबके जिनका अस्तित्व अब दांव पर था। उन्होंने अधिक से अधिक ऊर्जावान रूप से सोवियत संघ के राष्ट्रपति और सर्वोच्च सोवियत को नाममात्र सोवियत सत्ता के तहत एक सत्तावादी राष्ट्रपति शासन स्थापित करने के लिए प्रेरित किया। गोर्बाचेव, हालांकि बिना किसी हिचकिचाहट के, इसके लिए जाना पड़ा। उन्हें समर्थन की आवश्यकता थी, लेकिन इसे पाने के लिए कहीं नहीं था: सीपीएसयू ने अपनी लामबंदी क्षमताओं को खो दिया था, और उदारवादियों के साथ सहयोग काम नहीं कर रहा था - टकराव की जड़ता प्रभावित हुई।

हालाँकि, अगर ऐसा हुआ भी होता, तो शासन के सत्तावादी परिवर्तन को शायद ही टाला जा सकता था। उदारवादियों के लिए - कम से कम उनमें से जो राजनीतिक क्षितिज में मौसम बनाते हैं, कार्यकारी शक्ति को मजबूत करने, बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के सत्तावादी तरीकों को कुछ दीर्घकालिक के रूप में देखते हैं, न कि अस्थायी सामरिक उपाय के रूप में, इसलिए सख्ती से बोलते हुए, न केवल डेमोक्रेट, बल्कि वे उद्धरण चिह्नों को छोड़कर उदारवादी थे। यह देखने के लिए रूस के संविधान के मसौदे को पढ़ने के लिए पर्याप्त था: अधिनायकवादी शासन को सार्वभौमिक लोकतंत्र द्वारा नहीं, बल्कि सत्तावादी शक्ति द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। उसी समय, हालांकि, कम्युनिस्ट सुधारकों के विपरीत, उदारवादियों का उद्देश्य राजनीतिक व्यवस्था की नींव को बदलना था, सोवियत सत्ता को संसदीय गणराज्य में बदलना।

1990 को आत्मनिर्णय और स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्यों के निर्माण पर कुछ संघ गणराज्यों (मुख्य रूप से बाल्टिक वाले) के एकतरफा निर्णय द्वारा चिह्नित किया गया था।

आर्थिक उपायों द्वारा इन निर्णयों को प्रभावित करने के लिए संघ केंद्र के प्रयास अंततः असफल रहे। संघ गणराज्यों की संप्रभुता की घोषणा की लहर, उनमें उनके अध्यक्षों का चुनाव, और नए नामों की शुरूआत पूरे देश में फैल गई। गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करके केंद्र की तानाशाही से छुटकारा पाने की कोशिश की।

यूएसएसआर के अनियंत्रित विघटन का वास्तविक खतरा, अप्रत्याशित परिणामों की धमकी ने केंद्र और गणराज्यों को समझौता करने और समझौतों का रास्ता तलाशने के लिए मजबूर किया। 1988 में बाल्टिक राज्यों के लोकप्रिय मोर्चों द्वारा एक नई संघ संधि के समापन का विचार सामने रखा गया था, लेकिन 1989 के मध्य तक इसे देश के राजनीतिक नेतृत्व या लोगों के प्रतिनिधियों से समर्थन नहीं मिला, जिन्होंने अभी तक नहीं किया था। साम्राज्यवादी भावनाओं के अवशेषों से खुद को मुक्त कर लिया। उस समय, कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि समझौता मुख्य बात नहीं है। केंद्र ने अंततः "संप्रभुता की परेड" के बाद संघ संधि के महत्व को महसूस करने के लिए "परिपक्व" किया, जब संघ को मान्यता से परे बदल दिया, जब केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों ने ताकत हासिल की।

1991 में पुट का उल्लेख नहीं करना असंभव है, क्योंकि इसने यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया को तेज कर दिया, अर्थात, पुट के बाद, यूएसएसआर का व्यावहारिक रूप से अस्तित्व समाप्त हो गया।

20 अगस्त, 1991 के लिए निर्धारित एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर ने रूढ़िवादियों को निर्णायक कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि समझौते ने वास्तविक शक्ति, पदों और विशेषाधिकारों के सीपीएसयू के शीर्ष से वंचित कर दिया। बी। येल्तसिन और कजाकिस्तान के राष्ट्रपति एन। नज़रबायेव के साथ एम। गोर्बाचेव के गुप्त समझौते के अनुसार, जो कि केजीबी वी। क्रायचकोव के अध्यक्ष के लिए जाना जाता था, समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, इसे प्रधान मंत्री की जगह लेना था। यूएसएसआर वी। पावलोव एन। नज़रबायेव के। वही भाग्य रक्षा मंत्री, स्वयं क्रुचकोव और कई अन्य उच्च पदस्थ अधिकारियों का इंतजार कर रहा था।

हालाँकि, 19 अगस्त, 1991 की रात को, USSR के राष्ट्रपति एम.एस. गोर्बाचेव को जबरन सत्ता से हटा दिया गया। उच्च पदस्थ अधिकारियों का एक समूह, जिसमें उपराष्ट्रपति जी. यानायेव, केजीबी के अध्यक्ष वी. क्रायुचकोव, रक्षा मंत्री डी. याज़ोव, प्रधान मंत्री वी. पावलोव शामिल थे, ने आपातकाल की स्थिति के लिए स्व-नियुक्त, असंवैधानिक राज्य समिति का गठन किया। यूएसएसआर (जीकेसीएचपी)।

देश के कई क्षेत्रों में राज्य आपातकालीन समिति के फरमानों से, मुख्य रूप से RSFSR में, आपातकाल की स्थिति शुरू की गई, रैलियों, प्रदर्शनों और हड़तालों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। लोकतांत्रिक दलों और संगठनों, समाचार पत्रों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया गया और मास मीडिया पर नियंत्रण स्थापित किया गया।

लेकिन, केवल तीन दिनों के लिए राज्य आपातकालीन समिति सत्ता में बने रहने में सक्षम थी, पहले दिनों से यह रूसियों से सक्रिय प्रतिरोध में चली गई।

परिचय ………………………………………………………………………………… 3

विषय: "यूएसएसआर का पतन"

2 यूएसएसआर का पतन - एक पैटर्न या दुर्घटना ………………………… 21

3 यूएसएसआर के पतन के बाद रूस की भू-राजनीतिक स्थिति ……………… 20

निष्कर्ष ………………………………………………………………………… .21

सन्दर्भ ………………………………………………………… 24

विषय: "रूस में ईसाई धर्म का गठन" …………………………………………………………………………………………… 25

कार्यों को नियंत्रित करने के उत्तर ………………………………………………… 28

परिचय

काम का विषय प्रासंगिक है, क्योंकि रूसी संघ और पड़ोसी राज्यों में हो रहे विकास और राजनीतिक परिवर्तनों के इस स्तर पर, पूर्व यूएसएसआर के उत्तराधिकारी, जब उस अवधि के मुख्य पात्र पहले ही राजनीतिक परिदृश्य छोड़ चुके हैं, बहुत रूसी इतिहास में इस अवधि में रुचि कुछ हद तक कम हो गई है, हमारे राज्य के इतिहास में इस समय पर विचार करने का प्रयास करना संभव है ताकि हमारे पास अब मौजूद प्रश्नों और समस्याओं के उत्तर मिल सकें।

काम का उद्देश्य यूएसएसआर के पतन के कारणों का भू-राजनीतिक विश्लेषण है।

स्रोतों के लिए, उस समय के आवधिक साहित्य का उपयोग मुख्य के रूप में किया गया था, अर्थात् समाचार पत्र मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स और अर्गुमेंटी आई फक्टी, कुछ पत्रिकाएँ - अंतर्राष्ट्रीय वार्षिक पुस्तक राजनीति और अर्थशास्त्र, व्यवसायिक लोग, आदि। पिछले दो स्रोतों पर मुझे थोड़ा भरोसा है समाचार पत्रों से अधिक, क्योंकि वे गंभीर प्रकाशन हैं। इसके अलावा, पाठ्यपुस्तक के स्रोत - "एन। वेर्थ द्वारा सोवियत राज्य का इतिहास" और "पितृभूमि का इतिहास" (स्कूल की पाठ्यपुस्तक) लेकिन इन स्रोतों का उपयोग मुख्य के रूप में नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे एक निश्चित वैचारिक स्थिति को दर्शाते हैं, और इस कमी से रहित टिप्पणियाँ हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं। इसलिए मैं मुख्य रूप से पत्रिकाओं पर निर्भर रहना पसंद करता हूँ।

यूएसएसआर में हुई प्रक्रियाओं को समझने और इसके पतन के लिए नेतृत्व करने के लिए, इस राज्य के विकास की विशेषताओं, यूएसएसआर में सरकार के रूप, राज्य शासन, प्रशासनिक के रूप पर विचार करना आवश्यक है- क्षेत्रीय संरचना, साथ ही साथ सोवियत राज्य की कुछ अन्य समस्याएं।

"यूएसएसआर का पतन"

1. अगस्त 1991 की घटनाएँ और उनका आकलन।

अगस्त पुट्सचो- मिखाइल गोर्बाचेव को यूएसएसआर के राष्ट्रपति के पद से जबरन हटाने और उनके पाठ्यक्रम को बदलने का प्रयास, आपातकाल की स्थिति के लिए स्व-घोषित राज्य समिति (GKChP) द्वारा किया गया - केंद्रीय समिति के नेतृत्व से रूढ़िवादी षड्यंत्रकारियों का एक समूह 19 अगस्त, 1991 को CPSU और USSR की सरकार, जिसके कारण देश में राजनीतिक स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन हुए। इसके साथ 6 महीने के लिए आपातकाल की स्थिति की घोषणा, मास्को में सैनिकों की शुरूआत, राज्य आपातकालीन समिति द्वारा नियुक्त सैन्य कमांडेंटों को स्थानीय अधिकारियों का पुन: असाइनमेंट, मीडिया में सख्त सेंसरशिप की शुरूआत और निषेध के साथ था। उनमें से कई, कई संवैधानिक अधिकारों और नागरिकों की स्वतंत्रता का उन्मूलन। आरएसएफएसआर (राष्ट्रपति बीएन येल्तसिन और आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत) और कुछ अन्य गणराज्यों (मोल्दावियन एसएसआर, एस्टोनिया) के नेतृत्व और बाद में यूएसएसआर (यूएसएसआर के राष्ट्रपति और सर्वोच्च सोवियत) के वैध नेतृत्व ने भी योग्यता प्राप्त की तख्तापलट के रूप में राज्य आपातकालीन समिति की कार्रवाई।

कट्टरपंथियों का लक्ष्य। पुटसिस्टों का मुख्य लक्ष्य, उनके आधिकारिक बयानों के अनुसार, यूएसएसआर के परिसमापन को रोकने के लिए था, जो उनकी राय में, 20 अगस्त को एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने के पहले चरण के दौरान शुरू होने वाला था, यूएसएसआर में बदल गया। एक परिसंघ - संप्रभु राज्यों का संघ। 20 अगस्त को, समझौते पर RSFSR और कजाकिस्तान के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने थे, बाकी के भविष्य के घटक पांच बैठकों के भीतर, 22 अक्टूबर तक।

पल का चुनाव। GKChP सदस्यों ने उस क्षण को चुना जब राष्ट्रपति दूर थे - क्रीमिया में छुट्टी पर और स्वास्थ्य कारणों से सत्ता से अस्थायी रूप से हटाने की घोषणा की।

GKChK के बल। GKChP KGB (अल्फा), आंतरिक मामलों के मंत्रालय (Dzerzhinsky के नाम पर डिवीजन) और रक्षा मंत्रालय (तुला एयरबोर्न डिवीजन, तमन डिवीजन, कांतिमिरोवस्क डिवीजन) की सेनाओं पर निर्भर था। कुल मिलाकर, लगभग 4 हजार सैनिकों, 362 टैंकों, 427 बख्तरबंद कर्मियों के वाहक और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों को मास्को में लाया गया। लेनिनग्राद, तेलिन, त्बिलिसी, रीगा के आसपास के क्षेत्र में एयरबोर्न फोर्सेस की अतिरिक्त इकाइयाँ तैनात की गईं।

जनरल पावेल ग्रेचेव और उनके डिप्टी अलेक्जेंडर लेबेड एयरबोर्न फोर्सेस की कमान संभाल रहे थे। उसी समय, ग्रेचेव ने याज़ोव और येल्तसिन दोनों के साथ एक टेलीफोन कनेक्शन बनाए रखा। हालांकि, कट्टरवादियों का अपनी सेना पर पूर्ण नियंत्रण नहीं था; इसलिए, पहले ही दिन, तमन डिवीजन की इकाइयाँ व्हाइट हाउस के रक्षकों के पक्ष में चली गईं। इस डिवीजन के टैंक से उन्होंने येल्तसिन के एकत्रित समर्थकों को अपना प्रसिद्ध संदेश दिया।

राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण एजेंसी (तीन दिनों के लिए, समाचार प्रसारण में निश्चित रूप से भ्रष्टाचार के विभिन्न कृत्यों और "सुधारवादी पाठ्यक्रम" के ढांचे के भीतर किए गए कानून के उल्लंघन को उजागर करना शामिल था), राज्य आपातकालीन समिति द्वारा सूचनात्मक समर्थन प्रदान किया गया था। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के समर्थन को भी सूचीबद्ध किया, लेकिन इन संस्थानों का राजधानी की स्थिति पर ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं हो सका, और किसी कारण से समिति समाज के उस हिस्से को संगठित करने में असमर्थ या अनिच्छुक थी जो विचारों को साझा करती थी राज्य आपातकालीन समिति के सदस्य।

पुट के नेता। इस तथ्य के बावजूद कि साजिशकर्ताओं का नाममात्र प्रमुख यानेव था, साजिश की असली आत्मा कई विश्लेषकों के अनुसार, क्रुचकोव थी

GKChK के विरोधी। GKChP के प्रतिरोध का नेतृत्व रूसी संघ के राजनीतिक नेतृत्व (राष्ट्रपति बी। एन। येल्तसिन, उपराष्ट्रपति ए। वी। रुत्सकोई, सरकार के अध्यक्ष आई। एस। सिलाएव, सर्वोच्च सोवियत आर। आई। खसबुलतोव के कार्यवाहक अध्यक्ष) ने किया।

19 अगस्त को रूस के नागरिकों के लिए एक संबोधन में, बोरिस येल्तसिन ने राज्य आपातकालीन समिति के कार्यों को तख्तापलट के रूप में वर्णित करते हुए कहा:

रूसी अधिकारियों के आह्वान पर, रूसी संघ के सोवियत संघ ("व्हाइट हाउस") के पास मस्कोवाइट्स की जनता एकत्रित हुई, जिनमें से विभिन्न सामाजिक समूहों के प्रतिनिधि थे - सोवियत विरोधी राजनीतिक संगठनों के समर्थकों, छात्र युवाओं, बुद्धिजीवियों से अफगान युद्ध के दिग्गजों के लिए। गार्डन रिंग पर सुरंग में हुई घटना में मारे गए तीन लोग विभिन्न व्यवसायों के प्रतिनिधि थे - एक वास्तुकार, एक ड्राइवर और एक अर्थशास्त्री।

युकोस कंपनी के पूर्व प्रमुख मिखाइल खोदोरकोव्स्की का दावा है कि 1991 में वह "व्हाइट हाउस की रक्षा के लिए गए थे।"

पृष्ठभूमि।

29 जुलाई को, गोर्बाचेव, येल्तसिन और कजाकिस्तान के राष्ट्रपति एन.ए. नज़रबायेव ने नोवो-ओगरियोव में निजी तौर पर मुलाकात की। उन्होंने 20 अगस्त को एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने का समय निर्धारित किया है।

• 2 अगस्त को, गोर्बाचेव ने एक टेलीविज़न संबोधन में घोषणा की कि संघ संधि पर हस्ताक्षर 20 अगस्त के लिए निर्धारित है। 3 अगस्त को यह अपील प्रावदा अखबार में प्रकाशित हुई थी।
• 4 अगस्त को, गोर्बाचेव क्रीमिया के फ़ोरोस गाँव के पास अपने आवास पर आराम करने गए।
• 17 अगस्त - क्रुचकोव, पावलोव, याज़ोव, बाकलानोव, शेनिन और गोर्बाचेव के सहायक बोल्डिन एबीसी सुविधा में मिलते हैं - पते पर केजीबी का एक बंद अतिथि निवास: अकादमिक वर्गी स्ट्रीट, कब्जा 1. आपातकाल की स्थिति शुरू करने के लिए निर्णय किए जाते हैं 19 अगस्त, एक राज्य आपातकालीन समिति बनाने के लिए, गोर्बाचेव से संबंधित फरमानों पर हस्ताक्षर करने या इस्तीफा देने और उपराष्ट्रपति गेनाडी यानायेव, येल्तसिन को शक्तियों को हस्तांतरित करने के लिए कजाकिस्तान से आने पर याज़ोव के साथ बात करने के लिए चाकलोव्स्की हवाई क्षेत्र में हिरासत में लेने के लिए, फिर कार्य करने के लिए। वार्ता के परिणामों के आधार पर।

• तख्तापलट की शुरुआत। 18 अगस्त को सुबह 8 बजे, याज़ोव ने अपने डिप्टी ग्रेचेव और कलिनिन को आपातकाल की स्थिति के आसन्न परिचय के बारे में सूचित किया।
• दोपहर में बाकलानोव, शेनिन, बोल्डिन और जनरल वी। आई। वरेननिकोव को याज़ोव के निजी विमान से क्रीमिया में गोर्बाचेव के साथ बातचीत के लिए भेजा जाता है ताकि आपातकाल की स्थिति की शुरुआत के लिए उनकी सहमति सुरक्षित हो सके। शाम लगभग 5 बजे वे गोर्बाचेव से मिलते हैं। गोर्बाचेव ने उन्हें अपनी सहमति देने से इंकार कर दिया।

असाधारण समिति ने सहमति व्यक्त की कि आपातकाल की स्थिति की शुरूआत पर निर्णय लेने के लिए उसे मनाने के लिए समूह क्रीमिया से गोर्बाचेव जाएगा। ... फ़ोरोस की गोर्बाचेव की हमारी यात्रा का एक अन्य उद्देश्य 20 अगस्त के लिए निर्धारित एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर को बाधित करना था, जिसका हमारी राय में, कोई कानूनी आधार नहीं था। 18 अगस्त को हम उनसे मिले, जहां, जैसा कि आप जानते हैं, हम किसी भी बात पर सहमत नहीं थे।

- वी. वरेननिकोव, साक्षात्कार

• उसी समय (16:32 पर) राष्ट्रपति के डाचा में, यूएसएसआर के रणनीतिक परमाणु बलों पर नियंत्रण प्रदान करने वाले चैनल सहित सभी प्रकार के संचार बंद कर दिए गए थे। गोर्बाचेव के साथ देर से साक्षात्कार में, यह तर्क दिया जाता है कि मेहमानों के एक समूह ने केवल अपने केबिन में संचार लाइनों को काट दिया, और फ़ोरोस में ही सुविधा और अन्य कमरों में लाइनें ठीक से काम कर रही थीं। इसके अलावा, गोर्बाचेव की कारों में संचार, सहित। सामरिक बलों के प्रबंधन ने भी काम किया।
• 19 अगस्त को सुबह 4 बजे, यूएसएसआर के केजीबी सैनिकों की सेवस्तोपोल रेजिमेंट ने फ़ोरोस में राष्ट्रपति के डाचा को ब्लॉक कर दिया। यूएसएसआर वायु रक्षा बलों के चीफ ऑफ स्टाफ, कर्नल-जनरल माल्टसेव के आदेश से, दो ट्रैक्टरों ने रनवे को अवरुद्ध कर दिया, जिस पर राष्ट्रपति की उड़ान सुविधाएं स्थित हैं - टीयू -134 विमान और एमआई -8 हेलीकॉप्टर। गोर्बाचेव के साथ देर से साक्षात्कार में, यह तर्क दिया जाता है कि वास्तव में, कोई नाकाबंदी नहीं थी, टीके। "निकटतम इकाइयों और उपखंडों में लगभग 4,000 लोग सीधे मेरे अधीन थे, और वे मुख्य रूप से मेरी व्यक्तिगत सुरक्षा के उपखंड थे।"

प्रमुख घटनाओं का विकास।

• सुबह 6 बजे, यूएसएसआर मास मीडिया ने देश में आपातकाल की स्थिति की शुरुआत और यूएसएसआर के राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव की अक्षमता की घोषणा की, "स्वास्थ्य कारणों से" अपने कार्यों को पूरा करने और स्थानांतरण के लिए राज्य आपातकालीन समिति को सभी शक्तियाँ। उसी समय, सैनिकों को मास्को और अन्य बड़े शहरों में भेजा गया था, और "लोकतांत्रिक विपक्ष" के राजनीतिक आंकड़ों को वांछित सूची में डाल दिया गया था।
• रात में, अल्फा आर्कान्जेस्कॉय में येल्तसिन के डाचा में चला गया, लेकिन राष्ट्रपति को अवरुद्ध नहीं किया और उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने के निर्देश प्राप्त नहीं किए। इस बीच, येल्तसिन ने सत्ता के ऊपरी सोपान में अपने सभी समर्थकों को तत्काल जुटाया, जिनमें से सबसे प्रमुख रुस्लान खसबुलतोव, अनातोली सोबचक, गेन्नेडी बरबुलिस, मिखाइल पोल्टोरानिन, सर्गेई शखराई, विक्टर यारोशेंको थे। गठबंधन ने "रूस के नागरिकों के लिए" अपील का मसौदा तैयार किया और फैक्स किया। बोरिस एन। येल्तसिन ने "राज्य आपातकालीन समिति के कार्यों की अवैधता पर" एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। मास्को की प्रतिध्वनि पुट के विरोधियों का मुखपत्र बन गई।
• व्हाइट हाउस में तमन डिवीजन के एक टैंक से भाषण के दौरान येल्तसिन ने राज्य आपातकालीन समिति की निंदा की। रूसी राष्ट्रपति बोरिस एन। येल्तसिन 9 बजे "व्हाइट हाउस" (आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत) में आते हैं और राज्य आपातकालीन समिति के कार्यों के प्रतिरोध के केंद्र का आयोजन करते हैं। प्रतिरोध रैलियों का रूप लेता है, जो मॉस्को में क्रास्नोप्रेसनेस्काया तटबंध पर व्हाइट हाउस में और मरिंस्की पैलेस के पास सेंट आइजैक स्क्वायर पर लेनिनग्राद में इकट्ठा होते हैं। मॉस्को में बैरिकेड्स लगाए जा रहे हैं, पर्चे बांटे जा रहे हैं. मेजर जनरल अलेक्जेंडर लेबेड और तमन डिवीजन की कमान के तहत तुला एयरबोर्न डिवीजन के रियाज़ान रेजिमेंट के बख्तरबंद वाहन सीधे व्हाइट हाउस में स्थित हैं। टैंक से 12 बजे, येल्तसिन ने रैली में एकत्रित लोगों को संबोधित किया, जहां उन्होंने इस घटना को तख्तापलट कहा। प्रदर्शनकारियों में से डिप्टी कॉन्स्टेंटिन कोबेट्स की कमान में निहत्थे मिलिशिया बनाए जा रहे हैं। अफगान दिग्गज और निजी सुरक्षा कंपनी एलेक्स के कर्मचारी मिलिशिया में सक्रिय भाग लेते हैं। येल्तसिन निर्वासन में सरकार को संगठित करने के अधिकार के साथ अपने दूतों को पेरिस और स्वेर्दलोवस्क भेजकर पीछे हटने के लिए जगह तैयार करता है।
• स्टेट इमरजेंसी कमेटी की शाम की प्रेस कॉन्फ्रेंस। उच्च रक्तचाप से ग्रस्त संकट विकसित करने वाले वी। पावलोव इससे अनुपस्थित थे। GKChP प्रतिभागी विशेष रूप से घबराए हुए थे; पूरी दुनिया जी. यानेव के काँपते हाथों के शॉट्स से आच्छादित थी। पत्रकार टी। मलकिना ने खुले तौर पर "तख्तापलट" कहा, राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों के शब्द बहाने की तरह थे (जी। यानेव: "गोर्बाचेव सभी सम्मान के पात्र हैं")।

• GKChP के आदेश से, USSR के KGB के विशेष-उद्देश्य समूहों द्वारा RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के भवन की पूर्व अनियोजित जब्ती के लिए तैयारी की गई थी। हालांकि, हमले की तैयारी के लिए जिम्मेदार जनरलों ने समीचीनता पर संदेह करना शुरू कर दिया। अलेक्जेंडर लेबेड व्हाइट हाउस के रक्षकों के पक्ष में चला गया। "अल्फा" और "विम्पेल" करपुखिन और बेसकोव के कमांडरों ने केजीबी आयुव के उपाध्यक्ष को ऑपरेशन रद्द करने के लिए कहा। हमला रद्द कर दिया गया था।
• वी। पावलोव के अस्पताल में भर्ती होने के संबंध में, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अनंतिम नेतृत्व को वी। ख। डोगुज़िएव को सौंपा गया था, जिन्होंने तख्तापलट के दौरान कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया था।
• अपने आधुनिक इतिहास में पहली बार रूस अपना रक्षा मंत्रालय बना रहा है। कॉन्स्टेंटिन कोबेट्स को रक्षा मंत्री नियुक्त किया गया है।

• 21 अगस्त की रात को, राज्य आपातकालीन समिति द्वारा नियंत्रित टैंक इकाइयाँ व्हाइट हाउस (RSFSR के सर्वोच्च सोवियत की इमारत) के क्षेत्र में युद्धाभ्यास करती हैं। बोरिस येल्तसिन के समर्थक नोवी आर्बट के तहत एक सुरंग में एक सैन्य स्तंभ के साथ संघर्ष करते हैं। (गार्डन रिंग पर सुरंग में घटना देखें)
• अल्फा समूह ने व्हाइट हाउस पर हमला करने से इनकार कर दिया। सुबह 5 बजे याज़ोव मास्को से सैनिकों को वापस लेने का आदेश देता है। 21 अगस्त की दोपहर को, खसबुलतोव की अध्यक्षता में आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत का एक सत्र शुरू होता है, जो राज्य आपातकालीन समिति की निंदा करने वाले बयानों को लगभग तुरंत स्वीकार करता है। RSFSR के उपाध्यक्ष अलेक्जेंडर रुत्सकोय और प्रधान मंत्री इवान सिलाएव गोर्बाचेव को देखने के लिए फ़ोरोस के लिए उड़ान भरते हैं। एक अन्य विमान में, राज्य आपातकालीन समिति के कुछ सदस्य गोर्बाचेव के साथ बातचीत के लिए क्रीमिया के लिए उड़ान भरते हैं, लेकिन उन्होंने उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

• मिखाइल गोर्बाचेव एक Tu-134 पर रुत्सकोय और सिलाएव के साथ फ़ोरोस से मास्को लौटता है। GKChP के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया।
• मास्को में मृतकों के लिए शोक घोषित किया गया है। मॉस्को में क्रास्नोप्रेसनेस्काया तटबंध पर, एक सामूहिक रैली आयोजित की गई, जिसके दौरान प्रदर्शनकारियों ने रूसी तिरंगे का एक विशाल बैनर लगाया; रैली में, RSFSR के अध्यक्ष ने घोषणा की कि सफेद-नीले-लाल बैनर को रूस का नया राज्य ध्वज बनाने का निर्णय लिया गया है। (१९९४ में इस घटना के सम्मान में, २२ अगस्त की तारीख को रूस के राज्य ध्वज दिवस के रूप में मनाने के लिए चुना गया था।)
• व्हाइट हाउस के रक्षकों को रॉक ग्रुप (टाइम मशीन, क्रूज़, शाह, मेटल करप्शन, मंगोल शुदान) का समर्थन प्राप्त है, जो 22 अगस्त को रॉक ऑन द बैरिकेड्स कॉन्सर्ट का आयोजन करेगा।

गोर्बाचेव की उपस्थिति में लाइव येल्तसिन ने RSFSR की कम्युनिस्ट पार्टी के निलंबन पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए

बहुत बाद में, 2008 में, गोर्बाचेव ने स्थिति पर इस प्रकार टिप्पणी की:

स्थिति को नियंत्रित करने के लिए लीवर की कमी पर राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों में से एक, मार्शल याज़ोव:

इल्या क्रिचेव्स्की, कोमुनार डिजाइन और निर्माण सहकारी के वास्तुकार

अफगान वयोवृद्ध, फोर्कलिफ्ट चालक दिमित्री कोमारी

संयुक्त उद्यम "इकोम" के अर्थशास्त्री व्लादिमीर उसोव

तीनों की 21 अगस्त की रात गार्डन रिंग में एक सुरंग में हुई घटना के दौरान मौत हो गई थी। तीनों को मरणोपरांत सोवियत संघ के हीरो के खिताब से नवाजा गया।

अर्थ। अगस्त पुट उन घटनाओं में से एक था जिसने सीपीएसयू की शक्ति के अंत और यूएसएसआर के पतन को चिह्नित किया और लोकप्रिय धारणा के अनुसार, रूस में लोकतांत्रिक परिवर्तन को गति दी। रूस में ही, परिवर्तन हुए जिन्होंने इसके राज्य के गठन में योगदान दिया, विशेष रूप से, घटनाओं के दौरान भी, 20 अगस्त, 1991 को इसका अपना रक्षा मंत्रालय था।

दूसरी ओर, सोवियत संघ के संरक्षण के समर्थकों का तर्क है कि तत्कालीन सरकार की असंगत नीति से जुड़े देश में अव्यवस्था शुरू हुई।

2. क्या यूएसएसआर का पतन एक नियमितता या दुर्घटना है?

यूएसएसआर के पतन और सोवियत साम्राज्य के पतन के कारणों के लिए एक उद्देश्य विश्लेषण की आवश्यकता होती है, जिसे किसी भी मामले में बाहरी (शत्रुतापूर्ण) और आंतरिक (विध्वंसक) प्रभावों की पहचान करने के लिए कम नहीं किया जा सकता है, अर्थात। "षड्यंत्र सिद्धांत" के लिए। यूएसएसआर पर उदार-लोकतांत्रिक पश्चिम का बाहरी दबाव वास्तव में बहुत बड़ा था, और देश के अंदर "विध्वंसक तत्वों" की गतिविधियां बेहद प्रभावी और अच्छी तरह से समन्वित हैं। लेकिन ये दोनों कारक तभी निर्णायक बने जब सोवियत साम्राज्य का अस्तित्व एक आंतरिक संकट के चरण में प्रवेश कर गया, जिसके गहरे और प्राकृतिक कारण सोवियत प्रणाली और सोवियत प्रणाली की बारीकियों में निहित हैं। पतन और उनके विश्लेषण के इन आंतरिक कारणों की समझ के बिना, यूएसएसआर (और इससे भी अधिक एक नया साम्राज्य बनाने के लिए) को बहाल करने का कोई भी प्रयास व्यर्थ और निरर्थक होगा। इसके अलावा, इस मामले में कोई भी विशुद्ध रूप से जड़त्वीय रूढ़िवाद केवल स्थिति को और खराब कर सकता है।

आइए कई कारकों की पहचान करें जिन्होंने सोवियत संघ को भू-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक पतन के लिए प्रेरित किया।

सबसे पहले, वैचारिक स्तर पर, समाजवादी शासन के पूरे अस्तित्व के दौरान, विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय, पारंपरिक, आध्यात्मिक तत्वों को कम्युनिस्ट विचारधारा के सामान्य परिसर में कभी पेश नहीं किया गया था। कई मायनों में वास्तविक राष्ट्रीय-कम्युनिस्ट होने के नाते, यह कभी भी इस तरह के कानूनी रूप में परिवर्तित नहीं हुआ, जिसने रूसी-सोवियत समाज के जैविक विकास में बाधा उत्पन्न की, एक दोहरे मानक और वैचारिक विरोधाभास उत्पन्न किए, भू-राजनीतिक और सामाजिक के कार्यान्वयन में स्पष्टता और जागरूकता को कम किया। राजनीतिक परियोजनाओं। नास्तिकता, भौतिकवाद, प्रगतिवाद, "ज्ञानोदय नैतिकता", आदि। रूसी बोल्शेविज़्म और सामान्य रूप से रूसी लोगों के लिए गहराई से विदेशी थे। व्यवहार में, इन प्रावधानों को मार्क्सवाद से उधार लिया गया था (वैसे, और स्वयं मार्क्सवाद में, जो कि फ्यूरबैक शैली में पुराने जमाने के प्रत्यक्षवादी मानवतावाद के लिए किसी तरह की श्रद्धांजलि के मनमाने तत्व हैं) रूसी कम्युनिस्टों द्वारा कुंजी में समझे गए थे। लोक-रहस्यमय, कभी-कभी अपरंपरागत युगांत-संबंधी आकांक्षाएं, और पश्चिमी-पश्चिमी संस्कृति के तर्कसंगत फल के रूप में नहीं। हालाँकि, राष्ट्रीय बोल्शेविज़्म की विचारधारा, जिसे नई सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था के लिए अधिक पर्याप्त, अधिक रूसी शब्द मिल सकते थे, कभी तैयार नहीं किया गया था। नतीजतन, देर-सबेर इस तरह की वैचारिक रूप से विरोधाभासी संरचना की सीमाओं और अपर्याप्तता का नकारात्मक प्रभाव पड़ना चाहिए था। इसने विशेष रूप से सोवियत काल के अंत में खुद को महसूस किया, जब संवेदनहीन हठधर्मिता और कम्युनिस्ट लोकतंत्र ने अंततः समाज में सभी वैचारिक जीवन को दबा दिया। सत्तारूढ़ विचारधारा के इस "ठंड" और रूसी लोगों के लिए इसमें जैविक, राष्ट्रीय और प्राकृतिक घटकों को पेश करने से इनकार करने के परिणामस्वरूप पूरी सोवियत प्रणाली का पतन हुआ। इसके लिए जिम्मेदारी न केवल "प्रभाव के एजेंटों" और "सोवियत विरोधी" के साथ है, बल्कि, सबसे पहले, "प्रगतिशील" और "रूढ़िवादी" दोनों पंखों के केंद्रीय सोवियत विचारकों के साथ है। सोवियत साम्राज्य को साम्यवादियों द्वारा वैचारिक और व्यावहारिक रूप से नष्ट कर दिया गया था। इसे उसी रूप में और उसी विचारधारा के साथ फिर से बनाना अब न केवल असंभव है, बल्कि अर्थहीन भी है, क्योंकि काल्पनिक रूप से भी, यह उन्हीं पूर्वापेक्षाओं को पुन: उत्पन्न करेगा जो पहले से ही राज्य के विनाश का कारण बने हैं।

दूसरा, भू-राजनीतिक और रणनीतिक स्तर पर, यूएसएसआर अटलांटिकवादी पश्चिमी ब्लॉक का विरोध करने के लिए लंबे समय में अप्रतिस्पर्धी था। रणनीति के संदर्भ में, भूमि सीमाएँ समुद्र की तुलना में बहुत अधिक असुरक्षित हैं, और सभी स्तरों पर (सीमा सैनिकों की संख्या, सैन्य उपकरणों की लागत, रणनीतिक हथियारों का उपयोग और तैनाती, आदि) द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के आसपास समूहित पश्चिम के पूंजीवादी गुट की तुलना में खुद को एक असमान स्थिति में पाया। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास एक विशाल द्वीप आधार (अमेरिकी महाद्वीप) था, जो पूरी तरह से नियंत्रित था और सभी तरफ से महासागरों और समुद्रों से घिरा हुआ था, जिसकी रक्षा करना मुश्किल नहीं था। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरेशिया के दक्षिण और पश्चिम में लगभग सभी तटीय क्षेत्रों को नियंत्रित किया, जिससे यूएसएसआर के लिए एक बड़ा खतरा पैदा हो गया और साथ ही सोवियत संघ के संभावित अस्थिर करने वाले कार्यों के लिए व्यावहारिक रूप से पहुंच से बाहर हो गया। पूर्वी (सोवियत) और पश्चिमी (अमेरिकी) में यूरोप का विभाजन केवल पश्चिम में यूएसएसआर की भू-राजनीतिक स्थिति को जटिल करता है, भूमि सीमाओं की मात्रा बढ़ाता है और इसे एक रणनीतिक संभावित दुश्मन के करीब रखता है, इसके अलावा, निष्क्रिय शत्रुता की स्थिति में यूरोपीय लोगों ने खुद को एक भू-राजनीतिक द्वंद्व में बंधकों की स्थिति में पाया, जिसका अर्थ उनके लिए स्पष्ट नहीं था। एशिया और सुदूर पूर्व में दक्षिणी दिशा में भी ऐसा ही था, जहां यूएसएसआर के प्रत्यक्ष पड़ोसी या पश्चिम (पाकिस्तान, अफगानिस्तान, पूर्व-खोमेनवादी ईरान) या गैर-सोवियत समाजवादी अभिविन्यास (चीन) की शत्रुतापूर्ण शक्तियां थीं। ) इस स्थिति में, यूएसएसआर केवल दो मामलों में सापेक्ष स्थिरता प्राप्त कर सका: या तो पश्चिम में (अटलांटिक की ओर) और दक्षिण में (हिंद महासागर की ओर) तेजी से आगे बढ़ते हुए, या यूरोप में तटस्थ राजनीतिक ब्लॉक बनाकर और एशिया जो किसी भी महाशक्ति के नियंत्रण में नहीं था। इस अवधारणा (तटस्थ जर्मनी की) को स्टालिन द्वारा और उनकी मृत्यु के बाद, बेरिया द्वारा आजमाया गया था। भू-राजनीतिक दृष्टिकोण से यूएसएसआर (वारसॉ संधि के साथ) एक ही समय में बहुत बड़ा और बहुत छोटा था। यथास्थिति का संरक्षण केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और अटलांटिकवाद के हाथों में खेला गया, क्योंकि एक ही समय में यूएसएसआर की सैन्य, औद्योगिक और रणनीतिक क्षमता अधिक से अधिक समाप्त हो गई थी, और संयुक्त राज्य की शक्ति, एक संरक्षित द्वीप , बढ़ रहा था। जल्दी या बाद में, पूर्वी ब्लॉक का पतन तय था। नतीजतन, यूएसएसआर और वारसॉ ब्लॉक का पुनर्निर्माण न केवल लगभग असंभव है, बल्कि अनावश्यक भी है, क्योंकि (लगभग अविश्वसनीय) सफलता के मामले में भी, यह केवल स्पष्ट रूप से बर्बाद भू-राजनीतिक मॉडल के पुनरुद्धार की ओर ले जाएगा।

तीसरा, यूएसएसआर का प्रशासनिक ढांचा अंतर्राज्यीय विभाजन की धर्मनिरपेक्ष, विशुद्ध रूप से कार्यात्मक और मात्रात्मक समझ पर आधारित था। आर्थिक और नौकरशाही केंद्रीयवाद ने आंतरिक क्षेत्रों की क्षेत्रीय, बहुत कम जातीय और धार्मिक विशेषताओं को ध्यान में नहीं रखा। समाज के समतल और विशुद्ध रूप से आर्थिक संरचनाकरण के सिद्धांत ने ऐसी कठोर प्रणालियों का निर्माण किया, जिन्होंने रूसी लोगों सहित (और अधिक हद तक) विभिन्न लोगों के प्राकृतिक राष्ट्रीय जीवन के रूपों को सबसे अच्छा "संरक्षित" किया। . प्रादेशिक सिद्धांत तब भी प्रभावी था जब नाममात्र के लिए यह राष्ट्रीय गणराज्यों, स्वायत्तता या ओक्रग्स के बारे में था। उसी समय, क्षेत्रीय और जातीय स्तरीकरण की प्रक्रिया पूरी सोवियत राजनीतिक व्यवस्था "वृद्ध" के रूप में अधिक से अधिक विशिष्ट हो गई, जो अपने अंतिम चरण तक सोवियत "राष्ट्र राज्य" के प्रकार के बजाय सोवियत "राष्ट्र राज्य" के प्रकार की ओर अधिक से अधिक झुकाव था। साम्राज्य। राष्ट्रवाद, जिसने प्रारंभिक अवस्था में यूएसएसआर के निर्माण में काफी हद तक योगदान दिया, अंत में एक विशुद्ध रूप से नकारात्मक कारक बन गया, क्योंकि अत्यधिक केंद्रीकरण और एकीकरण ने प्राकृतिक विरोध और असंतोष उत्पन्न करना शुरू कर दिया। शाही सिद्धांत का शोष, नौकरशाही केंद्रीयवाद का ossification, अधिकतम युक्तिकरण की इच्छा और विशुद्ध रूप से आर्थिक उत्पादकता ने धीरे-धीरे यूएसएसआर से एक राजनीतिक राक्षस बनाया, जिसने अपना जीवन खो दिया और केंद्र के जबरन अधिनायकवाद के रूप में माना जाता है। शाब्दिक रूप से समझे जाने वाले "अंतर्राष्ट्रीयतावाद" के कुछ साम्यवादी सिद्धांत इसके लिए काफी हद तक जिम्मेदार हैं। नतीजतन, सोवियत मॉडल का यह पहलू, एक विशिष्ट नृवंश, संस्कृति या धर्म के साथ काम नहीं कर रहा है, लेकिन अमूर्त "जनसंख्या" और "क्षेत्र" के साथ किसी भी मामले में पुनर्जीवित नहीं किया जाना चाहिए। इसके विपरीत, इस तरह के मात्रात्मक दृष्टिकोण के परिणामों से जल्द से जल्द छुटकारा पाना आवश्यक है, जिसकी गूँज आज चेचन्या, क्रीमिया, कजाकिस्तान, कराबाख संघर्ष, अबकाज़िया, ट्रांसनिस्ट्रिया, आदि के मुद्दे को इतनी बुरी तरह प्रभावित करती है।

पूर्व सोवियत मॉडल के ये चार मुख्य पहलू सोवियत राज्य के पतन के पीछे मुख्य कारक हैं, और वे सोवियत साम्राज्य के पतन के लिए जिम्मेदार हैं। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि यूएसएसआर के एक काल्पनिक पुनर्निर्माण के साथ, इस संबंध में कट्टरपंथी निष्कर्ष निकाले जाने चाहिए और जिन कारणों ने एक बार ऐतिहासिक रूप से एक महान राष्ट्र को एक राज्य तबाही के लिए बर्बाद कर दिया था, उन्हें पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था, और यह दृष्टिकोण न केवल उन लोगों द्वारा साझा किया जाता है जो इसे "लोगों की जेल" या "लुप्तप्राय प्रजातियों में से अंतिम - एक अवशेष" - एक "बहुराष्ट्रीय साम्राज्य" मानते हैं। ", यूएसएसआर में अंतरजातीय संबंधों की समस्याओं पर एक विशेषज्ञ के रूप में इसे रखा। एम। मंडेलबाम ने यूएसएसआर के पतन की पूर्व संध्या पर अमेरिकी विदेश संबंधों पर परिषद द्वारा जारी लेखों के पंचांग की प्रस्तावना में। *

3. यूएसएसआर के पतन के बाद रूस की भू-राजनीतिक स्थिति।

20वीं सदी के अंत में रूसी विदेश नीति अधिक परिभाषित हो गया, भविष्य पर ध्यान केंद्रित किया और भू-राजनीतिक कारकों को ध्यान में रखा। लेकिन गंभीर समस्याएं इसके क्रियान्वयन की संभावनाओं से जुड़ी हुई हैं। वे ऐसी परिस्थितियों के कारण हैं: रूस के भविष्य के बारे में हमारे देश और विदेशों में विचारों का बेमेल, सहित। विश्व व्यवस्था में अपनी स्थिति के बारे में; देश के नए अलगाव के जोखिम; वैकल्पिक भू-राजनीतिक मॉडलों का उदय जो हमारे राज्य के हितों को ध्यान में नहीं रखते या उनका उल्लंघन नहीं करते हैं।

1990 के दशक के उत्तरार्ध में देश की विदेश नीति में शामिल रूसी भू-राजनीतिक परियोजनाओं की संभावनाओं के यथार्थवादी मूल्यांकन के लिए, वर्तमान स्थिति की विशेषताओं का एक बार फिर विश्लेषण करना आवश्यक है। किसी राज्य की भू-राजनीतिक स्थिति न केवल भौतिक भूगोल से निर्धारित होती है, बल्कि वैश्विक भू-राजनीतिक व्यवस्था और भू-आर्थिक प्रक्रियाओं में परिवर्तन से भी निर्धारित होती है। यूएसएसआर के पतन के बाद, रूस की भू-राजनीतिक स्थिति में गिरावट आई। सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में, रूसी संघ के क्षेत्र के हिस्से को छोड़कर, सत्ता के बाहरी केंद्र खुद को स्थापित करने लगे। विघटन प्रक्रियाओं ने रूस की भू-राजनीतिक व्यक्तिपरकता पर प्रश्नचिह्न लगाया।

विश्व में हमारे देश की वर्तमान भू-राजनीतिक स्थिति को दो दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है। पहले मामले में, रूस का मूल्यांकन वैश्विक प्रणाली (हृदयभूमि) के भौगोलिक केंद्र और यूरेशिया के एकीकरण केंद्र के रूप में किया जाता है। यूरोप और एशिया के बीच एक प्रकार के "पुल" के रूप में रूस का विचार भी व्यापक है (इसका एक दार्शनिक आधार भी है: रूसी विचारकों, विशेष रूप से एन। बर्डेव, ने रूस को पश्चिम और एशिया के बीच "मध्यस्थ" के रूप में बताया। पूर्व)।

आधुनिक रूस यूरेशिया के केंद्र के रूप में अपनी भू-राजनीतिक क्षमता को बरकरार रखता है, लेकिन उपयोग के लिए सीमित अवसरों के साथ, जो आगे की गिरावट की प्रवृत्ति के साथ एक क्षेत्रीय शक्ति में इसके परिवर्तन की ओर जाता है - इसकी भू-राजनीतिक स्थिति। आर्थिक कमजोरी (1998 के लिए IMEMO के आंकड़ों के अनुसार, हमारा देश विश्व सकल घरेलू उत्पाद का केवल 1.7% उत्पादन करता है), राज्य की इच्छाशक्ति की कमी और विकास पथों पर जनता की सहमति इसकी नई व्याख्या में हार्टलैंड मॉडल के कार्यान्वयन को रोकती है: रूस यूरेशिया के एकीकरण कोर के रूप में .

सोवियत-बाद के अंतरिक्ष की भू-राजनीतिक संरचना गुणात्मक रूप से बदल रही है, जो अपने मूल "रोसोसेंट्रिज्म" को खो रही है। सीआईएस, जिसमें तीन बाल्टिक गणराज्यों को छोड़कर सभी पूर्व सोवियत गणराज्य शामिल हैं, बहुत अप्रभावी है। इसके विघटन को रोकने वाले मुख्य कारक सोवियत संघ के बाद के कई राज्यों की रूसी ईंधन कच्चे माल, अन्य आर्थिक विचारों और, कुछ हद तक, सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संबंधों पर निर्भरता है। हालांकि, एक भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक केंद्र के रूप में, रूस स्पष्ट रूप से कमजोर है। इस बीच, यूरोपीय देश सोवियत संघ के बाद के गणराज्यों, विशेष रूप से जर्मनी, तुर्की के साथ "एड्रियाटिक से चीन की महान दीवार तक", चीन (मध्य एशिया), संयुक्त राज्य अमेरिका की तुर्की दुनिया की एकता को बहाल करने के अपने प्रयासों के साथ सक्रिय रूप से बातचीत कर रहे हैं। (बाल्टिक, यूक्रेन, जॉर्जिया), आदि। उज्बेकिस्तान और यूक्रेन द्वारा नई क्षेत्रीय शक्तियों का दावा किया जा रहा है, जिसमें पश्चिमी भू-रणनीतिज्ञ रूस और पूर्व यूएसएसआर (ब्रेज़ज़िंस्की के विचार) के क्षेत्रों के संबंध में इसकी "शाही महत्वाकांक्षाओं" के लिए एक प्राकृतिक असंतुलन देखते हैं।

सोवियत के बाद के राज्यों को सीआईएस (यूरोपीय, तुर्किक, इस्लामी और अन्य प्रकार के एकीकरण) के विकल्प के रूप में कई भू-राजनीतिक गठबंधनों में शामिल किया गया है। रूस में उनकी भूमिका को कम करके आंका जाता है, जहां यह दृढ़ विश्वास अभी भी मजबूत है कि "वे हमसे दूर नहीं होंगे।" रूसी संघ की सीमाओं पर सहयोग की नई क्षेत्रीय प्रणालियाँ उभर रही हैं। उनमें से कुछ में, वह जितना हो सके भाग लेती है - बाल्टिक, काला सागर, कैस्पियन, एशियाई-प्रशांत प्रणाली, लेकिन कई मामलों में एकीकरण उसकी उपस्थिति के बिना आगे बढ़ता है। मध्य एशिया के देश सक्रिय रूप से बातचीत कर रहे हैं। "ट्रोइका" (कजाखस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान) और "फाइव" (उसी प्लस तुर्कमेनिस्तान और ताजिकिस्तान) की नियमित बैठकें होती हैं, जो उनके विशेष हितों को तैयार करती हैं। इस क्षेत्र में सीआईएस के विकल्प के रूप में, वे अपने स्वयं के मध्य एशियाई संघ, तुर्की एकीकरण (तुर्की सहित) या इस्लामी सम्मेलन के संगठन के ढांचे के भीतर मुस्लिम देशों के संघ पर विचार करते हैं। कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, उजबेकिस्तान और ताजिकिस्तान के सरकार के प्रमुखों की दुशांबे (दिसंबर 1999) में एक विशिष्ट घटना 21 वीं सदी में मध्य एशियाई समुदाय के विकास के लिए समर्पित है।

एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक घटना यूक्रेन, मोल्दोवा, जॉर्जिया और अजरबैजान का समेकन है (एसोसिएशन को गुआम कहा जाता है); 1999 में, उज़्बेकिस्तान इस प्रक्रिया में शामिल हुआ (अब से - GUUAM)। सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में रूसी प्रभाव के लिए इस ब्लॉक की भू-राजनीतिक असंतुलन के रूप में कल्पना की गई है। यूक्रेन यहां बहुत सक्रिय है, जिसके नेताओं ने गुआम बनाने वाले देशों के प्रमुखों के साथ बार-बार यात्राओं का आदान-प्रदान किया है। आधिकारिक कीव, पश्चिम के प्रोत्साहन के साथ, मास्को के लिए एक भू-राजनीतिक विकल्प की भूमिका निभाने की कोशिश कर रहा है। इसके अलावा, हाल के वर्षों के अनुभव से पता चलता है: पूर्वी यूरोप में, किसी भी विन्यास के गठबंधन के विचार, लेकिन रूस के बिना, एक नियम के रूप में, रूस के खिलाफ गठबंधन की परियोजनाएं हैं, जिसका अर्थ है कि पुनर्निर्माण की संभावनाएं मध्ययुगीन बाल्टो-पोंटिक बेल्ट (इसकी पश्चिमी सीमा के साथ "कॉर्डन सैनिटेयर") हमारे राज्य की चिंता का कारण होना चाहिए।

सीआईएस देशों द्वारा रूस पर परिवहन निर्भरता पर काबू पाने का महत्वपूर्ण कार्य पहले से ही हल किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, मध्य एशियाई राज्य हिंद महासागर के लिए "खिड़की खोल रहे हैं"। तेजेन - सेराख्स - मशहद रेलवे का निर्माण तुर्कमेनिस्तान को ईरान से जोड़ने के लिए किया गया था, जो इस क्षेत्र के देशों को इस महासागर तक पहुंच प्रदान करता है (जो भविष्य में रूस के लिए भी उपयोगी है, खासकर उत्तर-दक्षिण परिवहन के निर्माण के मामले में) अपेक्षाकृत कम कज़ाख येरालिव के साथ गलियारा - क्रास्नोवोडस्क - किज़िल56 एट्रेक - ईरान)। पाकिस्तान के साथ अफगानिस्तान के माध्यम से तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान को जोड़ने वाले वैकल्पिक संचार अक्ष के वेरिएंट पर विचार किया जा रहा है। ग्रेट सिल्क रोड (जीएसआर) का विचार, जो संचार पर अपने प्रभाव से रूसी संघ के दक्षिणी पड़ोसियों को लगभग पूरी तरह से हटा देता है, को पुनर्जीवित किया गया है। यह संभावना नहीं है कि कैस्पियन (अज़रबैजानी) तेल का पारगमन रूस के माध्यम से किया जाएगा: जॉर्जिया (सुप्सा) और तुर्की (सेहान) के लिए तेल पाइपलाइनों को आशाजनक माना जाता है। केवल कजाकिस्तान से तेल का निर्यात नोवोरोस्सिय्स्क बंदरगाह से होकर जा सकता है। इसके अलावा, तुर्कमेनिस्तान द्वारा रूसियों के लिए वीजा की शुरूआत भी स्वाभाविक है। जॉर्जिया और अजरबैजान पर चेचन अलगाववादियों का समर्थन करने और इन देशों के साथ वीजा व्यवस्था स्थापित करने की प्रक्रिया शुरू करने का आरोप लगाते हुए, इस तरह की कार्रवाइयों का कारण हमारे देश ने ही दिया था। वास्तव में, इसका मतलब सीआईएस से उनकी वापसी है।

नतीजतन, सीआईएस सदस्य "बिखराव" करते हैं, खुद को अन्य भू-राजनीतिक केंद्रों में पुन: पेश करते हैं। केवल मॉस्को-मिन्स्क अक्ष भू-राजनीतिक रूप से स्थिर रहता है: यह रूस समर्थक आधार पर यूरेशिया की एकता को मजबूत करता है और बाल्टो-पोंटिक बेल्ट के निर्माण को रोकता है। रूस स्पष्ट रूप से यूरेशिया के केंद्र की भू-राजनीतिक भूमिका के नुकसान की ओर बढ़ रहा है। इस परिस्थिति के आधार पर, कई पश्चिमी शोधकर्ता पहले से ही मानते हैं कि मुख्य वैश्विक प्रक्रियाएं अमेरिका, यूरोप और एशिया-प्रशांत क्षेत्र (एपीआर) के बीच संबंधों से निर्धारित होती हैं।

रूसी संघ की भू-राजनीतिक एकता ही सवालों के घेरे में है, राष्ट्रीय गणराज्य अपने बाहरी संबंधों को विकसित कर रहे हैं, जो नृवंशविज्ञान मानदंडों द्वारा निर्देशित हैं। उनमें से कई में, तुर्की प्रभाव में वृद्धि हुई, विशेष रूप से उत्तरी काकेशस और वोल्गा-यूराल क्षेत्र (तातारस्तान, बश्कोर्तोस्तान) में। मुस्लिम आबादी वाले गणराज्यों में सऊदी अरब और ईरान (कुछ हद तक) का प्रभाव महसूस होता है। इस्लामी देश भी इस तरह के प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। रूसी अंतरिक्ष के भू-राजनीतिक स्तरीकरण का परिणाम चेचन्या का वास्तविक "निरंकुशता" था, और उत्तरी काकेशस समग्र रूप से रूसी सीमाओं के भीतर जोखिम का क्षेत्र बन गया।

भू-राजनीतिक समस्याएं रूसी संघ के अन्य क्षेत्रों से जुड़ी हैं। इस प्रकार, सुदूर पूर्व रूस का एक परित्यक्त बाहरी इलाका बना हुआ है और चीन, जापान और अन्य के साथ स्वतंत्र रूप से संबंध विकसित करने के लिए मजबूर है। एक्सक्लेव कैलिनिनग्राद क्षेत्र एक कठिन स्थिति में है, साथ ही साथ देश की पश्चिमी सैन्य चौकी की भूमिका को बरकरार रखता है। इस समस्याग्रस्त स्थिति में, रूसी क्षेत्र (करेलिया, प्सकोव क्षेत्र, चीन के साथ सीमा, सखालिन और कुरील द्वीप समूह) का दावा करते हुए, पड़ोसी देशों का दबाव बढ़ रहा है।

यूएसएसआर के पतन के बाद, समुद्र तक रूस की पहुंच गंभीर रूप से सीमित हो गई थी। भू-राजनीतिक "खिड़कियों" की भूमिका द्वारा किया जाता है: बाल्टिक, सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र में (यह स्पष्ट है कि कैलिनिनग्राद एक्सक्लेव यहां नहीं गिना जाता है); काला सागर पर - क्रास्नोडार क्षेत्र (नोवोरोसिस्क) और रोस्तोव क्षेत्र (टैगान्रोग को पुनर्जीवित करने का प्रयास); कैस्पियन में - अस्त्रखान (नृजातीय राजनीतिक समस्याओं के कारण दागिस्तान बाहर हो जाता है); प्रशांत महासागर में - प्रिमोर्स्की क्राय और (बहुत कम) खाबरोवस्क क्राय, सखालिन और कामचटका। साथ ही, यह महत्वपूर्ण है कि बाल्टिक और काला सागर "बंद" हों, क्योंकि जलडमरूमध्य अन्य शक्तियों द्वारा नियंत्रित होते हैं (इसलिए बाल्टिक और काला सागर बेड़े का न्यूनतम भू-राजनीतिक महत्व)। जापान का सागर भी "बंद" है। इसलिए, कोला और कामचटका प्रायद्वीप विशेष सैन्य-रणनीतिक महत्व के हैं - रूस के एकमात्र क्षेत्र जिनकी विश्व महासागर के खुले स्थानों तक पहुंच है: क्रमशः उत्तरी और प्रशांत बेड़े, यहां [कोलोसोव और ट्रेविश 1992] पर आधारित हैं।

ट्रांजिट हब के रूप में हमारे देश की भूमिका भी समस्याग्रस्त होती जा रही है। वास्तव में अंतरराष्ट्रीय संचार का संचालन अब रूस को दरकिनार कर रहा है। यूरोप और एशिया-प्रशांत क्षेत्र के बीच संबंध मुख्य रूप से समुद्र द्वारा किए जाते हैं, इसके क्षेत्र को दरकिनार करते हुए (समुद्री परिवहन काफी सस्ता है)। रूसी भूमि संचार भी काम नहीं करता है। लेकिन पूर्वी एशिया और यूरोप को जमीन से जोड़ने वाले ट्रांस-यूरेशियन कॉरिडोर के रूप में IDP को फिर से बनाया जा रहा है। परिवहन गलियारा परियोजना के कार्यान्वयन पर काम शुरू होता है - "यूरोप - काकेशस - मध्य एशिया" (TRACECA), जो चीन और जापान और यूरोपीय संघ (विशेष रूप से जर्मनी में) दोनों में समर्थित है। TRACECA परियोजना को 1993 में ब्रुसेल्स में एक सम्मेलन में अनुमोदित किया गया था (ट्रांसकेशिया और मध्य एशिया के आठ राज्यों के नेताओं ने भाग लिया; बाद में मंगोलिया, यूक्रेन और मोल्दोवा कार्यक्रम में शामिल हुए)। और सितंबर 1998 में, बाकू में किर्गिस्तान, उज्बेकिस्तान, अजरबैजान, जॉर्जिया, तुर्की, यूक्रेन, मोल्दोवा, रोमानिया और बुल्गारिया के नेताओं की एक बैठक हुई, जहां एक परिवहन गलियारे, पारगमन और संचार के विकास पर एक समझौता किया गया था।

इस प्रकार, 20 वीं शताब्दी के अंत में भू-राजनीतिक परिवर्तनों के कारण ट्रांस-यूरेशियन गलियारा। सबसे बड़े राज्य को छोड़कर जाना चाहिए जो खुद को यूरेशिया का केंद्र मानता है - रूस। भविष्य का सबसे महत्वपूर्ण राजमार्ग चीन से कजाकिस्तान (किर्गिस्तान), उजबेकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, अजरबैजान, जॉर्जिया से तुर्की और आगे यूरोप (तुर्की और बुल्गारिया के माध्यम से या यूक्रेन, मोल्दोवा और रोमानिया के माध्यम से) के माध्यम से बिछाया जाना माना जाता है। सैद्धांतिक रूप से, इसका "उत्तरी" संस्करण अभी भी यूरोप से बेलारूस या यूक्रेन, रूस और कजाकिस्तान के माध्यम से तुर्कमेनिस्तान के माध्यम से ईरान और हिंद महासागर से बाहर निकलने के साथ संभव है, अर्थात। पार की जाने वाली सीमाओं की संख्या के संदर्भ में सरल। लेकिन पश्चिम आज हमारे क्षेत्र को दरकिनार करने के विकल्प का समर्थन करता है, एशिया-प्रशांत क्षेत्र के साथ अपने संबंधों को अस्थिर रूस पर निर्भर नहीं करना पसंद करता है (इस तथ्य के बावजूद कि कई जीएसपी देशों की आंतरिक राजनीतिक स्थिरता और भी अधिक संदिग्ध है)। ट्रांसकेशिया और मध्य एशिया के नुकसान के साथ यूएसएसआर अंतरिक्ष के भू-राजनीतिक विघटन के लिए रूस इतनी अधिक कीमत चुकाता है, इसकी "सॉफ्ट अंडरबेली।"

सच है, रूसी सीमाओं के दक्षिण और दक्षिण-पश्चिम में छोटे राज्यों के उभरते हुए बेल्ट में कमजोरियां हैं। मध्य एशियाई देशों की सीमा से लगे पीआरसी के झिंजियांग उइगुर स्वायत्त क्षेत्र की जातीय-राजनीतिक अस्थिरता विशेषता है। आईडीपी चीनी संचार के साथ कहां डॉक करेगा, यह निर्धारित नहीं किया गया है। यह कजाकिस्तान द्वारा दावा किया जाता है, जो पहले से ही परिवहन के मामले में चीन के साथ जुड़ा हुआ है, और किर्गिस्तान, जिसे कजाकिस्तान के भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा समर्थित किया जा सकता है (इस मामले में, टीएन शान के हाइलैंड्स में सड़कों का निर्माण करना आवश्यक है, जिसके लिए चीनी क्या तैयार हैं)। ईरान और आर्मेनिया, जीएसपी से अलग धकेल दिए गए, एक विशेष स्थान पर काबिज हैं। वे अपने भूमि संचार का उपयोग करने पर जोर देते हैं, लेकिन परियोजना में अन्य प्रतिभागियों, भू-राजनीतिक कारणों से और पश्चिम के समर्थन के साथ, तुर्कमेनिस्तान से अजरबैजान (ईरान को छोड़कर) और अज़रबैजान को जॉर्जिया से सीधे जोड़ने वाली सड़क के उपयोग का सुझाव देते हैं। आर्मेनिया को दरकिनार)। अंत में, जॉर्जिया और यूक्रेन के बीच संचार समुद्र के द्वारा किए जाने की योजना है, क्योंकि भूमि संचार अर्ध-स्वतंत्र अबकाज़िया और रूस से होकर गुजरता है।

तो, सोवियत के बाद के अंतरिक्ष के दक्षिणी बाहरी इलाके में और दक्षिणपूर्वी यूरोप में, एक "नया रिमलैंड" का गठन किया जा रहा है, जिसमें "यूरेशियन हार्टलैंड" एक अर्ध-अंगूठी में शामिल है। दूसरी ओर, रूस व्यापार मार्गों के किनारे स्थित यूरेशिया का एक सुदूर उत्तरपूर्वी कोना बन गया है। मौजूदा संचार, जैसे कि ट्रांससिब, का उपयोग पारगमन "पुल" के रूप में खराब तरीके से किया जाता है; उनके पुनर्निर्माण की संभावनाएं स्पष्ट नहीं हैं (यद्यपि जापान ने ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के पुनर्निर्माण में रुचि दिखाई है, यह उन सड़कों के पुनर्निर्माण में पैसा लगा रहा है जो आईडीपी बनाते हैं)। सदी के मोड़ पर, रूस ने अपनी "ट्रिपल" भू-राजनीतिक क्षमता का बहुत कम उपयोग किया: यूरेशिया का एकीकरण कोर, एक पारगमन राज्य और एक विकसित आर्थिक केंद्र। इस बीच, हमें केवल क्षमता, संभावनाओं, अवसरों के बारे में बात करनी है, न कि निर्णयों, कार्यों और उपलब्धियों के बारे में।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, हम संक्षेप में प्रस्तुत करेंगे और उपयुक्त निष्कर्ष निकालेंगे।

आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन, यूएसएसआर के उन्मूलन और बाजार में क्रमिक संक्रमण के बाद, तथाकथित के पतन के बारे में परस्पर विरोधी चर्चाओं की एक प्रचुर धारा का कारण बना। सोवियत साम्राज्य। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर का पतन शास्त्रीय साम्राज्य का पतन नहीं था। हम एक बार फिर ध्यान दें: अद्वितीय बहुराष्ट्रीय देश का विघटन प्राकृतिक कारणों से नहीं हुआ, बल्कि मुख्य रूप से अपने स्वयं के लक्ष्यों का पीछा करने वाले राजनेताओं की इच्छा पर, यूएसएसआर में उन वर्षों में रहने वाले अधिकांश लोगों की इच्छा के विरुद्ध हुआ।

1978 में, कोलिन्स ने राज्यों के क्षेत्रीय विस्तार और संकुचन से संबंधित कई सामान्य प्रावधान रखे। जब, दो साल बाद, कोलिन्स ने अपने सिद्धांतों को औपचारिक रूप दिया और मात्राबद्ध किया, उन्हें सोवियत संघ में लागू किया, तो उनके निष्कर्षों ने आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण का पूरी तरह से खंडन किया। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में, कई अमेरिकी राजनेताओं और रुचि समूहों ने कथित रूप से बड़े पैमाने पर सोवियत सैन्य निर्माण पर निराशा व्यक्त की, जिसने संयुक्त राज्य और उसके सहयोगियों के लिए खतरा पैदा कर दिया। कोलिन्स ने सोवियत राज्य के अत्यधिक सैन्य-साम्राज्य विस्तार के कारण आंशिक रूप से यूएसएसआर में अस्थिरता की अवधि का अनुमान लगाया। लंबी अवधि में, इस तरह की अस्थिरता "रूसी साम्राज्य" के विघटन का कारण बन सकती है, जिसमें शामिल हैं। सोवियत संघ के पूर्वी यूरोप पर नियंत्रण खोने और अपने स्वयं के विघटन के कारण। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि रूसी राज्य के केंद्रीय अधिकार का विघटन शक्तिशाली जातीय-अलगाववादी आंदोलनों के उद्भव के लिए एक पूर्व शर्त होगी। वैज्ञानिक ने उल्लेख किया कि सोवियत संघ के विघटन के लिए औपचारिक तंत्र पहले से ही नाममात्र स्वायत्तता और अपने स्वयं के राज्य संस्थानों के साथ 15 संघ गणराज्यों के रूप में मौजूद है। यह संघीय ढांचा, जो एक मजबूत केंद्र सरकार के तहत पूरी तरह अप्रासंगिक है, जातीय पहचान का समर्थन करता है और साथ ही एक संगठनात्मक ढांचा प्रदान करता है जो केंद्र सरकार के गंभीर रूप से कमजोर होने के बाद वास्तव में स्वतंत्र राज्यों को उभरने की अनुमति देता है। कोलिन्स का मानना ​​​​था कि सोवियत संघ के उनके विघटन की भविष्यवाणी असंतुष्ट कम्युनिस्ट राजनेताओं के नेतृत्व में होने की संभावना थी, और ये अनुकूल संरचनात्मक अवसर कुछ कम्युनिस्ट नेताओं को क्षेत्रीय जातीय समूहों के साथ संरेखित करने के लिए प्रेरित करेंगे।

उनका अधिकांश विश्लेषण आज सटीक और व्यावहारिक लगता है। हालांकि, सोवियत संघ के पतन की भविष्यवाणी अन्य पर्यवेक्षकों ने की थी। लेकिन उनकी उम्मीदों के विपरीत कि यह चीन के साथ युद्ध या यूएसएसआर के इस्लामी गणराज्यों के विद्रोह का परिणाम होगा, कोलिन्स ने बड़े पैमाने पर पतन के सही कारणों की ओर इशारा किया। पूर्वानुमान का मुख्य नुकसान इसका समय था। वैज्ञानिक के अनुसार सोवियत संघ के विघटन में कई दशक लगने चाहिए थे।

कोलिन्स का विश्लेषण तीन आयामों में किया गया था: क) इस मॉडल के सिद्धांत जो लंबे समय के चरण में रूसी साम्राज्य के इतिहास पर लागू होते हैं; बी) सोवियत संघ के पतन के लिए मॉडल की प्रयोज्यता; c) वेबर के सामाजिक सिद्धांत में इसके स्रोत, साथ ही साथ वेबर के प्रतिबिंबों के पहलू जो कोलिन्स चूक गए होंगे। कोलिन्स पांच भू-राजनीतिक सिद्धांतों को सूचीबद्ध करता है जो लंबे समय तक राज्य की सीमाओं के विस्तार, संकुचन या स्थिरता को प्रभावित करने वाले कारकों को पकड़ते हैं। ये सिद्धांत मुख्य रूप से राज्य की युद्ध छेड़ने और अपनी जनसंख्या को नियंत्रित करने की क्षमता से संबंधित हैं।

1. आकार और संसाधनों में लाभ। अन्य सभी चीजें समान होने के कारण, युद्ध बड़े और संसाधन संपन्न राज्यों द्वारा जीते जाते हैं; इसलिए वे विस्तार करते हैं, जबकि छोटे और गरीब अनुबंध करते हैं।

2. स्थान में एक फायदा। कम दिशाओं में सैन्य रूप से शक्तिशाली देशों की सीमा वाले राज्य, अर्थात। "बॉर्डरलैंड्स" उन राज्यों की तुलना में एक लाभप्रद स्थिति में हैं जिनके पास अधिक दिशाओं में शक्तिशाली पड़ोसी हैं, अर्थात। "कोर" के साथ।

3. प्रमुख राज्यों का विखंडन। कई मोर्चों पर विरोधियों का सामना करने वाले कोर क्षेत्र लंबे समय में छोटे राज्यों की बढ़ती संख्या में विभाजित हो जाते हैं।

4. निर्णायक युद्ध और महत्वपूर्ण बिंदु।

5. अत्यधिक विस्तार और विघटन। यहां तक ​​​​कि "विश्व" साम्राज्य भी कमजोर और लंबे समय तक गिरावट से गुजर सकते हैं यदि वे सैन्य दृष्टिकोण से, विस्तार से अत्यधिक प्राप्त करते हैं।

इसलिए, सोवियत संघ के पतन से 10 साल पहले, कोलिन्स ने भू-राजनीति और नृवंशविज्ञान के सिद्धांतों के आधार पर, भविष्य के पतन का एक संभावित परिदृश्य तैयार किया। अपनी बाहरी विशेषताओं के संदर्भ में, यह परिदृश्य, जाहिरा तौर पर, वास्तव में जो हुआ था, उसके अनुरूप था।

कोलिन्स के विरोधियों, विशेष रूप से राजनीतिक वैज्ञानिक जी। डर्लुग्यान का तर्क है कि परमाणु हथियार, उनके "प्रतीकात्मक महत्व" के बावजूद, "अंतरराज्यीय प्रतिद्वंद्विता में" गतिरोध की ओर ले जाते हैं। सोवियत संघ पर गैर-सैन्य क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा लगाई गई थी - आर्थिक, राजनीतिक , सांस्कृतिक और वैचारिक उत्पादन। जहां अमेरिका के बड़े लाभ ने उसे जीत का कोई मौका नहीं छोड़ा। " यूएसएसआर ने मूल रूप से अपने पारंपरिक अर्थों में अपनी क्षेत्रीय सुरक्षा सुनिश्चित की (यही वजह है कि गोर्बाचेव हथियारों की सीमा के क्षेत्र में कई एकतरफा पहल कर सकते थे), लेकिन स्टालिन के बाद के युग में, सोवियत नेताओं और सोवियत समाज से कुछ और की आवश्यकता थी। , और, सबसे बढ़कर, जनसंख्या की संरचना में बदलाव (उद्योग में नियोजित शहरी आबादी की वृद्धि) से जुड़े, जीवन के स्तर और गुणवत्ता को बढ़ाने के बारे में चिंता।

साहित्य

1. बोफा जे। सोवियत संघ का इतिहास। एम: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 2004।

2. बुटेंको वी। हम कहाँ और कहाँ से जा रहे हैं। लेनिज़दत, १९९०।

3. वेबर एम. चयनित कार्य। मॉस्को: प्रगति, 1990।

4. डेर्लुग्यान जी.एम. 2000. सोवियत प्रणाली का पतन और इसके संभावित परिणाम: दिवालियापन, विभाजन, अध: पतन। - "नीति", नंबर 2, 3।

5. कोलिन्स आर। 2000। मैक्रोसोशियोलॉजी में भविष्यवाणी: सोवियत पतन का मामला। - "दुनिया का समय", पंचांग। मुद्दा 1: XX सदी में ऐतिहासिक मैक्रोसोशियोलॉजी। नोवोसिबिर्स्क।

6. इंटरनेशनल ईयरबुक: पॉलिटिक्स एंड इकोनॉमिक्स, 1991

7. इंटरनेशनल ईयरबुक: पॉलिटिक्स एंड इकोनॉमिक्स, 2001।

8. सैंडर्सन एस। मेगाहिस्ट्री एंड इट्स पैराडाइम्स // टाइम ऑफ द वर्ल्ड। पंचांग। अंक 1। बीसवीं सदी में ऐतिहासिक मैक्रोसोशियोलॉजी / एड। एन.एस. रोज़ोवा। नोवोसिबिर्स्क, 2000.एस. 69।

9. तिखोनरावोव यू.वी. भू-राजनीति: पाठ्यपुस्तक। - एम।: इंफ्रा-एम, 2000.-269 पी।

10. इगोर कोमर्सेंट-बुनिन... संघ गणराज्य: रासायनिक संरचना के संकेतक के रूप में पुटश // कोमर्सेंट, 26 अगस्त, 1991 की संख्या 34।

11. ओल्गा वासिलिवा... "पुश के दौरान गणराज्य" // संग्रह में "द पुटश। परेशान दिनों का क्रॉनिकल "। - पब्लिशिंग हाउस "प्रोग्रेस", 1991।

12. GKChP नंबर 1 और नंबर 2 . के संकल्प

13. बी एन येल्तसिन। जीवनी। 1991-1995 // येल्तसिन फाउंडेशन की वेबसाइट

रूस में ईसाई धर्म का गठन

कीव के बाद, ईसाई धर्म धीरे-धीरे कीवन रस के अन्य शहरों में आता है: चेर्निगोव, नोवगोरोड, रोस्तोव, वलोडिमिर-वोलिंस्की, पोलोत्स्क, तुरोव, तमुतरकन, जहां सूबा बनाए जाते हैं। प्रिंस व्लादिमीर के तहत, रूसी आबादी के भारी बहुमत ने ईसाई धर्म को अपनाया, और कीवन रस एक ईसाई देश बन गया।
रूस के उत्तर और पूर्व के निवासियों ने बहुत अधिक प्रतिरोध किया। नोवगोरोडियन ने 991 में शहर में भेजे गए बिशप जोआचिम के खिलाफ विद्रोह किया। नोवगोरोडियन को जीतने के लिए, डोब्रीन्या और पुत्यता के नेतृत्व में कीवियों का एक सैन्य अभियान चलाया। मुरम के निवासियों ने व्लादिमीर के बेटे, प्रिंस ग्लीब को शहर में जाने से मना कर दिया, और अपने पूर्वजों के धर्म को संरक्षित करने की अपनी इच्छा की घोषणा की। इसी तरह के संघर्ष नोवगोरोड और रोस्तोव भूमि के अन्य शहरों में उत्पन्न हुए। इस तरह के शत्रुतापूर्ण रवैये का कारण पारंपरिक अनुष्ठानों के लिए आबादी का पालन है, यह इन शहरों में था कि एक धार्मिक मूर्तिपूजक संगठन (नियमित और स्थिर अनुष्ठान, पुजारियों का एक अलग समूह - जादूगर, जादूगर) के तत्वों का गठन किया गया था। दक्षिणी और पश्चिमी शहरों और ग्रामीण इलाकों में, बुतपरस्त विश्वास एक स्थापित धर्म की तुलना में अंधविश्वास के रूप में अधिक मौजूद थे। ग्रामीण क्षेत्रों में, ईसाई धर्म का प्रतिरोध कम सक्रिय था। किसान, शिकारी, जो नदियों, जंगलों, खेतों, आग की आत्माओं की पूजा करते थे, अक्सर इन आत्माओं में ईसाई धर्म के तत्वों के साथ विश्वास करते थे।
गांवों में दशकों और सदियों से मौजूद द्वैतवाद को कई, कई पीढ़ियों के पुजारियों के प्रयासों से धीरे-धीरे दूर किया गया था। और अब भी इस पर काबू पाया जा रहा है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मूर्तिपूजक चेतना के तत्व बहुत स्थिर हैं (विभिन्न अंधविश्वासों के रूप में)। व्लादिमीर के इतने सारे आदेश, नए विश्वास को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किए गए, एक मूर्तिपूजक भावना से प्रभावित थे।
औपचारिक बपतिस्मा के बाद की समस्याओं में से एक ईसाई भावना में विषयों की शिक्षा थी। यह कार्य विदेशी पुजारियों द्वारा किया गया था, मुख्य रूप से बुल्गारिया के अप्रवासी, जिनके निवासी 9वीं शताब्दी में ईसाई धर्म में परिवर्तित हो गए थे। बल्गेरियाई चर्च ने कॉन्स्टेंटिनोपल के कुलपति से स्वतंत्रता का आनंद लिया, विशेष रूप से, यह चर्च के प्रमुख का चुनाव कर सकता था। इस परिस्थिति ने रूस में चर्च के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। बीजान्टिन सम्राट पर भरोसा नहीं करते हुए, व्लादिमीर ने रूसी चर्च को बल्गेरियाई के अधीन करने का फैसला किया, न कि ग्रीक, पदानुक्रम। यह प्रक्रिया 1037 तक बनी रही और सुविधाजनक थी क्योंकि बुल्गारिया ने स्लाव भाषा में सेवा पुस्तकों का इस्तेमाल किया, जो बोलचाल की रूसी के करीब थी।
व्लादिमीर के समय को सत्ता और समाज के बीच सामंजस्य का काल नहीं माना जा सकता। इस समय का ऐतिहासिक महत्व इस प्रकार था:
अन्य ईसाई जनजातियों और राष्ट्रीयताओं के साथ पूर्वी यूरोपीय मैदान की जनजातियों के पूर्ण सहयोग के लिए परिस्थितियों का निर्माण।
रूस को एक ईसाई राज्य के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसने यूरोपीय देशों और लोगों के साथ उच्च स्तर के संबंधों को निर्धारित किया था।
व्लादिमीर द्वारा ईसाई धर्म अपनाने और रूसी भूमि में इसके प्रसार का तत्काल परिणाम, निश्चित रूप से, चर्चों का निर्माण था। व्लादिमीर ने बपतिस्मा के तुरंत बाद चर्च बनाने और उन्हें उन जगहों पर रखने का आदेश दिया जहां मूर्तियाँ खड़ी थीं: उदाहरण के लिए, सेंट बेसिल का चर्च उस पहाड़ी पर बनाया गया था जहाँ पेरुण और अन्य देवताओं की मूर्ति खड़ी थी। व्लादिमीर ने अन्य शहरों में भी चर्चों की स्थापना और उनके लिए पुजारियों की नियुक्ति और सभी शहरों और गांवों में लोगों को बपतिस्मा देने का आदेश दिया। यहाँ दो प्रश्न उठते हैं - किन शहरों और क्षेत्रों में और व्लादिमीर के अधीन ईसाई धर्म किस हद तक फैला था, और फिर - चर्चों में पुजारी कहाँ से आए? ऐसी खबर है कि कॉन्स्टेंटिनोपल से भेजे गए बिशपों के साथ महानगर, डोब्रीन्या, चाचा व्लादिमीरोव के साथ, और अनास्तास के साथ उत्तर में गए और लोगों को बपतिस्मा दिया; स्वाभाविक रूप से, वे पहले महान जलमार्ग के साथ, नीपर तक इस मार्ग के उत्तरी छोर तक गए - नोवगोरोड द ग्रेट। यहां कई लोगों ने बपतिस्मा लिया, नए ईसाइयों के लिए एक चर्च बनाया गया; लेकिन पहली बार से ईसाई धर्म सभी निवासियों में नहीं फैला था; नोवगोरोड से, सभी संभावना में, प्रचारक पूर्व में जलमार्ग से रोस्तोव गए। इसने 990 में पहले मेट्रोपॉलिटन माइकल की गतिविधि को समाप्त कर दिया; 991 में उनकी मृत्यु हो गई। यह कल्पना करना आसान है कि उनकी मृत्यु ने व्लादिमीर को उनकी नई स्थिति में कैसे दुखी किया होगा; राजकुमार को अन्य बिशप और बॉयर्स द्वारा शायद ही दिलासा दिया जा सकता था; जल्द ही, हालांकि, कॉन्स्टेंटिनोपल से एक नए महानगर, लियोन को बुलाया गया; कोर्सुनियन के बिशप जोआचिम की मदद से, जिसे उनके द्वारा नोवगोरोड में नियुक्त किया गया था, बुतपरस्ती को अंततः यहां कुचल दिया गया था। यहाँ तथाकथित जोआचिम क्रॉनिकल से इस बारे में एक जिज्ञासु खबर है: "जब उन्हें नोवगोरोड में पता चला कि डोब्रीन्या बपतिस्मा लेने जा रहा है, तो उन्होंने एक वेचे इकट्ठा किया और उसे शहर में नहीं जाने देने की कसम खाई, मूर्तियों को उखाड़ फेंकने के लिए नहीं दिया। "; और वास्तव में, जब डोब्रीन्या आया, तो नोवगोरोडियन बड़े पुल को बह गए और हथियारों के साथ उसके खिलाफ निकल गए; डोब्रीन्या ने उन्हें कोमल शब्दों से समझाना शुरू किया, लेकिन वे सुनना भी नहीं चाहते थे, उन्होंने दो रॉक गन (वाइस) निकाले और उन्हें पुल पर रख दिया; विशेष रूप से उन्हें याजकों के बीच प्रमुख की बात नहीं मानने के लिए राजी किया, अर्थात। उनके जादूगर, कुछ बोगोमिल, ने वाक्पटुता के लिए कोकिला का उपनाम दिया।
रूसी चर्च, जो राज्य के सहयोग से विकसित हुआ, एक ताकत बन गया है जो विभिन्न देशों के निवासियों को एक सांस्कृतिक और राजनीतिक समुदाय में जोड़ता है।
रूसी मिट्टी में मठवासी जीवन की परंपराओं के हस्तांतरण ने कीव राज्य के उत्तरी और पूर्वी स्लावों के स्लाव उपनिवेश की मौलिकता दी। फिनो-भाषी और तुर्किक जनजातियों द्वारा बसाई गई भूमि में मिशनरी गतिविधि ने न केवल इन जनजातियों को ईसाई सभ्यता की कक्षा में खींचा, बल्कि एक बहुराष्ट्रीय राज्य के गठन की दर्दनाक प्रक्रियाओं को कुछ हद तक नरम कर दिया। यह राज्य एक राष्ट्रीय नहीं, बल्कि एक धार्मिक विचार के आधार पर विकसित हुआ। यह इतना रूसी नहीं था जितना कि रूढ़िवादी।
जब लोगों ने अपना विश्वास खो दिया, तो राज्य का पतन हो गया। रूस के राज्य के विघटन ने जातीय व्यवस्था के चल रहे विघटन को दर्शाया: हालाँकि रूसी अभी भी सभी रियासतों में रहते थे और वे सभी रूढ़िवादी बने रहे, उनके बीच जातीय एकता की भावना नष्ट हो गई। ईसाई धर्म को अपनाने ने रूस में साक्षरता के व्यापक प्रसार, ज्ञान का आनंद लेने, ग्रीक भाषा से अनुवादित समृद्ध साहित्य के उद्भव, अपने स्वयं के रूसी साहित्य के उद्भव, चर्च वास्तुकला और आइकन पेंटिंग के विकास में योगदान दिया।
चूंकि प्राचीन रूसी समाज का ईसाईकरण सामंती संबंधों को रोशन करने के लिए ग्रैंड-डुकल अधिकारियों द्वारा की गई एक वैचारिक कार्रवाई थी, ईसाई धर्म के लिए कीवन रस की शुरूआत ने हमारे पूर्वजों के सामाजिक-सांस्कृतिक विकास को प्रत्यक्ष रूप से नहीं, बल्कि परोक्ष रूप से प्रेरित किया। कुछ प्रकार की सामाजिक और सांस्कृतिक गतिविधियों के ईसाईकरण की प्रक्रिया का विकास दूसरों के संबंध में एक साथ विरोध के साथ हुआ। उदाहरण के लिए, पेंटिंग को प्रोत्साहित करना (पंथ के उद्देश्यों के लिए भित्तिचित्रों और चिह्नों की आवश्यकता थी), नव स्थापित चर्च ने मूर्तिकला की निंदा की (एक रूढ़िवादी चर्च में मूर्तिकला के लिए कोई जगह नहीं है)। एक कैपेला गायन की खेती, जो रूढ़िवादी दिव्य सेवाओं के साथ होती है, उसने वाद्य संगीत की निंदा की, जिसका उपयोग लिटर्जिकल उपयोग में नहीं किया गया था। लोक रंगमंच (भैंस) को सताया गया, मौखिक लोक कला की निंदा की गई, पूर्व-ईसाई स्लाव संस्कृति के स्मारकों को "मूर्तिपूजक विरासत" के रूप में नष्ट कर दिया गया।
प्राचीन रूस में ईसाई धर्म को अपनाने के बारे में, कोई निश्चित रूप से केवल एक ही बात कह सकता है: यह पूर्वी स्लावों के सामाजिक संबंधों के विकास में एक नया दौर बन गया।

कार्यों को नियंत्रित करने के उत्तर।

अभ्यास 1।

1. रूस में सैन्य शिकारी अभियानों में भाग लेने वालों, उत्तरी यूरोप के अप्रवासियों, पुराने रूसी राज्य के संस्थापकों का क्या नाम था? वरंगियन।

2. IX-XIII सदियों में रूस में सामंती प्रभुओं का उच्च वर्ग बॉयर्स .

3. IX-XII सदियों में रूस में पीपुल्स असेंबली। वेचे।

4. रूस में भूमि के स्वामित्व का प्रकार, पारिवारिक संपत्ति, विरासत में मिली। विरासत .

5. प्राचीन रूस में राजकुमार के अधीन सशस्त्र टुकड़ी, जिन्होंने भाग लिया

लंबी पैदल यात्रा, प्रबंधन और व्यक्तिगत खेती में। द्रुज़िना।

6. पुराने रूसी राज्य में राजकुमार के अधीन परिषद बाद में ग्रैंड ड्यूक के तहत एक स्थायी संपत्ति-प्रतिनिधि निकाय। बोयार डूमा .

ए) अनुबंध के तहत बी) ऋण लिया सी) शत्रुता के परिणामस्वरूप उत्तर बी।

8. प्राचीन रूसी राजकुमार द्वारा मुक्त समुदाय के सदस्यों से एक अनुचर के साथ श्रद्धांजलि के संग्रह का नाम क्या था? पॉलीयूडी।

9. रूस में 15वीं के अंत में - 18वीं सदी की शुरुआत में सशर्त कब्ज़ा। एस्टेट।

10. 40-50 वर्षों में इवान द टेरिबल के तहत अनौपचारिक सरकार। XVI सदी चुना हुआ खुश है।

11. 1549 में इवान द टेरिबल द्वारा बनाई गई रूस में सर्वोच्च संपत्ति प्रतिनिधि निकाय। ज़ेम्स्की कैथेड्रल।

12. रूस में केंद्र सरकार के निकायों के नाम क्या थे? Xvi वी - बोयार ड्यूमा, XVII वी - सीनेट, उन्नीसवीं वी - राज्य का परिषद।

13. स्थानीय आबादी की कीमत पर रूस में अधिकारियों को रखने की व्यवस्था। खिलाना .

14. किसानों की निर्भरता का रूप: भूमि से लगाव और सामंतों की प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति की अधीनता। दासत्व .

15. राजा की व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करने के लिए पर्याप्त राजनीतिक और आर्थिक पूर्वापेक्षाओं के बिना जबरन केंद्रीकरण की नीति का नाम क्या है? Oprichnina .

16. 16वीं सदी के अंत में - 17वीं सदी की शुरुआत में रूसी राज्य के प्रणालीगत संकट का नाम क्या था? मुसीबतों का समय .

17. एक पारंपरिक सामंती समाज से एक नए औद्योगिक समाज में संक्रमण की प्रक्रिया। आधुनिकीकरण .

18. 18 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूस की राज्य सत्ता की विशेषता, जब सभी विधायी, कार्यकारी, न्यायिक शक्ति सम्राट के हाथों में केंद्रित थी। साम्राज्य .

19. XIX सदी में रूसी सामाजिक विचार की मुख्य दिशाओं की सूची बनाएं। a) पश्चिमी यूरोपीय पथ पर रूस के विकास की वकालत करना - पश्चिमवाद, बी) रूस के विकास के मूल पथ की रक्षा - स्लावोफाइल्स .

20. 30-50 के दशक में मुख्य राजनीतिक और वैचारिक रुझान क्या हैं। XIX सदी। रूढ़िवाद, उदारवाद, कट्टरवाद।

21. "आधिकारिक राष्ट्रीयता के सिद्धांत" के मूल सिद्धांतों की सूची बनाएं। रूढ़िवादी, निरंकुशता, राष्ट्रीयता।

22. क्रांतिकारी लोकलुभावनवाद की मुख्य धाराओं की सूची बनाएं: विद्रोही, प्रचार, षडयंत्रकारी .

23. एक क्रांतिकारी क्रांति, समाज के विकास में एक गहरा गुणात्मक परिवर्तन, एक अप्रचलित सामाजिक-आर्थिक प्रणाली से अधिक प्रगतिशील एक में संक्रमण। क्रांति।

24. सरकार का वह रूप जिसमें सर्वोच्च राज्य शक्ति एक निर्वाचित प्रतिनिधि निकाय की होती है, जो सोवियत काल के विकास की विशेषता है। गणतंत्र।

25. जैसा कि सबसे गरीब किसानों के साथ गठबंधन में मजदूर वर्ग की शक्ति का रूप कहा जाता था, इसे समाजवादी क्रांति के परिणामस्वरूप स्थापित किया गया था। सर्वहारा वर्ग की तानाशाही।

26. सोवियत सरकार की आर्थिक नीति का क्या नाम था?

a) १९१८ से १९२१ तक - युद्ध साम्यवाद नीति, बी) १९२१ से १९२९ तक। - नई आर्थिक नीति (एनईपी)।

27. निजी उद्यमों और अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों का राज्य के स्वामित्व में संक्रमण, सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में बोल्शेविकों की नीति। राष्ट्रीयकरण।

28. बड़े पैमाने पर मशीन उत्पादन बनाने की प्रक्रिया, अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में मशीन प्रौद्योगिकी की शुरूआत। औद्योगीकरण .

29. छोटे व्यक्तिगत फार्मों का बड़े सार्वजनिक फार्मों में परिवर्तन। सामूहिकीकरण।

30. समाज के सामाजिक-राजनीतिक ढांचे का मॉडल, जो किसी व्यक्ति की राजनीतिक सत्ता के पूर्ण अधीनता, समाज पर राज्य के व्यापक नियंत्रण की विशेषता है। अधिनायकवाद।

31. सोवियत राज्य के इतिहास में 50 के दशक के मध्य से 60 के दशक के मध्य तक की अवधि का पारंपरिक नाम। पिघलना।

32. 40 के दशक के उत्तरार्ध से 90 के दशक की शुरुआत तक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की अवधि का क्या नाम है? XX सदी, दो विश्व सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के बीच टकराव की विशेषता है। शीत युद्ध का युग।

असाइनमेंट 2

2.ए) 2, बी) 4, सी) 5, डी) 3, ई) 1

6.1d), 2e), 3c), 4b)। 5ए)।

7.ए), बी), डी), जी)।

8.सी) 1547, i) 1549, जी), 1550, ए) 1551, एच) 1555, डी) 1555, बी) 1555-1556, एफ) 1565, ई) 1613।

10.बी), ई), एफ), जी)।

11.1-ई), 2-डी), 3-ए), 4-सी), 5-बी)।

a) १७१४-पीटर १ ने विज्ञान अकादमी और पुस्तकालय की स्थापना की,

c) 1721 - रूस को एक साम्राज्य घोषित किया।

d) १७०८-प्रांतीय सुधार, १७१९- १२ कॉलेजों की स्थापना

ई) 1711 - पीटर और कैथरीन की शादी 1.

च) 1712 - पीटर्सबर्ग की राजधानी।

छ) १७१८ - नौवाहनविभाग बोर्ड की स्थापना की।

ज) 1722 - रूसी साम्राज्य में सार्वजनिक सेवा की प्रक्रिया और अधिकारियों में रिपोर्ट कार्ड पर कानून को मंजूरी दी।

13.बी), डी), जी), सी), ए, एफ)।

14.ए), बी), ई), एफ)।

15.ए), बी), ई)।

16.ए), डी), एफ), आई)।

18.d), i), a), f), c), h), e), b), g)

19.सी), आई), एल)।

20.बी), डी), ई), जी)

22.सी), डी), बी), जी), ए), ई), एच), एफ)

24. अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति - अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति

RSDLP - रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी

GOELRO - रूस के विद्युतीकरण पर राज्य आयोग के लिए संक्षिप्त

वीकेपी (बी) - ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक)

ट्रेड यूनियनों की अखिल-संघ केंद्रीय परिषद

लाल सेना - मजदूरों और किसानों की लाल सेना

KPSS - सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी

GKChP - यूएसएसआर में आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति

25. ए), बी), डी), जी)

27. ए-2; ख-2; 3 बजे; जी-1; डी-1; ई 4; एफ-4; एच-2; मैं-1; कश्मीर-4; एल-1; एम-4

रूसी संघ के राष्ट्रपति के रूप में बोरिस एन येल्तसिन का चुनाव

रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "चरणबद्ध पर"

वैधानिक सुधार और रूस के सर्वोच्च सोवियत का विघटन

चेचन्या में पहला युद्ध - 1994

कार्य 3.

क्षैतिज रूप से: 6 महाभियोग; 3ईसाई धर्म; 5. अंतंता; 7यूनिया; 9 गठन; 11 विद्रोह; 13 तानाशाही; 15 विधर्मी; 17 तीन-क्षेत्र; 19 तुष्टिकरण; 21 सभ्यता; 23 हड़ताल; 25 लेबल; 27 साम्राज्य; 29 पुनर्गठन; 31 इतिहासलेखन; 33 व्यवसाय; 35 कार्यप्रणाली; 37नाटो; 39 सर्फ; 41 सुधार; 43 कामेनेव; 47 सामंती प्रभु; 49 पुनरुद्धार; 51 चूक; 53 नेवस्की; 55 राष्ट्रीयकरण; 57डोंस्कॉय; 59 सीनेट; ६१इनोक; 63 वेचे; 65 रोमांस; 67पार्टी; 69 शांति; ७१ रियर; ७३ निरपेक्षता; 75 एर्मक; 77 दमन; 79 डिक्री; ८१ विपक्ष; ८३ पंचवर्षीय योजना; 85 विषयपरकता; 87 राजकुमार।

लंबवत: 2 सिद्धांत; 4 कैथेड्रल; 6 औद्योगीकरण; 8 निर्माण; 10 गोर्बाचेव; 12 युक्तियाँ; 14 लॉट; 16हस्तक्षेप; 18 साम्यवाद; 20 क्रीमियन; 22 रोटेशन; 24 नीति; 26 ख्रुश्चेव; 28 युद्ध; 30 विदेश में; 32 हड़ताल; 34 इतिहास; 36 कुरचटोव; 38 अवधिकरण; 40 कास्त्रो; 42 पिघलना; 44 गिलारोव्स्की; 48 खींचें; 50 सच; 52 वाचा; 54 यानेव; 56कारण; 58 क्रांति; 62 स्टोलिपिन; 64 सलावत; 66 व्यातिचि; 68 स्मर्ड; 70 समुदाय; ७२ नास्तिकता; ७४ रूढ़िवादी; ७६ ठहराव; ७८ प्रणाली; 79 ड्यूमा; ८१ आतंक; 82 क्रॉनिकल; ८४ ट्युन; ८६ जीवन; 88 प्लेनम; 90 हिटलर।

V. DYMARSKY - शुभ संध्या, प्रिय श्रोताओं। ऑन एयर "मॉस्को की इको" साप्ताहिक कार्यक्रम "हियरिंग टेस्ट"। कल, 25 दिसंबर, हम 14 साल पहले हुई घटनाओं का जश्न मनाएंगे या शोक मनाएंगे। 25 दिसंबर 1991 को सोवियत संघ का वास्तव में अस्तित्व समाप्त हो गया था। मिखाइल गोर्बाचेव के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा देने के बाद यह अब मौजूद देश नहीं रह गया है। आज हम इस घटना पर अपने मेहमानों के साथ चर्चा करेंगे, जिनसे मैं तुरंत आपका परिचय कराऊंगा। सर्गेई फिलाटोव सामाजिक, आर्थिक और बौद्धिक कार्यक्रमों के लिए फाउंडेशन के अध्यक्ष और बोरिस येल्तसिन के राष्ट्रपति प्रशासन के पूर्व प्रमुख हैं। शुभ संध्या, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच।

एस फिलाटोव - शुभ संध्या।

V. DYMARSKY - अलेक्जेंडर कोनोवलोव - इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक असेसमेंट के अध्यक्ष, हमारे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक। शुभ संध्या, अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच।

ए कोनोवलोव - शुभ संध्या।

V. DYMARSKY - और सर्गेई मार्कोव हमारे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक, राजनीतिक अध्ययन संस्थान के निदेशक भी हैं। सर्गेई, शुभ संध्या।

एस मार्कोव - हैलो।

V. DYMARSKY - ट्रैफिक जाम के बावजूद हर कोई समय पर था।

एस मार्कोव - मास्को नए साल के लिए उपहार खरीदता है।

V. DYMARSKY - और 14 साल पहले हमने नए साल के लिए अपना वर्तमान बनाया, जब सोवियत संघ का अस्तित्व समाप्त हो गया। आज हम इस घटना पर चर्चा करेंगे। और अब विषय पर। और पहला प्रश्न सरल है। इस वर्ष अपेक्षाकृत हाल ही में राष्ट्रपति पुतिन ने सोवियत संघ के पतन को २०वीं सदी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही बताया। क्या आप इस आकलन से सहमत हैं? सर्गेई मार्कोव।

एस मार्कोव - मुझे लगता है कि मैंने आरक्षण किया है। बेशक, २०वीं सदी की सबसे महत्वपूर्ण आपदाएँ प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध थीं। नाजी शासन...

V. DYMARSKY - सर्गेई, यह सवाल नहीं है। आपदाओं की तुलना न करें। मुद्दा, सामान्य तौर पर, सिद्धांत रूप में, यह एक आपदा थी?

एस मार्कोव - यह दुनिया के अधिकांश देशों के लिए आपदा नहीं थी। लेकिन सोवियत संघ के अंदर रहने वाले लोगों के लिए एक आपदा। सोवियत संघ के पास कई अवसर थे। एक पूरे देश के रूप में आधुनिकीकरण का मौका मिला। जाहिरा तौर पर बाल्टिक राज्य, शायद जॉर्जिया, शायद कोई और, उससे अलग हो गया होता, लेकिन कुल मिलाकर सोवियत संघ की रीढ़ बच सकती थी और बचनी चाहिए थी ...

V. DYMARSKY - हम इस बारे में बाद में बात करेंगे।

एस मार्कोव - और इसलिए यह निश्चित रूप से एक त्रासदी है। लेकिन अन्य देशों के लिए यह कोई त्रासदी नहीं है। उल्टे उन्हें काफी दिक्कतों का सामना करना पड़ा। इसलिए वे इससे खुश भी हैं।

V. DYMARSKY - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव, क्या आप भी सहमत हैं?

एस फिलाटोव - हां, यह एक प्राकृतिक त्रासदी है, जो निश्चित रूप से लंबे समय तक बीमार रहेगी। ज्यादातर इसलिए कि लोग इसका सार नहीं समझते कि क्या हुआ और क्यों हुआ। यहाँ कुछ क्लिच हैं जो यह भ्रम देते हैं कि यह सब जीवित रह सकता है और सब कुछ उसी रूप में फल-फूल सकता है जिस रूप में वह था। यह सच नहीं है।

V. DYMARSKY - मार्कोव ने अभी कहा कि सोवियत संघ को बचाने का अवसर अभी भी था। क्या आपको लगता है कि कोई नहीं था ...

एस फिलाटोव - जिस स्थिति में हम थे, तब ऐसा कोई अवसर नहीं था। तुम्हें पता है, जब पहाड़ों से हिमस्खलन आता है, तो उसे रोकना लगभग असंभव है। और हम इस अवधि में बस रहते थे। यदि पहले इस समस्या पर गंभीरता से विचार किया जाए और पहले सुधार किया जाए और देश का आधुनिकीकरण पहले किया जाए, तो शायद यह संभव होगा। लेकिन उस समय जब सब कुछ ढह रहा था, और ठीक यही वह वर्ष था जिसे आज आप अपने रेडियो पर मना रहे हैं। हमारे रेडियो पर। मुझे लगता है कि तब यह बिल्कुल असंभव था। कोई बल नहीं। सशस्त्र बलों के उपयोग तक, इसे बनाए नहीं रखा जा सकता था।

ए कोनोवलोव - नहीं, बिल्कुल नहीं। मैं आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहता हूं कि सोवियत संघ के साथ दो अन्य समाजवादी संघीय देश व्यावहारिक रूप से ढह गए। ये हैं यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया। वे अलग-अलग तरीकों से टूट गए। लेकिन उन्होंने तीनों को तोड़ दिया। क्योंकि सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, सोवियत संघ का पतन एक आपदा है। क्योंकि 25 मिलियन रूसियों ने खुद को अपने देश की सीमाओं के बाहर पाया। किसी ने उनसे नहीं पूछा कि वे इसे चाहते हैं या नहीं। और व्यक्तिगत त्रासदियों के लिए, हर चीज के लिए बहुत सारे कारण थे। लेकिन, फिर भी, मैं दोहराता हूं, यह आपदा बिल्कुल स्वाभाविक है। सोवियत संघ 1917 में किए गए एक विकल्प से बर्बाद हो गया था। यह देश नहीं टिक सका। इतने लंबे समय तक, हमारे पास जो शानदार संपत्ति थी, उससे हमें मदद मिली।

वी. डायमार्स्की - रुको। 1917 में, शासन बदल गया। लेकिन साम्राज्य की सीमाएं ...

ए। कोनोवलोव - और बात सीमाओं में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि एक निश्चित राजनीतिक व्यवस्था को चुना गया था। एक निश्चित प्रणाली ...

V. DYMARSKY - व्यवस्था अधिनायकवादी है।

ए कोनोवलोव - यह अधिनायकवादी नहीं है ...

V. DYMARSKY - जो काफी सख्ती से सब कुछ अपने हाथों में रखती है।

A. KONOVALOV - सोवियत संघ के अस्तित्व के लिए, केवल दो चीजें एक फ्रेम और एक बंधन सामग्री के रूप में काम कर सकती थीं। ये हैं विशेष सेवाएं और कम्युनिस्ट पार्टी, जिसका एक सेल हर औल, उलुस और गांव में था। जैसे ही उन्हें बाहर निकाला गया, जैसे ही वे कमजोर हुए, यह व्यवस्था चरमरा गई होगी।

वी। डायमार्स्की - सर्गेई मार्कोव। तब आपकी क्या धारणा है कि सोवियत संघ को संरक्षित किया जा सकता था?

ए। कोनोवलोव - मैं अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच हूं।

एस मार्कोव - क्षमा करें। तुम्हें पता है, मैं तुम्हें हर समय फोन करने की कोशिश करता हूं, लेकिन यह एक तारीफ है। क्योंकि वह मेरे पिता का नाम है। इसलिए, मेरा मानना ​​​​है कि यह सोवियत संघ के पतन के लिए जिम्मेदार कई राजनेताओं द्वारा कम्युनिस्टों को इस तथ्य पर स्थानांतरित करने का प्रयास है कि 1917 में किसी ने कुछ किया था। उन्होंने १९१७ में बहुत सारे बुरे काम किए, लेकिन उन्होंने सोवियत संघ को निश्चित रूप से नष्ट नहीं किया। आप समझ सकते हैं। इसे अन्य लोगों द्वारा नष्ट कर दिया गया था, और वे व्यक्तिगत राजनीतिक जिम्मेदारी वहन करते हैं।

V. DYMARSKY - नाम से, कृपया।

एस मार्कोव - बेशक, बोरिस येल्तसिन मुख्य जिम्मेदारी वहन करते हैं।

V. DYMARSKY - सोवियत संघ के पतन के लिए।

एस मार्कोव - ठीक है, और कई अन्य राजनेता जिन्होंने अभिनय किया ... वैसे, मैं भी इस जिम्मेदारी के एक हिस्से से खुद को मुक्त नहीं करता हूं। क्योंकि मैंने उस समय बोरिस येल्तसिन का समर्थन किया था।

V. DYMARSKY - यानी येल्तसिन और मार्कोव को दोष देना है।

एस मार्कोव - ठीक है, सहित। तथ्य यह है कि मेरा मानना ​​​​है कि सोवियत संघ एक ऐसा संघ था, कानूनी रूप से पंजीकृत एक संघ के लिए, कम्युनिस्ट पार्टी की एकता की कठोर प्रणाली द्वारा एक साथ आयोजित एक संघ से एक आसान संक्रमण सुनिश्चित करने के लिए बस आवश्यक था। यदि सामान्य कानूनी समझौतों की समय पर व्याख्या की जाती, तो यह महान विघटन नहीं होता। और लोग खुद को काफी एकजुट महसूस करते हैं। एक रूसी और एक यूक्रेनी लड़की के बीच विवाह को अंतरजातीय नहीं माना जाता है। यह राष्ट्रों का एकल परिवार है, लोग इसके अभ्यस्त हैं। उन्होंने सराहना की, वे अभी भी महत्व देते हैं। यदि आप पूर्व सोवियत गणराज्यों की यात्रा करते हैं, जब आप उनसे बात करना शुरू करते हैं, तो वे सचमुच रोते हैं कि वे राष्ट्रों के इस एकल परिवार में कैसे रहना चाहते हैं। अधिकांश लोगों की इच्छा थी, इसे कानूनी रूप से पंजीकृत करना और सामाजिक-आर्थिक स्तर तक पहुंचना आवश्यक था। दुर्भाग्य से, उस समय का सोवियत अभिजात वर्ग आधुनिकीकरण सुनिश्चित करने में असमर्थ था और देश एक तीव्र मोड़ पर ढह गया।

V. DYMARSKY - तब सवाल यह है कि क्या देश एक तीखे मोड़ पर ढह गया या येल्तसिन द्वारा नष्ट कर दिया गया?

एस मार्कोव - क्षमा करें, देश एक तेज मोड़ पर ढह गया। यदि कुछ राजनीतिक निर्णय लिए जाते तो यह ढह नहीं सकता था। ऐसे लोग थे जिन्होंने सही राजनीतिक निर्णय लेने की कोशिश की। ऐसे लोग थे जिन्होंने गलत राजनीतिक निर्णय लिए, ऐसे लोग थे जो गलत लोगों के नेता थे। येल्तसिन थे।

वी। डायमार्स्की - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव।

एस फिलाटोव - मुझे लगता है, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, आपने यहां सब कुछ एक ढेर में इकट्ठा किया है। वास्तव में, क्रियाओं का एक क्रम है, और येल्तसिन के कार्य इस क्रम में अंतिम थे।

V. DYMARSKY - कारण नहीं, बल्कि परिणाम।

एस फिलाटोव - बता दें, 19 अगस्त को स्टेट इमरजेंसी कमेटी थी। 22 अगस्त से, सोवियत संघ के गणराज्यों ने तुरंत जनमत संग्रह की घोषणा करना शुरू कर दिया और स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए सोवियत संघ से अलग होने के लिए मतदान किया। आखिरी यूक्रेन था। ऐसा नहीं करने वाले केवल दो राज्य बेलारूस और रूस थे। अन्य…

एस मार्कोव - इससे पहले, रूसी संघ की संप्रभुता की घोषणा हुई थी। सन 1990 में। सबसे बड़ी राजनीतिक गलतियों में से एक।

एस फिलाटोव - एक घोषणा थी। यह घोषणा केवल रूस में सुधार शुरू करने के लिए कानूनी और कानूनी आधार रखने के लिए की गई थी। चूंकि ब्रेझनेव संविधान ने ऐसा करने की अनुमति नहीं दी थी।

एस मार्कोव - देश को नष्ट करने वाले सुधारों की कोई आवश्यकता नहीं है।

एस फिलाटोव - एक बिंदु था जिससे मैं सहमत हूं और आपसे सहमत हूं, जहां यह कहा गया था कि यदि रूस के क्षेत्र में सोवियत संघ के कानून रूसी कानूनों का खंडन करते हैं, तो वे लागू नहीं होते हैं। उन्हें रूसी संघ के सर्वोच्च सोवियत में पुष्टि की आवश्यकता है। वास्तव में ऐसा बिंदु था। लेकिन इसने पहले ही कानूनों की जंग शुरू कर दी है।

वी। डायमार्स्की - अलेक्जेंडर कोनोवलोव।

ए। कोनोवलोव - मेरी राय में, यह काफी व्यर्थ है ... रूस, एक देश के रूप में, एक विशेष रूप से महिला राजनीतिक चरित्र है। शायद दुनिया में सबसे स्त्रैण। हमारे देश में, राष्ट्रपति का चुनाव या नेता के प्रति रवैया किसी ऐसे व्यक्ति के प्रति रवैया नहीं है, जो हमारे कर के पैसे के लिए, किसी भी तरह से अधिकांश आबादी के हितों को पूरा करना चाहिए। हमारे पास हमेशा किसी न किसी तरह का बवंडर रोमांस होता है। याद रखें कि हम गोर्बाचेव से कैसे प्यार करते थे। याद रखें कि बाद में हमें येल्तसिन से कैसे प्यार हुआ, कैसे हमने टैंक पर उनकी प्रशंसा की। याद रखें, तब हमें लुकाशेंका से लगभग प्यार हो गया था। और आगे ...

V. DYMARSKY - अब हमें पुतिन से प्यार हो गया है।

ए कोनोवलोव - ठीक है, शायद।

एस फिलाटोव - पुतिन को अपने नेताओं से और भी अधिक प्यार हो जाता है, और फिर लाठियों से उनका पीछा करते हैं।

V. DYMARSKY J - यह सभी नेताओं के लिए एक चेतावनी है।

ए. कोनोवलोव - यह बात नहीं है। सच तो यह है कि एक व्यक्ति किसी देश को तबाह नहीं कर सकता। चर्चा करना भी हास्यास्पद है। मेरी राय में, एक देश जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 17 गुना अधिक हार्वेस्टर और 16 गुना अधिक ट्रैक्टरों का उत्पादन किया और अपनी फसलों की कटाई कभी नहीं कर सका और मातृभूमि के डिब्बे में सो गया, जिसमें कोई तल नहीं था, यह देश बर्बाद हो गया था, क्योंकि यह किया था प्रतियोगिता का सामना नहीं कर सका। वह बाहर हो गई, वह बस प्रतिस्पर्धा से बर्बाद हो गई। आपको याद होगा कि सोवियत संघ का क्या पतन हुआ था। जब दुकानों में अचार के जार ही होते थे...

एस मार्कोव - लोग पहले से कहीं ज्यादा बदतर रहते हैं।

V. DYMARSKY - मैं यहां आप पर आपत्ति करूंगा, इस मामले में यह सिस्टम था, न कि देश। यदि सोवियत संघ पूंजीवादी होता, तो सोवियत संघ का अस्तित्व ही नहीं होता, लेकिन पूंजीवादी व्यवस्था एक बाजार है, तो क्या वह ध्वस्त नहीं होती?

ए कोनोवलोव - सबसे पहले, कई साम्राज्य अलग हो रहे हैं।

एस मार्कोव - और कई अलग नहीं होते हैं।

एस फिलाटोव - अगर हमारे पास एक अच्छा विदेशी बाजार होता, तो शायद नहीं।

V. DYMARSKY - यानी आपको लगता है कि यह आर्थिक रूप से टूट रहा था।

एस फिलाटोव - दरअसल, पतन के कारण क्या हैं, सबसे पहले अर्थव्यवस्था है। अर्थव्यवस्था इतनी नष्ट हो गई थी कि न केवल लोग अच्छी तरह से रहते थे, लोग एक-दूसरे पर संदेह करने लगे, यूक्रेनियन मानते थे कि हम उनके खर्च पर रह रहे हैं। रूसियों का मानना ​​​​था कि सभी जॉर्जियाई चोरी कर रहे थे और इसी तरह। यानी गणतंत्रों का एक-दूसरे के प्रति ऐसा संदेह था कि कोई भी सामान्य तरीके से यह नहीं समझा सकता था कि सामान्य रूप से ऐसी अर्थव्यवस्था क्यों है। लेकिन सभी समझ गए कि कुछ करने की जरूरत है। और भी कई कारण हैं।

वी. डायमार्स्की - राजनीतिक।

एस फिलाटोव - राजनीतिक। हम लोगों के विनाश के साथ ऐसे हिंसक दमन से बाहर आए। फिर मनोरोग अस्पताल दिखाई दिए, फिर विदेश में निष्कासन हुआ। फिर काली सूची में डालना, जिसके अनुसार एक और दूसरे को नहीं बोलना चाहिए, विदेश जाना, इत्यादि। सभी लोगों ने इसे महसूस किया। और जब, निश्चित रूप से, वसंत ने थोड़ा छोड़ना शुरू किया, तो यह एक ऐसी प्रक्रिया थी जिसे रोकना पहले से ही असंभव था।

A. KONOVALOV - सोवियत संघ की एकता को बनाए रखने के लिए एक ऐसा देश बनाने में सक्षम होना आवश्यक था जिसमें रूसी संघ ने सालाना लगभग 50 बिलियन डॉलर खर्च किए। और उसके लिए एक भी गणतंत्र उनका आभारी नहीं था। सभी का मानना ​​था कि रूसी उन पर अत्याचार कर रहे हैं।

एस। फिलाटोव - जैसा कि अभी है, वैसे, गैस के साथ और साथ ...

एस मार्कोव - यह पूरी तरह सच नहीं है। मेरा मानना ​​है कि सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच ने हमारी चर्चा को सही दिशा में मोड़ दिया। फिर भी, सोवियत संघ के पतन का कारण, जबकि मैं, उदाहरण के लिए, यह नहीं सोचता कि यह अर्थव्यवस्था है। सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था जीवन स्तर के मामले में अभी भी जीने से बेहतर थी। तुम्हें पता है, तुम्हें मुझे अजीब आँखों से देखने की ज़रूरत नहीं है। मैं बहस करना जारी रखता हूं। प्रति व्यक्ति मांस और मछली की खपत के अभिन्न संकेतक हैं। हम अभी भी सोवियत सत्ता के अंतिम वर्षों से कम हैं।

V. DYMARSKY - प्रिय श्री मार्कोव, हम निश्चित रूप से रिकोशे के बाद इस चर्चा को जारी रखेंगे। तो, हमारा इंटरैक्टिव सर्वेक्षण। आपकी राय में सोवियत संघ अंदर से ढह गया या बाहर से ढह गया?

रिकोषेट

V. DYMARSKY - और अभी के लिए हम अपनी बातचीत जारी रखेंगे। तो क्या, सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच?

एस मार्कोव - तो मुझे लगता है कि यह अर्थव्यवस्था नहीं है। क्योंकि अर्थव्यवस्था कई वर्षों से खराब है और अधिकांश आबादी के जीवन स्तर के मामले में बदतर बनी हुई है। और हमारा रूसी पूंजीवाद, जंगली, बर्बर और नीच, अभी तक प्रशंसा के योग्य नहीं है। लेकिन अगर हम कारणों की बात करें तो निश्चित तौर पर इसके मुख्य कारण राजनीतिक हैं। यह देश के आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करने में सोवियत अभिजात वर्ग की अक्षमता है, तब अधिकांश आबादी ने कहा कि वे अधिक स्वतंत्रता चाहते हैं, कि वे अपने नागरिकों के चुनाव में भाग लेना चाहते हैं।

V. DYMARSKY - वे लोकतंत्र चाहते थे।

एस मार्कोव - वे लोकतंत्र, बाजार चाहते थे, वे सामान्य पूंजीवाद चाहते थे। और देना जरूरी था, लेकिन विकास की कोई रणनीति नहीं थी। इसके बजाय, वहाँ मनमुटाव था ...

V. DYMARSKY - ओम्स्क के छात्र इवान लिखते हैं: "आप क्या सोचते हैं, सोवियत संघ का पतन अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए अभिजात वर्ग के अलग-अलग समूहों के बीच एक विशाल शक्ति का पुनर्वितरण था।" क्या यह मौजूद था?

एस मार्कोव - आप जानते हैं, अभिजात वर्ग हमेशा विभाजित होता है। यह बात नहीं है। मुद्दा यह है कि वे कैसे विभाजित होते हैं। वे विभाजित करते हैं ताकि सामान्य विकास हो ...

V. DYMARSKY - ठीक है, हम स्वाभाविक रूप से एक संक्षिप्त समाचार विज्ञप्ति के बाद अपनी चर्चा जारी रखेंगे। और अभी के लिए, प्रिय श्रोताओं, मैं आपसे मतदान जारी रखने का आग्रह करता हूं।

समाचार

V. DYMARSKY - हम अपना कार्यक्रम जारी रख रहे हैं। वोटिंग के बहुत ही कम समय में, केवल दो मिनट में, 4521 लोगों ने हमें कॉल किया। यह आम तौर पर बहुत बड़ी संख्या में कॉल होते हैं। कार्यक्रम में इतनी सक्रिय भागीदारी के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं। और कॉल करने वालों की कुल संख्या में, ६५% का मानना ​​है कि सोवियत संघ भीतर से और ३५% बाहर से ढह गया था। ये संख्याएँ हैं। आपकी टिप्पणियाँ, प्रिय अतिथि।

ए कोनोवलोव - ठीक है, सबसे पहले, मुझे बहुत खुशी है कि आखिरकार, एक बहुत ही गंभीर बहुमत सोचता है कि यह हमारा आंतरिक मामला है, न कि सीआईए की साज़िश। क्योंकि कई लोगों ने अभी भी ऐसी राय व्यक्त की है। मेरा मानना ​​है कि यह केवल एक हीन भावना से ही हो सकता है। लेकिन हमारे देश में, भगवान का शुक्र है, केजीबी सीआईए से कमजोर नहीं था और अंत में, उन्होंने कुछ तीन राज्यों के राज्यपालों को इकट्ठा क्यों नहीं किया और संयुक्त राज्य को भंग नहीं करेंगे। उन्होंने इस तरह के ऑपरेशन का आयोजन नहीं किया होगा। वास्तव में, निश्चित रूप से, कारण आंतरिक हैं। लेकिन फिर सवाल उठता है कि हम क्या चर्चा कर रहे हैं। आंतरिक कारण, वे कुछ व्यक्तियों के गलत कार्यों से या देश की घरेलू राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था में निहित आसन्न लोगों के साथ जुड़े हुए हैं। इसलिए मुझे विश्वास है कि येल्तसिन ने जो किया, गोर्बाचेव ने जो किया, वह कुछ विवरणों को प्रभावित कर सकता है। सोवियत संघ गलत दिन पर, गलत रात में, और गलत प्रशासनिक सीमाओं पर गिर सकता था, जिसने बड़ी संख्या में बम रखे, भविष्य के संघर्षों के बम टिके।

V. DYMARSKY - यानी तलाक अलग तरह से हो सकता था।

ए कोनोवलोव - एक अलग तरीके से। लेकिन तथ्य यह है कि यह अपरिहार्य था, कि यह देश ऐसी आर्थिक, राजनीतिक व्यवस्था के साथ मौजूद नहीं हो सकता है और इसे किसी भी तरह से पैच या आधुनिकीकरण नहीं किया जा सकता है, मैं दोहराता हूं, एक ऐसा राज्य जिसमें एस्टोनियाई और ताजिक एक साथ रहने के लिए मजबूर थे, उदाहरण के लिए, यह केवल केजीबी और सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ ही मौजूद हो सकता है।

एस मार्कोव - अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, लेकिन सिलिकॉन वैली के लोग एक ही समय में भारत में रहते हैं, और वे एक ही समय में रहते हैं ...

ए कोनोवलोव - आप बौद्धिक क्षमता के बारे में बात कर रहे हैं, और मैं परंपराओं के बारे में बात कर रहा हूं।

एस मार्कोव - आप जानते हैं कि भारत में एक विशाल अंतरजातीय विविधता क्या है। प्रचंड।

ए कोनोवलोव - जाति है।

एस मार्कोव -… और जाति आरोपित है। और वे एक साथ रहते हैं। और हम कर सकते थे। सहकर्मी, अभिजात वर्ग जिम्मेदार है। हां, वस्तुनिष्ठ कारण हैं। लेकिन एक वस्तुनिष्ठ संकट से, आप देश का आधुनिकीकरण कर सकते हैं, इसे एक नए स्तर पर उठा सकते हैं, या आप इसे खोद सकते हैं। एक अभिजात वर्ग एक रास्ता चुनता है, दूसरा दूसरा। सोवियत संघ का पतन हमारे वर्तमान अभिजात वर्ग के लिए भी एक प्रश्न है कि वे क्या चुनाव करेंगे। देश को बर्बाद करेंगे या बढ़ाएंगे।

ए कोनोवलोव - बाद के लिए, मैं आपसे बिल्कुल सहमत हूं। अभिजात वर्ग जिम्मेदार है और अभिजात वर्ग के लिए सवाल हैं। लेकिन मेरा मानना ​​है कि ऐसे तंत्र हैं जिनका आधुनिकीकरण किया जा सकता है। और जिसमें विवेकशील बीज हों, जिन्हें विकसित करके एक मशीन से अप्रभावी को और अधिक कुशल बनाना संभव हो। लेकिन सोवियत संघ एक आधुनिकीकरण योग्य प्रणाली नहीं थी।

एस मार्कोव - कैसे? रूसी संघ की अर्थव्यवस्था, हम अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण कर रहे हैं।

वी. डायमार्स्की - एक सेकंड। मैं सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच फिलाटोव से एक सवाल पूछना चाहता हूं। आप सत्ता में हम सभी को एक साथ रखने की तुलना में करीब थे, क्या इस तलाक के लिए अन्य परिदृश्य, विकल्प थे?

एस फिलाटोव - हम वास्तव में उम्मीद की स्थिति में थे। और मैं सीआईएस देशों के नेताओं की पहली बैठकों में मौजूद था। और मुझे कहना होगा कि स्थिति बिल्कुल भयानक थी। और, इस तथ्य के बावजूद कि येल्तसिन अध्यक्ष चुने गए थे, वास्तव में, उन्होंने बोलने के लिए मंजिल नहीं दी, क्योंकि किसी भी तरह की अधिरचना बनाने के दो प्रबल विरोधी थे ...

V. DYMARSKY - मेरा मतलब है कि जब CIS का गठन हुआ था।

एस फिलाटोव - हाँ। 30 दिसंबर 1991 की बात है। और स्पष्ट विरोधी यूक्रेन थे, और उज्बेकिस्तान एक विशेष रूप से मजबूत दुश्मन था। करीमोव। यहां तक ​​कि दो लोगों को सचिव बनाने की अनुमति नहीं थी, जो इस प्रणाली में कोई भी कागजात बना सकते थे। और यह भविष्य में हमेशा जारी रहा। और जब पुतिन या किसी ने आज कहा कि सीआईएस वास्तव में मौजूद नहीं है ...

V. DYMARSKY - यह पुतिन नहीं थे जिन्होंने इसे कहा था ...

एस फिलाटोव - उन्होंने यह भी कहा कि वास्तव में, सामान्यतया, उनका कोई अस्तित्व नहीं है। वह वास्तव में वहां नहीं है। क्योंकि मुझे याद नहीं है कि ऐसे समझौते हुए थे जिन पर सभी सीआईएस देशों ने हस्ताक्षर किए थे। वहाँ हैं - तीन देशों ने हस्ताक्षर किए हैं, सात देशों ने हस्ताक्षर किए हैं, पाँच देशों ने, और इसी तरह। यह पहले से ही बताता है कि यह राज्यों का एक भी समुदाय नहीं हो सकता है जो काफी गंभीर समस्याएं और लक्ष्य पेश कर सकता है। मुझे ऐसा लगता है कि, निश्चित रूप से, सब कुछ कीमतों और हमारे बाहरी बाजार की संभावनाओं पर आधारित था, जो हमने इन राज्यों को प्रदान किया था।

V. DYMARSKY - यानी, फिर से, विशुद्ध रूप से आर्थिक नींव।

एस फिलाटोव - हम सोवियत संघ के छात्र हैं। उन्होंने अर्थव्यवस्था के माध्यम से सभी राजनीतिक मुद्दों को भी हल किया।

V. DYMARSKY - ठीक है, न केवल अर्थव्यवस्था के माध्यम से।

ए कोनोवलोव - बिजली संरचनाएं।

एस फिलाटोव - हाँ। अब हम इस पर आएंगे।

ए कोनोवलोव - उत्साही राष्ट्रवादियों को निर्वासित करने के लिए, और फिर बाकी के साथ एक समझौते पर आने के लिए।

एस फिलाटोव - मैं इन परिणामों के साथ-साथ अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच से भी बहुत संतुष्ट हूं। मेरे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि आज संतुलन अलग है। ऐसा कोई मूड नहीं है कि किसी ने एक बार सोवियत संघ को नष्ट कर दिया हो।

V. DYMARSKY - सोवियत संघ आया और नष्ट हो गया। वैसे, इस दौरान...

एस फिलाटोव - क्यों - क्योंकि आज हमारे पास अवसर है, और समाज सभी का विश्लेषण करने के लिए कि आखिर क्या हुआ। और यह किया जाना चाहिए। क्योंकि ऐसी पुनरावृत्ति हो सकती है। परिदृश्य लगभग उसी के करीब है जो सोवियत संघ के पतन के दौरान था। जब केंद्र फिर से सब कुछ और सभी पर एकाधिकार करना शुरू कर देता है, और फिर उसी समय ...

V. DYMARSKY - ठीक है, हमारे पास दूसरा वोट रखने का अवसर नहीं है, तो चलिए अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं। अगर हमारे श्रोताओं से कोई सवाल पूछा गया। और यूएसएसआर की बहाली संभव है, शायद एक अलग नाम के तहत।

एस मार्कोव - बेशक, सोवियत संघ की बहाली बिल्कुल असंभव है। लेकिन अगर आपने सवाल पूछा: क्या सोवियत संघ का पतन संभव नहीं था, यह देखते हुए कि लातविया, लिथुआनिया, एस्टोनिया, जॉर्जिया, संभवतः जॉर्जिया छोड़ दिया होगा ...

एस फिलाटोव - तुर्केस्तान।

V. DYMARSKY - माइनस चार, वह पहले से ही है।

एस मार्कोव - नहीं, हम सभी समझते हैं कि यह सोवियत संघ का पतन नहीं है। सोवियत संघ का पतन है ...

V. DYMARSKY - रूस, यूक्रेन।

एस मार्कोव - रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान। यहाँ चार हैं। यदि हमने ऐसा प्रश्न पूछा है, तो मुझे विश्वास है कि पूर्ण बहुमत कहेगा कि हाँ सोवियत संघ के संरक्षण की संभावना थी। अपने नए रूप में आधुनिक, समाजवादी नहीं, पूंजीवादी। एक और राजनीतिक व्यवस्था।

ए। कोनोवलोव - लेकिन यह सोवियत संघ का संरक्षण नहीं है, यह अन्य अभिनेताओं के साथ एक मौलिक रूप से नए राज्य का निर्माण है ...

एस मार्कोव - सुनो, अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच ...

A. KONOVALOV - हम 10 साल से बेलारूस के साथ हैं ...

एस मार्कोव - यह हमारी मातृभूमि का संरक्षण है - यह मुख्य मुद्दा है।

वी. डायमार्स्की - रुको। हमारी मातृभूमि के संरक्षण का क्या अर्थ है? क्या हमने उसे खो दिया है? मातृभूमि।

एस मार्कोव - देश की एकता को बनाए रखना। बहुत हद तक, हाँ। हमने खो दिया। हमने क्रीमिया खो दिया है।

V. DYMARSKY - इसका क्या मतलब है खो गया? आधुनिक दुनिया में…

एस मार्कोव - मैं समझाता हूं कि खोने का क्या मतलब है। आप वहां जा सकते हैं, लेकिन आप कार नहीं खरीद सकते। आप वहां एक दचा नहीं खरीद सकते। वे आपको आपके पैसे से अंदर नहीं जाने देंगे। वीजा लेने के लिए आपको डेढ़ घंटे तक लाइन में खड़ा होना पड़ेगा। किसी भी समय, जिस समूह ने अब यूक्रेन में सत्ता पर कब्जा कर लिया है, Yushchenko की शक्ति, हमारे संबंध में और भी सख्त कदम उठा सकती है।

V. DYMARSKY - ठीक है, हम और भी सख्त हैं। हम अभी भी गैस की कीमतें बढ़ाएंगे। यह और भी कठिन होगा।

एस मार्कोव - यही हमने खो दिया। और यह यूक्रेनियन के लिए और भी कठिन है। वे सामान्य रूप से काम करने के लिए मास्को नहीं आ सकते।

एस फिलाटोव - मुझे लगता है कि हमारे बाद के कार्य भी सोवियत संघ के पतन से पहले की तुलना में कम सक्षम थे। सामान्य तौर पर, मैं अब देशद्रोह कह सकता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से, हमारे पास उस समय देश का कोई नेता नहीं था जो न केवल जिम्मेदारी ले सकता था, बल्कि खुद पर यह बोझ उठा सकता था, आधुनिकीकरण की शुरुआत, जिसे लोग सुनते थे। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था, जब रूजवेल्ट ने सबसे महत्वपूर्ण क्षण में नियंत्रण का लीवर लिया और देश में स्थिति को ठीक किया। दुर्भाग्य से, हम उच्च अभिजात वर्ग में एक-दूसरे पर पूरी तरह से विश्वास खो चुके थे। और गोर्बाचेव और येल्तसिन के बीच, याकोवलेव और लिगाचेव के बीच, और इसी तरह। यही है, बिल्कुल इन स्थितियों में, या उन सभी को दूर करना, और एक नया अभिजात वर्ग स्थापित करना आवश्यक था, जो करना असंभव था, क्योंकि ऐसी कोई ताकत नहीं थी जो इसे कर सके। या उनमें से एक व्यक्ति को बाहर खड़ा होना चाहिए था जो कहेगा: तुम्हें पता है, दोस्तों, बस इतना ही।

V. DYMARSKY - मैं सब कुछ अपने हाथों में लेता हूं।

एस फिलाटोव - हाँ। लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं हुआ...

एस मार्कोव - ये बुद्धिमान शब्द हैं, मैं सहमत हूं।

V. DYMARSKY - आइए प्रश्न पर वापस आते हैं। अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, सबसे शांति से हर चीज पर प्रतिक्रिया करता है। मुझे बताओ, क्या सोवियत संघ की बहाली संभव है?

ए। कोनोवलोव - आप जानते हैं, इस संबंध में एक ही साधारण वाक्यांश कई बार दोहराया गया है। एक अलग नाम के तहत, पैराफ्रेश करने के लिए: जो सोवियत संघ के पतन पर खेद नहीं करता है उसके पास कोई दिल नहीं है, और जो सोचता है कि इसे पुनर्जीवित किया जा सकता है और बहाल किया जा सकता है, उसके दिमाग के साथ ठीक नहीं है। यह वास्तव में ऐसा है। और निश्चित रूप से सोवियत संघ की कोई बहाली संभव नहीं है। समाजशास्त्रीय चुनाव कई साल पहले किए गए थे। तब सेवस्तोपोल की समस्या पर बहुत जोर से चर्चा हुई थी। आप सेवस्तोपोल को एक रूसी शहर मानते हैं। और आप जानते हैं, रूस में लगभग 75% उत्तरदाताओं ने उत्तर दिया, निश्चित रूप से, यह एक रूसी शहर है। और फिर इस तरह से सवाल पूछा गया: क्या आप अपने बच्चों को लड़ने के लिए भेजने के लिए तैयार हैं ताकि यह बहुत ही अपनेपन को बहाल कर सके - 10% से कम। यह वास्तव में बहुत कठिन प्रश्न है। क्योंकि सेवस्तोपोल एक शाही शहर था, यह एक साम्राज्य द्वारा बनाया गया था और वहां उतना ही यूक्रेनी खून है जितना रूसी है।

V. DYMARSKY - आइए थोड़ा मुड़ें कि हमारे श्रोता क्या पूछ रहे हैं। यहाँ यूरी हमें लिखता है, इतना कठोर, वजनदार प्रश्न। "एक लाश पर चर्चा क्यों करें, अच्छा या बुरा? पांच मिनट पिएं, याद रखें और वर्तमान और भविष्य की समस्याओं को जारी रखें।" क्या हमें समस्या पर लौटने की ज़रूरत है?

एस मार्कोव - हमें वापस जाना चाहिए। मैं आपको संक्षेप में बताता हूँ। हमें समझना चाहिए, अतीत से सीखना चाहिए। अपनी गलतियों के कारणों को समझें। अगर हमें समझ में नहीं आया कि हमसे गलती क्यों हुई, अगर आपने दो के लिए परीक्षा उत्तीर्ण की, और फिर नहीं सोचा, तो आप इसे दो के साथ पास कर देंगे और आपको विश्वविद्यालय से निकाल दिया जाएगा।

वी. डायमार्स्की - मैं और भी कहूंगा। मैं यूरी को अलग तरह से जवाब दूंगा। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि रूस भी एक ऐसी बहु-घटक शिक्षा है, और कम से कम मिनी-यूएसएसआर के सबक ...

एस फिलाटोव - रूस भयानक अधिभार का अनुभव कर रहा है।

V. DYMARSKY - और इसलिए मुझे लगता है कि रूस को समग्र रूप से संरक्षित करने के लिए यह अनुभव महत्वपूर्ण है।

ए कोनोवलोव - बिल्कुल सही। मैं आपका समर्थन करूँगा। क्योंकि रूस अब अपने विकास के महत्वपूर्ण दौर से गुजर रहा है। और यद्यपि हमें चिंता करने की कोई बात नहीं है, विशाल सोने और विदेशी मुद्रा भंडार, आपको याद है कि जब सोवियत संघ का पतन हुआ, तो हमारे पास खजाने में व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था। हमारे पास एक स्थिरीकरण कोष है, हमारे पास तेल की कीमतें हैं, और आप कर सकते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, एक रूसी परी कथा में, आपकी तरफ झूठ बोल रहा है। लेकिन हकीकत में ऐसा नहीं है। चिंता की भावना, नेतृत्व में बढ़ती चिंता महसूस होती है। क्योंकि कमी साफ तौर पर महसूस होती है...

एस फिलाटोव - और हमें नेतृत्व की गलतियों के बारे में चिंता है।

ए कोनोवलोव - स्पष्ट रूप से कोई रणनीति नहीं है। हम क्या हासिल करना चाहते हैं, कैसे, किन चरणों में। हम अपनी नीति में बहुत असंगत हैं, और सोवियत संघ के अनुभव को न दोहराने के लिए, हमें इसका अध्ययन करने की आवश्यकता है।

V. DYMARSKY - और यहाँ, दुर्भाग्य से, एक संदेश बिना हस्ताक्षर के आया। लेकिन, मेरी राय में, मानवीय रूप से इसे समझा जा सकता है। "प्रिय दोस्तों, जब तक लोग, यूएसएसआर के पूर्व नागरिक, अभी भी जीवित हैं, इसे एक आपदा कहा जाएगा। और तब केवल इतिहास होगा, किसी भी साम्राज्य के इतिहास के समान।"

एस फिलाटोव - हाँ, यह शायद सच है।

एस मार्कोव - कुछ हद तक। दूसरी ओर, बीजान्टिन साम्राज्य के पतन का एक उदाहरण, जब कांस्टेंटिनोपल को ओटोमन्स द्वारा कब्जा कर लिया गया था, इतिहास, लेकिन साथ ही हम महसूस करते हैं कि यह एक आपदा थी।

एस फिलाटोव - मैं अभी भी मूल में लौटना चाहता हूं। सबसे महत्वपूर्ण बात जिसके लिए हम यह बातचीत कर रहे हैं, वह है विश्लेषण करना। अपराधी को खोजने के लिए नहीं, इसलिए शुरुआत में हम कुछ साल पहले ही दोषियों की तलाश कर रहे थे। पतन के लिए कौन दोषी है। इस मामले में नहीं। हमें यह देखने की जरूरत है कि शासन क्या था, अर्थव्यवस्था क्या थी, राजनीतिक व्यवस्था क्या थी। अंतर्राष्ट्रीय संबंध क्या थे। अंदर क्या आजादी और मानवाधिकार थे। सामान्य तौर पर, इस राज्य के अंदर का व्यक्ति क्या था? अगर यह सब लोगों को परेशान करता है और देश को उड़ा देता है, तो हमें इस देश में यह सब नहीं दोहराने के बारे में सोचने की जरूरत है। यह हमारी बातचीत का मुख्य लिटमोटिफ है।

V. DYMARSKY - लेकिन यह दिलचस्प है। येकातेरिनबर्ग के सर्गेई व्लादिमीरोविच लिखते हैं: "उरल्स के लिए, यूएसएसआर का पतन एक तबाही नहीं है, बल्कि मुक्ति है। सोवियत राज्य ने उरल्स का बेतहाशा शोषण किया, बदले में उसे कुछ नहीं दिया। हम एक कृतघ्न राज्य का गढ़ बनकर थक चुके हैं।"

ए KONOVALOV - यह, वैसे, एक बहुत ही दिलचस्प राय है, क्योंकि उरल्स किसी भी तरह से रूस का अंत नहीं हैं। और अब इस बारे में बात करने की बहुत गंभीर प्रवृत्ति है कि क्या साइबेरिया को अपने राज्य के बारे में नहीं सोचना चाहिए।

वी। डायमार्स्की - यूराल गणराज्य ...

ए कोनोवलोव - और सुदूर पूर्व। और यहाँ हमारे सामने बहुत बड़ी समस्याएँ हैं।

V. DYMARSKY - यानी येकातेरिनबर्ग के सर्गेई व्लादिमीरोविच जैसे लोग न केवल यूएसएसआर के संबंध में, बल्कि रूस के संबंध में भी यही सवाल उठा सकते हैं।

एस मार्कोव - यह मत सोचो कि सत्य हर श्रोता का है। यह स्मरडीकोविज्म है। दोस्तोवस्की के रूप में। यह अपने ही देश के लिए घृणा और अवमानना ​​है।

वी. डायमार्स्की - अच्छा, अच्छा।

एस मार्कोव - हाँ, यह मेरी राय है। हमारी ऐसी विचारधारा है। ऐसे कई लोग हैं जो किसी भी समय अपने देश को कहेंगे कि यह कृतघ्न है, काला है, बुरा है, नष्ट होना चाहिए, और इसी तरह।

एस। फिलाटोव - मैं इससे सहमत नहीं हूं, मुझे लगता है कि येकातेरिनबर्ग के एक कॉमरेड ने यह पत्र एक कारण से लिखा था। हमारे पास ऐसे क्षेत्र थे जो लगभग 90% सैन्यीकृत थे।

वी। डायमार्स्की - और उरल्स।

एस फिलाटोव - विशेष रूप से उरल्स। इतना संतृप्त ...

वी। डायमार्स्की - उदमुर्तिया।

एस फिलाटोव - उदमुर्तिया। मोर्दोविया और इतने पर। इस धंधे में इतना तल्लीन हो गया था कि लोग वास्तव में सोच सकते थे कि वे राज्य के गुलाम हैं। बहुत कम मजदूरी के साथ, इन राज्य के आदेशों के साथ, उन्हें गारंटी दी गई थी, हो सकता है, लेकिन वास्तव में यह समान से बहुत दूर है ...

उ. कोनोवालोव - इस समस्या का एक और पक्ष है। हमारे पास आज के रूस की 140 मिलियन से अधिक आबादी है, लगभग 20 उरल्स से परे रहते हैं। और सुदूर पूर्व में - 6 मिलियन खाली हैं ... लोग वहां से जा रहे हैं।

V. DYMARSKY - यह एक और समस्या है।

ए कोनोवलोव - यह समझ में आता है।

एस मार्कोव - सोवियत संघ के तहत हम वहां गए, अब वे जा रहे हैं।

V. DYMARSKY - हम वहाँ नहीं गए ...

ए कोनोवलोव - उन्होंने प्रचार किया।

एस मार्कोव - वे गए, लेकिन वे वहां आकर्षित हुए।

V. DYMARSKY - उन्हें वहां ले जाया गया, मैं कहूंगा।

एस मार्कोव - अनुरक्षण के तहत नहीं। आप समझ सकते हैं। बात बस इतनी थी कि तब इस क्षेत्र के विकास की रणनीति थी, अब कोई रणनीति नहीं है। मैं अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच से सहमत हूं। समस्या के समाधान के लिए कोई रणनीति नहीं है। और विकास रणनीति की यह कमी सोवियत संघ के पतन के मुख्य कारणों में से एक थी। और इसलिए, रूस के लिए अब विकास रणनीति की कमी भविष्य में बड़े पैमाने पर राजनीतिक संकट के कारणों में से एक हो सकती है।

एस फिलाटोव - सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच हमसे संपर्क कर रहा है ...

V. DYMARSKY - धीरे-धीरे।

ए। कोनोवलोव - व्लादिवोस्तोक के निवासी, अगर हम युवा लोगों के बीच विश्लेषण करें, तो उनमें से कितने ने अपने जीवन में मास्को का दौरा किया है ...

V. DYMARSKY - अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच, मैं जोड़ सकता हूं, मैं सिर्फ कुछ सामाजिक शोधों को जानता हूं जो सुदूर पूर्व में किए गए थे। एक क्षेत्र के रूप में सुदूर पूर्व अब आर्थिक रूप से जापान के साथ, मास्को की तुलना में दक्षिण पूर्व एशिया के साथ अधिक जुड़ा हुआ है।

ए. कोनोवलोव - ठीक यही मैं कहना चाहता हूं। हम उन्हें तैनात कर रहे हैं। यह हमारी राज्य नीति है, यह जानबूझकर नहीं हो सकता है। लेकिन ये उसके परिणाम हैं।

एस मार्कोव - कई मायनों में, 90 का दशक जारी है, गैर-जिम्मेदारी की वही प्रवृत्ति, जैसे पिछले सोवियत थे ...

एस फिलाटोव - गैरजिम्मेदारी क्यों, मुझे नहीं पता। कृपया मुझे बताएं, स्टावरोपोल क्षेत्र से रोटी लाना और अभी भी चीन में इसे खरीदना बेहतर है।

V. DYMARSKY - यहाँ एक पेजर से एक अच्छा प्रश्न है ...

एस मार्कोव - आप जानते हैं, हाँ, चीन से रोटी लाई जा सकती है। लेकिन स्कूली बच्चों को मास्को जाना चाहिए।

V. DYMARSKY - वे कैसे जा सकते हैं?

एस फिलाटोव - मैं आमतौर पर हर चीज में अतिवाद के खिलाफ हूं। क्योंकि यदि आप सीमाओं को पूरी तरह से बंद कर देते हैं, तो यह अनुचित है, क्योंकि अर्थव्यवस्था एक अर्थव्यवस्था है, यह तलाश कर रही है कि यह कहाँ अधिक लाभदायक है।

V. DYMARSKY - मिस्टर मार्कोव, मिस्टर मार्कोव। एक सवाल जिसका जवाब आप आसानी से नहीं दे सकते। एक सिर चढ़कर बोलने वाला सवाल। वालेरी बोरिसोविच आपसे पूछते हैं: "श्री मार्कोव, आप कितने लोगों को यूएसएसआर की अखंडता के लिए तैयार करने के लिए तैयार हैं?"

एस मार्कोव - सामान्य तौर पर, आप जानते हैं, मुझे लगता है कि यह एक व्यक्ति के लिए एक सीधा जवाब है।

V. DYMARSKY - बेशक, जैसे सवाल सीधे पूछा गया था।

एस। मार्कोव - विशेषज्ञ गंभीर लोग हैं, राजनेताओं की तरह, वे कभी नहीं कहते: किसी को भी पीछे नहीं छोड़ना चाहिए। यह एक बच्चे की अश्रुधारा है, यह लेखकों का बहुत कुछ है, इसलिए बोलना है। राजनेता इस बात पर विचार करते हैं कि कुछ विशेष परिस्थितियों में कितने लोग मरेंगे। मैं कह सकता हूं कि सोवियत संघ के संरक्षण और आधुनिकीकरण के साथ, हमारा देश बहुत अधिक आबादी वाला था, बहुत अधिक अमीर और कम लोग भूख से जुड़ी बीमारियों से मरेंगे ...

V. DYMARSKY - सर्गेई, क्या आप एक प्रश्न पूछ सकते हैं ...

एस मार्कोव - सोवियत संघ के पतन को देखते हुए बड़ी संख्या में लोग मारे गए। कई गणनाएँ हैं ...

एस फिलाटोव - लेकिन इसे टाला नहीं जा सकता था।

एस मार्कोव - इसे टाला जा सकता था। इससे बचा जा सकता था। यह एक संगीन वाला सैनिक नहीं था जिसे सोवियत संघ को संरक्षित करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन आधुनिकीकरण और एक सामान्य कानूनी और राजनीतिक स्थिति का निर्माण।

V. DYMARSKY - सर्गेई, यहाँ अरीना हमें एक पेजर पर लिखती है। "सज्जनों, मेरी आंखों के सामने सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था चरमरा रही थी। मैं अंडरवियर और चड्डी के लिए GUM में घंटों खड़ा रहा, शाम को मैंने 200 ग्राम मक्खन खरीदने के लिए साइन अप किया। 100 रूबल के वेतन के साथ, जूते की कीमत 130-150 रूबल है। तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी। मेरा मानना ​​है कि उपभोक्ता के दृष्टिकोण से हम काफी बेहतर रहते हैं।" यह बात नहीं है। सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच मार्कोव ...

एस मार्कोव - मैं सहमत नहीं हो सकता। वस्तुनिष्ठ आंकड़े हैं।

V. DYMARSKY - वस्तुनिष्ठ आंकड़े क्या हैं? क्या आपको यकीन है कि हम अब बदतर रहते हैं?

एस मार्कोव - एक व्यक्ति कितने किलोग्राम मांस और मछली खाता है। हम मास्को में बेहतर हैं। मैं बेहतर हूं। निश्चित रूप से बहुत कुछ। लेकिन वोरोनिश क्षेत्र के लोग ...

वी. डायमार्स्की - इससे भी बदतर?

एस मार्कोव - बदतर।

V. DYMARSKY - वे कम खाते हैं ...

एस मार्कोव - कम मांस ...

V. DYMARSKY - सोवियत शासन के तहत।

एस मार्कोव - देखो, सोची, तुम कैसे जाते हो। कितने लोग अपनी छुट्टियों के दौरान आराम करने के लिए समुद्र में जा सकते हैं? एक उद्देश्य संकेतक भी। वह कई बार गिरे। मांस और मछली की खपत गिर गई। साथियों, मैं पूंजीवाद के पक्ष में हूं, आधुनिकीकरण के लिए हूं। लेकिन उस पूंजीवाद के लिए नहीं जिसमें मांस, मछली, सब्जियों की खपत कम हो जाती है।

वी. डायमार्स्की - अच्छा, अच्छा।

एस मार्कोव - यह गलत पूंजीवाद है।

एस फिलाटोव - सबसे पहले, आप हमें विश्वास दिलाएंगे कि आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे आंकड़े विश्वसनीय हैं।

V. DYMARSKY - और क्या सोवियत आंकड़े विश्वसनीय थे? जिसकी हम तुलना कर रहे हैं।

एस मार्कोव - यह संयुक्त राष्ट्र डेटा है।

V. DYMARSKY - वे कैसे जानते हैं।

A. KONOVALOV - संयुक्त राष्ट्र का डेटा मातृभूमि के समान डिब्बे हैं। यह डाला गया ... और हमने विदेशों में अधिक से अधिक रोटी खरीदी।

एस मार्कोव - ठीक है, अन्य आंकड़ों पर विश्वास करें। औसत जीवन प्रत्याशा अब रूस में सोवियत संघ की तुलना में कम है।

ए कोनोवलोव - बेशक, क्योंकि कोई चिकित्सा सेवा नहीं है ...

एस मार्कोव - यह जीवन स्तर का एक अभिन्न संकेतक है। अभिन्न। वह कम है ...

सब एक साथ बोलें

V. DYMARSKY - प्रिय अतिथियों, श्रोता हमें नहीं सुनते, जब सभी एक साथ बोलते हैं, तो वे हमें नहीं सुनते। मैं आपसे पूछता हूं, चलो बारी-बारी से चलते हैं।

एस मार्कोव - क्षमा करें।

V. DYMARSKY - क्या रूस को अपने साम्राज्य को बहाल करने का प्रयास करना चाहिए? संक्षेप में और स्पष्ट रूप से।

एस मार्कोव - यह इस बात पर निर्भर करता है कि साम्राज्य का क्या मतलब है।

V. DYMARSKY - प्रभाव क्षेत्र।

एस मार्कोव - अगर हम इसे एक राष्ट्रव्यापी राज्य के रूप में समझते हैं, तो निश्चित रूप से, रूस को अपने राष्ट्रव्यापी चरित्र को बनाए रखना चाहिए। और अगर साम्राज्य से हमारा मतलब यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान के भ्रातृ लोगों के साथ एकीकरण से है, तो निश्चित रूप से।

V. DYMARSKY - गैस के माध्यम से एकीकरण।

एस मार्कोव - न केवल गैस के माध्यम से एकीकरण। वे रूसी भाषा के माध्यम से बोलना चाहते हैं।

एस. फिलाटोव - आप हमारे विदेश मामलों के बारे में क्यों बात करते रहते हैं? आइए आंतरिक लोगों के बारे में बात करते हैं। यह सबसे महत्वपूर्ण बात है...

एस मार्कोव - मैं सवाल का जवाब दे रहा हूं। यदि हम कहें कि बलपूर्वक राष्ट्रों की जेल आवश्यक नहीं है।

एस फिलाटोव - सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक व्यक्ति के लिए रूसी संघ में हमारे देश में एक योग्य स्थान लेने के लिए सब कुछ करना है। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि राज्य का संवैधानिक कार्य किसी व्यक्ति के अधिकार, स्वतंत्रता और सामान्य जीवन को सुनिश्चित करना है, ताकि यह वास्तव में हमारे राज्य द्वारा स्वीकार किया जा सके। यह मुख्य कार्य है। यदि राज्य में सबसे महत्वपूर्ण मूल्य के रूप में कोई व्यक्ति है, और यदि हर कोई इसका ख्याल रखता है: विधायक, राष्ट्रपति, अधिकारी, और इसके विपरीत नहीं, तो हम एक महान राज्य के बारे में बात कर सकते हैं जो ईर्ष्या करेगा। एक महान राज्य के बारे में जिसका सम्मान किया जाएगा। शायद किसी को यह चाहिए तो वे डरेंगे। उदाहरण के लिए, मुझे वह नहीं चाहिए।

ए कोनोवलोव - डरो मत। एक बहुत ही सरल उत्तर। रूस की राज्य संरचना, राजनीतिक व्यवस्था, आर्थिक व्यवस्था ऐसी होनी चाहिए कि हम अपने पड़ोसियों के लिए एक आकर्षक मॉडल हों। फिर एकीकरण अपने आप हो जाएगा। वाल्व बंद करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी। किसी का गला घोंटने की जरूरत नहीं पड़ेगी, सिर्फ हमसे दोस्ती करने की मांग करने की जरूरत नहीं होगी, किसी और से नहीं।

वी। डायमार्स्की - मैं देख रहा हूँ।

एस मार्कोव - यह सही है, मैं भी ऐसा ही कहूंगा। यदि आप चाहते हैं कि यूक्रेन हमारे साथ रहे, तो गैस की कीमतों को बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि देश के अंदर के कुलीन शासन को समाप्त करना होगा।

वी. डायमार्स्की - किस देश के भीतर?

एस मार्कोव - हमारा। एक सामान्य बाजार मॉडल बनाएं। तीव्र आर्थिक विकास और यूक्रेन हमारे साथ एकीकृत होगा।

V. DYMARSKY - प्रिय मेहमानों, मैं आपको इस सक्रिय, और तूफानी के लिए धन्यवाद देता हूं, मैं कहूंगा, बातचीत, यह मेरी राय में, काफी दिलचस्प, कम से कम उपयोगी था। शायद इसे जारी रखने की आवश्यकता होगी, क्योंकि जैसा कि हमने कहा, यह अनुभव अभी भी रूस के लिए उपयोगी होगा। हमें पेजर द्वारा बड़ी संख्या में संदेश प्राप्त हुए, उन सभी को पढ़ना स्वाभाविक रूप से असंभव था, हमने उनमें से कुछ को पढ़ा। आइए हम इस पर फिर से एक सप्ताह में कभी-कभी छुट्टी से पहले चर्चा न करें ...

एस मार्कोव - आप एक सेकंड ले सकते हैं। 90 के दशक में सुधारों की विफलता के कारण।

V. DYMARSKY - ठीक है, और हम इस विषय पर भी चर्चा करेंगे। मैं अपने मेहमानों को धन्यवाद देता हूं। एक हफ्ते में 31 दिसंबर को मिलते हैं। आइए अधिक मजेदार चीजों के बारे में बात करते हैं, मुझे आशा है कि नए साल की पूर्व संध्या पर। तब तक, हैप्पी कैथोलिक क्रिसमस।

ए कोनोवलोव - नया साल मुबारक।

एस मार्कोव - हमारी आगामी छुट्टियों पर बधाई।

V. DYMARSKY - और मेरे पास अभी भी इसे करने का समय है, और आप इसे अभी करेंगे।

एस मार्कोव - हाँ, हम सभी को नया साल मुबारक, शुभकामनाएं और खुशी।

V. DYMARSKY - एक सप्ताह में मिलते हैं।

काम के प्रकार:

विषय पर सार: यूएसएसआर का पतन एक दुर्घटना या पैटर्न है

03.07.2014 16:27:42

फाइल का प्रकार:

वायरस जांच:

चेक किया गया - कास्पर्सकी एंटी-वायरस

पूर्ण पाठ:

परिचय। 3
अध्याय 1. पतन की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में विघटन प्रक्रियाओं के लिए आवश्यक शर्तें और कारण। 5
1.1 यूएसएसआर में विघटन के कारण। 5
1.2 सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों की विशेषताएं। आठ
अध्याय 2. यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में "पैटर्न" और "संभावना"। 15
२.१ यूएसएसआर के पतन के कारणों का विरोधाभास। 15
2.2 सोवियत संघ के पतन के लिए ऐतिहासिक पूर्व शर्त। 17
निष्कर्ष। बीस
प्रयुक्त साहित्य की सूची .. 22

परिचय
यूएसएसआर का पतन, बहुराष्ट्रीय साम्राज्य का विघटन, जिसने तीन सौ वर्षों तक यूरेशियन महाद्वीप पर महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, 20 वीं शताब्दी के विश्व इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है। यह शायद एकमात्र आकलन है जिसे अधिकांश इतिहासकारों और राजनेताओं ने बिना किसी विवाद और तर्क के स्वीकार किया है।
यूएसएसआर के पतन के कारणों की समस्या पर विचार इस सर्वसम्मत राय से दूर है, क्योंकि इस प्रक्रिया में इसके विकास में बहुआयामी प्रवृत्तियां हैं। वर्तमान समय में इन विरोधाभासों को रोकने की संभावना और समीचीनता व्यावहारिक रूप से असंभव है, क्योंकि समाज का ध्रुवीकरण उन लोगों पर जारी है जो यूएसएसआर के पतन का नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं और जो इसके विघटन में प्रगति का मार्ग देखते हैं, एक नए रूस का जन्म . सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया का वैज्ञानिक विश्लेषण शोधकर्ताओं के विभिन्न व्यक्तिपरक राजनीतिक और वैचारिक पदों से जुड़ा है।
इस काम में, यूएसएसआर के विघटन के मुद्दे में एक प्राकृतिक या आकस्मिक तत्व के मुद्दों पर, यूएसएसआर के पतन के कारणों और पूर्व शर्त पर मुख्य विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया गया है।
अध्ययन का उद्देश्य: इस प्रक्रिया के अवसरों और पैटर्न के तत्वों को उजागर करने के लिए, यूएसएसआर के पतन के मुख्य रुझानों और कारणों पर विचार करना।
इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित कार्यों को आगे रखा गया है: यूएसएसआर में विघटन के कारणों पर विचार करना; सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया पर प्रकाश डालें (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों का विवरण; यूएसएसआर के पतन के कारणों के विरोधाभास का निर्धारण करने के लिए; यूएसएसआर के पतन की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि पर विचार करें।
काम लिखते समय, रूसी शोधकर्ताओं की सामग्री का उपयोग किया गया था - एम। ज़ुएव, श्री मुन्चेव, वी। उस्तीनोव, आदि; विदेशी लेखकों के शास्त्रीय कार्य (एन। वर्थ, जे। होस्किंग)।

अध्याय 1. पतन की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में विघटन प्रक्रियाओं के लिए आवश्यक शर्तें और कारण 1.1 यूएसएसआर में विघटन के कारण
यूएसएसआर के पतन के कारण बहुआयामी हैं। उन्हें विभिन्न पहलुओं में देखा जा सकता है - राजनीतिक, राष्ट्रीय, अंतर्राष्ट्रीय, आर्थिक। आइए उनमें से प्रत्येक पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास करें।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सोवियत राज्य के विघटन के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक देश की प्रकृति में निहित है। यूएसएसआर को 1922 में एक संघीय राज्य के रूप में बनाया गया था। हालांकि, समय के साथ, यह तेजी से एक राज्य में बदल गया, अनिवार्य रूप से एकात्मक, केंद्र से नियंत्रित और गणराज्यों, संघीय संबंधों के विषयों के बीच मतभेदों को समतल करना।
जातीय आधार पर पहला संघर्ष 1986 में अल्मा-अता में हुआ था। 1988 में, नागोर्नो-कराबाख पर आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच शत्रुता शुरू हुई, जो मुख्य रूप से अर्मेनियाई लोगों द्वारा आबादी वाला क्षेत्र था, लेकिन जो एज़एसएसआर का हिस्सा था। अप्रैल 1989 में, त्बिलिसी में कई दिनों तक बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए। प्रदर्शनकारियों की मुख्य मांग लोकतांत्रिक सुधारों को लागू करना और जॉर्जिया की स्वतंत्रता थी। अबखाज़ आबादी अबखाज़ एएसएसआर की स्थिति को संशोधित करने और इसे जॉर्जियाई एसएसआर से अलग करने के पक्ष में थी।
यूएसएसआर में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों के विकास के काफी गंभीर कारण थे, लेकिन सोवियत नेतृत्व ने, अपने अन्य राजनीतिक कार्यों की तरह, उनका सामना करने में पूर्ण अक्षमता दिखाई। राष्ट्रीय अंतर्विरोधों को सबसे गंभीर समस्या मानने से इनकार ने वास्तव में इस मुद्दे को और उलझा दिया और इसके विपरीत, संघर्ष को और अधिक गंभीर बनाने में योगदान दिया।
इस प्रकार, संघ केंद्र और गणराज्यों के बीच बढ़ता टकराव न केवल सुधारों के लिए संघर्ष बन गया, बल्कि सत्ता के लिए केंद्रीय और स्थानीय अभिजात वर्ग के बीच भी संघर्ष बन गया। इन प्रक्रियाओं का परिणाम तथाकथित "संप्रभुता की परेड" था।
12 जून 1990 को, RSFSR के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस ने रूस की राज्य संप्रभुता पर घोषणा को अपनाया। इसने कानूनी रूप से संघ कानूनों पर गणतांत्रिक कानूनों की प्राथमिकता को सुनिश्चित किया। बोरिस एन येल्तसिन रूसी संघ के पहले राष्ट्रपति बने, ए.वी. रुत्स्कोय.
1990 के पतन तक, यह पहले से ही स्पष्ट था कि साढ़े पांच साल के पेरेस्त्रोइका के बाद, सोवियत संघ ने अपने इतिहास में घरेलू नीति और पूरी दुनिया के साथ संबंधों के विकास के मामले में एक नए चरण में प्रवेश किया था। मन की एक सच्ची क्रांति हुई, जिससे पिछली स्थिति में वापस आना असंभव हो गया। फिर भी - और यह देश के आधुनिकीकरण के लिए गोर्बाचेव और उनकी टीम द्वारा किए गए भविष्य के प्रयोग के लिए एक भयानक खतरा था - 1985 के बाद पैदा हुई तीन प्रमुख समस्याओं में से कोई भी हल नहीं किया गया था:
1) राजनीतिक बहुलवाद की समस्या, किसी भी लोकतंत्रीकरण प्रक्रिया का एक जैविक घटक;
2) बाजार अर्थव्यवस्था बनाने की समस्या।
हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 20 जुलाई, 1990 को, रूसी सरकार द्वारा अपनाए गए कार्यक्रम के मुख्य प्रावधानों को "500 दिनों के लिए ट्रस्ट का जनादेश" करार दिया गया था और राज्य संपत्ति के निजीकरण और कीमतों की रिहाई के लिए प्रदान किया गया था। प्रेस में सार्वजनिक किया। इस "येल्तसिन योजना" को अधिक सतर्क योजना के लिए एक वैकल्पिक कार्यक्रम के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो कि यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष रियाज़कोव पूरे सोवियत संघ की तैयारी कर रहे थे। हालाँकि, यह कार्यक्रम मृत निकला;
3) संघीय संधि की समस्या।
यूएसएसआर के पतन में भूमिका निभाने वाली महत्वपूर्ण पूर्वापेक्षाओं में से एक आर्थिक कारक थी। दर्दनाक नियोजित अर्थव्यवस्था ने तेजी से बढ़ती मुद्रास्फीति दर (यूएसएसआर के अस्तित्व के अंतिम वर्षों में, कीमतों में काफी तेजी से वृद्धि) का प्रदर्शन किया, नकद और गैर-नकद रूबल के बीच की खाई, किसी भी अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी, तेजी से फटने वाली योजनाबद्ध प्रणाली और संघ के गणराज्यों के साथ आर्थिक संबंधों का विच्छेद।
सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया पूर्वी यूरोप के देशों में लोकतांत्रिक परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई, जिसके परिणामस्वरूप 1989-1990 में उनमें गिरावट आई। कम्युनिस्ट शासन।
इस प्रकार, 1991 तक, यूएसएसआर में राजनीतिक, राष्ट्रीय और आर्थिक क्षेत्रों में अंतर्विरोधों की एक कठिन गाँठ बन गई थी। पूरे देश के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने की असंभवता ने सोवियत राज्य के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया।

1.2 सोवियत राज्य के पतन की प्रक्रिया (शरद 1990 - सर्दी 1991)। चरणों की विशेषताएं
राजनीतिक विश्लेषण के दृष्टिकोण से, शरद ऋतु 1990 से सर्दियों 1991 तक का वर्ष, जो फ्रांसीसी शोधकर्ता एन। वर्थ के अनुसार, यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण है, को तीन चरणों में विभाजित किया गया है:
1) गोर्बाचेव द्वारा 23 अप्रैल, 1991 को हस्ताक्षर करने से पहले की अवधि, जो संघ केंद्र का प्रतिनिधित्व करते थे, और नौ गणराज्यों (रूस, यूक्रेन, बेलारूस, कजाकिस्तान, उजबेकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, अजरबैजान) के नेताओं द्वारा ज्ञात एक दस्तावेज के 9 + 1 वक्तव्य के रूप में, जिसने नई संघ संधि के सिद्धांतों की घोषणा की।
२) अप्रैल १९९१ के अंत के बाद की अवधि, एक प्रकार के "विराम" द्वारा चिह्नित, येल्तसिन और गोर्बाचेव के बीच संबंधों में स्थापित हुई, जो किसी भी राज्य शक्ति के अधिकार के पतन के बारे में परस्पर चिंतित थे। गोर्बाचेव ने एक अधिक सूक्ष्म राजनीतिक खेल खेला, व्यवस्थित रूप से सहारा लेना बंद कर दिया, जैसा कि विनियस में जनवरी की घटनाओं के दौरान स्पष्ट था, रूढ़िवादी ताकतों के उपयोग के लिए येल्तसिन को "काउंटरवेट" बनाने के लिए। इस बीच, देश में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति इतनी खराब हो गई है कि अगस्त में रूढ़िवादी ताकतों द्वारा तख्तापलट करने का प्रयास संभव हो गया;
- 19-21 अगस्त को तख्तापलट की विफलता के बाद की अवधि, जब रूढ़िवादी खेमे पर हुई हार ने संघ के पतन को तेज कर दिया, जिसके कारण केजीबी सहित पिछले राज्य संरचनाओं को समाप्त कर दिया गया, गतिविधियों का निलंबन और सीपीएसयू पर बाद में प्रतिबंध। चार महीने से भी कम समय में, पूर्व यूएसएसआर के स्थान पर एक नई और अत्यधिक अस्थिर भू-राजनीतिक इकाई - सीआईएस - का उदय हुआ।
इन अवधियों की अधिक विस्तृत परीक्षा की ओर बढ़ते हुए, हम ध्यान दें कि गोर्बाचेव और येल्तसिन के समर्थकों के बीच पहला खुला संघर्ष अक्टूबर 1990 में आर्थिक सुधार की वैकल्पिक परियोजनाओं की चर्चा के दौरान शुरू हुआ था। 11 अक्टूबर को, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम में बोलते हुए, गोर्बाचेव ने यूएसएसआर मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष रियाज़कोव द्वारा प्रस्तुत विकल्प के लिए समर्थन व्यक्त किया। यह योजना, जो अंततः "वास्तविक" कीमतों में संक्रमण के लिए प्रदान की गई थी, मजदूरी की रिहाई, उद्यमों की स्वतंत्रता में वृद्धि, बेरोजगारों की सामाजिक सुरक्षा, जिसका उद्भव अनिवार्य रूप से इसके कार्यान्वयन के कारण हुआ था, के लेखकों द्वारा तुरंत आलोचना की गई थी। "प्रोग्राम 500 दिनों" के रूप में जानी जाने वाली प्रतिस्पर्धी परियोजना, जिसे येल्तसिन और अधिकांश रूसी सांसदों का समर्थन प्राप्त हुआ। RSFSR के मंत्रिपरिषद के उपाध्यक्ष जी। यावलिंस्की और फिर बी। येल्तसिन ने 17 अक्टूबर को रूसी संसद में "प्रशासनिक-कमांड सिस्टम में वापसी" के खिलाफ बात की। येल्तसिन ने कहा, "500 दिनों का कार्यक्रम", जिसे कुछ हफ्ते पहले आरएसएफएसआर के लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा अनुमोदित किया गया था, राष्ट्रपति की योजना के अनुसार किए गए पहले उपायों द्वारा टारपीडो किया गया था। दोनों कार्यक्रमों की परस्पर अनन्य प्रकृति संदेह में नहीं थी। येल्तसिन के समर्थकों ने राष्ट्रपति की योजना की आसन्न विफलता के प्रति आश्वस्त होकर किसी भी समझौते से इनकार कर दिया।
23 नवंबर को, गणराज्यों को नई संघ संधि के मसौदे के अगले संस्करण के साथ प्रस्तुत किया गया था। बाल्टिक और जॉर्जिया को छोड़कर सभी गणराज्यों ने इसकी चर्चा में भाग लिया। यद्यपि मसौदे से समाजवाद के संदर्भ गायब हो गए और "सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ" ने "सोवियत संप्रभु गणराज्य संघ" का मार्ग प्रशस्त किया, केंद्र के प्रभाव को हर लेख और संधि के इस संस्करण में महसूस किया गया था।
उसी समय, पहले से ही प्रस्तुति के समय, यह परियोजना अतीत की थी: तीन दिन पहले, 20 नवंबर को, रूस और यूक्रेन के बीच एक द्विपक्षीय समझौता हुआ था, जिसके अनुसार दोनों गणराज्यों ने एक-दूसरे की संप्रभुता और आवश्यकता को मान्यता दी थी। समानता और पारस्परिक लाभ के आधार पर केंद्र की भागीदारी के बिना आर्थिक सहयोग के लिए। दो दिन बाद, रूस और कजाकिस्तान के बीच इसी तरह के समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। ये समझौते, बी येल्तसिन ने कहा, एक नए संघ का एक मॉडल और एक धुरी बनाएं जिसके चारों ओर इसका गठन किया जाएगा।
12 जनवरी को, विनियस में लिथुआनियाई टेलीविजन की इमारत को जब्त करने के लिए सोवियत सेना के ऑपरेशन के दौरान 16 लोग मारे गए थे। गणतंत्र की स्वतंत्रता, सेना, रूढ़िवादियों और प्रेस के हिस्से के विरोधियों से बनाई गई लिथुआनियाई राष्ट्रीय साल्वेशन कमेटी द्वारा उत्साह के साथ स्वागत की गई इस कार्रवाई से बुद्धिजीवियों का अंतिम विभाजन हुआ, जो तब तक ज्यादातर गोर्बाचेव का समर्थन करता था।
विलनियस की घटनाओं, जो कुछ दिनों बाद रीगा में दोहराई गईं, ने सुधारकों और रूढ़िवादियों के बीच संघर्ष को तेज कर दिया। 22 जनवरी को, बी. येल्तसिन ने बाल्टिक गणराज्यों में बल प्रयोग की कड़ी निंदा की। 26 जनवरी को, संघीय सरकार ने अपराध के विकास के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के बहाने 1 फरवरी से बड़े शहरों की सड़कों पर मिलिशिया और सैन्य कर्मियों द्वारा संयुक्त गश्त शुरू करने की घोषणा की। 24 जनवरी, 1991 ने "छाया अर्थव्यवस्था" से लड़ने के बहाने पचास और एक सौ रूबल के बिल के संचलन से वापसी की घोषणा की। तत्काल और, वास्तव में, इस ऑपरेशन का एकमात्र ठोस परिणाम जनसंख्या का आक्रोश और बढ़ता असंतोष था।
21 फरवरी को, मॉस्को, लेनिनग्राद और अन्य बड़े शहरों में प्रदर्शनों और जवाबी प्रदर्शनों के बीच, येल्तसिन ने एक टेलीविज़न भाषण में, गोर्बाचेव के इस्तीफे और यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के विघटन की मांग की। जवाब में, गोर्बाचेव ने 17 मार्च को निर्धारित यूएसएसआर के संरक्षण पर एक अखिल-संघ जनमत संग्रह से पहले "तथाकथित डेमोक्रेट" पर "देश को अस्थिर करने का प्रयास" करने का आरोप लगाया।
सुधारकों की मांगों को स्वतंत्र श्रमिक आंदोलन के प्रमुख संगठनों से मजबूत समर्थन मिला, जो 1989 की गर्मियों की हड़तालों के दौरान मुख्य रूप से डोनबास, कुजबास और वोरकुटा के कोयला घाटियों में उत्पन्न हुआ था। 1991 में, खनिक 1 मार्च को हड़ताल पर चले गए, न केवल 2 अप्रैल के बाद खुदरा कीमतों में घोषित वृद्धि के संबंध में मजदूरी में वृद्धि की मांग की, बल्कि गोर्बाचेव के इस्तीफे, यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के विघटन, राष्ट्रीयकरण की भी मांग की। CPSU की संपत्ति, एक वास्तविक बहुदलीय प्रणाली, उद्यमों और संगठनों का प्रस्थान। ... संक्षेप में, प्रस्थान की प्रक्रिया पतन के बाद से चल रही थी, जब सैकड़ों उद्यमों में श्रमिकों और हड़ताल समितियों ने पार्टी समितियों और आधिकारिक ट्रेड यूनियन निकायों को उनके मामलों से हटा दिया और उनके परिसर पर कब्जा कर लिया। एक बार फिर, जैसा कि 1917 में, आधिकारिक संरचनाओं की अक्षमता स्पष्ट हो गई, "पावर वैक्यूम" पूरी तरह से प्रकट हुआ - मुख्य रूप से स्थानीय स्तर पर।
17 मार्च को हुए जनमत संग्रह के बाद से सरकार में अराजकता और बढ़ गई है। जनमत संग्रह के परिणामों के अनुसार, 80% रूसियों ने अपने स्वयं के राष्ट्रपति के लिए आम चुनाव कराने का समर्थन किया, और केवल 50% मस्कोवाइट्स और लेनिनग्रादर्स और 40% कीवों ने संघ को अपने प्रस्तावित रूप में रखने की इच्छा व्यक्त की।
जनमत संग्रह के अस्पष्ट परिणामों को कीमतों में भयानक वृद्धि (2 से 5 गुना तक) द्वारा जल्दी से छायांकित किया गया था, जिसने और अधिक आक्रोश पैदा किया, क्योंकि मजदूरी में औसतन केवल 20-30% की वृद्धि हुई थी। मिन्स्क में श्रमिक समूहों की सबसे बड़ी हड़तालें हुईं, जो स्पष्ट रूप से दिखाती हैं कि 1989 की गर्मियों के बाद मजदूर वर्ग की आत्म-चेतना कितनी बढ़ी और कट्टरपंथी बन गई: सभी विशेषाधिकार, केजीबी का उन्मूलन, भूमि के निजी स्वामित्व की बहाली। पूर्ण, एक बहुदलीय प्रणाली के आधार पर स्वतंत्र चुनाव कराना, उद्यमों का प्रस्थान और गणराज्यों के अधिकार क्षेत्र में उनका स्थानांतरण। अप्रैल में, स्ट्राइकरों की संख्या एक मिलियन से अधिक हो गई।
इन शर्तों के तहत, संघ के नए मॉडल के खिलाफ और सामान्य रूप से सुधारों के खिलाफ एक साजिश आयोजित करने का विचार रूढ़िवादियों के बीच पैदा हुआ। 19 अगस्त की सुबह, TASS ने USSR (GKChP) में आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति के निर्माण की सूचना दी, जिसमें 8 लोग शामिल थे, जिनमें USSR के उपाध्यक्ष यानेव, प्रधान मंत्री पावलोव, KGB के अध्यक्ष क्रुचकोव, मंत्री शामिल थे। रक्षा याज़ोव, आंतरिक पिलबॉक्स पुगो के मंत्री। यह घोषित करने के बाद कि यूएसएसआर के राष्ट्रपति गोर्बाचेव, जो क्रीमिया में छुट्टी पर थे, "स्वास्थ्य कारणों से अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं कर सकते," राज्य आपातकालीन समिति ने देश में व्यवस्था बहाल करने और संघ के पतन को रोकने के अपने इरादे की घोषणा की। राज्य आपातकालीन समिति ने देश के कुछ क्षेत्रों में आपातकाल की स्थिति शुरू करने की घोषणा की। सत्ता की संरचना, जो राज्य आपातकालीन समिति के अनुसार भंग कर दी गई थी, यूएसएसआर के संविधान के विपरीत थी। विपक्षी दलों और आंदोलनों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया गया था, रैलियों और प्रदर्शनों को प्रतिबंधित कर दिया गया था। सैन्य उपकरण और सैनिकों को मास्को भेजा गया। संकल्प संख्या 1 में, राज्य आपातकालीन समिति ने मजदूरी बढ़ाने, सभी श्रमिकों को 15 एकड़ जमीन देने और सभी को आवास प्रदान करने का वादा किया। छह महीने के लिए आपातकाल की स्थिति स्थापित की गई और सेंसरशिप शुरू की गई।
हालांकि, आरएसएफएसआर येल्तसिन के अध्यक्ष के नेतृत्व में लोकप्रिय प्रतिरोध को पूरा करते हुए, तख्तापलट विफल रहा। सैनिकों में अनिर्णय और विभाजन, पुश्चवादियों का भ्रम, जो मस्कोवियों (साथ ही लेनिनग्रादर्स, अन्य प्रमुख शहरों के निवासियों) की अप्रत्याशित प्रतिक्रिया के सामने साष्टांग प्रणाम में गिर गए, दसियों, और फिर सैकड़ों हजारों जिनमें से अनायास रूसी संसद की इमारत के सामने इकट्ठा हुए, जो नव-निर्मित जुंटा के प्रतिरोध का गढ़ बन गया, निहत्थे लोगों के सामने मास्को भेजे गए सैनिकों की झिझक, जो उनका विरोध करते थे, बहुमत से येल्तसिन का समर्थन दुनिया के देशों की सरकारें और अंतरराष्ट्रीय जनमत - उनकी समग्रता में, इन सभी कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि तीन दिनों से भी कम समय में तख्तापलट का प्रयास समाप्त हो गया।
21 अगस्त की शाम को, गोर्बाचेव मास्को लौट आए, लेकिन इस समय तक येल्तसिन, जो इस परीक्षण के मुख्य विजेता के रूप में उभरे, एक फ्रांसीसी राजनेता के शब्दों में, "राज्य के कंधे की पट्टियों का सिर जीत लिया।"
तख्तापलट के प्रयास की विफलता, जिसने सार्वजनिक चेतना के अविश्वसनीय विकास और जनता की राजनीतिक परिपक्वता का प्रदर्शन किया, ने यूएसएसआर के पतन को तेज कर दिया, जिससे गोर्बाचेव के प्रभाव और शक्ति का नुकसान हुआ, केंद्रीय के पूर्व संस्थानों को समाप्त कर दिया गया। शक्ति। पुट की विफलता के बाद के दिनों में, आठ गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, और तीन बाल्टिक गणराज्य, जो पहले से ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा अपनी मान्यता प्राप्त कर चुके थे, को सोवियत संघ द्वारा 6 सितंबर को मान्यता दी गई थी।
एम। गोर्बाचेव ने कम्युनिस्ट आदर्शों के प्रति अपनी नई प्रतिबद्धता के बावजूद, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव के पद से इस्तीफा दे दिया और केंद्रीय समिति को भंग कर दिया। CPSU की गतिविधि को निलंबित कर दिया गया था, और कुछ हफ्तों बाद येल्तसिन द्वारा पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया गया था। कई महत्वपूर्ण कार्यों और विभागों के केजीबी की क्षमता से हटाने के कारण, यह संगठन बहुत कम हो गया था। राजनीतिक प्रतिष्ठान का पूर्ण नवीनीकरण (मीडिया के नेताओं से लेकर सरकार के सदस्यों तक) हुआ, जिसमें सुधारक और येल्तसिन के सहयोगी आए, जिन्होंने संसदीय प्रस्तावों की एक श्रृंखला के साथ तुरंत नई स्थिति को समेकित किया। गोर्बाचेव, केंद्र और इस प्रकार अपने पद को संरक्षित करने की इच्छा रखते हुए, एक नया प्रस्तावित किया - लेकिन अतीत की याद ताजा - संघ संधि का संस्करण। हालाँकि, यूएसएसआर के राष्ट्रपति की राजनीतिक स्थिति पहले से ही पुट द्वारा बहुत कमजोर थी।

अध्याय 2. यूएसएसआर के पतन की प्रक्रिया में "पैटर्न" और "संभावना" 2.1 यूएसएसआर के पतन के कारणों का विरोधाभास
बेलोवेज़्स्काया समझौतों (दिसंबर 1991) के दौरान यूएसएसआर (मार्च 1991) के संरक्षण और देश के बाद के विघटन पर एक जनमत संग्रह कराने की प्रक्रिया को एक विवादास्पद घटना माना जा सकता है। अधिकांश आबादी ने एक ही समय में "बड़े देश" के संरक्षण और इसके विघटन के लिए "हां" कहा, अपने गणराज्यों की राष्ट्रीय-राज्य स्वतंत्रता को मंजूरी दे दी। इस घटना का क्या अर्थ है, इस पर अभी भी विशेषज्ञों के बीच कोई सहमति नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर के "जीवनकाल" को निर्धारित करने वाले कारक एक जटिल प्रकृति के थे। उनमें से कुछ का नाम अब भी रखा जा सकता है।
हमारी सदी ने कई राज्यों के परिवर्तन को देखा है। यह केवल साम्राज्यों के बारे में नहीं है। कई संघीय राज्य विघटित हो गए, और कुछ अन्य में संघीय संबंधों के तत्वों को पेश किया गया। एक कठिन भाग्य व्यक्तिगत एकात्मक राज्य इकाइयों (पाकिस्तान का विघटन, साइप्रस गणराज्य का विभाजन, इज़राइल के भीतर फिलिस्तीनी प्राधिकरण का गठन, बेल्जियम का संघीकरण, स्पेन में संबंधों की एक करीबी-से-संघीय प्रणाली की शुरूआत) पर पड़ा। और ग्रेट ब्रिटेन)।
वैश्विक राजनीतिक प्रक्रियाओं में जातीय-क्षेत्रीय अलगाववाद बहुत ध्यान देने योग्य है। इसके साथ ही विपरीत प्रवृत्तियां भी व्यक्त की जाती हैं - क्षेत्रीय एकीकरण की ओर। यहां सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण यूरोपीय संघ का गठन है, लेकिन राजनीतिक प्रक्रियाओं का एक समान अभिविन्यास दुनिया के अन्य क्षेत्रों के लिए विशिष्ट है। यह कहा जा सकता है कि अब तक भू-राजनीतिक प्रक्रियाएं विवर्तनिक प्रक्रियाओं के समान हैं: वे देखी जाती हैं, लेकिन नियंत्रित नहीं होती हैं। उत्तरी यूरेशिया के क्षेत्र को भी अद्वितीय नहीं माना जा सकता है, जहां एक सदी के दौरान दो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाएं बदल गई हैं: रूसी साम्राज्य और यूएसएसआर, और अब एक तीसरा (सीआईएस) है।
बीसवीं शताब्दी में, दुनिया ने दो तकनीकी क्रांतियों का अनुभव किया: भारी औद्योगीकरण (द्वितीय विश्व युद्ध तक) और कंप्यूटर क्रांति (1950 और 1960 के दशक में शुरू हुई)। राजनीति के क्षेत्र में भी क्रांतिकारी परिवर्तन हो रहे थे: सार्वभौमिक मताधिकार की शुरूआत, राज्य प्रशासन का एक क्रांतिकारी पुनर्गठन ("कानून के शासन" का निर्माण), एक "कल्याणकारी राज्य" का उदय। ये परिवर्तन प्रकृति में वैश्विक थे, लेकिन उनके नेता पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका के देश थे, जहां "प्राथमिक आधुनिकीकरण" - औद्योगिक क्रांति - पहले शुरू हुई थी। नेताओं का अनुसरण अन्य देशों द्वारा किया गया, जिन्होंने विभिन्न प्रारंभिक स्थितियों से "माध्यमिक" औद्योगिक आधुनिकीकरण शुरू किया। इनमें रूस भी था। "कैच-अप डेवलपमेंट" शासन में रहने वाले राज्यों को कम से कम समय में कार्य का सामना करना पड़ा, जिस रास्ते पर जाने के लिए पश्चिम ने कई दशकों का समय लिया। "द्वितीयक आधुनिकीकरण" के विकल्पों में से एक, जैसा कि कई इतिहासकार और समाजशास्त्री मानते हैं, "विकास का समाजवादी मार्ग" है। "माध्यमिक" आधुनिकीकरण अक्सर एक विशेष प्रकार के समाज को जन्म देता है जिसे "जुटाना" कहा जाता है। नतीजतन, सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, मानव बलि सहित लागतों की परवाह किए बिना, समाज को एक उच्च "मूल्य" का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था।
सोवियत संघ की ख़ासियत यह थी कि यहाँ तकनीकी आधुनिकीकरण राजनीतिक संरचना में बदलाव के साथ तालमेल नहीं बिठा पाता था। यदि भारी औद्योगीकरण के चरण में (उत्पादन के साधनों के उत्पादन का निर्माण, एक आंतरिक दहन इंजन और एक इलेक्ट्रिक मोटर, आदि के आधार पर चलने वाली संचार प्रणाली) समाज की तकनीकी और राजनीतिक नींव के बीच असंतुलन ऐसा नहीं था उच्चारित, फिर XX वी की दूसरी छमाही की वैज्ञानिक और तकनीकी (कंप्यूटर) क्रांति। इस प्रकार के देशों में उनके राजनीतिक संगठन के आमूल-चूल परिवर्तन के बिना नहीं किया जा सकता था। पुरातन राजनीतिक व्यवस्था स्वयं देश और उसके लोगों की विकास आवश्यकताओं के साथ संघर्ष में आ गई। इस संघर्ष का शिकार राज्य था, जिसने "जुटाने" के शासन में त्वरित आधुनिकीकरण किया और इतिहास में सही समय पर "विमुद्रीकरण" करने में विफल रहा।
"विकास को पकड़ने" और बढ़ती वैश्विक असमानता की लागतों को यूएसएसआर के लोगों और क्षेत्रों के बीच अंतरराज्यीय सामाजिक-सांस्कृतिक दूरी द्वारा पूरक किया गया था। सोवियत काल में, देश के जातीय समूहों और क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-सांस्कृतिक विकास के स्तर को समतल करना संभव नहीं था। इस प्रकार राष्ट्रवाद की विचारधारा के लिए उपजाऊ मिट्टी का निर्माण हुआ। 19वीं और विशेष रूप से 20वीं सदी में इसका वितरण। आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं द्वारा निर्धारित एक हिमस्खलन जैसा चरित्र प्राप्त किया। हालांकि आत्मनिर्णय के अधिकार ने बोल्शेविकों के राष्ट्रीय कार्यक्रम में केंद्र स्तर पर कब्जा कर लिया और यूएसएसआर के निर्माण की अनुमति दी, 1920 के दशक में देश के कुछ ही लोग थे। विकास के स्तर पर जो राष्ट्रीय और राज्य की स्वतंत्रता की इच्छा को निर्धारित करता है। लेकिन भविष्य में, यूएसएसआर के सामाजिक-आर्थिक विकास ने देश के कई लोगों के बीच राष्ट्रवाद का विकास किया। हम एक राष्ट्रीय राजनीतिक, प्रबंधकीय, रचनात्मक अभिजात वर्ग के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं, किसी दिए गए राष्ट्र के मूल्यों को जमा कर रहे हैं। विशेष रूप से संकट के रूप में, राष्ट्रवाद उन लोगों के बीच विकसित हुआ जो आधुनिकीकरण प्रक्रिया के सभी चरणों से नहीं गुजरे थे। यूएसएसआर की वही राज्य संरचना ने इस विचारधारा के कार्यान्वयन के लिए जगह छोड़ी।

२.२ यूएसएसआर के पतन की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

रूसी साम्राज्य एक एकात्मक राज्य था, हालाँकि इसमें कई स्वशासी क्षेत्र शामिल थे। क्रांति और गृहयुद्ध के दौरान, संघवादी विचारों ने बोल्शेविकों को भूमि और लोगों को "एकत्र" करने और रूसी राज्य का पुनर्निर्माण करने की अनुमति दी। 1920 के दशक की शुरुआत में। यूएसएसआर बनाया गया था। चार देशों (रूसी और ट्रांसकेशियान संघ, यूक्रेन और बेलारूस) के नए संघ ने एक परिसंघ के रूप में आकार लिया। प्रत्येक राज्य को संघ से अलग होने का अधिकार था। इसके बाद, यूक्रेन और बेलारूस भी संयुक्त राष्ट्र के सदस्य बन गए, और यह राज्य की संप्रभुता के संकेतों में से एक है। उसी समय, एकतावाद की प्रवृत्ति विकसित हुई। उनकी वाहक कम्युनिस्ट पार्टी थी। पहले से ही आरसीपी (बी) (1923) की बारहवीं कांग्रेस में, इसकी तानाशाही के बारे में थीसिस को अपनाया गया था, जिसे एक संवैधानिक मानदंड के रूप में पुष्टि की गई थी। पार्टी ने एकात्मक राज्य के कार्यों का भी प्रदर्शन किया। सोवियत संघ की राज्य संरचना में संघवाद, संघवाद और एकतावाद के तत्व हाल तक सह-अस्तित्व में थे।
बेशक, एकतावाद हावी था। लेकिन वह तब तक मजबूत थे जब तक कम्युनिस्ट पार्टी की सत्ता बनी रही। इसके कमजोर होने (1980 के दशक के उत्तरार्ध) के साथ, संघीय और संघीय भावनाओं को पुनर्जीवित किया गया। अलगाववादी आंदोलनों का उदय हुआ। कमोडिटी घाटे की स्थिति में, घरेलू रीति-रिवाजों को पेश किया जाने लगा। "क्रेता के कॉलिंग कार्ड" के उद्भव ने एकीकृत वित्तीय प्रणाली के पतन को रेखांकित किया। दिसंबर 1991 के बेलोवेज़्स्काया समझौतों ने केवल एक राज्य के विघटन को कानूनी रूप से औपचारिक रूप दिया।
1980 के दशक के उत्तरार्ध के कार्यों में। हमारी शोध टीम ने लगातार यूएसएसआर के पुनर्गठन पर जोर दिया, राज्य संरचना की विशेषताओं (संघ, संघ और एकतावाद के तत्वों का संयोजन) और पश्चिमी यूरोपीय समुदाय के एकीकरण अनुभव दोनों को ध्यान में रखते हुए। क्षेत्रीय एकीकरण के प्रकार के लिए एक क्रमिक संक्रमण प्रस्तावित किया गया था। शायद, विकास के इस वेक्टर को चुनने के बाद, उत्तरी यूरेशिया में पहले से ही सीआईएस की तुलना में अधिक सभ्य और सबसे महत्वपूर्ण, आशाजनक प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था हो सकती है।
एम.एस. गोर्बाचेव की सरकार की नीति में एक बहुआयामी चरित्र था। एक ओर, यूएसएसआर की राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली (पार्टी नेतृत्व, अर्थव्यवस्था में राज्य प्रभुत्व, क्षेत्रीय अधीनता का पदानुक्रम, आदि) दोनों को धारण करने वाले मूल को हटा दिया गया था। इसके बजाय, एक नया ठोस ढांचा नहीं बनाया गया था। 1991 का जनमत संग्रह, डिजाइन द्वारा, केंद्र सरकार की वैधता को मजबूत करने और औपचारिक और कानूनी रूप से अलगाववादी भावनाओं को दबाने वाला था। लेकिन क्या इसके कानूनी परिणाम हो सकते थे? जनमत संग्रह प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से समझा जाए और इसका अर्थ कई व्याख्याएं नहीं हैं। वास्तव में, जनमत संग्रह में, कृत्रिम रूप से एक वाक्यांश में संयुक्त रूप से कई मुद्दों पर एक साथ बोलने का प्रस्ताव किया गया था। ऐसे वोट के कानूनी परिणाम नगण्य होंगे। उसी समय, "नोवोगेरेव्स्की प्रक्रिया" चल रही थी, जिसके दौरान निचले स्तर की स्वायत्त संरचनाओं ने केंद्र सरकार के व्यक्ति में एक नया "संरक्षक" प्राप्त किया। अनुभव से पता चला है कि यह नीति विफल रही है।
हमें उस व्यक्तिगत कारक के बारे में नहीं भूलना चाहिए जिसने अंततः यूएसएसआर के भाग्य का फैसला किया। यह केवल CPSU की केंद्रीय समिति में असहमति के बारे में नहीं है जिसके कारण अगस्त 1991 में तख्तापलट का प्रयास किया गया (यह ज्ञात है कि यह तब था जब बाल्टिक गणराज्यों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, और जल्द ही यूक्रेन।) एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के नेतृत्व के बीच टकराव से, जो सोवियत संघ को नष्ट करने वाली आखिरी बूंद बन गई। इस प्रकार, हम यूएसएसआर के पतन को या तो एक आकस्मिक या अपरिहार्य घटना नहीं मानते हैं, लेकिन हम इसे पूरी तरह से समझ में नहीं आने वाले सामाजिक कानूनों की अभिव्यक्ति के रूप में व्याख्या करते हैं।

निष्कर्ष
कार्य में प्रस्तुत सामग्री का विश्लेषण हमें निम्नलिखित निष्कर्षों और सामान्यीकरणों पर आने की अनुमति देता है।
यूएसएसआर के पतन के कारण विभिन्न विमानों में निहित हैं - राजनीतिक, आर्थिक और आध्यात्मिक। व्यापक विकास के अवसरों की कमी; आर्थिक विकास दर में तेज गिरावट; आर्थिक प्रबंधन की कमान-प्रशासनिक प्रणाली का अविभाजित वर्चस्व; अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में आगे केंद्रीकरण; गैर-आर्थिक जबरदस्ती की प्रणाली का संकट, श्रमिकों के लिए वास्तविक आर्थिक प्रोत्साहन की कमी; सैन्य-औद्योगिक परिसर के लिए भारी लागत; यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था अब पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं कर सकती थी - यह सब आर्थिक संकट को निर्धारित करता है।
राजनीतिक व्यवस्था का संकट इस तथ्य से जुड़ा था कि सीपीएसयू और मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के सामाजिक और राजनीतिक जीवन में पूर्ण प्रभुत्व; व्यावहारिक रूप से सभी निर्णय लेने में पार्टी नेतृत्व की निर्णायक भूमिका; असंतुष्टों के खिलाफ सख्त दमन; लोक प्रशासन में नौकरशाही का सुदृढ़ीकरण; अंतरजातीय संबंधों में संकट गहराना।
आध्यात्मिक क्षेत्र में, संस्कृति और शिक्षा पर व्यापक वैचारिक नियंत्रण का दावा था; व्यापक दोहरी नैतिकता और आचरण के दोहरे मापदंड; शब्द और कर्म के बीच की खाई को बढ़ाना; समाज में मामलों की स्थिति के वस्तुनिष्ठ विश्लेषण से बचना; स्टालिनवाद के पुनर्वास का एक और दौर; जन संशयवाद, राजनीतिक उदासीनता, निंदक की वृद्धि; सभी स्तरों पर नेतृत्व के अधिकार में विनाशकारी गिरावट।
सोवियत संघ के पतन की नियमितता, सोवियत संघ के पतन की पूर्वनिर्धारण की प्रकृति को भी कई शोधकर्ताओं ने कम करके आंका है। बल्कि, सत्ता में आने के इच्छुक लोगों के एक समूह ने यूएसएसआर के भाग्य का निर्धारण किया, अधिकांश आबादी की राय को ध्यान में रखे बिना, एक राजनीतिक समूह से दूसरे में एक सामान्य परिवर्तन हुआ।
इस प्रकार, यूएसएसआर का पतन एक प्राकृतिक घटना नहीं थी, बल्कि काफी हद तक आकस्मिक थी, क्योंकि इस पैमाने के देश को स्वाभाविक रूप से शून्य होने तक कम से कम 10-20 साल लग गए थे। इसलिए, पतन का मुख्य कारण सोवियत संघ की राजनीतिक ताकतों की अपनी नीतियों को जारी रखने में विफलता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची
वर्थ एन। सोवियत राज्य का इतिहास। 1900-1991। - एम।: वेस मीर, 2009। - 544 पी। विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन। आधुनिक दुनिया / वी.वी. एडमचिक (एड। कर्नल)। - एम।: एएसटी, 2012। - 400 पीपी। गुरीना एन। रूसी यूएसएसआर में वापस जाना चाहते हैं // आरबीके दैनिक। 2011.30 मार्च। URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (दिनांक 17 जून, 2011) दस साल बाद, रूसियों ने यूएसएसआर का शोक मनाया। URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (पहुंच की तिथि: 17.06.2011) सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के गठन पर समझौता। 30 दिसंबर, 1922 // विफल वर्षगांठ: यूएसएसआर ने अपनी 70 वीं वर्षगांठ क्यों नहीं मनाई? एम।, 2009। पी। 22-27। सीआईएस // डिप्लोमैटिक बुलेटिन के निर्माण पर दस्तावेज। - 1992. - नंबर 1. - 15 जनवरी। - एस। 7-26। ज़ुएव एम.एन. घरेलू इतिहास: 2 खंडों में। - एम।: गोमेद 21 वीं सदी, 2010 - पुस्तक। 2: XX में रूस - XXI सदी की शुरुआत। - 672 पीपी। रूस के राज्य और कानून का इतिहास / एड। हाँ। टिटोव। - मॉस्को: प्रॉस्पेक्ट, 1997। सीआईएस के निर्माण का इतिहास // सीआईएस और बाल्टिक देशों का क्लब एमजीआईएमओ // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml क्रावचुक एल.एम. साम्राज्य का अंतिम संस्कार // सप्ताह का दर्पण। - 2011 .-- 21 अगस्त। - एस। 7. सोवियत संघ के लोबानोव डी.वी. सेवन समुराई। वे अपनी मातृभूमि के लिए लड़े! एम।, 2012। मुंचेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. रूसी इतिहास। - एम।: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2010 .-- 758 पी। नौमोव एन.वी. यूएसएसआर के पतन के अंतर्राष्ट्रीय पहलू // रूस में चुनाव: वैज्ञानिक पत्रिका // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3 पार्कहोमेंको एस। गेन्नेडी बरबुलिस: राजनीतिक भूमिका - "हत्यारा" // नेजाविसिमाया राजपत्र। 1992.29 जनवरी। S. 2.Prazauskas A. A. क्या "अटूट संघ" शाश्वत हो सकता है? // स्वतंत्र विचार। 1992। नंबर 8। प्रिबिलोवस्की वी।, टोचकिन जी। यूएसएसआर को किसने और कैसे समाप्त किया? // नया दैनिक समाचार पत्र। 1994 21 दिसंबर। एस। 6 ।; संघ को संरक्षित किया जा सकता था। पी। 507. रुबत्सोव एन। ट्रेन // रूबत्सोव एन। रूस, रूस! अपने आप को रखें ... एम।, 1992। एस। 109। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध / मॉस्को स्टेट। अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान / ए.वी. टोरकुनोव (एड।) - एम।: रॉसपेन, 2000। - 584 पीपी। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के गठन पर समझौता। 8 दिसंबर 1991 // संघ को बचाया जा सकता था। सफेद कागज। दूसरा संस्करण। एम।, २०१०। पी। ४५१-४५५। तुर्गुनबेकोव जे। सीआईएस की अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति (सीआईएस के निर्माण की ७ वीं वर्षगांठ के लिए) // वैज्ञानिक और शैक्षिक पत्रिका "पोलिस्फीयर" // http://polysphere। freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm. होस्किंग जे. सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010. - 496 पीपी। त्सिप्को ए। यदि राज्य का विघटन साम्यवाद से छुटकारा पाने के लिए एक भुगतान है, तो यह निषेधात्मक रूप से महंगा है // मैं और दुनिया। 1992. 1. शिशकोव वाई। साम्राज्य का पतन: राजनेताओं की गलती या अनिवार्यता? // विज्ञान और जीवन। 1992. नंबर 8. शुतोव ई. एक महान शक्ति, या सत्ता की पीड़ा के खंडहर पर। एम., 2004.एस. 43. ज़ुएव एम.एन. घरेलू इतिहास: 2 खंडों में। - एम।: गोमेद 21 वीं सदी, 2010 - पुस्तक। 2: XX में रूस - XXI सदी की शुरुआत। - 672 पी।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. रूसी इतिहास। - एम।: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2012 .-- 758 पी।
वर्थ एन। सोवियत राज्य का इतिहास। 1900-1991। - एम।: वेस मीर, 2009 ।-- 544 पी।
होस्किंग जे। सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010 .-- 496 पी।
वर्ट एन डिक्री। दास। - पी. 537.
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन। आधुनिक दुनिया / वी.वी. एडमचिक (एड। कर्नल)। - एम।: एएसटी, 2012।-- एस। 376।
मुन्चेव श.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एस 692।
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध / मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान / ए.वी. टोरकुनोव (एड।) - एम।: रॉसपेन, 2010 .-- एस। 459।
होस्किंग जे डिक्री। दास। - एस 490।
वर्ट एन डिक्री। दास। - एस. 537.
एक ही स्थान पर। - एस 538।
ज़ुएव एम.एन. हुक्मनामा। दास। - एस 625।
मुनचेव एसएच.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एस 721।
होस्किंग जे। सोवियत संघ का इतिहास (1917-1991)। - स्मोलेंस्क: रसिच, 2010 .-- एस। 488।
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन ... - पी। 366।
वर्ट एन डिक्री। दास। - एस 539।
रूस के राज्य और कानून का इतिहास ... - पी। 239।
मुनचेव एसएच.एम., उस्तीनोव वी.एम. हुक्मनामा। दास। - एम।: नोर्मा; इंफ्रा-एम, 2012 .-- एस 728।
ज़ुएव एम.एन. हुक्मनामा। दास। - एस 590।
एक ही स्थान पर। - एस 592।
विश्व इतिहास: शीत युद्ध। यूएसएसआर का पतन ... - पी। 362।

यदि आप मदद करने में रुचि रखते हैं अपना काम लिखना, व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुसार - प्रस्तुत विषय पर विकास में सहायता का आदेश देना संभव है - यूएसएसआर का पतन एक दुर्घटना या पैटर्न है ... या इसी तरह। हमारी सेवाओं को पहले से ही विश्वविद्यालय में रक्षा से पहले मुफ्त सुधार और समर्थन द्वारा कवर किया जाएगा। और यह बिना कहे चला जाता है कि आपके काम की साहित्यिक चोरी के लिए जाँच की जाएगी और इसे जल्दी प्रकाशित नहीं किया जाएगा। किसी व्यक्तिगत कार्य की लागत का आदेश देने या अनुमान लगाने के लिए, यहां जाएं