हिटलर पोलिश राज्य को नष्ट करने के लिए दृढ़ था। 24 अक्टूबर 1938... उन्होंने मांग की कि पोलैंड मुक्त शहर डैनज़िग को रीच में शामिल करने की मंजूरी दे और पोलिश पूर्वी प्रशिया के क्षेत्र में अलौकिक रेलवे के निर्माण की अनुमति दे। इस तरह से डेंजिग संकट पैदा हुआ। 03/21/1939... पोलैंड को एक अल्टीमेटम दिया गया था। पोलैंड में, आंशिक लामबंदी के बाद, सैनिकों को डेंजिग तक खींच लिया गया। 22-23.03.1939... मेमेल को जर्मनी में मिलाने पर लिथुआनिया को एक अल्टीमेटम दिया गया था। इंग्लैंड जर्मन हमले की स्थिति में पोलैंड को सुरक्षा की गारंटी देता है और बातचीत के लिए यूएसएसआर को आमंत्रित करता है (जर्मन विरोधी ब्लॉक में भागीदारी)।
23 मई 1939 जर्मन जनरलों की एक बैठक में, हिटलर ने कहा: "डैन्ज़िग किसी भी तरह से वह वस्तु नहीं है जो सब कुछ ऊपर उठाती है। हमारे लिए, यह पूर्व में रहने की जगह के विस्तार के बारे में है ... पोलैंड की समस्या को समस्या से अलग नहीं किया जा सकता है। पश्चिम के साथ संघर्ष। कार्य पोलैंड को अलग करना है ... "
एंग्लो-फ्रांसीसी-सोवियत वार्ता ने हिटलर को बांध दिया: यदि इंग्लैंड और फ्रांस ने पोलैंड का समर्थन किया, और यूएसएसआर ने इंग्लैंड और फ्रांस के साथ पक्षपात किया, तो जर्मनी हार जाएगा।
डंडे के पास मोक्ष का मौका था: दो दुश्मनों - नाजियों या बोल्शेविकों में से एक संरक्षक चुनें। उन्होंने उन दोनों को मना कर दिया ("जर्मनों के साथ हम अपनी स्वतंत्रता खोने का जोखिम उठाते हैं, और रूसियों के साथ हमारी आत्मा," पोलिश सशस्त्र बलों के प्रमुख ने कहा)। रिबेंट्रोप: "यदि मॉस्को में वार्ता विफल हो जाती है, तो पोलैंड पर दण्ड से मुक्ति के साथ हमला किया जा सकता है, कोई भी उसकी सहायता के लिए नहीं आएगा।" मास्को वार्ता गतिरोध पर है। पोलैंड ने यूएसएसआर का समर्थन करने से इनकार कर दिया। इसके तुरंत बाद सोवियत-जर्मन वार्ता और ०८/२३/१९३९ का समापन हुआ। "गैर-आक्रामकता संधि": हिटलर ने स्टालिन को बाल्टिक राज्यों, "रूसी पोलैंड" और यहां तक कि यूरोप के दक्षिण-पूर्व को "कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य तक" (जो उस समय तक नहीं आया था) दिया।
22 अगस्त को, हिटलर ने कहा: "अब पोलैंड उस स्थिति में है जिसमें मैं इसे देखना चाहता हूं ... मैं युद्ध शुरू करने के लिए एक प्रचार का बहाना प्रदान करूंगा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह प्रशंसनीय है।"
प्रश्न 1. पोलैंड पर जर्मनी का हमला और द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत।
3 अप्रैल 1939... - वेहरमाच के परिचालन प्रबंधन को हिटलर से पोलैंड पर हमले की तैयारी शुरू करने का फरमान मिला।
11 अप्रैल 1939-1940 में युद्ध के लिए सशस्त्र बलों की एकीकृत तैयारी पर एक निर्देश जारी किया गया था।
निर्देश का एक अनुलग्नक पोलैंड पर हमले की योजना थी, जिसका कोड-नाम "व्हाइट प्लान" ("वीस"): ")।
28 अप्रैल को, हिटलर ने रैहस्टाग में 1934 के जर्मन-पोलिश गैर-आक्रामकता समझौते को समाप्त करने की घोषणा की।
23 मई को सेना, नौसेना और विमानन के सैन्य नेतृत्व की बैठक हुई। "श्वेत योजना" के कार्यान्वयन के लिए जनरल स्टाफ की तैयारी शुरू हुई। मुख्य बात पोलिश विमानन को नष्ट करना है, "पोलिश की लामबंदी को रोकने और पोलिश सेना की नियोजित और रणनीतिक तैनाती को बाधित करने के लिए।"
31 मार्च 1939 चेम्बरलेन ने संसद में बोलते हुए कहा कि पोलैंड पर जर्मन हमले की स्थिति में, इंग्लैंड तुरंत पोलिश सरकार को सहायता प्रदान करेगा। ऐसा ही एक बयान पोलिश सरकार की ओर से आया है।
पूर्व में युद्ध का विस्तार करने के लिए इंग्लैंड की इच्छा को देखते हुए डंडे ने इन गारंटियों की अविश्वसनीयता को समझा।
23 अगस्त 1939 को बंदी के संबंध में। सोवियत-जर्मन समझौता, इंग्लैंड जल्दी में 25 अगस्त, 1939 को समाप्त हुआ। पोलैंड के साथ एक पारस्परिक सहायता समझौता। इंग्लैंड नेवी को अलर्ट कर रहा है.
पोलैंड 1921 से एक सैन्य गठबंधन द्वारा फ्रांस के साथ जुड़ा हुआ था। फ्रांस ने पोलिश राज्य की स्वतंत्रता और सुरक्षा की भी गारंटी दी।
मई 1939 की पहली छमाही पोलिश-फ्रांसीसी सैन्य वार्ता के झंडे के नीचे हुई, जिसके परिणामस्वरूप 19 मई को एक विशिष्ट सैन्य सम्मेलन संपन्न हुआ। जब जर्मनी ने पोलैंड पर हमला किया (इस प्रकार पीछे हटने का मार्ग बनाया गया) फ्रांस ने अपने सशस्त्र बलों के हिस्से के साथ 15 वें दिन आक्रामक पर जाने का वचन दिया।
इंग्लैंड और फ्रांस ने "म्यूनिख" को दोहराने की मांग की, जिसके लिए उन्होंने पोलैंड पर दबाव डाला, उन्हें क्षेत्रीय मुद्दों पर जर्मनी के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की।
जर्मनी और पोलैंड के बीच सीधे बातचीत, मध्यस्थता और शांतिपूर्ण मध्यस्थता के माध्यम से संबंधों का समझौता संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रस्तावित किया गया था (रूजवेल्ट का 24 अगस्त को हिटलर को संदेश)।
पोलिश सरकार बातचीत के लिए सहमत हुई। उन्हें बर्लिन, लिन में पोलिश राजदूत का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया गया था। लेकिन जर्मनी भटक गया है। तब स्वीडिश उद्योगपति डहलरस ने मध्यस्थता की पेशकश की। हिटलर ने पोलैंड के खिलाफ सैन्य अभियान शुरू करने के आदेश को रद्द कर दिया (योजना के अनुसार वे 26 अगस्त की रात को शुरू होने वाले थे) और चेम्बरलेन को निम्नलिखित शर्तें भेजीं:
जर्मनी और इंग्लैंड के बीच एक सैन्य गठबंधन संपन्न हुआ;
जर्मनी को डेंजिग और पोलिश कॉरिडोर मिला;
इंग्लैंड पूर्व जर्मन उपनिवेशों को लौटाता है।
इंग्लैंड अंतिम को छोड़कर सभी शर्तों पर सहमत हुआ। भविष्य में, अन्य सभी विवादास्पद मुद्दों के निपटारे के बाद, जर्मनी के लिए औपनिवेशिक मुद्दे को सकारात्मक रूप से हल किया जाएगा (ब्रिटिश सरकार की प्रतिक्रिया)।
हिटलर इंग्लैंड और फ्रांस की निष्क्रियता के प्रति आश्वस्त था। "व्हाइट प्लान" आशा व्यक्त करता है कि "पोलैंड के साथ युद्ध को सैन्य अभियानों तक सीमित करना" संभव होगा।
31 अगस्त - हिटलर ने विश्वास व्यक्त किया कि ब्रिटेन और फ्रांस "सक्रिय रूप से युद्ध में प्रवेश नहीं करेंगे", पोलैंड की गारंटी केवल राजनीतिक खतरे हैं।
पोलिश सरकार ने ब्रिटिश और फ्रांसीसी गारंटियों पर विश्वास करते हुए, या यों कहें, उनसे उम्मीद करते हुए, केवल 31 अगस्त को लामबंद करना शुरू किया।
आक्रामकता का कारण ग्लीविट्ज़ में एक उत्तेजना थी: पोलिश वर्दी पहने अपराधियों द्वारा एक जर्मन रेडियो स्टेशन पर हमले का मंचन किया गया था। 31 अगस्त की शाम और 1 सितंबर की सुबह सभी जर्मन समाचार पत्रों ने जर्मन सूचना ब्यूरो से एक सनसनीखेज संदेश प्रसारित किया: "डंडे ने ग्लीविट्ज़ में रेडियो स्टेशन पर हमला किया ... लगभग 8 बजे, डंडे ने हमला किया और जब्त कर लिया Gleiwitz में रेडियो स्टेशन। और आंशिक रूप से जर्मन में। हालाँकि, कुछ मिनट बाद उन्हें पुलिस द्वारा रूट किया गया, जिसे रेडियो श्रोताओं ने बुलाया। पुलिस को हथियारों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया। आक्रमणकारियों में मारे गए हैं। "
"ग्लीविट्ज़ में रेडियो स्टेशन पर हमला स्पष्ट रूप से जर्मन क्षेत्र पर पोलिश पक्षपातियों द्वारा एक सामान्य हमले के लिए एक संकेत था। लगभग एक साथ, पोलिश पक्षपातियों ने दो और स्थानों पर जर्मन सीमा पार की। सुरक्षा पुलिस की इकाइयाँ, राज्य की सीमा की रखवाली करती हैं , आक्रमणकारियों के साथ युद्ध में प्रवेश किया। भयंकर शत्रुता जारी है। "
वास्तव में, एसएस पुरुषों ने माइक्रोफोन के सामने कई शॉट फायर करने के बाद, पोलिश में जर्मनी के खिलाफ पोलैंड के युद्ध के लिए बुलाए गए एक पाठ को पढ़ा। सीमा के अन्य हिस्सों में भी इसी तरह के उकसावे थे। अधिक अनुनय के लिए, जर्मन अपराधियों को पोलिश वर्दी पहनाई गई और फिर गोली मार दी गई।
1.09. जर्मन जहाज "श्लेस्विग-होल्स्टीन" ने डेंजिग के एक उपनगर वेस्टरप्लाट पर गोलीबारी की (यह केवल 7 सितंबर को कब्जा कर लिया गया था)। ब्रिटिश सरकार ने बर्लिन को एक नोट भेजा: यदि जर्मन आक्रमण को नहीं रोका गया, तो इंग्लैंड पोलैंड के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करेगा। नोट का कोई असर नहीं हुआ; 3 सितंबर 1939 11 बजे बर्लिन में ब्रिटिश राजदूत ने हिटलर सरकार को ब्रिटेन द्वारा जर्मनी पर युद्ध की घोषणा करने वाला एक नोट सौंपा। 3 सितंबर 1939 को 17 बजे। ऐसा ही एक नोट फ्रांसीसी राजदूत की ओर से आया था। 3 सितंबर को, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की; 6 सितंबर - दक्षिण अफ्रीका संघ; 10 सितंबर - कनाडा (इंग्लैंड के प्रभुत्व) ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। 5 सितंबर को, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आधिकारिक तौर पर अपनी सख्त तटस्थता की घोषणा की।
फ्रांस ने मुसोलिनी के माध्यम से वर्साय शांति की समीक्षा के लिए 5 सितंबर को एक सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव रखा। हिटलर ने मना कर दिया।
इंग्लैंड और फ्रांस ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा करते हुए हिटलर को दिखा दिया कि रास्ता केवल पूर्व के लिए स्पष्ट था। जर्मनी युद्ध की इस घोषणा को औपचारिक (पोलैंड के साथ संधियों की पूर्ति के लिए) मानता है। इस प्रकार, जर्मनी ने सभी जर्मन सेनाओं को पोलैंड पर फेंक कर पश्चिम में विश्वास प्राप्त किया।
पोलैंड हमले को पीछे हटाने के लिए तैयार नहीं था। पोलिश सत्तारूढ़ हलकों की पूरी नीति का उद्देश्य यूएसएसआर के साथ युद्ध और इसकी तैयारी करना था। पोलैंड की पश्चिमी सीमाओं की रक्षा की योजना जर्मनी के साथ गैर-आक्रामकता संधि के टूटने के बाद ही विकसित की गई थी, लेकिन पहले से ही बहुत कम समय था। योजना का आधार रक्षात्मक कार्रवाई है जब तक कि इंग्लैंड और फ्रांस अपनी सहायता प्रदान नहीं करते (यानी, उम्मीद है कि फ्रांस और इंग्लैंड तुरंत आक्रामक हो जाएंगे, इस प्रकार जर्मन सेना को पश्चिम में खींच लेंगे); सामने स्थिर हो रहा है; फिर एक जवाबी कार्रवाई होगी। पोलिश कमांड ने अपनी 1,800 किलोमीटर पश्चिमी सीमा पर 1000 किलोमीटर की लंबाई के साथ एक विस्तृत चाप के रूप में एक रक्षात्मक पट्टी बनाने की योजना बनाई। लेकिन निर्माण शुरू होने का समय भी नहीं मिला। एकमात्र वास्तविक योजना (इसे जुलाई की शुरुआत में ही अपनाया गया था) यह है कि जब युद्ध शुरू होगा, सरकार वारसॉ छोड़ देगी और रोमानियाई सीमा के करीब जाएगी। जर्मनी के साथ संधि के टूटने से पहले, अधिकांश पोलिश सैनिक यूएसएसआर के साथ सीमा पर थे, जिसके बाद जर्मनी के साथ सीमा पर सभी पोलिश बलों के 2/3 को केंद्रित करने का निर्णय लिया गया।
1 सितंबर 1939 को। लामबंदी की तैयारी 60% थी, और रणनीतिक तैनाती योजना 45% तक पूरी हुई थी।
पोलिश कमांड ने पूरी पश्चिमी सीमा को समान रूप से कवर करने का प्रयास किया (इस प्रकार, दुश्मन के मुख्य हमले को रोकने के लिए कोई मजबूत समूह नहीं हैं)। सीमा के करीब पोलिश बलों की तैनाती - फासीवादी सैनिकों के मुख्य हमले से पहले ही दुश्मन के टैंकों और विमानों द्वारा हमलों को कुचलने की संभावना निर्धारित की गई थी। नरेव, विस्तुला, सैन नदियों पर शक्तिशाली रक्षात्मक लाइनों पर कब्जा नहीं किया गया था - इससे सामने वाला 600 किलोमीटर कम हो जाएगा। इंग्लैंड और फ्रांस से मदद की उम्मीद ने ही डंडे की हार को तेज कर दिया।
जर्मनी ने पोलैंड पर आक्रमण के लिए 53 डिवीजन आवंटित किए (डंडे के पास 37 थे), इसके अलावा, जर्मनी के पास प्रौद्योगिकी में पूर्ण श्रेष्ठता थी (विमान: जर्मनी में 2 हजार, पोलैंड में 430 थे; टैंक 2.5 हजार और 500, क्रमशः) और निश्चित रूप से, गुणवत्ता में। पहली बार, जर्मनों ने सामरिक समस्याओं को हल करने के लिए टैंक कोर का इस्तेमाल किया। जर्मनी की रणनीतिक और भौगोलिक स्थिति दोनों में जीत के लिए फायदे और पूर्वापेक्षाएँ: इसका क्षेत्र उत्तर और पश्चिम से पोलिश भूमि, बाल्टिक सागर में जर्मनी के वर्चस्व आदि से घिरा हुआ था। - दो संकेंद्रित हमलों के साथ वारसॉ के पश्चिम में तैनात पोलिश सेनाओं को घेरने की योजना बनाई: पहला पोमेरानिया और पूर्वी प्रशिया से आर्मी ग्रुप नॉर्थ द्वारा, और दूसरा सिलेसिया से आर्मी ग्रुप साउथ से। कमांडर - बॉक और रंडस्टर्ट। इन क्षेत्रों में मुख्य वार वारसॉ में निर्देशित किए गए थे। रणनीतिक तैनाती के केंद्र में, पॉज़्नान कगार के विपरीत, आरक्षित इकाइयाँ हैं। इस प्रकार, जर्मन सेनाएँ, बिखरी हुई पोलिश सेनाओं के विपरीत, एक दूसरे से बहुत दूर, दो पार्श्व समूहों में आगे बढ़ीं; केंद्र में लगभग कोई कार्रवाई नहीं हुई। कमजोर पोलिश रक्षा की सफलता को अचानक और पहले झटके के साथ किया जाना चाहिए। लामबंदी की आधिकारिक घोषणा (प्रथम विश्व युद्ध के विपरीत) के बिना सैनिकों की तैनाती से आश्चर्य की सुविधा हुई थी।
एम सैन्य प्रकाशन। 1963. 437 पृष्ठ। परिसंचरण 12000। मूल्य 82 कोप्पेक।
हमारे सामने द्वितीय विश्व युद्ध की पहली अवधि (1 सितंबर, 1939 से 21 जून, 1941 तक) पर एक प्रमुख कार्य है। इसके लेखक ने सोवियत और विदेशी विशेष साहित्य, सैन्य नेताओं के संस्मरण, दस्तावेजों के संग्रह, यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के अभिलेखागार से सामग्री, TsGAOR, आदि का उपयोग किया। पुस्तक एक तीव्र ध्रुवीय चरित्र की है। D. M. Proektor सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं को सामने रखता है
पिछले युद्ध के प्रारंभिक चरण के इतिहास से पता चलता है कि वे बुर्जुआ इतिहासलेखन द्वारा कैसे हल किए जाते हैं, कई बुर्जुआ इतिहासकारों के कार्यों में व्याप्त मिथ्याकरण का खंडन करते हैं, और कुछ मामलों में, एक नया दृष्टिकोण विकसित करते हैं।
काम जर्मन-पोलिश युद्ध के इतिहास की एक मूल व्याख्या प्रदान करता है। कुछ अपवादों को छोड़कर, सभी बुर्जुआ लेखक इसे हिटलराइट वेहरमाच की निरंतर विजय के रूप में चित्रित करते हैं। पहले हमारे साहित्य में वैज्ञानिक प्रचलन में उपयोग नहीं किए गए स्रोतों का परिचय देते हुए, डीएम प्रॉक्टर ने आधुनिक पश्चिमी जर्मन इतिहासलेखन में प्रचलित स्थिति को पूरी तरह से खारिज कर दिया कि जर्मन-पोलिश युद्ध "जर्मन जीत और विजय की एक सतत श्रृंखला" थी (पृष्ठ 78)। बहादुरी से लड़ने वाले डंडे ने हिटलराइट कमांड की मूल रणनीतिक योजना के कार्यान्वयन को विफल कर दिया, जिसने विस्तुला के पश्चिम में पोलिश सेना को घेरने की मांग की। जर्मन जनरलों ने मूल योजना को बदलने के बाद, अपने सैनिकों के मुख्य प्रयासों को देश के मध्य क्षेत्रों में स्थानांतरित करना पड़ा। जैसा कि बुर्जुआ इतिहासकार सर्वसम्मति से कहते हैं, जर्मन विमानन पोलिश सेना के लामबंदी परिवहन को पूरी तरह से पंगु बनाने और युद्ध के पहले दिनों में पूरी तरह से पोलिश विमानन को नष्ट करने में असमर्थ था। 1939 के पतन में पोलिश श्रमिकों द्वारा वारसॉ की वीर रक्षा से हिटलर के जनरलों के नक्शे भी बहुत भ्रमित थे, जिस पर पुस्तक में काफी ध्यान दिया गया है।
जुझारू शक्तियों की रणनीति पर "अजीब युद्ध" नीति के प्रभाव का विश्लेषण करते हुए, डीएम प्रॉक्टर ने नोट किया कि नाजी जर्मनी के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष की फ्रांसीसी और ब्रिटिश जनरल स्टाफ द्वारा योजना इस तरह चल रही थी जैसे कि निष्क्रिय हो और अंततः गहराई से गलत हो, मुख्य रूप से राजनीतिक कारणों से। इस प्रकार, फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग के कुछ तबके, ऐसी स्थिति में जब हिटलर की सेनाएं पहले से ही फ्रांस पर कूदने की तैयारी कर रही थीं, अभी भी जर्मनी और सोवियत संघ के बीच संघर्ष पर गिना जाता है। फ्रांस, बेल्जियम और हॉलैंड पर हमले के लिए जर्मन सशस्त्र बलों को तैयार करने की प्रक्रिया की लेखक की व्याख्या भी दिलचस्प है। बुर्जुआ इतिहासलेखन में स्थापित दृष्टिकोण के अनुसार, नाजियों ने शुरू में अक्टूबर 1939 के लिए पश्चिम में अपनी हड़ताल की योजना बनाई, फिर कथित तौर पर खराब मौसम के कारण हमले की तारीख को 1940 के वसंत तक के लिए स्थगित कर दिया। डीएम प्रोएकटोर एक अलग, हमारी राय में सही, इस तथ्य की व्याख्या देते हैं, जो मुख्य रूप से 1939-1940 में जर्मनी और विशेष रूप से इसके सशस्त्र बलों में आंतरिक स्थिति के विश्लेषण पर आधारित है। तथ्य यह है कि पहले से ही अक्टूबर 1939 में, जर्मन सैन्य अर्थव्यवस्था और वेहरमाच राज्य की बाधाओं ने फासीवादी जनरलों को गंभीर रूप से परेशान करना शुरू कर दिया था। देश के संसाधनों की उनकी गणना ने निराशाजनक परिणाम दिया (पृष्ठ 198)। लेखक एक अच्छी तरह से निष्कर्ष पर आता है: 1939 के पतन में, वेहरमाच एक लंबे युद्ध के लिए तैयार नहीं था। सशस्त्र बलों की सामग्री और तकनीकी आधार की स्थिति ने हिटलर के अभिजात वर्ग को विशेष चिंता के साथ प्रेरित किया। प्रतिकूल मौसम की स्थिति एक मामूली कारक थी।
पुस्तक में और जर्मन कमांड द्वारा फ्रांस के खिलाफ युद्ध की योजना पर एक नया दृष्टिकोण व्यक्त किया गया है। प्रसिद्ध योजना "सिकल कट" ("मैनस्टीन की योजना") को लेखक द्वारा "सामान्य कर्मचारियों के सर्वश्रेष्ठ दिमाग" के एकमात्र काम के परिणाम के रूप में नहीं माना जाता है (जैसा कि पश्चिम जर्मन इतिहासकार मैनस्टीन कहते हैं), लेकिन एक के रूप में संपूर्ण रूप से जर्मन फासीवाद की सैन्य-राजनीतिक योजना, जिसका उद्देश्य पश्चिमी यूरोप के लोगों का गला घोंटना था (पृष्ठ 223)। "मैनस्टीन योजना" की इस तरह की अवधारणा, डीएम प्रॉक्टर ने ठीक ही नोट किया है, जिसका उद्देश्य द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन जनरल स्टाफ की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना है और यह साबित करना है कि उनके और हिटलर के बीच गंभीर मतभेद थे, साथ ही यह समझाने के लिए कि उन में ऐसे मामले जब जनरल स्टाफ ने स्वतंत्र रूप से काम किया, हिटलर के हस्तक्षेप के बिना, वह हमेशा दुश्मन पर वेहरमाच की जीत सुनिश्चित करता था (पृष्ठ 223)।
राजनीतिक समस्याओं के सामान्य परिसर के संबंध में, पुस्तक "डनकर्क चमत्कार" के मुद्दे की जांच करती है। हमारे साहित्य ने पहले ही इस बात पर जोर दिया है कि डनकर्क के पास की घटनाएं हिटलर की योजना के कार्यान्वयन की दिशा में पहला कदम थीं, जो मई 1940 में ब्रिटेन के साथ शांति समाप्त करने और उसके समर्थन से सोवियत संघ पर हमला करने के लिए शुरू हुई थी। . लेखक इस दृष्टिकोण का भी पालन करता है, जो हिटलर के कुख्यात "स्टॉप ऑर्डर" के कारणों के "सैन्य-तकनीकी" स्पष्टीकरण की तुलना में अधिक दृढ़ प्रतीत होता है जिसने डनकर्क के पास फासीवादी सैनिकों को रोक दिया था। पुस्तक में नया डेटा है
1 देखें, उदाहरण के लिए, वी.जी. ट्रूखानोव्स्की। इंग्लैंड का हालिया इतिहास। एम. 1958. पी. 328.
सी लायन और बारब्रोसा योजनाओं के विकास पर। बुर्जुआ इतिहासलेखन में स्थापित राय के विपरीत, लेखक दिखाता है कि फ्रांस पर जीत के बाद सोवियत संघ पर हमला करने का हिटलर का इरादा तीसरे रैह की नीति के सामान्य पाठ्यक्रम से उपजा था, और किसी भी तरह से "इंग्लैंड के साथ संघर्ष" के परिणामों से नहीं था। " पाठक को काम में कुछ पहले के अज्ञात तथ्य भी मिलेंगे जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि हिटलर के जनरलों ने सोवियत राज्य की शक्ति और दुश्मन के खिलाफ कुचल प्रतिशोध को भड़काने की लाल सेना की क्षमता को बहुत कम करके आंका।
अच्छी तरह से लिखित, उपयोगी आरेखों के साथ सचित्र, डी.एम. प्रॉक्टर की पुस्तक कुछ कमियों से रहित नहीं है। इस प्रकार, 1941 के वसंत में बाल्कन में घटनाओं से संबंधित प्रश्नों की लेखक की प्रस्तुति अत्यधिक संक्षिप्त है, और इसलिए सतही है; यह काम में पश्चिमी यूरोप में युद्ध के पाठ्यक्रम के विश्लेषण के लिए किसी भी तरह से तुलनीय नहीं है। हमारी राय में, द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से पहले जर्मन सशस्त्र बलों की स्थिति का अधिक विस्तार से वर्णन किया जाना चाहिए। परिचय में चर्चा की गई जानकारी, निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य है, लेकिन वे तर्कसंगत निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। फ्रांस (पृष्ठ 131), डीएम मई की हार से पहले फ्रांसीसी विमानन की स्थिति का आकलन करते हुए, फ्रांसीसी विमानन को पहले ही महत्वपूर्ण नुकसान हुआ है। अध्याय 5 में स्पष्ट रूप से "पश्चिमी अभियान" की शुरुआत से पहले जर्मनी में सेना समूहों की संरचना के बारे में जानकारी का अभाव है। यह ज्ञात है कि यह संख्या इस प्रकार थी: समूह ए - 45 1/3 डिवीजन; ग्रुप बी - 29 1/3 डिवीजन; ग्रुप सी - 19 डिवीजन; मुख्य कमान का रिजर्व - 42 डिवीजन और 1 ब्रिगेड 2. हालाँकि, ये सभी कमियाँ समीक्षाधीन पुस्तक के समग्र सकारात्मक प्रभाव को नहीं बदलती हैं।
2 बी मुलर-हिलब्रांड्ट। जर्मनी की भूमि सेना। टी द्वितीय। एम। 1958, पीपी। 54 - 55।
134.31 केबी
स्टालिन का मौका चूक गया।
सोवियत संघ और यूरोप के लिए संघर्ष: 1939-1941
सैन्य साहित्य परियोजना:मिलिटेरा.lib.ru
संस्करण: मेल्त्युखोव एम.आई.स्टालिन का मौका चूक गया। सोवियत संघ और यूरोप के लिए संघर्ष: 1939-1941 (दस्तावेज़, तथ्य, निर्णय)। - एम।: वेचे, 2000।
साइट पर बुक करें: militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.php
उदाहरण: militera.lib.ru/research/meltyukhov/ill.php
ओसीआर, प्रूफरीडिंग, डिजाइन:धोखा देने वाला ( [ईमेल संरक्षित])
^ प्रकाशक का सार:: पुस्तक XX सदी के रूसी इतिहास के सबसे रहस्यमय पृष्ठों में से एक को समर्पित है - वे घटनाएं जो 1941 की त्रासदी का कारण बनीं। पिछले दशक में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का प्रागितिहास एक भयंकर और अत्यधिक राजनीतिक बहस के केंद्र में रहा है। यदि कुछ लेखक तत्कालीन सोवियत नेतृत्व पर युद्ध के लिए अपर्याप्त तैयारी का आरोप लगाते रहते हैं, तो अन्य, वी। सुवोरोव के हल्के हाथ से, इसके विपरीत, जर्मनी पर हमले की तैयारी के लिए। इस काम में, दस्तावेजों की एक विस्तृत श्रृंखला पर, जिसमें अल्पज्ञात और केवल हाल ही में अवर्गीकृत शामिल हैं, 1939-1941 की घटनाओं का विस्तार से अध्ययन किया गया है। यूएसएसआर की विदेश नीति और द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत में पूर्वी यूरोप में लाल सेना की कार्रवाई, सोवियत जनरल स्टाफ की सैन्य योजना, संगठनात्मक विकास और सोवियत सशस्त्र बलों का आकार, सोवियत के विचार यूरोपीय युद्ध की घटनाओं और सोवियत प्रचार की सामग्री पर नेतृत्व दिखाया गया है। इस तरह का एक व्यापक अध्ययन हमें चल रहे विवादों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर प्रदान करने की अनुमति देता है: क्या यूएसएसआर द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने का दोषी है; क्यों मास्को गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुआ; क्रेमलिन जर्मन बारब्रोसा योजना के बारे में क्या जानता था; क्या यूएसएसआर पर जर्मन हमला एक निवारक युद्ध था और कई अन्य। यह पुस्तक न केवल विशेषज्ञों को संबोधित है, बल्कि अपने देश के इतिहास में रुचि रखने वाले विचारशील पढ़ने वाले प्रेमियों की एक विस्तृत श्रृंखला को भी संबोधित करती है।
परिचय
इतिहास का मुख्य नियम झूठ बोलने की हिम्मत नहीं करना है, दूसरा सच बोलने से डरना नहीं है।
पोप लियो XIII
सितंबर 1999 ने द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने की 60 वीं वर्षगांठ को चिह्नित किया - 20 वीं शताब्दी का सबसे बड़ा सैन्य-राजनीतिक संघर्ष, जिसमें हमारे देश ने भी सक्रिय भाग लिया। मानव इतिहास की किसी भी घटना की तरह, द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास में कई रहस्य छिपे हुए हैं। हालांकि, सबसे बड़ी बहस 1 सितंबर, 1939 से 22 जून, 1941 की अवधि के कारण होती है। यह दो विरोधी सैन्य-राजनीतिक समूहों के गठन की प्रक्रिया की जटिलता और आधिकारिक इतिहासलेखन के निरंतर प्रयासों के कारण है। इस अवधि में अपने देशों की गतिविधियों को वास्तव में अधिक अनुकूल प्रकाश में प्रस्तुत करने के लिए। रूसी पाठक के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध की यह अवधि एक और युद्ध का प्रागितिहास है - महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, जो लाल सेना की दुखद हार के साथ शुरू हुआ और रूसी राज्य के पूरे इतिहास में सबसे कठिन में से एक बन गया।
दशकों से, विभिन्न देशों के इतिहासकारों ने अपने लेखन में सवालों के जवाब देने की कोशिश की है कि युद्ध कैसे उत्पन्न हुआ, एक अपेक्षाकृत स्थानीय यूरोपीय संघर्ष वैश्विक युद्ध में क्यों बदल गया, घटनाओं के इस तरह के विकास के लिए कौन और किस हद तक जिम्मेदार है। बेशक, इन सभी सवालों के जवाब विभिन्न कार्यों के लेखन के समय उपलब्ध दस्तावेजों के साथ-साथ राजनीतिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए दिए गए थे। हालांकि, ऐतिहासिक शोध के स्रोत आधार का धीरे-धीरे विस्तार हो रहा है, जब तक कि हाल ही में इतिहासकारों के लिए गुप्त दस्तावेज उपलब्ध नहीं हो जाते। स्वाभाविक रूप से, यह हमारे अतीत के ज्ञान को स्पष्ट करने के लिए प्रकट हुई जानकारी को समझने के नए प्रयासों का कारण बनता है। अब यह प्रक्रिया रूसी ऐतिहासिक विज्ञान में भी चल रही है। 1941 की त्रासदी का कारण बनने वाली घटनाओं के सभी विवरणों को यथासंभव पूरी तरह से स्पष्ट करने के प्रयास में, उपलब्ध स्रोतों के आधार पर 40 - 80 के दशक में रूसी शोधकर्ताओं ने बहुत अच्छा काम किया। फिर भी, जो 80 के दशक के अंत में शुरू हुआ। नए दस्तावेजों का उदय, अभिलेखीय निधि तक पहुंच का विस्तार और अधिकारियों के कठोर वैचारिक आदेशों से इतिहासकारों की मुक्ति ने इस विषय की एक नई समझ का कार्य निर्धारित किया।
यह पहली बार नहीं है जब रूसी ऐतिहासिक विज्ञान को इस तरह की समस्या का सामना करना पड़ा है। 19 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में इसमें इसी तरह की प्रक्रियाएँ हुईं। एक और देशभक्ति युद्ध के इतिहास के अध्ययन के संबंध में - १८१२। पहले 50 वर्षों के दौरान, उस युद्ध के इतिहास का अध्ययन विशेष रूप से घटनाओं के आधिकारिक संस्करण के ढांचे के भीतर किया गया था, जिसे प्रमुख इतिहासकारों की सिंहासन के व्यक्तिगत निकटता द्वारा समर्थित किया गया था। लेकिन XIX सदी के 60 के दशक में, स्थापित विचारों के पुनर्मूल्यांकन की एक प्रक्रिया शुरू हुई, जो सरल और दर्द रहित नहीं थी। अब की तरह, ऐतिहासिक समस्याओं के सार पर जल्दबाजी के निष्कर्ष, काटने वाले बयान, भावनाओं की व्यापकता भी पर्याप्त थी। तो, विशेष रूप से, एल.एन. का विश्व प्रसिद्ध महाकाव्य। टॉल्स्टॉय "युद्ध और शांति"। जैसा कि हो सकता है, १८१२ के युद्ध की १०० वीं वर्षगांठ तक, एक नया मौलिक कार्य प्रकाशित हुआ, जिसमें अनुसंधान के परिणामों का सारांश दिया गया और अभी भी एक निश्चित वैज्ञानिक महत्व को बरकरार रखा गया है। अब, लगभग 90 साल बाद, रूसी ऐतिहासिक विज्ञान उन दूर की घटनाओं के अध्ययन के परिणामों पर गर्व कर सकता है, जो एक बार फिर प्रसिद्ध सत्य की पुष्टि करता है - एक शांत और निष्पक्ष विश्लेषण हमेशा अत्यधिक भावनात्मक आकलन के लिए बेहतर होता है जो केवल सार को अस्पष्ट करता है मामले की।
महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास में अनुसंधान के विकास में, एक समान प्रक्रिया स्पष्ट रूप से चल रही है। घटनाओं के आधिकारिक सोवियत संस्करण के ढांचे के भीतर, 50 वर्षों के लिए, 1941-1945 में वापस तैयार किया गया। और सोवियत राज्य और कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं के भाषणों में निहित, युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का विवरण दिया गया था, उन वर्षों के कई दस्तावेज प्रकाशित किए गए थे, विभिन्न समस्याओं पर एक व्यापक साहित्य उत्पन्न हुआ था। हालांकि, यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया कि जितना अधिक हम उन वर्षों की घटनाओं के बारे में सीखते हैं, उतना ही मुश्किल है कि आधिकारिक संस्करण को अपरिवर्तित रखना। इसलिए, धीरे-धीरे इन विषयों के अध्ययन पर वैचारिक नियंत्रण मजबूत हुआ और 1980 के दशक की शुरुआत तक महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास पर अधिकांश अध्ययन पानी की दो बूंदों की तरह एक दूसरे के समान होने लगे। स्वाभाविक रूप से, इसने कई इतिहासकारों के बीच असंतोष और असंतोष की भावनाओं को जन्म दिया: आखिरकार, एक शोधकर्ता के लिए ज्ञान से अधिक कठिन क्या हो सकता है जिसे सार्वजनिक नहीं किया जा सकता है, सहयोगियों के साथ चर्चा की जा सकती है? यह कुछ हद तक ऐतिहासिक संवेदनाओं में उछाल की व्याख्या करता है जिसने 1980 के दशक के उत्तरार्ध में देश को झकझोर दिया था।
90 के दशक की शुरुआत में, सोवियत संघ के इतिहास के पुनर्मूल्यांकन की प्रक्रिया काफी आगे बढ़ गई, और "स्टालिन की गलतियों" की थीसिस जिसके कारण युद्ध की दुखद शुरुआत हुई, साहित्य में पहले से ही एक आम बात हो गई है। इस समय तक, कई पूर्व अज्ञात तथ्यों और दस्तावेजों को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था, लेकिन, दुर्भाग्य से, इन सामग्रियों के सामान्यीकरण पर हमेशा ध्यान नहीं दिया गया था। यह प्रक्रिया मुख्य रूप से 1939-1941 में यूएसएसआर की विदेश नीति के अध्ययन में विकसित हुई, जो इस अवधि के पश्चिमी इतिहासलेखन की कई अवधारणाओं को उधार लेने के आधार पर विकसित हुई। और यद्यपि ये अध्ययन, एक नियम के रूप में, यूएसएसआर की विदेश नीति से सीधे संबंधित नहीं होने वाले स्रोतों की एक महत्वपूर्ण श्रृंखला का उपयोग नहीं करते थे, उनकी उपस्थिति महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या की आधिकारिक अवधारणा को संशोधित करने की दिशा में पहला कदम थी। 1991 में पहले से ही ए.जी. डोंगारोव ने सुझाव दिया कि "1939 के पतन की पहली योजना की घटनाओं के पीछे - 1941 की गर्मियों में, जो एक संभावित जर्मन आक्रमण को पीछे हटाने के लिए एक सक्रिय तैयारी का संकेत दे रहा था, क्रेमलिन के कुछ अंतरतम लक्ष्य और गणनाएं थीं, जिसमें विकल्प यूएसएसआर पर जर्मनी के हमले के लिए केवल "(1)" प्रदान नहीं किया गया था। युद्ध की पूर्व संध्या की सैन्य-ऐतिहासिक समस्याओं का एक निश्चित पुनर्मूल्यांकन बी.एन. के कार्यों में प्रस्तावित किया गया था। पेट्रोव और वी.एन.किसेलेव (2), 1991 - 1992 में प्रकाशित हुए, जिसे हालांकि, उचित प्रतिक्रिया नहीं मिली।
1993 से महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या पर सैन्य-राजनीतिक समस्याएं रूस में वी। सुवोरोव की पुस्तकों के प्रकाशन के कारण चर्चा के केंद्र में थीं (3)। हालाँकि ये रचनाएँ ऐतिहासिक पत्रकारिता की शैली में लिखी गई हैं और एक प्रकार के "लेयर केक" का प्रतिनिधित्व करती हैं, जब सत्य को अर्ध-सत्य और झूठ के साथ मिलाया जाता है, उन्होंने इतिहासलेखन में कम से कम विकसित समस्याओं की सीमा को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया। पिछले वर्षों में, वी. सुवोरोव की पुस्तकों के बारे में चर्चा कई दिशाओं में विभाजित हो गई है। कुछ लेखक केवल उनके संस्करण को अस्वीकार करते हैं। अन्य इसे अस्वीकार करते हैं, लेखक की त्रुटियों और अशुद्धियों की एक पूरी श्रृंखला का जिक्र करते हुए, जो सच है, मौलिक महत्व नहीं है। फिर भी अन्य, इन पुस्तकों के विवादास्पद और कमजोर प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, लेखक के संस्करण के विश्लेषण के लिए नई दस्तावेजी सामग्री को आकर्षित करते हैं, जो इन विषयों के आगे विकास की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं (4)। अजीब तरह से, चर्चा के दौरान, कई विदेशी इतिहासकारों की इच्छा, जो चर्चा की गई समस्याओं और सोवियत अभिलेखीय सामग्रियों से परिचित होने के बजाय औसत दर्जे के थे, ने खुद को रूसी ऐतिहासिक विज्ञान के संरक्षक के रूप में कार्य करने के लिए दिखाया।
जैसा कि हो सकता है, आगामी चर्चा ने 1939-1941 में यूएसएसआर के इतिहास पर नए अभिलेखीय दस्तावेजों की पहचान की, यह दर्शाता है कि सोवियत नेतृत्व, निश्चित रूप से, उस अवधि की राजनीतिक स्थिति के बारे में अपना दृष्टिकोण था और कोशिश की इसे अपने हित में उपयोग करने के लिए। जो सामग्री और अध्ययन सामने आए हैं, उन्होंने दिखाया है कि यूएसएसआर के विशेष रूप से रक्षात्मक इरादों का पारंपरिक आधिकारिक संस्करण कम से कम प्रमाणित होता जा रहा है। स्वाभाविक रूप से, चर्चा का एक नया दौर एक निश्चित राजनीतिकरण से नहीं बचा था, जो मुख्य रूप से सोवियत संघ के खिलाफ जर्मनी के "निवारक युद्ध" के बारे में जर्मन प्रचार के पुराने संस्करण के लिए सुवोरोव के समर्थन और द्वितीय विश्व युद्ध के लिए सोवियत नेतृत्व को दोषी ठहराने के कारण था। इन थीसिस की असंगति पहले से ही साहित्य (5) में बार-बार दिखाई जा चुकी है, लेकिन पारंपरिक संस्करण के समर्थक सोवियत आक्रामक तैयारियों के विकल्प पर विचार करने से इनकार करते हुए, उनका उल्लेख करना जारी रखते हैं। उदाहरण के लिए, ओ.वी. विस्लेव का मानना है कि "यह साबित करने की इच्छा है कि सोवियत संघ के जर्मनी के प्रति आक्रामक" इरादे हैं, यूएसएसआर के खिलाफ हिटलराइट जर्मनी के "निवारक युद्ध" के बारे में पुरानी थीसिस को प्रमाणित करने का कार्य करता है (6)। इसलिए, मॉस्को के "आक्रामक" इरादों के संस्करण के पक्ष में बोलने वाली हर चीज को हमेशा, हर जगह और हर चीज के बावजूद नकार दिया जाना चाहिए।
परंपरागत रूप से, खुला विवाद अवैज्ञानिक तर्कों का उपयोग करना जारी रखता है। चर्चा किए गए मुद्दों पर एक दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के बजाय, पहले अज्ञात दस्तावेजों और गहन शोध द्वारा तर्क दिया गया, पारंपरिक संस्करण के कुछ रक्षक चल रही चर्चा को "वैज्ञानिक-विरोधी प्रवृत्ति" की अभिव्यक्ति घोषित करते हैं और विरोधियों को "अनुमति नहीं देने" का आह्वान करते हैं। अपने शोध (7) को प्रकाशित करें। यह टी. मान की राय की पुष्टि करता है कि "हम अक्सर क्रोधित और क्रोधित होते हैं, किसी विचार का विरोध करते हैं, जब हम स्वयं अपनी स्थिति में बहुत आश्वस्त नहीं होते हैं और आंतरिक रूप से विपरीत पक्ष लेने के लिए तैयार होते हैं।" एक नियम के रूप में, पारंपरिक संस्करण के समर्थक वी। सुवोरोव की अवधारणा के आसपास पोलेमिक्स का संचालन करना पसंद करते हैं, जो कि अजीब है, क्योंकि, शायद, कोई भी गंभीर शोधकर्ता इसका पूर्ण समर्थन नहीं करता है। नतीजतन, ऐसा लगता है कि इन समस्याओं को केवल "आइसब्रेकर" के लेखक के दृष्टिकोण से या पारंपरिक संस्करण के दृष्टिकोण से देखा जा सकता है। हालांकि, यह मामला नहीं है, और हाल के वर्षों में उपलब्ध दस्तावेजी सामग्री और अध्ययन हमें चर्चा के तहत समस्या के अन्य वैचारिक दृष्टिकोणों का प्रस्ताव करने की अनुमति देते हैं। फिर भी, आधिकारिक संस्करण के रक्षक एकमुश्त मिथ्याकरण पर नहीं रुकते हैं, बस अब उपलब्ध सोवियत दस्तावेजों और नवीनतम रूसी इतिहासलेखन के आधार पर 1941 की समस्याओं पर चर्चा करने से बचने के लिए। इसलिए, उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहासकारों के संघ के नेतृत्व ने कार्य किया जब 30 दिसंबर, 1997 को बैठक में चर्चा की गई इन समस्याओं पर रिपोर्ट को इस तरह से प्रकाशित किया गया कि वह सब कुछ जो इसके अनुरूप नहीं था वी। सुवोरोव के विचारों को इससे हटा दिया गया था। यह, जाहिरा तौर पर, विरोधियों के खंडन को और अधिक ठोस बनाना चाहिए था (8)।
इसके अलावा फर्जी दस्तावेजों का भी इस्तेमाल किया गया। तो, वी.ए. अपने पारंपरिक दृष्टिकोण को प्रमाणित करने के लिए, एंफिलोव ने आई.वी. स्टालिन (एम।, 1997) दस्तावेज: "सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की विस्तारित बैठक में भाषण (बी) (मई 1941 के अंत में)" और "18 जून, 1941 को एएम लावरोव के साथ बातचीत" (10) . उनमें से पहले को सोवियत नेतृत्व की ओर से किसी भी आक्रामक इरादे की अनुपस्थिति की पुष्टि करनी चाहिए, और दूसरे को यह दिखाना चाहिए कि सर्वज्ञ सोवियत खुफिया ने क्रेमलिन को जर्मनी, जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका के इरादों के बारे में केवल सबसे विश्वसनीय जानकारी दी। और अन्य देश। दुर्भाग्य से, ये दोनों फर्जी दस्तावेज, जिसके लेखक, सबसे अधिक संभावना है, वी.एम. ज़ुखराई, जिनकी कला और पत्रकारिता की पुस्तक में वे पहली बार दिखाई दिए (10)। उनमें से पहले के पाठ की सामग्री के विश्लेषण से पता चलता है कि यह जीके ज़ुकोव और अन्य सामग्रियों के संस्मरणों से काफी कच्चा संकलन है। दूसरे दस्तावेज़ के संबंध में, यह कहा गया है कि कर्नल-जनरल ए.एम. लावरोव खुफिया और प्रतिवाद के प्रमुख थे और व्यक्तिगत रूप से स्टालिन के अधीनस्थ थे। हालांकि, सोवियत खुफिया के इतिहास का एक भी शोधकर्ता ऐसी अजीब विशेष सेवा के बारे में नहीं जानता है, और न ही इसके प्रमुख के बारे में। वैसे, 1941 में इस तरह के उपनाम वाला कर्नल-जनरल भी अज्ञात है। सच है, वी.एम. ज़ुखराई विवेकपूर्ण ढंग से लिखते हैं कि ए.एम. लावरोव एक छद्म नाम है, जो हमारे सामने "नेता के गुप्त सलाहकार" का एक और संस्करण है। उनकी रिपोर्ट की सामग्री, जो हुई, वी.एम. ज़ुखराई, 12 जून, ने खुलासा किया कि यह द्वितीय विश्व युद्ध के समकालीन शोध का संकलन है। दुर्भाग्य से, कुछ लेखकों ने अनजाने में इन "दस्तावेजों" को विश्वास में लिया और, शायद, आधिकारिक संस्करण की पुष्टि करने के लिए उन्हें एक से अधिक बार संदर्भित किया जाएगा।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी ऐतिहासिक साहित्य में 1939-1941 की घटनाओं के व्यापक विश्लेषण के लिए समर्पित कोई अध्ययन नहीं है। एक नियम के रूप में, इस अवधि को 1941-1945 के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं के लिए एक सरल प्रस्तावना के रूप में विभिन्न कार्यों में माना जाता है। इस स्थिति के उद्भव को इस तथ्य से सुगम बनाया गया था कि युद्ध के प्रागितिहास की घटनाओं, सोवियत इतिहास की अधिकांश अन्य घटनाओं की तरह, साहित्य में विशेष रूप से आधिकारिक सोवियत संस्करण के ढांचे के भीतर विचार किया जाना था, जिसके तहत सभी नए पिछले दशकों में जमा हुए और इन घटनाओं के विभिन्न पक्षों को दर्शाते हुए तथ्यों को समायोजित किया गया। प्रारंभ में, प्रचलित संस्करण यह था कि शांतिपूर्ण सोवियत देश पर एक कपटी हमलावर द्वारा अचानक हमला किया गया था। बाद में, यह एक संकेत द्वारा पूरक था कि स्थिति का आकलन करने में स्टालिन की गलतियों के कारण जर्मन हमले के कारण ऐसे गंभीर परिणाम हुए। तदनुसार, सार्वजनिक चेतना में प्रचलित राय यह है कि 22 जून, 1941 तक, सोवियत संघ एक तटस्थ देश था जिसने यूरोप में चल रहे युद्ध में भाग नहीं लिया था। हालाँकि, गुप्त दस्तावेज़ जो अब कल शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध हो गए हैं, बताते हैं कि सब कुछ बहुत अधिक जटिल था। दुर्भाग्य से, स्रोत आधार के विस्तार से उन कार्यों की उपस्थिति नहीं हुई जो आज तक ज्ञात सभी तथ्यों और दस्तावेजों को सामान्यीकृत करेंगे।
इसलिए, हमारी राय में, वर्तमान चर्चा ने खुद को एक ऐसी स्थिति में पाया है जहां नए दस्तावेजों को वैज्ञानिक संचलन में पेश करने की प्रक्रिया को उनकी व्यापक समझ के साथ पूरक किया जाना चाहिए, जिसके लिए घटनाओं में सोवियत संघ की भागीदारी की नई अवधारणाओं के निर्माण की आवश्यकता होती है। 1939-1941 के। यह, सबसे पहले, चर्चा के कुछ परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हमारे देश के इतिहास की एक अधिक उद्देश्यपूर्ण तस्वीर की दिशा में एक और कदम उठाने की अनुमति देगा। इस कार्य को पूरा करने के लिए, बीस वर्षों में सोवियत नेतृत्व की विदेश नीति गतिविधियों का विश्लेषण करना आवश्यक है और 1939-1941 में, यूरोपीय युद्ध की घटनाओं, यूएसएसआर की सैन्य तैयारी और सोवियत की सामग्री पर इसके विचार एक व्यापक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रचार। केवल इस तरह के एक व्यापक अध्ययन से यह दिखाना संभव होगा कि रूसी इतिहासलेखन के पारंपरिक संस्करण का संशोधन कितना उचित है, और इन समस्याओं के आगे के अध्ययन को प्रोत्साहन देना है। इस कार्य को पूरा करने के लिए, पूर्व संध्या की घटनाओं और द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत में प्रतिभागियों के कार्यों का आकलन करने में दोहरे मानक को छोड़ना आवश्यक है, जो सोवियत ऐतिहासिक साहित्य की विशेषता के प्रचार दृष्टिकोण से आगे बढ़ता है।
सोवियत प्रचार और उसके बाद इतिहासलेखन के केंद्र में यह विचार था कि किसी राज्य की विदेश नीति उसकी आंतरिक संरचना पर निर्भर करती है। तदनुसार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि पूंजीवादी राज्य की नीति विशेष रूप से साम्राज्यवादी है, और समाजवादी राज्य की नीति विशुद्ध रूप से शांतिपूर्ण और रक्षात्मक है। 1920 और 1940 के दशक में, जब केवल यूएसएसआर को समाजवादी राज्य माना जाता था, यह विचार समग्र रूप से आश्वस्त करने वाला प्रतीत होता था, लेकिन 1950 और 1980 के दशक में, जब समाजवादी व्यवस्था का उदय हुआ, तो यह स्पष्ट हो गया कि ये सभी राज्य आवश्यक नहीं थे। एक दूसरे के साथ अच्छी शर्तों पर, उनके बीच युद्ध भी हुए। इस मामले में, सोवियत प्रचार ने एक रास्ता निकाला, जिसमें कई समाजवादी देशों की घोषणा की गई, जिन्होंने मास्को गैर-समाजवादी (यूगोस्लाविया, चीन) से स्वतंत्र नीति का पालन किया। दूसरी ओर, यह पता चला कि तथाकथित पूंजीवादी देशों का विशाल बहुमत विश्व मंच पर अतिरिक्त के रूप में मौजूद है और उन्हें "साम्राज्यवादी शिकारी" घोषित करना असंभव है। यह सब सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था और राज्यों की विदेश नीति के बीच सीधे संबंध के बारे में उपरोक्त धारणा का पूरी तरह से खंडन करता है। इसी तरह की थीसिस का उपयोग वी। सुवोरोव द्वारा किया जाता है, जो मानते हैं कि यह कम्युनिस्ट विचारधारा थी, जिसके लिए वह सभी संभावित पापों का श्रेय देता है, यही सोवियत विदेश नीति के पीछे का मकसद था। इस कथन की असंगति के बारे में आश्वस्त होने के लिए, विश्व इतिहास के कम से कम ऐसे प्रसिद्ध आंकड़ों को याद करना पर्याप्त है जैसे थुटमोसिस III, अशरबनपाल, रामसेस II, नबूकदनेस्सर II, साइरस II, अलेक्जेंडर द ग्रेट, जूलियस सीज़र, ट्राजन, एटिला, शारलेमेन चंगेज खान, नेपोलियन आदि। उनमें से कोई भी न केवल कम्युनिस्ट पार्टी का सदस्य था, बल्कि एक भी कम्युनिस्ट को नहीं जानता था, जो, हालांकि, उन्हें महान साम्राज्य बनाने से कम से कम नहीं रोकता था।
सिद्धांत रूप में, यह लंबे समय से ज्ञात है कि किसी राज्य की विदेश नीति मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करती है कि यह राज्य विश्व पदानुक्रम में किस स्थान पर है। एक "महान शक्ति" की एक नीति होती है, एक क्षेत्रीय एक - दूसरी, और एक छोटा देश - एक तिहाई। इसके अलावा, किसी को उन लक्ष्यों को ध्यान में रखना चाहिए जिन्हें कोई विशेष देश प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है। उदाहरण के लिए, एक राज्य दुनिया में अपनी स्थिति बनाए रखने का प्रयास कर सकता है, या विश्व क्षेत्र में अपनी स्थिति बढ़ाने का प्रयास कर सकता है। पहले मामले में, एक नियम के रूप में, रक्षात्मक तरीके प्रबल होते हैं, और दूसरे में - आक्रामक। हालांकि इस मामले में एक निश्चित अंतर है। चूंकि समान स्थिति वाले देश भी एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, "महान शक्ति" केवल रक्षात्मक स्थिति नहीं ले सकती है, क्योंकि यह अन्य "महान शक्तियों" के लिए एक संकेत होगा - दुश्मन कमजोर है और उस पर दबाव बढ़ाया जा सकता है। इसलिए, सुरक्षित रहने के लिए, एक "महान शक्ति" को हमेशा दोस्तों और प्रतिद्वंद्वियों दोनों को अपनी ताकत का प्रदर्शन करना चाहिए। स्वयं "महान शक्तियों" के बीच एक निश्चित पदानुक्रम भी है। इसलिए, २०-३० के दशक में, इंग्लैंड और फ्रांस महाशक्तियाँ थे (हालाँकि उन्होंने तब इस तरह के शब्द का इस्तेमाल नहीं किया था - उन्हें केवल दुनिया के अग्रणी देश माना जाता था)। यह इन देशों की स्थिति है जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वर्साय-वाशिंगटन प्रणाली के भीतर समेकित हुई थी। 40 और 50 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर महाशक्ति बन गए, जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की पॉट्सडैम प्रणाली में परिलक्षित होता था।
हालांकि अंतरराज्यीय प्रतिद्वंद्विता अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक प्रणाली-निर्माण कारक है, किसी को "महान शक्तियों" को केवल "साम्राज्यवादी शिकारियों" के रूप में नहीं देखना चाहिए, क्योंकि वे कई महत्वपूर्ण कार्य भी करते हैं - वे विश्व व्यवस्था की स्थापना और रखरखाव करते हैं, संसाधनों को केंद्रित करते हैं। पर्यावरण और तकनीकी सफलताओं में आमूल-चूल सुधार ... एक नियम के रूप में, "महान शक्ति" का प्रभाव क्षेत्र अपेक्षाकृत शांत और स्थिर विकास का क्षेत्र है। यही है, "महान शक्तियाँ" एक नेता का कार्य करती हैं, जो उनके नियंत्रण वाले क्षेत्र और समग्र रूप से दुनिया दोनों के विकास को प्रोत्साहित करती है।
हर समय, उपलब्ध संसाधनों पर नियंत्रण के लिए अंतर्राष्ट्रीय राजनीति एक भयंकर संघर्ष था, जिसे विभिन्न तरीकों से एक कमजोर पड़ोसी से लिया गया था। २०वीं शताब्दी कोई अपवाद नहीं थी, जिसकी शुरुआत में दुनिया और उसके संसाधनों के नए पुनर्वितरण के लिए "महान शक्तियों" के बीच एक और लड़ाई छिड़ गई। दुर्भाग्य से, रूसी साम्राज्य प्रथम विश्व युद्ध में विजेताओं में से नहीं था, जो कई आंतरिक और बाहरी कारणों से एक तीव्र संकट (क्रांति और गृह युद्ध) से गुजर रहा था, जिसके कारण इसकी स्थिति कमजोर और कम हो गई थी। विश्व क्षेत्र में एक क्षेत्रीय शक्ति की भूमिका के लिए। यद्यपि बोल्शेविकों ने रूसी साम्राज्य के पतन में सक्रिय रूप से योगदान दिया, वे इसके खंडहरों पर एक नया बड़ा राज्य बनाने में सक्षम थे - सोवियत संघ, जिसे एक विकल्प का सामना करना पड़ा: एक क्षेत्रीय शक्ति की स्थिति से सहमत होने या फिर से प्रवेश करने के लिए एक "महान शक्ति" की स्थिति की वापसी के लिए संघर्ष। मॉस्को में सोवियत नेतृत्व ने दूसरा विकल्प चुना और सक्रिय रूप से इसके कार्यान्वयन के रास्ते पर चल पड़ा। यह तथ्य कि सब कुछ शांति और रक्षा क्षमता को मजबूत करने के नारों के तहत किया गया था, काफी समझ में आता है - कोई भी स्मार्ट नेतृत्व अपने सच्चे इरादों का विज्ञापन नहीं करने की कोशिश करता है।
इसलिए, अपने अध्ययन में, लेखक ने सोवियत विदेश नीति पर बिना किसी प्रचार के अंधों के विचार करने की कोशिश की, लेकिन सोवियत संघ के वास्तविक हितों, लक्ष्यों और क्षमताओं के दृष्टिकोण से। उसी समय, हम सोवियत नेतृत्व को सही ठहराने या आरोप लगाने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जैसा कि अक्सर रूसी ऐतिहासिक साहित्य में किया जाता है, जो सोवियत प्रचार की नैतिक परंपराओं को जारी रखता है। लेखक का मानना है कि प्रत्येक पाठक व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और नैतिक मूल्यों के आधार पर, द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या और शुरुआत में वर्णित घटनाओं का अपना मूल्यांकन देने में सक्षम है। इस बिंदु पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि वर्णित घटनाओं में अधिकांश मामलों में दो या दो से अधिक पक्ष होते हैं, जिनमें से प्रत्येक अपने हितों की रक्षा के लिए अपने लक्ष्यों को प्राप्त करना चाहता है। इतिहासलेखन में, मूल्यांकनात्मक दृष्टिकोण प्रबल होता है, जब इतिहासकार, अपनी सहानुभूति और विरोध के आधार पर, ऐतिहासिक घटनाओं में सभी प्रतिभागियों को "अच्छे" और "बुरे" ("प्रगतिशील" और "प्रतिक्रियावादी", आदि) में विभाजित करता है, जो अंततः नेतृत्व करता है ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के एक निश्चित विरूपण के लिए। यह स्थिति कुछ शोधकर्ताओं के "दुर्भावनापूर्ण इरादे" से इतनी जुड़ी नहीं है, जितना कि सदियों की गहराई से आने वाले इतिहासलेखन और प्रचार के पारंपरिक रूप से घनिष्ठ संबंध के साथ है, जो बदले में, "आसपास की भावनात्मक धारणा पर आधारित है। किसी भी व्यक्ति की विश्व विशेषता।
हालांकि, मानव मानस की यह विशेषता पूर्वाग्रह के उद्भव और समेकन के लिए एक प्रजनन भूमि है, जो ऐतिहासिक विज्ञान के विकास के लिए सबसे गंभीर बाधा है, जो कि किसी भी अन्य विज्ञान की तरह, निष्कर्ष के तर्कपूर्ण प्रमाण के सिद्धांत पर आधारित है। . इसलिए, हमें ऐतिहासिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों को "अच्छे" और "बुरे" में विभाजित करने के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि एक महान नाटक के रूप में इतिहास की धारणा के बारे में, जिसके दौरान अभिनय बल अपने स्वयं के सत्य की रक्षा करते हैं और इसलिए, एक निश्चित अर्थ में, टकराने के लिए अभिशप्त हैं ... बेशक, यह दृष्टिकोण रोजमर्रा की चेतना के लिए असामान्य है, लेकिन केवल इस तरह से इतिहासकार ऐतिहासिक वास्तविकता के वस्तुनिष्ठ पुनर्निर्माण के करीब आ सकता है। इसलिए, 1939-1941 की घटनाओं का एक या दूसरा मूल्यांकन देने से पहले, लेखक ने किसी भी ऐतिहासिक शोध के पारंपरिक दो-आयामी प्रश्न का उत्तर देने के लिए आज तक ज्ञात सामग्रियों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया: घटनाएँ कैसे हुईं और वे इस तरह क्यों हुए? बेशक, इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि लेखक सभी सवालों के निश्चित जवाब खोजने में कामयाब रहा है और उसका शोध "परम सत्य" है। ऐतिहासिक प्रक्रिया की बहुमुखी प्रकृति के कारण, इस स्थिति के कार्यों की उपस्थिति, जाहिरा तौर पर, अब तक असंभव है। लेखक ने अपने कार्य को, उनके द्वारा ज्ञात तथ्यों के योग के आधार पर, यूएसएसआर और अन्य महान शक्तियों के बीच बातचीत के स्तर पर पूर्व संध्या और द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत की घटनाओं का निष्पक्ष विश्लेषण करने के लिए देखा और, इस आधार पर इस काल की समस्याओं पर सामान्य विचारों को स्पष्ट करना।
मानव आत्मा के महान पारखी, होनोर डी बाल्ज़ाक ने तर्क दिया कि "दो कहानियाँ हैं: आधिकारिक इतिहास, जो स्कूल में पढ़ाया जाता है, और गुप्त इतिहास, जिसमें घटनाओं के वास्तविक कारण छिपे होते हैं।" इस प्रकार के स्वयंसिद्ध को मानव इतिहास के लगभग किसी भी कालखंड में लागू किया जा सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध कोई अपवाद नहीं है, जिसका पिछले दशकों में, ऐसा प्रतीत होता है, ऊपर और नीचे अध्ययन किया गया है। हालांकि, जैसे ही सत्ता में बैठे लोगों की गणना और इरादों की बात आती है, किसी भी आधिकारिक इतिहासलेखन पर कुछ अजीब ग्रहण का हमला होता है और आम पारंपरिक प्रचार वाक्यांशों का एक सेट आमतौर पर पुन: प्रस्तुत किया जाता है। सोवियत इतिहासलेखन कोई अपवाद नहीं था, जिसके भीतर 20 वीं शताब्दी में हमारे देश के इतिहास पर अनौपचारिक विचारों के प्रकट होने की संभावना को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था। नतीजतन, सोवियत ऐतिहासिक साहित्य में किसी भी आधिकारिक दस्तावेजों और अधिकारियों के बयानों में विश्वास को छूने की परंपरा विकसित हुई है। साहित्य में, प्रचार के क्लिच अनगिनत बार दोहराए गए हैं, जो सार्वजनिक चेतना में एक निर्विवाद सत्य बन गए हैं, और, एक नियम के रूप में, किसी भी नए ज्ञान को इस पूर्वकल्पित राय में समायोजित किया गया है।
अब भी, जब, ऐसा प्रतीत होता है, द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर घटनाओं के इतिहास को और अधिक शांति और निष्पक्ष रूप से देखने का अवसर है, सामान्य क्लिच की जड़ता काम करना जारी रखती है। इसलिए, अंतत: अवर्गीकृत दस्तावेजों को प्रकाशित करना कि
के स्रोत
यूरोप में युद्ध। पोलैंड की हार के कारणों पर अंग्रेजी पत्रकार। //सच। 1939 संख्या 278। सी.5
जर्मनी और पोलैंड के बीच युद्ध। लिप्स्की तेलिन पहुंचे। //सच। 1939 नंबर 251। सी.5
जर्मनी और पोलैंड के बीच युद्ध। जर्मन सेना के आलाकमान का संदेश // प्रावदा। 1939 संख्या 253। सी.5
जर्मनी और पोलैंड के बीच युद्ध। रूजवेल्ट की अपील पर हिटलर की प्रतिक्रिया। //सच। 1939 सं. 245. सी.5
विनोग्रादोव वी.एम. कूटनीति: लोग और घटनाएँ। राजदूत के नोट्स से। एम।: रॉसपेन, 1998.496 पी।;
संकट का वर्ष, 1938-1938: दस्तावेज़ और सामग्री। खंड १.एम।: पोलितिज़दत, १९९०.३६४ पी।
संकट का वर्ष, 1938-1938: दस्तावेज़ और सामग्री। खंड २.एम .: पोलितिज़दत, १९९०.२९०.
यूएसएसआर 1939 की विदेश नीति के दस्तावेज। टी। XXII: एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1992.712 पी।
द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर दस्तावेज़ और सामग्री। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/kanun/index.html
सोवियत-पोलिश संबंधों के इतिहास पर दस्तावेज़ और सामग्री। मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1973.415 पी।
रूजवेल्ट का कथन // प्रावदा। 1939 नंबर 135। सी.5
XX सदी के विश्व युद्ध। 4 पुस्तकों में।: विश्व इतिहास संस्थान, मास्को: नौका, 2002। पुस्तक 4: ओटीवी। ईडी। ई. कुलकोव। २००२.४९७ पी.
दस्तावेजों और सामग्रियों में यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास: एक पाठक। बरनौल: AltSU पब्लिशिंग हाउस, २००४.२१५ पी.
23 अगस्त, 1939 को सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि के समापन के इतिहास पर। (डॉक्यूमेंट्री रिव्यू) // नया और समकालीन इतिहास। 1989। संख्या 6. पीपी. 1-20
संकट और युद्ध: 30 और 40 के दशक में विश्व व्यवस्था के केंद्र और परिधीय पर अंतर्राष्ट्रीय संबंध। वर्षों। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/bogaturov/index.html
मैस्की आई.एम. सोवियत राजदूत के संस्मरण। 1939-1943। एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1965.265 पी।
पूर्व संध्या पर और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन और संधियाँ। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/coalitions/index.html
मोलोटोव वी। जर्मन विदेश मंत्री, श्री जोआचिम वॉन रिबेंट्रोप // प्रावदा। 1939 संख्या 270। सी.2
ईव, १९३१-१९३९: युद्ध द्वारा दुनिया पर कैसे आक्रमण किया गया: दस्तावेजों, संस्मरणों में एक संक्षिप्त इतिहास। एम.: पोलितिज़दैट।, 1991.272 पी।
रूसी-पोलिश संबंधों के बारे में। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://www.mid.ru/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/a61b7ef4809cc8afc325733a0024c2e5?OpenDocument
प्रकटीकरण के अधीन: यूएसएसआर - जर्मनी। 1939-1941: दस्तावेज़ और सामग्री। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr2/index.html
डेंजिग में स्थिति। पोलैंड के खिलाफ जर्मन प्रेस के हमले // प्रावदा। 1939 नंबर 182। सी.5
जर्मनी में डंडे का उत्पीड़न // प्रावदा। 1939 संख्या 230। सी.5
ई. रूजवेल्ट। उसकी आंखों के माध्यम से। एम।: एएसटी, 2003, 284 पी।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का प्रणालीगत इतिहास। खंड 2. एम।: मास्को कार्यकर्ता, 2004। 269 पी।
सोकोलोव वी.वी. राजनयिक मोर्चे के लड़ाकू पदों पर। एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1983.493 पी।
सोवियत-जर्मन मैत्री और सीमा संधि // प्रावदा। 1939 संख्या 270। सी.1
सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि // प्रावदा। 1939 संख्या 235। सी.1
यूएसएसआर - जर्मनी: 1939-1941। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr3/index.html
यूएसएसआर और पोलैंड। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html
इतिहास के झूठे। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/false/index.html
डब्ल्यू चर्चिल द्वितीय विश्व युद्ध। पुस्तक 1, खंड 1-2। एम. पोलितिज़दत, 1991 संकट का वर्ष, 1938-1938: दस्तावेज़ और सामग्री। वॉल्यूम 1। मॉस्को: पोलितिज़दत, 1990.649 पी।
डब्ल्यू चर्चिल द्वितीय विश्व युद्ध। पुस्तक १, खंड १। मॉस्को: पोलितिज़दत, १९९१.५८९ पी।
नाजी-सोवियत संबंध, 1939-1941। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr/index.html
ब्रिटिश वार ब्लू बुक। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/bbb/index.html
द फ्रेंच येलो बुक (1938-1939)। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/fyb/index.html
साहित्य
एंड्रोसोव आई.यू. तीन रणनीतियों के चौराहे पर। एम।, यंग गार्ड, 1973.363 पी।
बालंदिन आर.के., एस.एन. मिरोनोव। स्टालिन के राजनयिक युगल। एम., वेचे, 2004, पी. 400
बेजमेन्स्की एल.ए. लड़ाई से पहले हिटलर और स्टालिन। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/index.html
बेजमेन्स्की एल.ए. 1939 की सोवियत-जर्मन संधियाँ: नए दस्तावेज़ और पुरानी समस्याएं // नया और समकालीन इतिहास। 1998. नंबर 3. साथ। 9-26
बेरेज़कोव वी.एम. राजनयिक इतिहास के पन्ने। मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1984। 614 पीपी.
बोरिसोव ए.यू. यूएसएसआर और यूएसए: युद्ध के दौरान सहयोगी। मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1983। ५८५ एस.
वासिलिव्स्की आंद्रेज। पूर्व, पश्चिम और पोलैंड। मॉस्को: प्रोग्रेस, 1989.319 पी. वोल्कोव एफ.डी. द्वितीय विश्व युद्ध के दृश्यों के पीछे। एम.: सोचा, 1985। 304 एस।
ग्लुशकोव ए.ई. यूरोप और अमेरिका में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास (1918 - 1945)। बरनौल: AltSU पब्लिशिंग हाउस, 2008.323 पी।
हॉवर्ड एम। बड़ी रणनीति। मॉस्को: मिलिट्री पब्लिशिंग, 1980। ४६४ एस
जी.आई. गोरोडेत्स्की घातक आत्म-धोखा: सोवियत संघ पर स्टालिन और जर्मनी का हमला। एम।: रॉसपेन, २००१.३८४ एस
ग्रोसफेल्ड एल। एकाधिकार की सेवा में पूर्व-सितंबर पोलैंड की स्थिति (1918-1939)। एम।: पब्लिशिंग हाउस ऑफ फॉरेन। लिट., १९५३.२६३ पी.
ग्रोश वी। सितंबर 1939 के मूल में। एम।: पब्लिशिंग हाउस ऑफ फॉरेन। लिट।, 1951। ९१ एस.
दो विश्व युद्धों के बीच पश्चिमी यूरोपीय देशों के बीच राजनयिक संबंध। अंतर्गत। ईडी। फिलाटोवा जी.एस. यारोस्लाव: वाईएसयू पब्लिशिंग हाउस, 1977.475 पी।
इवानोव आर.एफ. स्टालिन और सहयोगी। एम।: वेचे, 2005.480
इवाशिन आई.एफ. युद्ध की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर के अंतर्राष्ट्रीय संबंध और विदेश नीति एम।: पोलितिज़दत, 1951। 321 पी।
यूएसएसआर की विदेश नीति का इतिहास १९१७-१९८० [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/docs/da/hvp/index.html
किसिंजर जी. कूटनीति। एम।: लोदोमिर, 1997, 848 पी।
क्लिमोव्स्की डी.एस. एक भयावह समझौता। मिन्स्क: बीएसयू पब्लिशिंग हाउस, 1968.175 पी।
लकर वाल्टर। रूस और जर्मनी हिटलर के गुरु हैं। मॉस्को: माइस्ल ', 1991.634 पी।
लेबेदेवा एनएस .. पोलैंड का चौथा विभाजन और कैटिन त्रासदी। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http // katyn.codis.ru / lebedeva.htm - 131k
लिडेल गर्थ बी द्वितीय विश्व युद्ध। एम।: एक्समो, 2002.एस. 382
मतवेव वी.ए. म्यूनिख नीति की विफलता (1938-1939)। एम।:, 1955 427s।
मेल्त्युखोव एम.आई. सोवियत-पोलिश युद्ध। एम., यौज़ा, एक्समो, २००४.६७२ पी.
मेल्त्युखोव एम.आई. स्टालिन का मौका चूक गया। सोवियत संघ और यूरोप के लिए संघर्ष: 1939-1941। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html
XX सदी के विश्व युद्ध। 4 पुस्तकों में।: विश्व इतिहास संस्थान, मास्को: नौका, 2002। पुस्तक 3: द्वितीय विश्व युद्ध: एक ऐतिहासिक स्केच / ओटीवी। ईडी। ई. कुलकोव। २००२.५९७ पी.
मैटलॉफ ई कैसाब्लांका से अधिपति तक। मॉस्को: मिलिट्री पब्लिशिंग, 1964। ५८४ एस.
नौमोव ए.ओ. द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर यूरोप में राजनयिक संघर्ष। एम।: रॉसपेन, २००७.४१६ पी।
निकिफोरोव यू.ए. सैन्य इतिहास अनुसंधान। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html
नॉर्डन ए. इसी तरह युद्ध किए जाते हैं। मॉस्को: गोस्पोलिटिज़डैट, 1951.263 पी।
ओवसीनी आई.डी. वह रहस्य जिसमें युद्ध का जन्म हुआ था। मॉस्को: राजनीतिक साहित्य का प्रकाशन गृह, 1971 320 पी।
पोपोव एन.ए. युद्ध की पूर्व संध्या पर। एम।: पोलितिज़दत, 2002। 220 एस.
परसादानोवा वी.एस. 23 अगस्त से 28 सितंबर 1939 के बीच पोलैंड, जर्मनी, यूएसएसआर // इतिहास के प्रश्न। 1997। संख्या 7. पीपी. 13-30
परसादानोवा वी.एस. पोलैंड की त्रासदी // नया और समकालीन इतिहास। 1989. नंबर 3. साथ। 11-27.
द्वितीय विश्व युद्ध के कारण। बैठ गया। लेख एड. खाना खा लो। ज़ुकोव। मॉस्को: नौका, 1982.311 पी।
प्रोनिन ए.ए. 1939 के सोवियत-जर्मन समझौते। मूल और परिणाम। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://history.machaon.ru/all/number_12/pervajmo/pronin/
वीपी रत्किन द्वितीय विश्व युद्ध के रहस्य। स्मोलेंस्क: लॉलेसनेस, 1996। 479 एस.
रेज़ेशेव्स्की ओए .. सैन्य-ऐतिहासिक अनुसंधान। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/index.html
सेवोस्त्यानोव एन.जी. यूरोपीय संकट और संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति, 1938-1939। एम.: नौका, 1992. पृष्ठ 178
रॉबर्ट्स जे। 1939-1945 में प्रभाव और सोवियत विदेश नीति: विचारधारा, गणना और सुधार। // नया और आधुनिक इतिहास। 2001 # 5. पीपी 1-34
सेमिरीगा एम.आई. स्टालिनवादी कूटनीति का रहस्य। एम।: हायर स्कूल, 1992.303 पी।
सिदोरोव ए.यू., क्लेमेनोवा एन.ई. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास। एम।: सेंट्रपोलिग्राफ, 2006.640 एस
सिपोल द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर राजनयिक संघर्ष। मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1989.336 पी।
सिपोल राजनयिक रहस्य। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या 1939-1941 एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1997.381 पी।
1939: इतिहास के पाठ।: सामान्य इतिहास संस्थान; वी। के। वोल्कोव, आर। एम। इलुखिना, ए। ए। कोस्किन और अन्य। ईडी। ओ ए रेज़ेशेव्स्की। एम।: माइस्ल ', 1990.508 पी।
यूटकिन ए.आई. फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की कूटनीति। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://militera.lib.ru/research/utkin2/index.html
फोमिन वी.टी. १९३३-१९३९ यूरोप में नाजी जर्मनी का आक्रमण। एम।: सोचा, 1963। २९० एस.
फुलर जे.एफ.एस. द्वितीय विश्व युद्ध। मॉस्को: फॉरेन लिटरेचर पब्लिशिंग हाउस, 1956। ५८० एस.
चुबेरियन ए.ओ. त्रासदी की पूर्व संध्या। एम।: इन-टी यूनिवर्सल। आरएएस का इतिहास, 2008.476 पी।
स्ट्रैसर ओ। हिटलर और आई.-एम।: याउज़ा, एक्समो, 2005.320 पी।
अर्न्स्ट हेनरी। यूरोप पर हिटलर? मॉस्को: वेचे, २००४.४१९ पी.
जंकर डी।, एग्नर डी। फ्रैंकलिन रूजवेल्ट। विंस्टन चर्चिल।-रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स, 1998। 352 एस।
याकोवलेवा ई.वी. यूएसएसआर के खिलाफ पोलैंड: 1939-1950। एम।: वेचे, २००४.४१६
जेम्स ब्लंट। पोलैंड में जर्मन आक्रमण। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://past.oxfordjournals.org/cgi/content/citation/116/1/138
रिचर्ड ओवरी। 1939 में जर्मनी, "घरेलू संकट" और युद्ध [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://books.google.ru/books?id=GjY7aV_6FPwC&pg=PA256&lpg=PA256&dq=Poland+and+pre+war+crisis+1939&source=bl&ots=uYYm_cHGqR = ArhiJj6_g5BUYrNjC-nsk4krDBk और hl = ru और ei = 1xMcSpq0FZm8_AaD__2HDQ और sa = X और oi = book_result और ct = परिणाम और resnum = 8
द्वितीय विश्व युद्ध की उलटी गिनती 1 सितंबर, 1939 को पोलैंड पर जर्मन हमले के साथ शुरू हुई। इसके बाद 3 सितंबर 1939 को ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा की।
युद्ध का पहला चरण, 1939-1941 युद्ध के पहले चरण में, जर्मनी, "ब्लिट्जक्रेग" (बिजली-तेज युद्ध, जहां मुख्य स्ट्राइक फोर्स की भूमिका टैंक और मशीनीकृत संरचनाओं को सौंपी गई थी, गढ़वाले लाइनों को दरकिनार करते हुए और दुश्मन के पिछले हिस्से को कुचलते हुए) का उपयोग करते हुए। सहयोगियों के लिए असामान्य "ब्लिट्जक्रेग" तरीके, लगभग पूरे पश्चिमी यूरोप में इसके नियंत्रण में आ गए। जर्मनी के प्रति मित्रवत यूएसएसआर की तटस्थता द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई, जिसने यूरोप में युद्ध का उपयोग करते हुए, अपनी सीमाओं को 250-300 किमी पश्चिम में स्थानांतरित कर दिया, अपनी सैन्य शक्ति को मजबूत किया।
वेहरमाच के आक्रमण को रोकने के लिए पोलिश सेना की अक्षमता से आश्वस्त, सोवियत नेतृत्व ने 17 सितंबर को पश्चिमी बेलारूस और पश्चिमी यूक्रेन के क्षेत्र में सैनिकों को लाया। 28 सितंबर, 1939 को यूएसएसआर और जर्मनी के बीच दोस्ती और सीमा पर एक नई संधि पर हस्ताक्षर किए गए। एक संयुक्त बयान में, दोनों देशों की सरकारों ने तर्क दिया कि पोलैंड के विघटन के साथ, जर्मनी के खिलाफ इंग्लैंड और फ्रांस के युद्ध को जारी रखने के आधार गायब हो गए। जर्मनी और यूएसएसआर ने शांति सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त उपायों पर परामर्श करने का वचन दिया। फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी सहित कॉमिन्टर्न के विदेशी वर्गों को युद्ध की निरंतरता के अपराधियों के रूप में अपने देशों की सरकारों को उजागर करने का काम सौंपा गया था। इसने विदेशी कम्युनिस्टों को बेहद अस्पष्ट स्थिति में डाल दिया।
नवंबर 1939 में, यूएसएसआर ने, इस बहाने कि उसके क्षेत्र पर फिनलैंड से हमला किया गया था, ने इसके खिलाफ सैन्य अभियान शुरू किया। टेरिजोकी शहर में, फ़िनलैंड की एक कठपुतली सरकार बनाई गई, जिसका नेतृत्व कॉमिन्टर्न के नेताओं में से एक, ओ। कुसिनेन ने किया। हालांकि, एक त्वरित जीत और फिनलैंड के एक आश्रित राज्य में परिवर्तन की उम्मीद सच नहीं हुई।
ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के साथ संघर्ष के कगार पर यूएसएसआर को डालते हुए, सोवियत-फिनिश युद्ध घसीटा गया। उन्होंने जर्मनी के खिलाफ सक्रिय कार्रवाइयों से परहेज किया, उन्हें व्यर्थ मानते हुए। उसी समय, पश्चिमी देशों का सैन्य नेतृत्व, यूएसएसआर को जर्मनी के "गैर-जुझारू सहयोगी" के रूप में मान्यता देते हुए, उसके साथ भी युद्ध की तैयारी कर रहा था। ट्रांसकेशस में सैन्य अभियानों की तैयारी शुरू हुई, और फिनलैंड की मदद के लिए एक अभियान दल भेजने की योजना बनाई गई। इसने यूएसएसआर को शांति के निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए प्रेरित किया, जिस पर मार्च 1940 में हस्ताक्षर किए गए थे। सोवियत संघ अपने पक्ष में सीमाओं के सुधार को प्राप्त करने में कामयाब रहा, लेकिन उसे फिनलैंड को अपने अधीन करने की उम्मीद छोड़नी पड़ी। अप्रैल 1940 में मित्र देशों के अभियान दल को नॉर्वे भेजा गया, जहाँ डेनमार्क की तरह जर्मन सैनिकों ने आक्रमण किया।
मई 1940 में, जर्मन सेना ने फ्रांस में एक आक्रमण शुरू किया। जर्मनी के टैंक और मशीनीकृत डिवीजन, बेल्जियम और हॉलैंड के क्षेत्र से गुजरते हुए, एंग्लो-फ्रांसीसी सैनिकों के पीछे चले गए, जो एक मोबाइल युद्ध छेड़ने के लिए तैयार नहीं थे। उनमें से एक बड़े समूह को डनकर्क क्षेत्र में समुद्र में पिन कर दिया गया और इंग्लैंड ले जाया गया। असंगठित फ्रांसीसी कमान ने संघर्ष जारी रखने की इच्छा खो दी, पेरिस को एक खुला शहर घोषित कर दिया गया और बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण कर दिया गया। जर्मनी की जीतने की क्षमता पर विश्वास करते हुए, इटली ने 10 जून को इंग्लैंड और फ्रांस के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। 22 जून 1940 को फ्रांस ने आत्मसमर्पण कर दिया।
फ्रांस की हार ने यूरोप की स्थिति को बदल दिया, जो लगभग पूरी तरह से जर्मन नियंत्रण में था। कम से कम नुकसान के साथ, 100 हजार से कम लोगों के साथ, जर्मनी ने 27 मिलियन लोगों की आबादी वाले क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया, युद्ध की शुरुआत में उससे अधिक कब्जे वाले हथियारों को जब्त कर लिया। सितंबर 1940 में, ट्रिपल पैक्ट पर हस्ताक्षर किए गए - जर्मनी, जापान और इटली के बीच एक सैन्य गठबंधन पर एक समझौता। यह जल्द ही हंगरी, रोमानिया, स्लोवाकिया और बुल्गारिया से जुड़ गया। ग्रेट ब्रिटेन इसका एकमात्र जुझारू दुश्मन बना रहा, जिसने "इंग्लैंड के लिए लड़ाई" के दौरान जर्मनी ने हवाई हमलों और एक नौसैनिक नाकाबंदी के साथ तोड़ने की कोशिश की।
यूएसएसआर के नेतृत्व के लिए फ्रांस की बिजली की हार अप्रत्याशित थी, जो प्रथम विश्व युद्ध के अनुभव के आधार पर, यह मानता था कि युद्ध एक लंबी प्रकृति का होगा। बदली हुई परिस्थितियों में, सोवियत संघ ने हितों के एक निश्चित क्षेत्र पर त्वरित गति से नियंत्रण स्थापित करना शुरू कर दिया। उसी दिन जब पेरिस गिर गया, 14 जून, यूएसएसआर ने बाल्टिक राज्यों की सरकारों पर 1939 में उन पर लगाई गई पारस्परिक सहायता संधियों की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, और उन्हें अपने क्षेत्र में अपने सैनिकों की तैनाती के लिए सहमत होने के लिए कहा। एक महीने से भी कम समय में, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया में, वास्तविक कब्जे की शर्तों के तहत, कम्युनिस्ट सत्ता में आए। इन राज्यों को सोवियत गणराज्य घोषित किया गया और यूएसएसआर में स्वीकार कर लिया गया। फ्रांस के आत्मसमर्पण के तुरंत बाद, सोवियत संघ ने रोमानियाई सीमा पर बड़ी ताकतों को केंद्रित करते हुए, बेस्सारबिया को उसमें स्थानांतरित कर दिया।
1940 में, सोवियत कूटनीति को फिर से एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ा। नवंबर 1940 में, यूएसएसआर के विदेश मंत्री वी.एम. मोलोटोव को बर्लिन जाने के लिए, उन्हें सोवियत संघ में ट्रिपल पैक्ट में शामिल होने का प्रस्ताव दिया गया था। इसने सुझाव दिया कि यूएसएसआर को इंग्लैंड के साथ युद्ध में भाग लेना होगा, ईरान और भारत की ओर "दक्षिण समुद्र" की ओर विस्तार की संभावना के साथ खुद को पुरस्कृत करना होगा। यदि इन प्रस्तावों को स्वीकार कर लिया जाता है, तो इंग्लैंड की हार के बाद, यूएसएसआर की सुरक्षा जर्मनी और जापान के नेताओं की योजनाओं पर निर्भर करेगी, जिन्होंने बार-बार दिखाया है कि अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का उनके लिए कोई मतलब नहीं है। जर्मनी की गठबंधन प्रणाली में पूर्वी यूरोप और फिनलैंड के देशों को शामिल करने के बारे में यूएसएसआर नेतृत्व गंभीर रूप से चिंतित था।
यूएसएसआर पर जर्मनी का हमला। 22 जून, 1941 को यूएसएसआर पर जर्मन हमले के इतिहास में अभी भी कई रहस्यमय पृष्ठ हैं। उनके बीच एक संघर्ष अपरिहार्य था, क्योंकि ए। हिटलर ने पश्चिमी यूरोप की विजय को अपने मुख्य विचार - पूर्व में एक "रहने की जगह" के निर्माण की प्रस्तावना के रूप में माना था। 23 नवंबर, 1939 को शीर्ष जर्मन जनरलों की एक बैठक में, ए। हिटलर ने पश्चिम में प्रतिरोध की समाप्ति के बाद रूस के विरोध की घोषणा की। ए। हिटलर की "बारब्रोसा" योजना की स्वीकृति, जिसने ब्रिटेन के साथ युद्ध की समाप्ति से पहले यूएसएसआर की तेज हार की कल्पना की, सोवियत संघ के ट्रिपल पैक्ट में शामिल होने से इनकार करने के तुरंत बाद हुई।
फासीवादी प्रचार का आधिकारिक संस्करण यह था कि यूएसएसआर पर हमला पूर्वव्यापी था, क्योंकि बाद वाला कथित तौर पर पश्चिमी यूरोप पर आक्रमण की तैयारी कर रहा था। यह संस्करण तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है।
यूएसएसआर ने एक युद्ध के लिए सक्रिय रूप से तैयारी करना शुरू कर दिया, जिसे अपरिहार्य माना जाता था, 1930 के दशक की शुरुआत से, जबकि एक विशिष्ट दुश्मन की पहचान नहीं की गई थी। सोवियत सैन्य सिद्धांत इस तथ्य से आगे बढ़े कि किसी भी हमले की प्रतिक्रिया एक कुचल पलटवार होगी, जिसके परिणामस्वरूप युद्ध को हमलावर के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। जर्मनी की तरह, लाल सेना की मुख्य हड़ताली शक्ति बड़ी मशीनीकृत संरचनाएं थीं जो तेजी से आक्रमण करने में सक्षम थीं। राजनीतिक कारक को एक बड़ी भूमिका सौंपी गई थी - यूएसएसआर के मित्र, जिनका प्रभाव बहुत अतिरंजित था।
1941 में, यूएसएसआर ने अपनी सैन्य शक्ति को मजबूत करने के उपायों को लागू करना जारी रखा। नए उपकरणों (विशेष रूप से, टी -34 और केबी टैंक, जो जर्मन से बेहतर थे) के साथ सेना के पुनर्मूल्यांकन को 1942 में पूरा किया जाना था। 1941 की शुरुआत में, अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारें और सोवियत खुफिया दोनों चेतावनी दी IV यूएसएसआर पर जर्मन हमले की संभावना पर स्टालिन। ये चेतावनी नमक के एक दाने के साथ प्राप्त हुई थी। फिर भी, अप्रैल 1941 में, यूएसएसआर में 800 हजार जलाशयों का मसौदा तैयार किया गया था। मई में, I.V के भाषणों में से एक में। स्टालिन ने यह विचार व्यक्त किया कि यूरोप में जर्मनी का पूर्ण आधिपत्य यूएसएसआर के हितों को पूरा नहीं करता है। यहां तक कि अगर हम मान लें कि जर्मनी के नेताओं ने इसे ट्रिपल पैक्ट के देशों पर हमला करने के लिए यूएसएसआर के इरादे के संकेतक के रूप में व्याख्या की, तो यह इस तथ्य को नकारता नहीं है कि जर्मनी ने खुद ही आक्रमण की तैयारी बहुत पहले शुरू कर दी थी। बारब्रोसा के पैमाने पर एक ऑपरेशन के लिए महीनों की तैयारी की आवश्यकता होती है और इसे तत्काल नहीं किया जा सकता है।
1941 में यूएसएसआर को हमले की वस्तु के रूप में चुनने का मुख्य कारण जर्मन कमांड का दृढ़ विश्वास था, हालांकि लाल सेना की युद्ध क्षमता कम है, यह अगले कुछ वर्षों में नए उपकरणों के साथ फिर से लैस करके काफी बढ़ सकता है। और कमांड कर्मियों के प्रशिक्षण में सुधार करना।
तथ्य यह है कि यूएसएसआर के लिए जर्मनी की आक्रामकता अचानक निकली, आई.वी. के सबसे बड़े गलत अनुमानों में से एक है। स्टालिन। उन्होंने आसन्न हमले के बारे में चेतावनियों की गंभीरता को कम करके आंका, जर्मनों को हमले के लिए उकसाने के डर से, सीमावर्ती जिलों की युद्ध तत्परता बढ़ाने के उपाय करने से मना किया। उनका मानना था कि युद्ध के बारे में अफवाहों का स्रोत इंग्लैंड था, जो यूएसएसआर और जर्मनी के बीच संघर्ष में रुचि रखता था। उसने जर्मनी की शक्ति को कम करके आंका, कई मोर्चों पर लड़ने की उसकी क्षमता पर विश्वास नहीं किया। अप्रैल 1941 में जर्मनी और इटली ने यूगोस्लाविया और ग्रीस पर कब्जा कर लिया, मई में जर्मन सैनिकों ने अंग्रेजों को क्रेते से बाहर निकाल दिया, और उत्तरी अफ्रीका में शत्रुताएं हुईं। यूएसएसआर के नेता कल्पना भी नहीं कर सकते थे कि जर्मन जनरलों ने लाल सेना को सैन्य रूप से इतना कमजोर माना कि उन्होंने इसे तीन महीने में नष्ट करना संभव माना।
हमले की अचानकता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि सोवियत विमानन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हवाई क्षेत्रों में नष्ट हो गया, सैनिकों की कमान और नियंत्रण और उनकी आपूर्ति बाधित हो गई। लेकिन युद्ध की शुरुआत में यूएसएसआर की विनाशकारी विफलताओं का यही एकमात्र कारण नहीं था। सेना १९३७-१९३८ के दमनों से कमजोर हो गई थी, जिसके दौरान उसने अपने अधिकांश अनुभवी कमांडरों को खो दिया था। 1939 की पुरानी सीमा पर किलेबंदी को ध्वस्त कर दिया गया था, नई लाइनों को अभी तक दृढ़ नहीं किया गया था। सिद्धांत, जिसने यह मान लिया था कि हमलावर दुश्मन को एक पलटवार से हराया जाएगा, के लिए आवश्यक है कि सीमा को कवर करने वाले बलों को रक्षात्मक कार्रवाई के बजाय आक्रामक के लिए तत्परता से तैनात किया जाए। इस वजह से अचानक हुए हमले में उन्हें भारी नुकसान हुआ. यह ध्यान में नहीं रखा गया था कि जर्मन कमांड ने पहले ही अचानक, बड़े पैमाने पर हमलों का अनुभव जमा कर लिया था, 1940 की गर्मियों में फ्रांस को भी पकड़ने में कामयाब रहा, जो जर्मनी के साथ युद्ध में आश्चर्यचकित था। युद्ध के पहले दिनों में किए गए सोवियत सैनिकों द्वारा जवाबी हमले के प्रयास ने जर्मनों के लिए लाल सेना की मुख्य सेनाओं को घेरना और नष्ट करना आसान बना दिया।
हिटलर-विरोधी गठबंधन का निर्माण। ट्रिपल पैक्ट की शक्तियों की आक्रामक नीति ऐसे विभिन्न हितों वाले देशों के गठबंधन के उद्भव के लिए एक पूर्वापेक्षा बन गई कि विभिन्न परिस्थितियों में यह असंभव होता। हालाँकि, यूएसएसआर पर जर्मनी और उसके सहयोगियों के हमले के बाद, उसके लिए, ग्रेट ब्रिटेन के लिए पहले की तरह, अपने स्वयं के नागरिकों के जीवन की रक्षा और स्वतंत्रता के संरक्षण के हित सामने आए।
यूएसएसआर पर जर्मन हमले के साथ, ब्रिटिश प्रधान मंत्री डब्ल्यू चर्चिल और अमेरिकी राष्ट्रपति एफ.डी. रूजवेल्ट ने उनके साथ अपनी एकजुटता की घोषणा की।
संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र के लिए कोई तत्काल खतरा नहीं था; फिर भी, इस देश के शासक मंडल अच्छी तरह से जानते थे कि निकट भविष्य में यूरोप में एक जर्मन जीत अमेरिका के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करेगी। मार्च 1941 में मजबूत अलगाववादी भावनाओं के बावजूद, अमेरिकी सीनेट ने उधार-पट्टा अधिनियम पारित किया। इस कानून के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन राज्यों को सहायता प्रदान की, जिनके आक्रमण के प्रतिरोध को संयुक्त राज्य की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण समझा गया था। उधार-पट्टे की आपूर्ति युद्ध के बाद तभी देय होती थी जब उनका सैन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं किया जाता था। इस प्रकार, हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में प्रवेश करने की जल्दी में नहीं था, इसने ग्रेट ब्रिटेन के एक गैर-जुझारू सहयोगी की भूमिका निभाई।
अगस्त 1941 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने युद्ध (अटलांटिक चार्टर) के दौरान और बाद में सहयोग के सिद्धांतों की घोषणा पर हस्ताक्षर किए। इस दस्तावेज़ में, पार्टियों ने क्षेत्रीय या अन्य अधिग्रहणों के लिए प्रयास नहीं करने, लोगों के अपने स्वयं के सरकार के रूप को चुनने के अधिकार का सम्मान करने, उन लोगों के संप्रभु अधिकारों को बहाल करने का प्रयास करने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया, जो उनसे बलपूर्वक वंचित थे। उन्होंने सभी देशों के लिए व्यापार और कच्चे माल के विश्व स्रोतों के लिए समान पहुंच के सिद्धांतों का पालन करने, उच्च जीवन स्तर, आर्थिक विकास और सामाजिक सुरक्षा, और स्थायी शांति सुनिश्चित करने के लिए अपना पालन व्यक्त किया। सितंबर 1941 में, यूएसएसआर ने अटलांटिक चार्टर के मूल सिद्धांतों को अपनाया, और नवंबर में लेंड-लीज कानून को इसके लिए बढ़ा दिया गया।
संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध में प्रवेश और हिटलर-विरोधी गठबंधन के अंतिम गठन को प्रशांत महासागर में जापान द्वारा शुरू किए गए युद्ध से तेज किया गया था।
सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि (1939) के समापन के बाद, जापान ने यूएसएसआर और मंगोलिया के साथ संघर्ष को निपटाने का फैसला किया, चीन के साथ युद्ध जारी रखा और यूरोप में घटनाओं के विकास की प्रतीक्षा की। फ्रांस की हार के साथ, जापान ने इंडोचीन के पूर्व फ्रांसीसी उपनिवेश पर अधिकार कर लिया। ब्रिटेन की दुर्दशा ने जापान के सत्तारूढ़ हलकों को प्रेरित किया, जो एशिया-प्रशांत क्षेत्र में प्रभुत्व का दावा करता है, दक्षिण में विस्तार का विकल्प चुनने के लिए। इस पसंद के परिणामस्वरूप, अप्रैल 1941 में, जापान ने सोवियत संघ के साथ एक तटस्थता संधि पर हस्ताक्षर किए। हालाँकि सोवियत नेतृत्व को यकीन नहीं था कि इस समझौते का सम्मान किया जाएगा, फिर भी इसने आंशिक रूप से सुदूर पूर्व की सुरक्षा सुनिश्चित की।
7 दिसंबर, 1941 को, जापानी बेड़े ने प्रशांत क्षेत्र में मुख्य अमेरिकी नौसैनिक अड्डे पर्ल हार्बर पर हमला किया, जिससे अधिकांश बड़े जहाज डूब गए या क्षतिग्रस्त हो गए। उसी समय, एशिया में ब्रिटिश उपनिवेशों पर हमला किया गया। विश्व की सभी प्रमुख शक्तियाँ युद्ध में शामिल थीं।
दस्तावेज़ और सामग्री
"पोलैंड पर फिर से उन दो महान शक्तियों द्वारा आक्रमण किया गया जिन्होंने इसे 150 वर्षों तक गुलामी में रखा, लेकिन पोलिश लोगों की भावना को दबा नहीं सका। वारसॉ की वीर रक्षा से पता चलता है कि पोलैंड की आत्मा अमर है<...>रूस अपने हितों की ठंडी नीति पर चल रहा है। हम पसंद करेंगे कि रूसी सेनाएं आक्रमणकारियों के बजाय पोलैंड के मित्रों और सहयोगियों के रूप में अपनी वर्तमान स्थिति में खड़ी हों। लेकिन रूस को नाजी खतरे से बचाने के लिए यह स्पष्ट रूप से आवश्यक था कि रूसी सेनाएं इस लाइन पर खड़ी हों।<...>मैं भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि रूस की कार्रवाई क्या होगी। यह एक ऐसा रहस्य है जिसे सुलझाना बेहद मुश्किल है, लेकिन इसकी एक कुंजी है। यह कुंजी रूस के राष्ट्रीय हित हैं। सुरक्षा कारणों से, रूस जर्मनी में काला सागर के तट पर बसने या बाल्कन देशों पर कब्जा करने और दक्षिण पूर्व यूरोप के स्लाव लोगों को जीतने में दिलचस्पी नहीं ले सकता है। यह रूस के ऐतिहासिक रूप से गठित महत्वपूर्ण हितों के विपरीत होगा।"
"अनुच्छेद 1. जापान यूरोप में एक नया आदेश बनाने में जर्मनी और इटली के नेतृत्व को मान्यता देता है और उसका सम्मान करता है। अनुच्छेद 2. जर्मनी और इटली महान पूर्वी एशियाई अंतरिक्ष में एक नई व्यवस्था बनाने में जापानी नेतृत्व को मान्यता देते हैं और उनका सम्मान करते हैं।
अनुच्छेद 3. जर्मनी, इटली और जापान उपरोक्त आधार पर सहयोग करने के लिए सहमत हैं। वे इस घटना में सभी राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य साधनों द्वारा एक दूसरे का समर्थन करने का वचन देते हैं कि तीन कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टियों में से एक पर किसी भी शक्ति द्वारा हमला किया जाता है जो वर्तमान में यूरोपीय युद्ध और चीन-जापानी संघर्ष में भाग नहीं ले रही है।
अनुच्छेद 4. इस संधि को तत्काल लागू करने के लिए होगासंयुक्त तकनीकी आयोगों की स्थापना की गई है, जिसके सदस्य जर्मनी, इटली और जापान की सरकारों द्वारा नियुक्त किए जाएंगे। अनुच्छेद 5. जर्मनी, इटली और जापान घोषणा करते हैं कि यह समझौता किसी भी तरह से राजनीतिक स्थिति को प्रभावित नहीं करता है जो वर्तमान में समझौते और सोवियत संघ के तीनों पक्षों में से प्रत्येक के बीच मौजूद है।
"संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री चर्चिल, यूनाइटेड किंगडम में महामहिम की सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, एक संयुक्त चर्चा के बाद, अपने देशों की राष्ट्रीय नीतियों के कुछ सामान्य सिद्धांतों को सार्वजनिक करना उचित समझा - वे सिद्धांत जिन पर वे आधारित हैं दुनिया के बेहतर भविष्य की उम्मीद:
1) उनके देश क्षेत्रीय या अन्य अधिग्रहण नहीं चाहते हैं;
2) वे किसी भी क्षेत्रीय परिवर्तन के लिए सहमत नहीं होंगे जो संबंधित लोगों की स्वतंत्र रूप से व्यक्त इच्छा के अनुरूप नहीं हैं;
3) वे सभी लोगों के अपने लिए सरकार का रूप चुनने के अधिकार का सम्मान करते हैं जिसमें वे रहना चाहते हैं; वे उन लोगों के संप्रभु अधिकारों और स्वशासन को बहाल करने का प्रयास करते हैं जो बल द्वारा इससे वंचित थे;
4) अपने मौजूदा दायित्वों का विधिवत सम्मान करते हुए, वे यह सुनिश्चित करने का प्रयास करेंगे कि सभी देश, चाहे वे बड़े हों या छोटे, विजयी या विजय प्राप्त, व्यापार के लिए समान आधार पर और इन की आर्थिक समृद्धि के लिए आवश्यक कच्चे माल के दुनिया के स्रोतों तक पहुंच प्राप्त करेंगे। देश;
5) वे सभी उच्च जीवन स्तर, आर्थिक विकास और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आर्थिक क्षेत्र में सभी देशों के बीच पूर्ण सहयोग प्राप्त करने का प्रयास करते हैं;
६) नाजी अत्याचार के अंतिम विनाश के बाद, वे एक ऐसी शांति स्थापित करने की आशा करते हैं जो सभी देशों को अपने क्षेत्र में सुरक्षा के साथ रहने में सक्षम बनाए, साथ ही ऐसी स्थिति सुनिश्चित करने के लिए जिसमें सभी देशों के सभी लोग अपना पूरा जीवन बिना किसी डर को जानना, कोई जरूरत नहीं;
7) ऐसी दुनिया को सभी को बिना किसी बाधा के समुद्र और महासागरों को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने का अवसर प्रदान करना चाहिए;
8) उनका मानना है कि यथार्थवादी और आध्यात्मिक व्यवस्था के कारण दुनिया के सभी राज्यों को बल प्रयोग करने से मना कर देना चाहिए। चूंकि भविष्य में कोई शांति नहीं रखी जा सकती है, यदि अपनी सीमाओं से परे आक्रमण की धमकी देने वाले या धमकी देने वाले राज्य भूमि, समुद्र और हवाई हथियारों का उपयोग करना जारी रखते हैं, तो उनका मानना है कि, सार्वभौमिक सुरक्षा की एक व्यापक और अधिक विश्वसनीय प्रणाली की स्थापना तक, ऐसे देशों को होना चाहिए निशस्त्र। वे अन्य सभी व्यवहार्य उपायों को भी मदद और प्रोत्साहित करेंगे जिससे शांतिप्रिय लोगों के लिए हथियारों के बोझ से छुटकारा पाना आसान हो जाएगा। ”
“अब यह महत्वपूर्ण है कि हम अपने लक्ष्यों को पूरी दुनिया के सामने प्रकट न करें। इसके अलावा, यह बिल्कुल जरूरी नहीं है। मुख्य बात यह है कि हम खुद जानते हैं कि हम क्या चाहते हैं।<...>
मूल रूप से, यह एक विशाल पाई में महारत हासिल करने के लिए उबलता है, ताकि हम, सबसे पहले, इसमें महारत हासिल करें, दूसरे, प्रबंधन करें और तीसरा, शोषण करें<...>सबसे बुनियादी:
उरल्स के पश्चिम में एक सैन्य शक्ति का निर्माण फिर से एजेंडे में नहीं हो सकता, भले ही हमें इसके लिए सौ साल लड़ना पड़े। फ्यूहरर के सभी अनुयायियों को पता होना चाहिए: साम्राज्य तभी सुरक्षित रहेगा जब उरल्स के पश्चिम में कोई विदेशी सेना न हो। जर्मनी इस स्थान की सभी संभावित खतरों से सुरक्षा मानता है। लोहे का कानून होना चाहिए: "इसे जर्मनों के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा हथियार ले जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"
"यह अच्छा होगा अगर हर कोई समझ जाए कि इसका क्या मतलब है कि हम, 83 मिलियन जर्मन"<...>200 मिलियन रूसियों का सामना करना होगा<...>
हमें अंग्रेजों से सिद्धांत रूप में नहीं, बल्कि व्यवहार में सीखना चाहिए कि उन्होंने भारतीयों के साथ कैसा व्यवहार किया। सामान्य तौर पर, हमें यह सुनिश्चित करना सीखना चाहिए कि जर्मन मूल का एक व्यक्ति बिना किसी मदद के 100 हजार लोगों वाले क्षेत्र पर शासन करने में सक्षम है। इन 100 हजार में से 50 हजार समर्थ होंगे, उनके पास पत्थर, लकड़ी, पुआल, अनाज, मवेशी होंगे। उन्हें इससे अपना स्वर्ग बनाने दें, लेकिन जर्मनों को हावी होना चाहिए<...>20 वर्षों के भीतर, हमें बेलारूस, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, इंगरमैनलैंड और क्रीमिया का जर्मनकरण और आबाद करना होगा।"
रीच्सफ्यूहरर एसएस की रिपोर्ट से "रूसी आबादी के भविष्य के उपचार के सवाल पर", 27 अप्रैल, 1942:
"ए) सबसे पहले, रूसियों द्वारा अलग-अलग राजनीतिक क्षेत्रों में अपने स्वयं के शासी निकायों के साथ रहने वाले क्षेत्र के विभाजन के लिए प्रदान करना आवश्यक है ताकि उनमें से प्रत्येक में एक अलग राष्ट्रीय विकास सुनिश्चित हो सके।<...>गोर्की जनरल कमिश्रिएट के रूसी को इस भावना से प्रेरित किया जाना चाहिए कि वह किसी भी तरह से तुला जनरल कमिश्रिएट से रूसी से अलग है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूसी क्षेत्र का ऐसा प्रशासनिक विखंडन और अलग-अलग क्षेत्रों का व्यवस्थित अलगाव रूसी लोगों की मजबूती का मुकाबला करने के साधनों में से एक है।
बी) दूसरा साधन, पैराग्राफ "ए" में निर्दिष्ट उपायों से भी अधिक प्रभावी, नस्लीय दृष्टि से रूसी लोगों का कमजोर होना है<...>
यह महत्वपूर्ण है कि अधिकांश भाग के लिए रूसी क्षेत्र की जनसंख्या में एक आदिम अर्ध-यूरोपीय प्रकार के लोग शामिल थे। इससे जर्मन नेतृत्व को ज्यादा चिंता नहीं होगी। नस्लीय रूप से हीन, गूंगे लोगों के इस जन की जरूरत है, जैसा कि इन क्षेत्रों का सदियों पुराना इतिहास गवाही देता है, मार्गदर्शन के लिए<...>सी) रूसी क्षेत्र पर जनसंख्या के संबंध में जर्मन नीति का लक्ष्य रूसियों की जन्म दर को जर्मनों की तुलना में निम्न स्तर पर लाना होगा। यही बात अन्य बातों के अलावा, काकेशस के अत्यंत उपजाऊ क्षेत्रों पर और भविष्य में, आंशिक रूप से, यूक्रेन पर भी लागू होती है। अभी के लिए, हम रूसियों के विपरीत यूक्रेनी आबादी को बढ़ाने में रुचि रखते हैं। लेकिन यह इस तथ्य की ओर नहीं ले जाना चाहिए कि यूक्रेनियन अंततः रूसियों की जगह ले लेंगे। पूर्वी क्षेत्रों में जनसंख्या में अवांछित वृद्धि से बचने के लिए यह अनिवार्य है<...>जानबूझकर जनसंख्या कम करने की नीति अपनाते हैं। प्रचार के माध्यम से, विशेष रूप से प्रेस, रेडियो, सिनेमा, पत्रक, लघु ब्रोशर, रिपोर्ट आदि के माध्यम से, हमें लगातार इस विचार से आबादी को प्रेरित करना चाहिए कि कई बच्चे पैदा करना हानिकारक है। यह दिखाना आवश्यक है कि बच्चों को पालने में कितना पैसा खर्च होता है और इन फंडों से क्या खरीदा जा सकता है। एक महिला के स्वास्थ्य के लिए खतरे के बारे में बात करना आवश्यक है जिससे वह उजागर होती है, बच्चों को जन्म देती है, आदि। इसके साथ ही गर्भ निरोधकों का व्यापक प्रचार प्रसार किया जाए। इन निधियों के व्यापक उत्पादन को व्यवस्थित करना आवश्यक है। इन निधियों का वितरण और गर्भपात किसी भी तरह से सीमित नहीं होना चाहिए<...>स्वैच्छिक नसबंदी को भी बढ़ावा दिया जाना चाहिए, शिशु मृत्यु दर को कम करने की लड़ाई की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, और माताओं को शिशु देखभाल और बचपन की बीमारियों के खिलाफ निवारक उपायों के बारे में जानने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इन विशिष्टताओं में रूसी डॉक्टरों के प्रशिक्षण को कम से कम किया जाना चाहिए, और किंडरगार्टन और अन्य समान संस्थानों को कोई सहायता नहीं दी जानी चाहिए। इन स्वास्थ्य गतिविधियों के साथ-साथ तलाक में कोई बाधा नहीं होनी चाहिए। विवाह से बाहर पैदा हुए बच्चों को सहायता नहीं दी जानी चाहिए। आपको बड़े परिवारों के लिए कोई कर विशेषाधिकार नहीं देना चाहिए, उन्हें वेतन वृद्धि के रूप में वित्तीय सहायता प्रदान नहीं करनी चाहिए।"
प्रश्न और सत्रीय कार्य
1. द्वितीय विश्व युद्ध १९३९-१९४१ के प्रथम चरण की मुख्य घटनाएँ कौन-सी हैं? उनमें यूएसएसआर के स्थान और भूमिका को परिभाषित करें।
2. 1941 की स्थिति की त्रासदी क्या थी? युद्ध में भाग लेने के पहले महीनों में यूएसएसआर की विफलताओं के क्या कारण थे?
3. हिटलर-विरोधी गठबंधन कैसे विकसित हुआ? हिटलर-विरोधी गठबंधन के राज्यों और ट्रिपल पैक्ट के देशों ने युद्ध में अपने लक्ष्यों को कैसे परिभाषित किया?
4. सोवियत संघ के लोगों के लिए फासीवाद ने क्या भविष्य तैयार किया? जर्मनी द्वारा अपने क्षेत्र के "विकास" के कार्यक्रम का वर्णन करें।