क्या रूस में समाजवाद को फिर से शुरू किया जाता है? रूस में समाजवाद की बहाली क्या पार्टी समाजवाद वापस कर देगी।

रूस पूरी तरह से अलग है, आप पिछले घटनाओं को महसूस करना शुरू करते हैं। और सवाल फिर उठता है: समाजवाद के भीतर समाज को सुधारना संभव था? अब मुझे विश्वास है: यह संभव था और यह आवश्यक था और केवल समाजवाद के ढांचे के भीतर। और इस कथन को औचित्य देने के लिए, समाजवाद की अवधारणा पर लौटने के लिए यह समझ में आता है।

विश्लेषण की शुद्धता के लिए, हम पश्चिम में शुरुआत की शुरुआत में बदल जाते हैं।

अमेरिकी अकादमिक विश्वकोष के शब्दों में, यह इस तरह लगता है: समाजवाद "समाज, समानता, सामाजिक न्याय, सहयोग, प्रगति, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक संपत्ति के आधार पर हासिल की गई खुशी की घोषणा करता है, साथ ही साथ सार्वजनिक प्रणाली के आधार पर या उत्पादन और उसके वितरण पर राज्य नियंत्रण। "

1 99 0 तक प्रकाशित अमेरिकी पाठ्यपुस्तकों में, समाजवाद के पहले सैद्धांतिकों के बारे में इस तरह से लिखा गया था: समाजवादियों का मानना \u200b\u200bहै कि "यह अनुचित होगा कि मालिकों को स्थापित करने के लिए नौकरी का काम देने या न देने के लिए इतनी आर्थिक शक्ति थी अपने हितों में एक वेतन और खुलने का समय, और निजी मुनाफे के हित में समाज में सभी प्रकार के काम का प्रबंधन करें। सब कुछ, तदनुसार, वे निजी उद्यमिता के मूल्य पर सवाल उठाते हैं, कुछ सार्वजनिक संपत्ति के पक्ष में झुकाव उत्पादन के साधनों तक - बैंक , कारखानों, कारों, भूमि और परिवहन। सभी को खारिज कर दिया गया (गधे - पसंद नहीं किया गया) प्रतिद्वंद्विता एक प्रमुख सिद्धांत के रूप में और सद्भाव, समन्वय, संगठन और संघ को आगे बढ़ाएं। "

छात्रों के लिए एक और काम में, अंग्रेजी इतिहासकार जोर देता है: "साम्यवाद का दिल, मार्क्स के लिए इसकी चालन बल, साथ ही साथ लेनिन के लिए, सामाजिक न्याय की उनकी गहरी नैतिक इच्छा थी, जो अनुपस्थिति के अर्थ में मनुष्य और मनुष्य के बीच समानता के लिए समानता थी लिंग, रेस, रंग त्वचा और कक्षा के आधार पर भेदभाव का। मार्क्स और लेनिन ने एक देश का विरोध नहीं किया, और दुनिया भर के उत्पीड़ित समूहों और कक्षाओं की तरफ से बात की, और इस बहुमुखी प्रतिभा, बिना किसी संदेह के, मुख्य कारक था उनके प्रभाव को सुनिश्चित करना। "

इन सभी परिभाषाओं और व्याख्याओं में से आप देख सकते हैं कि गोर्बाचेव के ऊपर पश्चिमी वैज्ञानिक और उसके बाद वैचारिक सहायक समाजवाद के सार को समझने में, हालांकि वे साम्यवाद के तत्वों में जोड़ते हैं। कुछ हद तक, पश्चिमी समाजशास्त्रियों के लिए इस मिश्रण को माफी माना जा सकता है, क्योंकि समाजवाद और साम्यवाद की अवधारणाओं में भ्रम XIX शताब्दी के बीच में हुआ। साथ ही, यह ध्यान में रखना चाहिए कि साम्यवाद के साथ समाजवाद की प्रतिस्थापन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में कम्युनिस्ट प्रचारक प्रचार में सचेत हो जाता है। विशेष रूप से, वह लगातार प्रेरित थे: साम्यवाद सभी नागरिकों के लिए समृद्धि और कल्याण का तात्पर्य है, और देखता है, "कम्युनिस्ट राज्यों" के लिए, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर या पीआरसी: समृद्धि कहां है? 1 99 1 के बाद, अवधारणाओं के इस तरह के एक प्रतिस्थापन ने पश्चिम को "साम्यवाद के पतन" के बारे में निराशाजनक प्रसन्नता के साथ अनुमति दी। यह स्पष्ट है कि साम्यवाद को पतन नहीं हो सका, क्योंकि वह कहीं भी अस्तित्व में नहीं था। हार को समाजवाद का सामना करना पड़ा, साम्यवाद नहीं, और हर जगह नहीं। पीआरसी में, वह सफलतापूर्वक विकसित करना जारी रखता है।

तो समाजवाद क्या है? यदि आप अपने राष्ट्रीय विशिष्टताओं को छोड़ देते हैं, तो समाजवाद को कंपनी के संगठन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसमें उत्पादन और भूमि का मुख्य माध्यम राज्य से संबंधित है; यह अर्थव्यवस्था के नियोजित प्रबंधन का आयोजन भी करता है और सिद्धांत के अनुसार श्रम के उत्पादों को वितरित करता है: क्षमताओं से प्रत्येक से, हर कोई काम के अनुसार। - सोवियत पाठ्यपुस्तकों के अनुसार दर्द के लिए शब्द सभी से परिचित है। आधुनिक फॉर्मूलेशन में, समाजवाद को समाज कहा जाता है, जो डेनोमिनेटर में निजी समेत दूसरों के साथ उत्पादन के साधनों के राज्य स्वामित्व पर हावी है। न्यूमेर्टल में, समाजवाद में पूरी आबादी के हितों की प्राप्ति के उद्देश्य से राजनीतिक शक्ति का रूप शामिल है।

शक्ति के रूप संस्कृति, भूगोल, भूगर्भीय स्थिति, इतिहास, मनोविज्ञान और राष्ट्र के बारे में सोच, साथ ही साथ एक विशेष ऐतिहासिक क्षण से निर्भर करते हैं। रूपों की विविधता के बावजूद, समाजवाद है, सबसे पहले, शक्ति जो सामाजिक-सुखद श्रम में समाज के प्रत्येक सदस्य की भागीदारी सुनिश्चित करती है। नतीजतन, समाजवाद के साथ, प्रत्येक व्यक्तित्व - अनोमियम पूरे समाज का हिस्सा है और, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, समाज ही प्रत्येक व्यक्ति के बिना इस हिस्से के बिना नहीं कर सकता है। नैतिक दृष्टिकोण से, इसका मतलब है कि समाजवाद सभी नागरिकों के बारे में राज्य की चिंता है, जो उनके नागरिकों (कार्य, आवास, चिकित्सा, शिक्षा और भोजन) की सबसे अधिक दबाव की आवश्यकता है, और सामने के सभी नागरिकों की संदर्भ जिम्मेदारी है राज्य की। एक और सिद्धांत पर बनाया गया; यह सभी नागरिकों की गतिविधियों के लिए एक तंत्र प्रदान करता है, कानून और कंपनी के नियमों और कंपनी के नियमों के अनुसार, जंगल के सिद्धांत (मजबूत बचे हुए, कमजोर मर जाता है) के अनुसार डिजाइन किया गया है। समाजवाद के तहत, समाज के सभी सदस्यों के कल्याण का स्तर राज्य की संपत्ति पर निर्भर करता है; पूंजीवाद के साथ, राज्य की संपत्ति का सभी नागरिकों के कल्याण पर प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं पड़ता है। उनकी संपत्ति या कल्याण निजी उद्यमिता के क्षेत्र में अपनी सफलता पर निर्भर करता है। पूंजीवाद के दौरान ड्राइविंग बल लाभ है, भले ही यह कैसे हासिल किया जाए।

समाजवाद की चालक शक्ति अपने सदस्यों की न्याय और समानता है।

न्याय और समानता, गहराई और संकल्प की डिग्री के बीच एक उद्देश्य विरोधाभास है जो समाजवाद के विकास के रूपों और विभिन्न चरणों को निर्धारित कर रहा है।

वी। वर्नाडस्की ने ध्यान आकर्षित करने के लिए एक और चीज आवंटित करना बेहद जरूरी है। उन्होंने कहा, "समाजवाद ने लिखा, - एक सचेत घटना है, और सभी शक्ति और इसका पूरा अर्थ लोक द्रव्यमानों में चेतना के प्रकटीकरण में है, आसपास के जीवन में उनकी सचेत भागीदारी में" 246। इसका मतलब यह है कि यदि पूंजीवाद का प्रक्षेपण बाजार के उद्देश्य के नियमों से काफी हद तक निर्धारित किया जाता है, तो समाजवाद अपने सभी सदस्यों की केंद्रित गतिविधियों के आधार पर विकसित होता है, उनके रणनीतिक लक्ष्यों के बारे में जागरूकता और उन्हें प्राप्त करने के लिए लगातार सुधारात्मक तरीके। दूसरे शब्दों में, समाजवाद के विकास की प्रक्रिया अधिक विषय-वस्तु है और इसलिए यह अधिक कमजोर है, क्योंकि कोई भी गलत मोड़ इस आंदोलन को सही रास्ते से ले जा सकता है। यही कारण है कि समाजवाद के विकास में, पार्टी के नेताओं, राज्य, सरकार पूंजीवाद के मुकाबले ज्यादा महत्वपूर्ण हैं। वहां, सिस्टम समाजवाद के तहत, स्वयं के लिए काम करता है, सिस्टम प्रबंधन योग्य है, इसे समाजवादी राज्य के हित में किसी भी प्रक्षेपवक्र को दिया जा सकता है।

यह ज्ञात है कि समाजवाद का सिद्धांत वर्ग बुर्जुआ समाज की गहराई में मार्क्स और एंजल्स द्वारा बनाया गया था। इसने उन्हें क्रांति की समस्याओं और सर्वहारा के तानाशाही के आधार पर अपनी कार्यवाही के रूप में ध्यान देने के लिए मजबूर किया। हालांकि, मार्क्सवाद का बाद का विकास दो तरीकों से चला गया: यूरोपीय, सोशल डेमोक्रेटिक संस्करण और रूसी, बोल्शेविक संस्करण। पहले विकल्प की नींव एफ। लसल रखी गई, और फिर, एक मार्क्सवादी आधार पर बोलने के लिए, उन्हें ई बर्नस्टीन और के। कौतस्की द्वारा पुन: कार्य किया गया। नतीजतन, समाजवाद (साम्यवाद) के मार्कोव सिद्धांत को सामाजिक-लोकतांत्रिक सिद्धांत में परिवर्तित कर दिया गया था, जो क्रांतिकारी भावना और इसके न्यूक्लियस से वंचित था - सर्वहारा के तानाशाही पर शिक्षाएं। इंग्लैंड में, फैबियन सोसाइटी का मॉडल अधिक लोकप्रिय था, जिसका सिद्धांतवादी सिडनी वेब था। यह उनके समीप था, वैसे, प्रसिद्ध लेखकों - हर्बर्ट वेल्स और जे बर्नार्ड शॉ। बहुत नाम से - सामाजिक लोकतंत्र - यह स्पष्ट था कि इस विकल्प के समर्थक लोकतांत्रिक संस्थानों को विशेष रूप से समाजवादी उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए दिए गए थे। विचार यह था कि उनकी उपलब्धि क्रांति के बिना संभव है, बुर्जुआ राज्य के झाड़ू के बिना, लेकिन बुर्जुआ राज्य के भीतर विकास द्वारा। वैसे, क्या किसी ने सोचा था, लोगों का एक हिस्सा समाज को सुधारने के सामाजिक सुधारवादी तरीकों के बारे में क्यों सोचता था, दूसरा - परिवर्तन के कट्टरपंथी क्रांतिकारी रूपों के लिए? जवाब बेहद सरल है। जो लोग हार मानते हैं (संचय, शक्ति, संपत्ति, विशेषाधिकार) संसद में "लड़ेंगे" पसंद करेंगे, जिनके पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है ("इसकी श्रृंखला को छोड़कर") बार्केड का चयन करेगा। यही कारण है कि न तो zyuganovsky केंद्रीय समिति और न ही एनपीएसआर के सभी नेतृत्व के साथ zyuganovsky केंद्रीय समिति और न ही Podberezkin barricades पर नहीं जाएगी। उनके पास खोने के लिए कुछ है।

लेनिन ने एक समय में बेहद तेजी से विरोध किया - संघर्ष के लोकतांत्रिक रूपों का विरोध किया, क्योंकि उन्होंने कहा, संशोधनवादी संस्करण। विशेष रूप से उस समय उसके के। Kautsky से चला गया। हालांकि, यह माना जाना चाहिए कि पश्चिमी यूरोप में इस विकल्प ने काम किया है। विभिन्न राज्यों और विभिन्न पैमाने पर समाजवाद के तत्व, स्वामित्व रूपों के दृष्टिकोण और श्रमिकों की सामाजिक गारंटी के दृष्टिकोण से पश्चिम के किसी भी देश में पाए जा सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, ये सभी विजय न केवल संसदीय बहसों द्वारा हासिल की गई थीं, बल्कि श्रमिकों के एक गंभीर हड़ताल संघर्ष, विशेष रूप से सदी की शुरुआत में, फिर द्वितीय विश्व युद्ध के साथ-साथ शक्तिशाली कार्यशाला प्रदर्शनों से पहले, पूरे यूरोप में उम्मीद थी 60s। 70 के दशक के मध्य से एक निश्चित बंद होने के बाद, 90 के दशक के मध्य से, श्रमिकों को फिर से अपनी सामाजिक गारंटी को पिछले अवधि में प्राप्त एक निश्चित स्तर पर रखने के लिए अपनी मुकाबला तत्परता का प्रदर्शन करना पड़ता है। इन सबके साथ, सामाजिक लोकतंत्र की विजय के बारे में बात करते हुए, लगातार याद रखना आवश्यक है कि काफी हद तक, और शायद निर्णायक, उन्हें समाजवादी सोवियत संघ के अस्तित्व के लिए धन्यवाद दिया गया था। यूएसएसआर / रूस में समाजवाद की अस्थायी हार के बाद, यह संभव है, पश्चिम में श्रमिकों की कई उपलब्धियों को काटा या समाप्त कर दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, उसी कनाडा में ऐसी प्रवृत्ति है।

एक और जिज्ञासु तथ्य पर भी ध्यान आकर्षित करता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सामाजिक लोकतांत्रिक समाजवाद ने स्वतंत्रता की अवधारणा का एक बड़ा अर्थ संलग्न करना शुरू किया। पहली नज़र में, यह अजीब लग रहा है, क्योंकि कई रूसी ऐसा लगता है कि यह इन स्वतंत्रताओं के पश्चिम में कम से कम देवंड है। हकीकत में, इस "फ्री सोसाइटी" में, एक व्यक्ति नियामक नियमों की इतनी घनी इंटरवेविंग में है, जो उल्लेखित बी sorez की तरह दुर्लभ इकाइयों की स्थिति में है। पश्चिमी लोकतंत्र में बहुत सारे प्रतिबंध हैं जो व्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ संघर्ष करते हैं। इंग्लैंड में सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं के मुताबिक, यह केवल समाजवाद के तहत हल किया जाता है। तो, ग्रेट ब्रिटेन टोनी क्रॉस्लैंड की कार्यकारी पार्टी के विचारधाराओं में से एक ने तर्क दिया: "समाजवाद समानता और स्वतंत्रता की सुरक्षा की इच्छा है, जबकि यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि जब तक हम वास्तव में बराबर नहीं होंगे, हम वास्तव में नहीं होंगे नि: शुल्क। "

मेरी राय में, यह शब्द मूल रूप से पूंजीवाद की कठिनाइयों का खंडन करता है, क्योंकि पूंजीवाद सिद्धांत रूप से समानता नहीं करता है। लेकिन इस मुद्दे का एक बयान क्या मान्यता प्राप्त है: पूंजीवाद के तहत कोई समानता या स्वतंत्रता नहीं है।

लेकिन मुख्य बात यह है कि मैंने सामाजिक लोकतंत्र की साजिश को छुआ, यही वह है जो सामाजिक लोकतंत्र केवल पश्चिम में लोकतंत्र की पुरानी परंपराओं के आधार पर काम कर सकता है। ये परंपराएं अमेरिकी - यूरोपीय के संस्कृति, सोच और व्यवहार को निर्धारित करती हैं। हालांकि, जैसा कि पहले से ही उल्लेख किया गया है, अलग-अलग डिग्री में और पश्चिम के विभिन्न देशों में विभिन्न तरीकों से।

रूस में एक पूरी तरह से अलग तस्वीर

लेनिन न केवल बनाए रखा गया, बल्कि सत्ता के कब्जे के लिए एक उपकरण के रूप में सर्वहारा की तानाशाही की मार्क्स अवधारणा को भी मजबूत किया और बाद में, रूस के ऐतिहासिक विनिर्देशों के आधार पर। एक बार - फिर ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री, कार्यकारी पार्टी के नेता, क्लेमेंट एली ने बहुत सटीक रूप से देखा कि "रूसी साम्यवाद कार्ल मार्क्स और कैथरीन का एक अवैध बच्चा है"। वह इस अर्थ में सही है कि पेट्रोव्स्काया रूस को सरकार के रूप में कभी नहीं पता था, और 1 9 05 के बाद डूमा ने बुर्जुआ के हितों के दृष्टिकोण से भी कोई भूमिका निभाई नहीं (क्यों यह बुर्जुआ फरवरी क्रांति ले ली गई) ।

और यदि, मूल भाग में, फॉर्म पर रूसी समाजवाद ने भूमि और उत्पादन के माध्यम से राज्य के स्वामित्व पर भरोसा किया, तो बहुत शुरुआत से इसका पर्याप्त हिस्सा सत्तावादी रूप था: सर्वहारा की तानाशाही से व्यक्तित्व की तानाशाही के माध्यम से पार्टी-आर्थिक संपत्ति का तानाशाही।

तानाशाही के पहले संस्करण ने शक्ति को जब्त करना और सामाजिकवाद के मुख्य कार्यों के प्रदर्शन में रूसी आबादी के विस्तृत वर्गों के हितों में इसे बनाए रखा। दूसरे विकल्प ने हमें एक शत्रुतापूर्ण वातावरण का सामना करने, आंतरिक स्पष्ट और संभावित विपक्ष को कुचलने की इजाजत दी, और अंत में, मानव इतिहास में सबसे बड़ा युद्ध जीतने के लिए। तीसरे विकल्प, 70 के दशक के अंत तक, एक छोटे से अर्ध-डेमोक्रेटिक थॉ के बाद तीसरा विकल्प, आधार में और अधिरचना में समाजवाद के अपघटन के कारण, जनसंख्या की आंखों में समाजवाद के पूर्ण बदनामी का नेतृत्व हुआ, जो इसके फलों के बाद से मुख्य रूप से पार्टी-आर्थिक नामकरण और व्यापार माफिया (लेनिन, वैसे, बहुत डरते थे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सट्टेबाज ने समाजवाद को कैसे नहीं लिया ")। नवीनतम दुनिया की स्थिति ने वास्तव में मुख्य समाजवादी कार्य करने से रोक दिया - नागरिकों की जरूरतों की देखभाल। इसने इस तथ्य को जन्म दिया कि नागरिकों को खुद पर भरोसा करना पड़ा। और खुद को सहायता की डिग्री जितनी अधिक होगी, इस समाजवाद को पूंजीवाद के लिए घेर लिया। इसके विपरीत, पूंजीवादी राज्य ने अपने नागरिकों (एक सामाजिक गारंटी प्रणाली के माध्यम से) की देखभाल की, यह राज्य समाजवाद (स्कैंडिनेवियाई देशों और कनाडा) के करीब आ रहा था। यूएसएसआर में, राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली के रूप में समाजवाद को समाज में पुनर्जन्म दिया गया था, इसकी संरचना और पश्चिमी पूंजीवादी समाजों जैसा दिखने वाले कार्यों के अनुसार। कुछ हद तक एक अभिसरण था, लेकिन बातचीत के आधार पर नहीं, बल्कि आंतरिक विकास के आधार पर, जो दुनिया में सार्वभौमिक है।

समाज के रूप में हम इस उद्धरण के बारे में किस तरह की बात कर रहे हैं? "विकसित औद्योगिक समाज एक समाज है जिसमें उत्पादन और वितरण का तकनीकी उपकरण एक कुलवादी राजनीतिक उपकरण बन गया है, जो सभी पार्टियों को जीवन, मुक्त, साथ ही साथ कामकाजी समय, महत्वपूर्ण और सकारात्मक सोच के लिए नियंत्रित और प्रबंधित करता है।" क्या यह समाजवाद पर लागू होता है? या पूंजीवाद के लिए? 1 9 65 में इसे लिखे गए हर्बर्ट मार्क्यूस ने अपने अमेरिकी निष्पादन 248 में पश्चिमी पूंजीवाद को ध्यान में रखा था। लेकिन इस तरह के एक विवरण को 70 के दशक के पूर्ण अधिकार के साथ सोवियत समाज के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यह स्वाभाविक है, क्योंकि उन वर्षों में यूएसएसआर ने अपने समाजवादी सार को खो दिया।

समाजवाद और रूस का भविष्य

चलो वर्तमान पल में वापस जाएं। आइए हम तीन प्रश्न पूछें:

1. सोवियत संघ में समाजवाद की हार के बाद, क्या उसे फिर से पुनर्जीवित करने का मौका है?

2. यदि हां, तो समाजवादी आधार पर बनाया गया समाज, देश को बाहर निकालने के लिए, जिसमें उसने पूंजीवाद को प्रेरित किया?

3. यदि फिर से, हाँ, यह विकसित पूंजीवादी देशों की गति से कम नहीं है, तो इसे अधिक त्वरित विकास के लिए समाज में सक्षम नहीं है? मैं इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करूंगा।

पहले प्रश्न का उत्तर देना सबसे आसान है। सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि समाजवाद कभी भी हमारे द्वारा गायब नहीं हुआ और गायब नहीं हुआ। क्यों? पीपुल्स कलाकार Lyudmila Zaitseva जिम्मेदार है: "साम्यवाद हमारी रूसी विचारधारा, हमारी राष्ट्रीय आईडी, हमारी जीवनशैली है। यह एक समुदाय है, जो हमारे लोगों के लिए करीब और आवश्यक है।" और उसके सभी प्रमुख रूसी वैज्ञानिकों और दार्शनिकों के साथ सहमत हैं, जिनमें से कुछ को साम्यवाद की घटना कहा जाता है - बिल्ली के प्रकार के अन्य शब्दों में समाजवाद। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस घटना को कैसे नहीं बुलाया गया, यह रूसी राज्य के उद्भव की शुरुआत में अस्तित्व में था - एक प्रकार का प्रारंभिक desiccional समाजवाद - पीटर तक, और पीटर के बाद देर से सोडा समाजवाद के रूप में। XIX शताब्दी के दूसरे छमाही के पूंजीवाद के विकास के दौरान समाजवाद कहीं भी नहीं गया, और XX शताब्दी की शुरुआत के साम्राज्यवाद के उद्भव की अवधि के दौरान। वह ख्रुश्चेव में बने रहे - स्तन के पुराने साल, गोर्बाचेव में बने रहे, अब वहां है। मेरा मतलब है कि अधिकांश रूसी लोगों की चेतना में समाजवाद, जो संस्कृति, सोच और व्यवहार के प्रकार को निर्धारित करता है। इस घटना को अमेरिकी लेखकों डी। एरिन और टी। गुस्ताफसन को भी पहचानने के लिए मजबूर किया जाता है, जो पश्चिम में आधुनिक रूस में सबसे अच्छे काम में से एक में हैं ("2010 में रूस और दुनिया के लिए इसका क्या अर्थ है") अत्यधिक अफसोस के साथ वे लिखते हैं : "हालांकि साम्यवाद की विचारधारा नहीं हुई है, लेकिन समाजवाद लोगों के दिमाग में जीना जारी रखता है। ... कई अभी भी निजी संपत्ति के संदेह से संबंधित हैं, खासकर पृथ्वी पर। कई रूसी अभी भी समूहों के साथ सोचने के लिए पसंद करते हैं और संदिग्ध हैं व्यक्तिगतता के लिए। यह बाजार (काले और बार्टर के प्रति काउंटरवेट में) अपने जीवन के अनुभव के लिए भी विदेशी है, और वे राज्य पर अपनी समस्याओं को हल करने की उम्मीद करते रहते हैं, वे सार्वजनिक सेवा में हासिल की तुलना में निजी संपत्ति विशेषाधिकारों के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण हैं। "

इस तरह के एक बयान का मतलब है कि रूसी किसी भी सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली में सांप्रदायिक, समाजवादी गुणों को बरकरार रखता है। यदि हम समुदाय संगठन के शुरुआती रूपों को बाहर करते हैं, केवल वर्तमान शताब्दी में, 1 9 17 की अवधि में। 50 के दशक तक, निरंतर और बुनियादी संरचना रूसियों के समाजवादी ulike से मेल खाती है। इस पत्राचार के कारण और सोवियत संघ के विकास में एक विशाल छलांग लगा। इस प्रकार, इस अनुपालन को फिर से हासिल करने के लिए, इसे पर्याप्त आधार के साथ समाजवादी अधिरचना को पुनर्स्थापित करना आवश्यक है। यह काफी स्वाभाविक है कि समाजवादी अधिरचना का आकार या प्रकार और वर्तमान स्थितियों में आधार लेनिन और स्टालिन की अवधि के रूपों से भिन्न होगा। और यह निर्धारित करने के लिए कि इन फॉर्मों को देश का सामना करना चाहिए और विरोधाभासों की प्रकृति का सामना करना चाहिए जिन्हें इस समय हल किया जाना चाहिए।

आप आज की समस्याओं के बारे में असीम रूप से लिख सकते हैं, हालांकि वास्तव में, यदि वे सामान्यीकृत हैं, तो केवल दो समस्याएं हैं। पहला: रूस पश्चिमी दुनिया पर निर्भरता में गिर गया, एक स्वतंत्र राज्य की सुविधा खो रहा है। यह इस तथ्य में खुद को प्रकट करता है कि उसने अपनी अर्थव्यवस्था, आंतरिक और विदेशी नीति पर नियंत्रण खो दिया है। दूसरी समस्या: राष्ट्रपति के चेहरे में वर्तमान शासक वर्ग और सरकार सुधार करने में सक्षम नहीं थीं, और यह अक्षमता पाउंड देश क्षेत्रीय संलग्नकों को एक राज्य के अपरिहार्य पतन के साथ रणनीतिक दलदल में तेजी से और गहराई से गहरी है केंद्र से स्वतंत्र, लेकिन विदेशी पूंजी पर तेजी से निर्भर।

ये दो प्रमुख समस्याएं विरोधाभासों का एक पूरा ब्लॉक उत्पन्न करती हैं, जिनमें से निम्नलिखित की आवश्यकता है: विरोधाभास:

रूस और पश्चिमी दुनिया;
- सत्तारूढ़ वर्ग और रूस की श्रम आबादी का मुख्य हिस्सा;
- केंद्र और क्षेत्र;
- comprador bourgeoisie और राष्ट्रीय बुर्जुआ;
- अधिकांश रूसियों और बिजली और अर्थव्यवस्था के रूपों का समाजवादी खराबी।

ये सभी विरोधाभास विरोधी हैं और इसलिए केवल कठिन और बिजली नीति के आधार पर हल किया जा सकता है। साथ ही, बिजली नीति का मतलब "प्रतिद्वंद्वी" का विनाश नहीं है, हालांकि यह इसे बाहर नहीं करता है। सबसे पहले, इसका मतलब रूस और इसकी आबादी के हितों के अनुसार एक या किसी अन्य विरोधियों के लिए एक कठिन आवश्यकता है। लेकिन अगर ये आवश्यकताएं खड़ी नहीं हैं, तो कोई भी "प्रतिद्वंद्वी" उन्हें अनदेखा करेगा, जो उनके हितों के पक्ष में कार्य करना जारी रखेगा।

रूस की विनाशकारी राज्य को देखते हुए, पुनर्जीवित समाजवादी अधिरचना देश की श्रम आबादी के हितों की रक्षा में कठिन और निर्णायक होना चाहिए।

हम यह चाहते हैं या नहीं, लेकिन रूसी पथ के विनिर्देशों में से एक मजबूत राज्य शक्ति में लोकतंत्र और कानूनों के साथ लोकतंत्र पर आधारित है। अधिकारियों की तीन शाखाओं को संतुलित करने का प्रयास, "उन्हें पसंद" करने के लिए, लगातार सभी के खिलाफ संघर्ष उत्पन्न करेगा। केवल मजबूत राज्य शक्ति रूस के आगे क्षय की प्रक्रिया को समाप्त कर सकती है।

सभी सामरिक कच्चे माल और सामरिक उद्योग पर नियंत्रण रखना आवश्यक है। लेकिन एक ही राज्य को खुद को खुदरा व्यापार, सेवाओं की सेवाओं और मध्यम और मामूली उद्यमों में संलग्न होने के लिए बोझ से मुक्त करना चाहिए। यह निजी व्यापारियों का मामला है।

निजी और अर्ध-पक्षियों के माध्यम से बड़े पैमाने पर रिसाव मुद्रा राज्य को इन बैंकों को अपने हाथों में लेने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, कम से कम जो लोग उद्योग में भाग नहीं लेते हैं।

इस प्रकार का नियंत्रण क्षेत्रों, क्षेत्रों और किनारों के साथ संबंधों की व्यवस्था को सरल बनाता है। वे, रणनीतिक कच्चे माल और उद्योग के बारे में चिंताओं से वंचित, एक तरफ, केंद्र के केंद्र का केंद्र, दूसरे पर, स्थानीय उद्योग को सार्वजनिक या निजी आधार पर उत्तेजित करने की गतिविधियों में पूरी तरह से मुक्त हैं। उत्तरार्द्ध के लिए एक कठोर रूप से तय, लेकिन कोमल कर के रूप में केवल "श्रद्धांजलि" की आवश्यकता होती है।

नतीजतन, पहले, रूसी अर्थव्यवस्था को बाजार क्षेत्र में नियंत्रण और विनियमन के बेहद कठोर कार्यों के साथ राज्य के हाथों में केंद्रित होना चाहिए।

मैं जोर देना चाहता हूं, शक्ति कठिन होनी चाहिए, लेकिन इस कठोरता को केवल समाजवादी रूस के दुश्मनों और देश की अधिकांश आबादी के हितों के खिलाफ ही संबोधित किया जाना चाहिए। यदि शक्ति खुद पर या भगवान की एक संकीर्ण परत पर काम करना शुरू कर देती है, तो इसका पुनर्जन्म का अर्थ होगा, और इस मामले में इसे रीसेट किया जाना चाहिए। ऐसी शक्ति के तंत्र और प्रक्रिया "निर्वहन" को देश के संविधान में ध्यान से चित्रित किया जाना चाहिए।

यूएसएसआर में समाजवादी निर्माण के अनुभव से पता चला कि समाजवाद देश को सबसे चरम प्रकार की किसी भी संकट की स्थिति से खींच सकता है। इसलिए, मुझे यकीन है कि समाजवाद संकट और वर्तमान रूस से बाहर निकलता है। मुझे यहां कोई संदेह नहीं है। लेकिन पिछले अनुभव से पता चला कि समाजवाद बहुत अच्छी तरह से व्यवहार नहीं करता है, इसलिए बोलने के लिए, विकास की शांतिपूर्ण अवधि में। और साक्ष्य के रूप में, हमने तकनीकी और तकनीकी क्षेत्रों में जीवन की स्तर और गुणवत्ता के मामले में, श्रम उत्पादकता पर पश्चिम से बैकलॉग के तथ्यों को लगातार कम कर दिया। दूसरे शब्दों में, तीसरे प्रश्न का जवाब कैसे दें: क्या समाजवाद विकसित पूंजीवाद के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है, जो समाज को एक ही आकर्षण प्रदान करता है, जिसमें पश्चिमी देशों का निवासी है। यह सरल प्रश्न एक साधारण जवाब नहीं हो सकता है। हमें इसे तैनात करना होगा।

सबसे पहले, जब हम एक प्रमुख विकास प्रवृत्ति (1 917--19 53) के रूप में समाजवाद प्रणाली के भीतर थे, तो हमारा राज्य सभी समष्टि आर्थिक और सामाजिक संकेतकों के विकास के मामले में सभी देशों से आगे था। 1 9 53 के बाद, हम छद्म समाजवाद में गिर गए, और फिर छद्म पूंजीवाद में, जो देश के विकास की गति को तेजी से कम कर दिया। हमारा समाजवादी सार फ्रेम निरंतर-आधारित समर्थन के बिना था, जो व्यवहार के बिना, नेताओं-मार्मैटिक्स को नष्ट कर दिया गया था। दूसरे शब्दों में, पश्चिमी पूंजीवाद के साथ प्रतिस्पर्धा समाजवाद नहीं थी, बल्कि उसके बारे में एक पैरोडी, वास्तव में पूंजीवाद के सबसे बुरे विकल्पों में से एक था। दूसरा, पश्चिमी पूंजीवाद पश्चिमी तीसरी दुनिया के शोषण के कारण भारी हद तक विकसित और विकसित होता है, जो वास्तविक समाजवाद को बर्दाश्त नहीं कर सका। लगातार याद रखना आवश्यक है: एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका की पूरी बाजार दुनिया स्वयं के लिए विशाल नुकसान के साथ "जुताई" है। तीसरी दुनिया के अधिकांश देशों के लिए पश्चिम के साथ "सहयोग" का नतीजा लाखों बेरोजगार, भूख, भिखारी है। तीसरा, हमारे समाजवाद को अर्थव्यवस्था से लगभग खरोंच से शुरू करना होगा, क्योंकि यह देशभक्ति युद्ध से दो बार नष्ट हो गया था, जबकि पश्चिम "त्वरण में"।

इस प्रकार, अगर हम बोर्ड के समाजवादी रूप के साथ भी चीजों को ध्यान में रखते हैं, तो हम मध्यम अवधि में कल्याण के औसत स्तर पर पश्चिम के साथ पकड़ने में सक्षम नहीं होंगे। बहुत दूर वापस वर्तमान सुधारकों को संचालित किया गया था। लेकिन अगर वर्तमान पूंजीवाद संरक्षित है, तो यह अंतर बढ़ेगा। सत्तारूढ़ वर्ग के वर्तमान शीर्ष की वर्तमान आय को काटने के कारण समाजवाद इसे कम करने में सक्षम है। समाजवाद ने समाज के प्रत्येक सदस्य की प्राकृतिक जरूरतों को पूरा करने के लिए राज्य और समाज राजस्व के पुनर्वितरण के लिए एक तंत्र विकसित किया है। पूंजीवाद के लिए समाजवाद का यह मुख्य लाभ है। इस लाभ के विपरीत पक्ष - एक व्यक्ति रोटी और कल के बारे में सोचने से रोकता है, क्योंकि यह पूंजीवाद के दौरान अब होता है। वह अपनी ऊर्जा को अपने व्यक्तित्व की आध्यात्मिक और रचनात्मक क्षमता के विकास के लिए आकर्षित करता है, जो पूरी तरह से टीम और समाज द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है और अत्यधिक मापा जाता है। इस प्रकार के व्यक्तित्व संबंध और समाज जिसमें व्यक्तित्व की दयालुता, विश्वास और गरिमा सार्वजनिक नैतिकता का मानदंड है, समाजवाद के आनुवंशिकी द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।
यूपी

यूरोप के 39 स्वतंत्र राज्यों में से, समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दल 35 में काम करते हैं।

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टियां 2 9 देशों में उपलब्ध हैं - 1 9 में, हालांकि हमेशा इस तरह के नामों के तहत नहीं - यूके में, उदाहरण के लिए, सोशल डेमोक्रेटिक विचारों का वाहक इटली में लेबर पार्टी है - डेमोक्रेट, वाम डेमोक्रेट, नॉर्वे में - कार्य पार्टी। ग्रीस में एक गैर-समाजवादी समाजवादी आंदोलन ग्रीस में, डेमोक्रेटिक बाएं सेनाओं के संघ में ग्रीस में समाजवादी विचारों का एक अभिव्यक्ति है।

समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के बीच अंतर मुख्य रूप से कट्टरपंथी राजनीतिक प्रवाह से दूरी विवर्तन के माध्यम से पता लगाया जाता है। ऑस्ट्रिया, जर्मनी, डेनमार्क और अन्य के सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के साथ, सामाजिक रूप से बेल्जियम (फ्लेमिश और फ्रेंच), लक्ज़मबर्ग की समाजवादी पार्टी, नार्वेजियन कार्यकारी पार्टी, स्पेनिश समाजवादी श्रमिकों की पार्टी, समाजवादी पार्टी की समाजवादी पार्टी दोनों समाजवादी पार्टियां शामिल हैं फ्रांस और पुर्तगाल। साथ ही, पुर्तगाल और फ्रांस की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने इस संगठन के साथ खुद को संबद्ध नहीं किया।

उन देशों के भीतर समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों की स्थिति के बराबर नहीं हैं जहां वे मौजूद हैं। ऑस्ट्रिया में, सोशल डेमोक्रेट इंग्लैंड और स्वीडन में सबसे बड़ी संसदीय विपक्षी पार्टी है - जर्मनी और डेनमार्क में सत्तारूढ़ पार्टियां - सत्तारूढ़ गठबंधन के सदस्य। समाजवादी सचमुच ग्रीस में शासन करते हैं, स्पेन में, वे केवल संसद के विपक्षी गुट से दूसरे हैं। सोशल डेमोक्रेट डेनमार्क में सबसे बड़ी संसदीय और सरकारी पार्टी का गठन करते हैं, लेकिन आइसलैंड में, वे सरकार या संसद में प्रवेश नहीं करते हैं।

इतालवी समाजवादियों की एक समान स्थिति, जो हर समय किसी के साथ गठबंधन या डिस्कनेक्ट करती है। फ्रांस में, समाजवादियों को केवल कई छोटी पार्टियों के संघ में संसद में दर्शाया जाता है। संसद में से कोई भी नहीं, न ही सरकार में नीदरलैंड की सामाजिकता शामिल नहीं है, बल्कि समाजवादी गणराज्य के पुर्तगाल में - शक्ति की दोनों शाखाओं का आधार। फिनलैंड और स्विट्जरलैंड के सामाजिक डेमोक्रेट में भी वही पद।

पिछले दशक में नए लोगों के उद्भव से उल्लेख किया गया था, और कुछ मामलों में बाल्कन में मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों का पुनरुद्धार किया गया था। अल्बानिया में, पूर्व कम्युनिस्ट के आधार पर, समाजवादी पार्टी को सरकार में शामिल किया गया था। उसके साथ, सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी उभरी, जिसने बुद्धिजीवियों पर शर्त लगाई। समाजवादी ने बुल्गारिया में कम्युनिस्ट पार्टी को बदल दिया। साथ ही, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को वहां बहाल कर दिया गया, जो सामाजिक रूप से शामिल हो गया, लेकिन सरकार में नहीं, एक संसद में प्रवेश नहीं कर सका। समाजवादी - संख्या में दूसरा - पार्टी हंगरी में गठित की गई थी, लेकिन संसदीय विपक्षी दल बनने, सरकार में प्रवेश नहीं किया।

सिलाई राजनीतिक ताकतों को पोलैंड में चला गया। सोशल डेमोक्रेटिक वर्कर्स पार्टी ने खारिज कर दिया, लेकिन डेमोक्रेटिक वाम सेना का एक संघ उत्पन्न हुआ, जो दूसरी सबसे बड़ी संसदीय गुट था। रोमानिया में, कमोडिटी साइट पर श्रम का एक समाजवादी हिस्सा और सरकार में सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी शामिल थी। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ने चेक गणराज्य में बहाल कर दिया है, जिसने सरकार और अग्रणी संसद गुट का गठन किया है। (स्लोवाकिया में, इस समय, कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ लेफ्ट डेमोक्रेट की साइट पर बने बाएं डेमोक्रेट को सरकारी गठबंधन में शामिल किया गया था)।

सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी बोस्निया और हर्जेगोविना की संसद में सबसे बड़ा अंश बन गई। मैसेडोनिया में समाजवादी पार्टी उत्पन्न हुई। साथ ही, एक सामाजिक लोकतांत्रिक संघ कमोडिटी स्थान पर उभरा है, जिसने दूसरी सबसे बड़ी संसदीय गुट का गठन किया है। स्लोवेनिया में कम्युनिस्टों की साइट पर सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का गठन किया गया था। सहयोगी युगोस्लाविया (सर्बिया और मोंटेनेग्रो के हिस्से के रूप में) में, कम्युनिस्ट की साइट पर एक सामाजिक पूंजी दिखाई दी, जिसने संसद में दूसरी सबसे बड़ी जगह ली। क्रोएशिया में, सामाजिक डेमोक्रेट ने केवल एक सामाजिक-उदार पार्टी के साथ गठबंधन में संसद में अपना रास्ता बना दिया।

राजनीतिक ताकतों का सुधार बाल्टिक राज्यों के गणराज्यों में आगे बढ़े। लातविया में सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को बहाल किया गया है। पार्टी को सोसिहार्टन में अपनाया गया था, लेकिन सरकार में नहीं, न ही संसद में प्रवेश नहीं हुआ था। लिथुआनिया में, संसद में होने के लिए, सामाजिक डेमोक्रेट को गठबंधन बनाना पड़ा। एस्टोनियाई सोशल डेमोक्रेट भी एकीकरण (पार्टी मध्यम में) के मार्ग के साथ चला गया, जिसने उन्हें सरकार में प्रवेश सुनिश्चित किया।

आम तौर पर, हम कह सकते हैं कि यूरोप में समाजवादियों और सामाजिक डेमोक्रेट की स्थिति को मजबूत करना था। सोसिंटर्न श्रृंखला ने थोड़ा (बुल्गारिया, लातविया, चेक गणराज्य की सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी) की भरपाई की, जो संगठन द्वारा प्रचारित कई उदार विचारों के लिए अस्वीकार्यता से उत्पन्न प्रतीत होता है। लेकिन कम्युनिस्टों के कट्टरपंथ से यूरोप की बर्बादी निस्संदेह है।

आज, दार्शनिकों में भी, उनमें से कुछ जो मानव जाति के विकास के सार को सही ढंग से समझते हैं। दर्शन से दूर लोगों के बारे में क्या कहना है। हालांकि, अगर कम से कम एक व्यक्ति है जो सच्चाई का मालिक है, तो उम्मीद है कि अन्य लोग भी उसे जान सकेंगे।

आधुनिक रूसी दार्शनिक अलेक्जेंडर डुगिन ने अपने हाल ही में प्रकाशित लेख में, "पतली ठंड क्रांति" ने एक संकेत दिया, क्योंकि वह मानव जाति के विकास के दौरान देखता है। उन्हें यकीन है कि 1 9 17 में रूस में हुई क्रांति को पूर्व निर्धारित किया गया था और न केवल उन लोगों द्वारा किया गया था जो समाज में बदलाव के लिए उत्सुक हैं, बल्कि प्रकृति की शक्तियों से भी उत्सुक हैं। डुगिन ने लिखा: "इस तरह की हमारी धरती की इच्छा थी। वह पूरी हुई थी, और हमारे पास हमारे पूर्वजों की खूनी पागलपन से चेहरे को पकड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। ठीक है उन्होंने किया। हां, खूनी, हाँ, अत्यधिक, हाँ भी। लेकिन अन्यथा यह असंभव था। हम सभी अतिरिक्तता को औचित्य देते हैं, मुझे कुछ भी पछतावा नहीं है। वे (\u003d हम) ने जो किया वह करने के लिए बाध्य किया गया। वे (\u003d हम) अन्यथा नहीं कर सका। और हमें फिर से सब कुछ करना होगा। और बस, तब तक कीमत को नहीं देख रहा है। अगर हम रूसी बनना चाहते हैं, तो रूसी रहें, रूसी बनें ... "
काफी हद तक, मेरी राय में, ए डुगिन सही है, और मैं समझाऊंगा क्यों।
वह इस तथ्य के रूप में सही है कि रूस में क्रांतिकारी परिवर्तनों में उच्च बलों में शामिल थे, और इस तथ्य में कि निकट भविष्य में रूस वास्तव में एक नया महान सदमे की अपेक्षा करता है। उत्तरार्द्ध को कुछ भी कहा जा सकता है: अगली क्रांति, सबसे बड़ा लोक दंगा, विदेशी आक्रमणकारियों के खिलाफ नया महान देशभक्ति युद्ध, और इसी तरह।
आज यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह आगामी सदमे सर्दियों के बाद वसंत के आगमन के रूप में एक ही अनिवार्यता है, जैसे रात और दिन के बदलाव की तरह। जो कम से कम प्रकृति के नियमों को कम से कम समझते थे, तथ्य यह है कि पृथ्वी पर जीवन एक प्रक्रिया स्वायत्त नहीं है, यह स्वयं ही नहीं होता है, और व्यक्ति प्रकृति के राजा नहीं है। यह आतंकवादी जूते की राक्षसी गलतफहमी थी।
व्यक्ति वन्यजीवन का केवल एक अभिन्न अंग है, जिसमें मुख्य अभिनय बल आत्मा है। बहुत आत्मा, जिसके बारे में मसीहा मसीह ने कहा, वह भगवान हैं। ( "भगवान एक आत्मा है, और उसकी पूजा करना आत्मा और सत्य में पूजा करनी चाहिए" (जॉन 4: 24))।
महात्मा इंडिया को इस तरह से सामाजिक रूप से उभरते झटके द्वारा लंबे समय से समझाया गया है: ("अग्नि योग")।
यह एक अलग व्यक्तित्व के संबंध में और किसी भी समुदाय के संबंध में दोनों सच है।
आइए एक प्रश्न पूछें: क्यों सदी पहले रूस में कोई भी क्रांति की एक श्रृंखला के साथ हो सकता है?
क्या यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि यह वास्तव में मार्क्सवादी-यहूदी चाहता था?
कोई उपाय नहीं है। उत्तरार्द्ध केवल एक संगत कारक था - सामाजिक विस्फोट का एक विस्फोटक।
100 साल पहले, रूसी साम्राज्य इतनी आंतरिक समस्याओं और विरोधाभासों को जमा कर सकता है कि इसमें, जैसे कि भाप बॉयलर में, आंतरिक दबाव में तेजी से बढ़ने लगा। जो लोग रूसी साम्राज्य में रहते थे, उन्हें लगा कि वह समाज जिसमें वे रहते हैं - निष्पक्ष नहीं, और उसे उच्च गुणवत्ता वाले परिवर्तनों की आवश्यकता थी।
आबादी का एक स्पष्टीकरण था, जो 82.5% ग्रामीण था। एक गठित समाज का केवल एक छोटा सा हिस्सा था।
रूस की सबसे भयानक संकट को दासता को वैध बनाया गया था, जिनके साथ साम्राज्य कई शताब्दियों तक रहता था और जिसे 150 साल पहले भी रद्द नहीं किया गया था, और, राजा के सद्भावना के लिए कोई साधन नहीं था। त्सार अलेक्जेंडर II की इस पिच पर जाने के लिए मजबूर परिस्थितियों - "किसान अशांति" शुरू करना। चूंकि इस शर्मनाक घटना को रूस में "सर्फडम" कहा जाता था, ने अपना सार नहीं बदला। वास्तव में, यह दासता के रूपों में से एक था। दास स्वामित्व वाले ज़मींदार अपने किले को एक और ज़मींदार में बेच सकते थे, वह किसी भी सर्फ को मार सकता था, जिसने राज्य के खजाने को जुर्माना देने के अलावा, इसके लिए कोई सजा नहीं थी।
खैर, सबसे महत्वपूर्ण बात - एक धर्म समाज में प्रभावशाली था, जो मसीह का नाम सही नहीं था, दास मालिक प्रणाली के लिए पादरी द्वारा अनुकूलित किया गया था और सिर पर एक गुलाम मालिक था। इस धर्म के मुताबिक, रूसी साम्राज्य के सभी विषयों को "दासों के दास" कहा जाता था, इस तथ्य के बावजूद कि बाइबिल में मसीह के ऐसे शब्द शामिल हैं, ईसाईयों के शब्दों ने अपने छात्र से कहा: "आप मेरे दोस्त हैं यदि आप पूरा करते हैं कि मैं आपको आदेश देता हूं। मैं आपको दास नहीं कहता, दास के लिए यह नहीं पता कि श्रीमान क्या करते हैं; लेकिन मैंने तुम्हें दोस्तों को बुलाया, क्योंकि मैंने तुमसे कहा था कि मैंने अपने पिता से सुना है ... "(यूहन्ना 15: 15)।
साथ ही, चर्च ने प्रकृति, पवित्र आत्मा में मुख्य अभिनय बल के सही विचार के सुझाव के अधीन नहीं दिया। चर्च विश्वासियों ने विटाइएटो को केवल एक मामले में आत्मा के बारे में बताने के लिए पसंद किया, जब वे मां जीसस क्राइस्ट - मैरी की पवित्र अवधारणा के बारे में बाइबिल की परी कथा को फिर से शुरू करते हैं। पवित्र आत्मा को एक कबूतर के रूप में वर्णित किया गया था - एक अच्छा पक्षी अच्छी तरह से।

ये कारक: राक्षसी झूठ चर्च के अस्पष्ट व्यक्ति को फैल रहा है और समाज में शासन किया गया भयानक सामाजिक अन्याय ने रूसी लोगों को इस तथ्य को धक्का दिया कि 1 9 17 में वह क्रांतिकारियों-जेड्स पर चला गया, जिसने "गोल्डन पर्वत" के अपने सभी अनुयायियों को वादा किया: स्वतंत्रता, समानता और बिरादरी.
जैसा कि आप जानते हैं, वादा किए जाने के बजाय, शैतान के इन प्रशंसकों ने लाखों साथी, रूइन और भूख की मौत को रूसी लोगों को लाया। रूस के लोगों का मुख्य निष्पादक तब लैब्स ट्रॉटस्की (ब्रोंस्टीन) था, जिसने रूसी साम्राज्य के भौतिक विनाश पर वैश्विक सियोनिज़्म के रूप में कार्य किया।

रूस का पुनरुद्धार दो प्रतिभाशाली - व्लादिमीर लेनिन और जोसेफ स्टालिन के लिए धन्यवाद हुआ। पहला रूस के खंडहर में समाजवादी राज्य की सैद्धांतिक स्थिति थी - दुनिया के पहले राज्यों और किसानों, दूसरे - सरल चिकित्सक, जीवन में लेनिन विचारों को शामिल करते हैं। स्टालिन समाजवाद का एक फोरमैन बन गया। उनकी प्रतिभा के लिए धन्यवाद, सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक (यूएसएसआर) का संघ बनाया गया था।
रूसी साम्राज्य के समाजवाद ने समाजवाद को क्या दिया? सबसे पहले, आबादी की कुल अशिक्षा को सबसे कम संभव समय में समाप्त कर दिया गया था। हर कोई कम से कम एक अकादमिक, कम से कम श्रमिकों, किसी भी व्यक्ति पर पूरी तरह से मुक्त हो सकता है। समानांतर और सोवियत संघ के औद्योगिकीकरण समानांतर और सोवियत संघ के औद्योगिकीकरण में किया गया था।

अपने सभी फायदों के साथ, स्टालिन के नेतृत्व में निर्मित एक मजबूत और शक्तिशाली राज्य, पूरी तरह से निष्पक्ष और पूर्ण नहीं हो सका। यह ऐसा नहीं हो सका क्योंकि यह रूसी साम्राज्य में झूठे धर्म को बदलने के लिए एक अपराधी था, एक आतंकवादी नास्तिकता आई।
राज्य से चर्च को अलग करके, यूएसएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी ने एक व्यक्ति में नैतिकता के पालन-पोषण पर, अपनी विवेक की जागृति पर, विवेक की प्रकृति को समझाए बिना, की असंतोष नहीं की रहस्य है कि मानव विवेक के पास आत्मा के साथ सीधा संबंध है जो प्रकृति का प्रबंधन करता है।
इसलिए, विवेक द्वारा निर्देशित, सोवियत लोगों को समाजवादी राज्य में अन्य नागरिकों के साथ अपने संबंध बनाना पड़ा।

इन सिद्धांतों पर, यूएसएसआर राज्य लंबे समय से अनिश्चित काल तक अस्तित्व में हो सकता था, अगर उसके साथ, लोगों के साथ, उनके एंटीपोड्स नहीं रहते - विवेक के बिना लोग।
मैं "वुल्फ फ्लाई" में एकजुट हूं, बिना सम्मान और विवेक के लोग स्टालिन के नेतृत्व में लोगों द्वारा निर्मित राज्य को बर्बाद करने के लिए एक बार गुप्त रूप से परिष्कृत थे। महान नेता की मृत्यु के 38 साल बाद यह हुआ।

अविश्वसनीय रूप से, लेकिन तथ्य: आज यूएसएसआर मिखाइल गोर्बाचेव के अंतिम राष्ट्रपति खुले तौर पर हैं, लाभ नहीं उठा रहे हैं, हर किसी को बताता है कि वह केवल एक गोल के साथ देश में उच्चतम स्तर पर पहुंच गया - समाजवादी राज्य को नष्ट करने, नष्ट करने के लिए कम्युनिस्ट पार्टी और रूस को पश्चिम का मूल्य लाएं।
यह तुर्की में अमेरिकी विश्वविद्यालय में संगोष्ठी में यहूदा है।
"मेरे जीवन का लक्ष्य साम्यवाद का विनाश था, लोगों पर असहनीय तानाशाही था। मेरी पत्नी ने पूरी तरह से मेरा समर्थन किया, जो इस से पहले भी इसकी आवश्यकता को समझते थे। इस लक्ष्य को हासिल करना था कि मैंने पार्टी और देश में अपनी स्थिति का इस्तेमाल किया था। यही कारण है कि मेरी पत्नी ने मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए हर समय धक्का दिया कि मैं लगातार देश में तेजी से उच्च स्थिति पर कब्जा कर लिया। जब मैं व्यक्तिगत रूप से पश्चिम से मुलाकात की, तो मुझे एहसास हुआ कि मैं लक्ष्य से पीछे नहीं हट सकता था। और इसे प्राप्त करने के लिए, मुझे सीपीएसयू और यूएसएसआर के सभी प्रबंधन, साथ ही सभी समाजवादी देशों में मार्गदर्शन भी करना पड़ा ...
मैं इन लक्ष्यों के कार्यान्वयन में सहयोगियों को खोजने में कामयाब रहा। उनमें से, एएन याकोवलेव और ईए। शेवरर्डनाडेज़, जिनकी योग्यताएं हमारे सामान्य व्यवसाय में बस अमूल्य हैं।
बिना साम्यवाद के दुनिया बेहतर लगेगी। 2000 के बाद, दुनिया का युग और सार्वभौमिक समृद्धि आ जाएगी। लेकिन दुनिया अभी भी वह शक्ति रखती है जो हमारे आंदोलन को शांति और निर्माण के लिए धीमा कर देगी। मेरा मतलब है चीन ... "(समाचार पत्र "usvit" ("ज़राह") संख्या 24, 1 999, स्लोवाकिया)।

उन लोगों के लिए जो 2000 के बाद पारित हुए हैं, 11 साल के बाद, जैसा कि मैं देखता हूं, दुनिया बेहतर नहीं थी। इसके विपरीत, रूस में फिर से बिजली में, जैसा कि 1 9 17 में, यहूदियों की स्थापना हुई - यहूदियों-ज़ियोनिस्टों के डायजोल में विश्वास को स्वीकार करते हुए। उन्होंने यूएसएसआर के पतन में सबसे प्रत्यक्ष भागीदारी डाली और रूस की कुलीन शक्ति में बनाया। उनके बोर्ड का नतीजा यह तथ्य था कि रूस में हम फिर से विनाशकारी, गरीबी, भूख, उच्च मृत्यु दर, लाखों बच्चों को असुरक्षित और पुराने लोगों के भाग्य की मध्यस्थता पर छोड़ दिया गया है।

बेशक, यह समाज और आत्मा के मानव नियंत्रण के बीच संबंधों की प्रणाली में एक स्पष्ट घटाटोप है। और यदि आप मानते हैं कि यूएसएसआर को राज्य के अंतिम नेता के विश्वासघात के माध्यम से लोगों द्वारा किसी भी सम्मान और ईमानदार द्वारा नष्ट नहीं किया गया था, तो लोगों की इच्छा के विपरीत, तो आज यह कहना सुरक्षित है कि रूस को फिर से वापस आने के लिए इलाज किया जाता है नागरिकों के सह-अस्तित्व के सबसे न्यायसंगत रूप के रूप में समाजवाद के मार्ग पर सदमे।

बेशक, यह एक और समाजवाद होगा, जो सभी लोगों के स्वभाव को नियंत्रित करने वाले उच्चतम बलों के ज्ञान के ज्ञान के कारण अधिक इक्विटी होगी।

सितंबर 2011 में मुझे उस पुस्तक को लिखने का मौका मिला जिसे वांग ने भविष्यवाणी की थी। "द फायररी बाइबिल", जो पाठक को आत्मा का प्राथमिक विचार देता है, प्रकृति का प्रबंधन, एक महीने से भी कम समय में पैदा हुआ था। वह तुरंत इंटरनेट पर मेरे साथ रखी गई थी, और अब दो महीने तक उन्हें रूस में नि: शुल्क वितरित किया जाता है। मुझे यकीन है कि समय आएगा, और लोग दुनिया भर में पढ़े जाएंगे। तो असली भविष्यवाणियां सच हो गईं।

दूसरी भविष्यवाणी मैं 1 9 3 9 में द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले जोसेफ स्टालिन द्वारा बताना चाहता था। इसे स्वीडन अलेक्जेंड्रा मिखाइलोना कोलोंटाई में यूएसएसआर राजदूत के संग्रह में संरक्षित किया गया है।
यही पर है।
"... हमारी पार्टी के कई मामलों और लोगों को मुख्य रूप से विदेशों में और हमारे देश में भी विकृत और मृत हो जाएगा। ज़ियोनिज्म, विश्व प्रभुत्व में लुप्तप्राय, हमारी सफलताओं और उपलब्धियों के लिए हमारे लिए क्रूर होगा। वह अभी भी कच्चे माल के परिशिष्ट के रूप में एक बर्बर देश के रूप में रूस को मानता है। और मेरा नाम भी खुदाई की जाएगी, निंदा की जाएगी। मैं बहुत सारे अत्याचार भेजूंगा। विश्व सायनवाद हमारे संघ को नष्ट करने का प्रयास करेगा, ताकि रूस कभी नहीं बढ़ सके। पीपुल्स की दोस्ती में यूएसएसआर की शक्ति। संघर्ष के किनारे मुख्य रूप से इस दोस्ती के अंतराल पर, रूस से बाहरी इलाके को अलग करने के लिए लक्षित किया जाएगा। यहां आपको कबूल करना होगा, हमने अभी तक सबकुछ नहीं किया है। अभी भी काम का एक बड़ा क्षेत्र है। एक विशेष बल के साथ, राष्ट्रवाद सिर बढ़ाएगा। कुछ समय के लिए यह केवल थोड़ी देर के लिए अंतर्राष्ट्रीयता और देशभक्ति को छोड़ देगा। राष्ट्रों और संघर्षों में राष्ट्रीय समूह होंगे। कई प्रमुख होंगे - पाइगेमेनी, उनके देशों के भीतर गद्दार होंगे। आम तौर पर, भविष्य में, विकास अधिक जटिल और यहां तक \u200b\u200bकि पागल पथ भी जायेगा, मोड़ बेहद खड़ा होगा। मामला इस तथ्य पर जाता है कि पूर्व बढ़ रहा होगा। पश्चिम के साथ तेज विरोधाभास होंगे। और फिर भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि घटनाएं कितनी महत्वपूर्ण हैं, लेकिन समय बीत जाएगा, और नई पीढ़ियों के विचारों को हमारे समाजवादी पितृभूमि के मामलों और जीत के लिए संबोधित किया जाएगा। साल के बाद साल नई पीढ़ी आएगी। वे फिर से अपने पिता और दादाओं के बैनर को उठाते हैं और हमें सभी को श्रद्धांजलि देते हैं। वे अपने भविष्य में अपने भविष्य का निर्माण करेंगे ... "

बहुत जल्द - 4 दिसंबर, 2011 को, रूसी संघ VI कन्वोकेशन की संघीय असेंबली के राज्य डूमा में चुनाव आयोजित किए जाएंगे।

किस पार्टी के कारण सबसे बड़ी संख्या में वोट मिलेगा, इस बात पर निर्भर करेगा कि किसके हाथ देश में शक्ति बनाएंगे।

चुनाव के ठीक पहले, पार्टी की पार्टी "यूनाइटेड रूस" है - यह मतदाताओं के स्पष्ट रिश्वत में जाने के लिए झुकाव नहीं है, क्योंकि इसका नेतृत्व समझता है - उनके समय के पत्ते। "इकाइयों" के लिए चुनाव में अपनी आवाज दें - 1,500 रूबल प्राप्त करें! "तो कल शॉपिंग सेंटर में हीरो मुर्मन्स्क शहर में" पर्ल "मतदाताओं के वोटों की एक तेज खरीद थी।

24 अक्टूबर, 2011 इज़ेव्स्क शहर के महापौर और एकीकृत रूस पार्टी के सदस्य, डेनिस आगाशिन, अनुभवी संगठनों के प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक के दौरान, लाभ नहीं उठाते हुए कहा कि इन आंदोलनों का वित्तपोषण केवल तभी जारी रखा जाएगा जब उनके प्रतिनिधि दिए जाएंगे सत्ता की पार्टी में राज्य डूमा चुनावों के लिए उनके वोट।
वयोवृद्धों ने कैमकॉर्डर पर इस ब्लैकमेल को फिल्माया और इंटरनेट पर एक रोलर पोस्ट किया। यह वीडियो है। "वह भयानक है!", - इज़ेव्स्क के दिग्गज नाराज हैं।

यह अभी तक एक डरावनी नहीं है, मैं नोटिस करना चाहता हूं। यह डरावारी पार्टी की पार्टी में शुरू होगा, जब वह 4 दिसंबर को देखती है, रूस के वोट रूस की कम्युनिस्ट पार्टी के पक्ष में देंगे, और कम्युनिस्ट चुनाव में जीतेंगे, सबसे अधिक जिन्होंने एक बार राष्ट्रपति एम को धोखा दिया था । गोर्बाचेव और उसका गिरोह।
चूंकि सत्ता की पार्टी "यूनाइटेड रूस" है - यह अपने आप में मौजूद नहीं है, लेकिन पश्चिम के समर्थन के साथ और उसके पॉइंटर द्वारा, फिर बाद की घटनाओं के विकास के विकल्प कुछ हद तक हो सकते हैं, और उनमें से सबसे खराब है विश्व युद्ध।
पहले से ही, सभी वैश्विक मीडिया ने खबर की आवाज उठाई कि इज़राइल दिसंबर में ईरान के साथ युद्ध शुरू करने की योजना बना रहा है और इस मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका यहूदियों का समर्थन करेगा।
ऐसा लगता है कि इस घटना की शुरुआत सीधे रूस में चुनाव के परिणामों से संबंधित है। मीडिया में कई स्रोतों का तर्क है कि युद्ध ईरान के क्षेत्र को सीमित नहीं करेगा। नए विश्व युद्ध में सभी विकसित देशों की संभावना बहुत अधिक है।

इस अवसर पर, 18 अक्टूबर को, मैंने एक लेख लिखा "तीसरी दुनिया उजागर करना चाहते हैं। यहूदियों को एक ही समय में उसके तारों और फायरवुड बनना चाहिए। " मैंने इसे यहां पोस्ट किया:
मैंने दर्शन के साथ अपना नया लेख शुरू किया है और एक स्पष्टीकरण के साथ कि एक व्यक्ति वन्यजीवन का केवल एक छोटा सा हिस्सा है, जिसमें मुख्य मौजूदा बल आत्मा है।
और मुझे महात्म भारत द्वारा बयान नहीं मिला है: आत्मा में खुशी के लिए, "दुनिया खुशी खो गई है। हजारों आत्माओं को दुर्भाग्य का अनुभव करना चाहिए, अन्यथा, वे वापस कैसे आते हैं? "

ईरानी के इरादे को ऊपर उठाने के लिए, दिसंबर में ईरान के साथ युद्ध को उजागर करने के लिए, जो पश्चिम में पश्चिम में, विश्व युद्ध के पैमाने पर विस्तार करने की कोशिश करेगा, उम्मीद है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे खगोलीय ऋण को लिख देगा , न केवल चुनाव हमारे लिए आगे इंतजार कर रहे हैं।

एक उच्च संभावना है कि कठोर परीक्षण हमारे लिए इंतजार कर रहा है। इसमें खड़े होने के लिए, हम बस एक के रूप में सब कुछ हल करने के लिए बाध्य हैं, और मसीह के रूप में आत्मा के साथ सनकी में और सत्य में रहना शुरू कर देते हैं। फिर यह केवल खुशी होगी। हमारे लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है। "हमारी पृथ्वी की इच्छा, - इस बारे में पोस्ट किया गया, दार्शनिक अलेक्जेंडर डुगिन, - वे (\u003d हम) ने जो किया वह करने के लिए बाध्य किया गया। वे (\u003d हम) अन्यथा नहीं कर सका। और हमें फिर से सब कुछ करना होगा। और बस, तब तक कीमत को नहीं देख रहा है। अगर हम रूसी बनना चाहते हैं, तो रूसी रहें, रूसी बनें ... "

समाजवाद के लिए लोगों में? - समाजवाद के लिए लोग! एक सामाजिक सर्वेक्षण के परिणामों का विश्लेषण

"वाम फ्रंट ग्रुप" ने 27-30, 2012 को आयोजित लेवाडा सेंटर के एक सर्वेक्षण के संदर्भ में ध्यान आकर्षित किया। परिणाम इतने दिलचस्प और असमान साबित हुए कि मैं 15-20 मिनट के भीतर टिप्पणी में पहुंचे। न ही दीवार पर रिकॉर्डिंग और न ही मेरी टिप्पणी "बाएं फ्रंट ग्रुप" में विशेष रुचि नहीं थी। हालांकि, रूस के श्रमिकों की पार्टी में मेरे साथियों ने मुख्य डेटा के लिंक प्रदान करके इसे एक पूर्ण पोस्ट में तैनात करने के लिए दिलचस्प और अनुशंसित विश्लेषण माना। प्राप्त निर्देश का प्रदर्शन।

चूंकि आप पोस्ट हार्ड में टेबल की प्रतिलिपि बनाना नहीं चाहते हैं और पाठ को अधिभारित करते हैं, इसलिए मैंने ग्राफ के रूप में एक टैबलेट डेटा प्रस्तुत किया। मूल सामग्री की तुलना के लिए, ग्राफिक्स को संकुचित और संबंधित तालिकाओं के रूप में हस्ताक्षरित किया जाता है। सुविधा के लिए, परिणाम कई ब्लॉक में उलझन में हैं, इस विचार की प्रक्रिया जो लेवडा सेंटर की सामग्रियों में तालिकाओं को रखने की प्रक्रिया से अलग है।

आर्थिक प्रणाली (तालिका 2)

यहां परिणाम सबसे स्पष्ट हैं। यदि जुलाई 1 99 2 में, अधिकांश उत्तरदाताओं ने निजी संपत्ति को प्राथमिकता दी है (जाहिर है, यह उत्पादन के साधनों के लिए निजी संपत्ति को ध्यान में रखता है) और बाजार संबंध, फिर जनवरी 1 99 6 में (सुधारों के 4 वर्षों के बाद), प्राथमिकता के रूप में, लोगों ने बुलाया राज्य योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था। 21 वीं शताब्दी के दौरान, उत्तरदाताओं के आधे से अधिक ने एक समान विकल्प किया। यह ध्यान देने योग्य है कि इस मामले में अधिकांश लोगों की प्राथमिकताएं और वर्तमान "बाएं" (बाएं मोर्चे से कम्युनिस्ट पार्टी, उडाल्तोव और ज़्युगानोव से बरानोव और लिमोनोव तक), छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए स्वादिष्ट , दिव्यता।

राजनीतिक व्यवस्था (टेबल्स 1, 3, 4)

में तालिका एक। विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों का एक तुलनात्मक मूल्यांकन प्रदान किया जाता है। संक्षेप में, ये तीन प्रस्तावित हैं: देश में सोवियत, पश्चिमी और मौजूदा सर्वेक्षण। 2008 तक, पहले दोनों के समर्थकों की संख्या में परिवर्तन एंटीफेस में तीसरे स्थान पर हैं। संकट वर्ष के बाद, रुझान कुछ हद तक प्रतिस्थापित होते हैं। यदि पश्चिमी राजनीतिक व्यवस्था के समर्थकों की संख्या में वृद्धि, मौजूदा के समर्थकों की संख्या में तेज गिरावट के साथ पूर्व पैटर्न में पूरी तरह से फिट बैठता है, तो सोवियत प्रणाली के समर्थकों की संख्या में गिरावट जारी है और जनवरी 2012 में है "वेस्टेम्स" की प्राथमिकताओं से कम। 2012 में, प्राथमिकताएं व्यावहारिक रूप से बराबर थीं - सभी तीन विकल्प 20 से 28% की सीमा में थे।

आगे की (टेबल तीन) सर्वेक्षण के लेखकों ने एक नया विकल्प पेश किया - एक विशेष उपकरण और विकास के तरीके की स्थिति। "शून्य-दसवें" के अंत में यह नया है, अभूतपूर्व राजनीतिक व्यवस्था को अधिकांश आबादी द्वारा समर्थित किया गया है। वह लगातार पश्चिमी, और सोवियत (सतत तीसरे स्थान) से कम है।

में तालिका 4। विशिष्ट सामग्री को भरने का प्रयास "विकास का विशेष रूसी तरीका"। परिणाम 3 ब्लॉक में समूहीकृत होते हैं। न्यूनतम मूल्य (अधिकांश मामलों में 5 से 10% की सीमा में) प्राप्त: ए) "मुश्किल" जैसे उत्तर, "सुना नहीं", "मुझे नहीं लगता"; बी) स्पष्ट रूप से शानदार विकल्प (№4 और №5), तेजी से बिजली और नागरिकों के हितों का विरोध; सी) "प्रक्षेपित किले" (संख्या 6) का संस्करण। उत्तरार्द्ध के अनुसार, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 5 से 11% तक वर्ष के लिए स्यूडोपेट्रियोटिक हिस्टीरिया की वृद्धि सभी धारियों के अभिभावकों की निस्संदेह "योग्यता" है।

उत्तरदाताओं के लिए बिना शर्त वरीयता (34 से 41% तक) केवल प्रस्तावित विकल्पों में से एक का उपयोग किया गया था - संख्या 2 - देश का आर्थिक विकास, लेकिन लोगों के लिए अधिक चिंता के साथ, और "जीवन मालिकों" के मुनाफे और हितों के बारे में नहीं। इस तरह की एक स्पष्ट प्राथमिकता के संबंध में, साथ ही आर्थिक प्रणाली (ऊपर देखें) पर स्पष्ट वरीयता के संबंध में, एक परिभाषा को तुरंत याद किया गया - समाजवाद की परिभाषा, काम में वी लीनिन को "आपदा को फेंकने और कैसे इससे निपटने के लिए "(पीएसएस, टी। 34, पी। 1 9 2)। "समाजवाद एक राज्य पूंजीवादी एकाधिकार के अलावा कुछ भी नहीं है, सभी लोगों के लाभ के लिए वफादार और पूंजीवादी एकाधिकार पर खड़ा है।" इस तरह, "विशेष रूसी पथ" के तहत, हमारे देश में बहुमत समाजवाद का तात्पर्य है!

फिर सीधी सवालों के जवाब में समाजवादी राज्य के लिए इस तरह के कम परिणाम प्राप्त हुए? हां, क्योंकि वर्तमान "बाएं" छद्म cocommunist-trotskyists टेरी विरोधी सोवेटिस्ट का प्रदर्शन करते हैं, "खूनी स्टालिनवाद", "नौकरशाहों की कक्षा", "प्रशासनिक और कमांड सिस्टम", "राज्य पूंजीवाद" और "राज्य पूंजीवाद" के कथित एक्सपोजर पर ध्यान केंद्रित करते हैं। " "समाजवाद के बैरक"। आप उन्हें बधाई दे सकते हैं - ऐसे "एक्सपोजर" ने परिणाम प्राप्त किया। कम से कम "यूएसएसआर के प्रकार की समाजवादी स्थिति" की छवि के संबंध में। वास्तविक समाजवाद के साथ किसी भी छवि का कोई लेना-देना नहीं है, न ही असली संघ के साथ।

देश के विकास में लोकतंत्र और रुझान (टेबल्स 5-7)

लोकतंत्र के प्रमुख संकेत (तालिका 6) रूसियों पर विचार करें: ए) समानता - प्रतिक्रिया का एक विकल्प №2 और बी) अधिकारियों पर लोगों का नियंत्रण - विकल्प 2, 3, 6. 2012 में, उन्होंने 35 से 40% उत्तरदाताओं को मतदान किया। केवल 26% ने लोकतंत्र के इस तरह के एक संकेत को मुफ्त और वैकल्पिक चुनाव के रूप में नोट किया। इस परिणाम से यह स्पष्ट हो जाता है कि नारा "ईमानदार चुनाव क्यों!" व्यापक समर्थन नहीं मिल रहा है। खैर, आखिरी जगह में व्यक्तिगत जीवन की अनियालीबिलिटी के लिए काफी विदेशी मांग साबित हुई।

इसे तालिका 6 में प्रश्नावली के प्रमुख गलत तरीके से नोट किया जाना चाहिए। उन्होंने समाज के लोगों के प्रत्यक्ष प्रबंधन के रूप में लोकतंत्र के इस तरह के पहलू को आवंटित नहीं किया। लोगों और शक्ति कृत्रिम रूप से विभाजित हैं। यह, एक तरफ, शक्ति (हीरो, नेता) के संबंध में बहुमत की प्रमुख निर्भरता स्थिति को दर्शाता है और दूसरी तरफ, इस तरह की स्थिति के गठन में योगदान देता है।

देश के विकास के रुझानों का आकलन करने में (तालिका 5) अराजकता की भावना में गिरावट, जो 90 के दशक के दूसरे छमाही में प्रभावी थी, का उच्चारण किया गया था। कुछ के अनुसार, इस प्रवृत्ति को प्रतिस्थापित किया गया है, लोकतंत्र के विकास, दूसरों के अनुसार, आधिकारिकतावाद, तानाशाही का गठन है। पहली बार दूसरी की संख्या बढ़ जाती है: जून 1 99 5 में 8% से जनवरी 2012 में क्रमश: 8 और 1 9% के मुकाबले 8% से 35% हो गया।

आम तौर पर, देश में लोकतंत्र की उपस्थिति का आकलन (तालिका 7) अधिकांश उत्तरदाताओं के मुताबिक, आशावादी को रोक दिया गया: बल्कि, वहां है, लेकिन अभी भी अंततः अनुमोदित नहीं है।

राजनीतिक ताकतों का संकेत (तालिका 8)

वर्तमान राजनीतिक ताकतों से, तीन सबसे बड़ी सहानुभूति हैं: कम्युनिस्ट, डेमोक्रेट और पार्टी ऑफ पावर। 2000 में रुचि के विस्फोट के बाद, कम्युनिस्टों और डेमोक्रेट के संकेतक कम हो रहे हैं, और सरकार बढ़ रही है। और कम्युनिस्ट पार्टी का प्रदर्शन डेमोक्रेट की तुलना में तेजी से गिर गया। शक्ति की पार्टी के लिए सहानुभूति के विकास को न केवल आर्थिक स्थिरता से समझाया जा सकता है, बल्कि यह भी अप्रत्याशित रूप से, पाठ्यक्रम के लोकतांत्रिक पाठ्यक्रम (पिछले खंड देखें)। नतीजतन, 2007 में, सहभागी पार्टी की संख्या में कम्युनिस्ट पार्टी ने सत्ता की पार्टी को रास्ता दिया। शुरुआती 10 के दशक में राजनीतिक गतिविधि का एक छींटा डेमोक्रेट में सबसे अधिक प्रतिबिंबित था। 2012 में, वे इस ट्रिपल के नेताओं में शामिल हुए, उत्तरदाताओं के वोटों का 21% एकत्रित किया। 15% से कम्युनिस्ट पूंछ में थे। आम तौर पर, तीन राजनीतिक ताकतों के संकेतकों को समतल किया गया था, जो "कम्युनिस्ट", डेमोक्रेट और भाग के बीच एक महत्वपूर्ण मुद्दे (राज्य की कीमत पर बेंचमार्क के लिए समर्थन) पर उनकी स्थिति के उद्देश्य को दर्शाता है विसंगतियों की शक्ति।

बाकी राजनीतिक ताकतों के लिए सहानुभूति एक सांख्यिकीय त्रुटि की सीमा के भीतर हैं। इसलिए, केंद्रपतों की moaning - बेईमान चुनावों के लिए "Appleers" का कोई कारण नहीं है।

सबसे बड़ी सहानुभूति ने विकल्प बनाया "मौजूदा बलों में से कोई भी नहीं"। राजनीतिक दलों और आंदोलनों के प्रति एंटीपैथी कम से कम एक तिहाई रूसियों का अनुभव कर रहे हैं। कई पहलू हैं। सबसे पहले, यह बिजली की अनदेखी में व्यक्त राष्ट्रीय मनोविज्ञान की एक विशेषता है। रूसी श्रृंखला का जिक्र करने के बारे में अधिक जानकारी। दूसरा, ये लोगों के विशाल लोगों के आंदोलन की विशेषताएं हैं। उस समय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अधिकांश लोग एक शांत राज्य में हैं जिसमें "राजनीति से पहले नहीं।" शांति की इन अवधि को टेक्टोनिक आंदोलन के समय से बदल दिया जाता है, जब "महान कुछ" स्पष्ट रूप से बोलना शुरू कर देता है। जाहिर है, अब वह समय आता है। तीसरा, गतिविधि के विकास के बावजूद, मौजूदा राजनीतिक ताकतों के बीच लोगों को यह नहीं देखा गया है कि महत्वपूर्ण प्रश्न में इसके बहुमत के हित को प्रतिबिंबित करेगा।

निष्कर्ष

1. आर्थिक और राजनीतिक जीवन की व्यवस्था से संबंधित मामलों में देश की अधिकांश आबादी, समाजवादी पथ का चयन करें। लोगों को सबसे अच्छी तरह से प्राथमिकता समाजवाद की लेनिनवादी परिभाषा को दर्शाती है: "समाजवाद एक राज्य पूंजीवादी एकाधिकार के अलावा कुछ भी नहीं है, जो सभी लोगों के लाभ का सामना कर रहा है और पूंजीवादी एकाधिकार के थकाऊ है।" ऐतिहासिक रूप से यह परिभाषा आरएसएफएसआर / यूएसएसआर 1 917-1987 से मेल खाती है।
2. वर्तमान में, प्रसिद्ध सार्वजनिक प्रतिद्वंद्वियों (संगठनों, आंदोलनों) से कोई राजनीतिक दल नहीं हैं, जिनके प्रमुख क्षणों में सॉफ्टवेयर प्रतिष्ठान रूस के अधिकांश लोगों की पसंद को प्रतिबिंबित करेंगे।
3. वर्तमान में एक गंभीर समस्या है जो कहानी पर व्यक्तिपरक और आदर्शवादी विचारों में समाज में प्रमुख है, जो "एक ईमानदार राष्ट्रपति चुनने के लिए यहां" यहां एक आश्रित स्थिति के गठन में योगदान देती है, और यह समाजवाद का निर्माण करेगी। "
4. कम्युनिस्टों की प्राथमिकताएं वर्तमान में हैं:
- एक पार्टी का निर्माण, रूस के श्रमिकों का बैच, जो मुख्य लक्ष्य लोगों के बहुमत द्वारा चुने गए पाठ्यक्रम के कार्यान्वयन को रोक देगा, समाजवाद की बहाली और विकास के लिए पाठ्यक्रम;
- स्पष्ट तथ्य के लोगों के लिए स्पष्टीकरण कि हर साधारण व्यक्ति इतिहास का एक वास्तविक निर्माता है, न कि तत्व सहज खेल में एक पंख पर नहीं;
- तथाकथित "बाएं" के स्यूडोम्यूनिस्ट एंटी-सोवियत रोटोरिक की सबसे गंभीर और असंतोष आलोचना।

सवाल एक अलग देश में स्वर्ग के रूप में समाजवाद का निर्माण नहीं करना है। सवाल यह है कि हमारे देश के अस्तित्व के लिए समाजवाद को बहाल करना और विकसित करना। क्योंकि समाजवाद का विकल्प केवल एक ही है - "लोकतंत्र" के बैनर के तहत घंटी की अगली जीत। नतीजा लीबिया परिदृश्य पर कुल डकैया और देश का एक नया पतन होगा।

आज नहीं, लेकिन समाजवाद की प्रवृत्ति।

यूरोप में समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों पर

उन देशों के भीतर समाजवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों की स्थिति के बराबर नहीं हैं जहां वे मौजूद हैं। ऑस्ट्रिया में, सोशल डेमोक्रेट इंग्लैंड और स्वीडन में सबसे बड़ी संसदीय विपक्षी पार्टी है - जर्मनी और डेनमार्क में सत्तारूढ़ पार्टियां - सत्तारूढ़ गठबंधन के सदस्य। समाजवादी सचमुच ग्रीस में शासन करते हैं, स्पेन में, वे केवल संसद के विपक्षी गुट से दूसरे हैं। सोशल डेमोक्रेट डेनमार्क में सबसे बड़ी संसदीय और सरकारी पार्टी बनाते हैं, लेकिन आइसलैंड में, वे सरकार या संसद में प्रवेश नहीं करते हैं।

राजनीतिक ताकतों का सुधार बाल्टिक राज्यों के गणराज्यों में आगे बढ़े। लातविया में सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी को बहाल किया गया है। पार्टी में अपनाया गया सक्टिनिनलेकिन न तो सरकार में, न ही संसद में प्रवेश किया। लिथुआनिया में, संसद में होने के लिए, सामाजिक डेमोक्रेट को गठबंधन बनाना पड़ा। एस्टोनियाई सोशल डेमोक्रेट भी एकीकरण (पार्टी मध्यम में) के मार्ग के साथ चला गया, जिसने उन्हें सरकार में प्रवेश सुनिश्चित किया।

इटार-टीस
5.04.02

यूरोपीय समाजवादियों की पार्टी - पढ़ें।

यूरोप में कम्युनिस्ट: पुर्तगाल की कम्युनिस्ट पार्टी सबसे प्रतिरोधी बन गई

Zhuao de Almeida Diash (João de Almeida Dias)

यूरोप में सबसे पारंपरिक कम्युनिस्ट पार्टियों के साथ क्या हुआ? उनमें से कौन सा संघ दूसरे बाईं ओर गया, और जो अभी भी अकेले का प्रतिरोध करता है? यहां उनके मुख्य सिद्धांत, गठजोड़ और चुनाव परिणाम हैं।

अन्य देशों के कम्युनिस्ट पार्टियों के बारे में बात करने से पहले, पुर्तगाली कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीपी) के बारे में निम्नलिखित जानकारी को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है: पूरे यूरो जोन में, ज़ेरोनिमो सोसा (जेरोनिमो सोसा) की अध्यक्षता वाली पार्टी की तुलना में सबसे बड़ी संख्या में वोट हैं अन्य देशों में उनके सहयोगियों के लिए। मामलों की यह स्थिति कई सालों से बनाए रखी जाती है, लेकिन 4 अक्टूबर को संसदीय चुनावों ने इसकी पुष्टि की: पीसीआर 8.25% स्कोर करने और 17 सीटें प्राप्त करने में कामयाब रहा - 1 999 से उच्चतम आंकड़ा।

यूरोप में, पीसीपी के बाद, कम्युनिस्टों का दूसरा बैच सबसे बड़ी संख्या में वोट वाले वोट ग्रीक केके 5.6% से है। ब्रिटेन की कम्युनिस्ट पार्टी लोकप्रिय है: मई चुनावों में, ब्रिटेन में इसके लिए एक हजार से ज्यादा मतदाताओं ने मतदान किया। 1 9 86 से स्पेन में पुर्तगाल के लिए अगला दरवाजा, कम्युनिस्ट पार्टी संयुक्त वामपंथियों के साथ गठबंधन के चुनावों की सराहना करती है - जैसा कि आरएसआर के मामले में, 1 9 87 के बाद से चुनाव में "हरी" के साथ एक साथ चुनाव में भाग लेता है लोकतांत्रिक एकता (सीडीयू)। हम यूरोप में कुछ पीसीपी कामरेड के क्रम में परिचित हो जाएंगे।

पीसीपी के अलावा, उन यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों में से जो अभी भी मार्क्सवाद-लेनिनवाद के वैचारिक मैट्रिक्स को बनाए रखते हैं, यह ग्रीक केकेई है जो सबसे बड़ी चुनावी सफलता का प्रदर्शन करता है। 20 सितंबर को अंतिम संसदीय चुनावों में, सिरीज़ की जीत की पुष्टि हुई, उन्होंने इस साल जनवरी में वापस जीता, केके वॉयस-अधिग्रहित वोटों की संख्या के मामले में पांचवीं पार्टी साबित हुई - 5.6%।

ग्रीस की कम्युनिस्ट पार्टी ने 1 9 74 तक भूमिगत काम किया, जब ग्रीक अल्ट्रा-दाहिने तानाशाही खत्म हो गया। तब से, यह पार्टी कानूनी आधार पर मौजूद है और ग्रीक संसद में अपना प्रतिनिधित्व कभी नहीं खोया। यह जून 1 9 8 9 में दर्ज किया गया था - 13.1%, जब उन्होंने बाएं synapismos के साथ गठबंधन में चुनाव में बात की - जो बाद में राजनीतिक ताकतों में से एक बन गया Siriza बनाया गया।

केकेई के लिए गठबंधन के समय सोवियत संघ के पतन के बाद पारित हो गए हैं - ठीक है, इस ऐतिहासिक क्षण के बाद, ग्रीक कम्युनिस्टों ने आवाज खो दी। तब से, मतदान परिणाम 5-6% तक स्थिर हो गए हैं - हालांकि मई 2012 में, अलेक पापरीगा (अलेका पापरीगा) के नेतृत्व में, पहली महिला, जो पार्टी के प्रमुख में, 8.5% की चोटी पर पहुंच गई। वर्तमान में, केकेई के महासचिव Dimitris Koutsoumbas है। केकेई यूरो और यूरोपीय संघ के साथ-साथ नाटो से ग्रीस के बाहर निकलने के लिए खड़ा है।

पार्टी की साइट पर, कई भाषाओं में सुलभ, आप पारित हो सकते हैं, उत्साही रोटोरिक केके को अच्छी तरह से चित्रित कर सकते हैं:

"शक्ति के संतुलन को बदलने के नतीजे नहीं, हमें मुख्य रूप से खुद की मांग करना चाहिए। हमें जो कुछ भी हासिल किया है, उसे समेकित और समेकित करने के लिए अधिक कठोरता दिखानी चाहिए, बल्कि काउंटरटैक के एक और गतिशील चरण और बलों को मजबूत करने के लिए भी स्विच करना चाहिए। हम कठिनाइयों के बोझ के नीचे झुकते नहीं हैं और उन्हें अनदेखा नहीं करते हैं। हम बिना किसी सजावट या निहिलवाद के, हमारे कर्तव्यों को स्वीकार करते हैं। "

संयुक्त यूरोपीय बाएं समूह में ब्रुसेल्स में केके में एक प्रतिनिधि है - एक पीसीपी और पुर्तगाली बाएं ब्लॉक है।

फ्रांस। बाएं मोर्चे पर एक साथ

फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीएफ), हालांकि इसकी ऑफ़लाइन गतिविधियों को जारी रखती है, हाल ही में बाएं मोर्चे के ब्रांड (फ्रंट डी गौचे) के ब्रांड के तहत चुनावों में भाग लेती है। पीसीएफ गठबंधन में, सबसे बड़ा बैच (2011 में, एल एक्सप्रेस के अनुसार, इसमें 138 हजार कार्यकर्ता शामिल थे), लेकिन गठबंधन के अग्रभूमि में दूसरी सबसे बड़ी राजनीतिक बल के नेता के रूप में कोई और नहीं है, बाएं बैच (9 हजार सदस्य)। हम जीन-लुक मेलेनचॉन (जीन-लुक मेलेनचॉन (जीन-लुक मेलेनचॉन), लियोनेल जोस्पिन (लियोनेल जोसिन) सरकार में पेशेवर शिक्षा मंत्री के बारे में बात कर रहे हैं, जिसने 2008 में फ्रांस की समाजवादी पार्टी को स्थापित करने का फैसला किया था बाएं बैच। 2012 के राष्ट्रपति चुनाव में, मेलंचोन चौथा बन गया, जो 11.1% वोट प्राप्त कर रहा था। उनके वादों में से एक उन लोगों के 75 प्रतिशत कर स्थापित करना था जिनकी एक साल की कमाई 1 मिलियन यूरो से अधिक है।

1 99 4 तक, पीसीएफ में दैनिक समाचार पत्र "यूमानिट" (एल ह्यूमनिटे) के मालिक द्वारा शामिल किया गया था, जो तब से एक औपचारिक रूप से स्वतंत्र संस्करण है, इस बीच दिशाओं के सभी वैचारिक रूप से करीबी हिस्से के साथ अपने पृष्ठों तक पहुंच प्रदान करता है। पुर्तगाल में, फ्रांस में, कम्युनिस्टों ने पारंपरिक रूप से संगीत कार्यक्रमों, चर्चाओं और रैलियों के साथ छुट्टी पकड़ ली, जिसका नाम समाचार पत्र को संदर्भित करता है। दावत "semite" (Fête de l'humanité)।

बाएं मोर्चे को यूरोपीय संसद में संयुक्त यूरोपीय बाएं समूह में चार deputies में दर्शाया गया है।

स्पेन। पॉडेमोस से दूर

जैसा कि फ्रांस के मामले में, 1 9 86 से स्पेन की कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीई) संयुक्त बाएं गठबंधन (इज़क्विएरदा यूनिडा) में चुनावों में भाग लेती है। यद्यपि उत्तरार्द्ध अन्य राजनीतिक ताकतों को शामिल करता है - जैसे कि रिपब्लिकन बाएं या खुले बाएं हाथ के नेताओं ने संयुक्त लीजर हमेशा पीसीई सामान्य सचिव रहे हैं, जो 200 9 के अनुसार, 12558 सदस्य शामिल थे और गठबंधन में सबसे बड़ी पार्टी थी। वर्तमान में, वह अल्बर्टो गार्ज़ोन की अध्यक्षता में है।

(सबकुछ में पीसीपी का मामला पीसीपी के समान है, जो 1 9 87 से गठबंधन में "ग्रीन" के साथ चुनाव में करता है, एक सीडीयू बना रहा है। स्पैनिश यूनाइटेड बाएं, सीडीयू में, यह भी कम्युनिस्ट है जिनके पास शेर है संसदीय सीटों का हिस्सा: पार्टी "हरे" से दो के खिलाफ 15 deputies)।

गठबंधन - हाँ, लेकिन यूरोपीय राजनीतिक परिवार से पॉडेमोस के साथ एकजुट होने के लिए इतनी हद तक नहीं, जिसके लिए पुर्तगाली बाएं ब्लॉक संबंधित हैं। कई महीनों के बाद, जिसके दौरान ऐसा लगता था कि दोनों पक्ष 20 दिसंबर, 2015 को निर्धारित संसदीय चुनावों की पूर्व संध्या पर बलात्करण पर गए थे, महत्वाकांक्षी पॉडेमोस के परिणाम शीतलन के कारण होते थे। दो पक्षों की बैठक के बाद अलगाव की पुष्टि की गई, जिनमें से प्रत्येक ने अंततः उनके बीच एकता की कमी के बावजूद "लोक एकता" की बात की। "हमें खेद है कि पॉडेमोस ने लोक एकता के लिए दरवाजा बंद कर दिया," गारसन ने कहा।

"हम अपने काम को बदलने के उद्देश्य से जारी रखते हैं, और अफसोस करते हैं कि ऐसे लोग हैं जो शामिल नहीं हैं (...)। हमारा लक्ष्य स्पष्ट है: पॉडेमोस स्टेटमेंट कहते हैं, "लोक एकता का निर्माण करने के लिए।"

संयुक्त बोली के पास ब्रुसेल्स में 4 डेप्युटी हैं, जो संयुक्त यूरोपीय बाएं समूह में भी हैं।

ग्रेट ब्रिटेन। कोहरे कोर्बिन?

जब दो पार्टियां एक दूसरे पर भ्रमित होती हैं, तो सबसे अधिक संभावना है, उनमें से कोई भी एक विशेष बल से अलग नहीं है। यह स्थिति यूके में कम्युनिस्ट नामक दो पार्टियों के संबंध में विकसित हुई है: कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ ब्रिटेन (ग्रेट ब्रिटेन की कम्युनिस्ट पार्टी)।

जुलाई में, ब्रिटेन की कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव दो से अधिक है, जिसका समाचार पत्र (हालांकि अनौपचारिक रूप से) सुबह का सितारा है, रॉबर्ट ग्रिफिथ्स (रॉबर्ट ग्रिफिथ्स) ने जेरेमी कॉर्बिन के लिए अपने समर्थन की घोषणा की, इससे पहले कि वह के प्रमुख के रूप में चुने गए थे। श्रमिकों का दल। "केवल जेरेमी कॉर्बिन सार्वजनिक सेवाओं में निवेश के लिए समृद्ध और पूंजीवादी एकाधिकारों के कराधान के लिए खड़ा है, और उनके निजीकरण के लिए, अधिक सामाजिक आवास के निर्माण के लिए, राज्य में ऊर्जा और रेलवे की वापसी के लिए, विरोधी के इनकार के लिए, ग्रिफिथ्स लिखते हैं, "सामूहिक विनाश के यूनियन कानून और हथियार - महंगा, अमोरोर और बेकार।"

भ्रम तब शुरू हुआ जब एक और कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीजीबी) पर श्रमिकों के रैंक में अपने कार्यकर्ताओं की शुरूआत के साथ आरोप लगाया गया था, ताकि उन्होंने प्रतिनिधियों के चुनावों में कॉर्बिन के लिए मतदान किया। केवल ये आरोप भी पीसीबी में फैल गए। ग्रिफिथ्स को यह स्पष्ट करने के लिए धीमा नहीं हुआ कि कम्युनिस्ट पार्टी किसी भी तरह से अपनी कम्युनिस्ट पार्टी नहीं है। उन्होंने कहा, "यह थोड़ा बेवकूफ है," ब्रायन का जीवन "थोड़ा याद दिलाता है", कॉमिक समूह मोंटी पियोथ की फिल्म के साथ स्थिति की तुलना में।

मई 2015 में संसदीय चुनावों में, पीसीबी को केवल 122 9 वोट मिले। पीसीबीबी भागीदारी स्वीकार नहीं की गई।

फिर भी, ब्रिटिश कम्युनिस्ट न केवल इन पार्टियों में मौजूद हैं। श्रम पार्टी के अंदर एक मार्क्सवादी अंश, श्रम पार्टी (श्रम पार्टी मार्क्सवादियों) के तथाकथित मार्क्सवादी हैं।

"हमारा मुख्य कार्य श्रम पार्टी को मजदूर वर्ग उपकरण और अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद में बदलना है। इस अंत में, हम इस समूह के मुख्य प्रावधानों की सूची में पढ़ें, "पार्टी के अंदर और बाहर दोनों के बाईं ओर की एकता की तलाश में हम दूसरों के साथ मिलकर तैयार हैं।"

जर्मनी। रिवाइवल स्टेटी?

कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक इंजन जर्मन थे, लेकिन ऐसा लगता है, जर्मन समुदाय के लिए देश की नीतियों के लिए वास्तविक महत्व हासिल करने के लिए पर्याप्त नहीं है। पिछली बार पार्टी को 2008 में सौंदर्य में प्रस्तुत किया गया था, जब क्रिस्टल वेगन (जर्मन कम्युनिस्ट पार्टी के एक सदस्य क्रिस्टल वेगन (क्रिस्टल वेगमर, लेकिन सूची में चुने गए "बाएं" (डाई लिंके) को पार्टी अंश से बाहर कर दिया गया था राजनीतिक पुलिस समय की वापसी के लिए कॉल के आह्वान में जीडीआर:

"मुझे लगता है कि यदि एक नया समाज बनाया गया था, तो हमें फिर से राज्य को नष्ट करने की कोशिश कर रहे प्रतिक्रियाशील बलों से देश की रक्षा के लिए, इस तरह के एक बयान] को व्यवस्थित करने की आवश्यकता होगी।"

यह मरने वाला है कि मुख्य जर्मन बाएं सेना केंद्रित हैं (आम तौर पर, पार्टी का नाम स्वयं के लिए बोलता है)। पार्टी का गठन 2007 में किया गया था और विभिन्न बलों को अवशोषित किया गया था कि जर्मनी में दूसरी सबसे बड़ी पार्टी - सोशल डेमोक्रेटिक, बाद के असंतुष्टों सहित। इसके अलावा, इसमें लोकतांत्रिक समाजवाद की पार्टी के पुराने सदस्य शामिल थे (जर्मनी की सोशलिस्ट यूनाइटेड पार्टी के उत्तराधिकारी, राजनीतिक बल जिस पर जीडीआर की तानाशाही) दर्ज की गई थी।

2013 में जर्मनी में अंतिम संसदीय चुनावों में, मरने वाले को 8.2% वोट मिला। पार्टी में ब्रुसेल्स यूरोपीय संसद में सात deputies हैं और पुर्तगाली बाएं ब्लॉक के लिए प्रेरणा का स्रोत बन गया है, जब 2012 में दो सह-अध्यक्षों के पक्ष में एक विकल्प बनाने का फैसला किया - दो-प्रमुख मैनुअल मॉडल।