टेलीकिनेसिस चेतना की शक्ति से वस्तुओं की यांत्रिक गति को प्रभावित करने की क्षमता है। कुछ लोगों में जन्म से ही यह क्षमता होती है, अन्य इसे प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप प्राप्त करते हैं।

मनोविज्ञान - मिथक या वास्तविकता?

वाहक अलेक्जेंडर निकोलाइविच

टेलीकिनेसिस वार्तालाप

रूसी रडार के संस्थापक, सोशलिस्ट लेबर के हीरो, शिक्षाविद यू.बी. कोबज़ेरेव के साथ।

"मैंने मेज पर देखा और महसूस किया कि कैसे मेरे सिर पर बाल अपने आप हिलने लगे - थर्मामीटर अचानक मेज के किनारे पर धीरे-धीरे लुढ़कने लगा। मैं चीखना चाहता था, लेकिन मेरी सांस मेरे गले में फंस गई। मैंने यशा की भयानक आँखें देखीं। उन्होंने थर्मामीटर को भी देखा और हिले नहीं। थर्मामीटर धीरे-धीरे टेबल के किनारे तक लुढ़क गया, फर्श पर गिर गया और बिखर गया। मेरा तापमान डरावने से गिर गया होगा। मैं तुरंत ठीक हो गया "...

इसलिए, थोड़ा खुद का मजाक उड़ाते हुए और देखते हुए, केजी पॉस्टोव्स्की ने अपने "टेल ऑफ लाइफ" में टेलीकिनेसिस की घटना का वर्णन किया है - एक भौतिक वस्तु या यहां तक ​​​​कि एक घटना पर विचार की शक्ति का प्रभाव। हाल ही में, वैज्ञानिक (मुख्य रूप से विदेशी) और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य दोनों में, एक्सट्रासेंसरी धारणा पर टेलीकेनेटिक और अन्य प्रयोगों के बहुत सारे विवरण हुए हैं। आकलन की सीमा बहुत बड़ी है: तीव्र नकारात्मक से उत्साहपूर्वक सकारात्मक तक। आप, यूरी बोरिसोविच, कई वर्षों से - एक भौतिक विज्ञानी के दृष्टिकोण से! - मानव मानस की अद्भुत घटनाओं का अध्ययन कर रहे हैं, विशेष रूप से, लेनिनग्राद की एक गृहिणी के साथ प्रयोग, प्रसिद्ध मानसिक एनएस कुलगिना। आप हमें इन प्रयोगों और एक परामनोवैज्ञानिक घटना के रूप में टेलीकिनेसिस के बारे में क्या बता सकते हैं?

टेलीकिनेसिस के विभिन्न रूपों के बारे में तर्क करने के लिए, मेरे पास पर्याप्त प्रयोगात्मक डेटा नहीं है। मैं पहले से ही प्रेस में प्रकाशित संदेशों का विश्लेषण नहीं करने जा रहा हूं, यह बहुत दूर ले जाएगा। आपकी अनुमति से, मैं आपको कुलगिना के साथ अपने परिचित के बारे में बताऊंगा। लगभग दस साल पहले निनेल सर्गेवना और उनके पति विक्टर वासिलीविच को मॉस्को सोसाइटी ऑफ नेचुरलिस्ट्स के भौतिकी अनुभाग के प्रमुख और मेरे पूर्व स्नातक छात्र एल ए ड्रुज़किन द्वारा मेरे अपार्टमेंट में लाया गया था। यह वह था जिसने मुझे कुलगिना की प्रकाश वस्तुओं को बिना छुए हिलाने की अद्भुत क्षमता से परिचित कराया।

सबसे पहले, निनेल सर्गेयेवना ने एक साधारण कम्पास लिया और कुछ देर के लिए उस पर अपना हाथ घुमाया। अंत में, उसकी सुई झूलने लगी। उनके शब्दों में, यह एक "वार्म-अप" था। फिर तेल के कपड़े से ढकी मेज पर, मैंने फाउंटेन पेन से धातु की टोपी लगाई। कुलगीना ने उसके ऊपर अपने हाथों से छेड़छाड़ करते हुए उसे भी हरकत में ला दिया। टोपी, उसकी हथेलियों का पीछा करते हुए, बढ़ती गति के साथ मेज के किनारे तक पहुंचने लगी।

क्या आपको लगता है कि यह एक चाल है?

नहीं। प्रयोग, कई बार दोहराया गया, मेरी पत्नी, साथ ही साथ यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रेडियो इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स संस्थान में मेरे सहयोगी, प्रोफेसर बी। जेड। कात्सेलेनबाम ने देखा। यह स्पष्ट था कि वस्तु को हिलना शुरू करने के लिए, कुलगिना को बहुत जोर से जोर लगाना पड़ा। लेकिन न तो निनेला सर्गेवना की दृष्टि, और न ही वह सेटिंग जिसमें प्रयोग हुआ था, यह धारणा भी नहीं जगाई कि वे मुझे एक चाल दिखा रहे हैं। इसके विपरीत, मैं एक इलेक्ट्रोमीटर के उपयोग के साथ प्रयोग को एक बार फिर से दोहराना चाहता था, क्योंकि यह माना जाता था कि प्रेक्षित गति दोहराए गए प्रयोग की पूर्व संध्या पर इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र की उपस्थिति का परिणाम है। मैंने गणना की कि ऑयलक्लोथ पर घर्षण को दूर करने और इसे अपने स्थान से स्थानांतरित करने के लिए टोपी पर कितना बल लगाया जाना चाहिए। ऐसा यांत्रिक बल उत्पन्न करने में सक्षम इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र के वोल्टेज का परिमाण भी पाया गया। मेरे लिए और प्रोफेसर बी। दोनों के लिए। 3. केट्सलेनबाम - हमने गणनाओं को थोड़ा अलग तरीके से किया - हमें बहुत बड़े मूल्य मिले - सैकड़ों किलोवोल्ट। यह हमें बहुत परेशान नहीं करता था, क्योंकि यह ठीक ऐसे तनाव हैं जो तब उत्पन्न होते हैं जब कोई व्यक्ति विद्युतीकरण वाली नायलॉन शर्ट को खींचता है, जो उससे लगभग दूर उड़ रहा होता है, या जब, रेफ्रिजरेटर (या एक व्यक्ति) को अपने हाथ से छूता है, तो वह एक सुई चुभन की तरह तेज, एक चिंगारी निर्वहन महसूस करता है।

कुलगिन्स की अगली यात्रा के लिए, मैंने एक इलेक्ट्रोस्टैटिक वाल्टमीटर तैयार किया, इसे एक पतले लंबे तार का उपयोग करके टोपी से जोड़ा, जो बदले में, झूमर से एक धागे पर लटका हुआ था। मैंने टेबल के कोने पर एक इलेक्ट्रोमीटर और विपरीत पर एक टोपी लगाई। मैंने चेन की जाँच की - एक कंघी लाया जिसे पहले ऊनी कपड़े पर टोपी पर रगड़ा गया था, इलेक्ट्रोमीटर सुई विचलित हो गई ...

अनुभव के बारे में बात करने से पहले, मैं एक विवरण नोट करना चाहूंगा जो कि निम्नलिखित के लिए आवश्यक है। तार, टोपी से खराब हो गया, लंबवत ऊपर की ओर चला गया, जिसने उस पर फेंकने की संभावना को बाहर कर दिया, कहते हैं, एक लूप के साथ एक धागा, जिस पर खींचकर वस्तु को मेज के पार ले जाना संभव होगा।

और फिर कुछ ऐसा हुआ जिसने सचमुच उपस्थित सभी को झकझोर कर रख दिया। कुलगीना ने टोपी को छुए बिना उसे टेबल के पार घुमाया और इलेक्ट्रोमीटर की सुई भी नहीं हिली। यह पता चला है कि इस अद्भुत घटना को एक साधारण इलेक्ट्रोस्टैटिक इंटरैक्शन द्वारा समझाया नहीं जा सकता है?

घटना में रुचि जगाने और इसके व्यापक अध्ययन को व्यवस्थित करने के लिए शोधकर्ताओं के एक बड़े समूह के लिए अनुभव के प्रदर्शन की व्यवस्था करने का निर्णय लिया गया। मैंने शिक्षाविद या-बी ज़ेल्डोविच को फोन किया और उनके साथ अजीब घटना पर अपने विचार साझा किए। "आभास है," मैंने कहा, "कि इसे समझाने का एक तरीका है - यह स्वीकार करने के लिए कि अस्थिर तनाव अंतरिक्ष-समय मीट्रिक को प्रभावित कर सकता है ..." इस तरह के एक राक्षसी विचार, निश्चित रूप से, ज़ेल्डोविच द्वारा खारिज कर दिया गया था। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि कुलगिना निश्चित रूप से स्ट्रिंग्स का उपयोग करती है, और मैंने उसके सभी जोड़तोड़ पर ध्यान नहीं दिया।

प्रयोगों की अगली श्रृंखला मेरे महान मित्र, शिक्षाविद आई. के-किकोइन के अपार्टमेंट में हुई (उनका अपार्टमेंट इसलिए चुना गया क्योंकि इसमें एक बड़ा हॉल था जिसमें कई लोग बैठ सकते थे)। उपस्थित लोगों में शिक्षाविद वी.ए. ट्रैपेज़निकोव और ए.एन. तिखोनोव भी थे। दर्शकों में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के आईआरई के उप निदेशक, प्रोफेसर यू। वी। गुलेव (अब एक शिक्षाविद, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के आईआरई के निदेशक) शामिल थे। यहाँ कुलगीना शराब का एक छोटा गिलास ले जा रही थी जो अखबार से ढकी एक बड़ी लेखन तालिका पर खड़ा था। अखबार को कांच पर रखा गया था, जिसके नीचे पारिवारिक तस्वीरें थीं (जो कुलगिना को ध्यान केंद्रित करने से रोकती थीं)। प्रयोग में भाग लेने वालों ने ध्यान से देखा कि क्या हो रहा था, कोई सुराग नहीं मिला।

टेलीकिनेसिस के अलावा, निनेल सर्गेवना ने उन लोगों को दिखाया जो संपर्क के बिंदु पर त्वचा को गर्म करने के लिए अपने हाथ का उपयोग करना चाहते हैं। हालांकि, बिना किसी संपर्क के भी हीटिंग हुई। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ब्रैगिंस्की ने इस घटना में दिलचस्पी दिखाई। उसने दूसरों की तुलना में अधिक समय तक दर्द सहा। नतीजतन, जलने की जगह पर कई दिनों तक पपड़ी नहीं उतरी।

यूरी बोरिसोविच, यह सब कैसे होता है? वस्तुओं के संपर्क रहित गति की भौतिकी क्या है?

- पता लगाने के लिए बाद में प्रयोग किए गए। 13 सबसे पहले, उन्होंने कुछ ऐसा देखने का फैसला किया जिसे कोई "समझ ..." बिजली नहीं है, लेकिन शायद कोई ऐसी आवाज़ है जो श्रव्य नहीं है, या कुछ कंपन हैं जो वस्तुओं को स्थानांतरित करने का कारण बनती हैं। आखिरकार, ध्वनि हवा की घटना है: एक टेबल पर पड़ी एक हल्की वस्तु को गति में रखा जा सकता है यदि एक काम करने वाले लाउडस्पीकर को उसके करीब लाया जाए। जब एक दोलन करने वाली पीजोइलेक्ट्रिक प्लेट को उसमें लाया जाता है तो एक छोटी कागज़ की पवनचक्की खोलना शुरू कर देती है।

और इसलिए, लेनिनग्राद में आधिकारिक व्यवसाय पर होने के कारण, यू। वी। गुलेव ने एक विशेष प्रयोग किया। उससे कुछ समय पहले, छोटे माइक्रोफोन विशेष रूप से IRE प्रयोगशाला में बनाए गए थे; एक संधारित्र है, दूसरा सिरेमिक है। उन्हें माचिस की डिब्बियों में बनाया गया था और एक एम्पलीफायर और एक कैथोड-रे ऑसिलोस्कोप से जोड़ा गया था। हम इन सभी उपकरणों को अपने साथ ले गए।

शाम को हम अपने होटल के कमरे में कुलगिन्स के साथ मिले, और विक्टर वासिलीविच ने एक शौकिया फिल्म दिखाई जिसे उन्होंने लंबे समय तक शूट किया था। मैं उन शॉट्स से चकित था जहां कुलगिना अपने हाथों को उसके करीब लाए बिना वस्तु को हिलाती है, केवल सिर की गति की मदद से।

हमने अपने प्रयोग एक कंडेनसर माइक्रोफोन के साथ शुरू किए, क्योंकि यह अधिक संवेदनशील होता है। जैसे ही कुलगिना ने अपने हाथों को माचिस की डिब्बी के पास लाया और तनाव में आ गई, आस्टसीलस्कप स्क्रीन पर दालें दिखाई दीं ... और तुरंत सब कुछ गायब हो गया। माइक्रोफ़ोन ने संवेदनशीलता खो दी है। इसे डिसाइड करने के बाद, हमने देखा कि यह "टूटा हुआ" था - इसकी झिल्ली को आधार से वेल्डेड किया गया था। माइक्रोफोन जल्द ही ठीक हो गया, लेकिन फिर से विफल हो गया: ध्वनि आवेग इतने मजबूत थे कि कंडेनसर माइक्रोफोन उनका सामना नहीं कर सकता था। सिरेमिक माइक्रोफोन ने सुचारू रूप से काम किया। माचिस की तीली की गति के दौरान, उसने बहुत तेज मोर्चों के साथ यादृच्छिक आवेग दिए। कुलगीना के हाथों से निकल रहा था अल्ट्रासाउंड! यह एक महान खोज थी जिसने सचमुच हमारी कल्पनाओं को झकझोर कर रख दिया था।

अधिक विश्वसनीयता के लिए, कुलगिन्स की मास्को की अगली यात्रा के दौरान प्रयोगों को दोहराया गया। इस मामले में, आवेगों को मेरे निपटान में एक ब्रॉडबैंड टेप रिकॉर्डर (200 kHz तक की बैंडविड्थ) का उपयोग करके एक चुंबकीय टेप पर दर्ज किया गया था। फिर उन्हें इलेक्ट्रॉन-बीम आस्टसीलस्कप पर एक विशेष सेटअप का उपयोग करके पढ़ा गया और फोटो खिंचवाया गया। तो खड़ी पल्स मोर्चों की अवधि का अनुमान लगाना संभव था - लगभग 30 माइक्रोसेकंड। लेकिन इन आवेगों की भौतिक प्रकृति क्या थी यह स्पष्ट नहीं था।

क्या ये ध्वनिक आवेग केवल बहुत संवेदनशील उपकरणों को पंजीकृत करने में सक्षम हैं?

इस अवसर पर, गुलेव एक सरल विचार के साथ आए: इन आवेगों को सुनने के लिए। कुलगिना ने अपना हाथ प्रायोगिक भौतिक विज्ञानी के कान के पास लाया, तनावग्रस्त, और यादृच्छिक क्लिकें सुनाई दीं। जितना अधिक वह तनाव में थी, उतनी ही बार उन्हें सुना गया। कुलगिना, जिसने खुद से इसकी उम्मीद नहीं की थी, चिंतित हो गई: क्या वह प्रयोग करने वाले को नुकसान पहुँचा रही है? .. वह उसे शांत करते हुए भी मनाता है: "गर्मी चालू करें।" इन प्रयोगों के दौरान किसी को चोट नहीं आई।

इसके बाद, यू वी गुलेव ने इन प्रयोगों को उनके द्वारा खोजे गए आवेगों के साथ हर संभव तरीके से जांचा। फिर भी, किसी व्यक्ति की ध्वनिक आवेगों को उत्सर्जित करने की क्षमता पर विश्वास करना अत्यंत कठिन है।

साथ ही, हमारे लिए एक बड़ा आश्चर्य कुलगिना की हथेलियों की चमक थी, जो तब होता है जब अस्थिर तनाव होता है। इस बार प्रदर्शन (मास्को की उनकी अगली यात्रा पर) यू. वी। गुलेव के अपार्टमेंट में हुआ, लगातार तीन: अपार्टमेंट के मालिक, शिक्षाविद वी। ए। कोटेलनिकोव, और मैं। बाद में उपकरणों से भी इस विकिरण का पता लगाया गया। प्रयोगों की एक श्रृंखला की गई, लेकिन मेरे अपार्टमेंट में किया गया प्रयोग निर्णायक महत्व का था।

यू. वी. गुलेएव के कर्मचारियों ने पीएमटी पर प्रभाव दर्ज करते हुए मेरे कार्यालय में एक फोटोमल्टीप्लायर ट्यूब (पीएमटी) और एक डिजिटल संकेतक स्थापित किया। प्रकाश की पूर्ण अनुपस्थिति में, एक अंधेरे पृष्ठभूमि को दर्ज करते हुए, संकेतक पर संख्या का अंतिम अंक बेतरतीब ढंग से बदल गया।

कुलगीना ने अपना हाथ पीएमटी लेंस पर रखा, और मैंने इसे ऊपर से अपने हाथ से ठीक किया। दोनों हाथ और पीएमटी अपारदर्शी सामग्री में कसकर लिपटे हुए थे। कमरा गर्म था, और निनेल सर्गेयेवना की हथेली पसीने से लथपथ थी। लंबे समय तक हम असफल रूप से डिवाइस के अंतिम अंक को देखते रहे - अन्य सभी अंक "शून्य" थे।

निनेल सर्गेयेवना चिंतित था। दरअसल, पहले इस तरह के प्रयोग सफल रहे थे। डिवाइस अब कुछ भी क्यों नहीं दिखाता है? मुझे लगा कि वह ज्यादा से ज्यादा जोर लगा रही है। अंत में संख्या दिखाई दी और बढ़ने लगी। यह बढ़कर 9 हो गया, अगली श्रेणी में कूद गया ... हमारे पास ठीक होने का समय नहीं था, क्योंकि संकेतक पर तीसरी श्रेणी की संख्या चल रही थी। डार्क करंट का हजार गुना ज्यादा!

मुझे लगता है कि कुलगिना थक गई है, लेकिन रुक नहीं सकती, हालांकि मैं मांग करता हूं कि वह तनाव करना बंद कर दे। अंत में, मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता और जबरन उसका हाथ पीएमटी विंडो से हटा लिया। वह तुरंत भाग जाती है, वह बीमार हो जाती है। मतली और उल्टी का हमला। किकोइन में टेलीकिनेसिस के प्रदर्शन के बाद उसके साथ भी ऐसा ही हुआ था, लेकिन तभी उसकी पत्नी को इसके बारे में पता चला, उसने हमें फुसफुसाते हुए कहा कि निनेल सर्गेवना को बुरा लग रहा था और उसे थोड़ा आराम करना चाहिए।

कुलगिना के लिए अपने हाथों को कड़े नियंत्रण में चमकाना इतना मुश्किल क्यों था? आपने जिस पहले प्रदर्शन का उल्लेख किया था, उसमें इन कठिनाइयों पर ध्यान नहीं दिया गया था, है ना?

क्लिक की पीढ़ी में और पहले प्रयोगों में चमक की पीढ़ी में, सब कुछ सुचारू रूप से चला गया। हालांकि, नियंत्रण की स्थिति में, त्वचा की सतह को अत्यधिक पसीने के कारण चमक मुश्किल लग रही थी।

मुकदमे में अपनी गवाही देते हुए और बाद में, "वज़्ग्लायड" कार्यक्रम में टेलीविज़न पर बोलते हुए, आपने कुलगिना की हथेलियों से उड़ने वाले कणों, कणिकाओं की धाराओं के बारे में बात की: यह कैसे स्थापित हुआ?

इसके विकिरण की वर्णक्रमीय संरचना का पता लगाने के लिए, एक फोटोमल्टीप्लायर के प्रयोगों में, हमने उपकरण खिड़की को हल्के फिल्टर के साथ कवर करना शुरू किया।

यह पता चला कि कुलगिना के संपर्क में आने पर, कांच की प्लेटें बादल बन जाती हैं, उनकी सतह पर एक पट्टिका बन जाती है। त्वचा के गैर-संपर्क हीटिंग और उपयुक्त प्रकाश व्यवस्था के प्रयोगों में, हमने देखा कि गर्म सतह पर निखर उठती हैं। ऐसा लगता है कि त्वचा सबसे छोटे क्रिस्टल से ढकी हुई है। इसके अलावा, यू. वी. गुलेव ने मुझे बताया कि जब उसने कुलगिना से उसे काठ के कटिस्नायुशूल के हमले से राहत देने के लिए कहा, तो उसने उसकी पीठ के निचले हिस्से को लाल कर दिया। उसके बाद, गुलेव की पत्नी ने लगभग आधा चम्मच किसी तरह का नमक निकाल दिया। "आपने इस नमक के साथ क्या किया?" मैंने पूछा। "मैंने इसे हमारे रसायनज्ञों को विश्लेषण के लिए दिया।" उन्होंने कहा कि ये मानव शरीर में पाए जाने वाले सामान्य सोडियम और पोटेशियम लवण हैं।

क्या इस नमक पर कोई विशेष शोध हुआ है?

काश ... वी.वी. कुलगिन ने एक बार अपने द्वारा किए गए एक बहुत ही सरल प्रयोग के बारे में बताया। उन्होंने एक दूसरे से पांच सेंटीमीटर की दूरी पर खड़ी दो धातु की प्लेटों से एक विद्युत सर्किट को इकट्ठा किया, उन्हें एक सर्किट में एक टॉर्च और एक माइक्रोमीटर से बैटरी के माध्यम से एक दूसरे से जोड़ा। जब निनेल सर्गेवना ने अपना हाथ इलेक्ट्रोड के बीच की जगह के करीब लाया और तनावग्रस्त हो गया, तो माइक्रोमीटर ने दस माइक्रोएम्पियर के क्रम का एक करंट रिकॉर्ड किया। मैंने ईई गोडिक से पूछा, जो उस समय यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रेडियो इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स संस्थान की एक विशेष प्रयोगशाला का नेतृत्व करते थे, जो अब एक विभाग में विकसित हो गया है, ताकि संबंधित प्रयोग किए जा सकें। प्रयोगशाला में, एक साधारण स्थापना को तत्काल इकट्ठा किया गया था, जो जालीदार खिड़की वाला एक छोटा पीतल का डिब्बा है। अंदर उन्होंने एक टॉर्च से एक बैटरी रखी, जिसमें से एक पोल बॉक्स बॉडी से जुड़ा था, और दूसरा खाली छोड़ दिया गया था। एक इलेक्ट्रोड को अंदर रखा गया था, इसे एक परिरक्षित केबल के साथ एक एम्पलीफायर से जोड़ा गया, जो बदले में, एक टेप रिकॉर्डर से जुड़ा था।

जब कुलगिना, अपने हाथों को अच्छी तरह से धोकर, उन्हें बॉक्स की खिड़की पर ले आई और तनावग्रस्त हो गई, तो बिजली के आवेगों को एम्पलीफायर के इनपुट पर और तदनुसार, टेप पर दर्ज किया गया। दुर्भाग्य से, सर्किट में एक सिग्नल लिमिटर था, इसलिए केवल एक निश्चित सीमा से अधिक उनका रिकॉर्ड किया गया था। कुल मिलाकर, हालांकि, यह स्पष्ट हो गया कि विद्युत आवेग, जैसे पहले माइक्रोफोन प्रयोगों में देखे गए ध्वनिक आवेग, एक ही प्रक्रिया के दो पहलुओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। दोनों ही मामलों में, कुलगिना के हाथों से कण उड़ गए, जो अपेक्षाकृत कम दूरी के बाद, माइक्रोफ़ोन झिल्ली या ईयरड्रम से टकरा गए। दो चीजों में से एक: या तो इन कणों ने स्वयं एक विद्युत आवेश धारण किया, या उन्होंने हवा को आयनित किया। कांच की सतह पर आते हुए, उन्होंने इसे मंद कर दिया, त्वचा की सतह पर गिरते हुए, उन्होंने उस पर छोटे-छोटे क्रिस्टल बनाए, जो तंत्रिका अंत को परेशान करते थे, जिससे रक्त की असामान्य भीड़ होती थी और एक मजबूत सरसों के प्लास्टर की तरह जल जाता था।

तो, हमारे सामने एक प्रक्रिया के दो पहलू हैं...

हां, एक एकल शारीरिक, पहले से अज्ञात प्रक्रिया है। लेकिन वह सब नहीं है। इस गर्मी में वी.वी. कुलगिन ने मुझे पानी पर कुलगिना के प्रभाव से संबंधित प्रयोगों के बारे में बताया। जैसे ही वह पकड़ती है, जोर से, पानी की सतह के पास उसका हाथ जार में डाला जाता है, तरल खट्टा स्वाद लेता है। इसकी पुष्टि एक लिटमस टेस्ट से होती है जो अपना रंग बदलता है। प्रभाव वही था जब जार को ढक्कन के साथ बंद कर दिया गया था, और निनेल सर्गेवना ने इसे अपने हाथों में पकड़ रखा था। इन प्रयोगों को मेरे घर पर तुरंत दोहराया गया और ... आश्चर्यचकित गवाहों ने "खट्टा" पानी का स्वाद चखा (वे स्वाभाविक रूप से इसे पीने की हिम्मत नहीं करते थे), इसमें लथपथ लिटमस पेपर को रंग बदलते देखा। अगले दिन, हमने इन प्रयोगों को ई.ई. गोडिक की प्रयोगशाला में दोहराया, इस बार प्रक्रिया को पीएच मीटर के साथ दर्ज किया। रिकॉर्डर ने पानी के पीएच में 7 (तटस्थ माध्यम) से 3-3.5 (अम्लीय) में क्रमिक परिवर्तन दिखाते हुए एक ग्राफ प्रदर्शित किया। जब कैन को बंद किया गया, तो ऑक्सीकरण दर में तेजी से गिरावट आई। जाहिरा तौर पर, हथेलियों के छिद्रों से निकाले गए कण अत्यधिक हाइड्रोफिलिक थे और आसानी से अवशोषित और पानी में घुल जाते थे।

क्षमा करें, यूरी बोरिसोविच, मैं आपको बाधित करूंगा। क्या सभी प्रेक्षण कुलगिना की क्षमता को उसके हाथों की त्वचा से उड़ने वाले कणों की धाराएँ बनाने के लिए अस्थिर तनाव द्वारा पहचानने के लिए पर्याप्त नहीं हैं? और अगर ऐसा है, तो कुलगिना द्वारा प्रदर्शित टेलीकिनेसिस एक चाल नहीं है, बल्कि एक भौतिक वास्तविकता है।

कणों की एक धारा के अस्तित्व को नकारना असंभव है। लेकिन टेलीकिनेसिस की वैज्ञानिक व्याख्या के लिए, निकायों पर आवेशों के परिमाण को मापना, विद्युत क्षेत्रों की गणना करना और यह दिखाना आवश्यक है कि उनकी तीव्रता बल क्षेत्र में दिए गए वजन की वस्तुओं को स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त बलों के उद्भव को सुनिश्चित करती है। ध्यान दें कि कभी-कभी उड़ने वाले कणों का यांत्रिक प्रभाव भी प्रभावित कर सकता है। चूंकि वे हवा के प्रतिरोध के बावजूद, काफी दूरी तय करते हैं, इसका मतलब है कि वे हाथों से बड़ी तेजी से उड़ते हैं।

यूरी बोरिसोविच, संशयवादी सबसे अधिक बार (यद्यपि असफल) कुलगिना को सभी प्रकार के तार, चुम्बक आदि के उपयोग में "पकड़ा" गया। क्या आपने ऐसे प्रयोग स्थापित किए हैं जिनमें ऐसे सामान का उपयोग करने की संभावना को सिद्धांत रूप से बाहर रखा जाएगा?

- सबसे दिलचस्प, मेरी राय में, अनुभव ने न केवल किसी भी धागे और चुंबक का उपयोग करने की संभावना को समाप्त कर दिया, बल्कि कुलगिना के हाथों से उड़ने वाले कणों को स्थानांतरित होने वाली वस्तु पर गिरने से भी बाहर रखा। इसके लिए IRE ने एक चेहरे के बिना एक plexiglass क्यूब बनाया। इसके खुले सिरे के साथ, घन एक मोटे प्लेक्सीग्लस बेस में पिसे हुए खांचे में कसकर फिट हो जाता है। शिकार कारतूस से एक कार्डबोर्ड आस्तीन क्यूब के अंदर रखा गया था। इस तरह के एक उपकरण की कल्पना ठीक यह दिखाने के लिए की गई थी कि टेलीकिनेसिस कोई चाल नहीं है, यह एक वास्तविक तथ्य है। आखिरकार, स्थानांतरित की जा रही वस्तु गैर-चुंबकीय है, और स्ट्रिंग्स के उपयोग की संभावना को पूरी तरह से बाहर रखा गया था। प्रयोग दो साल पहले हुआ था।

कुलगिना को इस तरह के प्रयोगों में कितना खर्च करना पड़ता है, यह जानकर मैंने अपने पड़ोसी, एक डॉक्टर को गवाह के रूप में आमंत्रित किया। कारतूस के मामले को स्थानांतरित करने से पहले निनेल सर्गेवना ने असाधारण प्रयास किया। जब वह घन की दीवार के पास गई, तो कुलगिना बीमार हो गई। उसका रक्तचाप मापने वाला डॉक्टर भयभीत था। ऊपरी सीमा 230 पर थी, निचली सीमा लगभग 200 तक पहुंच गई थी। उन्होंने पड़ोसी के पति को बुलाया, जो एक अनुभवी चिकित्सक भी थे, उन्होंने मस्तिष्क के जहाजों की एक ऐंठन को नोट किया, रोगी को उनके द्वारा लाई गई दवाएं लेने का आदेश दिया, आदेश दिया पूर्ण विश्राम का निरीक्षण करना। "रोगी कोमा के करीब है, - उसने मुझे समझाया। - इस तरह के प्रयोगों से दुखद परिणाम हो सकते हैं ..."।

लाइनर की गति का कारण क्या है?

यदि किसी वस्तु की गति को हाथों से उड़ने वाले आवेशित कणों के संचय द्वारा समझाया गया है, तो घन की सतह पर कितने बड़े आवेश बनने चाहिए ताकि आवश्यक परिमाण का कूलम्ब बल वस्तु पर कार्य करना शुरू कर दे, जिसमें शामिल हैं मुख्य रूप से एक ढांकता हुआ। यह स्पष्टीकरण सही है यह सुनिश्चित करने के लिए सटीक माप की आवश्यकता है। उन्हें अभी तक नहीं बनाया गया है।

तो, इलेक्ट्रोस्टैटिक वाल्टमीटर के साथ पहला प्रयोग कैसे समझाया गया है जो फाउंटेन पेन की चल टोपी का जवाब नहीं देता है?

तथ्य यह है कि डिवाइस की सुई विक्षेपित नहीं हुई, हालांकि वस्तु को स्थानांतरित किया जा रहा था, इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि वस्तु पर आरोप "बाध्य" थे, समान परिमाण के साथ संतुलित, लेकिन संकेत में विपरीत, पर चार्ज कुलगिना के हाथ। तंत्र इस प्रकार है। शुरू में तटस्थ हाथ से, आरोप उड़ गए और वस्तु पर बस गए। इस मामले में, हाथ विपरीत संकेत की बिजली से चार्ज किया गया। इलेक्ट्रोमीटर पर कोई चार्ज नहीं दिखाई दिया। लेकिन प्रयोग की समाप्ति के बाद, जब कुलगिना (अपने आवेशित हाथों से) मेज से चली गई, तो वस्तु से आवेश, जो अब किसी भी चीज से असंबद्ध है, तार के साथ फैल जाना चाहिए और इलेक्ट्रोमीटर तक पहुंच जाना चाहिए ... लेकिन बाद वाले ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। हो सकता है कि चार्ज तीर को हटाने के लिए पर्याप्त नहीं था? .. एक शब्द में, अपर्याप्त रूप से सही अनुभव एक विश्वसनीय निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है। अनुसंधान जारी रखा जाना चाहिए। लेकिन स्वास्थ्य कारणों से कुलगिना शायद ही संभव हो।

क्या कोई अन्य प्रयोग थे जो टेलीकिनेसिस के प्रश्न को स्पष्ट करने में मदद करेंगे?

वहाँ थे, लेकिन, संशयवादियों की राय में, वे उतने ही अपर्याप्त रूप से सही थे। कुलगीना ने लेजर बीम पर काम किया। बीम को एक टिन सिलेंडर की धुरी के साथ पारित किया गया था, जिसके शीर्ष पर एक छेद किया गया था। सबसे पहले, बीम ने स्क्रीन पर एक छोटा सा चमकीला स्थान दिखाया।

अगले कमरे में होने के नाते (यह गुलेव के अपार्टमेंट में हो रहा था), मैं प्रयोगकर्ताओं के सौहार्दपूर्ण विस्मयादिबोधक से समझ गया कि स्क्रीन पर जगह गायब हो गई थी, और सिलेंडर के अंदर की जगह गुलाबी कोहरे से भरी हुई लग रही थी। यू. वी. गुलिएव ने मुझे बताया कि इस तरह के एक प्रयोग में, दो लेजर बीम कैन एक्सिस के साथ-साथ अलग-अलग दूरी से साइड होल तक गए। स्क्रीन को फोटो-रिकॉर्डिंग उपकरणों से बदल दिया गया था, और प्रकाश दालों को एक टेप रिकॉर्डर के दो ट्रैक पर रिकॉर्ड किया गया था।

पटरियों पर आवेग संकेतों के समय परिवर्तन को जानकर, प्रभाव के प्रसार की गति को निर्धारित करना संभव था। यह पता चला कि अधिक दूर की किरण पर प्रभाव ध्वनि के प्रश्न की तुलना में बहुत अधिक विलंबित था (जब ये प्रयोग किए गए थे, तो हमें कणिका प्रवाह के बारे में कुछ भी नहीं पता था)। ऐसा ही एक और अनुभव था, जो मेरे अपार्टमेंट में किया गया था। दुर्भाग्य से, उन्होंने स्पष्ट परिणाम नहीं दिए ...

क्या आपको ऐसे कोई मामले याद हैं जो विषय के कार्यों की शुद्धता पर संदेह करते हैं?

ऐसा मामला, जिसने हमारा मूड खराब कर दिया, बस लेजर से किए गए प्रयोगों के दौरान हुआ। युवा पर्यवेक्षकों में से एक ने कहा (और फिर एक या दो और प्रतिभागी उसके साथ जुड़ गए) कि उसने एक धागा और यहां तक ​​​​कि एक छोटी सी वस्तु को बंधा हुआ देखा और कुलगिना द्वारा इसकी दीवार में एक छेद के माध्यम से सिलेंडर में उतारा। मुझे विश्वास नहीं है कि निनेल सर्गेवना ने प्रयोगकर्ताओं को धोखा देने की कोशिश की। उसे इसकी आवश्यकता नहीं थी! चौंकाने वाले परिणाम के साथ एक और प्रयोग ने जो पहले से ही पूरी निश्चितता के साथ स्थापित किया गया था, उसमें थोड़ा जोड़ा। साथ ही, मैं धागे को देखने वाले प्रयोगकर्ताओं की ईमानदारी पर सवाल नहीं उठाता।

हाँ, उन्होंने एक धागा देखा, लेकिन कोई धागा नहीं था! यह ज्ञात है कि भारतीय फकीर लोगों के बड़े समूहों में आश्चर्यजनक, अप्राकृतिक दृष्टि पैदा करने में सक्षम हैं। चर्च में उपासकों के बीच सामूहिक मतिभ्रम के ज्ञात मामले हैं। मैंने स्वयं एक बार एक सम्मोहनकर्ता द्वारा दृश्य मतिभ्रम का अनुभव किया था। रूबल को एक गेंद में घुमाते हुए, उसने मुझे सौ-रूबल का बिल देखा, जल्दी से गेंद को खोलकर फिर से मोड़ दिया। ऐसे अन्य मामले थे जिन्होंने मुझे आश्वस्त किया कि आप कुछ ऐसा देख और सुन सकते हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं है ... आत्म-सम्मोहन हुआ, और प्रयोग करने वालों ने तार देखे, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि उनके बिना करना असंभव था ...

1978 में, जापान द्वारा कमीशन किया गया, गोस्टेलेराडियो ने फिल्म "द यूनीक एबिलिटीज ऑफ पीपल" की शूटिंग की, विशेष रूप से कुलगिना में, जिसमें "सिर के पीछे से पढ़ना" प्रदर्शित किया गया था। उसके पीछे, संचालिका ने एक आकृति की एक तस्वीर के साथ एक मेज रखी, और उसने इस आकृति को बुलाया।

जब मैंने इस अनुभव के बारे में निनेल सर्गेवना से पूछना शुरू किया, तो उसने कहा कि, ध्यान केंद्रित करते हुए, वह देख रही थी कि उसे क्या दिखाया जा रहा है और उसके लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक अंक है या एक बहु-अंकीय संख्या है। हमने इस अनुभव को अपने घर पर दोहराने का फैसला किया।

मैंने यादृच्छिक तीन-अंकीय संख्याओं के साथ लगभग 4 गुणा 7 सेमी आकार की कई गोलियां तैयार की हैं। मैंने उन्हें एक किताबों की अलमारी के शेल्फ पर स्थापित किया, जिसमें कुलगीना अपनी पीठ के साथ खड़ी थी, अपने चेहरे को दुपट्टे से ढँक रही थी। फिर वह कोठरी से दूर चला गया, एक कुर्सी पर बैठ गया और कुलगिना को देखकर परिणाम की प्रतीक्षा करने लगा। दस सेकंड बाद, कुलगीना ने नंबर पर कॉल किया। फिर मैंने अगला चिन्ह लगाया। सभी दस गोलियों की सही पहचान की गई थी, हालांकि, प्रयोग के कुछ विवरणों ने मुझे आश्वस्त किया कि यहां "सिर के पीछे से पढ़ना" नहीं होता है, यह सिर्फ एक परिचित अनुष्ठान है ...

सार प्लेट रखने वाले व्यक्ति की चेतना से प्लेट पर संख्या की छवि को देखने के लिए कुलगिना की क्षमता में निहित है ... मैं इस पर विस्तार नहीं करूंगा, टेलीपैथी के अन्य मामले बहुत अधिक आश्वस्त और दिलचस्प हैं जो मैंने न केवल देखे कुलगिना में।

इन मामलों की ख़ासियतें ऐसी हैं कि आमतौर पर टेलीपैथी के "स्पष्टीकरण" का हवाला दिया जाता है - प्रारंभ करनेवाला की नकल के लिए परसेप्टर की असामान्य रूप से उच्च संवेदनशीलता, जो कि, अनजाने में, परसेप्टर के लिए वांछित उत्तर "फुसफुसाते" थे, आदि। आदि को पूरी तरह से बाहर रखा गया है। लेनिनग्राद में कुलगिना के साथ काम अभी भी जारी है। वे नए, बहुत दिलचस्प परिणाम देते हैं।

अप्रैल 1988 में, सेंट्रल टेलीविज़न ने दर्शकों को निनेल सर्गेवना कुलगिना से मिलवाया, और हर कोई अपनी आँखों से देख सकता था कि टेलीकिनेसिस क्या है। इससे पहले, प्रेस में अक्सर कुलगिना पर हमला किया जाता था, जहाँ उसे धोखेबाज के अलावा और कुछ नहीं कहा जाता था। और अब, आखिरकार, वह सभी को वही "चाल" दिखाने में सक्षम थी जो कई वैज्ञानिकों को परेशान करती है। अपनी उंगली से सोने की शादी की अंगूठी निकालकर, निनेल सर्गेवना ने उसे कॉफी टेबल पर उसके सामने रख दिया। अंगूठी पर अपना हाथ घुमाते हुए, उसने उसे अपनी जगह से हटा दिया, और वह मेज के किनारे पर चली गई ... मेज पर रखी गई माचिस भी हिल गई ... इसलिए निनेल सर्गेवना ने वस्तुओं को बिना छुए स्थानांतरित करने की क्षमता का प्रदर्शन किया उसके हाथों से।

इस प्रदर्शन से पंद्रह साल पहले, कुलगिना की क्षमताओं के बारे में एक वृत्तचित्र की शूटिंग की गई थी, जिसे केवल जापान में दर्शक ही देख सकते थे।

लेनिनग्राद, मॉस्को और रूस और विदेशों के अन्य शहरों के वैज्ञानिकों ने कुलगिना घटना में गहरी दिलचस्पी दिखाई। किए गए प्रयोगों के परिणाम भौतिकविदों के लिए विचार का विषय बन गए। शिक्षाविद यूरी बोरिसोविच कोबज़ेरेव, एन। कुलगिना की क्षमताओं के बारे में आश्वस्त, उन्हें उस संस्थान की मुहर द्वारा प्रमाणित एक लिखित दस्तावेज सौंपा जहां उन्होंने काम किया। दस्तावेज़ ने पुष्टि की कि निनेल सर्गेवना कुलगिना में प्रकाश वस्तुओं को बिना छुए गति करने की असाधारण क्षमता है और यह कि वह विशेष रूप से अपने शरीर पर जोर देकर ऐसा करती है। इसके अलावा, दस्तावेज़ ने संकेत दिया कि इस घटना को विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों की घटना से समझाया नहीं जा सकता है। एन। कुलगिना द्वारा प्रदर्शित घटना, दस्तावेज़ में कहा गया है, विज्ञान के लिए बहुत रुचि है, और इसके अध्ययन से मौलिक खोज हो सकती है जो सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी के सिद्धांत के महत्व में कम नहीं हैं।

1964 से, 25 से अधिक विभिन्न वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं में वैज्ञानिक एन। कुलगिना की घटना का अध्ययन कर रहे हैं: लेनिनग्राद और मॉस्को विश्वविद्यालयों में, वी.एम. बेखटेरेव, ए.एल. यूएसएसआर एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज के पोलेनोव, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के आईजेडएमआईआर की लेनिनग्राद शाखा के चुंबकीय-आयनोस्फेरिक वेधशाला में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रेडियो इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स संस्थान में और कई अन्य संस्थानों में। प्रयोगों के दौरान, यह पता चला कि, टेलीकिनेसिस के अलावा, निनेल सर्गेवना सक्षम है: पाठ पढ़ें ... अपने हाथ से, अन्य लोगों में जलन पैदा करें और यहां तक ​​\u200b\u200bकि उनके शरीर पर जलन छोड़ दें, एक अम्लीय बनाएं विभिन्न तरल पदार्थों में पर्यावरण, एक लेजर बीम के प्रसार को प्रभावित करता है, हवा की विद्युत चालकता में वृद्धि करता है, सूजन प्रक्रियाओं में एक एनाल्जेसिक, चिकित्सीय प्रभाव होता है, कुछ बीमारियां।

निनेल सर्गेवना के पति विक्टर कुलगिन ने अपने लेख में अपनी घटना के बारे में लिखा: "जब मेरी पत्नी ने घोषणा की कि वह अपनी आंखों से नहीं, बल्कि अपनी उंगलियों से रंगों को भेद सकती है, तो मुझे उस पर विश्वास नहीं हुआ। हमने चेक ले लिया। उन्होंने कई बार मुड़े हुए ऊनी दुपट्टे से उसकी आंखों पर पट्टी बांधी। पट्टी से झाँकने की संभावना को समाप्त करते हुए कसकर बांध दिया। मेज पर रंगीन फोटोग्राफी पर एक किताब रखी है, जिसमें चमकीले चित्र वाले पृष्ठ खुले हैं। मेरे आश्चर्य के लिए, एक छोटे से प्रशिक्षण सत्र के बाद, निनेल सर्गेवना ने अपने दाहिने हाथ की उंगलियों से इस पुस्तक के पन्नों पर सभी रंगों की सटीक पहचान की।

रंग को परिभाषित करने से, हम मुद्रित पाठ पर चले गए। "तुरंत नहीं, लेकिन यह भी काम करना शुरू कर दिया। हमने बड़े प्रिंट के साथ शुरुआत की, फिर छोटे को पढ़ना शुरू किया। मामूली बग और गड़बड़ियों के साथ सब कुछ ठीक चल रहा है। और यहां हम देखते हैं: पाठ की एक पंक्ति के साथ अपना हाथ चलाते समय, एन.एस., यह पता चला है, वह अपनी उंगलियों से पढ़ रही रेखा को कवर नहीं करता है। उसकी उंगलियां डोरी के नीचे फिसलती हैं! यह पता चला है कि तथाकथित "स्किन-ऑप्टिकल" प्रभाव का इससे कोई लेना-देना नहीं है ... शायद रंग, फ़ॉन्ट या छवि को स्पर्श करके निर्धारित करने के लिए वस्तु को छूना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है? "

प्रयोग न केवल "नेत्रहीन", आंखों पर पट्टी बांधकर, बल्कि अंधेरे में भी किया गया था। एन. कुलगीना ने सही उत्तर दिए। वे काले लिफाफों में संख्याओं, अक्षरों, छोटे शब्दों के साथ कागज की चादरें डालते हैं। और इस मामले में, परिणाम आश्चर्यजनक थे: निनेल सर्गेवना ने सब कुछ सही ढंग से कहा।

लेकिन, निश्चित रूप से, सबसे दिलचस्प और रहस्यमय टेलीकिनेसिस है, जिसे निनेल सर्गेवना ने बार-बार वैज्ञानिकों (और न केवल) के सामने प्रदर्शित किया है। पहला प्रयोगशाला प्रयोग प्रोफेसर एल.एल. वासिलिव। विक्टर कुलगिन ने इसे इस प्रकार याद किया: “उत्तेजित निनेल सर्गेवना एक अखबार से ढकी एक छोटी सी मेज पर बैठा था। विषय से आधा मीटर दूर, एल. एल. वासिलिव ने क्यूबा के सिगार से एक धातु का मामला लंबवत रूप से स्थापित किया। मैंने कागज पर एक पेंसिल के साथ इसके अंत को ट्रेस करके मामले की स्थिति को चिह्नित किया। निनेल सर्गेवना ने तुरंत उत्साह का सामना नहीं किया, धुन करने में सक्षम था। उसके बगल में बैठे प्रोफेसर ने उसे शांत किया और प्रोत्साहित किया। वहां मौजूद सभी लोग ध्यान से देख रहे थे कि क्या हो रहा है। न कोई बोला, न किसी ने चुप्पी तोड़ी। ... अंत में, शरीर के अत्यधिक तनाव के लिए धन्यवाद, वह मामले को अपने हाथों से छुए बिना पांच सेंटीमीटर ... को स्थानांतरित करने में कामयाब रही। ... प्रोफेसर एल.एल. वासिलिव, ऐसा लग रहा था, दोनों खुश थे और साथ ही बहुत चिंतित भी थे। उसने तुरंत उस जगह को ठीक कर दिया जहां वस्तु चली गई थी, फिर से एक पेंसिल के साथ मामले की स्थिति का पता लगाया।"

बाद में, प्रोफेसर वासिलिव ने स्वीकार किया कि उन्होंने ऐसा कुछ कभी नहीं देखा था। और यहाँ, इसके अलावा, यह सार्वजनिक रूप से भी है, बिना किसी संस्कार के।

एन। कुलगिना ने IZMIR विज्ञान अकादमी की लेनिनग्राद शाखा की वेधशाला में एक उच्च वाद्य और पेशेवर स्तर पर एक व्यापक परीक्षा ली, जहाँ प्रोफेसर वी.आई. पोचटेरेव न केवल शोध के प्रति सहानुभूति रखते थे, बल्कि उन्होंने स्वयं उनमें भाग लिया। वेधशाला में मनोवैज्ञानिक स्थिति सबसे अनुकूल थी, जिसने निनेल सर्गेवना को अपनी क्षमताओं को अधिकतम करने की अनुमति दी। इन अध्ययनों के बाद, वैज्ञानिक रिपोर्टें सामने आईं, जिनमें सभी प्रयोगों का विस्तृत विवरण था।

1963-1965 में एन। कुलगिना ने एक मनोचिकित्सक के साथ सम्मोहन और ऑटो-ट्रेनिंग की विधि का उपयोग करके उपचार किया। यह तब था जब उसे सहज गर्म चमक ... जलन महसूस होने लगी। मूल रूप से, मेरे पैर और हाथ जल गए, और यह नींद के दौरान हुआ। सनसनी बहुत दर्दनाक थी, लेकिन शरीर का तापमान सामान्य बना रहा। आत्म-सम्मोहन द्वारा इससे छुटकारा पाने के प्रयास सफल नहीं हुए, इसके अलावा, मामले अधिक होने लगे, और दर्दनाक स्थिति कई घंटों तक चली। समय के साथ, निनेल सर्गेवना को अप्रत्याशित दर्द की आदत होने लगी। जब जलन बंद हो गई, तो कोई जटिलता नहीं थी।

विक्टर कुलगिन ने परिवार के जीवन की इस अवधि के बारे में लिखा: "इस दुर्भाग्य से कैसे छुटकारा पाया जाए, इस पर चर्चा करते हुए, हमने तय किया कि मेरी पत्नी मानसिक रूप से मुझे जलन की अनुभूति कराने की कोशिश करेगी। हमने कोशिश करने का फैसला किया, हालांकि हमें नहीं पता था कि क्या और कैसे करना है। हमारे आश्चर्य की कल्पना कीजिए, जब अगले हमले के दौरान, मेरी पत्नी ने मेरे अग्रभाग में एक परेशान करने वाली जलन को प्रेषित किया, जिसे मैंने उसके "जलते" पैर पर लगाया। पहले क्षण में, मुझे सामान्य गर्मजोशी के अलावा कुछ नहीं लगा। जल्द ही, हालांकि, एक हल्की झुनझुनी सनसनी थी, और फिर एक कमजोर जलन, जो धीरे-धीरे बढ़ गई, एक मजबूत में बदल गई। मेरी बांह पर मेरी त्वचा लाल हो गई। मेरे हाथ हटाने के बाद भी कम से कम 10-15 मिनट तक जलन होती रही।"

जब एन। कुलगिना ने जलन को दूसरे तक पहुंचाना सीखा, तो उसके हमले बंद हो गए। फिर भी, अगर उसने दो या तीन महीने तक ऐसा नहीं किया, तो उसे सिरदर्द, अस्वस्थता और रीढ़ की हड्डी में परेशानी होगी। लेकिन समय के साथ, निनेल सर्गेवना ने अपने "थर्मल" प्रभाव की तीव्रता और दिशा को नियंत्रित करना सीख लिया। प्रक्रिया के दौरान, उसने अपनी हथेलियों को कोलोन, शराब या पानी से सिक्त किया, जिससे प्रयास आसान हो गया।

किसी वस्तु के माध्यम से जलन के संचरण पर प्रयोग भी प्रयोगशाला में किए गए। धातु स्क्रीन भी एक बाधा नहीं थी! जलन भी पानी में फैल गई थी। जलने की जगह पर, विषयों की त्वचा एक तन से ढकी हुई लगती थी, कभी-कभी कपड़ों पर छेद दिखाई देते थे (उदाहरण के लिए, एसीटेट रेशम से बने अंडरवियर में), लेकिन कोई त्वचा संक्रमण नहीं था। एक्सपोजर की साइट पर त्वचा के तापमान में वृद्धि भी नहीं देखी गई। चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर एफ.वी. बल्लुसेका ने कहा कि जलने को थर्मल नहीं माना जा सकता है। प्रयोगकर्ता ने एन। कुलगिना द्वारा प्रेषित जलन महसूस नहीं की, केवल उस स्थिति में जब तांबे की स्क्रीन का उपयोग किया गया था।

यह पता चला कि उसके उपहार के लिए धन्यवाद, निनेल सर्गेवना संवहनी रोगों का इलाज करने, घावों को ठीक करने में सक्षम है। जिन फूलों पर उसने काम किया, वे लंबे समय तक ताजा रहे, कलियों और कलियों के खुलने में काफी तेजी आई। "एक से अधिक बार यह देखा गया कि कैसे मुरझाए हुए फूल जीवन में आते हैं, उनकी गंध तेज हो जाती है," विक्टर कुलगिन ने लिखा। - नियंत्रण फूल जो विकिरण के संपर्क में नहीं थे, आमतौर पर दो या तीन दिनों के बाद मुरझा जाते हैं। जो दिन में 3-4 बार दो-तीन-मिनट के प्रभावों के संपर्क में थे, वे जीवित रहे, दो सप्ताह से अधिक समय तक लुप्त नहीं हुए।"
कई भौतिक प्रयोगों के बाद, इस धारणा की पुष्टि की गई कि एन। कुलगिना, जलने के प्रभाव को प्रसारित करते हुए, हवा की विद्युत चालकता को तेजी से बढ़ाती है। तो, एक बार एक पारदर्शी घन को एक अकथनीय उपहार के मालिक के सामने रखा गया था, जिसमें दो धातु की प्लेटें थीं। प्लेटों तक मुफ्त पहुंच को बाहर करने के लिए, इस क्यूब को एक अन्य पारदर्शी plexiglass क्यूब में रखा गया था। प्लेटों को एक बैटरी और एक माइक्रोमीटर से जोड़ा गया था। डिवाइस के संपर्क में आने पर, निनेल सर्गेवना ने प्लेटों के बीच हवा की विद्युत चालकता को बदल दिया, हालांकि वे क्यूब्स के अंदर थे। उपकरण के तीर ने दिखाया कि प्लेटों के बीच एक आवेगी प्रत्यक्ष धारा प्रवाहित होती है।

वैज्ञानिक इस विरोधाभासी परिणाम को भौतिकी और शरीर विज्ञान के ज्ञात नियमों द्वारा समझाने में असमर्थ थे।

टेलीकिनेसिस पर प्रयोगों के दौरान, यह कई बार देखा गया था कि एन। कुलगिना की उंगलियों और चल वस्तु के बीच मोतियों की तरह पतले चमकदार धराशायी धागे कैसे दिखाई देते हैं। उनमें से एक पल को फिल्माया गया था। बाद में फ्रेम का विश्लेषण करने पर पता चला कि धागे एक या दूसरे हाथ की उंगलियों से निकलते हैं। झलक केवल उन्हीं स्थानों पर दिखाई दे रही थी जो छाया से अस्पष्ट नहीं थे। इसके अलावा, उनके पास अलग मोटाई और चमक थी। और कुछ फ्रेमों में दोनों हाथों से एक साथ धागों-झंकार निकली।

वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया कि यह एक स्व-चमकदार गठन नहीं है, जैसे कि स्पार्क डिस्चार्ज, जो फिल्म पर दर्ज किया गया है, लेकिन किसी सतह से प्रतिबिंब, तेजी से बढ़ते छोटे कण से ...

1977 के पतन में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रासायनिक भौतिकी संस्थान के निमंत्रण पर कुलगिन्स ने दो बार मास्को का दौरा किया। वहां प्रयोग किए गए, जिसका उद्देश्य यह पता लगाना था कि निनेल सर्गेवना रासायनिक प्रतिक्रियाओं को कैसे प्रभावित करता है। वैज्ञानिकों ने एक जटिल रचना के तीन समाधान तैयार किए हैं। उनका पराबैंगनी स्पेक्ट्रा पहले दर्ज किया गया था। समाधान दो हिस्सों में बांटा गया था। एक को नियंत्रण के लिए छोड़ दिया गया था, और दूसरे को मोलिब्डेनम और क्वार्ट्ज ग्लास से बने शीशियों में सील कर दिया गया था। प्रयोगों के अंत में, प्रोटोकॉल तैयार किए गए थे। खोजी गई घटना पर संदेह करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इन प्रयोगों के बारे में निष्कर्ष में, विशेष रूप से, यह कहा गया था:

“गैर-प्रबुद्ध फोटोग्राफिक पेपर की तीन शीट को एक काले बैग में रखा गया था, जिसे एनएस कुलगिना ने संपर्क के साथ पांच मिनट तक विकिरणित किया। विकास के दौरान, फोटोग्राफिक पेपर की आंशिक रोशनी का पता लगाया गया था, जिसमें ऊपर की शीट से नीचे की तरफ रोशनी की तीव्रता कम हो रही थी।"

इस प्रकार, एन कुलगिना रसायनज्ञों के लिए भी एक रहस्य था।

1987 में, निनेल सर्गेवना फिर से लंबे प्रयोगों का विषय बन गया। इस बार पहल डॉक्टर ऑफ टेक्निकल साइंसेज, प्रोफेसर एल.ए. वुल्फ, जिन्होंने लेनिनग्राद इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्सटाइल एंड लाइट इंडस्ट्री में रासायनिक फाइबर विभाग का नेतृत्व किया। रासायनिक प्रयोगों की एक श्रृंखला ने कुलगिना घटना के अस्तित्व की पुष्टि की (उन्होंने "के" घटना को कॉल करना शुरू किया)। हालांकि, सभी नियोजित कार्यक्रम पूरे नहीं हुए थे। काम को बाधित करना पड़ा, क्योंकि "मैन एंड लॉ" पत्रिका में एक लेख छपा, जिसके लेखक ने किए गए शोध को अवैज्ञानिक के रूप में वर्गीकृत किया, और निनेल सर्गेवना - को चार्लटन की संख्या के लिए। कुलगिन्स कोर्ट गए। जनवरी 1988 में, मास्को शहर के Dzerzhinsky जिले के लोगों की अदालत ने संपादकीय कार्यालय को एक प्रतिनियुक्ति पोस्ट करने के लिए बाध्य करने का निर्णय लिया। मॉस्को सिटी कोर्ट ने भी इस फैसले को बरकरार रखा था। निनेल सर्गेवना को दिल का दौरा पड़ा और वह लंबे समय से खराब चल रहे थे।

वैज्ञानिक संस्थानों में किए गए सैकड़ों अध्ययनों के बावजूद, एन। कुलगिना की घटना पूरी तरह से हल नहीं हुई है। एक चौथाई सदी के लिए, निनेल सर्गेवना ने उन सभी वैज्ञानिकों को अपना उपहार दिखाया जो इसका अध्ययन करना चाहते थे। लेकिन यह पर्याप्त नहीं निकला, क्योंकि सत्ता के उच्चतम सोपानों के अधिकारियों ने टेलीकिनेसिस, टेलीपैथी और क्लेयरवोयंस जैसी घटनाओं की विश्वसनीयता को पूरी तरह से नकारते हुए उन्हें विज्ञान से अलग कर दिया। ऐसी बातों पर खुलकर बात करने का मौका एन.एस. कुलगिना बहुत देर हो चुकी है। 1991 में, एक गंभीर बीमारी के बाद, वह चली गई थी।

टेलीकिनेसिस जादू

मशहूर प्रोफेसरों ने अपनी आंखों पर विश्वास किया, लेकिन मानने से इनकार कर दिया

लेव कोलोडनी, मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स 16.03.2007 से

जब वे टेलीविजन पर प्रकृति के रहस्यों के बारे में बात करते हैं, तो वे एक सुंदर महिला द्वारा किए गए टेलीकिनेसिस को गाल पर डिंपल के साथ दिखाते हैं।

मेरे दोस्त एडुआर्ड नौमोव और मैं उसके बगल में टिमटिमा रहे हैं। और मेरे लंबे समय से खोए हुए चीनी फाउंटेन पेन की टोपी टेबल पर अपने आप हिल जाती है।

दूसरे दिन मैंने शिक्षाविद खोखलोव को समर्पित एक कार्यक्रम में एक दर्दनाक परिचित कहानी देखी। उन्होंने निनेल कुलगिना को विज्ञान के मंदिर में जाने देने का साहस किया। मॉस्को विश्वविद्यालय के भौतिकी संकाय के विभाग में, उसने अपने हाथों को छुए बिना कांच के बर्तन में एक पेंडुलम झूलते हुए विभिन्न वस्तुओं को स्थानांतरित किया। प्रयोगों के बारे में, लांडौ ने चुटकी ली कि टेलीपैथी श्रमिकों का धोखा है। तब से, टेलीकिनेसिस अकथनीय रहा है।

मैं इस उम्मीद के साथ लिख रहा हूं कि "एमके" के पाठकों में एक प्रतिभा होगी जो उस पहेली को हल करने में सक्षम होगी जो बीसवीं शताब्दी के सर्वश्रेष्ठ दिमागों के आगे नहीं झुकी।

मैंने एक भीड़-भाड़ वाले सम्मेलन कक्ष में मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स के फर्श पर चिस्टी प्रूडी के एक प्रकाशन गृह में टेलीकिनेसिस देखा। एक शौकिया मूवी कैमरा चहकता है, और स्क्रीन पर एक महिला रुक जाती है और फिर पेंडुलम डिस्क को तेज कर देती है। लेनिनग्राद के मेट्रोलॉजी संस्थान में मेंडेलीव के कार्यालय में एक मामले की घड़ी चल रही थी। उन्होंने कहा कि विज्ञान वहीं से शुरू होता है जहां माप शुरू होता है। उस बल को कैसे मापें जिसने पेंडुलम को भौतिकी और सामान्य ज्ञान के नियमों के विपरीत व्यवहार करने के लिए मजबूर किया?

लेनिनग्राद बस एक पत्थर फेंक दूर है। फिल्म के प्रदर्शनकर्ता, एडुआर्ड नौमोव के साथ, मैं बाहरी इलाके में समाप्त हुआ, जहां एक गृहिणी तीन बच्चों और उनके पति, पार्टी सदस्य, बाल्टिक शिपयार्ड के प्रमुख इंजीनियर, विक्टर वासिलीविच कुलगिन के साथ रहती थी। मैंने फाउंटेन पेन की टोपी डाइनिंग टेबल पर रख दी। पास में माचिस बिखरी हुई थी। एक पर्यटक कम्पास मिला। और हमने देखा कि कैसे, निनेल के हाथों के नीचे, टोपी झटके से, बिना गिरे, मोटे मेज़पोश के साथ चली गई। माचिस एक साथ गुदगुदी हुई मानो चुम्बकित हो। कम्पास सुई घूमती है। पट्टा के साथ कंपास ही मुड़ गया और मेज के किनारे पर पहुंच गया।

मुझे तब टेलीकिनेसिस के बारे में कुछ भी नहीं पता था, मुझे नहीं पता था कि मैं किस तरह की खदान पर कदम रख रहा था जब मैं सीपीएसयू की मॉस्को सिटी कमेटी के अंग में जो कुछ देखा, उसके बारे में लिखने जा रहा था। मुझे नहीं पता था कि कुलगिन का अध्ययन बेखटेरेव के छात्र, लेनिनग्राद विश्वविद्यालय के प्रोफेसर लियोनिद वासिलिव ने दो साल तक किया था। सहकर्मियों को टेलीकिनेसिस दिखाने के बाद, प्रोफेसर ने प्रत्येक से पूछा: "क्या आपने देखा है?" सकारात्मक उत्तर प्राप्त करने के बाद, उन्होंने उत्साह से कहा: "दोस्तों, हाँ, आपने एक दुर्लभ प्राकृतिक घटना देखी है, लेकिन मैं आपसे किसी को इसके बारे में न बताने के लिए कहता हूं!"

यूएसएसआर एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज के संबंधित सदस्य ने भयभीत क्यों महसूस किया? क्योंकि पत्रिका "कम्युनिस्ट" ने टेलीकिनेसिस को नीमहकीम के लिए जिम्मेदार ठहराया। कुलगिन ने एक घर के अंधेरे कमरे के पैमाने के एक तवे पर 30 ग्राम वजन रखा। दूसरा खाली कटोरा स्वाभाविक रूप से उठा। और चमत्कारिक ढंग से नीचे गिर गया, जब निनेल ने दबाव डाला, लेकिन उसके हाथों को नहीं छुआ, उसे मेज पर दबाया। ऐसी शक्ति कहाँ से आती है? इसके अलावा, सिर में? विचार आदर्श, शक्तिहीन है, और यदि हम टेलीकिनेसिस की वास्तविकता को पहचानते हैं, तो इसका अर्थ है भौतिकवाद की आधारशिला को उलट देना, मार्क्सवाद-लेनिनवाद की नींव को हिला देना, यूएसएसआर की विचारधारा। उनके रैंक-एंड-फाइल कर्मचारियों ने इसे प्रोफेसर वासिलिव से बदतर नहीं समझा। उन्होंने अफवाह फैला दी कि भोले-भाले प्रोफेसर को "अदृश्य धागों" में हेरफेर करते हुए एक धोखाधड़ी से मूर्ख बनाया जा रहा है। अपने बुढ़ापे में बहिष्कृत नहीं होना चाहते थे, बीमार प्रोफेसर ने खुद को बंद कर लिया।

यह तब था, जब "पिघलना" के अंत में, सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य, निनेल के पति ने अपनी क्षेत्रीय पार्टी समिति को समर्थन देने की अपील की। और मैं और मेरी पत्नी मेंडेलीव के कार्यालय में समाप्त हुए। घड़ियों और तराजू के व्यवहार, एक पारदर्शी टोपी के नीचे की वस्तुओं ने दिमित्री इवानोविच के काम के उत्तराधिकारियों को चकित कर दिया। जिला समिति को भेजी गई एक बंद रिपोर्ट में, उन्होंने स्वीकार किया कि वे "देखी गई घटना" की व्याख्या नहीं कर सके। लेकिन खुली रिपोर्ट में, टेलीकिनेसिस को "चुंबक का एक टुकड़ा या एक कॉइल के साथ बस्ट के क्षेत्र में कहीं करंट के साथ समझाया गया था।" तो, "अदृश्य धागे" के बाद, "कपड़ों में चुंबक" का मिथक पैदा हुआ था।

इसने मुझे नहीं रोका। एक सांस में, उसने जो देखा उसके बारे में लिखा। मैंने इंस्टीट्यूट ऑफ मेट्रोलॉजी की घड़ी का जिक्र किया। उन्होंने टेलीकिनेसिस की व्याख्या करने के लिए एक शिक्षाविद और तीन प्रोफेसरों को लाया। 17 मार्च, 1968 की सुबह मास्को में एक सूचना बम विस्फोट हुआ। संपादकीय कार्यालय के फोन ऊंचे चले। विदेशी अखबारों के संवाददाताओं ने तस्वीरें मांगीं। "केजीबी कर्नल इवानोव" ने फोन पर पूछा: "क्या लेनिनग्राद में हमारे साथी कुलगिना के बारे में जानते हैं?" लेखक लियोनिद लियोनोव ने उनसे अपना परिचय देने के लिए कहा। यह एक तरफ है। दूसरी ओर, भौतिकी के छात्रों ने उपहास किया: "क्या वह प्लेट और तश्तरी हिलाती है?" प्रोफेसर ने व्याख्यान दिया: "क्यों, यह, युवक, लंबे समय से उजागर" टेबल-टर्निंग "के लिए सभी के लिए जाना जाता है, फ्रेडरिक एंगेल्स ने अपने लेख" नेचुरल साइंस इन द वर्ल्ड ऑफ स्पिरिट्स "में उपहास किया। इसे पढ़ें! " ... एक खंडन के साथ मेट्रोलॉजी संस्थान के निदेशक से एक तत्काल टेलीग्राम प्राप्त हुआ।

मैंने यूएसएसआर के जहाज निर्माण मंत्री से वरिष्ठ जहाज निर्माता कुलगिन को मास्को भेजने के लिए कहा, और मैंने मिन्स्क होटल में आरक्षण किया। नौमोव ने सहमति व्यक्त की कि कुलगिना का परीक्षण FIAN में किया जाएगा। स्टेशन से वह और उसका पति गाड़ी से मेरे घर गए। वहां, भौतिकी संस्थान के क्षेत्र के प्रमुख, डॉक्टर ऑफ साइंसेज फ्योडोर बंकिन और उनके सहयोगियों ने टेलीकिनेसिस देखा। "क्या यह डॉक्टर, मैंने सोचा, भौतिकी के इतिहास में न्यूटन की तरह नीचे जाएगा?"

हाल ही में, बिग एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी में देखने के बाद, मैंने पढ़ा कि फ्योडोर वासिलिविच को रूसी विज्ञान अकादमी का शिक्षाविद चुना गया था। वह बोरिस वासिलीविच बंकिन के भाई हैं, एक शिक्षाविद, दो बार समाजवादी श्रम के नायक, लेनिन और राज्य पुरस्कार के विजेता। ऐसा प्रतीत होता है, यदि वे नहीं तो बीसवीं सदी की पहेली को कौन सुलझा सकता है?! लेकिन भाइयों ने इस मौके का फायदा नहीं उठाया।

अगले दिन, उन्होंने कुलगिन को FIAN में प्रवेश नहीं देने का फैसला किया। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में वेव प्रोसेस विभाग के प्रमुख रेम खोखलोव, पर्वतारोही और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य, वोल्गा पर उसे लेने आए। "अगर कुलगिना एक जादूगर है, तो वह एक प्रतिभाशाली है, लेकिन यहाँ, जाहिरा तौर पर, यह धागों की बात नहीं है," उन्होंने लेनिन हिल्स के रास्ते में गाड़ी चलाते हुए मुझसे कहा। तीन दिनों के लिए, सुबह से शाम तक, अपने कार्यालय में, थकावट तक, कुलगिना ने एल्यूमीनियम सिलेंडर, एक एनोडाइज्ड ग्लास, माचिस, एक चीनी क्यूब और इतने पर ले जाया। मैं प्रोटोकॉल से उद्धृत करता हूं: "विषय बार-बार कंपास की सुई को कंपास पर अपने हाथों को घुमाकर, साथ ही साथ उसकी नजर भी घुमाता है।" उसे "कांच के आवरण के नीचे पेंडुलम कताई" का कार्य दिया गया था। उसने ऐसा किया भी। हमें कार्यक्रम के मेजबान "स्पष्ट - अतुल्य", महान पीटर कपित्सा के पुत्र की टेलीकिनेसिस देखने के लिए आमंत्रित किया गया था। वे उसका ध्यान आकर्षित करना चाहते थे। शिक्षाविद का बेटा कुलगिना के साथ बैठ गया और उसका हाथ पकड़ने लगा। मैं धागे की तलाश में था! एक अन्य आमंत्रित पर्यवेक्षक, जीव विज्ञान संकाय के डीन, कुलगिना की स्कर्ट के नीचे, मेज के नीचे देखा। वह अपना आपा खो बैठा और चिल्लाया: “नहीं, यह अभी भी एक चाल है। वह धोखा दे रही है! ”

निनेल ने मास्को को किसके साथ छोड़ा? प्रोटोकॉल के साथ जो शब्दों के साथ समाप्त हुआ: "प्रयोग गलत तरीके से किए गए थे, और किसी भी नई भौतिक घटना की खोज के बारे में निष्कर्ष निकालना संभव नहीं लगता है।" शुद्धता के साथ किसने हस्तक्षेप किया? खोखलोव जैसे लोगों को अब सुपरमैन कहा जाता है। उन्हें यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का शिक्षाविद चुना गया, और उन्हें मॉस्को विश्वविद्यालय का रेक्टर नियुक्त किया गया। असफल चढ़ाई के बाद उनकी मृत्यु हो गई। और उन्होंने "टेलीकिनेसिस" नामक विज्ञान के शिखर पर विजय प्राप्त नहीं की।

आगे क्या होगा? प्रावदा में लैम्पून "चलनी में चमत्कार" दिखाई दिया। गरीब निनेल की तुलना नायक गोगोल से की गई, जिसके लिए पकौड़ी उसके मुंह में कूद गई, जिसे धोखेबाज, ठग कहा गया। मुझे और "एमके" के संवाददाता वादिम मरीना को "काल्पनिक चमत्कारों के लालची, अत्यधिक भोला, अवैध पत्रकारों" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। एडुआर्ड नौमोव ने मॉस्को के क्लबों में टेलीकिनेसिस पर व्याख्यान के लिए समय दिया। कुलगिन्स के साथ हमारा संबंध टूट गया था।

दस साल बाद, भाग्य ने उत्पीड़ितों को शिक्षाविद यूरी बोरिसोविच कोबज़ेरेव, समाजवादी श्रम के नायक के साथ लाया। मॉस्को पर छापे के दौरान खुद को दिखाने वाले राडार के लिए युद्ध शुरू होने पर उन्हें स्टालिन पुरस्कार मिला। उन्होंने आईआरई - यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रेडियो इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स संस्थान में एक शिक्षाविद के रूप में कार्य किया। तटबंध पर घर में कुलगिन अक्सर आगंतुक बन जाते थे। वहाँ निनेल ने कम्पास की सुई को "वार्म-अप के लिए" घुमाया। और फिर, शिक्षाविद के अनुसार, "कुछ ऐसा हुआ जो सचमुच चौंक गया। कुलगीना ने टोपी को छुए बिना उसे टेबल के पार घुमाया और इलेक्ट्रोमीटर की सुई नहीं हिली। यह पता चला है कि इस अद्भुत घटना को एक साधारण इलेक्ट्रोस्टैटिक इंटरैक्शन द्वारा समझाया नहीं जा सकता है! ” एक प्रकाश वस्तु को स्थानांतरित करने के लिए, एक यांत्रिक बल की आवश्यकता होती है, जो सैकड़ों किलोवाट के इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र के कारण हो सकता है। और इलेक्ट्रोमीटर की सुई नहीं चली। कुलगीना ने घर पर 480 ग्राम वजन का एक कंटर घुमाया! इसके लिए पावर प्लांट की जरूरत है। निनेल की गुस्से भरी निगाहों के नीचे, एक बार एक शीशा टूट गया ...

यूरी बोरिसोविच ने इसे शिक्षाविदों की कंपनी और आईआरई के उप निदेशक प्रोफेसर यूरी गुलेव के सामने प्रदर्शित किया। ध्यान से छुआ, उसने झट से गिलास को टेबल पर रख दिया। उस समय मैंने "सुरक्षा प्रमाणपत्र" के साथ मास्को छोड़ा था। संस्थान के लेटरहेड पर, कोबज़रेव ने शब्दों के तहत अपने हस्ताक्षर को प्रमाणित किया: “एनएस कुलगिना द्वारा प्रदर्शित घटना विज्ञान के लिए बहुत बड़ी रुचि है। इसका अध्ययन मौलिक खोजों को जन्म दे सकता है जो सापेक्षता के सिद्धांत और क्वांटम यांत्रिकी के महत्व में कम नहीं हैं।" तो, ठग नहीं।

लेकिन तीन बार समाजवादी श्रम के नायक ज़ेल्डोविच को यूरी बोरिसोविच का यह विचार कि अस्थिर तनाव अंतरिक्ष-समय मीट्रिक को प्रभावित कर सकता है, "राक्षसी" लग रहा था। उन्होंने कोबज़ेरेव को बताया कि कुलगिना निश्चित रूप से स्ट्रिंग्स का उपयोग कर रही थी, और उन्होंने "बस सभी जोड़तोड़ों पर ध्यान नहीं दिया"।

यह केवल भौतिक प्रयोग नहीं थे जिन्होंने टेलीकिनेसिस की वास्तविकता को आश्वस्त किया।

एक बार मुझे ग्रीवा कटिस्नायुशूल था, - कोबज़ेरेव ने याद किया, - और मैंने निनेल सर्गेवना को गले की जगह को गर्म करने के लिए कहा। उसने अपने हाथ रखे, बहुत तेज सनसनी थी, जैसे जलन हो रही थी।

ठंडे लोहे पर हाथ रखकर निनेल ने चिकनी सतह को चूल्हे की तरह गर्म किया। IRE ने एक plexiglass क्यूब बनाया। एक शिकार कारतूस से एक कार्डबोर्ड आस्तीन उसमें रखा गया था। निनेल ने उसे हिलाया और साबित कर दिया कि ज़ेल्डोविच के कुख्यात धागे एक मतिभ्रम थे।

लेनिन के दो आदेशों के साथ यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के लेटरहेड पर, उपराष्ट्रपति ने लेनिनग्राद काउंसिल की कार्यकारी समिति को कुलगिन्स की रहने की स्थिति में सुधार करने के लिए कहा: परिवार के 9 सदस्य 42 वर्ग मीटर में रहते थे। पत्र में, लेकिन वैज्ञानिक रिपोर्ट में नहीं, पहली बार कहा गया था कि कुलगिना के अध्ययन से "एक प्रमुख वैज्ञानिक खोज हुई, एक व्यक्ति की अल्ट्रासाउंड उत्सर्जित करने की क्षमता की खोज।" डॉल्फ़िन, गुलेव और कोबज़ेरेव के क्लिक की याद ताजा करती है। गुलेव ने अपना हाथ अपने कान के पास लाने को कहा। निनेल को डर था कि कहीं वह बहरा न हो जाए। "गर्मी चालू करो!" - उत्साह में जाकर गुलेव ने पूछा। उसने "दे दिया" ताकि माइक्रोफोन की झिल्ली तनाव का सामना न कर सके। भौतिकविदों ने हाथों की चमक को नंगी आंखों से देखा। उनके साथ, वह गेंद को वजन में पकड़ सकती थी, पूर्ण अंधेरे में पढ़ सकती थी, फोटोग्राफिक फिल्म को रोशन कर सकती थी, लिफाफे में बुकमार्क का रंग निर्धारित कर सकती थी ...

अकादमी की पूर्ण सदस्यता के लिए चुने जाने से पहले, गुलेव ने समर्थन के लिए शिक्षाविद ज़ेल्डोविच की ओर रुख किया और सुना: “आपने मेरे संगोष्ठी में अपने लगभग सभी कामों की सूचना दी। इसलिए हम चुनाव में आपका समर्थन करने के लिए तैयार हैं। लेकिन हमें पता चला कि आप किसी तरह के मनोविज्ञान में लगे हुए हैं, और अब चुनाव सवालों के घेरे में है ... "

प्रसिद्ध जादूगर अकोपियन को 1982 में "जैविक वस्तुओं के भौतिक क्षेत्रों" का अध्ययन करने के लिए गुलेव द्वारा बनाई गई प्रयोगशाला में एक विशेषज्ञ के रूप में आमंत्रित किया गया था। मैं उनके साथ दोस्त था और इस प्रयोगशाला के प्रमुख, प्रोफेसर एडुआर्ड गोडिक, और मैं पूरे मास्को में भौतिकविदों के साथ "गैर-आवासीय परिसर" की तलाश में था। सोल्यंका द्वारा एक गली में मिला। "जूना ब्रेझनेव को चंगा करता है या अपंग" के मुद्दे को हल करने के लिए लाखों डॉलर दिए गए थे। लेकिन प्रयोगशाला की दहलीज को पार करने वाले पहले निनेल थे। उसने भ्रम फैलाने वाले की आंखों के सामने लेजर बीम बिखेर दी। हाकोब्यान ने स्वीकार किया कि वह नहीं जानता कि यह कैसे करना है।

तब से, गुलेव टेलीकिनेसिस के बारे में चुप हैं। हालांकि मैंने "जलती हुई प्रभाव" और बहुत कुछ देखा। एक बार उसने मुझे एक नोटबुक में एक महंगी स्मारिका के रूप में रखे फोन नंबरों के साथ कागज का एक टुकड़ा दिखाया। दिवंगत प्रोफेसर की प्रत्याशा में, नाराज निनेल, जिसने कभी उसकी नोटबुक नहीं देखी थी, ने उससे अंतरंग और कार्यालय के नंबरों को एक कागज के टुकड़े पर लिख दिया, जो उसकी बांह के नीचे था। पुस्तक में और शीट पर संख्याएँ मेल खाती थीं, इसके अलावा, उसने अपने घर और काम के टेलीफोन को "डी" और "आर" अक्षरों से चिह्नित किया।

कुलगिना के बचाव में एक गवाह के रूप में बोलते हुए, जिसे "मैन एंड लॉ" पत्रिका में फिर से धोखाधड़ी कहा गया, उन्होंने न्यायाधीश के सवालों का जवाब इस प्रकार दिया:

गुलेव: निनेल सर्गेवना ने कुछ असामान्य दिखाया ... (इसे परिभाषित करना मुश्किल है)। हमने वही देखा जो हमने देखा। हमने देखा आंदोलन...

जज: क्या आप अभी उसके साथ काम कर रहे हैं?

गुलेव: नहीं। वह हमें उतनी दिलचस्पी नहीं देती है।

दिलचस्पी नहीं है क्योंकि लांडौ और ज़ेल्डोविच की छाया डरा रही है।

उन्होंने मुझे नहीं डराया। लेकिन यह बताने के लिए कि उन्होंने तीन साल तक स्ट्रोसाडस्की लेन में क्या देखा, यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष अलेक्जेंड्रोव, जो मई 1985 में यहां आए थे, ने उन्हें अनुमति नहीं दी। मैंने लेख पर वीजा नहीं छोड़ा। इसलिए आज प्रकाशित हुई तस्वीर में मैं इतना खोया सा लग रहा हूं।

पेरेस्त्रोइका टूट गया। उन्होंने चिकित्सा विभाग सहित लेनिनग्राद के चार विभागों में खुलेआम कुलगिना की जांच शुरू की। गुप्त रूप से उसने कई प्रसिद्ध और अज्ञात शोस्ताकोविच को "गर्म" किया। फिगर स्केटर्स बेलौसोवा और प्रोटोपोपोव ने स्विट्जरलैंड से लिखा कि उनके पास उसके हाथों की कमी है। इसने खुद की मदद नहीं की। ऑपरेटिंग टेबल पर 64 साल की उम्र में उसकी मौत हो गई।

यूरी बोरिसोविच को इल्या ओबेडेन्स्की के चर्च में दफनाया गया था। एडुआर्ड नौमोव को अपार्टमेंट में लुटेरों ने मार डाला था। हमारी टेलीकिनेसिस फिल्म पूरी दुनिया में चोरी हो गई है। प्रोफेसर गोडिक यूएसए में रहते हैं। इंटरनेट पर http://www.edgodik.net साइट पर उन्होंने एक लेख "ए मैन इन हिज ओन लाइट" दिया, जहां, अवास्तविक परियोजना पर गहरा पछतावा करते हुए, 20 साल बाद उन्होंने इसे "आशाजनक" और "प्रासंगिक" भी कहा। आज।

कुलगिना के बारे में वीडियो

यह सब दिसंबर 1963 में शुरू हुआ, जब एक युवा, हंसमुख, ताकत और ऊर्जा से भरी महिला, निनेल सर्गेवना कुलगिना ने रेडियो पर एक लड़की के बारे में "अपनी उंगलियों से देखकर" संदेश सुना। यह लड़की पाठ पढ़ सकती थी और अपनी उंगलियों से रंगों में अंतर कर सकती थी। निनेल सर्गेयेवना को याद आया कि कैसे उन्होंने एक बार स्पर्श द्वारा वांछित रंग के धागे का एक स्पूल बॉक्स से बाहर निकाला था। दो बार बिना सोचे-समझे उसने अपने पति से कहा: “ज़रा सोचो, खोलो! मैं वही कर सकता हूं"। पति, निश्चित रूप से, इस पर विश्वास नहीं करता था। वे कोशिश करने लगे। तुरंत नहीं, लेकिन इसने काम किया ...

जनवरी 1964 में कुलगिना घटना, या "द के घटना" के बारे में पहले प्रकाशन के बाद से चार साल बीत चुके हैं - जैसा कि पत्रकारों ने कहा। इस समय के दौरान, परामनोविज्ञान के "रूसी मोती" के बारे में अफवाह यूएसएसआर के बाहर फैल गई। 1968 में, एक प्रसिद्ध चेकोस्लोवाक वैज्ञानिक, "साई-फोटोग्राफी" के क्षेत्र में विशेषज्ञ, डॉ। ज़ेडेनेक रीडक, विशेष रूप से कुलगिना से मिलने आए। निनेल सर्गेवना द्वारा किए गए प्रयोगों ने उन पर बहुत प्रभाव डाला। वैज्ञानिक ने स्वीकार किया कि "कुलगिना घटना का सार उसके शरीर विज्ञान की ख़ासियत में निहित है।" यह संभव है कि कुलगिना के साथ अपने उपयोगी काम के लिए धन्यवाद, रीडक जल्द ही इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ साइकोट्रॉनिक्स के प्रमुख बन गए ...

1973 के वसंत में, अंग्रेजों को भी "के घटना" में दिलचस्पी हो गई, जिसने रूस को दो प्रमुख बायोफिजिसिस्ट - हर्बर्ट और कैसरर को सौंप दिया। अंग्रेजों ने "विचार की मदद से" एक तरल हाइड्रोमीटर को स्थानांतरित करने पर एक सरल लेकिन प्रभावी प्रयोग प्रस्तुत किया। आंदोलन की प्रकृति से "विचार के प्रभाव में" हाइड्रोमीटर के आंदोलन के तथ्य से वैज्ञानिकों को इतना नहीं मारा गया था: एक सख्ती से ऊर्ध्वाधर स्थिति में, बिना झुकाव के, जो भौतिकी के नियमों का खंडन करता था। बाद में, लंदन पत्रिका पैराफिजिक्स में, उनमें से एक ने लिखा: "अब मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि हम पश्चिम में पहले शोधकर्ता थे जो टेलीकिनेटिक शक्ति को मापने में सक्षम थे।" और यह शक्ति, सभी अपेक्षाओं के विरुद्ध, अविश्वसनीय रूप से महान निकली ...

हमारे देश में, विभिन्न प्रोफाइल के लगभग तीन दर्जन संस्थानों द्वारा निनेल कुलगिना की अनूठी संभावनाओं का अध्ययन किया गया था। हमने कुलगिन और विदेशियों की "जांच" करने के अवसर से इनकार नहीं किया।

लेकिन यहाँ एक और घटना का उदाहरण है, बल्गेरियाई द्रष्टा वंगा। उसकी क्षमताओं का विशेष रूप से बल्गेरियाई विशेषज्ञों द्वारा अध्ययन किया गया था, और इन अध्ययनों के परिणाम सात मुहरों के साथ एक रहस्य बने रहे। बल्गेरियाई सरकार ने अपने "मोती" को सोवियत की तुलना में अधिक सावधानी से व्यवहार किया। शायद इसीलिए वंगा अस्सी से अधिक वर्षों तक जीवित रहे, और कुलगिना - केवल चौंसठ वर्ष? हालांकि, एक गंभीर "लेकिन" है। वंगा को ऊर्जा संसाधनों को फिर से भरने के लिए समय-समय पर ऊर्जा के उच्चतम ब्रह्मांडीय स्रोतों से जुड़ने का अवसर मिला; कुलगिना के पास ऐसा मौका नहीं था। लेकिन अनुसंधान कार्यक्रम, दीर्घकालिक और जटिल, में ऐसे प्रयोग शामिल थे जो स्वास्थ्य के लिए कोई निशान छोड़े बिना पारित नहीं हुए। वह अक्सर शिकायत करती थी कि प्रयोगों के बाद उसे शारीरिक और मानसिक तबाही महसूस हुई, उल्टी में सिरदर्द समाप्त हो गया। और कोई आश्चर्य नहीं: गरीब महिला को लगातार बायोएनेर्जी से बाहर निकाला गया। लेकिन क्या आपने इसकी पुनःपूर्ति की परवाह की? शायद ही...

लेकिन यह वह बात नहीं थी जिसने कुलगिना को सबसे ज्यादा उदास किया। यह शर्म की बात थी कि कुछ वैज्ञानिक, एक मृत अंत तक पहुँच गए और अपनी प्रतिष्ठा को बचाने की कोशिश कर रहे थे, केवल उन्हें सभी विफलताओं के लिए दोषी ठहराया, उन्हें धोखेबाज और चार्लटन कहा। झूठे आरोपों ने कुलगिना को सम्मान और गरिमा की रक्षा के लिए अदालत में जाने के लिए मजबूर किया, जिससे अंततः दिल का दौरा पड़ा ... यह कड़वा और अपमानजनक है, लेकिन रूसी में यह क्या है: "हमारे पास क्या है, हम स्टोर नहीं करते हैं, जब हम हारो, हम रोते हैं।"

और खोने के लिए कुछ था। अपने पति निनेल सर्गेवना की निस्वार्थ गतिविधियों के परिणामस्वरूप, किए गए प्रयोगों का विवरण बना रहा। "रूसी पर्ल" ने न केवल टेलीकिनेसिस की कला में महारत हासिल की, बल्कि उत्तोलन के तत्वों में भी महारत हासिल की। सबसे बढ़कर, वह प्रकाश वस्तुओं के "विचार की मदद से" आगे बढ़ने के प्रयोगों में सफल रही।

आमतौर पर अनुभव इस तरह दिखता था। विभिन्न सामग्रियों से बनी वस्तुओं को एक छोटी मेज पर रखा गया था। कुलगीना टेबल से करीब 1 मीटर की दूरी पर बैठ गई। हैंड पास या हेड मूवमेंट, मानसिक प्रयास के साथ, उसने वस्तुओं को उसकी सतह पर ले जाया। उसने इसे वास्तव में महारत हासिल किया! पर्यवेक्षकों द्वारा संकलित एक जटिल कार्यक्रम का प्रदर्शन करते हुए, वह एक ही समय में एक और कई वस्तुओं को स्थानांतरित कर सकती थी, और अलग-अलग दिशाओं में, पूर्व-चिह्नित स्थानों पर, या, प्रयोगकर्ताओं के अनुरोध पर, उसने एक ऊर्ध्वाधर अक्ष के चारों ओर वस्तुओं को घुमाना शुरू कर दिया। , वह निर्धारित जटिल रचना से कोई भी मिलान प्राप्त कर सकती है और उसे उस स्थान पर ले जा सकती है जहां उसे इंगित किया जाएगा। प्रयोग उतने ही सफल थे जब निनेल सर्गेवना मेज के सामने बैठे थे, और जब - उसकी पीठ के साथ। उसी समय, वह खुली मेज पर और बंद पारदर्शी आवरण पर, हवा में या निर्वात में रखी वस्तुओं को भी नहीं देख सकती थी। वह कसकर बंद कांच के बर्तनों में भी वस्तुओं को स्थानांतरित कर सकती थी।

कुलगिन ने न केवल आदरणीय भौतिकविदों, बल्कि जीवविज्ञानी और रसायनज्ञों को भी चकित कर दिया। उसने विलयनों को छुए बिना (कई इकाइयों द्वारा) उनकी अम्लता को बदलने का प्रबंधन कैसे किया? या अपनी आँखों के ठीक सामने हाथ हिलाते हुए मुरझाए हुए फूलों को पुनर्जीवित करने के लिए, उनकी गंध को बढ़ाने के लिए? उसके हाथों में कैसी चमत्कारी ऊर्जा थी? एक प्रयोग में, वह मेंढक के दिल की धड़कन को नाटकीय रूप से बदलने में कामयाब रही, और फिर दो मिनट के लिए उसके दिल को पूरी तरह से रोक दिया। इस महिला में किसी प्रकार की जीवनदायिनी ऊर्जा थी।

यहाँ एक उदाहरण है: चूहों को विकिरण से विकिरणित किया गया और दो समूहों में विभाजित किया गया। कुलगिना की बायोएनेर्जी के संपर्क में आने वाले प्रायोगिक जानवर अधिक समय तक जीवित रहे। लेकिन कुलगिना की बायोएनेर्जी न केवल जीवन देने वाली हो सकती है, बल्कि विनाशकारी भी हो सकती है। एक प्रयोग में, कुलगिना ने एक व्यक्ति को हाथ से लिया, और ... दो मिनट बाद, उसके हाथ पर ध्यान देने योग्य जलन हुई। त्वचा का ताप इतना तेज था कि विषय इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और प्रयोग को रोकने के लिए कहा। इस तरह के "बर्न फ्रॉम कुलगिना" प्राप्त करने वालों में अंग्रेजी बायोफिजिसिस्ट हर्बर्ट थे, जिन्होंने इसके दस्तावेजी सबूत छोड़े थे। यह उत्सुक है कि कुलगिन जलने की प्रकृति, उसके रूप और रंग का हम सभी को ज्ञात जलने के प्रकारों से कोई लेना-देना नहीं है।

उत्तोलन पर प्रयोगों में, कुलगिना अपने हाथों की हथेलियों के बीच किसी भी हल्की वस्तु को निलंबित रखने में कामयाब रही, उदाहरण के लिए, एक टेनिस बॉल, जिसकी पुष्टि जीवित तस्वीरों से होती है। वह समर्थन को फाड़ सकती थी और हवा में वस्तुओं को उठा सकती थी, उन्हें क्षैतिज और लंबवत दोनों तरह से घुमा सकती थी।

1990 में, निनेल सर्गेवना कुलगिना का निधन हो गया। उनकी मृत्यु के बाद के दशक में, परामनोविज्ञान तीव्र गति से विकसित हुआ, और मोटे तौर पर "के की घटना" और इसी तरह के अध्ययन के लिए धन्यवाद। आज, ज्ञान के इस क्षेत्र में कार्यों को "विशेष महत्व" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। राजनेता और सेना परामनोविज्ञान में असाधारण रुचि ले रहे हैं। यह संभावना है कि अपने जीवन के अंत तक निनेल कुलगिना को उस दिसंबर की शाम को पछतावा हुआ जब उसने अपने पति के सामने कबूल किया कि "शायद" रोजा कुलेशोवा के समान ...

एक बात निश्चित है: "के घटना" और उसके जैसे अन्य लोगों के अध्ययन के लिए धन्यवाद, एक व्यक्ति ने परामनोविज्ञान के क्षेत्र में क्रांतिकारी खोज की और पदार्थ और ऊर्जा की दुनिया के बीच नए संबंध स्थापित किए।

जैसा कि अक्सर ऐसे मामलों में होता है, कुलगिना की असाधारण क्षमताओं की वास्तविकता के पक्ष में तर्क बहुत प्रेरक हैं। इस सूची में मूर्खतापूर्ण विचार नहीं हैं, बल्कि केवल निराधार दावे या प्रमुख प्रश्न हैं जिन्हें सही तर्क भी नहीं कहा जा सकता है। फिर भी, हमने "कुलगिना घटना" की वास्तविकता के पक्ष में सभी सबसे आम तर्कों को इस सूची में शामिल करने और उनमें से प्रत्येक का उत्तर देने का प्रयास किया।

हम आशा करते हैं कि इस पृष्ठ का अस्तित्व न केवल उन लोगों के लिए उपयोगी होगा जो अपने प्रश्नों के उत्तर प्राप्त करना चाहते हैं, बल्कि उन लोगों के लिए भी उपयोगी होंगे जो असाधारण के समर्थकों के साथ चर्चा में एक अच्छा उपकरण चाहते हैं। इस तरह की बातचीत में, पुराने और विश्वसनीय रूप से खण्डन किए गए तर्कों को "सबूत" के रूप में फिर से प्रस्तुत किया जाता है। हम मानते हैं कि अपसामान्य की वास्तविकता के बारे में चर्चा आवश्यक है, लेकिन खंडित तर्कों के उपयोग का सबसे अच्छा मतलब है कि आपका वार्ताकार सामग्री से अच्छी तरह परिचित नहीं है और अभी तक इस विषय पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं है। इस मामले में, आप अपने वार्ताकार को इस पृष्ठ पर निर्देशित कर सकते हैं।

यदि आपका वार्ताकार सामग्री से परिचित है और अभी भी यहां पहले से ही खण्डन किए गए बयानों का उपयोग करता है, तो प्रतिवादों को अनदेखा करते हुए, वे आपको गुमराह करने की सबसे अधिक कोशिश कर रहे हैं।

1. कुलगिना द्वारा प्रदर्शित प्रभावों को केवल अपसामान्य क्षमताओं की वास्तविकता से ही समझाया जा सकता है।

ऐसा नहीं है, कई संभावित स्पष्टीकरण हैं। आप इसके बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं।

कुलगीना के प्रदर्शन अपने आप में बहुत आश्वस्त करने वाले नहीं हैं। प्रदर्शनजेम्स हेड्रिक, एक ग्लास क्यूब सहित वस्तुओं की गति अधिक दिलचस्प है। जब उनके प्रदर्शन में नियंत्रण जोड़ा गया तो हेड्रिक को संदेहियों ने उजागर किया।

2. ऐसा कैसे हो सकता है कि कुलगिन को वैज्ञानिकों ने दो दशकों तक चेक किया और किसी ने इस तरकीब पर ध्यान नहीं दिया?

इस अक्सर सामने आने वाले प्रश्न-तर्क में, वास्तव में, दो कथन एक साथ किए जाते हैं - कि कुलगिना की जाँच वैज्ञानिकों द्वारा की गई थी और उनमें से किसी ने भी इस चाल पर ध्यान नहीं दिया। इनमें से प्रत्येक कथन समस्याग्रस्त है और यदि आपका वार्ताकार इस तर्क का उपयोग करता है, तो वह सामग्री से बहुत कम परिचित है (जिस स्थिति में, बहस करने से पहले, हम अनुशंसा करेंगे कि आप स्वयं को जानकारी से परिचित कर लें), या गुमराह करने का प्रयास कर रहे हैं आप।

वैज्ञानिकों ने 20 साल तक कुलगिना का अध्ययन किया है, यह बेहद गलत है। यह कहना अधिक सही होगा कि अपने जीवन के अंतिम 20 वर्षों के दौरान कई बार उनका परीक्षण किया गया। जहां तक ​​हम जानते हैं, चेक व्यवस्थित नहीं थे।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि अधिकांश मामलों में, अनुसंधान एक अनौपचारिक सेटिंग में और उचित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना किया गया था जो सटीक वैज्ञानिक कार्य में निहित आंकड़ों की नियंत्रणीयता और संग्रह सुनिश्चित करेगा। आइए हम इस बात पर जोर दें कि मुद्दा यह नहीं है कि वैज्ञानिकों ने परीक्षणों में भाग लिया या नहीं, बल्कि यह है कि प्रयोग कितने सही तरीके से किए गए थे। वैज्ञानिकों के रूप में काम करने वाले लोगों द्वारा किसी का परीक्षण किए जाने का दावा अपने आप में बहुत कम कहता है।

और, अंत में, कुलगिना की क्षमताओं का परीक्षण करने के लिए कई प्रयोगों का इरादा नहीं था। उनमें, प्रयोगकर्ता शुरू में इस तथ्य से आगे बढ़े कि उसके पास असामान्य क्षमताएं थीं, और पूरी तरह से अलग चीजों को मापा। इस तरह के शोध को कुलगिना की क्षमताओं का परीक्षण कहना गलत है, क्योंकि कोई परीक्षण नहीं था। इस पर और अधिक के उत्तर में।

दूसरा कथन - कि किसी ने चालबाजी पर ध्यान नहीं दिया - बस सच नहीं है। कई वैज्ञानिकों का दावा है कि उन्होंने अभी देखा। इवानित्सकी का कहना है कि उन्हें धागे मिल गए और कुलगिना ने उनसे कहा "अब आप सब कुछ जानते हैं।" VNIIM के एक आयोग ने कुलगिना को चुम्बक का उपयोग करते हुए पकड़ा, क्योंकि E.B. अलेक्जेंड्रोव, जिसका उल्लेख लवॉव की पुस्तक "द फैक्ट्री ऑफ मिरेकल्स" में किया गया था और प्रयोग में प्रतिभागियों ने स्वयं, स्क्रीनिकोव और स्टूडेंट्सोव ने सार्वजनिक रूप से गवाही दी थी। एक साक्षात्कार में, कुलगिना के एक बड़े समर्थक शिक्षाविद यू.बी. कोबज़ेरेव ने स्वीकार किया कि लेजर के विक्षेपण के साथ प्रयोग के दौरान, कई पर्यवेक्षकों ने धागों पर ध्यान दिया।

इसलिए, वास्तव में, कुलगिना घटना के समर्थकों के प्रश्न को इस प्रकार पढ़ा जाना चाहिए: जिन वैज्ञानिकों ने कुलगिना की अलौकिक क्षमताओं पर संदेह नहीं किया, उनमें से किसी ने भी इस चाल पर ध्यान क्यों नहीं दिया?

हम सहमत हैं कि इस रूप में प्रश्न बहुत कम कठिनाइयों का कारण बनता है।

अंत में, यह तर्क, आमतौर पर एक प्रश्न के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, यह मानता है कि इसका केवल एक ही उत्तर है। यह कैसे हो सकता है? यह नहीं हो सकता। नतीजतन, कुलगिना के पास असाधारण शक्तियां थीं।

हालाँकि, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इस प्रश्न के अन्य उत्तर संभव हैं। उदाहरण के लिए, कि कुछ वैज्ञानिकों ने कुलगिना पर विश्वास किया और आलोचनात्मक दृष्टिकोण को कम कर दिया। अपसामान्य संस्करण के समर्थकों और विरोधियों दोनों के विवरण से, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि प्रयोग आमतौर पर गलत तरीके से स्थापित किए गए थे। तथ्य यह है कि कुछ प्रयोगकर्ताओं ने कुछ भी नोटिस नहीं किया, यह एक अच्छा तर्क नहीं है (देखें)।

इतिहास में भी कई उदाहरण हैं (,,) जब "मनोविज्ञान", जिन्हें बाद में धोखेबाजों के रूप में उजागर किया गया था, कुशलता से नाक से वैज्ञानिकों का नेतृत्व किया, जो एक मनमाना प्रोटोकॉल के साथ संतुष्ट थे।

एक और, और भी सरल व्याख्या है, अर्थात् वैज्ञानिकों ने इन जाँचों में गंभीरता से शामिल नहीं किया। यह बहुत संभव है कि कुलगिना के भाषणों में मौजूद कई लोगों ने यह बिल्कुल नहीं सोचा था कि वे किसी की जाँच कर रहे थे, लेकिन बस उत्सुकता से देख रहे थे कि क्या हो रहा है। ध्यान दें कि एक भी वैज्ञानिक ने सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में एक लेख प्रकाशित नहीं किया - तब नहीं, अभी नहीं - नियंत्रित परीक्षणों का वर्णन करते हुए। उसी समय, वैज्ञानिकों की परिकल्पनाएँ विशेष रूप से भौतिकवादी थीं और इसलिए प्रकाशनों की समीक्षा नहीं की जाने वाली आपत्ति को स्वीकार नहीं किया जा सकता (देखें)।

इस प्रकार, पूरा तर्क एक विवादास्पद उपकरण है जो गैर-तथ्यात्मक वार्ताकार को भ्रमित करेगा, लेकिन करीब से जांच करने पर पूरी तरह से गलत हो जाता है। आपको समझने की जरूरत है - यह कथन कि कुलगिना की क्षमताएं वैज्ञानिक सत्यापन के अधीन थीं और नियंत्रित परिस्थितियों में सफलतापूर्वक दर्ज की गई थीं, एक कथा है कि अपसामान्य संस्करण के समर्थक हमें बेचने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, यह सच्चाई के अनुरूप नहीं है।

3. इवानित्सकी, अलेक्जेंड्रोव और वीएनआईआईएम के आयोग झूठे हैं।

यह एक तर्क भी नहीं है, बल्कि सिर्फ एक निराधार बयान है। अपसामान्य संस्करण के समर्थकों का दावा है कि इवानित्सकी, अलेक्जेंड्रोव और वीएनआईआईएम से आयोग झूठ बोल रहे हैं। हालांकि, वे इसका कोई सबूत नहीं देते हैं। एकमात्र विचार जो हमें झूठ के संस्करण को अधिक अनुकूल रूप से लेने के लिए प्रेरित करेगा, वह है
तर्क का एकतरफा होना सांकेतिक है। किसी कारण से, हमें यह मान लेना चाहिए कि कुछ वैज्ञानिक झूठ बोल रहे हैं, लेकिन अन्य नहीं। इसके अलावा, केवल वे जो कुलगिना की महाशक्तियों में विश्वास करते हैं, वे ईमानदार हैं।

4. वैज्ञानिकों ने झूठ बोला ताकि दुनिया की जानी-पहचानी तस्वीर न छूटे।

यह तर्क तर्क संख्या 1 का खंडन करता है, जहां वैज्ञानिक सत्य का एक जिज्ञासु साधक है जो धोखाधड़ी को नोटिस करने में विफल नहीं हो सकता है। यहां, वैज्ञानिक को एक हठधर्मी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तथ्यों के प्रति अंधा और यहां तक ​​​​कि धोखा देने के लिए तैयार। तो तर्क 1 वजन के इतिहास को जोड़ने के लिए वैज्ञानिकों के स्टीरियोटाइप का उपयोग करता है, और तर्क 3 आलोचकों को बदनाम करने के लिए वैज्ञानिकों के स्टीरियोटाइप का उपयोग करता है।

इस तरह के तर्कों के साथ एक आम समस्या यह है कि लोग किसी न किसी तरह के सजातीय समूहों में एकजुट होते हैं, जिन्हें एक सामान्य प्रेरणा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। हालांकि, वैज्ञानिक बहुत अलग लोग हैं, विभिन्न स्तरों की क्षमता और विभिन्न क्षेत्रों में काम करने वाले।

लोगों के बड़े समूहों के बारे में रूढ़ियाँ मिथक बन जाती हैं। इसी तरह, चुटकुलों में वे चरित्र लक्षणों को पूरे राष्ट्रों को बताना पसंद करते हैं। लोगों के समूहों को प्रेरणा देना हमेशा एक बुरा और बौद्धिक रूप से कमजोर तर्क होता है, यदि केवल इसलिए कि यह अप्रमाणिक है।

दूसरे तरीके से, इस तर्क को इस तरह व्यक्त किया जाता है - भौतिकवादी विज्ञान संस्थान ने एक्स्ट्रासेंसरी क्षमताओं के अध्ययन की अनुमति नहीं दी। से। मी। ।

झूठ बोलने का तर्क पूरी तरह से अक्षम्य है और, हमारे दृष्टिकोण से, अब कुलगिना कहानी के बारे में प्रवचन का हिस्सा नहीं होना चाहिए।

5. थ्रेड संस्करण को आइटम को कवर करने के लिए उपयोग किए जाने वाले ग्लास कवर द्वारा बाहर रखा गया है।

जनता केवल एक वीडियो को जानती है, जहां कुलगिना जिन वस्तुओं पर काम कर रही है, वे कांच के आवरण से ढकी हुई हैं। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वस्तुओं को स्थानांतरित करने के बाद एक टोपी के साथ कवर किया जाता है। यह किसी भी तरह से धागे के उपयोग को रोकता नहीं है, अगर हम एक परिकल्पना के रूप में उत्तर में इंगित विधि को स्वीकार करते हैं।

एक टोपी के साथ एक धागे के उपयोग को बाहर करने के लिए, वस्तुओं को मेज पर रखना आवश्यक है, उनके ऊपर एक टोपी रखें, और उसके बाद ही विषय को मेज पर आमंत्रित करें। तथ्य यह है कि हम इसे वीडियो में नहीं देखते हैं, एक बार फिर उन लोगों की अक्षमता की बात करता है जिन्होंने कठोर निष्पक्ष शोध करने के लिए फिल्म को फिल्माया। इस तरह की भोलापन इस टेप पर प्रदर्शन में बाकी सभी की विश्वसनीयता पर सवाल खड़ा करती है।

वास्तव में, एक और वीडियो है जहां एक अर्ध-अंधेरे रेस्तरां में कुलगिना चश्मे के नीचे वस्तुओं की गति को प्रदर्शित करता है, लेकिन वहां हम केवल वस्तुओं की गति देखते हैं और नहीं जानते कि चश्मा कब लगाया और किसने रखा। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि यह कुलगिना ने खुद किया था, क्योंकि जल्द ही वह उन्हें बहुत जल्दी खुद ही हटा देती है।

वीडियो में कांच के कवर की उपयोगिता के बारे में तर्क पूरी तरह से अस्थिर है और, हमारे दृष्टिकोण से, अब कुलगिना कहानी के बारे में प्रवचन का हिस्सा नहीं होना चाहिए।

6. टोपियों के अलावा, मेज पर माचिस की तीली का ढेर था, जो सबके सामने उंडेल दिया गया था। आप माचिस के ढेर में धागे कैसे जोड़ सकते हैं? प्रत्येक मैच ने एक सामान्य स्लाइड में एक स्वतंत्र आंदोलन किया।

जीआईएफ

मैचों में धागे संलग्न करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वीडियो में साफ दिख रहा है कि माचिस अपने आप नहीं हिलती, बल्कि किसी दूसरी चीज से धक्का देती है। तथ्य यह है कि मैच, एक दूसरे से चिपके हुए, एक "स्वतंत्र आंदोलन" बना देंगे, आश्चर्य की बात नहीं है। घर पर एक साधारण प्रयोग पाठक को विश्वास दिला सकता है कि मैचों का ढेर इस तरह से व्यवहार करेगा।

7. मैंने अपनी आँखों से दो टोपियों की एक साथ गति देखी!

11. कुलगिना जलने का कारण बन सकती है। यह कैसे हो सकता है?

ऐसे प्रभाव हैं जो वीडियो में प्रलेखित हैं, लेकिन केवल फ्रेमिंग किंवदंतियों के संदर्भ में प्रभावशाली हैं।

यह तर्क दिया जाता है कि कुलगिना किसी व्यक्ति के हाथ को छूने से ही जल सकता है। वीडियो में, हम ऐसे लोगों को देखते हैं जो कहते हैं कि उन्हें "जला दिया गया" माना जाता है। इस प्रभाव को दैहिक संवेदनाओं द्वारा आसानी से समझाया जा सकता है। जब किसी व्यक्ति को बताया जाता है कि कोई व्यक्ति जलन पैदा कर सकता है और फिर वह ऐसा करना शुरू कर देता है, भले ही व्यक्ति को संदेह हो, उसके मन में कई तरह की भावनाएँ हो सकती हैं। यह असामान्य नहीं है।

लेकिन यह ठीक जलने की प्रक्रिया है जो हम किसी भी वीडियो में नहीं देखते हैं। यह सब पर्दे के पीछे रहता है। इसके अलावा, हम वास्तव में, वैज्ञानिक प्रयोग, मानव शरीर में होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं का मापन नहीं देखते हैं, जो मानसिक से प्रभावित होता है। कितने लोगों को जलन महसूस हुई, और कितने लोगों ने नहीं की, इस बारे में हमें कोई डेटा नहीं पता है। हो सकता है कि वीडियो में हम केवल कुछ मामलों को देखते हैं जब किसी ने कुछ महसूस किया, और बाकी सभी को कुछ भी महसूस नहीं हुआ, और यह फिल्म में नहीं आया।

यू.बी. कोबज़ेरेव का दावा है कि अगले दिन प्रयोग में प्रतिभागियों में से एक के हाथ में असली जलन दिखाई दी। कोबज़ेरेव ने कोई सबूत नहीं दिया। सामान्य तौर पर, कोबज़ेरेव कुलगिना के बारे में विभिन्न प्रकार की कहानियों का स्रोत है, हालाँकि, जैसा कि दिखाया गया है, कुलगिना के बारे में प्रश्नों में, वह जानकारी के एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में काम नहीं कर सकता है।

12. कुलगिना धागे को जला सकती थी। वह ऐसा कैसे कर सकती थी?

एक धागे के साथ एक प्रकरण है, जहां कुलगिना, कथित तौर पर अज्ञात ताकतों द्वारा, एक धागा जलाती है। आप इसे कई तरीकों से कर सकते हैं, जिसमें कुछ रसायनों का उपयोग भी शामिल है। आप एक पदार्थ को धागे पर, दूसरे को अपने हाथों पर रख सकते हैं, और फिर इसे छूने से रासायनिक प्रतिक्रिया होगी। हाथ की सफाई से इस प्रभाव को प्राप्त करने के कई तरीके हैं। वीडियो केवल परिणाम दिखाता है, हम पूरी प्रक्रिया नहीं देखते हैं - किस तरह का धागा, किसने दिया, प्रयोग कितने समय तक चला, क्या उन्होंने हमेशा कुलगिना का पालन किया, और इसी तरह। इसलिए कुछ ठोस कहना मुश्किल है।

13. कुलगिना ने चुंबकीय सुई को घुमाया। वह ऐसा कैसे कर सकती थी?

VNIIM आयोग के अनुसार, उन्होंने कुलगिना को मैग्नेट का उपयोग करते हुए पकड़ा। लेकिन वीडियो में जो दिख रहा है वह भी इस विशेष संस्करण का सुझाव देता है। उसी वीडियो में जहां कुलगिना कांच के कवर के नीचे वस्तुओं को ले जाती है, वह कंपास सुई भी चलाती है। इस मामले में, कम्पास एक स्टूल पर होता है, जो कुलगिना के घुटनों पर होता है, और वह अपने पूरे शरीर के साथ कंपास पर लटक जाती है। एक महिला अपनी छाती को कंपास के ऊपर रखती है और तीर तुरंत चलता है। किसी कारण से, "शोधकर्ता" मल को उठाते हैं, लेकिन कोई भी महिला को उसके कपड़ों के नीचे चुंबक की जांच नहीं करता है।

14. अगर कुलगिना वस्तुओं को एक धागे से हिलाती है, तो उसे चुम्बकों की आवश्यकता क्यों होगी?

कुछ तरकीबें रखना हमेशा आसान होता है। यदि आप धागे का उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो आप हमेशा कम से कम एक कंपास दिखा सकते हैं। वास्तव में, हम दो अलग-अलग तरकीबों का सामना कर रहे हैं जो केवल बाहर से ही एक ही प्रभाव प्रतीत होते हैं। इसी तरह की तकनीक अक्सर भ्रमवादियों द्वारा उपयोग की जाती है जब उन्हें एक संख्या दोहराने के लिए कहा जाता है। इस मामले में, विधि को बदलना अत्यधिक वांछनीय है।

लेकिन एक और संभावित कारण है। कुछ प्रदर्शनों के विवरण के अनुसार, कुलगिना को कम्पास का उपयोग करके "ट्यून" किया गया था। यदि तीर चला गया, तो यह अन्य वस्तुओं के लिए आगे बढ़ा। हमारे दृष्टिकोण से, यह ध्यान भटकाने के लिए किया जा सकता है। वैज्ञानिक, किसी तरह के धागों के साथ सोचने के अभ्यस्त नहीं, चुम्बकों पर ध्यान केंद्रित किया और बाकी के बारे में भूल गए। परिणाम स्पष्ट है: अधिकांश वैज्ञानिक हिस्टामाइन की रिहाई के बारे में जटिल परिकल्पना करते हैं, विद्युत चुम्बकीय आरोपों और अन्य विदेशी घटनाओं के बारे में, सरल समाधान के बारे में एक शब्द भी नहीं कहते हैं।

15. वैज्ञानिक प्रयोगों से कुलगिना की क्षमताओं की पुष्टि हुई है।

इस कथन पर सवाल उठाने का हर कारण है।

कुलगिना पर प्रयोग अनौपचारिक थे, और कभी-कभी प्राथमिक नियंत्रण की भी कमी थी। प्रसिद्ध वीडियो में, कांच की टोपी को वस्तुओं के हिलने-डुलने के बाद रखा जाता है, हालांकि थ्रेड विधि को बाहर करने के लिए, यह कुलगिना को मेज पर आने से पहले किया जाना चाहिए था। सेटिंग में सबसे सरल परिवर्तन, लेकिन यह "शोधकर्ताओं" के लिए नहीं हुआ।

टेलिकिनेज़ीस के संस्करण के समर्थकों के विवरण के अनुसार, विक्टर कुलगिन "फेनोमेनन" के "की एक ही पुस्तक में उत्पादन, आमतौर पर बेहद मैला था। कुलगिना को वस्तुओं को लेने और उन्हें एक स्थान से दूसरे स्थान पर पुनर्व्यवस्थित करने की अनुमति थी, जो प्रयोग की बाँझपन का पूरी तरह से उल्लंघन करती है और किसी भी तरह से सहायक उपकरणों के उपयोग को रोकती नहीं है। जब नियंत्रण जोड़ा गया, जैसा कि खुद कुलगिन ने बताया, प्रभाव गायब हो गया। स्वाभाविक रूप से, उन्होंने यह सब उस संशयपूर्ण वातावरण द्वारा समझाया जो मानसिक को ध्यान केंद्रित करने से रोकता था। हम "मनोविज्ञान" में क्षमताओं के नुकसान के लिए एक सार्वभौमिक कारण के रूप में उचित नियंत्रण की उपस्थिति पर विचार करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

प्रोटोकॉल खराब तरीके से संचालित किया गया था। उदाहरण के लिए, असफल प्रयासों ने लिखने का फैसला नहीं किया, जो एक सकल शोध गलती है और सांख्यिकीय विश्लेषण और वास्तव में प्रोटोकॉल की निष्पक्षता को नकारता है।

यह मानने का कारण भी है कि भ्रम की कला के साथ एक गरीब परिचित और शुरू में एक गैर-आलोचनात्मक रवैया प्रयोगों की सही सेटिंग के रास्ते में खड़ा था। ऐसा लगता है कि वैज्ञानिकों ने यह जांचने के लिए भी अपने सिर में प्रवेश नहीं किया कि कहीं उन्हें धोखा तो नहीं दिया जा रहा है। कई वैज्ञानिकों ने एक तर्क के रूप में कुलगिना की सेटिंग और उनकी व्यक्तिगत छाप का हवाला देते हुए व्यक्तिपरक संवेदनाओं पर भरोसा किया।

एक उदाहरण के रूप में, हम यू.बी. के शब्दों का हवाला दे सकते हैं। कोबज़ेरेव, जिन्होंने कुलगिना को हर संभव सहायता प्रदान की। उन्होंने लिखा: "प्रयोगों ने साबित कर दिया है कि इसे विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों की उपस्थिति से नहीं समझाया जा सकता है।" दुर्भाग्य से, शिक्षाविद ने इस बारे में एक शब्द भी नहीं कहा कि क्या यह प्रयोगों से साबित होता है कि वस्तुओं की गति को धागों से नहीं समझाया जा सकता है। मुकदमे में भी इस बारे में एक शब्द नहीं कहा गया था, हालांकि एक सही ढंग से मंचित प्रयोग, धागों को छोड़कर, पूरी कहानी में एक मोटा बिंदु डाल सकता है। सबसे अधिक संभावना है, कुलगिना में रुचि रखने वाले किसी भी वैज्ञानिक ने धागों के उपयोग की स्थिति को नियंत्रित करने के बारे में नहीं सोचा था।

एक साक्षात्कार में, कोबज़रेव ने संभावित धोखाधड़ी के बारे में एक प्रश्न का उत्तर दिया:

- क्या आपको लगता है कि यह एक चाल है?

नहीं। प्रयोग, कई बार दोहराया गया, मेरी पत्नी, साथ ही साथ यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के रेडियो इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स संस्थान में मेरे सहयोगी, प्रोफेसर बी। जेड। कात्सेलेनबाम ने देखा। यह स्पष्ट था कि वस्तु को हिलना शुरू करने के लिए, कुलगिना को बहुत जोर से जोर लगाना पड़ा। लेकिन न तो निनेला सर्गेवना की दृष्टि, और न ही वह सेटिंग जिसमें प्रयोग हुआ था, यह धारणा भी नहीं जगाई कि वे मुझे एक चाल दिखा रहे हैं।

ऐसा भोला और अवैज्ञानिक दृष्टिकोण बहुत निराशाजनक है। यह स्पष्ट है कि यह एक नियंत्रित प्रयोग बिल्कुल नहीं है, बल्कि एक स्वतंत्र प्रदर्शन है। और, यह पता चला है, हमें शिक्षाविद के व्यक्तिपरक छापों पर भरोसा करना चाहिए कि कोई चाल नहीं थी। ऐसा लगता है कि कोबज़ेरेव सहित एक भी वैज्ञानिक प्रयोग को गंभीरता से नहीं लिया जाएगा, अगर इसकी शुद्धता को प्रयोगकर्ताओं के व्यक्तिपरक विश्वास द्वारा समर्थित किया जाता है कि सब कुछ सही ढंग से किया गया था। इस तरह की लापरवाही अद्भुत है।

मैग्नेट के लिए सभी ने कुलगिना की जाँच नहीं की। उदाहरण के लिए, यहाँ शिक्षाविद गुलेव के दरबार में अद्भुत गवाही है:

वादी के प्रतिनिधि:प्रयोग के दौरान, क्या उसके व्यवहार ने उसे यह संदेह करने का मौका दिया कि वह किसी तरह प्रयोग के परिणामों को गलत साबित करने की कोशिश कर रहा है? क्या प्राप्त परिणामों की व्याख्या करने का प्रयास किया गया था - कम से कम संभावना की एक छोटी सी डिग्री के साथ! - उसके शरीर से जुड़े चुंबक के प्रभाव से?

गुलिएव:

यही है, एक ऐसे व्यक्ति पर शोध करते समय, जिसके पास कथित रूप से अभूतपूर्व क्षमताएं थीं, वैज्ञानिक के लिए यह भी नहीं हुआ कि कुलगिन को मैग्नेट की उपस्थिति के लिए जांचें!

यह भी स्पष्ट नहीं है कि चुम्बक की खोज "संभावनाओं में शामिल क्यों नहीं है" और कौन सी संभावनाएं प्रश्न में हैं। शायद शिक्षाविद का मतलब था कि प्रयोग की आवश्यकताओं में चुम्बकों का बहिष्करण शामिल नहीं था। हालाँकि, यह भी अजीब है, यह देखते हुए कि कुलगिना को मानव शरीर द्वारा उत्पन्न क्षेत्रों को मापने में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था। हमें ऐसा लगता है कि इस तरह के प्रयोग में सबसे पहले मैग्नेट और विकिरण के अन्य स्रोतों का बहिष्कार किया जाता है, भले ही कोई व्यक्ति कुछ असामान्य क्षमताओं का दावा करता हो या नहीं। सबसे अधिक संभावना है, हम प्रयोग के डिजाइन में एक त्रुटि के बारे में बात कर रहे हैं।

एक तरह से या किसी अन्य, यह नहीं किया गया था, और कोबज़ेरेव और गुलेव दोनों के प्रयोगों को कुलगिना की क्षमताओं का प्रमाण नहीं माना जा सकता है, अर्थात्, उनका प्रमाण मुख्य है और टेलीकिनेसिस के समर्थकों द्वारा "वैज्ञानिक औचित्य" के रूप में उद्धृत किया गया है।

यहां आपको कोबज़ेरेव द्वारा दिए गए साक्षात्कार का एक और अंश भी देना होगा। इसमें उन्होंने एक प्रयोग के बारे में बताया, जो विवरण के अनुसार, उनके द्वारा बताए गए बाकी प्रयोगों की तुलना में अधिक सही है:

सबसे दिलचस्प, मेरी राय में, प्रयोग ने न केवल किसी भी तार और चुम्बक के उपयोग की संभावना को समाप्त कर दिया, बल्कि कुलगिना के हाथों से उड़ने वाले कणों को स्थानांतरित होने वाली वस्तु पर गिरने से भी बाहर रखा। इसके लिए IRE ने एक चेहरे के बिना एक plexiglass क्यूब बनाया। इसके खुले सिरे के साथ, घन एक मोटे प्लेक्सीग्लस बेस में पिसे हुए खांचे में कसकर फिट हो जाता है। शिकार कारतूस से एक कार्डबोर्ड आस्तीन क्यूब के अंदर रखा गया था। इस तरह के एक उपकरण की कल्पना ठीक यह दिखाने के लिए की गई थी कि टेलीकिनेसिस कोई चाल नहीं है, यह एक वास्तविक तथ्य है। आखिरकार, स्थानांतरित की जा रही वस्तु गैर-चुंबकीय है, और स्ट्रिंग्स के उपयोग की संभावना को पूरी तरह से बाहर रखा गया था। प्रयोग दो साल पहले हुआ था।

कुलगिना को इस तरह के प्रयोगों में कितना खर्च करना पड़ता है, यह जानकर मैंने अपने पड़ोसी, एक डॉक्टर को गवाह के रूप में आमंत्रित किया। कारतूस के मामले को स्थानांतरित करने से पहले निनेल सर्गेवना ने असाधारण प्रयास किया। जब वह घन की दीवार के पास गई, तो कुलगिना बीमार हो गई। उसका रक्तचाप मापने वाला डॉक्टर भयभीत था। ऊपरी सीमा 230 पर थी, निचली सीमा लगभग 200 तक पहुंच गई थी। उन्होंने पड़ोसी के पति को बुलाया, जो एक अनुभवी चिकित्सक भी थे, उन्होंने मस्तिष्क के जहाजों की एक ऐंठन को नोट किया, रोगी को उनके द्वारा लाई गई दवाएं लेने का आदेश दिया, आदेश दिया पूर्ण विश्राम का निरीक्षण करना। "रोगी कोमा के करीब है," उन्होंने मुझे समझाया। "इस तरह के प्रयोगों से दुखद परिणाम हो सकते हैं।" ...

यह बहुत अफ़सोस की बात है कि यह अनुभव कैमरों के बाहर रहा, और यह भी कि कोबज़ेरेव यह नहीं मानते कि कुलगिना के साथ कोई अन्य प्रयोग करने से पहले इस तरह के प्रयोग का मंचन शुरू से ही किया जाना चाहिए था। प्रयोग का विस्तृत प्रोटोकॉल, जो वैज्ञानिक कार्यों में अनिवार्य है, हमें भी उपलब्ध नहीं है। इस तरह के एक प्रोटोकॉल से या तो कथन की शुद्धता को सत्यापित करना और अन्य वैज्ञानिकों द्वारा इसकी पुन: जाँच करने में सक्षम बनाना, या संभावित दोषों को इंगित करना संभव हो जाएगा।

हालाँकि, जब कोबज़ेरेव की बात आती है, तो हमारे पास यह मानने का हर कारण है कि उसने कुलगिना के साथ इतना अनैतिक व्यवहार किया कि वह उसकी खामियों को बिल्कुल शानदार मान्यताओं के साथ समझाने के लिए तैयार था, जिसे गंभीरता से लेना बहुत मुश्किल है। यहाँ उसी साक्षात्कार का एक सांकेतिक अंश दिया गया है:

क्या आपको ऐसे कोई मामले याद हैं जो विषय के कार्यों की शुद्धता पर संदेह करते हैं?

ऐसा मामला, जिसने हमारा मूड खराब कर दिया, बस लेजर से किए गए प्रयोगों के दौरान हुआ।

युवा पर्यवेक्षकों में से एक ने कहा (और फिर एक या दो और प्रतिभागी उसके साथ जुड़ गए) कि उसने एक धागा और यहां तक ​​​​कि एक छोटी सी वस्तु को बंधा हुआ देखा और कुलगिना द्वारा इसकी दीवार में एक छेद के माध्यम से सिलेंडर में उतारा। मुझे विश्वास नहीं है कि निनेल सर्गेवना ने प्रयोगकर्ताओं को धोखा देने की कोशिश की। उसे इसकी आवश्यकता नहीं थी! चौंकाने वाले परिणाम के साथ एक और प्रयोग ने जो पहले से ही पूरी निश्चितता के साथ स्थापित किया गया था, उसमें थोड़ा जोड़ा। साथ ही, मैं धागे को देखने वाले प्रयोगकर्ताओं की ईमानदारी पर सवाल नहीं उठाता।

हाँ, उन्होंने एक धागा देखा, लेकिन कोई धागा नहीं था! यह ज्ञात है कि भारतीय फकीर लोगों के बड़े समूहों में आश्चर्यजनक, अप्राकृतिक दृष्टि पैदा करने में सक्षम हैं। चर्च में उपासकों के बीच सामूहिक मतिभ्रम के ज्ञात मामले हैं। मैंने स्वयं एक बार एक सम्मोहनकर्ता द्वारा दृश्य मतिभ्रम का अनुभव किया था। रूबल को एक गेंद में घुमाते हुए, उसने मुझे सौ-रूबल का बिल देखा, जल्दी से गेंद को खोलकर फिर से मोड़ दिया। ऐसे अन्य मामले थे जिन्होंने मुझे आश्वस्त किया कि आप कुछ ऐसा देख और सुन सकते हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं है ... आत्म-सम्मोहन हुआ, और प्रयोग करने वालों ने तार देखे, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि उनके बिना करना असंभव था ...

कोबज़ेरेव फिर से पाठकों को अपनी बात मानने के लिए मनाने की कोशिश कर रहा है। उनका तर्क एक वास्तविक शोधकर्ता के लिए पूरी तरह से अयोग्य है और इसकी अनिर्णायकता और आधारहीनता पर प्रहार करता है। हमारे दृष्टिकोण से, कोबज़ेरेव के शब्दों की समस्यात्मक प्रकृति कई पाठकों के लिए स्पष्ट होगी, लेकिन पूर्णता के लिए, हम यहां एक संक्षिप्त विवरण छोड़ देंगे।

तथ्य यह है कि कोबज़ेरेव कुलगिना की धोखाधड़ी में विश्वास नहीं करता है, एक तर्क नहीं है। एक वैज्ञानिक प्रयोग में धोखाधड़ी को सख्त मंचन द्वारा खारिज किया जाता है, न कि प्रयोगकर्ता के इस विश्वास से कि उसे धोखा नहीं दिया जा रहा है।

कुलगिना द्वारा जो आवश्यक या अनावश्यक था, उसके बारे में धारणाएं केवल अप्रमाणिक हैं और अटकलें हैं। धारणा बनाने की इच्छा हो तो स्पष्ट है कि धन के अतिरिक्त और भी सुख हैं। केवल एक ही ध्यान देने योग्य है - दुनिया के नाम वाले शिक्षाविद आपके चारों ओर दौड़ रहे हैं, और आप उन्हें अपनी उंगली के चारों ओर ले जाते हैं।

यह दावा कि एक अद्भुत परिणाम के साथ एक और प्रयोग ने कुछ नहीं दिया होगा, इस तथ्य से आता है कि कुलगिना ने सब कुछ वास्तविक रूप से किया, और फिर धोखा देने का फैसला किया। यदि सभी परिणाम धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त किए गए थे, तो यह अनुभव केवल इतना अलग था कि मानसिक जोड़तोड़ पर ध्यान दिया गया था।

कोबज़ेरेव तब दावा करते हैं कि फकीर लोगों में बड़े पैमाने पर दर्शन करने में सक्षम हैं और कहते हैं कि यह "ज्ञात" है। हालांकि, यह कौन जानता है और वास्तव में सामूहिक दृष्टि के वैज्ञानिक रूप से प्रलेखित मामलों के बारे में पढ़ना कहां संभव है, यह स्पष्ट नहीं है। ट्रिक प्रेमी जानते हैं कि सामूहिक सम्मोहन एक बाइक है जो परंपरागत रूप से हवा में लटकी रस्सी के बारे में प्रसिद्ध चाल के साथ होती है। इस ट्रिक का एक निश्चित निष्पादन यांत्रिकी और एक समृद्ध इतिहास है। यहां बड़े पैमाने पर हाइपोनोसिस की जरूरत नहीं है।

वही बिल के साथ कहानी के लिए जाता है। हम नहीं जानते कि हम किस तरह की तरकीब की बात कर रहे हैं, लेकिन बहुत सी बारीक तरकीबें हैं जो आपको एक मूल्यवर्ग के बिल को दूसरे के बिल में बदलने की अनुमति देती हैं। ये पुराने क्लासिक नंबर हैं, और सम्मोहन के बारे में कहानियां जो कि किओ द एल्डर के दिनों में यूएसएसआर में घूम रही थीं, उन कहानियों से ज्यादा कुछ नहीं थीं, जिनका खंडन करने की कोई जल्दी नहीं थी, क्योंकि ये किस्से वास्तविक रहस्यों से ध्यान भटकाते थे।

और अंत में, कोबज़ेरेव सम्मोहन के मिथक और इसकी संभावनाओं का फायदा उठाता है। हालांकि, सम्मोहन और इसके आवेदन की वास्तविक सीमाओं के बारे में विश्वकोश जानकारी के साथ खुद को परिचित करने के लिए पर्याप्त है - और कोबज़ेरेव की व्याख्या एक बहाने में बदल जाती है, जिसके माध्यम से शिक्षाविद ने अपने सहयोगियों से एक बहुत ही गंभीर टिप्पणी को खारिज करने की कोशिश की।

इस कहानी में यह भी महत्वपूर्ण है कि कर्मचारियों की टिप्पणियों, "मनोदशा खराब करना", ने गुलेव या कोबज़ेरेव को प्रयोग को इस तरह से मंचित करने के लिए प्रेरित नहीं किया कि सभी प्रकार के धागे को बाहर रखा गया। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है और दोनों वैज्ञानिकों की आलोचनात्मकता की विश्वसनीयता को बहुत कम करता है। बात जब कुलगीना की आई तो उन्होंने या तो इस मामले को गंभीरता से नहीं लिया, या फिर वे बहुत बहक गए और खुद को मूर्ख बनने दिया।

इस प्रकार, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि, स्वयं शिक्षाविदों के विवरण के अनुसार, उनके प्रयोग पूरी तरह से असंतोषजनक थे, सहकर्मियों की टिप्पणियों, सही प्रोटोकॉल को नजरअंदाज कर दिया गया था, प्रयोगों में लगभग कोई नियंत्रण नहीं था, वे अनौपचारिक थे और किए गए थे। अपार्टमेंट में।

निष्कर्ष में, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जाना चाहिए। वी.वी. कुलगिन और यू.बी. कोबज़ेरेव के अनुसार, सबसे असामान्य घटनाओं का एक पूरा स्पेक्ट्रम कुलगिना में दर्ज किया गया था, उदाहरण के लिए, जैसे कि अल्ट्रासाउंड के हाथों से विकिरण। कोबज़ेरेव कहते हैं:

माचिस की तीली की गति के दौरान, उसने बहुत तेज मोर्चों के साथ यादृच्छिक आवेग दिए। कुलगीना के हाथों से निकल रहा था अल्ट्रासाउंड! यह एक महान खोज थी जिसने सचमुच हमारी कल्पनाओं को झकझोर कर रख दिया था।

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इन अध्ययनों में से कोई भी सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित क्यों नहीं हुआ। अल्ट्रासाउंड का उत्सर्जन रहस्यवाद नहीं है और इस तरह के कार्यों के प्रकाशन पर कोई प्रतिबंध नहीं था। यह खोज वैज्ञानिकों को दुनिया भर में प्रसिद्धि दिला सकती है। तो समस्या क्या है?

ऐसा लगता है कि समस्या वैसी ही है जैसे कुलगिना पर अन्य प्रयोगों के मामले में - वे बेकाबू थे और एक भी पत्रिका ने उन्हें इसी कारण से स्वीकार नहीं किया होगा। और अगर उन्होंने ऐसा किया भी, तो वैज्ञानिकों के पास सहयोगियों से चकित करने वाली टिप्पणियों को प्राप्त करने का हर मौका था। यह धारणा हमेशा की तरह उन्हीं विचारों से बनी है - वैज्ञानिकों के शब्दों से। कोबज़ेरेव के शब्दों से प्रयोगों के विवरण इस बात की पुष्टि करते हैं कि हमें सिर्फ एक और प्रदर्शन का सामना करना पड़ रहा है जो यह याद दिलाता है कि शिक्षाविद भी जीवित लोग हैं और जब वे बहुत दूर हो जाते हैं और आलोचनात्मक सोच को छोड़ देते हैं तो वे गलतियाँ कर सकते हैं।

लेकिन एक और बहुत महत्वपूर्ण टिप्पणी है। तथ्य यह है कि हमेशा नहीं, जब कुलगिना ने किसी भी प्रयोग में भाग लिया, तो उनकी क्षमताएं शोध का विषय थीं। वही गुलेव ने जोर देकर कहा कि उन्होंने कुलगिना की क्षमताओं की जांच नहीं की, लेकिन पहले से ही इस तथ्य से आगे बढ़े कि वह उनके पास थी और मानव शरीर के विकिरण को एक दिलचस्प मामले के रूप में मापने के लिए उसे प्रयोगों में शामिल किया। गुलेव ने कोई नियंत्रित प्रयोग नहीं किया जो कुलगिना की क्षमताओं को बिल्कुल प्रदर्शित करे और परीक्षण में स्पष्ट रूप से यह कहा। गुलेव का तर्क है कि कुलगिना के जीव का विकिरण बाकी नमूने से अलग था, हालांकि, जैसा कि हम पहले ही पता लगा चुके हैं, प्रयोगात्मक डिजाइन में आवश्यक नियंत्रण की कमी थी, और इसलिए परिणाम बेकार हैं।

आउटपुट:हमारे पास इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि कुलगिना के पास कोई असाधारण शक्ति थी।

16. भौतिकवादी विज्ञान संस्थान ने मानसिक क्षमताओं के अध्ययन की अनुमति नहीं दी।

कुलगिना पर विश्वास करने वाले वैज्ञानिकों ने किसी भी तरह से रहस्यमय परिकल्पना व्यक्त नहीं की। इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि किस तरह की विचारधारा ने अलेक्जेंड्रोव या इवानित्स्की को उनके सहयोगियों द्वारा प्रस्तावित असामान्य, लेकिन काफी भौतिक विशेषताओं के संस्करण को स्वीकार करने से रोका। या विशेष रूप से सोवियत विज्ञान के ऐसे सिद्धांत और सामान्य रूप से भौतिकी, रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान के लिए इस परिकल्पना के प्रकाशन को छोड़ने की आवश्यकता होगी कि लोग कभी-कभी असामान्य विकिरण या विषम क्षेत्रों का निरीक्षण कर सकते हैं जिन्हें एक नियंत्रित प्रयोग के माध्यम से प्रदर्शित किया जा सकता है।

कुलगिना के अध्ययन के खिलाफ विज्ञान की साजिश के बारे में तर्क पूरी तरह से अक्षम्य है और, हमारे दृष्टिकोण से, अब कुलगिना के साथ कहानी के बारे में प्रवचन का हिस्सा नहीं होना चाहिए।

17. सोवियत काल में कुलगिना के आलोचकों की गवाही के बारे में आप क्या कह सकते हैं - यूरी गोर्नी, ब्रागिंस्की?

दुर्भाग्य से, कई सोवियत वैज्ञानिकों और अन्य संदेहियों ने कम से कम कुछ परिकल्पना का प्रस्ताव करने के लिए जल्दबाजी की, जिसने हमारे दृष्टिकोण से, इस मुद्दे पर बौद्धिक प्रवचन को बहुत नुकसान पहुंचाया और कई तर्कसंगत रूप से सोचने वाले लोगों को संदेह के खिलाफ कर दिया। जाहिर है, सोवियत विज्ञान के नेताओं को जनता के साथ संवाद करने का ज्यादा अनुभव नहीं था और कभी-कभी उनके शब्दों को हल्के ढंग से व्यवहार किया जाता था।

यूरी गोर्नी एक जादूगर हैं, जो अपनी वेबसाइट पर कुलगिना के ट्रिक्स के प्रदर्शन का एक संस्करण पेश करते हैं:

अपनी सभी चालों में, उसने मजबूत चुम्बकों और महीन धागों का इस्तेमाल किया, जो पर्यवेक्षक के लिए अदृश्य था। कभी-कभी उसने इसे सूक्ष्मता से किया। उदाहरण के लिए, उसने माचिस को एक गिलास से ढकने के लिए कहा, लेकिन वे फिर भी उस दिशा को बदलते हुए चले गए, जो उसने पूछा था। पतली स्टील की सुइयों को पहले माचिस में चलाया जाता था, जो उसके जूतों और पेट में स्थित चुम्बकों से प्रभावित होती थीं।

स्पष्टीकरण बहुत असंबद्ध है, और ज्ञात तथ्यों का भी खंडन करता है, विशेष रूप से, मैचों के साथ प्रयोग में, प्रयोग में प्रतिभागियों द्वारा वस्तुओं को कुलगिना को दिया गया था और वस्तुओं की तैयारी को बाहर रखा गया था। यदि ऐसा नहीं भी होता, तो भी प्रस्तावित पद्धति बहुत जटिल और अव्यावहारिक है। हमारी राय में, मैचों की गति को बहुत ही सरलता से समझाया जा सकता है (देखें)। हम मानते हैं कि गोर्नी से गलती हुई है और उसे अपने स्पष्टीकरण के बारे में अधिक सावधानी से सोचना चाहिए था। शब्दों में यह भी स्पष्ट रूप से प्रतिबिंबित होना चाहिए कि यह केवल एक परिकल्पना है और एक सिद्ध तथ्य नहीं है।

हालाँकि, हमारे पास बहुत से अप्रत्यक्ष संकेत हैं, जो, हालांकि वे अंतिम विश्वास के साथ धोखाधड़ी के तथ्य को साबित नहीं करते हैं, यह बहुत संभावना है और यहां तक ​​​​कि कुछ मामलों में एक विशिष्ट विधि में परिवर्तित हो जाते हैं। आप "टेलीकिनेसिस" और "क्लैरवॉयन्स" की परिकल्पनाओं के बारे में अधिक जान सकते हैं।

हमें इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि हम इस तरह की घटनाओं के अध्ययन को खरोंच से नहीं लेते हैं। हम बाहरी दुनिया के साथ बातचीत करने में काफी अनुभव और वैज्ञानिक ज्ञान के एक प्रभावशाली भंडार से लैस हैं, जो अन्य चीजों के अलावा, आधुनिक स्वास्थ्य सेवा, परिवहन, उपग्रह, मोबाइल फोन और इंटरनेट को संभव बनाता है। पृष्ठभूमि की जानकारी का यह सारा पहाड़ महाशक्तियों के संस्करण की तुलना में धोखाधड़ी के संस्करण को बहुत अधिक संभावना बनाता है, जो समय-समय पर एक धोखा या, सबसे अच्छा, शोधकर्ताओं की गलतियों के रूप में सामने आता है।

अंत में, हम यह दावा नहीं कर रहे हैं कि वह धोखा दे रही थी। हम तर्क देते हैं कि घटनाओं का यह संस्करण अंततः अधिक विश्वसनीय है और चर्चा में अज्ञात ताकतों को शामिल किए बिना तथ्यों को अच्छी तरह से समझाता है।

20. प्रयोग के दौरान किसी भी आलोचक ने धागे को छोड़ने और बाहर करने के बारे में क्यों नहीं सोचा?

उनसे पूछना जरूरी है। हम केवल अनुमान लगा सकते हैं। जिन लोगों को संदेह था, वे पीछे से धागे के बारे में अच्छी तरह सोच सकते हैं। या हो सकता है कि सबके सामने प्रयोग को बर्बाद करने की उनकी हिम्मत न हुई हो। बता दें कि कुलगिना के साथ प्रयोग घंटों तक चले। उसने मजबूत तनाव, खराब स्वास्थ्य को चित्रित किया। यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि ऐसी स्थिति में प्रयोग को बिगाड़ने और खराब करने की हिम्मत बहुत कम लोग करेंगे। हां, और सतर्कता कई घंटों के बाद गिरती है।

सफल धोखे की संभावना भी ऐतिहासिक उदाहरणों द्वारा समर्थित है। एक अन्य सोवियत मानसिक बोरिस एर्मोलेव के साथ कहानी से पता चलता है कि एक व्यक्ति दशकों तक दूसरों को बेवकूफ बना सकता है जब तक कि कोई "अपना हाथ लहराने" का अनुमान नहीं लगाता है, और तब भी, जब उन्होंने कैमरे में एक धागा देखा (देखें। यह विडियो 19 मिनट 30 सेकेंड से)। इन सभी वर्षों में, कोई भी नियंत्रण जोड़ने या हार मानने की जल्दी में नहीं था, और आप इंटरनेट पर ऐसी फिल्में पा सकते हैं, जहां दर्शकों को एर्मोलेव की वस्तुओं को ले जाने और स्थानांतरित करने की क्षमताओं के बारे में पाथोस के साथ बताया जाता है, और प्रदर्शनकारी साबित करते हैं कि उन्होंने सब कुछ देखा उनकी अपनी आँखें और धोखा असंभव था।

और अंत में, तर्क यह सुझाव दे सकता है कि किसी ने हार नहीं मानी, क्योंकि यह स्पष्ट था कि कोई धागे नहीं थे। काश, यह व्यक्तिपरक विश्वास कुछ भी नहीं है और यह कोई तर्क नहीं है।

21. कुलगिना ने मुकदमा जीता, जिससे साबित हुआ कि उसके पास अलौकिक क्षमताएं हैं।

यह कथन केवल आधा सत्य है।

1987 में, कुलगिना ने मान और कानून पत्रिका पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। यह मुकदमा वास्तव में उसके द्वारा जीता गया था। एकमात्र स्रोत जो जनता के लिए उपलब्ध है और कथित तौर पर एक अदालती रिकॉर्ड है। यह प्रोटोकॉल इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहता है कि कुलगिना की क्षमताओं का परीक्षण करने के लिए कोई प्रयोग किया गया था। प्रोटोकॉल के मुताबिक कुलगिना ट्रायल में भी मौजूद नहीं थी। अदालत का निष्कर्ष भी इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहता है कि यह पुष्टि की गई थी कि कुलगिना में असामान्य क्षमताएं थीं। विशेष रूप से, यह निम्नलिखित कहता है:

प्रतिवादी और सह-प्रतिवादी का यह दावा कि वादी के पास असामान्य क्षमताएं नहीं हैं, जो एक घोटाला और धोखाधड़ी है, किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। चूंकि इस घटना का अध्ययन नहीं किया गया है, वर्तमान में इसे यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी में निपटाया जा रहा है, अदालत का मानना ​​​​है कि इस भाग में जानकारी बदनाम है।

दूसरे शब्दों में, हम केवल इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि पत्रकारों के पास प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं था कि कुलगिना एक धोखाधड़ी थी, और इसलिए उनके बयान मानहानि के दायरे में आ गए।

यानी तर्क आधा सच है - कुलगिना ने वास्तव में पत्रकारों के खिलाफ अदालत जीती, लेकिन अदालत ने यह बिल्कुल भी साबित नहीं किया कि उसके पास असाधारण क्षमताएं हैं।

एक कहानी यह भी है कि कुलगीना ने कोर्ट रूम में ही धरना प्रदर्शन किया। इसके द्वारा, उसने कथित तौर पर अपनी असामान्य क्षमताओं की वास्तविकता में उपस्थित लोगों को आश्वस्त किया - और इसलिए परीक्षण जीता। इस कहानी की कोई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पुष्टि नहीं है और जाहिर है, यह किसी का बेवकूफी भरा आविष्कार है।

22. कुलगिना ने उनकी आलोचना करने वाले पत्रकारों के खिलाफ कोर्ट केस जीता।

इस तर्क को विभिन्न प्रकार के सॉस के साथ परोसा जा सकता है। यह तर्क दिया जा सकता है कि एक स्पष्ट धोखेबाज मुकदमा जीतने में असमर्थ रहा होगा। हम कह सकते हैं कि अदालत के फैसले का वजन यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के गवाहों द्वारा दिया गया है। ये सभी तर्क तथ्यों की अज्ञानता पर आधारित हैं।

दुर्भाग्य से अपसामान्य संस्करण के समर्थकों के लिए, प्रोटोकॉल के साथ एक अधिक विस्तृत परिचित उनके खिलाफ काम करता है, और हमें बहुत आश्चर्य होता है कि वे इतने हठपूर्वक जोर देते हैं कि संशयवादी इन सामग्रियों को पढ़ते हैं।

सबसे पहले, प्रोटोकॉल "टेक्निका मोलोदोज़ी" नंबर 5, नंबर 6, नंबर 7, 1988 पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। हम नहीं जानते कि जानकारी कितनी सही है, लेकिन हम इस स्रोत द्वारा निर्देशित होंगे। आप इंटरनेट पर पत्रिका के अंक ढूंढकर इससे परिचित हो सकते हैं, या आप पुनर्मुद्रण पढ़ सकते हैं।

आइए यह भी कहें कि यदि पत्रिका "मैन एंड लॉ" के लेखों में वास्तव में मैला शब्द है जो स्पष्ट रूप से दावा करता है कि कुलगिना एक धोखाधड़ी है, तो, अफसोस, हम परिणाम की उम्मीद करते हैं। जब पत्रकार अपने दावों के लिए सबूत देने में असमर्थ हों, तो बहुत अधिक सतर्क भाषा का इस्तेमाल किया जाना चाहिए। पाठक यह नोट कर सकता है कि संशयवादी समाज यह दावा नहीं करता है कि कुलगिना एक धोखाधड़ी थी, लेकिन मौजूदा तथ्यों के लिए केवल एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रदान करती है। यह हमें अधिक प्रशंसनीय लगता है, लेकिन हम कोशिश करते हैं कि हम ऐसे निराधार बयान न दें जिन्हें हम साबित नहीं कर सकते।

और, अंत में, अदालत वैज्ञानिक प्रयोगों में नहीं लगी है और जीत गए मामले का मतलब यह नहीं है कि सच्चाई कुलगिना की तरफ है। विज्ञान अभी भी वास्तविकता का अध्ययन करने का एक अधिक विश्वसनीय तरीका बना हुआ है, और यह न्यायिक प्रक्रिया में विज्ञान की शुरूआत है जो किसी भी मामले में निर्णय को अधिक उद्देश्यपूर्ण बनाता है।

यदि आप अदालत के रिकॉर्ड का विश्लेषण करते हैं, जो पाठक अपने दम पर करने के लिए स्वतंत्र है, तो कई महत्वपूर्ण बिंदु एक ही बार में सामने आ रहे हैं। आइए उनमें से प्रत्येक पर एक नज़र डालें।

1. कमजोर रक्षा प्रशिक्षण।

काश, पत्रिका के संपादकों को शायद यह उम्मीद न थी कि हारने की संभावना शून्य है। जबकि अभियोजन पक्ष एक साथ कई गवाहों को संगठित करने में कामयाब रहा, कुलगिना के एक भी आलोचक को अदालत में आमंत्रित नहीं किया गया था। गवाहों की अनुपस्थिति जो सैद्धांतिक रूप से धोखाधड़ी के बारे में जानकारी प्रदान कर सकते थे (इवानित्स्की, अलेक्जेंड्रोव, लेजर प्रयोग में भाग लेने वाले, वीएनआईआईएम से एक आयोग) ने अदालत में एक संतुलित दृष्टिकोण पेश करने की अनुमति नहीं दी। नतीजतन, मुकदमे में केवल गुलेव और कोबज़ेरेव की गवाही सुनी गई, जो कि, जैसा कि जवाब में दिखाया गया था, कुलगिना के बारे में जानकारी के विश्वसनीय स्रोत नहीं हो सकते। यह उनकी गवाही थी जो निर्णायक साबित हुई, क्योंकि शिक्षाविदों ने मामले को इस तरह प्रस्तुत किया जैसे कि प्रयोग आश्वस्त करने वाले थे और कुलगिन को आगे अध्ययन करने की आवश्यकता थी।

बचाव पक्ष का समापन भाषण निष्क्रिय था। किसी को यह आभास हो जाता है कि पत्रकारों ने मुकदमे के अंत तक पूरी स्थिति को बेतुका माना। मुकदमेबाजी के प्रति इस तरह का तुच्छ रवैया शायद ही कभी जीतने में मदद करता है।

1. परीक्षण में विज्ञान और छद्म विज्ञान के सीमांकन के मामलों में सक्षम लोगों की अनुपस्थिति।

अभियोजन पक्ष ने लगातार परामनोविज्ञान को एक वास्तविक विज्ञान कहा है। यहाँ वादी के प्रतिनिधि प्लाटोव का एक उद्धरण है:

ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया में, तीसरा संस्करण, वास्तव में है। काश, लेख खराब होता। इसके लेखक खुद को निर्णयों को महत्व देने की अनुमति देते हैं, और तथ्यों के रूप में संदिग्ध विचार भी देते हैं। उपरोक्त उद्धरण में, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि ऐसी कौन सी घटनाएँ, जो वास्तव में मौजूद हैं, को वैज्ञानिक व्याख्या नहीं मिली है, और इन अपसामान्य घटनाओं की वास्तविकता का कम से कम एक प्रमाण कहाँ है।

इसी तरह के एक बयान का एक और उदाहरण यहां दिया गया है:

कुछ परामनोवैज्ञानिक अवैधउनका मानना ​​है कि वे जिन घटनाओं का अध्ययन करते हैं वे सामान्य भौतिक घटनाएं हैं जिन्हें विद्युत चुम्बकीय विकिरण का उपयोग करके समझाया जा सकता है। विभिन्न पारंपरिक अनुसंधान विधियों के संयोजन में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों की खोज और माप, जिसे अलग-अलग कहा जाता है (बायोप्लाज्मा, इलेक्ट्रोऑरोग्राम, बायोपोटेंशियल, आदि), (उदाहरण के लिए, 5 विशेष कार्डों में से एक का अनुमान लगाना - तथाकथित जेनर कार्ड, दूरी पर सुझाव, आदि।) जारी रखें।

हमने उद्धरण में "अनुचित" शब्द को हाइलाइट किया है। इस दावे का औचित्य क्या है? लेख में कोई लिंक नहीं दिया गया है।

एक और और भी चौंकाने वाला उदाहरण है। आइए पूरे पैराग्राफ को ध्यान से पढ़ें:

कई परामनोवैज्ञानिक प्रयोगों की स्थापना में पद्धतिगत शुद्धता की कमी स्वाभाविक रूप से वैज्ञानिकों के बीच अविश्वास और जलन पैदा करती है, जो प्रत्यक्ष धोखाधड़ी और धोखे के लगातार मामलों से बढ़ जाती है। अविश्वास का कारण यह भी है कि परामनोवैज्ञानिक घटनाएं अपरिवर्तनीय हैं, अर्थात वे वैज्ञानिक तथ्यों की विश्वसनीयता के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती हैं।

घटना की अपरिवर्तनीयता को परामनोवैज्ञानिकों द्वारा परामनोवैज्ञानिक घटनाओं की विशिष्टता के संदर्भ में समझाया गया है: वे मानस की विशेष अवस्थाओं में उत्पन्न होते हैं, वे आसान नहीं होते हैं, वे बेहद अस्थिर होते हैं और जैसे ही कोई बाहरी या आंतरिक परिस्थितियां प्रतिकूल होती हैं, गायब हो जाती हैं। उन्हें। परामनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या करने में यह मुख्य कठिनाई है। उनमें से कुछ वास्तव में घटित होते प्रतीत होते हैं। हालाँकि, उनके अस्तित्व की मान्यता सूचना प्रसारण या प्रभाव के अज्ञात चैनल द्वारा बाधित है।

यह परामनोविज्ञान की वैज्ञानिक आलोचना को अच्छी तरह से सारांशित करता है - विशेष रूप से, अपरिवर्तनीयता। और फिर लेख के लेखक इस वाक्यांश को सम्मिलित करते हैं कि इनमें से कुछ घटनाएं, जाहिरा तौर पर मौजूद हैं। हम किसी भी स्रोत से अवगत नहीं हैं जो हमें इस वाक्यांश को लेख के लेखक की व्यक्तिगत राय के अलावा कुछ और मानने की अनुमति देगा। आज तक, इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि परामनोवैज्ञानिकों द्वारा दावा की गई कुछ घटनाएं वास्तविक हैं। परामनोविज्ञान में अनुसंधान, जो एक सदी से अधिक समय तक चला, कम से कम एक बार टेलीकिनेसिस, क्लेयरवोयंस या टेलीपैथी के पुनरुत्पादित प्रभाव को प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं रहा है। ऐसे सभी प्रयोग बहुत जल्दी कम गुणवत्ता वाले वैज्ञानिक कार्य के रूप में सामने आ गए जो मिथ्याकरणीयता और पुनरुत्पादन के बुनियादी मानदंडों को पूरा नहीं करते थे।

नतीजतन, टीएसबी से परिभाषा असंगत है। एक ओर, यह आलोचना देता है, और दूसरी ओर, यह संकेत देता है कि ऐसा कुछ मौजूद है और अध्ययन की आवश्यकता है। इसका फायदा अभियोजन पक्ष ने उठाया।

यह भी ध्यान दें कि टीएसबी तीसरा संस्करण 1969 से 1978 तक प्रकाशित हुआ था। विशेष रूप से, 1975 में परामनोविज्ञान को परिभाषित करने वाला खंड 19 आया। हो सकता है कि यूएसएसआर में, विश्व वैज्ञानिक समुदाय से कई दिशाओं में अलग-थलग, 70 के दशक के अंत में, परामनोविज्ञान को अभी भी एक आशाजनक युवा विज्ञान माना जा सकता है, लेकिन 90 के दशक तक, दुनिया में परामनोवैज्ञानिकों के प्रति गंभीर रवैया, अधिकांश भाग के लिए , पहले ही फीका पड़ गया था। आज, परामनोविज्ञान अब एक युवा या आशाजनक दिशा नहीं है, बल्कि आत्मविश्वास से एक छद्म विज्ञान माना जाता है।

यहां आरोप के दोहरे मापदंड को प्रदर्शित करना उचित है। पत्रकार के लेख में एक त्रुटि हुई थी और लवॉव की पुस्तक के प्रकाशन में, जिसमें कई वैज्ञानिकों द्वारा कुलगिना के प्रदर्शन के बारे में बताया गया था, 1984 में इंगित किया गया था, न कि 1974 में। पत्रकार ने कहा कि यह सिर्फ एक टाइपो था। अभियोजन पक्ष ने इससे दूरगामी निष्कर्ष निकालने का फैसला किया। विशेष रूप से कहा गया था:

लेकिन, न्यायाधीशों, साथियों, मैंने गलती से पुस्तक के प्रकाशन के गलत तरीके से इंगित वर्ष पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। यह बताना एक बात है कि आप 1984 के संस्करण के तथ्यों और निष्कर्षों पर भरोसा कर रहे हैं, और बिल्कुल दूसरी - 1974! विज्ञान वर्षों से बहुत आगे निकल गया है। 1984 में जिसने भी अपनी पुस्तक प्रकाशित की, उसे उसकी जानकारी को विज्ञान की संबंधित शाखा के विकास के साथ सहसंबद्ध करना पड़ा!

यही है, अभियोजन पक्ष 1974 की पुस्तक का उपयोग करने की तर्कसंगतता पर सवाल उठाता है, लेकिन वे स्वयं काफी शांति से टीएसबी से 1975 की परिभाषा का उपयोग करते हैं!

इस प्रकार, अदालत ने परामनोविज्ञान की वैज्ञानिक वैधता पर सवाल नहीं उठाया, और अदालत ने, जाहिरा तौर पर, इस आधार पर अपना निर्णय लिया कि परामनोविज्ञान एक वास्तविक विज्ञान है। और यहां तक ​​​​कि अगर यह समझना संभव है कि यूएसएसआर के सूचनात्मक वातावरण में यह कैसे हो सकता है, तो आज, 2015 में, आरोप के तर्कों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

वास्तव में, इस क्षेत्र में आरोप का पूरा तर्क इस तथ्य से उबलता है कि परामनोविज्ञान "उद्देश्य तथ्यों" का अध्ययन करता है और वास्तविक वैज्ञानिक टेलीकिनेसिस, क्लेयरवोयंस और टेलीपैथी के अध्ययन में लगे हुए हैं। हालांकि, यह संकेत नहीं दिया गया था कि ये वास्तविक वैज्ञानिक कौन हैं, जिनमें सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में उनके लेख प्रकाशित होते हैं। और गुलेव और कोबज़ेरेव, जिन्हें उनके द्वारा प्रकाशित कार्यों की सूची से आसानी से सत्यापित किया जा सकता है, ने परामनोविज्ञान पर काम प्रकाशित नहीं किया और अनौपचारिक रूप से कुलगिना में लगे रहे।

1. अदालत ने उसकी सहयोगी कुलगीना की गवाही को नजरअंदाज कर दिया।

यह बहुत आश्चर्य की बात है कि अदालत ने उसकी सहयोगी कुलगिना की गवाही को नजरअंदाज कर दिया। पत्रकारों के लेखों ने कुलगिना पर अन्य लोगों के आदेशों को लागू करने का आरोप लगाया। यह एक गंभीर आरोप है। हालांकि, उपलब्ध अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, स्थिति का बेहद सतही विश्लेषण किया गया था। विशेष रूप से, गवाह से पूछताछ के दौरान, निम्नलिखित शब्द बोले गए:

न्यायाधीश।क्या आप कुलगिना के ऑर्डर ऑफ ग्लोरी के बारे में कुछ जानते हैं?

साक्षी।नहीं, मैंने इसे कभी नहीं देखा। उसके पास "सैन्य योग्यता के लिए", "लेनिनग्राद की रक्षा के लिए", हमारे विभाजन का प्रतीक चिन्ह है।

न्यायाधीश (तस्वीर दिखाता है)... देखो?

साक्षी।कुछ भी हो सकता है... क्या आप चाहते हैं कि मैं आपको एक फोटो दिखाऊं जिसमें मैं एक सीनियर लेफ्टिनेंट हूं?

संवाददाता।कुलगीना कब घायल हुई थी?

साक्षी। 44 जनवरी में।

संवाददाता।कुलगिना के पास एक प्रमाण पत्र है जिसमें कहा गया है कि 1944 में, बख्तरबंद ट्रेन नंबर 71 के एक दस्ते के कमांडर के रूप में ...

साक्षी (व्यवधान)।मंडल में हमारे पास कोई बख्तरबंद गाड़ियाँ नहीं थीं। टैंक थे! ..

दूसरे शब्दों में, दो बिंदुओं पर गवाह ने दिखाया कि जानकारी वास्तविकता के अनुरूप नहीं थी - वह ऑर्डर ऑफ ग्लोरी के बारे में कुछ नहीं जानता था और उसने कहा कि डिवीजन में कोई बख्तरबंद गाड़ियाँ नहीं थीं। मान लीजिए, पहले का सीधा सा मतलब यह हो सकता है कि गवाह को बाद में कुलगिना के पुरस्कार के बारे में कुछ भी पता नहीं था। लेकिन डिवीजन में बख्तरबंद गाड़ियों की अनुपस्थिति प्रमाण पत्र की प्रामाणिकता पर सवाल उठाती है। किसी कारण से, कोई भी इस पर वापस नहीं लौटा, हालांकि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण गवाही है जो सीधे वादी की ईमानदारी पर सवाल उठाती है।

और, निश्चित रूप से, एक गवाह द्वारा एक आदेश के विनियोग के साथ स्थिति को एक प्रतिबंध में बदलने का प्रयास, हमारे दृष्टिकोण से, पूरी तरह से अस्वीकार्य है। तथ्य यह है कि उन्होंने वरिष्ठ लेफ्टिनेंट के पद को एक मजाक के रूप में विनियोजित किया, कुलगिना के पक्ष में कोई तर्क नहीं है। बल्कि, यह गवाह के नैतिक चरित्र के खिलाफ बोलता है। और मुकदमे के दौरान अन्य लोगों के आदेशों के साथ तस्वीरों का मजाक उड़ाना अधिक अनुचित है, जहां वादी की ईमानदारी और गरिमा चर्चा का विषय है।

तथ्य यह है कि इन साक्ष्यों को न्यायाधीश और साथ ही बचाव पक्ष द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था, यह संकेत दे सकता है कि परीक्षण बहुत गहन नहीं था।

1. गवाह गवाही का पूर्वाग्रह।

कुलगिना की असाधारण क्षमताओं के सवाल पर किसी भी गवाह ने कोई वस्तुनिष्ठ जानकारी नहीं दी। दोनों शिक्षाविदों - गुलेव और कोबज़ेरेव की गवाही - केवल निश्चित रूप से यह कहना संभव बनाती है कि वे व्यक्तिगत रूप से आश्वस्त थे कि उन्हें धोखा नहीं दिया जा रहा था। उन्होंने कोई सबूत नहीं दिया कि धोखे को वास्तव में खारिज कर दिया गया था। पत्रकार कोलोडनी और संपादक शोशिना का विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है, जिसे उन्होंने अपनी गवाही के साथ पूरी तरह से प्रदर्शित किया, जो वास्तव में, शिक्षाविदों की गवाही के समान ही उबला हुआ था - वे व्यक्तिगत रूप से कुलगिना पर भरोसा करते हैं और यह नहीं मानते कि वह धोखा दे रहा था या धोखा दे सकता था।

उदाहरण के लिए, कोलोडनी ने तर्क दिया कि, वास्तव में, कुलगिना के साथ प्रयोग के परिणामों के अनुसार, सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में एक भी प्रकाशन नहीं था। उसने कहा:

... सारी कठिनाई यह थी कि देखना एक बात है, और समझाने के लिए बिलकुल दूसरी बात। इस तथ्य के कारण कि उन्होंने जो देखा, उसके लिए किसी ने भी सार्थक वैज्ञानिक व्याख्या नहीं दी, कोई वैज्ञानिक प्रकाशन भी नहीं थे।

हालांकि, असामान्य घटना के लिए तुरंत स्पष्टीकरण देने की असंभवता प्रकाशित करने से इनकार करने का एक वैध कारण नहीं है। सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाएं नियमित रूप से उन घटनाओं की टिप्पणियों को प्रकाशित करती हैं जो एक नियंत्रित प्रयोग के माध्यम से प्राप्त की जाती हैं, लेकिन इसके तंत्र की व्याख्या अभी तक नहीं की गई है। इस प्रकार, हमारे सामने एक शौकिया की एक व्यक्तिगत राय है, जो वास्तविक वैज्ञानिक अभ्यास से अच्छी तरह सहमत नहीं है। यह मानने का हर कारण है कि कोई प्रकाशन नहीं था, क्योंकि प्रयोग अनौपचारिक थे और यहां तक ​​कि प्राथमिक नियंत्रण का भी अभाव था। इस तरह के प्रयोग वैज्ञानिक दृष्टिकोण से पूरी तरह से बेकार हैं और शायद ही प्रकाशन के लिए स्वीकार किए जाएंगे।

उसी कोलोडनी ने वीएनएनआईएम आयोग की रिपोर्ट के चुनिंदा प्रकाशन पर इस तरह टिप्पणी की:

संवाददाता।क्या आपके पास 29 मार्च, 1968 का मूल पत्र है, जो ऑल-रूसी रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ मेट्रोलॉजी के निदेशक से मोस्कोव्स्काया प्रावदा के प्रधान संपादक को संबोधित है? इसमें कहा गया है कि कोलोडनी ने आयोग के कार्यवृत्त से केवल उन्हीं अंशों को हटा दिया जिनकी उन्हें आवश्यकता थी और वस्तुओं की गति के साथ अपुष्ट प्रयोगों के परिणामों का हवाला देना आवश्यक नहीं समझा। (हॉल में शोर।) पत्र छोटा है, एक टाइपराइटर पर केवल 1.5 पृष्ठ।

साक्षी।लेकिन यह अखबार में 100 पंक्तियाँ हैं, और मेरा पूरा लेख 150 पंक्तियों का है! स्वाभाविक रूप से, रिपोर्ट से मैंने वह छोड़ दिया जिसे मैंने उद्देश्य माना था।

संवाददाता।यानी आपने इस रिपोर्ट से वह लिया जिसे आप उद्देश्य मानते हैं और जिसे आप अपने लिए फायदेमंद मानते हैं?

साक्षी।लेख के लिए क्या काम किया। उन्होंने छोड़ दिया कि कुलगिना ने धागों और चुम्बकों की मदद से वस्तुओं को स्थानांतरित किया। मुझे लगा कि यह बकवास है।

दूसरे शब्दों में, हमारे सामने इस बात के प्रमाण हैं कि कोलोडनी ने अपने लेखों में केवल उन वैज्ञानिकों की जानकारी को बाहर रखा जो उन्हें पसंद नहीं थे, क्योंकि उन्होंने "इसे बकवास समझा।" हमारे हिस्से के लिए, हम इसे बकवास मानने के लिए मजबूर हैं, वीएनआईआईएम आयोग की जानकारी नहीं, बल्कि कोलोडनी की चयनात्मकता। सूचना के प्रति उनका दृष्टिकोण अत्यधिक बौद्धिक बेईमानी का उदाहरण है। अपसामान्य परिकल्पना के समर्थक आलोचकों पर झूठ बोलने का आरोप लगाने के लिए किसी भी अवसर का उपयोग करते हैं, लेकिन अपने स्वयं के पूर्वाग्रह के बारे में शांत रहते हैं।

अदालत ने इस गवाही को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, हालांकि यह एक और संकेत है जो दर्शाता है कि कुलगिना के साथ कहानी में सब कुछ स्पष्ट नहीं है और ऐसे लोग हैं जो संभावित रूप से बचाव के पक्ष में सबूत दे सकते हैं।

कोबज़ेरेव और गुलेव की गवाही भी अनिर्णायक है और नियंत्रित प्रयोगों के बारे में कुछ भी नहीं कहते हैं जो धोखाधड़ी से इंकार करेंगे। यहाँ गुलेव ने क्या कहा:

न्यायाधीश।क्या आप इस बात पर जोर देते हैं कि कुलगिना के साथ प्रयोग एक फोकस नहीं, बल्कि प्रकृति की एक अकथनीय घटना को प्रदर्शित करता है, जिसका अध्ययन विज्ञान के लिए बहुत रुचि का है?

साक्षी।मैं कहूंगा कि कम से कम मैंने कोई सुराग नहीं देखा है, जैसा कि यहां बताया गया है, यानी ऐसी कोई चीज नहीं है जिसे स्पष्ट फोकस कहा जा सके। हमने वही देखा जो हमने देखा... (आश्वस्त)। हमने आंदोलन देखा।

तथ्य यह है कि गुलेव ने व्यक्तिगत रूप से धागे पर ध्यान नहीं दिया, यह इस बात का प्रमाण नहीं है कि वे वहां नहीं थे। दूसरी ओर, कुलगिना के साथ प्रयोगों को बेकाबू मानने का यह एक अच्छा कारण है, क्योंकि एक सही ढंग से मंचित प्रयोग के लिए धागों को नोटिस करने की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन नियंत्रण की मदद से ऐसी किसी भी चाल को बाहर कर दिया जाएगा।

गुलेव ने एक और आश्चर्यजनक जवाब दिया:

वादी का प्रतिनिधि। प्रयोग के दौरान, क्या उसके व्यवहार ने उसे यह संदेह करने का मौका दिया कि वह किसी तरह प्रयोग के परिणामों को गलत साबित करने की कोशिश कर रहा है? क्या प्राप्त परिणामों की व्याख्या करने का प्रयास किया गया था - कम से कम संभावना की एक छोटी सी डिग्री के साथ! - उसके शरीर से जुड़े चुंबक के प्रभाव से?

साक्षी।मैंने इसके बारे में नहीं सोचा। मेरा मानना ​​है कि चुम्बकों की खोज हमारी क्षमताओं का हिस्सा नहीं है।

यानी एक वैज्ञानिक, जो अपने पेशे की प्रकृति से, शारीरिक प्रयोगों में सटीकता और संपूर्णता दिखाना चाहिए, उसने सोचा भी नहीं था कि उसे धोखा दिया जा सकता है! ये बहुत खुलासा करने वाले शब्द हैं। ऐसा लगता है कि न्यायाधीश ने इस गवाही को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, जैसा कि बचाव पक्ष ने किया था।

1. आउटपुट

कुलगिना की असाधारण क्षमताओं के बारे में अदालत का निर्णय इस तथ्य पर आधारित था कि पैराफिजियोलॉजी माना जाता था कि एक वास्तविक विज्ञान था, और अपार्टमेंट में प्रयोग, वैज्ञानिक सहकर्मी-समीक्षा पत्रिकाओं में कभी प्रकाशित नहीं हुए, माना जाता था कि वैज्ञानिक अध्ययन थे:

इस प्रकार, शिक्षाविद यू.वी. गुलेव, जिन्हें गवाह के रूप में साक्षात्कार दिया गया था। और कोबज़ेरेव यू.बी. समझाया कि वे वादी को 1978 से जानते हैं - उसकी असामान्य शारीरिक क्षमताओं के कारण। उन्होंने उसके प्रयोगों में भाग लिया, और फिर उसे संस्थान में आमंत्रित किया, जहां इन क्षेत्रों को मापने के लिए मनुष्यों और जानवरों के जैव-क्षेत्रों का अध्ययन करने के लिए एक प्रयोगशाला बनाई गई थी। कुलगिना की जांच की गई, और एक रिपोर्ट है। इस घटना का पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, केवल एक परिकल्पना है, अभी भी अध्ययन करना आवश्यक है। इस परिस्थिति की पुष्टि रिपोर्टों (केस 63 - 66 की शीट) से होती है। इसके अलावा, गवाह एल.ई. कोलोडनी ने भी इसकी पुष्टि की। और आईएफ शोशिना, जो वादी को 10 से अधिक वर्षों से जानते हैं और उसके प्रयोगों में उपस्थित थे। प्रतिवादी और सह-प्रतिवादी का यह दावा कि वादी के पास असामान्य क्षमताएं नहीं हैं, जो एक घोटाला और धोखाधड़ी है, किसी भी सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। चूंकि इस घटना का अध्ययन नहीं किया गया है, वर्तमान में इसे यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी में निपटाया जा रहा है, अदालत का मानना ​​​​है कि इस भाग में जानकारी बदनाम है।

इस तरह के फैसले के लिए किसी जज की निंदा करना हमारे लिए मुश्किल है। प्रस्तुत सामग्री से एक और निष्कर्ष निकालना मुश्किल था। हम इस बात से गहराई से आश्वस्त हैं कि यदि बचाव पक्ष ने परीक्षण को गंभीरता से लिया होता तो परिणाम भिन्न हो सकते थे। और यह और भी अच्छा होगा यदि पत्रिका "मैन एंड लॉ" के संवाददाताओं ने अपने शब्दों में सटीकता दिखाई और कुलगिना को अदालत में जाने का कारण नहीं दिया।

साथ ही, साक्ष्य स्वयं अनिर्णायक हैं और किसी भी तरह से कुलगिना के साथ कहानी में वजन नहीं जोड़ते हैं। यहां हम व्यक्तिपरक आत्मविश्वास, सबूतों की पूरी कमी और कुलगिना के समर्थकों की उनके लिए असुविधाजनक जानकारी से आंखें मूंदने की इच्छा के बारे में सभी समान बयान देखते हैं।

जैसा कि हमने शुरुआत में उल्लेख किया है, यह हमारे लिए स्पष्ट नहीं है कि अपसामान्य के प्रेमी अदालत के रिकॉर्ड से परिचित होने पर इतना जोर क्यों देते हैं, जो उनके पक्ष में नहीं बोलता है, लेकिन शिक्षाविदों गुलेव और कोबज़ेरेव की निष्पक्षता पर संदेह करने के लिए अतिरिक्त आधार देता है।

23. अगर कुलगीना धोखेबाज होती, तो वह मुकदमा नहीं करती।

तर्क असंबद्ध है। कई धोखेबाज कानूनी कार्रवाई करने के इच्छुक हैं, भले ही उनके लिए यह स्पष्ट हो कि दावा स्वीकार नहीं किया जाएगा या वे हार सकते हैं। इसके कई उदाहरण हैं। उरी गेलर ने अपने आलोचकों पर कई बार मुकदमा किया है और जीत भी हासिल की है। अन्य आंकड़े भी इसमें लगे हुए हैं। रूस में, छद्म विज्ञान के खिलाफ लड़ाई के लिए आयोग पर लगातार मुकदमा चलाया जा रहा है। यहां तक ​​कि अगर अदालत नहीं जीती जाती है, तो मुकदमा करने की इच्छा निश्चित रूप से आत्म-प्रचार के रूप में इस्तेमाल की जा सकती है, जो अक्सर किया जाता है। कुछ लोग कोर्ट प्रोटोकॉल की सामग्री को समझेंगे, और कोर्ट को दूसरे छद्म तर्क के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

24. कुलगिना की असामान्य क्षमताओं की पुष्टि करने वाले प्रमुख वैज्ञानिकों के लिखित प्रमाण हैं।

असामान्य क्षमताओं की पुष्टि साक्ष्य द्वारा नहीं, बल्कि अच्छी तरह से प्रलेखित और सही ढंग से किए गए प्रयोगों द्वारा की जानी चाहिए, जिन्हें फिर से जांचा जा सकता है, और अधिमानतः अन्य विशेषज्ञों द्वारा दोहराया जा सकता है।

25. कुलगिना की तुलना गेलर और अन्य मनोविज्ञान से नहीं की जा सकती, क्योंकि उन्हें पैसा मिला, लेकिन उसने नहीं किया।

तर्क यह मानता है कि किसी व्यक्ति के जीवन में पैसा ही एकमात्र प्रेरक है, और यदि कोई व्यक्ति मुफ्त में कुछ करता है, तो उसे स्वचालित रूप से ईमानदार माना जाना चाहिए। यह भोला है।

उसी समय, कितनी साधारण लेनिनग्राद महिलाएं इनोकेंटी स्मोकटुनोवस्की के साथ व्यक्तिगत परिचित होने का दावा कर सकती हैं?

26. जब सभी तर्कों को एक साथ लिया जाता है तो कुलगिना घटना आश्वस्त होती है।

यदि प्रत्येक तर्क व्यक्तिगत रूप से गलत है, तो उन्हें मिलाने से स्थिति किसी भी तरह से नहीं बदलेगी। स्थिति केवल मनोवैज्ञानिक रूप से बदलेगी, जब तर्कों के दबाव में, भले ही पूरी तरह से गलत हो, यह एक बहुत ही जानकार व्यक्ति को नहीं लग सकता है कि "यहाँ कुछ है"। लेकिन कुंजी ठीक अज्ञानता है। उसी तरह, सृजनवादी अपने वार्ताकार को विकासवाद के सिंथेटिक सिद्धांत के खिलाफ तर्कों के पहाड़ से भर देते हैं, हालांकि उनके सभी तर्क गहराई से त्रुटिपूर्ण हैं।

27. विक्टर कुलगिन की एक पुस्तक "फेनोमेनन के" है, जो प्रयोगों का वर्णन करती है।

मेंडेलीव इंस्टीट्यूट ऑफ मेट्रोलॉजी (वीएनआईआईएम) के कर्मचारियों द्वारा कुलगिना पर किए गए प्रयोगों के कुलगिन के नोट्स में विवरण बहुत महत्वपूर्ण है।

प्रयोग दो दिनों के लिए किए गए थे। यहां पहले दिन के अनुभवों का विवरण दिया गया है।

उत्साह का सामना करने के बाद, आराम करने के बाद, निनेल सर्गेवना ने अपने प्रयास जारी रखे। और जल्द ही वह बारी-बारी से मेज पर पड़ी सभी वस्तुओं को स्थानांतरित करने में सक्षम हो गई: एक माचिस, माचिस, एक फाउंटेन पेन से एक टोपी। उसने उन्हें अपने हाथों में लिया, मानो उन्हें महसूस कर रही हो, उनकी आदत हो रही हो, उन्हें अपने सामने स्थापित कर रही हो।

यदि कोई वस्तु नहीं हिलती है, तो उसने उन्हें मेज पर अन्य लोगों के साथ बदल दिया। वस्तुओं के विभिन्न पदों को मिलाना। जब वह कुछ हिलाने में कामयाब हो जाती है, तो उसने इस वस्तु के साथ अभ्यास दोहराया या इसे किसी अन्य के साथ बदल दिया। इन सभी कार्यों को मेज पर किया गया था। मैं दोहराता हूं, सभी कार्यों को संस्थान के कर्मचारियों, जो पास में मौजूद थे, और टीवी पर प्रयोग को नियंत्रित करने वाले पर्यवेक्षकों द्वारा देखा गया था।

पहले दिन, वस्तुओं को परिरक्षित या टोपी से ढका नहीं गया था। विषय के अनुरोध पर, टेबल पर एक अखबार रखा गया था, जिसमें तैयार किए गए श्वेत पत्र को कवर किया गया था, जो कोशिकाओं के साथ पंक्तिबद्ध था। वस्तुएं इस समाचार पत्र के साथ चली गईं। जैसा कि निनेल सर्गेवना ने समझाया, श्वेत पत्र, और यहां तक ​​​​कि कोशिकाओं पर चित्रित, उसके लिए असामान्य था, विचलित करने वाला, उसके लिए ध्यान केंद्रित करना मुश्किल था।

ध्यान दें कि कुलगीना ने श्वेत पत्र को अखबार से बदलने के लिए कहा। अखबार हमारी परिकल्पना के साथ विशेष रूप से अच्छी तरह से फिट बैठता है, क्योंकि आमतौर पर अखबार की पृष्ठभूमि के खिलाफ धागे को नोटिस करना बहुत मुश्किल होता है। कुलगीना को शांति से वस्तुओं को लेने और पुनर्व्यवस्थित करने की अनुमति दी गई थी। कोई टोपी का इस्तेमाल नहीं किया गया था। बेशक, इन सभी प्रयोगों को वैज्ञानिक दृष्टिकोण से पूरी तरह से बेकार बना दिया, क्योंकि कोई नियंत्रण नहीं था।

दूसरे दिन, कुलगिन अधिक जटिल प्रयोगों का वर्णन करता है।

थोड़ा आंतरिक समायोजन, कुछ प्रयास - और टेलीकिनेसिस का प्रभाव दिखाया गया है। माचिस, बक्से, फाउंटेन पेन का एक हिस्सा बिना स्क्रीन और कैप से ढके चले गए। फिर प्रयोग और अधिक जटिल हो गए। वस्तुओं को कांच के मामलों से ढंका गया था। और उनके नीचे एक ही तस्वीर देखी गई - टेलीकिनेसिस।

इलेक्ट्रोस्कोप ने कैसे व्यवहार किया? क्या विषय ने इलेक्ट्रोस्टैटिक चार्ज उत्पन्न किया है? डिवाइस की पंखुड़ियां गतिहीन हो गईं। हमने इलेक्ट्रोस्कोप को चार्ज किया। टेलीकिनेसिस होता है, लेकिन इलेक्ट्रोस्कोप किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करता है। लचीले ब्रैकट निलंबन पर गेंद के साथ भी ऐसा ही हुआ - वस्तुओं को हिलाने पर गेंद विक्षेपित नहीं हुई।

विशेषज्ञों में से एक ने संकेतक लैंप के साथ उच्च आवृत्ति विकिरण की उपस्थिति की जांच करने का सुझाव दिया। उसे एक पतले एल्यूमीनियम कप में रखा गया था - रेडियो तरंगों से एक स्क्रीन। और उन्होंने स्थानांतरित करने की पेशकश की। लाइट बल्ब को इस तरह से लगाया गया था कि उसका कांच का गुब्बारा सभी को स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। और अब एल्युमीनियम कप संकेतक प्रकाश के साथ चलता है, लेकिन प्रकाश बल्ब से कोई प्रतिक्रिया नहीं होती है।

नोट्स के लेखक फिर से प्रयोग के विवरण के बारे में कुछ नहीं कहते हैं। विशेष रूप से, हम नहीं जानते कि कैप्स का सही तरीके से उपयोग किया गया था या कुलगिना द्वारा वस्तुओं को हिलाना शुरू करने के बाद उन्हें वापस रखा गया था? क्या उसे इस बार वस्तुओं को लेने और पुनर्व्यवस्थित करने की अनुमति थी? आपको यह समझने की जरूरत है कि सब कुछ इस पर निर्भर करता है। यह सिर्फ नाइट-पिकिंग नहीं है। प्रयोगों का गलत डिजाइन, जिसे हम परामनोविज्ञान में हर जगह देखते हैं, इस "विज्ञान" के सभी प्रयासों को शून्य कर देता है।

यह भी जरूरी है कि मौके पर ही नए प्रयोग प्रस्तावित किए जाएं। ये गलत है। एक सही प्रयोग विकसित करना एक बहुत ही कठिन कार्य है, जिसमें कभी-कभी प्रयोग से भी अधिक समय लगता है। प्रयोग का उद्देश्य, अपेक्षित परिणाम, नियंत्रण - यह सब सावधानी से सोचा जाना चाहिए। एक बयान त्रुटि का मतलब यह हो सकता है कि शोध बेकार है, क्योंकि इसने वैकल्पिक स्पष्टीकरण से इंकार नहीं किया है। इसलिए, जिस स्थिति में उपस्थित लोग तुरंत विभिन्न प्रदर्शनों की पेशकश करते हैं, वह केवल कुलगिना की कथित "विसंगतिपूर्ण संभावनाओं" की संख्या को गुणा करता है, जबकि उचित नियंत्रण प्रदान नहीं करता है।

कुलगिन ने खुद यह कहते हुए देखा कि "मेट्रोलॉजी संस्थान में प्रयोगों की पद्धति और कार्यक्रम, उपकरण, उपकरण, सभी प्रॉप्स की संरचना, साथ ही प्रयोगों के प्रोटोकॉल के रूप और सामग्री पर हमारे साथ चर्चा नहीं की गई थी" और यह कि "इन प्रश्नों पर बैठकों के आयोजकों द्वारा विचार नहीं किया गया था।" ...

यह डेमो बहुत दिलचस्प है:

परीक्षण जारी रहे। लकड़ी के स्टैंड पर दो पूरी तरह से समान कांच की घंटियाँ हैं। उनके नीचे रेडियो ट्यूबों से हल्के एल्यूमीनियम केसिंग-स्क्रीन देखे जा सकते थे। हुडों में से एक के तहत एक वैक्यूम बनाया गया था - एक आंशिक निर्वहन, जिसके बारे में निनेल सर्गेवना को चेतावनी दी गई थी। हालांकि, उन्होंने उसे कौन सा नाम नहीं बताया। हुड के नीचे, जहां से हवा नहीं निकाली गई थी, मामला तेजी से आगे बढ़ा। हालांकि, वस्तु को निर्वात में ले जाना संभव नहीं था। बार-बार प्रयास असफल रहे। निनेल सर्गेवना ने समझाया कि उसे इस हुड के नीचे कुछ भारीपन महसूस हुआ, कि कुछ उसके साथ "हस्तक्षेप" कर रहा था।

काश, कुलगिन के नोट्स समय-समय पर विवरण की कमी से परेशान होते हैं, जिससे वे लगभग बेकार हो जाते हैं। इस प्रयोग की प्रेरकता पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करती है कि प्रक्रिया कैसे हुई। क्या आप ये टोपियां बाद में लाए थे? आइटम वहां कैसे फिट हुए? क्या कुलगीना को वास्तव में नहीं पता था कि हवा किस हुड के नीचे पंप की गई थी? क्या यह कुछ अप्रत्यक्ष प्रमाणों से स्पष्ट नहीं हो सकता? हवा को कब पंप किया गया था? सामान्य तौर पर, प्रयोगात्मक सेटअप के स्पष्ट, चरण-दर-चरण विवरण की आवश्यकता होती है। लेकिन ऐसा नहीं है, और पाठक, यह पता चला है, इसके लिए अपना शब्द लेना चाहिए कि सब कुछ सही ढंग से किया गया था। काश, विशेष रूप से जो हम अन्य मामलों में देखते हैं, उसके बाद विश्वास करना उचित नहीं है। शोधकर्ता जो यह नहीं समझते हैं कि वस्तुओं के हिलने-डुलने के बाद हुड लगाना बेकार है, वे बाकी प्रयोगों को अच्छी तरह से विफल कर सकते हैं।

यह महत्वपूर्ण है कि विफलताओं को खारिज कर दिया गया, जबकि इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक था कि एक प्रभाव गैर-घरेलू वातावरण में व्यवस्थित रूप से विफल हो जाता है:

हालांकि, उस शाम दीवार घड़ी के लोलक को प्रभावित करना संभव नहीं था। वह अभ्यास, जो उसने संस्थान के कर्मचारियों को घर पर सफलतापूर्वक दिखाया, काम नहीं आया। इसका सामना करने में असमर्थ, यह निर्णय लिया गया कि अब पेंडुलम के साथ प्रयोग से विचलित नहीं होना चाहिए।

और फिर उत्तोलन का विवरण इस प्रकार है:

क्या आप वस्तुओं को बिना छुए उठा नहीं सकते?
"मैं कर सकता हूँ," उसकी पत्नी ने उत्तर दिया, सभी को आश्चर्यचकित करते हुए।

घर पर, उसने एक मेल लिफाफा, कागज के टुकड़े, एक प्लास्टिक फिल्म का मामला, एक पिंग-पोंग बॉल उठाया ... इस बार उसके हाथों के नीचे पेपर क्लिप के नीचे से एक खाली कार्डबोर्ड बॉक्स था। लेटे हुए डिब्बे पर अपने हाथों से कई तनावपूर्ण हरकतें करने के बाद, निनेल सर्गेवना ने बत्ती बंद करने के लिए कहा: उसकी आँखों में चोट लगी। सन्नाटा छा गया। विषय मेज पर बैठा था, उस पर कोहनियों से टिका हुआ था। हाथ एक साथ खींचे गए और बॉक्स में फैल गए। ये पास कई मिनट तक चले। कोई देख सकता था कि प्रयास कैसे बढ़ रहा था। श्वास अधिक बार-बार होने लगी, सिर एक पेंडुलम की तरह तनावपूर्ण रूप से हिल गया। और अचानक, किसी बिंदु पर, बॉक्स ने मेज के ऊपर एक कोने को उठा लिया, और, डेढ़ या दो सेंटीमीटर की तरफ खिसकते हुए, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से टेबल से ऊपर उठने लगा। विषय का तनाव चरम हो जाता है: वह मेज से हाथ हटा लेती है, आगे झुक जाती है। हर कोई देख सकता है: बॉक्स खुले हाथों की हथेलियों के बीच हवा में लटका हुआ है। लगभग पाँच सेकंड बीत जाते हैं, और फिर पहले अनिच्छा से, धीरे-धीरे, जैसे कि खुद को बेड़ियों से मुक्त किया जाता है, और फिर बॉक्स स्वतंत्र रूप से मेज पर गिर जाता है। यह मेट्रोलॉजी संस्थान में प्रदर्शन का अंतिम था।

विवरण में आश्चर्य की कोई बात नहीं है। इसके विपरीत, वी. कुलगिन ने ईमानदारी से उल्लेख किया कि प्रकाश मंद था। यदि किसी धागे का उपयोग उत्तोलन के लिए किया जाता है, तो मंद प्रकाश की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन अगर हम प्रयोगशाला में अनुसंधान के बारे में बात कर रहे हैं, और विषय की आंखों में चोट लगी है, तो या तो आपको उसे काला चश्मा देने की जरूरत है, या आपको आंखों में दर्द होने तक इंतजार करना होगा। बत्ती बंद करना एक बहुत बुरा निर्णय है, और इस स्तर पर हमारे पास कोई वैज्ञानिक अनुभव नहीं है, बल्कि एक संगीत कार्यक्रम है। स्वाभाविक रूप से, कोई नियंत्रण भी नहीं था। यह मानने के क्या कारण हैं कि उत्तोलन उसी तरह से नहीं किया जाता है जैसे बोरिस एर्मोलेव ने किया था (देखें। इस सोवियत मानसिक को उजागर करना)? ऐसा कोई कारण नहीं है।

उन्होंने जो देखा, उस पर चर्चा करते हुए, उपस्थित लोगों में से एक ने भी प्रभावों की वास्तविकता के बारे में थोड़ा भी संदेह व्यक्त नहीं किया। प्रयोगों की शुद्धता के बारे में किसी को कोई संदेह नहीं था। किसी को संदेह नहीं था कि निनेल कुलगिना ने बिना किसी दुर्भाग्यपूर्ण "अदृश्य" धागे या अन्य चाल के सब कुछ दिखाया।

पर्यवेक्षकों के पास इस तरह की शंकाओं का परीक्षण करने के लिए हर संभव शर्त थी। इंस्टिट्यूट ऑफ़ मेट्रोलॉजी में यदि नहीं तो कहाँ, क्या वे सटीक माप करने में सक्षम थे?

किसी ने पूछा कि क्या निनेल सर्गेवना में "त्वचा दृष्टि" की क्षमता है, जिसके बारे में कई लोग बात कर रहे थे।

एक समाचार पत्र तुरंत दिखाई दिया, और कुछ वाक्यांश बहुत जल्दी और सही ढंग से पढ़े गए। "पढ़ने" के दौरान पाठ को एक अन्य समाचार पत्र के साथ कवर किया गया था।

उस शाम किसी ने भी उन्होंने जो देखा उसके लिए कोई सैद्धांतिक आधार देने की कोशिश नहीं की।

दूसरे शब्दों में, परीक्षण का दूसरा दिन भी वैज्ञानिक रूप से बेकार लगता है। वीएनआईआईएम के कर्मचारियों ने एक स्पष्ट, नियंत्रित प्रयोग स्थापित करने की जहमत नहीं उठाई, अक्सर हमें अपेक्षित प्रभाव को समझे बिना प्रदर्शनों की पेशकश की जाती है, और नियंत्रण, जो एक वैज्ञानिक प्रयोग का एक अभिन्न अंग है, कई मामलों में पूरी तरह से भुला दिया जाता है। और एक बार फिर, जैसे कि एक घिसे-पिटे रिकॉर्ड से, हम प्रयोग में प्रतिभागियों के व्यक्तिपरक छापों से सम्मोहित हो जाते हैं कि कोई धोखा नहीं था, जैसे कि एक बुरे तर्क को दोहराने से बेहतर हो जाता है।

डेढ़ या दो सप्ताह बाद, संस्थान से एक टेलीफोन कॉल द्वारा, हमें सूचित किया गया कि प्रोटोकॉल की आवश्यकता है ... कुछ स्पष्टीकरण। इसलिए नए अनुभवों की जरूरत है। विशेष रूप से, विस्तार से, "स्पष्टीकरण" प्रयोगों के लिए किन आवश्यकताओं को आगे रखा गया है, हमें नहीं बताया गया था। आधिकारिक टेलीफोन वार्तालाप ने इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ा कि आयोजकों ने अपने हाल के आकलनों को संशोधित किया था जो उन्होंने देखा था। एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जो हमें पहले से ही प्रोफेसर वासिलिव की प्रयोगशाला से परिचित थी। पहले किए गए भौतिक प्रयोगों की शुद्धता के बारे में कुछ चूक, संदेह थे।

हम केवल अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि वैज्ञानिकों ने सहयोगियों के साथ बात की और छापों से दूर चले गए, उन्होंने महसूस किया कि प्रयोग बेकाबू थे। यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें गुमराह नहीं किया जा रहा है, सामान्य नियंत्रणों को लागू करके घटना को फिर से जांचना चाहिए। काश, कुलगीना ने इस बार मना कर दिया।

हम सहमत थे कि प्रयोग घर पर ही किए जाएंगे।

निर्धारित दिन पर एक कैमरामैन सहित संस्थान के चार कर्मचारी अपने साथ तैयार प्रॉप्स लेकर अपार्टमेंट में पहुंचे। इस बार, स्क्रू के साथ ढक्कन वाला एक बॉक्स एक मोटी कास्ट पारदर्शी plexiglass से निकला। एल्यूमीनियम कप में एक लघु तंत्र बनाया गया था जिसके साथ संस्थान में प्रयोग किए गए थे, जिसका उद्देश्य, आगामी अस्पष्ट स्पष्टीकरण से, मेरे लिए समझ में नहीं आया।

इस गिलास को डिब्बे के नीचे रखा गया था, जिसके बाद हमने इसे ढक्कन से बंद कर दिया और इसे पेंच कर दिया।

आपको एक नया plexiglass बॉक्स बनाने की आवश्यकता क्यों पड़ी? एक पेंच टोपी के साथ बंद? कांच को पारदर्शी कांच के आवरण से क्यों नहीं ढका गया था, जो विषय के लिए प्रथागत था, जैसा कि संस्थान में किया जाता था? हमें कुछ समझाया नहीं गया। उन्होंने यह भी नहीं बताया कि इन शर्तों के तहत भौतिक प्रक्रिया के किस पक्ष का खुलासा किया जाएगा और यह विशेष प्रयोग प्रोटोकॉल के निष्पादन में देरी क्यों कर रहा था ... बातचीत के स्वर से, कर्मचारियों की सतर्कता से, यह स्पष्ट था कि उन्हें पहले किए गए प्रयोगों की शुद्धता के बारे में संदेह था, और कार्य प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करना नहीं था, आसानी से उत्तेजित कुलगिना को इस "निर्णायक" अनुभव को छोड़ने के लिए उकसाना था।

संस्थान के कर्मचारियों के मौन सावधान व्यवहार, दमनकारी माहौल ने मुझे ठीक से धुन नहीं करने दिया। कप को हिलाने के सभी प्रयास असफल रहे। ताकत में वृद्धि हासिल करने के लिए, निनेल सर्गेवना ने अपने विषयों को स्थानांतरित करने की कोशिश की, जिसके साथ उन्होंने बार-बार घर पर अध्ययन किया। लेकिन उस शाम भी वह सफल नहीं हुई।

इस पाठ के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अंततः उचित नियंत्रण देखते हैं। मद सर्वप्रथमकांच के पीछे रखा, और फिर कुलगिना उसके जोड़तोड़ के लिए आगे बढ़ी। एक प्रारंभिक विचार, जो दो दिनों तक शोधकर्ताओं को नहीं हुआ, आखिरकार उन पर छा गया। परिणाम स्पष्ट है: टेलीकिनेसिस विफल हो गया है।

क्या करें? निनेल सर्गेवना ने उन लोगों को दिखाने का फैसला किया, जिनमें से केवल दो ने उसे पहले देखा था, एक नया टेलीकिनेसिस प्रयोग जिसका मैंने आविष्कार किया था, उसके द्वारा घर पर परीक्षण किया गया था। पानी को एक पारदर्शी plexiglass बर्तन में इतना नमकीन डाला गया था कि इस तरह के घोल में डूबे हुए कच्चे चिकन अंडे डूबे नहीं थे, बल्कि नीचे के पास लटके हुए थे।

ये तैरते हुए अंडे कुलगिना से प्रभावित थे, उन्हें किसी भी स्थान पर ले जाना, उन्हें एक साथ लाना या "मछलीघर" के विभिन्न कोनों में फैलाना।

संस्थान के कर्मचारी इस तरह के टेलीकिनेसिस को देखने के लिए तैयार हो गए। अनुभव सफल रहा। बर्तन में अंडों की आवाजाही और कुलगिना के व्यवहार को फिल्माया गया।

अजीब तरह से, देखे गए प्रभाव ने पर्यवेक्षकों के बीच कोई दिलचस्पी नहीं जगाई, जाहिरा तौर पर क्योंकि यह उनकी योजनाओं का हिस्सा नहीं था। इसके अलावा, कर्मचारियों में से एक, मेज पर जा रहा था, जहां पानी के साथ एक बर्तन था, दोनों हाथों से मेज को जोर से झुलाने लगा। स्वाभाविक रूप से, पानी हिल गया और अंडे हिलने लगे। इस तरह, अगर कोई ऐसा कह सकता है, तो "अनुभव" ने निनेल सर्गेवना द्वारा दिखाए गए हर चीज के संबंध में दिखाए गए संदेह को मजबूत किया है।

कुलगिन का दावा है कि प्रभाव ने दिलचस्पी नहीं जगाई, क्योंकि यह वैज्ञानिकों की योजनाओं का हिस्सा नहीं था। हालाँकि, मुझे लगता है कि इसका कारण अभी भी है, जैसा कि सहयोगियों में से एक ने सही ढंग से प्रदर्शित किया है, एक डगमगाने वाली मेज की स्थितियों के तहत एक मछलीघर के साथ प्रयोग करना पूरी तरह से असंबद्ध है। दरअसल, पानी में वस्तुओं को हिलाने पर कोई भी प्रयोग संदिग्ध होता है और इसके लिए टेबल पर वस्तुओं की गति से भी अधिक सावधानीपूर्वक नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

वी। कुलगिन के नोट्स में और वीएनआईआईएम कर्मचारियों द्वारा किए गए प्रयोगों का वर्णन करते हुए, विचार यह है कि पहले सब कुछ ठीक था, और फिर कथित तौर पर टेलीकिनेसिस के बारे में जानकारी छिपाने और प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं करने के निर्देश प्राप्त हुए। लेकिन वास्तव में, हम एक पूरी तरह से अलग तस्वीर देखते हैं - सबसे पहले, प्रयोग बिना किसी उचित नियंत्रण के किए गए, और फिर नियंत्रण जोड़ा गया। इसके अलावा, कुलगिन, कमरे में संशयवादियों की उपस्थिति से अपनी पत्नी की विफलताओं को सही ठहराते हुए, खुद का खंडन करता है: यह पता चला है कि वह लाए गए प्रॉप्स के साथ कुछ भी नहीं दिखा सकती थी, लेकिन वह तुरंत मछलीघर में कच्चे अंडे की आवाजाही दिखाने में सक्षम थी!

यह मानने का हर कारण है कि निनेल कुलगिना की क्षमताएं स्थिति के तनाव पर नहीं, बल्कि उचित नियंत्रण की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर निर्भर करती हैं।

विक्टर कुलगिन ने दो वीएनआईआईएम कर्मचारियों द्वारा उनके अपार्टमेंट में प्रसिद्ध यात्रा का भी वर्णन किया, जहां उन्होंने कुलगिना के "चुंबकीय गुणों" की जांच की। यह उल्लेखनीय है कि प्रोफेसर वासिलिव ने पति-पत्नी को किसी तरह की परामनोवैज्ञानिक फिल्म दिखाने के एक हफ्ते बाद निनेल कुलगिना ने इन विषम क्षमताओं को विकसित किया, जहां एक निश्चित महिला कथित तौर पर अज्ञात ताकतों के साथ कम्पास पर काम कर रही थी। एक हफ्ते बाद, कुलागिना ने वही क्षमताओं की "खोज" की!

शोध पूरा होने पर, निकोलाई वेलेरियनोविच स्टूडेंट्सोव ने जो कुछ देखा, उसका सारांश दिया:

3.5 घंटे के लिए, हमने अवलोकन किया और सुनिश्चित किया कि कुलगिना के शरीर (कमर के नीचे या कूल्हों पर) में एक स्थायी चुंबकीय द्विध्रुवीय होता है, जिसका चुंबकीय क्षण विषय की मानसिक स्थिति से पूरी तरह से स्वतंत्र होता है।

खुला: हाथ पूरी तरह से गैर-चुंबकीय हैं। सिर भी। उन्होंने आश्चर्य व्यक्त किया: यदि वे तीर को घुमाते और विक्षेपित नहीं करते हैं तो आप अपने हाथ क्यों रखते हैं? हमें उत्तर मिल गया: मुझे ऐसा लगता है कि यह हाथों से अधिक सिर से आता है। जांच की गई: मुड़ते समय, सिर को झुकाते हुए, मैग्नेटोमीटर सुई विचलित नहीं हुई। उन्होंने कुलगिना को उठने की पेशकश की - मैग्नेटोमीटर बंद हो गया। उन्होंने सुझाव दिया कि वह शरीर को ऊर्ध्वाधर अक्ष के चारों ओर घुमाती है - माप परिणामों की अच्छी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता के साथ द्विध्रुवीय स्पष्ट रूप से उच्चारित होता है। सब कुछ स्पष्ट है: आपको यह देखने की ज़रूरत है कि उसने द्विध्रुवीय कहाँ छिपाया था। "इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपके शरीर में, लेकिन आपके हाथों में नहीं, आपके सिर में नहीं, लेकिन कहीं न कहीं बस्ट के क्षेत्र में, एक द्विध्रुवीय यानि चुंबक का एक टुकड़ा या एक कुंडल के साथ कुछ होता है। वर्तमान।" ऐसा लग रहा था कि चमत्कार के दावेदार शांत हो गए हों। हमने बातचीत को अन्य विषयों में बदल दिया ...

निर्णायक चरण कपड़ों और स्वयं के अध्ययन में होना चाहिए। हालांकि, हमने ऐसा नहीं किया, क्योंकि हमारे बीच कोई महिला नहीं थी।"

और यहाँ प्रयोगों के दूसरे प्रतिभागी वी.पी. स्क्रीनिकोव की रिपोर्ट है:

साथ में पीएच.डी. एन.वी. मैंने एक चुंबकीय क्षेत्र बनाने और चुंबकीय वस्तुओं को प्रभावित करने के लिए कुलगिना की क्षमता निर्धारित करने के लिए स्टूडेंट्सोव द्वारा एक प्रयोग किया। प्रयोग एक अपार्टमेंट में हुआ।

कुलगिना ने हमें निम्नलिखित प्रयोग दिखाए: माचिस की तीली और मेज पर एक प्रकाश का मामला, एक चुंबकीय कम्पास सुई को घुमाते हुए। मेज पर आइटम और एक कंपास रखा गया था। कुलगिना एक कुर्सी पर टेबल से 10-20 सेंटीमीटर की दूरी पर बैठती हैं। उसने हाथ, सिर और पूरे शरीर की गति से वस्तुओं की गति और कम्पास के तीर का कारण बना।

हमने निम्नलिखित नियंत्रण प्रयोग किए: एक सुई तालिका में फंस गई थी, जिसकी नोक पर एक मैच क्षैतिज रूप से रखा गया था, ताकि यह सब एक कंपास की गैर-चुंबकीय नकल का प्रतिनिधित्व करे। सुई की नोक पर रखे मैच को मोड़ने की कुलगिना की कोई भी कोशिश सफल नहीं रही। पास में रखे कंपास की सुई इस समय घूम रही थी। हमने उसे यह बताने के लिए कहा कि उसकी राय में तीर की गति का कारण क्या है। उसने कहा कि उसके हाथ और सिर इन सभी वस्तुओं को प्रभावित करने की क्षमता रखते हैं। उसके बाद, हमने कुलगिना को एक कुर्सी पर बिठाया, अपने हाथों और सिर को खाली छोड़ दिया, और फिर से कम्पास की सुई को घुमाने के लिए कहा। इस स्थिति में किए गए प्रयास असफल रहे।

फिर हमने कुलगिना को उठने के लिए कहा और एम-17 मैग्नेटोमीटर का उपयोग करके हमने कुलगिना को सिर से पैर तक जांचा। उसी समय, जांघ और छाती के बीच के क्षेत्र में, 10 सेंटीमीटर से कम रैखिक आयामों के साथ स्पष्ट रूप से चित्रित चुंबकीय विसंगति की उपस्थिति स्थापित की गई थी। इस प्रकार की विसंगति छोटे स्थायी चुम्बकों के कारण होती है। कम परिमाण की ऐसी विसंगतियाँ चाबियों, चाकू आदि जैसी वस्तुओं के कारण हो सकती हैं, जिन्हें मैंने चुंबकीय सर्वेक्षण करने वाले दलों में ऑपरेटरों के साथ बार-बार देखा है। हमारे पास एक संवेदनशील एम-17 मैग्नेटोमीटर था। इसका सेंसर कुलगिना से 50-60 सेंटीमीटर की दूरी पर स्थित था। मैग्नेटोमीटर सुई ने कुलगिना के दर्रे पर प्रतिक्रिया की, और विचलन का आयाम दसियों पैमानों तक पहुंच गया।

प्रयोग चार घंटे तक चला।

हालांकि, इन संक्षिप्त रिपोर्टों का हवाला देते हुए, कुलगिन ने पूरी तरह से अलग तरीके से किए गए शोध का वर्णन किया, माना जाता है कि कोई चुंबक नहीं मिला था और वीएनआईआईएम कर्मचारियों ने झूठ बोला था। इस संस्करण के पक्ष में वह जो तर्क देते हैं, उनमें से एक यह है कि उन्होंने तुरंत रिपोर्ट नहीं लिखी, लेकिन किसी के अनुरोध पर कई साल बाद (1965 में प्रयोग किया गया था, और रिपोर्ट 1969 और 1970 में लिखी गई थी)। हमें नहीं लगता कि इसका मामले से कोई लेना-देना है। यह भूलना मुश्किल है कि उसने एक कथित मानसिक में एक चुंबक की खोज की। इसके अलावा, कुलगिन ने 1991 में अपनी पुस्तक प्रकाशित की, लेकिन किसी कारण से यह उन्हें परेशान नहीं करता है।

वैसे, ध्यान दें कि कुलगिना ने चुंबकीय सुई को हिलाया, लेकिन माचिस को नहीं हिलाया। यह बहुत ही अजीब है और केवल चालबाजी पर संकेत देता है, न कि सामान्य रूप से छोटी वस्तुओं को स्थानांतरित करने की क्षमता। या कुलगिना वस्तुओं पर कार्रवाई के विभिन्न तरीकों को "चालू" और "बंद" कर सकती है, जो उसकी "घटना" को और जटिल करती है और इसकी संभावना को और भी कम कर देती है।

स्टुडेंटोव ने तब सार्वजनिक रूप से अपनी रिपोर्ट की पुष्टि की और किसी भी समय प्रयोग को दोहराने की पेशकश की। जहाँ तक हम जानते हैं, कुलगिना ने चुनौती स्वीकार नहीं की।

LITMO की प्रयोगशालाओं में किए गए कार्य, दुर्भाग्य से, इन स्पष्ट रूप से विषम परिणामों की भौतिक प्रकृति को प्रकट नहीं करते थे। एक बात निश्चित रूप से स्थापित की गई थी: कोई "कपड़ों के नीचे छिपे हुए द्विध्रुव" या अन्य चालें जो "के" की अनुमति नहीं देतीं। कम्पास सुई पर कार्य करें, नहीं।

यह विशेष रूप से कैसे स्थापित किया गया था? काश, इस सबसे महत्वपूर्ण बिंदु के बारे में वी। कुलगिन के नोट्स फिर से खामोश हो जाते हैं।

कुलगिन फिर लिखते हैं:

इस तथ्य के बावजूद कि 1964 के बाद से विभिन्न परिस्थितियों में टेलीकिनेसिस पर महत्वपूर्ण संख्या में प्रयोग किए गए हैं, उनमें से किसी को भी भौतिक संपर्क के ज्ञात तकनीकी साधनों का उपयोग करके कभी भी पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है। अधिक से अधिक भौतिक विज्ञानी टेलीकिनेसिस की वास्तविकता से आश्वस्त हैं। उनका कर्तव्य हमारे द्वारा शुरू किए गए सत्य के ज्ञान के कार्य को अंत तक लाना है। इसके लिए नए सिद्धांतों की आवश्यकता है।

हालाँकि, पाठ स्वयं का खंडन करता है। यदि प्रभाव कभी पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है, तो आप इसकी वास्तविकता के बारे में कैसे सुनिश्चित हो सकते हैं? आप इसके ठीक विपरीत के प्रति आश्वस्त हो सकते हैं - इसकी कल्पितता में।

कुलगिना के बारे में अपसामान्य संस्करण के समर्थकों के लिए परिणाम निराशाजनक है - कुलगिन के नोट्स किसी भी तरह से संदेह को दूर नहीं करते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, उन्हें अतिरिक्त आधार देते हैं। यह विक्टर कुलगिन की पुस्तक को पढ़कर है कि किसी को अंततः विश्वास हो सकता है कि "घटना" का शोध प्रकृति में अधिकांश भाग के लिए अवैज्ञानिक था। कुलगिना के समर्थक किसी भी तर्क को पकड़ लेते हैं और बहुत कमजोर विचार भी उन्हें जादू में विश्वास करने के लिए पर्याप्त लगते हैं।

किरिल अल्फेरोव, 2015