Mnohonárodnostné zloženie ruskej populácie: zdroj sily alebo slabosti?
SM Monin je špecialista na dejiny ruskej zahraničnej politiky a dejiny národných vzťahov, vypracoval a vyučuje kurz „Formovanie a rozvoj mnohonárodnostného štátu (Etnopolitické dejiny Ruska)“.
Tento článok je prejavom autora na celoruskej vedeckej a verejnej konferencii„Ruská štátnosť: historické tradície a výzvy XXI storočia“ (Veľký Novgorod, 19. september 2012).
Vybavené malou skratkou (referenčného aparátu).
Odpoveď na otázku položenú v nadpise je vo všeobecnosti jasná. Mnohonárodnosť môže byť zdrojom sily aj zdrojom slabosti štátu alebo dokonca jeho zničenia. Nie však samo o sebe, ale v kombinácii s určitými politickými, sociálno-ekonomickými, vojenskými a inými faktormi. Je dôležité vidieť, kedy a za akých okolností dôjde k tomuto alebo tomu výsledku.
Takmer v každej mnohonárodnostnej krajine sú vzťahy medzi národmi, ktoré v nej žijú, prvoradé. Tieto vzťahy sú obzvlášť zložité a citlivé. Niekedy aj neúspešne vypadnuté slovo alebo každodenná hádka kvôli nejakej maličkosti môže viesť k návalu vzájomných krívd a nárokov nahromadených niekde vo vnútri, uvoľniť nebývalú silu národnej energie, ktorá po premene na nacionalizmus, šovinizmus či rasizmus dokáže zo všetkých síl padnúť na iné národy, ktoré sa stretli s podobnou vlnou z ich strany. Ale môže existovať aj iná možnosť interakcie susedných národov, keď, keď považujú podmienky svojej existencie za celkom prijateľné a priaznivé, spoja svoje tvorivé schopnosti a energiu v prospech spoločnej vlasti, a ak je to potrebné, potom na jej ochranu.
Národná otázka v tej či onej forme a stupni závažnosti existuje takmer v každom regióne sveta. V rozvojových krajinách Ázie a Afriky sú konflikty na národných a úzko súvisiacich náboženských základoch bežné. No dobre živené, demokratické krajiny Západu sa nevyhli národným problémom, kde by sa zdalo, že je všetko potrebné pre pokojné, slušné spolunažívanie rôznych etník a národnostných skupín. V Škótsku a Quebecu sú možné referendá o odtrhnutí od Spojeného kráľovstva a Kanady. V Barcelone sa v septembri 2012 konala 1,5 miliónová demonštrácia pod heslom „Katalánsko – nový štát Európy“. V Belgicku sa strany zastupujúce Valónov a Flámov nevedeli približne rok dohodnúť na zostavení koaličnej vlády.
Nie je to tak dávno, čo bola veľmi populárna (aspoň v liberálnych kruhoch) výzva vrátiť Rusko do svetovej civilizácie, do radov „civilizovaných krajín“. V podstate to bola výzva pripojiť sa k západnej civilizácii. Rusko podľa definície nikdy nevypadlo zo svetovej civilizácie – ani v cárskych, ani v sovietskych časoch. Koniec koncov, svetová civilizácia je globálna, pretože pohlcuje nezávislé miestne civilizácie,
predstavujúci ich interakčný systém. Tak ako si nemožno predstaviť svetovú civilizáciu napríklad bez Číny, Indie, moslimského sveta, ktoré sú veľmi odlišné od Západu, tak je to nemožné bez Ruska.
Kým v Ruskej federácii možno v mnohých oblastiach dobre využiť západné skúsenosti, v oblasti národných vzťahov a národnej politiky je situácia výrazne odlišná. Priame požičiavanie od západných modelov je tu sotva vhodné. Desiatky a stovky národov žijúcich v Rusku si tak po stáročia zachovali svoju národnú identitu. Americký „taviaci kotol“ preto nezodpovedá ruským reáliám, v ktorých sa donedávna prisťahovalci prichádzajúci do Spojených štátov „trávili“, „tavili“ a spájali do jedného amerického národa. Noví obyvatelia Spojených štátov sa zároveň mohli líšiť len niektorými etnickými koreňmi (Američania nemeckého, talianskeho, ruského pôvodu atď.).
Politiku multikulturalizmu, uplatňovanú v západnej Európe v posledných desaťročiach, nemožno mechanicky preniesť ani do Ruska. Popiera integráciu prostredníctvom asimilácie a predpokladá prispôsobenie migrantov západnej spoločnosti pri zachovaní ich kultúry. V praxi však došlo k nadmernej zaujatosti voči zaručeniu práv návštevníkov bez toho, aby sa zabezpečilo, že si budú plniť svoje povinnosti voči pôvodnému obyvateľstvu a spoločnosti ako celku. Politická korektnosť, ktorá túto politiku vyjadruje, niekedy hraničí až s absurditou. Spravodlivá časť migrantov sa úplne odmieta nielen asimilovať, ale aj jednoducho prijať a uznať príkazy, tradície a hodnoty svojej novej krajiny a uprednostňuje život v uzavretých etnických a náboženských komunitách. Na druhej strane, domorodé obyvateľstvo zažíva čoraz väčší pocit nepohodlného života vo vlastnej krajine. Výsledkom bolo zhoršenie medzietnických vzťahov a vynútené uznanie kolapsu politiky multikulturalizmu zo strany lídrov viacerých západoeurópskych štátov.
Medzinárodné skúsenosti s riešením národnej otázky by sa teda mali podľa potreby zohľadňovať, využívať, ale nie vždy vyhovujú špecifickým, niekedy jedinečným podmienkam Ruska.
Naša krajina bola vždy obývaná zástupcami rôznych národov. V starovekom Rusku fínsky hovoriace, ako aj pobaltské a turkické kmene koexistovali s hlavným slovanským jadrom.
Jednotný ruský (ruský) štát, ktorý vznikol na prelome 15. – 16. storočia, sa svojím mnohonárodným charakterom odlišoval od jednotných štátov v západnej Európe (Anglicko, Francúzsko, Španielsko), ktoré sa v rovnakej dobe formovali na národnostnom základe. Táto charakteristická črta Ruska sa prejavil najmä od druhej polovice 16. storočia. po pripojení Stredného a Dolného Povolžia a Uralu k Moskve, kde žili Tatári, Baškirovia, Čuvaši, Mordvinčania, Mari, Udmurti, Komi a ďalšie národy. V XVII storočí. kmene a národy Sibíri a Ďalekého východu, ako aj obyvatelia ľavobrežnej Ukrajiny sa stali poddanými ruského cára.
V XVIII-XIX storočia. hranice Ruska sa posunuli ďaleko na západ a na juh a zahŕňali stále viac území a národov. Mnohonárodnosť obyvateľstva krajiny sa ešte zvýšila. Boli anektované pobaltské štáty, Bielorusko, pravobrežná Ukrajina, Krym, Besarábia, Fínsko, Poľsko, Severný Kaukaz a Zakaukazsko, Kazachstan a Stredná Ázia.
Vzniklo obrovské mnohonárodné ruské impérium. Už vtedy to bola nezvyčajná veľmoc, nápadne odlišná od impérií koloniálneho typu vytvorených v tom istom čase na Západe. V porovnaní s nimi by bolo správnejšie nazvať Rusko ríšou zvláštneho typu, schopnou nielen rozdrviť a asimilovať podmanené národy, ale akoby ich absorbovať do seba a zahrnúť ich do všeobecného cisárskeho života. zachovanie ich národnej identity.
Aj keď v tomto ohľade, ak je to žiaduce, môžete nájsť výnimky (napríklad Poľsko, Fínsko). V sovietskych časoch sa cárske Rusko nazývalo „väzením národov“. Na potvrdenie boli citované fakty národného útlaku a diskriminácie. Napriek tomu to bolo akési zvláštne „väzenie“. Údajný „žalárnik“ (čítaj – Rusi) znášal bremeno nákladov, úsilia a obetí, aby zachoval a posilnil štát, pričom nedostával žiadne privilégiá na etnickom základe. Najťažšie štátne povinnosti (poddanstvo, nábor, kapitačná daň) sa v plnej miere rozšírili práve a predovšetkým na Rusov, pričom mnohí cudzinci boli od nich oslobodení.
Situácia v niektorých etnických regiónoch sa vďaka transformáciám, ktoré tam vykonal Petrohrad, priaznivo líšila od situácie vo vlastných ruských regiónoch. Alexander I. v roku 1809 udelil Fínsku širokú autonómiu, v roku 1815 udelil ústavu Poľsku v rokoch 1816-1819. oslobodil roľníkov z Livónska a Estónska z poddanstva. Projekty zodpovedajúcich reforiem pre celé Rusko (ústava vypracovaná pod vedením NN Novosiltseva, plán AA Arakcheeva na odstránenie nevoľníctva) boli uložené na policu.
A samotný „ruský“ cárizmus, ktorý podľa uvažovaného vzorca vykorisťoval všetky národy Ruska (vrátane ruských robotníkov), nebol v žiadnom prípade príkladom etnickej čistoty. Predstavitelia dynastie Romanovcov po Petrovi III. a Kataríne II. nemali veľa vlastnej ruskej krvi. Všetky vládnuce kruhy a šľachta ako celok boli mnohonárodnostné. Niet divu. Cudzinci, ktorí prišli do Ruska, aj elita podmanených národov sa pripojili k vládnucej triede, ktorá často dostávala rovnaké práva a výsady ako ruská šľachta.
Je príznačné, žeImperiálne Rusko v dôsledku národno-separatistických povstaní nestratilo ani jedno územie... Južná Besarábia (ústie Dunaja) bola stratená v roku 1856 po Krymskej vojne, ale čoskoro bola vrátená (1878), Aljaška bola v roku 1867 predaná Spojeným štátom na základe rozhodnutia samotného Petrohradu a Južný Sachalin bol postúpený Japonsku v roku 1905 v dôsledku porážky vo vojne.
Prebiehal v cárskom Rusku národnostný útlak a nerovnosť národov? Boli národné hnutia a povstania? Samozrejme boli. Možno pripomenúť sériu povstaní v národných regiónoch – od práve dobytého Kazanského chanátu v 50. rokoch 16. storočia. do Turkestanu v roku 1916, mocenské akcie v Poľsku v rokoch 1830-1831 a 1863-1864, opakované nepokoje v Gruzínsku atď. Ale v ktorých krajinách počas tohto obdobia (XVIII-XIX storočia) vládla v medzietnických vzťahoch idylka a politika úradov vyvolávala len spokojnosť a súhlas ľudí, ktorí nemajú titul? Pripomeňme, že napríklad otroctvo ako extrémna forma národnostného a rasového útlaku bolo zrušené vo väčšine španielskych kolónií v roku 1811, v Britskom impériu v roku 1833, v kolóniách Francúzska v roku 1848, Holandsku v roku 1863 a USA - v roku 1863 (zakázané dodatkom k ústave v roku 1865), v Osmanskej ríši v roku 1882, v Brazílii - v roku 1888. V tej istej historickej ére padlo nevoľníctvo v Rusku (1861).
Vláda cárstva v mnohonárodnostnej krajine zatiaľ uľahčila jednu okolnosť. Formovanie a formovanie národov, dozrievanie národnej identity a vzostup národných hnutí sú fenomény, ktoré sa naplno prejavili až v 19. storočí. a ďalej na rastúcej báze - v XX storočí. Keď tieto hnutia nadobudli na sile, úrady sa nedokázali včas zorientovať a reagovať na výzvy, ktorým čelili. Petrohradskí lídri nikdy nevypracovali jasný program v národnej otázke.
V dôsledku udalostí z roku 1917 sa dynastia Romanovcov zrútila a potom, ako sa mnohým zdalo, sa navždy zrútil ruský štát.
Nával spoločensko-politických a ekonomických rozporov a útrapy svetovej vojny, ktoré sa prelínali s problémami spôsobenými mnohonárodnosťou krajiny, prispeli k jej rozpadu. Hoci sa revolúcie – február aj október 1917 – odohrávali predovšetkým v centre, v hlavnom meste, národné regióny na ne reagovali prudkou aktivizáciou národných separatistických hnutí.
Bez toho, aby som podrobne analyzoval udalosti rokov 1917-1920, rád by som uviedol niekoľko poznámok.
Najprv, z nejakého dôvodu sa všeobecne uznáva, že tí, ktorí hlásali nezávislosť v národných regiónoch, boli hovorcami vôle takmer celého miestneho obyvateľstva. Medzitým mnoho (ak nie veľa) „národných občanov“ podporovalo buď sovietsky režim, alebo tamojšie biele hnutie. Víťazstvo červených aj bielych by znamenalo zachovanie jednoty mnohonárodnostnej krajiny. Čo sa týka červenej, potvrdzuje to aj následný vývoj udalostí. Čo sa týka bielych, ich slogan „Za jednotné a nedeliteľné Rusko“ je známy (ako možnosť: zjednotené Rusko s možným udelením autonómie určitým regiónom).
Po druhé, presadzovanie moci národných vlád, ktoré vyhlásili nezávislosť, prebehlo za podmienok hrubého vonkajšieho zásahu a s priamou podporou intervencionistov. Nebyť zásahu, asi máloktorý národný režim by prežil podmienky občianskej vojny. Na Ukrajine Ústredná rada a potom Direktórium úplne prehrali boj o moc so Sovietmi a hľadali spásu, zavolali útočníkov do krajiny (Ústredná rada – Nemci, Direktórium – Poliaci). V Gruzínsku bola 26. mája 1918 vyhlásená nezávislosť, no v tom čase sa už v Poti vyloďovali nemecké jednotky, ktoré čoskoro vstúpili do Tiflisu. V Azerbajdžane mohli mušavatisti vstúpiť do Baku len spolu s tureckými jednotkami. Zároveň sa v modernej historiografii a žurnalistike susedných krajín o sovietskych (ruských) jednotkách často píše ako o intervencionistoch, zatiaľ čo skutoční intervencionisti sa vyjadrujú oveľa miernejšie, skôr ako spojenci v boji za nezávislosť od Ruska. Ukazuje sa, že pre miestne režimy bolo dôležité odtrhnúť sa od Ruska a nie získať skutočnú nezávislosť. O akej nezávislosti môžeme hovoriť pod cudzou okupáciou?
Po tretie Keď hovoríme o vzniku nových štátov, ktoré vznikli na území bývalej Ruskej ríše, treba pamätať na to, že proces získavania nezávislosti ovplyvňuje dve strany: tie, ktoré sa oddeľujú, a tie, od ktorých sa oddeľujú. Vyhlásenie nezávislosti samo o sebe ešte nemusí znamenať vznik samostatného subjektu medzinárodného práva. V prvom rade sa vyžaduje uznanie krajiny, z ktorej „odchádzajú“. Je príznačné, že Estónsku, Lotyšsku a Litve, v ktorých miestne národné sily bojujúce proti boľševikom v roku 1918 vyhlásili nezávislosť, sa nepodarilo okamžite dosiahnuť medzinárodné uznanie. Až potom, čo s nimi Sovietske Rusko v roku 1920 uzavrelo mierové zmluvy a uznalo ich nezávislosť, urobili podobné vyhlásenia aj Veľká Británia, Francúzsko, Spojené štáty americké a ďalšie krajiny.
Po štvrté, ktorá zostala pod nadvládou boľševikov, väčšina krajiny, v ktorej vznikli sovietske republiky, začala veľmi skoro obnovovať svoju faktickú, ak nie formálnu, jednotu. Vo všetkých republikách bola pri moci tá istá boľševická strana, ktorej vedenie bolo v Moskve. Dňa 1. júna 1919 bol prijatý dekrét Všeruského ústredného výkonného výboru „O zjednotení sovietskych republík: Ruska, Ukrajiny, Lotyšska, Litvy, Bieloruska za boj proti svetovému imperializmu“. Podľa tohto dekrétu bola vytvorená jediná Červená armáda, ktorej velenie sídlilo v Moskve. Zjednoteniu podliehali republikánske soviety národného hospodárstva, ako aj ľudoví komisári financií, práce a spojov. Funkcie týchto spoločných orgánov v praxi spravidla vykonávali príslušné útvary RSFSR. Mnohé rozhodnutia vedenia RCP (b), ako aj orgánov a štátnej správy RSFSR boli rozšírené aj do iných republík. V skutočnosti to odrážalo začiatok procesu zbližovania a zjednocovania sovietskych republík pod nadvládou sovietskeho Ruska, ktorý v roku 1922 prinútil J. V. Stalina predložiť plán „autonomizácie“.
Tieto okolnosti, súvisiace s érou revolúcie a občianskej vojny, svedčili o sile a sile vlákien, ktoré spájali mnohé národy našej krajiny a zabezpečovali obnovenie jej jednoty, napriek všetkým ťažkostiam, skúškam a stratám jednotlivých území.
Zväz sovietskych socialistických republík, ktorý vznikol v roku 1922, mnohí nazývajú – niektorí s hrdosťou, iní s nenávisťou – „červená ríša“. A opäť to bude nezvyčajné impérium, ak sa vôbec tento termín vzťahuje na ZSSR. V klasickom impériu sú záujmy metropoly prvoradé. Kolónie sú potrebné na to, aby metropola a jej obyvateľstvo ťažili zo svojho dominantného a vedúceho postavenia v ríši. Situácia v ZSSR nebola celkom taká, ak vôbec nie.
Zoberme si etnické zloženie vládnucej vrstvy najmä v prvých dvoch desaťročiach po roku 1917, administratívne (štátne sa stali po roku 1991) hranice medzi územiami s ruským a neruským obyvateľstvom, finančné toky z centra do periférií a vice naopak. Vo všetkých týchto otázkach boli záujmy, konvenčne povedané, „metropoly“ a štátotvorného ľudu často obmedzené alebo dokonca obetované záujmom „kolónií“ a ich národov.
Napriek všetkej zložitosti, protirečivosti a často tragickosti premien v 20. – 30. rokoch bolo ich najdôležitejším výsledkom posilnenie jednoty národov ZSSR, znásobenie moci zväzového štátu. Najlepším dôkazom toho je víťazstvo Sovietskeho zväzu nad nacistickým Nemeckom vo Veľkej vlasteneckej vojne. Hitler veľmi dúfal, že útok na ZSSR spôsobí v našej krajine výbuch sociálnych a národnostných rozporov, proti Moskve povstanú neruské národy a boľševický „kolos na hlinených nohách“ sa rozpadne. Mnohonárodný sovietsky štát však so všetkými nákladmi a stratami obstál v najťažšej skúške síl.
V povojnovom období integračné procesy v rámci ZSSR pokračovali a zintenzívnili sa. Mnohé deformácie a tragické dôsledky stalinskej národnostnej politiky boli zmiernené a odstránené. Dosiahnutá úroveň sociálnej jednoty spoločnosti a hĺbka procesov internacionalizácie sa sovietskemu vedeniu zdala dostatočná na to, aby predkladala a aktívne propagovala tézy o riešení národnostnej otázky v ZSSR a vzniku nového historického spoločenstva ľudí - "sovietsky ľud".
V súčasnosti sa táto myšlienka často primitívne interpretuje ako jednoduché spojenie rôznych národov a národností do jedného sovietskeho ľudu, za sovietsky národ. Zároveň sa v 70. – 80. rokoch 20. storočia zdôrazňovalo, že nejde o mechanické zjednotenie, či ešte menej o asimiláciu. Toto je práve nové sociálne a medzinárodné (alebo: triedne a interetnické) spoločenstvo, ktoré predstavuje ďalší krok vo vývoji historických spoločenstiev ľudí (od klanu a kmeňa v primitívnom období k národu za kapitalizmu a socializmu a teraz k nová, sovietska komunita v štádiu rozvinutého socializmu a budovania komunizmu). Dlhodobé spolužitie v jedinom štáte viedlo k tomu, že u všetkých národov, ľudí všetkých národností sa začali čoraz častejšie objavovať spoločné črty v ich živote, správaní, mentalite. Ale kultúra každého národa zostala vo forme národnej. Verilo sa, že toto všetko je výsledkom sily spoločensko-politickej a ideovej jednoty všetkých tried a spoločenských vrstiev, národov a národností obývajúcich územie ZSSR. Ako ukázali nasledujúce udalosti, pojmy „sila“ a „jednota“ sa ukázali ako prehnané a nedostatočná pozornosť venovaná národným problémom sa pre štát únie zmenila na tragické následky. Kombinácia mnohých objektívnych a subjektívnych, vnútorných a vonkajších faktorov viedla k rozpadu ZSSR.
Mnohonárodnostný charakter štátu dal základ pre šírenie a víťazstvo separatistických, odstredivých síl. Rozpad ZSSR sa stal „najväčšou geopolitickou katastrofou storočia“ (VV Putin).
Veľkolepý rozsah a dôsledky a dramatický charakter udalostí spojených so smrťou Únie je potrebné podrobne pochopiť. Mnoho síl a mechanizmov zapojených do tohto procesu je stále skrytých pred zvedavými očami a konkrétne okolnosti toho, čo sa stalo, motívy konania mnohých politických hráčov často zostávajú pod rúškom tajomstva.
Liberáli hovoria, že rozpad ZSSR je možno poľutovaniahodný (hoci podľa nich sú všetky impériá nevyhnutne zničené), no podarilo sa im zachovať celistvosť Ruska.
V skutočnosti je súčasná Ruská federácia bývalá RSFSR a historické (Veľké) Rusko, ktoré sa volalo Sovietsky zväz, bolo zničené. Sovietska krajina bola jediným celkom, živým rozvíjajúcim sa organizmom. So všetkými zásadnými premenami 20. storočia si zachovalo svoju genetickú kontinuitu s predchádzajúcimi obdobiami.
Únia teda v žiadnom prípade nebola náhodná pyramída z 15 kociek (zväzových republík), z ktorých každá mala svoje meno a žila si vlastným životom. Je príznačné, že všetky roky existencie ZSSR na Západe sa nazýval Rusko. Áno, a my sami teraz často hovoríme „Rusko“ namiesto „ZSSR“, keď hovoríme o sovietskom období ruských dejín.
Tvrdí sa tiež, že „rozklad impéria“ a demokratické reformy prebehli bez krviprelievania. Všetko v živote bolo oveľa komplikovanejšie. V mnohých oblastiach kedysi zjednotenej krajiny došlo v dôsledku národných a regionálnych rozporov k priamej ozbrojenej konfrontácii, ktorá stála životy mnohých ľudí (separatistické povstanie v Čečensku, občianska vojna v Tadžikistane a ďalšie „horúcejšie miesta“) . Tragické udalosti v Moskve v septembri – októbri 1993 súviseli aj s rozpadom ZSSR.
V novej historickej situácii je potrebné nájsť spôsoby, ako posilniť jednotu národov súčasného Ruska, aby sa predišlo opakovaniu osudu stratenej Únie.
Je dôležité, aby ruské úrady hľadali riešenia národných problémov nie v abstraktnej teórii a verbálnych zaklínadlách, ale predovšetkým vo svetskej realite. Je potrebné bojovať proti takým javom, ako sú etnická kriminalita, spôsobovanie správania jednotlivých migrantov, korupcia a rodinkárstvo na národnej pôde, deformácie v národnostnom zložení úradníkov a podnikateľov v niektorých republikách, monopol etnických skupín v niektorých druhoch podnikania. V praxi je potrebné zabezpečiť rovnaké podmienky pre ľudí všetkých národností, podporovať toleranciu a rešpekt k pocitom a hodnotám iných národov.
Ruská otázka nadobúda osobitný význam. Boli časy, keď sa štát zaujímal predovšetkým o záujmy neruských národov. Teraz nastal čas prijať účinné opatrenia na podporu ruského ľudu, ruského jazyka a ruskej kultúry. Stav celej spoločnosti do značnej miery závisí od toho, ako sa cítia ľudia, ktorí sú v podstate štátotvorní. Navyše, ruskosť nie je len a ani nie tak ukazovateľom etnického pôvodu, ako skôr ukazovateľom príslušnosti k ruskej civilizácii. V tomto zmysle ruskosť neodmieta, ale naopak, spája a upevňuje iné národy žijúce v jednej krajine s Rusmi a akceptujúce ruskú kultúru a ruský jazyk spolu s ich národnou kultúrou a jazykom. Ruský ľud teda vykonáva integračné funkcie v mnohonárodnom ruskom štáte. Ruský kultúrny kód je jadrom ruskej civilizácie.
Dôležitým aspektom ruskej otázky je situácia krajanov žijúcich v zahraničí. Rumunský prezident T. Basescu verejne vyhlásil, že „Rumunsko a Rumuni sú jedinou krajinou, jediným národom, ktorý zostal rozdelený v Európe po zjednotení Nemecka“ (čo znamená, že Rumuni a Moldavci sú, ako hovoria, jeden národ). V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že medzi rozdelené národy by mohli patriť napríklad Maďari, Srbi, Albánci, Oseti.
Ale najviac rozdelenými ľuďmi v Európe sú Rusi. Po rozpade ZSSR sa podľa rôznych odhadov ukázalo, že 20-25 miliónov Rusov bolo mimo dnešného Ruska. Ak sa Nemci 40 rokov nazývali „rozdeleným národom“ a bojovali za zjednotenie, prečo by sa potom Rusi nemohli nazývať aspoň rozdeleným národom? Samozrejme, že to spôsobí prudký nárast obvinení z „imperiálneho myslenia“ a niektorých ďalších „hriechov“, ale toto bude konštatovanie skutočnej skutočnosti.
Rozširovanie a upevňovanie multilaterálnych väzieb s bývalými sovietskymi republikami, dnes samostatnými štátmi, najmä s tými, kde žije veľa Rusov a iných Slovanov, je najdôležitejšou úlohou zahraničnej politiky Moskvy. Nedávno sa ruské vedenie aktívne zapájalo do problémov euroázijskej integrácie a na tejto ceste dosiahlo hmatateľný pokrok. V júli 2012 na stretnutí veľvyslancov a stálych predstaviteľov Ruska prezident Vladimir Putin zdôraznil: „... Prehlbovanie integračných procesov v priestore SNŠ je jadrom našej zahraničnej politiky, kurz určený pre historickú perspektívu. .. dôvod na vytvorenie euroázijskej hospodárskej únie, ktorá by mala byť ešte hlbším stupňom integrácie.
Euroázijskej integrácii však stoja v ceste mnohé vážne prekážky.
Najprv, viac ako 20 rokov samostatnej, nezávislej existencie bývalých sovietskych republík nemôže neovplyvniť. Spočiatku, keď bol Sovietsky zväz práve roztrhaný na kusy, pretrhnutie napríklad zavedených ekonomických, technologických a iných väzieb malo mimoriadne bolestivý účinok. Ale v priebehu nasledujúcich rokov sa výroba (ak, samozrejme, úplne nezmizla) viac-menej zotavila, získala nové spojenia, vstúpila do nových schém spolupráce s inými partnermi, spravidla nie zo SNŠ. Podiel vzájomného obchodu postsovietskych štátov na ich obrate, ktorý spočiatku tvoril jeho veľkú alebo dokonca prevažnú časť, potom prudko klesol. Hlavná časť export-import teraz pripadá na Európsku úniu, USA, Čínu, Turecko. Vzťahy s tými istými partnermi sa intenzívne rozvíjajú aj v mnohých iných oblastiach, napríklad v školstve (vrátane štúdia v zahraničí), vede a kultúre.
Po druhé, Rusko vzhľadom na zložitosť a nejednoznačnosť súčasného stavu, či už ide o ekonomiku, ľudské práva, demokraciu, úroveň a spôsob života, kriminalitu a pod., zatiaľ nemá dostatočnú atraktívnu silu na zapojenie nových účastníkov do integrácie. procesy v postsovietskom priestore a odstrániť pochybnosti od tých, ktorí sa nimi už vážne zaoberajú. A v samotnom Rusku, najmä v jeho elite, nie sú všetci pripravení schváliť a aktívne podporovať eurázijskú integráciu. Nie preto sa niektoré ruské politické sily svojho času aktívne podieľali na rozpade ZSSR, aby teraz mohli začať zbierať jeho fragmenty.
Po tretie, národné elity postsovietskych štátov nijako zvlášť netúžia po nových integračných združeniach, zrejme sa boja o svoju moc a majetok a nechcú konkurovať mocnejšiemu ruskému biznisu. Stále dúfajú, že získajú viac výhod zo spolupráce so zahraničím, predovšetkým so Spojenými štátmi, Európskou úniou, Čínou alebo aspoň – súčasne „dojiť dve kravy“. Euroatlantická orientácia má v postsovietskom priestore veľa priaznivcov, ktorí zjavne nie sú predisponovaní k podpore euroázijskej integrácie a zbližovania sa s Ruskom.
Po štvrté, postupne odchádzajú staršie generácie obyvateľov nových samostatných štátov, z ktorých značná časť spomína na časy ZSSR s nostalgiou. Predstavy obyvateľstva o modernom Rusku a vzťahoch s ním sa formujú predovšetkým pod vplyvom ich politikov a médií, ktoré sa na všetko pozerajú z vlastnej zvonice a často vykresľujú Rusko zo zlej stránky. Všemožných sporov, konfliktov s Ruskom, obchodných vojen s ňou (dokonca bola aj skutočná, horúca vojna) sa to hemží. Nové generácie si už nepamätajú časy jednotného zväzového štátu, často vnímajú svojich susedov v postsovietskom priestore ako cudzincov, a preto nepociťujú zvláštnu potrebu integrovať sa s nimi. Situáciu zhoršuje prudký pokles úrovne znalosti ruského jazyka v krajinách Kaukazu a Strednej Ázie.
Po piate, Západ urobí všetko pre to, aby zabránil integrácii v postsovietskom priestore. Niet pochýb, že budú použité všetky prostriedky – od slovných napomenutí a finančných a ekonomických periniek až po tvrdý nátlak, hrozbu „farebnej revolúcie“ a používanie „piatej kolóny“. Západ za žiadnych okolností nebude chcieť stratiť zo zreteľa plody svojho víťazstva v studenej vojne. Mimochodom, je nepravdepodobné, že by sa Čína dobrovoľne vzdala výhod rozvíjania vzťahov s krajinami SNŠ na bilaterálnej báze, a nie ako súčasť nejakého integračného združenia.
Dejiny mnohonárodnostného ruského štátu, ako aj celej ruskej (ruskej) civilizácie svedčia o tom, že mal najväčšie vzostupy a pády, no boli aj skutočné katastrofy. Teraz záleží na vôli a úsilí súčasnej generácie, či sa etnická, jazyková, náboženská a kultúrna rozmanitosť Ruska stane zdrojom jeho moci a blahobytu, zárukou prekonania nepriazne a dosiahnutia nových víťazstiev.
Ruský štát sa historicky formoval ako mnohonárodný. Pokrývajúce v čase svojho vzniku malé územie na severovýchode Ruskej roviny (v 14. – 1. polovici 16. storočia južná hranica s mongolskými Tatármi prebiehala 80 – 100 km od Moskvy, na západe Smolensk a Kursk bolo územie Litvy), ruský štát sa neustále rozširoval ... Zjednotenie krajín východne od Moskvy sa uskutočnilo v procese boja proti mongolsko-tatárskej nadvláde. Moskovská Rus, ktorá sa oslobodila, oslobodila od dobyvateľov aj iné krajiny z dávnych čias obývané rôznymi etnickými skupinami. V dôsledku oslobodzovacieho boja vstúpili do ruského štátu mnohé národy, ktoré boli dlho spojené s ruským ľudom spoločným historickým vývojom: národy severu a Povolžia - časť Mari, Meschera, Jugra, Komi ( koncom 14. storočia), Pečora, Kareli, Sámovia, Nenecci, Udmurti (koncom 15. storočia).
V XVI storočí. boli Baškirčania pripojení k Rusku... Stalo sa to po zajatí Kazane Ivanom Hrozným. Obrátil sa na národy zotročené mongolskými Tatármi s návrhom na prijatie ruského občianstva. Baškirčania na tento návrh zareagovali v roku 1552 a obrátili sa na cára s petíciou. V roku 1557 sa po opakovanej žiadosti stali súčasťou Ruska.
V polovici XVI storočia. Sibírske, Kazaňské a Astrachánske chanáty, ktoré prežili po rozpade Zlatej hordy, trápili Rusko rabovaním, inváziami, sprevádzané vraždami a podpaľačstvom, neprestávali. V roku 1556 Astrachánsky chanát bez odporu uznal svoju vazalskú závislosť od ruského štátu. V dôsledku tvrdohlavého boja bol k Rusku pripojený aj Kazaňský chanát. Tak bola Volga po celej svojej dĺžke - od prameňa po ústie - zahrnutá do Ruska.
V XVI storočí. Sibír sa stala sférou záujmov moskovského štátu. Jeho územie obývali národy, ktoré viedli kočovný alebo polokočovný životný štýl, vyznávali pohanstvo. Boli tam fragmenty mongolského štátu, územne obrovské, ale vojensky slabé. V roku 1581 sa kozácka čata Ermaka Timofeeviča (podľa moderných štandardov vyzerala veľmi skromne: asi 500 kozákov a asi 300 takzvaných vojenských mužov) začala sťahovať na Sibír. Chán Kuchum, otravný svojimi ničivými nájazdmi, bol nakoniec porazený v roku 1598. Národy a kmene západnej Sibíri videli v ruskom štáte silu schopnú chrániť ich pred nomádmi z južnej Sibíri. V prvej polovici 17. stor. K Rusku patrili národy obývajúce východnú Sibír: Jakuti, Burjati, Chakasovia, atď. samý koniec XVII - prvá polovica XVIII storočia
Len za jedno storočie prekonali ruskí prieskumníci vzdialenosť od Uralu po Tichý oceán a Rusko sa veľmi rýchlo a pevne usadilo v obrovskom novom priestore. Prieskumníci a potom ruská administratíva z väčšej časti ľahko nadviazali potrebné kontakty s národmi Sibíri a Ďalekého východu. Preto bol odpor voči ruskej migrácii nepatrný a ak najskôr došlo ku konfliktom, boli rýchlo urovnané a nemali ďalekosiahle následky. Známy výraz „dobytie Sibíri“ je teda skôr emocionálnym obrazom, ktorý zachytáva vývoj nekonečných priestorov a zložitého prírodného prostredia, a nie podriadenosť etnických skupín žijúcich na týchto územiach.
V prvých rokoch 17. stor. sa začal mierový proces prechodu Kalmykov na ruské občianstvo... Ruský štát mal záujem chrániť svoje hranice pred krymskými Tatármi a Turkami. V roku 1655 zložili predstavitelia Kalmykov prísahu vernosti ruskej vláde. V roku 1657 bola táto prísaha potvrdená. V roku 1661 bolo občianstvo zabezpečené podpismi. Vstup Kalmykov do Ruska bol teda založený na dobrovoľne uzavretej písomnej dohode zohľadňujúcej vzájomné záujmy.
V XVII storočí. súčasťou Ruska bola malá časť severného Kaukazu a oblasť donských a jaitských kozáckych jednotiek.
Vytvorenie ruského centralizovaného štátu malo veľký význam pre národy Ukrajiny, Bieloruska, Moldavska, orientované na Rusko v boji proti zahraničným utláčateľom. V roku 1654 sa v Perejaslavli konala Veľká rada (koncil), ktorá rozhodla o zjednotení ľavobrežnej Ukrajiny s Ruskom. Pravý breh bol znovu zjednotený až neskôr – koncom 18. storočia. Ale aj potom časť ukrajinských krajín (Východná Halič, Severná Bukovina, Zakarpatsko) zostala súčasťou štátov susediacich s Ruskom.
Moldavsko, zotročené Tureckom, hľadalo pomoc aj v Rusku. V XVII storočí. Moldavskí vládcovia sa niekoľkokrát obrátili na ruskú vládu so žiadosťou o prijatie Moldavska „pod cárovu ruku“ do ruského občianstva. V roku 1711 podpísal Peter I. s moldavským vládcom Cantemirom dohodu, ktorá zabezpečila Rusku protektorát nad Moldavskom.
V druhej polovici 17. stor. Rusko začalo vyčerpávajúci boj s litovsko-poľským štátom - Rzecz Pospolita, ako aj s Krymom a Tureckom na podporu úsilia bieloruských krajín a pravobrežnej Ukrajiny o zjednotenie s Ruskom. Litovsko-poľské jednotky zúfalo bojovali o bieloruské a ukrajinské krajiny. Krymské jednotky na popud Turecka vtrhli na územie Ukrajiny. Už viac ako storočie Rusko bojuje za bezpečnosť a pevnosť svojich hraníc a chráni bieloruské aj ukrajinské územia. V dôsledku tohto boja sa až 3. júla 1700 zrušila pocta Krymskému chánovi, ponižujúca pre Rusko.
Počas celého XVIII storočia. ruská vláda zintenzívňuje svoju politiku na severnom Kaukaze... O vplyv na severnom Kaukaze bojovali krymskí cháni, Turecko, Irán, Rusko. V XVII-XVIII storočia. niektoré horské národy prijali ruské občianstvo. Kabarda, Karačajsko-Čerkesko a Osetsko sa stali súčasťou Ruska. Vo všeobecnosti však bol proces anexie Severného Kaukazu náročný a rozporuplný, hlavne vojenskými metódami, a zdĺhavý.
Kazašský ľud, neustále zažívajúci nájazdy od východných a južných susedov, hľadal ochranu Ruska. Abdulzhair, zvolený za vodcu na stretnutí troch zhuzov, sa po odrazení ďalšej invázie z Džungária obrátil na ruskú vládu so žiadosťou o prijatie Kazachov do ruského občianstva. 10. októbra 1731 Abdulzhair a predáci Mladšieho Zhuzu zložili prísahu ruskej vláde. V decembri toho istého roku prijal chán stredného Zhuz Semeke ruské občianstvo. V roku 1740 Khan Abdulmambet a Sultan Ablai zložili prísahu. Starší zhuz, ktorý bol dlhý čas pod nadvládou Džungária, sa pripojil k Rusku v prvej polovici 19. storočia.
Územie východného Pobaltia prešlo z rúk Nemecka, Poľska, Litvy, Švédska, Dánska. Severná vojna 1700-1721 otvorilo Rusku prístup k Baltskému moru a zabezpečilo jeho hospodárske námorné vzťahy s ostatnými krajinami sveta. V dôsledku víťazstiev v severnej vojne sa Estónsko, časti Lotyšska a Karélie s Vyborgom dostali pod ruskú nadvládu. Počas rusko-švédskej vojny v rokoch 1808-1809. bolo pripojené Fínske veľkovojvodstvo, ktoré bolo predtým súčasťou Švédska.
V dôsledku troch delení Poľska (1772, 1793, 1795), uskutočnených tromi mocnosťami – Ruskom, Rakúskom a Pruskom – Bieloruskom, Pravobrežnou a Západnou Ukrajinou (bez Ľvova), bola väčšina Litvy a Kurónska začlenená do r. ruský štát. Došlo tak k opätovnému zjednoteniu ukrajinských a bieloruských krajín. Sediaci v rokoch 1814-1815 Viedenský kongres preniesol Varšavské vojvodstvo (Poľské kráľovstvo) do Ruska.
V druhej polovici 18. stor. V dôsledku vojen s Tureckom (1774,1783,1791) bol Krym a severné pobrežie Čierneho a Azovského mora odstúpené Rusku. Podľa zmluvy z roku 1791 medzi Ruskom a Tureckom sa územie medzi Bugom a Dnestrom stalo súčasťou Ruska a v dôsledku rusko-tureckej vojny v rokoch 1806-1812. podľa bukureštskej mierovej zmluvy bola aj Besarábia oslobodená spod tureckej nadvlády. Pripojenie Besarábie k Rusku prispelo k rýchlejšiemu rozvoju hospodárstva tohto regiónu, kultúry moldavského ľudu.
V priebehu storočí bolo Zakaukazsko vystavené ničivým vojnám, konfiškáciám a rozdeleniam územia. Feudálne Arménsko tak bolo opakovane rozdelené Iránom, Byzanciou a Tureckom, dobyté Arabským kalifátom, mongolsko-tatárskymi hordami. Keďže arménska spoločnosť stratila nádej na dosiahnutie nezávislosti sama, rozhodla sa požiadať o pomoc zvonku. Na základe toho sa vyslanec Arménska Ori v polovici roku 1701 rozhodol apelovať na Rusko. Peter I. nepopieral potrebu pomoci Arménsku, ale Rusko malo ruky zviazané vojnou so Švédskom. Až po rusko-iránskej vojne v rokoch 1828-1829. Východné Arménsko sa pripojilo k Rusku.
Územie Azerbajdžanu bolo tiež dejiskom mnohých krvavých vojen. V rôznych časoch bol tiež pod vládou arabského kalifátu, Turecka, mongolských Tatárov, Iránu. V XVIII storočí. Do Petrohradu boli viackrát vyslaní veľvyslanci so žiadosťou o prijatie azerbajdžanského chanátu do Ruska. Začlenenie azerbajdžanských krajín do Ruska sa začalo v roku 1801. Do konca roku 1806 bola väčšina azerbajdžanských chanátov anektovaná.
V roku 1783 sa východné Gruzínsko na základe Georgievského traktátu formálne dostalo pod patronát Ruska. Toto pojednanie sa nepáčilo Turecku a Perzia zdevastovala východné Gruzínsko a zintenzívnila svoju politiku v Zakaukazsku. Perzská agresia prinútila kresťanské národy hľadať ochranu pred Ruskom. V roku 1799 sa východné Gruzínsko opäť obrátilo na Rusko so žiadosťou o pomoc. Do roku 1810 bola väčšina Zakaukazska začlenená do Ruska. Turecku zostali Jerevanské a Nachičevanské chanáty, ako aj západné Gruzínsko.
V roku 1809 niekoľko dagestanských spoločností dobrovoľne prijalo ruské občianstvo. V Osetsku a Ingušsku sa zopakovala prísaha vernosti Rusku. Severný Kaukaz, južne od riek Kuban a Terek, sa ukázal ako samostatný ostrov obklopený územím ruského štátu. V roku 1816 bol za guvernéra Kaukazu vymenovaný generál A.P.Ermolov, ktorý presadzoval politiku posilňovania pozícií Ruska na Kaukaze. Počas kaukazskej vojny (1817-1864) sa Severný Kaukaz dostal pod kontrolu cárskej vlády. V dôsledku vojen s Perziou a Tureckom boli anektované západné Gruzínsko, Nachičevanské a Jerevanské chanáty.
Od polovice 60. rokov. XIX storočia. začalo aktívne napredovanie Ruska stredoázijským smerom. Tu na základe sedavého obyvateľstva existovali 3 štátne útvary založené na princípoch občianstva - Bucharský emirát, Chiva a Kokand chanáty. Pristúpenie kazašských krajín k Rusku v rokoch 1846-1854 (Senior Zhuz) spôsobil vojenskú zrážku s Kokand chánom, ktorého armáda bola porazená vojskami V.A.Perovského. V roku 1865 sa ofenzíva ruských vojsk skončila dobytím Taškentu, ktorý sa stal centrom novovytvorenej tureckej generálnej vlády. V roku 1868 uznali Kokand Khanate a Bukhara emirát závislosť od Ruska av roku 1873 - Khiva Khanate. V roku 1876 sa Kokandský chanát stal súčasťou Ruska, zatiaľ čo Khiva a Buchara si zachovali svoju autonómiu. Anexia Strednej Ázie sa skončila v roku 1885 dobytím najjužnejšej pevnosti - Kushka.
Teda v priebehu troch storočí – od 16. do 19. storočia. - Rusko vzniklo ako mnohonárodný štát. V roku 1721 bol Petrovi I. udelený titul cisára a ruský štát sa stal Ruským impériom. Nestala sa však koloniálnou ríšou: nedošlo k rozdeleniu na metropoly a kolónie. Koloniálna etapa expanzie, charakteristická pre západoeurópske kolónie, zameraná na zotročovanie a vykorisťovanie iných národov, sa v Rusku nerealizovala. Nové krajiny boli zahrnuté do jedného štátu a národy žijúce na týchto územiach si zachovali svoju identitu, etnické a náboženské črty.
Otázky pre samoukov.
1. Urobte chronologickú tabuľku štádií krízy ústrednej vlády ZSSR.
2. Prečo, keď sa moc Centra oslabovala, došlo v ZSSR k nárastu medzietnických konfliktov?
3. Aké opatrenia prijalo vedenie krajiny na vyriešenie problému medzietnických konfliktov? Vyhodnoťte účinnosť týchto opatrení.
4. Ako súvisí zhoršovanie ekonomickej situácie v ZSSR s nárastom interetnických konfliktov? Zdôvodnite svoj názor.
5. Ktoré ustanovenie „Deklarácie o štátnej suverenite Ruska“ „spustilo“ odstredivé procesy?
7. Skúste vysvetliť, prečo počas referenda o zachovaní ZSSR väčšina hlasovala za toto zachovanie. Ako je to v porovnaní s kolapsom Únie, ktorý sa odohráva v rovnakom čase?
8. Aké boli výsledky národných konfliktov v ZSSR v období perestrojky? Rozložte analýzu vo forme tabuľky.
9. Kto a prečo vytvoril GKChP? Bolo víťazstvo GKChP možné?
10. Na základe dodatočných štatistických informácií posúdiť, či bol rozpad ZSSR nevyhnutný. Zdôvodnite svoj názor. Zdôvodnite zvolené hodnotiace kritériá. Napíšte svoj životopis.
11. Nájdite príklady v modernej vedeckej a publicistickej literatúre ilustrujúce konflikty na interetnických základoch v ZSSR pred 90. rokmi. Urobte prezentáciu.
14. Urobte zbierku (zbierku) fragmentov publicistických článkov o probléme konfrontácie M.S. Gorbačov a B.N. Jeľcin.
15. Aké sú osobné a politické kvality M.S. Gorbačov a B.N. Jeľcin zohral úlohu vo vývoji udalostí v rokoch 1990 - 1991?
16. Zvážte historickú situáciu. Dokončite článok. Urobte záver.
Perestrojka odhalila dlho skryté rozpory sovietskeho systému, vrátane nevyriešenej národnostnej otázky a jej nového zhoršenia...
17. Doplňte tabuľku.
| Pozitívne momenty | Rozpory, ťažkosti, negativita |
18. Pracujte s lisom po stanovené obdobie. Zaznamenajte udalosti etnických stretov.
19. Vyvrátiť alebo potvrdiť navrhovaný názor. Zdôvodnite svoju odpoveď. Vyjadrite svoj názor.
Na prelome 80.-90. rozpad ZSSR vlastne zacal. Spojenecké centrum na čele s Gorbačovom nemalo jasný akčný program a strácalo riadiace páky. V mnohých odborových republikách prevzali moc separatisti. Posledným pokusom o záchranu Únie bola príprava novej zmluvy o únii. Jeho podpis bol naplánovaný na 20. augusta.
20. Ponúknite svoju verziu návrhu zmluvy o únii.
1) prijatie Deklarácií o zvrchovanosti Gruzínska, Estónska, Litvy
2) "Novoogarevského proces"
3) Podpísanie Belovežskej dohody o vytvorení Spoločenstva nezávislých štátov Ruskom, Ukrajinou a Bieloruskom.
4) medzietnický konflikt medzi Uzbekmi a mešketskými Turkami vo Fergane (Uzbekistan)
V júni 1990 v Moskve na I. kongrese ľudových poslancov Ruska,
1) ZSSR formovanie SNŠ
2) funkcia prezidenta bola zrušená
3) prijatie Deklarácie o štátnej suverenite RSFSR
4) podpísanie Deklarácie nezávislosti Lotyšskej SSR
Ako sa nazýval populárny front vytvorený v Litve?
1) "Solidarita"
2) "Zalgiris"
3) "Sayudis"
4) Demokratická platforma
Aká udalosť vypadne z logického radu
1) vytvorenie SNŠ
2) podpísanie Deklarácie nezávislosti Lotyšskej SSR
3) Rozpustenie Organizácie Varšavskej zmluvy.
4) prijatie Deklarácie o štátnej suverenite RSFSR
ZSSR ako štát bol rozhodnutím zlikvidovaný
1) Referendum
2) Najvyššia rada
3) Belovežskaja trojka (Boris N. Jeľcin, L. M. Kravčuk, S. S. Šuškevič)
4) V. zjazd ľudových poslancov ZSSR
Bola uzavretá Belovežského dohoda lídrov troch republík (Ruska, Ukrajiny, Bieloruska) o vytvorení Spoločenstva nezávislých štátov.
Prvými krajinami, ktoré vytvorili SNŠ, boli
1) Rusko, Ukrajina, Bielorusko
2) Rusko, Kazachstan, Uzbekistan
3) Rusko, Ukrajina, Kazachstan
4) Ukrajina, Bielorusko, Kazachstan
Časť C (pre možnosti 1 a 2)
Vyplňte tabuľku. Výsledky existencie mnohonárodného ZSSR
| Pozitívne momenty | Rozpory, ťažkosti, negativita |
Praktická práca číslo 6
Politická kríza na začiatku 90. rokov
Cieľ: zovšeobecňovať poznatky k téme, zopakovať si pojmy a fakty súvisiace s témou, aplikovať poznatky k téme pri riešení praktických úloh.
Možnosť číslo 1
Časť A
1. Ako mali s pomocou reforiem v ZSSR prejsť na regulovanú trhovú ekonomiku?
2. Obnovte chronológiu udalostí, ktoré sa odohrali v Rusku v druhej polovici roku 1991. Vložte polotovary.
„Voľby B.N. Jeľcin prezident Ruska v 1) …… Situáciu napokon formovalo „dvojité centrum“ moci reprezentované Úniou a ruskými orgánmi. Keď sa 7 z 15 republík únie odmietlo zúčastniť na podpise novej zmluvy o únii, naplánované 2) …….. , sa konzervatívna časť straníckeho aparátu rozhodla pre otvorený prejav. 3)…….., v neprítomnosti prezidenta ZSSR skupina straníckych a štátnych predstaviteľov vrátane podpredsedu, premiéra a všetkých ministrov moci oznámila zmenu politického smerovania krajiny s cieľom zabrániť rozpadu ZSSR, chrániť ideály socializmu a zachrániť krajinu pred ekonomickou katastrofou. Formované nimi 4)……… oznámil, že v súvislosti s M.S. Gorbačova a nemožnosti plniť si svoje povinnosti ako prezidenta ZSSR, výbor preberá plnú moc do vlastných rúk.
Rozvinuli sa hlavné udalosti 5) …….... keď bol vyhlásený výnimočný stav a v uliciach hlavného mesta sa objavili jednotky a obrnené vozidlá.
Noví vodcovia Ruska sa však rázne postavili proti vznikajúcej GKChP: 6) ……….. (aspoň 3 mená).
„Biely dom“, kde zasadala Najvyššia rada Ruska, bol obkolesený barikádami a živým kruhom tisícov ľudí pripravených odraziť útok vládnych síl. Opierajúc sa o masívnu podporu obyvateľstva B. Jeľcin vyhlásil „juntu“ za zosadenú a činnosť KSSZ v celej krajine pozastavila. Nerozhodnosť členov GKChP, nedôslednosť ich konania a čo je najdôležitejšie, aktívne demokratické postavenie obyvateľstva naznačovalo úplné zlyhanie prevratu o dva dni neskôr. Vrátil sa z izolácie na Kryme 7) ……… bol nútený potvrdiť dekréty prezidenta Ruska.
Silová akcia prívržencov komunistickej štátnosti vytlačila väčšinu republík zo zväzového centra. Únia sa nám doslova rozpadala pred očami. Po 8)………. Ukrajina vyhlásila svoju štátnu nezávislosť, proces dezintegrácie sa stal nezvratným.
9) …….. Lídri Ruska, Ukrajiny a Bieloruska oznámili ukončenie Zmluvy o Únii z roku 1922 o vytvorení ZSSR a vyhlásili vznik 10)………….. troch slovanských republík. Čoskoro sa väčšina bývalých republík Únie pripojila k Commonwealthu.
V predvečer podpisu Zmluvy o únii, 19. augusta 1991, bol vytvorený Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP). Formálne na jej čele stál podpredseda ZSSR G.I. Yanaeva, ktorý vydal dekrét o dočasnom plnení povinností prezidenta ZSSR v súvislosti s nemožnosťou Gorbačova plniť povinnosti hlavy štátu „zo zdravotných dôvodov“. Súčasťou výboru bol aj premiér B.C. Pavlov, minister obrany D.T. Yazov, minister vnútra B.K. Pugo, predseda KGB V.A. Kryuchkov, podpredseda Rady obrany za prezidenta ZSSR,
O.D. Baklanov, prezident Združenia štátnych podnikov priemyslu, stavebníctva, dopravy a spojov ZSSR, generálny riaditeľ Vedecko-výrobného združenia „Strojársky závod pomenovaný po M.I. Kalinin "A.I. Tizyakov, predseda Roľníckeho zväzu ZSSR V.A. Starodubtsev.
Vo „Vyhlásení sovietskeho vedenia“, podpísaného Yanajevom, Pavlovom a Baklanovom a odvysielanom v Ústrednej televízii ráno 19. augusta, sa uvádza, že v určitých oblastiach ZSSR bol zavedený výnimočný stav na obdobie 6. mesiacov od 19. augusta s cieľom ukončiť "konfrontáciu, chaos, anarchiu." ... V tomto období prechádza najvyššia moc v krajine do rúk Štátneho núdzového výboru, ktorého rozhodnutia sú záväzné pre všetky orgány v celom ZSSR. GKChP sľúbila, že zavedie bezpodmienečnú nadvládu ústavy ZSSR a zákonov ZSSR v celej Únii.
Ešte pred oficiálnym oznámením jej existencie v noci 19. augusta nariadila GKChP zatknutie prezidenta RSFSR, ktorý bol na jeho dači pri Moskve. Špeciálna skupina KGB pre boj proti terorizmu „Alpha“, ktorá uzavrela daču, čakala na rozhodujúci rozkaz na dokončenie operácie. Nevošiel, odvolal štátny núdzový výbor. Počas dní augustového prevratu sa ruské vedenie správalo energicky a agresívne. GKChP na druhej strane konal nerozhodne a pasívne.
Na príkaz Štátneho núdzového výboru boli do Moskvy privezené jednotky a obrnené vozidlá. Už ráno 19. augusta začali Moskovčania obkľúčiť budovu Najvyššieho sovietu Ruska v obave z rozptýlenia ruského parlamentu a pripravení brániť ho. Vo svojom prejave „Občanom Ruska“ B.N. Jeľcin, predseda ruskej vlády I.S. Silaev a herectvo Predseda Najvyššieho sovietu Ruska R.I. Khasbulatov charakterizoval kroky Štátneho núdzového výboru ako reakčný, protiústavný prevrat s násilným odstavením legálne zvoleného prezidenta krajiny od moci a vyhlásil „takzvaný výbor“ a všetky jeho rozhodnutia za nezákonné. B.N. Jeľcin vydal dekrét: všetky rozhodnutia Štátneho núdzového výboru nemajú vplyv na územie Ruska. Je symbolické, že prezident Ruska oslovil svojich priaznivcov a oznámil tento historický dekrét, keď vyliezol na jeden z tankov, ktoré dorazili do hlavného mesta na príkaz Štátneho núdzového výboru. Okolo Bieleho domu sa začali stavať barikády. Aj v noci zostalo v blízkosti budovy Najvyššieho sovietu asi 10 000 ľudí, ktorí tvorili živý kruh. Ruskí občania boli pripravení brániť Biely dom. Tvárou v tvár tomuto rozhodnutiu sa GKChP neodvážila vydať príkaz na útok. Po tom, čo traja obrancovia Bieleho domu (D. Komar, I. Kričevskij a V. Usov) padli pod bojové vozidlá pechoty, ktoré sa pohybovali po Záhradnom prstenci, sa začalo sťahovanie obrnených vozidiel a vojsk z Moskvy.
Ráno 22. augusta 1991 Najvyšší soviet RSFSR vyslal za Gorbačovom do Forosu delegáciu na čele s podpredsedom RSFSR A.V. Rutskoi priviesť prezidenta ZSSR do Moskvy. Súčasne s Rutskojom odleteli na Krym Jazov a Krjučkov, aby sa tam dostali na audienciu u Gorbačova, aby sa vysvetlili a dostali odpustenie, ale Gorbačov ich neprijal.
Členovia GKChP boli zatknutí (Pugo spáchal samovraždu). V ten istý deň prezident RSFSR vyjadril vďaku občanom Ruska za podporu ruského vedenia pri odrazení „reakčnej hŕstky vysokopostavených pučistov“. Po návrate z Forosu prezident ZSSR v Ústrednej televízii poznamenal „vynikajúcu úlohu prezidenta Ruska, ktorý sa stal centrom odporu proti sprisahaniu a diktatúre“.
Dňa 23. augusta na mimoriadnom zasadnutí Najvyššej rady RSFSR za prítomnosti Gorbačova a napriek jeho námietkam prezident Ruska podpísal dekrét „O zastavení činnosti Komunistickej strany RSFSR“ s odôvodnením, že podporuje pokus o prevrat. V skutočnosti to bol zákaz CPSU. Dekrét z 23. augusta podporilo zabratie budov Ústredného výboru a Moskovského mestského výboru CPSU v Moskve. Gorbačov 24. augusta oznámil rezignáciu na post generálneho tajomníka ÚV KSSZ a vyzval stranu, aby sa sama rozpustila. Jeľcin vydal 6. novembra 1991 dekrét o zákaze činnosti KSSZ na území RSFSR a Komunistickej strany RSFSR.
Na naliehanie ruského vedenia Gorbačov 25. augusta zlikvidoval kabinet ministrov ZSSR. Namiesto toho bol vytvorený Výbor pre operatívne riadenie národného hospodárstva na čele s predsedom vlády RSFSR I.S. Silajev.
Prezident ZSSR a najvyšší predstavitelia 10 zväzových republík vydali 2. septembra vyhlásenie, v ktorom skutočne pozastavili platnosť Ústavy ZSSR, oznámili prechodné obdobie na prijatie novej ústavy a vyhlásili vytvorenie štátu Rada pozostávajúca z prezidenta ZSSR a najvyšších predstaviteľov 10 republík. V. (mimoriadny) zjazd ľudových poslancov ZSSR (2. – 5. 9. 1991) prijal dva zákony: zákon „O orgánoch štátnej moci a správy ZSSR v prechodnom období“ a výnos „O opatreniach vyplývajúcich zo zákona č. zo spoločného vyhlásenia prezidenta ZSSR a najvyšších predstaviteľov zväzových republík a rozhodnutí mimoriadneho zasadnutia Najvyššieho sovietu ZSSR“. Na nátlak prezidenta ZSSR a jeho prívržencov sa kongres rozhodol ukončiť činnosť Zjazdu ľudových poslancov ZSSR a Najvyššieho sovietu ZSSR, t.j. fakticky rozpustil najvyššie orgány štátnej moci ZSSR.
6. septembra na prvom zasadnutí Štátnej rady bola uznaná nezávislosť Lotyšska, Litvy a Estónska. V tom istom mesiaci boli odvolaní poslanci z Ruska a iných republík z Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorého predseda A.I. Lukyanov bol tiež zatknutý za podporu núdzového výboru. Spojenecké štruktúry moci a správy vlastne prestali existovať. Na území Ruska sa moc sústredila do rúk prezidenta RSFSR a Kongresu ľudových poslancov Ruska. Pokus prezidenta ZSSR oživiť Novoogarevov proces na finalizáciu a podpísanie Zmluvy o únii zablokovali Rusko aj Ukrajina.
Finále GKChP znamenalo koniec historického obdobia charakterizovaného slovom „perestrojka“.
Vytvorenie Štátneho núdzového výboru, ktorý bol koncipovaný Gorbačovovým okolím ako opatrenie na záchranu ZSSR, urýchlilo jeho kolaps, čo umožnilo ruskému vedeniu konať ako obranca právneho štátu.
8. decembra 1991 v Belovežskej pušči (Bielorusko) vedúci predstavitelia troch republík (prezident Ruska B. Jeľcin, prezident Ukrajiny JI. Kravčuk, predseda ozbrojených síl Bieloruska S. Šuškevič) podpísali Belovežskú dohodu, v ktorej oznámili ukončenie existencie ZSSR ako geopolitickej reality a predmetu medzinárodného práva a vytvorenie Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ) bez jednotných orgánov a riadenia. 12. decembra 1991, po hodinovej diskusii, Najvyšší soviet RSFSR dohodu ratifikoval (188 za, 93 % prítomných). 12. decembra 1991 v rozhovore pre noviny "Komsomolskaja pravda" M.S. Gorbačov povedal: "Toto nie je normálne, ale nech ten proces pokračuje, hlavné je, že v ústavných, normálnych formách... odstúpim... Urobil som všetko, čo som mohol." 21. decembra v Alma-Ate podpísalo 11 republík ZSSR dohodu o likvidácii ZSSR a vytvorení SNŠ. 25. decembra podal demisiu prezident ZSSR. V ten istý deň ruské ozbrojené sily ustanovili nový oficiálny názov štátu namiesto RSFSR – Ruská federácia. Nad Kremľom bola vztýčená trojfarebná ruská vlajka.
Otázky pre mimoškolskú samostatnú prácu.
1. Urobte chronologickú tabuľku štádií krízy ústrednej vlády ZSSR.
2. Prečo, keď sa moc Centra oslabovala, došlo v ZSSR k nárastu medzietnických konfliktov?
3. Aké opatrenia prijalo vedenie krajiny na vyriešenie problému medzietnických konfliktov? Vyhodnoťte účinnosť týchto opatrení.
4. Ako súvisí zhoršovanie ekonomickej situácie v ZSSR s nárastom interetnických konfliktov? Zdôvodnite svoj názor.
5. Ktoré ustanovenie „Deklarácie o štátnej suverenite Ruska“ „spustilo“ odstredivé procesy?
7. Skúste vysvetliť, prečo počas referenda o zachovaní ZSSR väčšina hlasovala za toto zachovanie. Ako je to v porovnaní s kolapsom Únie, ktorý sa odohráva v rovnakom čase?
8. Aké boli výsledky národných konfliktov v ZSSR v období perestrojky? Rozložte analýzu vo forme tabuľky.
9. Kto a prečo vytvoril GKChP? Bolo víťazstvo GKChP možné?
10. Na základe dodatočných štatistických informácií posúdiť, či bol rozpad ZSSR nevyhnutný. Zdôvodnite svoj názor. Zdôvodnite zvolené hodnotiace kritériá.
11. Nájdite príklady v modernej vedeckej a publicistickej literatúre ilustrujúce konflikty na interetnických základoch v ZSSR pred 90. rokmi. Urobte prezentáciu.
13. Aké sú osobné a politické kvality M.S. Gorbačov a B.N. Jeľcin zohral úlohu vo vývoji udalostí v rokoch 1990 - 1991?
14. Zvážte historickú situáciu. Dokončite článok. Urobte záver.
Perestrojka odhalila dlho skryté rozpory sovietskeho systému, vrátane nevyriešenej národnostnej otázky a jej nového zhoršenia...
15. Doplňte tabuľku.
Výsledky existencie mnohonárodného ZSSR
|
Pozitívne momenty |
Rozpory, ťažkosti, negativita |
16. Vyvrátiť alebo potvrdiť navrhovaný názor. Zdôvodnite svoju odpoveď. Vyjadrite svoj názor.
Na prelome 80.-90. rozpad ZSSR vlastne zacal. Spojenecké centrum na čele s Gorbačovom nemalo jasný akčný program a strácalo riadiace páky. V mnohých odborových republikách prevzali moc separatisti. Posledným pokusom o záchranu Únie bola príprava novej zmluvy o únii. Jeho podpis bol naplánovaný na 20. augusta.
1. Ponúknite svoju verziu návrhu zmluvy o únii.
Z televízneho prejavu M.S. Gorbačov o výsledkoch práce na návrhu novej zmluvy o únii 2. augusta 1991.
Zachováva sa odborová štátnosť, v ktorej je stelesnená práca mnohých generácií ľudí, všetkých národov našej vlasti.
A zároveň sa vytvára nové, skutočne dobrovoľné združenie suverénnych štátov, v ktorom si všetky národy samostatne spravujú svoje záležitosti, slobodne rozvíjajú svoju kultúru, jazyk a tradície. Samozrejme, netreba to príliš zjednodušovať. Dohoda počíta s výraznou rekonštrukciou úradov a administratívy. Bude potrebné vypracovať a prijať novú ústavu, aktualizovať volebný zákon, uskutočniť voľby a prebudovať súdny systém. Kým tento proces pokračuje, Zjazd ľudových poslancov, Najvyšší soviet ZSSR, vláda a ďalšie odborové orgány by mali byť aktívne. Vydali sme sa na cestu reforiem, ktoré potrebuje celá krajina. A nová zmluva o Únii pomôže prekonať krízu rýchlejšie a uviesť život do normálnych koľají.