Predsedníctvo Ústredného výboru 18. júna väčšinou hlasov rozhodlo o zbavení Chruščova postu prvého tajomníka a len o 11 dní neskôr Chruščovovi páchatelia, vylúčení z prezídia, odišli na nové pracoviská: do závodu Ural. , do kazašskej elektrárne a do Mongolska.
Bojujte s Malenkovom
Po smrti Stalina postúpil do vedúcich úloh v krajine triumvirát Malenkov - Berija - Chruščov. V tejto trojici bol Chruščov jasným outsiderom, ktorý mal len post jedného z tajomníkov ÚV, zatiaľ čo absolútnym lídrom bol Malenkov, ktorý spájal posty predsedu rady ministrov a tajomníka Ústredného výboru. Beria viedol všemocné tajné služby, ale veľmi skoro bol zvrhnutý straníckymi vodcami zjednotenými proti nemu. Po masakre mocného bezpečnostného funkcionára sa jeho rezort opäť rozdelil na ministerstvo vnútra a KGB a KGB bola v štátnej hierarchii degradovaná z vládneho orgánu (ministerstva) na podriadený orgán, aj keď si ponechala niektoré ministerské práva. Štátna bezpečnosť bola pod prísnou straníckou kontrolou.Ivan Serov sa stal novým šéfom štátnej bezpečnosti po reorganizácii oddelenia. Zdal sa byť úplne neutrálnou postavou a bol jedným z mála vysokopostavených čekistov, ktorí nemali žiadny vzťah ku klanu Beria. Z tohto dôvodu bol jedným z niekoľkých spravodajských dôstojníkov zapojených do operácie na zatknutie a ochranu Beriu. Zároveň sa Serov dobre poznal s Chruščovom z predvojnovej spoločnej práce v Ukrajinskej SSR a Chruščov ocenil, že ľudový komisár pre vnútorné záležitosti Serov, dokonca ani uprostred politických represií, „nekopal“ pod prvý tajomníkom Komunistickej strany Ukrajiny, ktorým vtedy bol.
Vymenovanie lojálneho Serova do čela KGB výrazne posilnilo postavenie Chruščova, ktorému sa už v tom čase podarilo prelomiť medzi prvých tajomníkov.
Hneď po Stalinovej smrti sa jeho najužší kruh, ktorý si rozdelil portfóliá, dohodol na kolektívnom vedení krajiny. Bolo rozhodnuté neobnoviť post generálneho tajomníka. Malenkov, ktorý nastúpil na post predsedu MsZ, sa de facto aj de iure stal prvým človekom v štáte. Náhle nastúpil na kurz odvíjania skrutiek, navrhol myšlienku mierového spolunažívania socialistického a kapitalistického systému, ako aj prioritný rozvoj ľahkého priemyslu a výroby spotrebného tovaru namiesto smerovania všetkých zdrojov do ťažkého priemyslu, ako to bolo doteraz. prípad za Stalina.
Malenkov však urobil jednu chybu, ktorá ho stála vedenie v politickom boji. Keď bol na čele štátneho aparátu, odsunul od seba stranícky aparát. Od čias Stalina mala stranícka nomenklatúra mnoho bonusov, od platieb v obálkach za vernosť až po prístup k špeciálnym distribútorom, čím sa zrovnoprávnila stranícka nomenklatúra a štátny aparát. Malenkov sa ale rozhodol staviť na štátny aparát a znevážil stranícky aparát, pričom v rámci boja proti byrokracii zrušil všetky prémie a privilégiá pre nomenklatúru.
V dôsledku toho sa Chruščov nečakane ukázal ako vodca malej strany urazenej nomenklatúry strednej a nižšej úrovne. Chruščovove pozície posilnila prítomnosť v Prezídiu ústredného výboru Bulganina, jemu osobne blízkeho, s ktorým dlhé roky spolupracovali v Moskve.
S pomocou Bulganina Chruščov dosiahol obnovenie postu vodcu strany, len teraz nebol generálom, ale prvým tajomníkom. Bulganinovi sa podarilo presvedčiť Malenkova, aby dal hlasovať na pléne Ústredného výboru o otázke vymenovania Chruščova za prvého tajomníka. Hlasovalo sa počas prestávky medzi zasadnutiami a problém bol vyriešený len za päť minút bez akejkoľvek diskusie.
Malenkov sa s najväčšou pravdepodobnosťou domnieval, že post prvého tajomníka prejde a on sám bude mať dostatok príležitostí udržať moc v rukách štátneho aparátu, a nie strany. Navyše, funkcia predrady ministrov bola historicky prvoradá, pretože ju obsadzoval Lenin aj Stalin, pričom post generálneho tajomníka sa v Stalinových časoch javil ako čisto technický a nebol vôbec zabezpečený straníckou chartou. .
Po septembrovom pléne v roku 1953 sa Chruščov konečne presunul do vedenia strany, ale správal sa veľmi opatrne, rešpektujúc dohodu o kolektívnom vedení krajiny. Do vedenia sa nevyšplhal a podelil sa o moc s Malenkovom. Chruščov zároveň odviedol skvelú prácu, keď si získal lojalitu straníckej nomenklatúry, aby získal sebavedomú väčšinu v pléne Ústredného výboru, v ktorom sa zúčastnili členovia Ústredného výboru aj kandidáti na členov Ústredného výboru. časť.
Trvalo to celý rok. Až v januári 1955 bol Chruščov schopný zasadiť Malenkovovi silný úder. Na januárovom pléne Chruščov predložil správu, ktorá vystavila Malenkova nemilosrdnej kritike. Malenkova kritizovali za nešikovnú organizáciu zasadnutí rady ministrov, „politicky škodlivé vyhlásenia“, „priateľstvo s Berijom“ a „antileninské, pravicovo oportunistické názory“. K tomu všetkému dostal Malenkov „morálnu zodpovednosť“ za „Leningradskú aféru“, v rámci ktorej bol vyhladený klan Malenkovho najnezmieriteľnejšieho rivala Ždanova. Plénum podporilo Chruščova a jeho požiadavky.
Napriek tomu Chruščov ukázal mäkkosť. Malenkov bol síce odvolaný z postu predsedu MsZ, na ktorý nastúpil spriatelený Bulganin, no napriek tomu si zachoval politický vplyv, keďže zostal v prezídiu.
Odhalenie kultu osobnosti
Aby si upevnil vlastnú moc a oslabil svojich konkurentov, rozhodol sa Chruščov odhaliť stalinský kult osobnosti. V úzkom kruhu prezídia sa diskutovalo o otázke nevyhnutnosti zverejňovania Stalinových zločinov. Jednotliví členovia stalinskej gardy, ako napríklad Molotov, boli voči tejto myšlienke skeptickí, hoci Mikojan a Malenkov ju podporovali.Stará stalinistická garda mala všetky dôvody báť sa Chruščovovho prejavu, pretože sa automaticky vymanil z úderu, pretože stihol prehovoriť ako prvý. V tomto prípade kolektívna vina, aj keď nepriama, padla na najbližšie stalinistické okolie, s výnimkou Chruščova, ktorý sa zbavil viny už samotným faktom Chruščovovej správy.
Vorošilov, Molotov a Kaganovič podporili myšlienku vypracovať správu, ale s výhradou k Stalinovým úspechom. Kirichenko, Šepilov, Mikojan, Malenkov, Ponomarenko, Saburov, Pervuchin, Bulganin, Aristov, Suslov vystúpili na podporu odhalenia kultu Stalina.
Molotov
Chruščovova správa na 20. zjazde KSSZ a odhaľovanie Stalinovho kultu osobnosti boli v ZSSR prijaté pomerne pokojne. Niektoré problémy nastali až v Stalinovej vlasti – v Gruzínsku, kde boli miestni stalinisti veľmi rozhorčení a žiadali, aby sa všetko vrátilo tak, ako bolo. Na výročie Stalinovej smrti došlo v republike k nepokojom, ktorých účastníci začali požiadavkami na vrátenie filmov o Stalinovi do kín a skončili sa požiadavkami na Chruščovovu rezignáciu a odovzdanie moci Molotovovi.Molotov sa stával pre Chruščova nebezpečným. Malenkov a Kaganovič boli nenápadní a medzi ľuďmi málo známi, no Molotova vnímali ako nerozlučne spojeného so Stalinom, na vrchole svojho vplyvu ho považovali za takmer rovnocennú postavu. Slávny básnik a spisovateľ Konstantin Simonov spomínal: „V našej dospelej pamäti, asi od tridsiateho roku, bol Molotov osobou, ktorá stála najbližšie k Stalinovi, v našich očiach najočividnejšie a najvážnejšie zdieľal so Stalinom svoje štátnické povinnosti.
Vo všeobecnosti sa ukázalo, že minister zahraničných vecí Molotov je akýmsi centrom príťažlivosti stalinistov. Dôležitá imidžová postava, najbližší stalinský spojenec. A to nemohlo Chruščova znepokojiť, najmä preto, že Molotov sa s ním čoraz viac hádal a nesúhlasil s mnohými rozhodnutiami v zahraničnej politike. Hlavným kameňom úrazu medzi Chruščovom a Molotovom boli vzťahy s Juhosláviou.
Formálne bol Tito v mnohých smeroch komunista, no príliš nelojálny. Na krupobitie z Moskvy chcel pľuť ešte za Stalinovho života a umne balansoval medzi dvoma tábormi: kapitalistickým a socialistickým. Za Stalina boli vzťahy s Juhosláviou prerušené, no Chruščov ich začal naprávať. Molotov sa postavil proti pokusom o priateľstvo s tvrdohlavým Titom.
Chruščov použil nezhody s Molotovom v otázkach zahraničnej politiky ako zámienku na jeho odstránenie. Namiesto ministra zahraničných vecí sa Molotov stal len ministrom štátnej kontroly.
Protistranícka skupina
Tento stav časti prezídia nevyhovoval. Veď po smrti Stalina sa všetci zhodli na kolektívnom riadení krajiny a Chruščov po jednom odsunul celú starú gardu do treťotriednych pozícií a sám sa stal vodcom. Takto sa objavila „protistranícka skupina“. Tento názov je, samozrejme, konvencia, keďže to nebolo protistranícke, skôr protichruščovovské, ale v tlači za živého Chruščova bolo nemysliteľné hovoriť o protichruščovskej opozícii, preto boli označení za straníckych odpadlíkov.Hoci Chruščov nahromadil v prezídiu veľa odporcov, nebolo také ľahké ho odvolať. Ak to bolo s Berijom možné len vďaka úsiliu prezídia, tak len preto, že ich v tejto chúlostivej otázke podporovala armáda. Ale teraz bolo zarovnanie trochu iné. Na čele KGB bol Serov, lojálny Chruščovovi, na čele armády lojálny Žukov, ktorý nemal dôvod podporovať sprisahancov a riskovať ich posty.
Na 18. júna bolo pod zámienkou osláv 250. výročia Leningradu zvolané zasadnutie prezídia. Na naliehanie Malenkova, podporeného väčšinou prítomných, bol Bulganin vymenovaný za predsedu schôdze. Na Chruščovovo počudovanie ho zasadnutie prezídia vystavilo tvrdej kritike. Chruščov bol obvinený z voluntarizmu, kultu osobnosti a odmietania princípov kolektívneho vedenia strany. Najaktívnejší bol Malenkov. Sprisahanci plánovali odvolať Chruščova z funkcie prvého tajomníka a úplne zrušiť túto funkciu a vymenovať samotného Chruščova za ministra poľnohospodárstva (a prípadne mu ponechať funkciu jedného z tajomníkov Ústredného výboru).
Bolo to však potrebné urobiť rýchlym a bleskovým úderom, jedine tak bolo možné poraziť Chruščova, za ktorým stál stranícky aparát a vodcovia KGB a armády. O otázke odvolania Chruščova sa hlasovalo. Väčšina hlasov rodina (Bulganin a Šepilov pochybovali, ale keď vycítili, na ktorej strane je výhoda, pridali sa, ako sa vtedy zdalo, k víťazom) proti štyrom (okrem Chruščova, Kirichenka, Suslova a Mikojana hlasovali za jeho podporu. ), prezídium rozhodlo o odstránení Chruščova . Bulganin nariadil, aby bolo rozhodnutie prezídia zaslané republikám a regiónom, ale minister vnútra Dudorov, starý spojenec Chruščova, tento rozkaz sabotoval. Rozhodnutie prezídia odmietol splniť aj Chruščov s tým, že ho plénum Ústredného výboru vymenovalo do funkcie prvého tajomníka a plénum by ho malo odvolať. Beria sa svojho času správal rovnako, ale po týchto slovách armáda vstúpila do haly a zatkla ho. Teraz nebolo nikoho, kto by Chruščova zatkol. Okrem toho mal priaznivcov v prezídiu. Mikojan zabezpečil preloženie schôdze na ďalší deň, keďže prezídium nezasadalo v plnom počte a o tak dôležitej otázke nebolo možné hlasovať bez účasti jeho jednotlivých členov.
To umožnilo Chruščovovi prevziať iniciatívu do vlastných rúk. V ten istý deň boli urýchlene informovaní členovia a kandidáti na členov ústredného výboru. Sekretariát Ústredného výboru bol Chruščovovi mimoriadne lojálny a bolo v jeho záujme dosiahnuť plénum, ktoré by ho podporilo. Prezídium to ale pochopilo a plénum sa zvolať nechcelo.
Minister obrany Žukov, ktorý podporoval Chruščova, zorganizoval dodanie straníckej nomenklatúry do hlavného mesta na lietadlách vzdušných síl. Tieto vojenské charty priviedli do hlavného mesta hneď na druhý deň asi stovku straníckych aparátnikov. Okrem toho Žukov vyjadril pripravenosť zatknúť podnecovateľov prejavu proti Chruščovovi, no proti tejto myšlienke sa vyslovil Suslov, ktorý Chruščova podporoval.
Na druhý deň do rokovania prezídia doslova vtrhlo niekoľko desiatok členov ÚV, nastal hluk, ošiaľ a rokovanie bolo skutočne narušené. Prezídium dlho odmietalo prijať členov Ústredného výboru a až po niekoľkých hodinách ustúpilo. Aby sa tento chaos nejako zorganizoval, sekretariát ÚV začal s formovaním delegácie na rokovania s Prezídiom, v ktorej mali byť najváženejší členovia ÚV. Účelom rokovaní bolo zvolať plénum Ústredného výboru, čo Chruščov požadoval.
Rokovania trvali tri dni, do 21. júna. Žiaľ, čo sa presne stalo za zatvorenými dverami, je dodnes prakticky neznáme, keďže sa neuchovávali prepisy stretnutí a priami účastníci si udalosti spomínajú skôr striedmo. Je len známe, že svojou intenzitou nemala diskusia veľmi dlho obdobu. Bulganin v zúfalstve búchal päsťou do stola, Vorošilov sa zdesene chytil za hlavu, Leonida Brežneva, ktorý Chruščova vášnivo podporoval, vyniesli zo sály v bezvedomí, s mikroinfarktom. Napriek chorobe neskôr dorazil do pléna, aby opäť podporil Chruščova.
Nakoniec Chruščov a jemu lojálny sekretariát porazili prezídium a dosiahli zvolanie pléna. Sprisahanci napokon stratili iniciatívu a už nemohli počítať s víťazstvom, keďže tam absolútna väčšina patrila Chruščovovým prívržencom.
Plénum
Plénum Ústredného výboru sa otvorilo 22. júna a trvalo týždeň. Tón udával maršal Žukov, ktorý ako jeden z prvých vystúpil. Najprv vyjadril zmätok nad pokusmi odstrániť Chruščova a potom zapol ťažké delostrelectvo. Do pléna neprišiel s prázdnymi rukami, ale so zložkami s tajnými dokumentmi. Všetky zoznamy popráv, ktoré priniesol Žukov, podpísali Molotov, Malenkov a Kaganovič. Okrem toho obvinil Malenkova zo špionáže najvyššieho vedenia armády. Vyzval plénum, aby posúdilo úlohu tejto trojice a rozhodlo, či môžu naďalej zastávať vedúce pozície v strane.Ďalej vystúpil minister vnútra Dudorov, ktorý tiež zdokumentoval úlohu sprisahancov v stalinských represiách, najmä so zameraním na Malenkova. Potom vystúpili členovia takzvanej protistraníckej skupiny, aj keď správnejšie by bolo povedať, že sa ospravedlnili.
Slovo dostal Malenkov, ktorý sa prudko pohádal so Žukovom, čím dokázal, že aj jeho byt bol odpočúvaný ako všetci ostatní, a Žukov uistil, že nie. Malenkov povedal, že Chruščov začal príliš „naťahovať prikrývku“, a preto prezídium navrhlo zrušiť funkciu prvého tajomníka, aby bol dodržaný princíp kolektívnej vlády krajiny.
Nasledoval Kaganovič, ktorý na rozdiel od Malenkova, ktorý nepriznal zodpovednosť za „leningradský prípad“, prešiel do protiútoku a hoci prevzal politickú zodpovednosť za popravy stalinskej éry, položil Chruščovovi protiotázku: „Nie podpisujete papiere o poprave na Ukrajine?
Chruščov v odpovedi namietal, vraj bol všeobecne považovaný za „poľského špióna“ a skutočne podporoval popravy, pretože veril Stalinovi a politbyru a nemal všetky informácie a Kaganovič bol členom politbyra a mal vedel, čo sa naozaj stalo, preto je na vine viac on.
24. júna dostal slovo Bulganin. Pred pokusom o odstránenie Chruščova bol považovaný za osobu jemu blízku a takmer osobného priateľa. Bulganin však podporil väčšinu v prezídiu a vsadil na porazených. A v pléne sa všemožne snažil ospravedlniť, argumentujúc, že bol nepochopený a vo všeobecnosti nikdy nepodporoval ani Molotova, ani Kaganoviča, ani Malenkova, že celá vec je nedorozumenie. Vlastne prešiel na Chruščovovu stranu a aby sa rehabilitoval, začal podporovať svoju pozíciu, v dôsledku čoho ho Žukov označil za oportunistu.
V ten istý deň vystúpil Molotov, ktorý uviedol, že žiadna „Protistranícka skupina“ ani frakcia neexistuje, pretože frakcia potrebuje politickú platformu a tú Chruščovovi odporcovia nemajú, nepopierajú úspechy strany, ale považujú je potrebné poukázať na nedostatky prvého tajomníka, najmä na porušovanie princípu kolektívneho vedenia, ktorý bol dohodnutý, aby sa nevrátili najtemnejšie časy stalinskej éry.
Vorošilov, ktorý na prezídiu tiež hlasoval za odvolanie Chruščova, podobne ako Bulganin, začal hrať na hlavu. Povedzte, už je starý pán, nepatrí do žiadnej skupiny, náhodou sa dostal na zlé miesto, zle pochopil hlasovanie, myslel si, že chcú len Chruščova požiadať, aby bol mäkší, ale proti Chruščovovi nič nemá a vždy bol a bude leninista verný strane.
Plénum trvalo viac ako týždeň. Najaktívnejšiu úlohu v ňom zohral Žukov, ktorý sa vášnivo hádal s Malenkovom, Molotovom a Kaganovičom, ktorí sa ospravedlnili a ktorí sa ukázali byť hlavnými terčmi kritiky. Zaujímavé je, že obaja sa snažili navzájom označiť za stalinistov. Chruščovovi priaznivci sa snažili všetkých presvedčiť, že Molotov, Kaganovič a Malenkov sú nebezpeční ideologickí stalinisti, ktorí chcú zvrhnúť Chruščova a vrátiť všetko tak, ako to bolo. Chruščovovi odporcovia sa zase snažili dokázať, že samotný Chruščov svojou túžbou sústrediť všetku moc vo svojich rukách, hrubosťou, neznášanlivosťou kritiky a snahou o vytvorenie vlastného kultu osobnosti čoraz viac pripomínal Stalina.
29. júna 1957 sa plénum skončilo Chruščovovým triumfom. V ten deň bolo prijaté uznesenie „O protistraníckej skupine“. Molotov, Malenkov a Kaganovič boli obvinení z odporu voči straníckej línii v rozvoji panenských krajín, v zahraničnej a domácej politike. Boli tiež charakterizovaní ako „sektári a dogmatici“.
Výsledky
Rozhodnutie pléna znelo: „Odsúdiť ako nezlučiteľné s leninskými princípmi našej strany frakčnú činnosť protistraníckej skupiny Malenkova, Kaganoviča, Molotova a Šepilova, ktorí sa k nim pridali“ a odvolať ich z prezídia a Ústredného výboru.„Šepilov, ktorý sa k nim pridal“, vôbec nepatril k stalinistickej garde a bol považovaný za Chruščovovho nominanta, ale po chybnom posúdení pomeru síl na prezídiu a rozhodnutí, že Chruščovovi oponenti vyhrajú, vbehol do ich tábora a postavil sa proti patróna. Chruščov ho za to demonštratívne potrestal, najmä v uznesení pléna upozornil, hoci Šepilov bol len kandidátom na prezídium a pri hlasovaní nemal na rozdiel od členov rozhodujúci hlas.
Malenkova poslali pracovať ako riaditeľ elektrárne v Kazachstane, Kaganoviča ako riaditeľa závodu v Azbeste a Molotova ako veľvyslanca v Mongolsku. Všetci boli z prezídia vylúčení.
Chruščov však nemohol vylúčiť všetkých členov prezídia, ktorí hlasovali proti nemu, pretože potom sa ukázalo, že väčšina prezídia sa postavila proti prvému tajomníkovi a nie úbohá frakcia marginálnych odpadlíkov. Preto zo siedmich, ktorí hlasovali za odstránenie Chruščova, musel odísť štyria: Bulganin, Vorošilov, Pervuchin a Saburov. Posledné dve, ktoré nie sú také známe osobnosti ako Bulganin a Vorošilov, boli napriek tomu degradované: Pervukhin bol presunutý z členov prezídia na kandidátov a tiež presunutý z postu ministra pre stavbu stredných strojov na predsedu Štátneho výboru pre zahraničnú ekonomiku. Vzťahy a Saburov bol odvolaný z prezídia a bol vymenovaný za Pervukhinovho zástupcu vo výbore pre vonkajšie vzťahy.
Napriek tomu sa Chruščov časom zbavil všetkých, aj keď v porovnaní s nedávnymi stalinistickými časmi veľmi ľudsky. V roku 1958 bol Bulganin odvolaný z postu predsedu Rady ministrov (ktorý sa ujal Chruščov, ktorý konečne upevnil svoju výlučnú moc), zbavený maršalskej hodnosti a poslaný ako riaditeľ do Hospodárskej rady Stavropolu.
Malenkov, Molotov a Kaganovič boli vylúčení zo strany začiatkom 60. rokov, Šepilov bol zbavený titulu člena korešpondenta Akadémie vied a tiež vylúčený zo strany. Represáliám sa vyhol iba Vorošilov, ktorý sa síce kritizoval, ale pokojne sa vo vysokých funkciách prepracoval až do dôchodku.
Paradoxne Bulganin, ktorý sa postavil proti Chruščovovi, prežil Žukova, ktorý ostro podporoval Chruščova, ktorý bol už v októbri 1957 rozhodnutím pléna zbavený všetkých funkcií pod zámienkou, že sa snaží znevažovať úlohu politických orgánov v strane. a tiež preto, že „došiel tak ďaleko do odlúčenia od strany, že v niektorých jeho prejavoch začali prerážať nároky na nejakú zvláštnu úlohu v krajine.
Nejde o to, že by Chruščov mal so Žukovom niečo osobné, ide len o to, že maršal zohral kľúčovú úlohu pri dvoch malých prevratoch v priebehu štyroch rokov. A Chruščovovi bolo úplne jasné, že ak sa ho niekto rozhodne odstrániť, najskôr pôjde za maršálom, ktorý má dostatočný vplyv a obľubu a v posledných rokoch sa stal zjavne závislým na politických bitkách. Maršal Chruščov sa preto nemilosrdne vysporiadal s lojálnymi, no príliš nebezpečnými a získavajúcimi politickú váhu.
Chruščov sa za pár dní v júni zmenil z prakticky odpísaného politika na absolútny triumf, ktorý s úžasnou ľahkosťou a dokonca bez preliatia krvi porazil všetkých nepriateľov a konkurentov a prešiel pod výhradnú vládu krajiny. Nasledujúcich sedem rokov Chruščov nemal konkurentov. Až v roku 1964 bol zvrhnutý za priamej účasti Leonida Brežneva. Ten istý súdruh Brežnev, ktorý v roku 1957 tak tvrdo bojoval za Chruščova, nešetril svoj žalúdok, že si vyslúžil mikroinfarkt a z bojiska odišiel len na nosidlách.
(pri narodení Perlmutter)
Roky života: 5. apríl (17), 1894 - 11. september 1971
Prvý tajomník Ústredného výboru KSSZ v rokoch 1953 až 1964, predseda Rady ministrov ZSSR v rokoch 1958 až 1964.
Hrdina Sovietskeho zväzu, trojnásobný hrdina socialistickej práce. Prvý víťaz Ševčenkovej ceny.
Životopis Nikitu Chruščova
Nikita Sergejevič Chruščov sa narodil 17. apríla 1894 v obci Kalinovka v provincii Kursk. Otec Sergej Nikanorovič bol baníkom. Matka sa volala Ksenia Ivanovna Chruščova. Nikita Chruščov získal základné vzdelanie na farskej škole.
V roku 1908 sa začala kariéra budúceho prvého tajomníka. Pracoval ako pastier, mechanik, čistič kotlov. Zároveň bol členom odborov a spolu s ďalšími pracovníkmi sa zúčastňoval štrajkov.
V roku 1917, na začiatku občianskej vojny, Nikita Chruščov bojoval za boľševikov na južnom fronte.
V roku 1918 vstúpil do komunistickej strany.
Prvé manželstvo N. Chruščova sa v roku 1920 tragicky skončilo. Jeho prvá manželka Efrosinya Ivanovna (pred svadbou Pisareva) zomrela na týfus a zanechala po sebe 2 deti, Juliu a Leonida.
Po skončení vojny v pozícii politického komisára N.S. Chruščov sa vrátil do práce v bani na Donbase. Čoskoro vstúpil na pracovnú fakultu Doneckého priemyselného inštitútu.
V roku 1924 sa druhýkrát oženil. Jeho vyvolenou bola Nina Petrovna Kukharchuk, učiteľka politickej ekonómie na straníckej škole. V tomto manželstve sú 3 deti: Rada, Sergey a Elena.
V roku 1928, po ukončení štúdia, sa Chruščov začal venovať straníckej práci. Všimlo si ho vedenie, poslali ho študovať na Priemyselnú akadémiu do Moskvy.
Nikita Chruščov roky straníckej práce
V januári 1931 začal stranícku prácu v Moskve.
V rokoch 1935-1938. pôsobil ako 1. tajomník Moskovskej oblasti 
a mestské výbory KSSZ (b). V tomto čase a neskôr sa už na Ukrajine aktívne podieľal na organizovaní represií.
V januári 1938 bol Nikita Chruščov vymenovaný za prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny a stal sa kandidátom na člena politbyra. V roku 1939 bol vymenovaný za člena politbyra.
Počas 2. svetovej vojny N.S. Chruščov bol členom vojenských rád viacerých frontov, bol uvedený ako politický komisár najvyššej hodnosti a viedol partizánske hnutie za frontovou líniou.
11. marca 1943 sa počas jednej z vojenských bitiek stratil Leonid, syn vojenského pilota N. Chruščova. Oficiálne bol považovaný za mŕtveho v boji, ale stále existuje veľa verzií jeho osudu: od popravy na príkaz Josifa Stalina až po odovzdanie Nemcom.
V roku 1943 získal N. Chruščov vojenskú hodnosť generálporučíka. V rokoch 1944-1947 pôsobil ako predseda Rady ľudových komisárov (Rada ministrov) Ukrajinskej SSR.
V povojnovom období sa Nikita Sergejevič Chruščov vrátil na Ukrajinu a viedol Komunistickú stranu republiky.
V decembri 1949 bol preložený do Moskvy a vymenovaný za prvého tajomníka moskovského straníckeho výboru a tajomníka Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Nikita Sergejevič Chruščov vo svojej novej funkcii začal realizovať svoje vlastné iniciatívy: v dôsledku konsolidácie znížil počet kolektívnych fariem takmer 2,5-krát, sníval o vytvorení takzvaných agromiest namiesto dedín, v ktorých by žili kolektívni farmári. . Je uverejnený v denníku Pravda.
V októbri 1952 vystúpil N. S. Chruščov ako rečník na 19. zjazde strany.
Synopsa o histórii Ruska
1962-1964 zostali v pamäti mnohých ľudí ako roky vnútorného nepokoja a rastúce napätie. Zásobovanie potravinami pre rastúcu mestskú populáciu sa zhoršilo. Nákupné ceny prudko vzrástli a začali predbiehať maloobchodné ceny.
Sympatie obyčajných ľudí k Chruščovovi začali klesať. Na jeseň roku 1963 sa v nová kríza. Chlieb z obchodov zmizol, lebo panna nedala nič. Boli tam kupóny na chlieb. Rast cien a vznik nových deficitov boli odrazom narastajúcej krízy v ekonomike krajiny ako celku. Rast priemyslu a technologický pokrok sa začali spomaľovať. Chruščov a jeho okolie sa snažili napraviť zlyhania v práci priemyslu smerovaním k obnove centralizovaného byrokratického veliteľsko-administratívneho systému stalinského typu. Chruščov sa na jednej strane snažil zlepšiť situáciu v ekonomike preskupením vyšších vrstiev moci a na druhej strane stlačiť obe časti straníckeho aparátu, aby sa chránil politikou „... rozdeľuj a panuj“. Začali sa deliť oblastné výbory, Komsomol a odborové organizácie. Celá reforma sa zredukovala na nafúknutie aparátu straníckych a štátnych orgánov. Kolaps moci bol evidentný.
Osudnú úlohu pri realizácii anti- byrokratické reformy. A reformy boli vykonané nedemokratickým spôsobom. Väčšina ľudí sa ich nezúčastnila. Skutočné rozhodnutia robil veľmi obmedzený okruh najvyšších politických lídrov. Prirodzene, v prípade neúspechu padla všetka politická zodpovednosť na toho, kto zastával prvý post v strane a vláde. Chruščov bol odsúdený na rezignáciu. V roku 1964 sa pokúsil zintenzívniť reformné aktivity príkazom na prípravu návrhu novej Ústavy ZSSR.
Búrlivé dôsledky transformácie v ZSSR, nekonzistentné a rozporuplné, napriek tomu dokázali krajinu vytrhnúť zo strnulosti predchádzajúcej éry. Stranícko-štátnej nomenklatúre sa podarilo posilniť postavenie, no nespokojnosť s nepokojným lídrom v jej radoch rástla. Sklamanie inteligencie z prísne dávkovaného nomenklatúrneho „rozmrazovania“ rástlo. Robotníci a roľníci sú unavení z hlučného boja o „svetlú budúcnosť“, zatiaľ čo súčasný život sa zhoršuje.
To všetko pomohlo nomenklatúre strany a štátu zbaviť sa N. S. Chruščova bez akýchkoľvek sociálnych otrasov. Bol obvinený z „dobrovoľnosti“, odvolaný zo všetkých funkcií a odišiel do dôchodku.
15. októbra 1964 krátke komuniké uverejnené v sovietskych novinách oznámilo, že plénum Ústredného výboru, ktoré sa konalo deň predtým, „vyhovelo žiadosti súdruha Chruščova N. S. o zhoršujúcom sa zdraví“.
Výsledkom bola Chruščovova rezignácia sprisahanie. Chruščov, ktorý v roku 1964 strávil 135 dní na oficiálnych zahraničných cestách, odišiel 30. septembra na radu svojich kolegov vo vedení krajiny do Soči na dovolenku. Chruščovovi kolegovia využili jeho neprítomnosť a na 12. októbra zvolali zasadnutie prezídia a na 13. plénum ÚV KSSZ. Po návrate do Moskvy 13. októbra Chruščov okamžite predstúpil pred prezídium, v mene ktorého vystúpil Suslov s požiadavkou na odstúpenie prvého tajomníka ÚV KSSZ. Chruščov možno stále dúfal, že obnoví svoju pozíciu prostredníctvom Ústredného výboru, ako tomu bolo v júni 1957, ale Ústredný výbor už zasadal a jeho rozhodnutím bolo odvolať Chruščova zo všetkých jeho funkcií hneď na druhý deň, čo boli okamžite prevedené k ľuďom, ktorí pripravovali jeho odstránenie: Brežnev prevzal funkciu prvého tajomníka ÚV KSSZ a Kosygin viedol vládu.
Chruščovova rezignácia ukončila dvojročné obdobie, počas ktorého bola jeho dôveryhodnosť a politika čoraz viac spochybňované.
Liberálna inteligencia sa nikdy netajila tým, že Chruščovom pohŕdala. Áno, uvítala odhalenia na 20. a 22. zjazde KSSZ, avšak po „mrazoch“ v oblasti kultúry, ktoré sa začali na jar 1963, sa už nenechala oklamať konaním prvého tajomníka KSSZ. Ústredný výbor KSSZ.
Okrem sprisahania Chruščovovho najužšieho okolia bol jedným z rozhodujúcich dôvodov jeho odstúpenia odpor časti straníckych a ekonomických kádrov, znepokojených jeho nekonečnými reformami, ktoré neustále ohrozovali ich kariéru, stabilitu a privilégiá.
Chruščovove nerozvážne záväzky postavili proti nemu reformných ekonómov, Žukovovu hanbu a redukciu armády – armády.
Keď sa to vezme, nespokojnosť najrozmanitejších sociálnych vrstiev spoločnosti sa stala osudnou Chruščovovi. K porážke ho priviedli ani nie tak sprisahanie proti prvému tajomníkovi ÚV KSSZ úzkeho okruhu ľudí, ale zlyhania v politike, vzbura aparátu na pozadí ľahostajnosti spoločnosti a jej intelektuálnej elity.
trojitá kozmická loď "Voskhod"
12. októbra 1964 prvýkrát na svete vzniesla trojmiestna pilotovaná kozmická loď „Voskhod“ s posádkou, ktorú tvorili veliteľ lode pilot-kozmonaut inžinier-plukovník V. Komarov, členovia posádky, výskumník-kandidát na kozmonaut technický vied K. Feoktistov a lekár-kozmonaut B. Egorov. Ďalší triumf Nikitu Sergejeviča Chruščova. Ako sa ukázalo, to druhé.
odstránil Chruščov
A v Predsedníctve ÚV KSSZ medzitým dozrelo sprisahanie. Chruščov bol povolaný z Pitsundy, kde odpočíval. Mikojan viedol rokovanie prezídia. Chruščov bol odstránený zo všetkých príspevkov a nasledujúci deň, 15. októbra, hlásili:
Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR 15. októbra 1964 vyhovelo žiadosti N. S. Chruščova o uvoľnenie z funkcie predsedu MsZ ZSSR z dôvodu vysokého veku a zhoršeného zdravotného stavu. A. N. Kosygin bol vymenovaný za predsedu Rady ministrov ZSSR.
A Leonid Iľjič Brežnev bol zvolený za prvého tajomníka ÚV KSSZ.
Akadémiu vied sa podarilo zachrániť. Všetky reči o pretaktovaní prestali. Čoskoro sa objavila nová terminológia: „voluntarizmus“, „subjektivizmus“.
A ľud jeho odstránenie privítal rýmom:
Súdruh, ver! Ona príde
Stará cena vodky.
A bude zľava na občerstvenie,
Nikita odišiel do dôchodku.
Snívanie!
Chruščovova „rezignácia“ bola výsledkom sprisahania podľa všetkých pravidiel. Ešte v predvečer prevratu boli rozdané všetky budúce posty. Rozhodujúcim dôvodom jeho odstúpenia bolo postavenie časti straníckych a ekonomických kádrov, znepokojených jeho nekonečnými reformami, ktoré neustále ohrozovali ich kariéru, stabilitu a privilégiá. Počiatočnú podporu Chruščova zo strany straníckeho aparátu možno vysvetliť jeho aktivitami zameranými na destalinizáciu, zastavenie čistok a nastolenie viac-menej stabilného systému. Chruščovove reformy však túto ideálnu schému čoskoro zničili. Jeho odstránenie spôsobila „rebélia“ aparátu na pozadí ľahostajnosti spoločnosti a intelektuálnej elity.
Odstránenie Chruščova zo všetkých postov bolo pre mňa nečakané. Nepredstavoval som si, že v ZSSR je možný štátny prevrat. Zdalo sa mi, že sila lídra strany a ľudu je neotrasiteľná.
To sa však stalo, hoci nám to bolo prezentované ako obyčajný jav – bežný rotačný postup.
Napriek tomu určite existovali predpoklady na odvolanie Chruščova zo všetkých postov. Ľudia boli rozhorčení kvôli zhoršeniu zásobovania potravinami a vodcovia politiky a ekonomiky na všetkých úrovniach - nestabilita ich situácie. Neboli s ním spokojní len vedci Akadémie vied, ale aj ďalšie ešte vplyvnejšie skupiny, ktorých názor nemohol Chruščovov úzky kruh ignorovať. Čoraz viac boli nespokojní so straníckymi, štátnymi a vojenskými vodcami (teraz by povedali elitou) krajiny. Rozhodujúcim dôvodom jeho odstúpenia bolo postavenie významnej časti straníckych a ekonomických kádrov, ktoré sa obávali Chruščovových nekonečných reforiem, ktoré sa spravidla skončili neúspechmi, ktorých vinníkmi sa stali práve oni. a ekonomické kádre. Koniec koncov, tieto kádre považovali Chruščovove aktivity za neustálu hrozbu pre ich kariéru, stabilitu a privilégiá. V skutočnosti došlo k „rebélii“ aparátu.
Sprisahanie vzniklo v samotnom politbyre, ktoré sa začalo pripravovať zmena lídra. Spoločnosť zostala ľahostajná k odstráneniu Chruščova. Intelektuálna elita si navyše možno aj vydýchla, pretože bola unavená z jeho nedomyslených a excentrických huncútstiev, plánovanej likvidácie akadémie vied a burácajúceho vzťahu k osobnostiam umenia a literatúry.
12. októbra 1964 sa osem členov Predsedníctva ÚV KSSZ na čele s druhým tajomníkom ÚV KSSZ Brežnevom rozhodlo vzniesť proti Chruščovovi politické a osobné obvinenia.
Okrem Brežneva to boli: ďalší dvaja tajomníci ÚV KSSZ Podgornyj a Suslov, dvaja 1. podpredseda Rady ministrov ZSSR Kosygin a Poljanskij, predseda Rady ministrov RSFSR Voronov, predseda č. Kontrolná komisia strany pod Ústredným výborom Shvernik a v nedávnej minulosti prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny Kirilenko. Aktívne ich podporili dvaja kandidáti na členov predsedníctva Ústredného výboru Grišin (predseda Ústrednej rady odborových zväzov v celej únii) a Efremov, ako aj tajomníci Ústredného výboru Andropov, Demičev, Iľjičev, Poljakov, Ponomarev. , Rudakov, Titov, Shelepin. Dohodli sa, že urýchlene zavolajú Chruščova, ktorý odpočíval v Pitsunde, do Moskvy, kde ho obvinili na zasadnutí Predsedníctva ÚV KSSZ.
13. októbra na novom zasadnutí prezídia Ústredného výboru, už za prítomnosti Chruščova, vzniesol Brežnev otázku svojej „dobrovoľnej rezignácie“. Chruščov aktívne vzdoroval. Avšak 14. októbra predsa len podpísal text svojej rezignácie.
V ten istý deň sa konalo plénum Ústredného výboru, na ktorom vystúpili Brežnev a Suslov. Brežnev obvinil Chruščova z porušovania princípu kolektívneho vedenia, „vyvyšovania jeho osobnosti“ a z vážnych nesprávnych odhadov „zakrytých nekonečnými reštrukturalizáciami a reorganizáciami“. Suslov ostro zhodnotil aj bývalého šéfa strany a štátu. Navyše sa kládol dôraz na Chruščovove „zlé charakterové vlastnosti“. Výsledkom bolo, že plénum vyhovelo Chruščovovej „žiadosti“ o rezignáciu a tiež uznalo, že nie je možné spojiť dva posty v tých istých rukách: prvého tajomníka Ústredného výboru a predsedu Rady ministrov ZSSR.
Nový Prvým tajomníkom strany a predsedom vlády bol zvolený L. Brežnev- A. Kosygin.
z Archívu A.N. Jakovlev, „architekt perestrojky“ a „otec glasnosti“
Podľa početných spomienok účastníkov vtedajších udalostí Doktor historických vied A.N.Artizov a kandidát historických vied Yu.V.Sigachev pripravili publikáciu, ktorú tu uvádzam v skrátenej forme. V plnom znení je uvedený v Archíve Alexandra Nikolajeviča Jakovleva (Almanach "Rusko. XX storočia" http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/1002078 ), ktorý je od roku 1987člen politbyra ÚV KSSZ a od októbra 1988 predseda Komisie politbyra ÚV pre doplňujúce štúdium materiálov súvisiacich s represiami 30-40 a začiatkom 50-tych rokov 20. storočia. Jakovlev si následne zabezpečil tituly „architekt perestrojky“ a „otec glasnosti“.
„... Začiatkom roku 1964 Chruščovova autorita v krajine klesla, o čom svedčia mnohé anekdoty o ňom, ktoré boli široko rozšírené. Všetky vrstvy spoločnosti boli nespokojné: robotníci a zamestnanci - so zvýšením cien tovarov a výrobných noriem, zavedené súčasne so znížením cien; roľníci boli nútení znížiť vedľajšie pozemky; obyvatelia malých miest a obcí - zákaz chovu hospodárskych zvierat. Tvorivá inteligencia diskutovala o extravagantných huncútstvach prvého tajomníka, ktorý zariaďoval „obliekanie“ najvýznamnejších spisovateľov a majstrov maľby a učil ich, ako a čo majú robiť. K zvýšeniu sociálneho napätia prispeli prerušenia zásobovania miest a obcí potravinami v dôsledku slabej úrody v roku 1963.
Neváhali to využiť členovia najvyššieho straníckeho a štátneho vedenia ZSSR, ktorí túžili po stabilite svojej pozície a obávali sa ďalšieho striedania stráží na vrchole.
Na júnovom (1963) pléne ÚV KSSZ boli povinnosti druhého tajomníka ÚV namiesto F.R. Kozlov, Chruščov poveril vystúpením dvoch členov Predsedníctva ÚV - predsedu Predsedníctva Najvyššieho sovietu ZSSR L. I. Brežneva a N. V. Podgorného, ktorý bol preložený z Kyjeva na miesto tajomníka ÚV KSSZ. . Práve títo dvaja ľudia sa ujali hlavnej práce organizovania nespokojnosti straníckej nomenklatúry.
Podľa spomienok G.I.Voronova, v tom čase predsedu Rady ministrov RSFSR, sa to všetko pripravovalo asi rok. Nitky viedli do Zavidova, kde Brežnev zvyčajne poľoval. Sám Brežnev v zozname členov Ústredného výboru dal ku každému menu „plusy“ (ktorý je pripravený ho podporiť v boji proti Chruščovovi) a „mínusy“. Ku každému sa pristupovalo individuálne." Niekedy píšu, že „motorom“ sprisahania bol tajomník Ústredného výboru CPSU A.N. Shelepin, ktorý v tom čase nebol členom prezídia Ústredného výboru, spoliehajúc sa na svojho priateľa, predsedu KGB. pod Radou ministrov ZSSR V.E. Semichastny. Pre svoje druhoradé postavenie v straníckej hierarchii však nemali možnosť viesť opozíciu. Nie je náhoda, že Shelepin aj Semichastny popreli vedenie sprisahania, pričom zároveň uznali svoju aktívnu úlohu v ňom.<...>
Prípravy na odvolanie prvého tajomníka prinútili všetkých k maximálnej opatrnosti.
A predsa zostali skutočné dôkazy o rastúcom napätí vo vzťahu medzi prvou osobou a ostatnými členmi Predsedníctva ÚV KSSZ. Tu je niekoľko príkladov.
11. júla 1964 Zasadnutie Pléna ÚV KSSZ. Prítomná je celá nomenklatúra strany a štátu. Uvažuje sa o bolestivej otázke pre Brežneva o jeho odvolaní z postu predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR a vymenovaní Mikojana do tejto funkcie. Chruščov, počnúc absurdným vtipom o „bití starého otca Ščukara“, sa potom obráti k Brežnevovi a so zámerným pohŕdaním komentuje potlesk účastníkov pléna, ktorý práve zaznel: „Sme radi, že vás prepúšťame. Nemôžete menovať bez uvoľnenia. Boli to ľudia, ktorí sa tešili, že ste boli prepustení." Aby si zachránil tvár, Brežnev je nútený odpovedať: „Nemyslím si to. Darí sa im.“
Chruščovovo vysvetlenie, prečo dochádza k personálnej prestavbe, je veľavravné a alegorické: „Myslím si, že to bude dobré, pretože teraz treba vyzdvihnúť význam Prezídia Najvyššieho sovietu a dať mu ešte väčší význam. Tu je ústava. ... Netreba teraz uťahovať skrutky, ale treba ukázať silu socialistickej demokracie. ... Raz demokracia, potom možno kritizovať vedenie. A toto treba pochopiť. Bez kritiky niet demokracie. ... So všetkými ťažkosťami sme prekonali [proti]demokratické metódy a porazili nepriateľov, opozíciu, mali solídnosť medzi ľuďmi, ktorí podporovali našu stranu, a teraz, ako som pochopil, nie sme všetci rovnakého názoru. tento proces rozvíjame na vzostupe. Preto, aby sme boli demokratickejší, je potrebné odstrániť prekážky: jedného uvoľniť a druhého nominovať.“ Ale pre účastníkov pléna, ktorí rozumejú náznakom z poloslova, je Chruščovov prejav mimoriadne jasný: Brežnev na rozdiel od Mikojana nie je schopný byť „demokratickým prezidentom“ krajiny, nie je schopný pozdvihnúť prácu prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR na slušnejšiu úroveň, a preto sa vracia k bývalej práci v ÚV KSSZ na dohľad nad vojensko-priemyselným komplexom.
19. august 1964 Zasadnutie Predsedníctva ÚV KSSZ. Existuje úzky okruh vedúcich predstaviteľov, kde sa nemôžete uchýliť k „byzantskému štýlu“. Diskutuje sa o Chruščovovej ceste do regiónov krajiny. Objavuje sa otázka miezd kombajnov, pastierov a iných poľnohospodárskych robotníkov. Prvý tajomník je pobúrený zvýšenými sadzbami a zlou reguláciou práce v kolektívnych farmách. Pokus Polyanského ospravedlniť sa spôsobuje násilnú reakciu Chruščova, negatívne hodnotí prácu svojho kolegu v prezídiu Ústredného výboru: „Súdruh Polyansky, nesúhlasím s vami. Tento nesúhlas sa vyvinie do akejsi línie. ... Som proti tomu, aby sa vidiecki robotníci pretrhli a zarábali viac ako robotníci v továrňach. ...Prevezmete odvážnu úlohu brániť vec, ktorú nepoznáte. Toto je aj vaša odvaha. To však nepovzbudzuje mňa ani ostatných. Je pre mňa veľmi ťažké sa na vás v týchto veciach spoľahnúť. Ako ste pristupovali k riešeniu dôchodkovej otázky? Je možné sa rozhodnúť? Všetci rovnako - je to nemožné. Toto je najjednoduchšie. Ale je potrebné, aby sa, ako sme sa rozhodli, zapojili aj JZD, aby si výšku určovali zo svojich zrážok, potom dôjde k stimulácii produktivity práce. Dnes bude pracovať, ale bude myslieť na to, čo dostane na dôchodku. O tom to celé je. A predložili ste vyrovnávajúci [dôchodok], ktorý nezodpovedá našej línii. Inokedy, ceny. Zaobchádzam s tebou veľmi opatrne." A ďalej, oslovujúc ostatných členov prezídia Ústredného výboru, Chruščov uzatvára: „Ostro som položil túto otázku, súdruhovia. Viete, že Polyansky sa zaoberá touto otázkou. Nemyslím si, že je to úplne objektívne.“
Na tom istom stretnutí, keď sa diskutovalo o prístupoch k zberu bavlny, v neprítomnosti Kosygina, mu Chruščov dal nelichotivú charakteristiku: „Kosygin tu nie je. Ale tu to vonia ako Kosygin. Pozná cenu dlhej jemnej bavlny, pozná výrobu textílií a textilní robotníci na neho tlačia. ... Nitky sa ťahajú na Kosygin. Má staré názory."
17. september 1964 Zasadnutie Predsedníctva ÚV KSSZ. Prítomní sú Chruščov, Brežnev, Voronov, Mikojan, Poljanskij a Suslov. V pracovnom zápise zo stretnutia vedúci generálneho odboru Ústredného výboru V.N. Malin zaznamenáva otázku „o prezídiu“ a nasledujúcu Chruščovovu úvahu o jeho zložení: „Je tu pomerne veľa ľudí s tzv. dvojmesačné prázdniny“ (t. j. staré); "Tri poschodia vo vedení - mladý, stredný a starší." Súčasné zloženie Predsedníctva ÚV KSSZ Chruščovovi zjavne nevyhovuje, v hornej časti moci je potrebná procedúra rotácie personálu. Diskusia o takejto citlivej téme samozrejme len znepokojila členov Predsedníctva ÚV a podnietila ich k aktívnejším krokom proti prvému tajomníkovi ÚV KSSZ a predsedovi Rady ministrov ZSSR.
Z memoárov Sergeja Chruščova (syna N.S. Chruščova) je známe, že správu o sprisahaní dostal ešte pred cestou svojho otca v tretej dekáde septembra 1964 na cvičisko Tyura-Tam. Po Chruščovovom návrate Sergej potvrdil alarmujúce informácie tým, že svojmu otcovi povedal o rozhovore, ktorý sa odohral s bývalým bodyguardom N. G. Ignatova V. I. Galjukovom. Chruščov tomu však neprikladal náležitú dôležitosť, zrejme veril, že ľahko prevezme kontrolu nad situáciou a zbaví sa svojich protivníkov. V každom prípade Chruščov 29. septembra žartovným tónom informoval indonézskeho prezidenta Sukarna o svojom nástojčivom „vyhostení“ z Moskvy na dovolenku. Pred odchodom požiadal Mikojana iba o stretnutie s Galjukovom.
Počas dovolenky v Pitsunde sa Chruščov pripravoval na plénum Ústredného výboru pre poľnohospodárstvo naplánované na november a stretol sa s členmi delegácie japonských poslancov. Mikojan, ktorý tam prišiel 3. októbra, priniesol jednu kópiu nahrávky Galjukovových odhalení. Tento dokumentárny dôkaz o plánovanom prevrate neprinútil Chruščova, aby okamžite konal. Vedel, že Brežnev bude v najbližších dňoch v Berlíne na oslavách 15. výročia Nemeckej demokratickej republiky a Podgornyj odletí 9. októbra do Kišiňova, aby sa zúčastnil na oslavách venovaných 40. výročiu vzniku Moldavskej SSR a vytvorenie Komunistickej strany Moldavska.
Ako spomína Polyansky, ktorý zostal „na farme“, 11. októbra mu Chruščov zavolal a povedal, že vie o intrigách proti nemu, sľúbil, že sa o tri alebo štyri dni vráti do hlavného mesta a všetkým ukáže „Kuzkinovu matku“. Polyansky sa ponáhľal, aby urýchlene zavolal členov Predsedníctva Ústredného výboru CPSU.
Brežnev a Podgornyj sa okamžite vrátili do Moskvy. Ten po ceste pristál v Kyjeve, kde sa stretol so Shelestom a požiadal ho, aby bol pripravený na telefonát do hlavného mesta.
12. októbra sa v neprítomnosti Chruščova zišlo v Kremli zasadnutie Predsedníctva ÚV KSSZ. V prijatom uznesení - jedinom listinnom dôkaze tohto stretnutia - bolo zaznamenané toto rozhodnutie: v súvislosti so vzniknutými nejasnosťami zásadného charakteru uskutočniť ďalšie stretnutie 13. októbra za účasti súdruha Chruščova. Poučte tt. Brežneva, Kosygina, Suslova a Podgorného, aby ho telefonicky kontaktovali. Účastníci stretnutia sa tiež rozhodli stiahnuť Chruščovovu nótu o riadení poľnohospodárstva straníckym organizáciám pre zmätené pokyny v nej obsiahnuté, predvolať členov ÚV a ÚV KSSZ na plénum do Moskvy, čas, ktorý sa určí v prítomnosti Chruščova.
13. októbra asi o 15:30 sa v Kremli začalo nové rokovanie Predsedníctva ÚV KSSZ. Chruščov, ktorý priletel z Pitsundy v sprievode Mikojana, zaujal svoje obvyklé miesto predsedu. Ako prvý sa ujal slova Brežnev, ktorý Chruščovovi vysvetlil, aké otázky vyvstali v prezídiu Ústredného výboru. Aby Chruščov pochopil, že je izolovaný, Brežnev zdôraznil, že otázky kladú tajomníci regionálnych výborov. Chruščov sa snažil ospravedlniť. Uvedomujúc si váhu argumentov, napriek tomu začal obhajovať rozdelenie oblastných výborov, hovoril o svojej túžbe byť užitočný, pokiaľ mohol. Bol však rýchlo prerušený. Do neskorého večera zase Šelest, Voronov, Šelepin, Kirilenko, Mazurov, Efremov, Mžavanadze, Suslov, Grišin a Rašidov vymenúvali Chruščovove hriechy.
Stretnutie pokračovalo na druhý deň ráno. Polyansky urobil veľkú reč (dostal pokyn pripraviť pre plénum ÚV KSSZ osobitnú správu o chybách prvého tajomníka, ktorá na pléne nezaznela len preto, že Chruščov súhlasil s tichou rezignáciou). Kosygin, Podgornyj a ďalší prítomní s ním súhlasili. Jediným účastníkom stretnutia, ktorý vystúpil na podporu bývalého vodcu krajiny, bol Mikojan, ktorý navrhol nechať Chruščova „vo vedení strany“. Ale aj on, vidiac odhodlanie ostatných, nakoniec súhlasil s odstránením Chruščova. Samotný „obvinený“ priznal svoje chyby v „poslednom slove“, súhlasil s podpísaním rezignačného listu a povedal: „Prepáčte - problém je vyriešený. Povedal som súdruhovi Mikojanovi - nebudem bojovať ... som rád - konečne sa strana rozrástla a môže ovládať každého. Zhromaždené a rozmazané hovno, ale nemôžem namietať. Po Chruščovovom odchode Brežnev ponúkol nomináciu Podgorného na post prvého tajomníka ÚV KSSZ, ten však odmietol v prospech Brežneva.
V ten istý deň, 14. októbra o 18.00 h sa v Katarínskej sieni Kremľa otvorilo mimoriadne plénum ÚV KSSZ. Suslov v pléne v mene Predsedníctva ÚV KSSZ so správou vyjadril „jednomyseľný“ názor členov najvyššej strany Areopagus o potrebe odstránenia Chruščova. Po niekoľkých rutinných frázach o iniciatíve a energii Chruščova, jeho úlohe pri odhaľovaní kultu osobnosti Stalina, jeho zásluhách v boji proti „protistraníckej skupine Molotov, Kaganovič, Malenkov“, pri presadzovaní politiky mierového spolužitia, zaútočil rečník na Chruščova pátosom. Obviňovali ho z porušovania noriem vedenia strany: o veciach rozhoduje sám, zanedbáva kolektívny názor; úspechy si pripisuje a nedostatky zvaľuje na iných; pokúšať sa pohádať členov prezídia; snaží sa znevážiť autoritu svojich kolegov medzi masami, bráni im ísť na miesta a sám berie príbuzných na výlety; prispieva k sláve jeho osobnosti. Výsledkom týchto nesprávnych metód vedenia sú hrubé politické, ekonomické a organizačné chyby (nekonečná reštrukturalizácia a reorganizácia straníckeho a sovietskeho aparátu, likvidácia okresných straníckych výborov, zvolávanie nepracujúcich slávnostných plénov ÚV, výmena päťročných plánov so sedemročnými plánmi, monopolizácia poľnohospodárskeho manažmentu, vášeň pre kukuricu, svojvôľa pri udeľovaní zákaziek, hrozba rozptýlenia Akadémie vied ZSSR atď.).
Keďže všetky hlavné otázky boli vyriešené pred plénom, jeho priebeh bol umne zinscenovaný. Suslovovu správu na správnych miestach prerušili súhlasné výkriky zo sedadiel a potlesk. Na jej konci bolo rozhodnuté „neotvoriť diskusiu“. Hlasovanie bolo organizované a jednomyseľné. Najprv bola prijatá rezolúcia „O súdruhovi Chruščovovi“, podľa ktorej bol zbavený svojich funkcií „kvôli vysokému veku a zhoršenému zdravotnému stavu“, uznalo sa, „že by nebolo vhodné ďalej spájať povinnosti prvého tajomníka CPSU. Ústredný výbor a predseda Rady ministrov ZSSR v jednej osobe“ . Potom bol Brežnev zvolený za prvého tajomníka Ústredného výboru a Kosygin za predsedu Rady ministrov ZSSR.
Brežnev, ktorý plénu predsedal, v mene Predsedníctva Ústredného výboru navrhol, aby sa „pre tlač obmedzili len na jeden bod uznesenia“.
V novinách vyšli stručné a skúpe informácie o pléne a Chruščovovej demisii zo 16. októbra.<…>
Územie Altaj s dobrými slovami na rozlúčku s Chruščovom
Keď 15. októbra 1964 agentúra TASS informovala, že Chruščov požiadal o dovolenku „zo zdravotných dôvodov“, televízne štúdio Barnaul zopakovalo dokument „Náš Nikita Sergejevič“, ktorý bol natočený k jeho narodeninám, s dobrým slovom na rozlúčku dôchodcovi. . Netreba dodávať, že riaditeľa štúdia na druhý deň vyhodili.
ako som vnímal odstránenie Chruščova
Odvtedy prešlo takmer polstoročie. Veľa vecí sa vidí inak. Ale dobre si pamätám, že samotnú udalosť – odstránenie Chruščova – som prijal pokojne. Do života vstúpili dva nové objemné pojmy - "voluntarizmus" a "subjektivizmus" - ktoré vysvetľovali dôvody odstránenia Chruščova od moci.
Pozrel som si Wikipédiu a z troch významov prvého pojmu som si vybral ten, ktorý vysvetľuje Chruščovove aktivity. Tak sme potom chápali toto málo používané slovo, ktoré nečakane vstúpilo do života: „v oluntarizmus charakterizované sledovaním cieľa iba prostredníctvom vôle, bez ohľadu na okolnosti a dôsledky. Áno, mysleli sme to tak, že Chruščov, konajúci impulzívne, neberie do úvahy okolnosti a dôsledky a vnucuje svoju vôľu každému. A pre mňa to bolo jasné. To bolo. To bolo. A spolu s mnohými vedcami, ktorí vedeli o nadchádzajúcom „zrýchlení“ Akadémie vied, ku ktorému zostával už len krôčik, som si vydýchol:
Teraz už asi nepretaktujú.
Subjektivizmus – v očiach marxistov – je už len nadávka. Keď niekoho obvinili zo subjektivizmu, nešlo len o nedostatok objektivity, vnucovanie vlastných názorov každému. Subjektivizmus pre marxistov „...je základom rôznych deformácií marxizmu-leninizmu. Pravicový revizionizmus, založený na subjektivista chápanie praxe, snaží sa eklekticky spojiť princípy filozofie marxizmu s subjektivista filozofický pojmov (napr. existencializmus a pragmatizmus) . Revízia marxizmu uskutočnená „ľavicou“ spočíva v nahradení jeho kreatívnej teórie systémom subjektivista interpretované dogmy, ktoré slúžia ako ospravedlnenie voluntarizmu. Subjektivizmus v politike charakterizované tým, že politické rozhodnutia sa prijímajú na základe svojvoľných, nevedeckých postojov. Politický subjektivizmus nachádza svoje vyjadrenie v pohŕdavom postoji k sociálnym zákonom, vo viere vo všemohúcnosť administratívnych rozhodnutí “(Filozofická encyklopédia: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1177/SUBJECTIVISM).
Ale tiež som videl úplný nedostatok inteligencie. Pred mojimi očami je poloopitý Chruščov na pódiu a trasie prstom na akademika Lavrentieva:
Vidím priamo cez teba, Yermak, ty Timofeevich!
A počujem jeho poloobscénne:
Odhryzni si! - a vidím ruku hodenú dopredu s figom.
A ja si ho predstavujem s topánkou v ruke, ktorou pred celým svetom búcha po stole v sále OSN.
A chvejem sa, že takmer priviedol svet k jadrovej vojne. Pravdaže, spamätal sa na poslednú chvíľu.
A smejem sa pri spomienke, ako vo svojom megalomanskom komunistovi učil maliarov, sochárov, básnikov a skladateľov.
Treba mať na pamäti, že sme žili v autoritatívnom štáte a až do poslednej chvíle, pred odstránením Chruščova, bol nespochybniteľnou autoritou. Nikto sa mu neodvážil protirečiť. Jeho slovo bolo vždy posledné. Ak aj niektorý z členov Predsedníctva ÚV KSSZ mal na začiatku iný názor, nakoniec ho zmenil a pridal sa k názoru Chruščova. Plénum ÚV KSSZ opečiatkovalo rozhodnutia Predsedníctva, prijímanie jeho uznesení alebo menovanie novej straníckej nomenklatúry. Zjazd KSSZ opečiatkoval rozhodnutia pléna, ktoré mu boli navrhnuté.
Ale jeho práca sa mi veľmi páčila.
Páčilo sa mi, že odhaľoval kult Stalina, nebál sa, že on sám je jeho komplic.
Páčilo sa mi, že otvoril dvere Gulagu a umožnil mi rozprávať sa o tom, čo sa tam dialo za ostnatým drôtom.
Páčila sa mi jeho energia a tlak, ktorý nezastavil všetky roky jeho vlády.
Páčila sa mi jeho túžba zmeniť našu realitu, uskutočniť reformy.
Páčili sa mi jeho pokusy riešiť problémy s jedlom a bývaním.
Páčilo sa mi, že vodca prestal byť bohom. Bol to muž so všetkými svojimi slabosťami.
V rokoch Chruščovovej vlády sme žili búrlivým životom. Jedna reforma nasledovala druhú. Jedno rozhodnutie za druhým. V mnohých ohľadoch sa aktivity vodcov dostali na verejnosť. Po Chruščovovi sa veľa vecí vrátilo do normálu. Neexistovali žiadne hospodárske rady a vidiecke regionálne výbory CPSU. Nomenklatúra strany sa upokojila. Teraz som sa už nemohol triasť o stoličku. Nastala éra, ktorá sa nazýva stagnácia. Neprišla hneď - ešte niekoľko rokov sa inteligencia trepala ako vták chytený do pasce. Stále zotrvačnosťou niečo vzniklo, niečo sa urobilo. A ešte niečo sa nám v Academgorodoku určite podarilo. A nefungovalo to len tak. Zrejme predsa len stranícky dozor nad mládežou Academgorodoku bol dosť slabý a práve nasledujúce roky sa stali rokmi skutočného rozkvetu spoločenského a kultúrneho života. Ale viac o tomto príbehu ďalej.
A pochopil som, že ja a moje názory sa vďaka Chruščovovým aktivitám radikálne zmenili. A nielen môj. Cítil som, že mnohí ľudia okolo mňa sa akoby „narovnali“, cítili sa, začali rozmýšľať inak, uvedomili si, že svojím konaním môžu niečo v našich životoch zmeniť. Pokojne môžem povedať, že Chruščovova dekáda z nás urobila iných ľudí. Vtiahol nás do „prúdu sociálnej tvorivosti“ [slovami Lena Karpinského]. Vyrobené ľuďmi, ktorí sa nezmierili so stagnáciou 70. rokov. A otvorene sme sa posmievali vodcovi, ktorý nahradil Chruščova, ktorý bol zbavený myšlienky, predstavivosti a iniciatívy.
Vtipy o Chruščovovi vystriedali posmešné vtipy o Brežnevovi.
Tu je jedna z anekdot o Chruščovovi:
"Už sme jednou nohou v komunizme," povedal Chruščov.
"No, ako dlho budeme takto stáť?" spýtal sa starý boľševik.
A tu je jeden z vtipov o Brežnevovi.
Brežnev na zasadnutí politbyra hovorí:
- Súdruhovia! U nás mnohí členovia politbyra upadli do nepríčetnosti, hrajú hry, jazdia na drevených koňoch. Ale Kosygin mi zobral cínových vojačikov (plače) a nevracia!
Sám Chruščov už vo svojich klesajúcich rokoch, keď premýšľal o svojom živote a svojej úlohe v živote našej krajiny, povedal:
Zomriem... Ľudia položia moje skutky na misky váh. Zlé skutky sú v jednej miske, dobré skutky v inej ... A dobré budú ťahať ...
Tak si myslel. A o tom, že krv bola na jeho rukách, už zabudnutá? Myslel som len na svoju úlohu v histórii.
Pri čítaní riadkov dochovaných dokumentov a memoárov si myslím, že Chruščov jednoducho podcenil svojich „spolubojovníkov“ – tých ľudí, ktorých si sám vybral a dosadil do najvyšších straníckych a sovietskych funkcií. Zdá sa mi, že by mohol, keď velil priamo z Pitsundy, všetkých zatknúť, pretože jeho slovo bolo nespochybniteľné. Chruščov to jednoducho nechcel urobiť. Keďže vedel o sprisahaní, dúfal, že ich presvedčí. Nemyslel si, že sa tak výrazne dohodli a už si medzi sebou rozdali príspevky.
Ešte raz by som sa rád vrátil k osobnosti Chruščova. Teraz sme si dobre preštudovali nielen jeho, ale aj všetkých, ktorí mu boli blízki, od prvých rokov po Stalinovej smrti, podľa publikovaných dokumentov a memoárov. A tak mimovoľne prechádzate vo svojich myšlienkach, kto z týchto ľudí by mohol rozvrátiť kult osobnosti, dokonca vykonať nesmelú destalinizáciu spoločnosti?
Niektorí píšu, že by mohol Beria, ktorý bol spočiatku hlavným „transformátorom“. Najmä z jeho iniciatívy bol „prípad lekárov“ preverený a bola vyhlásená amnestia.
Malenkov sa niekedy v ekonomike ZSSR nazýva neúspešný Deng Xiao Ping. Ktovie, ak by ho Chruščov neodvolal z vedenia vlády krajiny, možno by cesta, ktorou sa Čína vydala, bola našou cestou.
A už nie sú kandidáti (aspoň pre mňa) na viac či menej zásadné reformy v politike a ekonomike. A mám otázku, a keby nebolo Chruščova, žili by sme takto bez toho, aby sme odhaľovali kult Stalina. Tu Číňania neodhalili kult Mao Ce Tunga, hoci jeho kultúrna revolúcia je celkom porovnateľná s naším 37. rokom. Ukazuje sa, že úloha jednotlivca v histórii je taká veľká?!
Ale je známe, že história netoleruje konjunktívnu náladu. Čo bolo, bolo. Čo sa stalo, stalo sa. Len nemusíte nič písať ani hádať. Nie je potrebné prepisovať históriu. Tento kúsok histórie bol môj čas. Potom som žil. Každú udalosť som prežíval určitým spôsobom. Niekedy som sa hanbil za Chruščova: za jeho nemotorný jazyk, za „Kuzkinovu matku“, za unáhlené činy. Ale neznášala som ho. Osobne som ho vnímal ako živého človeka, takého, aký bol, impulzívny, presvedčený, úprimný. Chcel, aby sa životy ľudí zlepšili, aby krajina bola silná a bohatá. Jeho problém spočíval v tom, že bol zajatcom dogiem ustanovených Marxom a Leninom a jeho oči videli len to, čo chcel vidieť, čo do týchto dogiem zapadalo. Potom, už na dôchodku, sám veľa premýšľal. Niet divu, že vodcovia éry stagnácie boli tak znepokojení, keď sa dozvedeli, že Chruščov nahovoril svoje spomienky na magnetofón.
Chruščov bol kontroverznou postavou. Je iróniou, že pomník mu zhotovil ním prenasledovaný sochár Ernst Neizvestny. V roku 1974 vytesal náhrobný kameň na Chruščovov hrob a symbolickými kontrastmi tvarov a farieb zdôraznil rozporuplnosť jeho osobnosti. A vodcovia éry stagnácie, ktorí sa všetkého báli, dokonca zabránili inštalácii tohto pamätníka na Chruščovov hrob.
Stále som sa sám nerozhodol, či mal Chruščov, celkovo, pravdu... Ťažko k tomu niečo definitívne povedať. Bol produktom tej doby. Verne slúžil Stalinovi, no „figu si nechal vo vrecku“, ako mnohí v tom čase. Potom „odhalil“ svoj kult. Vo všeobecnosti bol veľmi nekonzistentný. Nakoniec to bol on, kto vytvoril to Prezídium ÚV so Suslovom, Brežnevom a ďalšími osobnosťami, ktorí ho tiež zbavili moci a potom sme s nimi museli žiť ďalšie dve desaťročia. A zdá sa mi, že je to oveľa horšie ako za nepredvídateľného Chruščova. Jeho osobnosť mala určite vplyv na mňa, na všetkých okolo mňa a na vývoj celej našej spoločnosti. Už sme inak žili a inak rozmýšľali. A pochopili, že stalinizmus a represie, ktoré postihli milióny ľudí, sa už nevrátia.
Nech je to plus, ktoré prevráti misky váh.
Ale v októbri 1964 sa nikto neponáhľal brániť Chruščova. Navyše na celouniverzitnom straníckom stretnutí ohľadom odhaľovania „voluntarizmu a subjektivizmu“ učiteľ sociológ F.D. Sadykov vyčítal všemocnému miestnemu „prvému“ a pýtal sa: bolo to úprimné: buď keď oslavoval Chruščova, alebo teraz?
Po odstránení Chruščova, stále vo viere v svetlú komunistickú budúcnosť, som rovnako ako mnohí iní dúfal, že keď sa zbavíme voluntarizmu, budeme prísnejšie vážiť svoje kroky a napredovať bez chýb, ešte rýchlejšie. A ja, tým som si bol istý, k tomu môžem prispieť na svojom mieste. Pracujem a zatiaľ sa mi to darí.
14. októbra 1964 sa začala nová éra v dejinách ZSSR. Plénum ÚV KSSZ odvolalo z funkcie prvého tajomníka komunistickej strany Nikitu Chruščova. Uskutočnil sa posledný „palácový prevrat“ v sovietskych dejinách, vďaka ktorému sa novým lídrom strany stal Leonid Brežnev.
Oficiálne bolo oznámené, že Chruščov odstupuje pre svoj zdravotný stav a vysoký vek. Sovietski občania boli o tejto rezignácii informovaní lakonickou správou v novinách. Chruščov jednoducho zmizol z verejného života: prestal vystupovať na verejnosti, blikať na televíznych obrazovkách, v rozhlasovom vysielaní a na titulných stránkach novín. Snažili sa ho nespomínať, akoby neexistoval. Až oveľa neskôr vyšlo najavo, že Chruščova odstránili vďaka dobre premyslenému sprisahaniu, do ktorého sa zapojila takmer celá nomenklatúrna elita. Prvého tajomníka vystriedali tí ľudia, ktorých on sám kedysi vyzdvihoval a približoval k sebe. Život zistil okolnosti vzbury „verných Chruščovovcov“.
Hoci Nikita Chruščov vždy pôsobil ako vidiecky dupeľ a celým svojím zjavom dával najavo, že ho netreba brať vážne, v skutočnosti vôbec nebol taký jednoduchý. Prežil roky stalinských represií, pričom zastával dosť vysoké funkcie. Po Stalinovej smrti spolu so svojimi spolupracovníkmi v užšom kruhu vodcu spolupracoval proti Berijovi. Potom sa mu podarilo poraziť ďalšiu politickú ťažkú váhu - Malenkova, ktorý bol prvým medzi rovnými v poststalinskom ZSSR.
Napokon, v roku 1957, keď sa Stalinova stará garda spojila proti Chruščovovi, urobil niečo takmer neuveriteľné. Podarilo sa mu udržať si moc a odraziť útok takých ťažkých váh ako Vorošilov, Molotov, Kaganovič, Bulganin a Malenkov.
V oboch prípadoch Chruščovovi výrazne pomohla sovietska nomenklatúra. V roku 1953 sa stavil na jej chrbát a neprehral. Títo ľudia vôbec nechceli návrat Stalinových čias, keď otázky života a smrti určoval istým spôsobom slepý žreb. A Chruščov ich dokázal presvedčiť, aby ho podporili, čím dal záruku, že sa nevráti k starému a neurazí nikoho z vysokých hodností.
Chruščov si bol dobre vedomý všetkých jemností mocenských intríg. Povýšil tých, ktorí by mu boli lojálni a vďační za kariérny rast, zbavil sa tých, ktorým bol on sám zaviazaný. Napríklad maršal Žukov, ktorý zohral obrovskú úlohu pri zvrhnutí Beriju v roku 1953 aj pri porážke stalinistickej gardy v roku 1957, bol okamžite prepustený zo všetkých funkcií a prepustený. Chruščov nemal voči Žukovovi nič osobné, bol jednoducho jeho dlžníkom a nejeden vodca by rád zostal niekomu dlžný.
Chruščov šikovne vybral svoj sprievod a povýšil tých, ktorí predtým zastávali vedúce pozície druhého alebo tretieho rádu. Začiatkom 60. rokov boli v radoch najvyššej straníckej nomenklatúry len traja ľudia, ktorí nevďačili za svoju nomináciu Chruščovovi a sami o sebe boli veľmi veľkými postavami. Ide o Alexeja Kosygina, Michaila Suslova a Anastasa Mikojana.
Kosygin ešte v časoch Stalina opakovane zastával rôzne funkcie ľudového komisára a ministerské funkcie, stál na čele RSFSR a okrem toho bol podpredsedom Rady ministrov ZSSR, teda Stalinovým zástupcom.
Čo sa týka Suslova, vždy sa snažil zostať v tieni. Napriek tomu funkcie, ktoré zastával, naznačujú, že už za Stalina bol veľmi vplyvnou osobou. Bol nielen tajomníkom ÚV, ale viedol aj stranícku propagandu, ako aj medzinárodné stranícke vzťahy.
Pokiaľ ide o Mikojana, v súťaži „najnepotopiteľnejších“ politikov by vyhral prvú cenu s obrovským náskokom. Sedieť vo vedúcich pozíciách počas všetkých turbulentných období „od Iľjiča po Iľjiča“ je veľký talent. Pohľad do budúcnosti: Mikojan bol jediný, kto bol proti odstráneniu Chruščova.
Všetci ostatní boli povýšení do prvých rolí už za Chruščova. Za Stalina patrili k nomenklatúrnej elite, ale v druhom alebo treťom rade (Šelepin bol napríklad šéfom Komsomolu).Takéto zoradenie malo Chruščovovi zaručiť vládu bez starostí a starostí o jeho kreslo. Všetkých ľudí si vybral osobne, prečo by sa proti nemu mali búriť? Nakoniec sa však ukázalo, že práve jeho zverenci zohrali veľkú úlohu pri zvrhnutí Chruščova.
Príčiny sprisahania
Nikita Chruščov (druhý zľava), 1. tajomník moskovského mestského a oblastného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Anastas Mikojan (druhý sprava), ľudový komisár potravinárskeho priemyslu, na oslave Dňa letectva o hod. letisko v Tushine. Foto: © RIA Novosti / Fedor Kislov
Na prvý pohľad nie sú dôvody Chruščovovho odvolania vôbec zrejmé. Zdá sa, že nomenklatúra pod ním žila a nesmútila. Žiadne čierne lieviky v noci a výsluchy v pivniciach. Všetky privilégiá sú zachované. Náčelník je, samozrejme, výstredný, ale celkovo hovorí správne veci - o potrebe návratu k leninským pravidlám kolektívneho riadenia krajiny. Za Stalina bol veľký vodca a strana, s ktorou sa dalo robiť čokoľvek. Člen politbyra mohol byť ľahko vyhlásený za anglického alebo nemeckého špióna a zastrelený. A teraz kolektívne vedenie. Chruščov si síce na seba natiahne prikrývku, ale každý má svoje slabiny, napokon sa nezahrabe.
Ale to bolo len predbežne. Od konca 50. rokov, keď sa Chruščov konečne zbavil všetkých viditeľných konkurentov a presedlal na výhradnú vládu, začal postupne zabúdať na to, čo sám pred pár rokmi presadzoval. Slovami, kolektívne vládnutie v krajine bolo zachované, ale v skutočnosti prvý tajomník robil kľúčové rozhodnutia sám alebo ich vytrvalo presadzoval, nepočúval námietky. To začalo spôsobovať silnú nespokojnosť v najvyšších radoch nomenklatúry.
Táto okolnosť sama osebe nespôsobila Chruščovovo odvolanie, hoci prispela. Chruščov sršal nápadmi, len čo mu to došlo, okamžite sa dožadoval uvedenia tejto myšlienky do praxe aj napriek nereálnym možnostiam. Neúspechy, ktoré sa stávali pomerne často, zároveň zvaľoval na svojich podriadených, pričom úspechy si pripisoval sám. To urazilo aj vysokých predstaviteľov strany. Na desaťročie sa im podarilo zabudnúť na stalinistické časy a Chruščov, ktorý sa predtým zdal byť ich vysloboditeľom, teraz začal otravovať svojou ufúľanosťou a hrubým spôsobom komunikácie. Ak predtým vysokí úradníci žili s nejasnou predtuchou nočného zvonenia pri dverách, teraz s predtuchou mlátenia prvého tajomníka za ďalší neúspech, ktorý je nevyhnutný, pretože reforma nebola vôbec premyslená, ale Chruščov žiada jej implementáciu za každú cenu.
Hlavnou chybou generálneho tajomníka bola ním začatá administratívna reforma, ktorá zasiahla pozície nomenklatúry strany. Malenkov už svojho času urobil neodpustiteľnú chybu, ktorá ho stála moc: začal krátiť výhody straníckym funkcionárom, spoliehajúc sa na štátny aparát. V tejto situácii bolo pre Chruščova vecou techniky, aby sa rozčúlil a zlákal nomenklatúru na svoju stranu. Teraz však urobil chybu sám.
Veľkú nespokojnosť vyvolalo zavedenie ekonomických rád. Hospodárske rady v podstate prevzali riadenie odvetvových podnikov na mieste. Chruščov dúfal, že touto reformou zbaví výrobu zbytočných byrokratických prekážok, ale obrátil proti sebe len najvyššiu nomenklatúru, ktorá stratila časť svojho vplyvu, pričom hodnosť regionálnych aparátčikov v ekonomických radách sa približovala takmer ministerskej.
Okrem toho sa reformy dotkli aj organizácie samotnej strany. Okresné výbory boli vo všeobecnosti zrušené a krajské výbory sa rozdelili na výrobné a poľnohospodárske, ktoré zodpovedali za stav, každý vo svojom obvode. Obe reformy spôsobili skutočné tektonické posuny, stranícke hodnosti sa tu a tam presúvali z miesta na miesto a dokonca prišli o svoje posty. Všetci si opäť pripomenuli, čo je to strach zo straty „teplého“ pracoviska.
Obe reformy, najmä tá stranícka, vzbudili medzi nomenklatúrou tiché, no zúrivé pobúrenie. Opäť sa necítila bezpečne. Chruščov prisahal, že neublíži, ale oklamal. Od tohto momentu už prvý tajomník nemohol počítať s podporou týchto vrstiev. Nomenklatúra ho zrodila – nomenklatúra ho zabije.
sprisahancov
Proti Chruščovovi sa zjednotili takmer všetci najvyšší stranícki a vládni predstavitelia. Každý mal na to svoje motívy. Niekto má osobné, niekto nastúpil za firmu, aby nebol čiernou ovcou. Všetkých ale spájalo, že v prvom tajomníkovi začali vidieť ohrozenie svojho blaha, prípadne prekážku v kariére.
Chruščov a Brežnev sa dobre poznali ešte z čias ich pôsobenia v Ukrajinskej SSR. Po smrti Stalina Chruščov nezabudol na svoju starú známosť a pre svoje povznesenie urobil veľa. Leonid Brežnev patril na prelome 50. a 60. rokov k najdôveryhodnejším Chruščovovým ľuďom. Bol to on, koho Chruščov poveril, aby dohliadal na jeden z najdôležitejších imidžových projektov - rozvoj panenských krajín. O jeho dôležitosti stačí povedať, že značná časť sovietskeho vedenia bola proti tomuto projektu a jeho neúspech by mohol Chruščova vyjsť veľmi draho.
Bol to Chruščov, ktorý ho uviedol do sekretariátu a Prezídia ÚV a neskôr z neho urobil predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. V júli 1964 sa Chruščov rozhodol odvolať Brežneva z funkcie predsedu Prezídia ozbrojených síl. Aj z prepisu stretnutia je cítiť, že to vyvolalo veľmi silnú nespokojnosť s Brežnevom, ktorý rád cestoval do zahraničia v úlohe neformálneho „prezidenta“ štátu. Chruščov bol na stretnutí veselý a doslova sršal vtipmi a vtipmi, kým Brežnev hovoril mimoriadne výstižne a jednoslabične.
Alexej Kosygin bol jedným z mála ľudí, ktorí sa na Chruščova mohli pozerať zhora, keďže svoju kariéru robil za Stalina. Na rozdiel od väčšiny sovietskych vysokopostavených vodcov Kosygin svoju kariéru neurobil po straníckej línii, ale po línii spolupráce a priemyslu, to znamená, že bol skôr technokratom.
Nebol dôvod ho odstraňovať a nebolo to potrebné, keďže skutočne rozumel sovietskemu priemyslu. Musel som vydržať. Pomerne chladný postoj Kosygina a Chruščova k sebe zároveň nebol tajomstvom. Chruščov ho nemal rád pre jeho „staré názory“ a Kosygin prvého tajomníka nemal rád pre amatérsky prístup k vážnym problémom. Kosygin sa bez dlhého rozmýšľania pripojil k sprisahaniu.
Suslov
Michail Suslov bol vplyvným ideológom už v časoch Stalina. Pre Chruščova – a neskôr aj pre Brežneva – bol nepostrádateľnou osobou. Mal obrovskú kartotéku, kde si uchovával len citáty z Leninových diel na všetky príležitosti. A súdruh Suslov mohol absolútne prezentovať akékoľvek rozhodnutie strany ako „Leninovo“ a výrazne posilniť svoju autoritu, keďže Lenina si v ZSSR nikto nedovolil napadnúť.
Keďže Chruščov nemal takmer žiadne vzdelanie a ani poriadne nevedel písať, nemohol, ako Lenin či Stalin, pôsobiť ako stranícky teoretik. Túto úlohu prevzal Suslov, ktorý našiel ideologické opodstatnenie všetkých reforiem prvého tajomníka.
Suslov nemal žiadne osobné nároky na Chruščova, ale pripojil sa k sprisahaniu, cítil silu za ním. Okrem toho v ňom zohral aktívnu úlohu. Ideovým zdôvodnením dôvodov odvolania Chruščova z funkcie bol poverený práve Suslov.
"Členovia Komsomolu"
Členovia skupiny Shelepins. Sú tiež členmi Komsomolu. Jeho najvýznamnejšími predstaviteľmi boli Alexander Šelepin a Vladimír Semichastnyj. Líder v tomto tandeme bol prvý. V poslednom roku Stalinovho života stál Šelepin na čele sovietskeho Komsomolu. Tam sa zblížil so Semichastnym, ktorý sa stal jeho dôverníkom. Keď Shelepin odišiel z Komsomolu, dal záštitu súdruhovi, ktorý ho v tejto pozícii nahradil. Neskôr sa to isté stalo s KGB.
Shelepin dlžil veľa Chruščovovi. Funkcia hlavného veliteľa, aj keď bola prominentná, ešte zďaleka nebola prvoradá. A Chruščov poveril Šelepina vedením mocnej KGB s jasnou úlohou: pevne podriadiť štruktúru strany. A v posledných rokoch Chruščovovej vlády sa Shelepin dostal na post podpredsedu Rady ministrov, teda samotného Chruščova.
Zároveň Shelepin spolu so Semichastnym zohral jednu z kľúčových úloh pri odstránení svojho patróna. Do veľkej miery kvôli tomu, že vysídlenie mu otvorilo grandiózne vyhliadky. V skutočnosti bol Shelepin medzi sprisahancami najmocnejší. Pevne ovládal KGB, okrem toho mal svoje tajné stranícke zoskupenie „komsomolci“, v ktorom boli jeho bývalí spolupracovníci v Komsomole. Odstránenie Chruščova mu otvorilo cestu k moci.
Bývalý šéf Ukrajinskej SSR. Nikitu Sergejeviča poznal z jeho pôsobenia v Ukrajinskej SSR a považovali ho za verného Chruščova. Svojho času sa Podgornyj výrazne podieľal na riešení otázky znovupochovania Stalina, no po Chruščovovej administratívnej reforme o neho náhle stratil záujem. Ten ho navyše v roku 1963 tvrdo kritizoval za neúrodu v Ukrajinskej SSR a odvolal ho z funkcie. Napriek tomu, aby starého súdruha nekrivdil, preložil ho do Moskvy a našiel si miesto na sekretariáte Ústredného výboru.
Nikolaj Podgornyj zohral v sprisahaní dôležitú symbolickú úlohu. Musel v ňom zabezpečiť účasť najvyššej ukrajinskej nomenklatúry, čo by bola pre Chruščova obzvlášť silná rana, pretože Ukrajinu považoval za svoje léno a vždy ju pozorne sledoval, dokonca sa stal prvým tajomníkom.
Výmenou za účasť na sprisahaní dostal Podgorny prísľub funkcie predsedu prezídia Najvyššej rady.
Malinovského
minister obrany. Nedá sa povedať, že za svoju kariéru vďačil Chruščovovi, keďže sa stal maršálom za Stalina. Napriek tomu pre neho urobil veľa. Kedysi, po katastrofálnej charkovskej operácii, Stalin myslel na drastické opatrenia proti Malinovskému, ale Chruščov, ktorý bol členom vojenskej rady frontu, sa ho zastal. Malinovskij vďaka jeho príhovoru vyviazol iba s degradáciou: z veliteľa frontu sa stal veliteľom armády.
V roku 1957, po odstránení nebezpečného Žukova, Chruščov vymenoval starého známeho za ministra obrany. To všetko však nezabránilo Rodionovi Malinovskému, aby sa bez veľkého váhania pridal k sprisahaniu. Jeho úloha však nebola taká veľká: mal len zabezpečiť neutralitu armády, to znamená vylúčiť Chruščovove pokusy použiť tento zdroj na boj proti sprisahancom.
Ignatov
Nikolaj Ignatov bol jedným z mála ľudí, ktorým bol zaviazaný Chruščov, a nie oni jemu. Tri mesiace pred Stalinovou smrťou nastúpil na sekretariát Ústredného výboru a sovietskej vlády, zaujal post ministra obstarávania, ale hneď po smrti vodcu prišiel o všetky funkcie a zastával vedúce funkcie v krajinských oblastných výboroch. .
Ignatov zohral veľkú úlohu pri záchrane Chruščova v roku 1957. Bol jedným z členov ÚV, ktorí sa vlámali na rokovanie prezídia a žiadali zvolanie pléna ÚV, vďaka čomu sa im podarilo zmocniť iniciatívy z rúk Molotova, Malenkova a Kaganoviča. V pléne bola väčšina za Chruščova, čo mu umožnilo zostať pri moci a „protistranícka skupina“ sprisahancov bola zbavená všetkých postov a vylúčená z KSSZ.
Chruščov z vďačnosti urobil z Ignatova predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu RSFSR a jeho zástupcu v Rade ministrov. Napriek tomu sa Ignatov stal aktívnym účastníkom sprisahania – najmä pre svoju ambicióznosť, záľubu v intrigách a zákulisných manévroch.
Chruščovovo odstránenie
Plán na zvrhnutie prvého tajomníka sa zrodil na poľovačke. Práve tam kľúčové jadro konšpirátorov dospelo k dohode o potrebe odstrániť Chruščova a zintenzívniť prácu s nomenklatúrou.
Už v septembri 1964 sa sformovalo jadro konšpirátorov. V skutočnosti sa k sprisahaniu pridali všetky kľúčové osoby strany. Za týchto podmienok už išlo o techniku zvíťaziť nad zvyškom nomenklatúry pre prípad, že by bolo potrebné zvolať plénum.
Plán bol jednoduchý. Prezídium Ústredného výboru na mimoriadnom zasadnutí vystavilo Chruščova ostrej kritike a požadovalo jeho odstúpenie. Ak nesúhlasil, bolo zvolané plénum Ústredného výboru, na ktorom bol Chruščov opäť vystavený ostrej kritike a požadoval jeho odstúpenie. Tento scenár úplne zopakoval udalosti z roku 1957, keď takzvaná protistranícka skupina spomedzi stalinských gardistov získala podporu väčšiny členov prezídia, ale vtedy sa plénum zastalo Chruščova. Teraz sa vykonali náležité prípravy, aby sa tomu plénu zabránilo. Pre prípad, že by Chruščov začal vzdorovať a odmietol odísť, mala byť prečítaná správa s odsudzujúcou kritikou nedostatkov jeho vlády.
Okrem ostrej kritiky Chruščovových osobných nedostatkov (začal smerovať ku kultu osobnosti, sťahuje zo seba deku, je mimoriadne hrubý k svojim podriadeným) kritizoval aj Chruščovovu politiku (spomalenie ekonomického rastu, zhoršenie situácie v r. priemysel a poľnohospodárstvo). Proti Chruščovovi bolo vznesených mnoho tvrdení, dokonca až do tej miery, že obhajoval výstavbu päťposchodových budov namiesto výškových budov, čo viedlo k zníženiu hustoty zástavby v mestách a „zvyšovaniu nákladov na komunikácie“.
V samom závere reportáže bola jej obrovská časť venovaná reorganizácii strany, pretože životná úroveň robotníkov a otázky poľnohospodárstva sú, samozrejme, zaujímavé, ale podkopávať stranu je sväté. To je niečo, čo každý nomenklatúra doslova pocítil na sebe a nevedel sa s tým zmieriť. Ťažké delostrelectvo, po ktorom už nemohli byť tí, ktorí nesúhlasili s odstránením Chruščova. Podrobne bolo popísané, prečo bola reorganizácia strany v hrubom rozpore s leninskými princípmi a vyvolala nespokojnosť všetkých predstaviteľov strany („ľudia už nemôžu normálne pracovať, žijú takpovediac v strachu z nových reorganizácií“).
Zápletka však takmer zlyhala. Chruščov dostal v septembri informáciu o podozrivých zámeroch členov prezídia od šéfa bezpečnosti jedného zo sprisahancov Nikolaja Ignatova. Chruščov bol však k tejto skutočnosti prekvapivo ľahostajný a celkom pokojne odišiel na odpočinok do Abcházska. Požiadal iba Mikojana, aby sa s ním stretol a preveril informácie. Mikojan však splnil požiadavku náčelníka bez toho, aby vyvíjal násilnú činnosť. Onedlho odišiel aj na dovolenku.
Neprítomnosť lídra využili konšpirátori, ktorí na neverejnom zasadnutí prezídia rozpracovali posledné záležitosti. Vlastne ovládali všetky páky. KGB a armáda ich poslúchli, dokonca aj Chruščovovo léno – Ukrajina. Sprisahancov podporovali predchádzajúci prvý tajomník miestnej komunistickej strany Podgornyj aj súčasný Šelest. Chruščov sa jednoducho nemal na koho spoľahnúť.
Teraz bolo potrebné zavolať Chruščova do Moskvy pod zámienkou naliehavej účasti na zasadnutí prezídia. Shelest spomínal: "Rozhodli sme sa, že Brežnev zavolá. A všetci sme boli prítomní, keď Brežnev hovoril s Chruščovom. Bolo to desivé. Brežnev sa triasol, koktal, jeho pery zmodreli." Šelepin tiež vypovedal, že Brežnev dlho „bol zbabelý volať“. Za zmienku však stojí, že oboch neskôr Brežnev urazil a mohli si fakty prikrášliť vo svojich memoároch.
Neverejné zasadnutie prezídia sa uskutočnilo 12. októbra. A 13. mal priletieť Chruščov z Pitsundy. Nikita Sergejevič po príchode do Moskvy si nemohol pomôcť, ale bol upozornený skutočnosťou, že nikto z prezídia sa s ním neprišiel stretnúť, iba šéf KGB Semichastny.
Po príchode prvého tajomníka všetci členovia prezídia jednomyseľne podrobili ostrej kritike tak jeho osobných kvalít, ako aj politických chýb a zlyhaní. Najdôležitejšie je, že sa to všetko stalo v súlade s ideologickými usmerneniami samotného Chruščova. Tri mesiace pred týmito udalosťami, v júli 1964, keď odvolal Brežneva zo svojho postu, Chruščov povedal: "Teraz nemusíme uťahovať skrutky, ale musíme ukázať silu socialistickej demokracie. V demokracii, samozrejme, môže sa stať čokoľvek. potom môže byť vedenie podrobené kritike. A to treba pochopiť. Bez kritiky nie je demokracia. Potom raz povedal, potom nepriateľ ľudu, odvlečte ho do väzenia so súdom alebo bez neho. Nechali sme toto , to sme odsúdili. Preto, aby sme boli demokratickejší, je potrebné odstrániť prekážky: jedného prepustiť a druhého nominovať.“
V súlade s týmto vyhlásením konali sprisahanci. Povedz, aké sprisahanie, máme socialistickú demokraciu, ako si sám chcel, súdruh prvý tajomník. Sám ste povedali, že demokracia nie je bez kritiky a kritizovať sa dá aj vedenie.
Sprisahanci zbili Chruščova jeho vlastnými zbraňami, obvinili ho z kultu osobnosti a porušenia Leninových zásad. To boli presne tie obvinenia, ktoré kedysi Chruščov vzniesol proti Stalinovi.
Prvý tajomník počúval kritiku celý deň. Vlastne sa ani nesnažil protestovať. Hrubosť voči podriadeným a nestriedmosť v slovách, priznal, aj nejaké chyby. Pokiaľ sa nepokúsil napadnúť len stranícku reformu s rozdelením krajských výborov a zrušením okresných výborov, uvedomujúc si, že to bol zrejme hlavný dôvod povstania nomenklatúry.
Na druhý deň, 14. októbra, rokovanie prezídia pokračovalo, keďže všetci v jeden deň nestihli termín. Nikto z bývalých „verných Chruščovovcov“ nevystúpil na podporu svojho šéfa. Všetci to rozbili na márne kúsky. Na strane Chruščova bol len Mikojan, ktorý mu ako jeden z mála neostal vôbec nič dlžný. Ku kritike náčelníka sa pridal aj prefíkaný Mikojan, ktorý však na záver vyslovil výhradu, že považuje za potrebné ponechať Chruščova vo vedení strany, no zároveň ho zbaviť časti právomocí a postu. predsedu MsZ.
Nakoniec Chruščov prehovoril s posledným slovom. Správne vyhodnotil situáciu a nebojoval do konca. Už nebol mladý, mal 70 rokov a nesnažil sa za každú cenu udržať moc. Navyše ho lákali hardvérové intrigy a dobre si uvedomoval, že tentoraz ho chytili, zachytil všetky páky a nezmohol sa na nič. A ak je tvrdohlavý, ešte sa zhorší. Čo dobré, stále zatknutý.
Chruščov v poslednom slove povedal: "Neprosím o milosť - problém je vyriešený. Súdruhovi Mikojanovi som povedal:" Nebudem bojovať, základ je rovnaký. "Prečo budem hľadať farby a rozmazávať ťa? A ja raduj sa:konecne sa partia rozrastla a moze ovladat kazdeho cloveka.pomaznavas pana.nom,no ja nemozem namietat.Mala som pocit,ze to nezvladnem a zivot je húževnatá,vznikla arogancia.Súhlasím s návrh na napísanie vyhlásenia so žiadosťou o prepustenie."
V ten istý večer sa otvorilo mimoriadne plénum Ústredného výboru, na ktorom sa dohodla Chruščovova rezignácia. "V súvislosti so zdravotným stavom a dosiahnutím staroby." Keďže Chruščov neodolal, bolo rozhodnuté nevysloviť zdrvujúcu správu v pléne. Namiesto toho Suslov predniesol jemnejšiu reč.
Na tom istom pléne bolo schválené oddelenie postov prvého tajomníka a predsedu MsZ. Na čele strany stál Brežnev a predsedom vlády sa stal Kosygin.
Chruščov si ponechal daču, byt, osobné auto a vstup do kremeľskej jedálne. Viac nežiadal. Veľká politika sa pre neho skončila. Pre víťazov sa však všetko len začínalo. Brežneva mnohí vnímali ako dočasnú a kompromisnú postavu. Širokej verejnosti nebol veľmi známy a okrem toho pôsobil klamlivým dojmom dobráckeho matraca, neskúseného v intrigách. Šelepin mal veľké ambície, udržal si post podpredsedu Rady ministrov a spoliehal sa na svojich „komsomolcov“. Ďalekosiahle plány mal aj bývalý vodca Ukrajinskej SSR Podgornyj, ktorý sa nebránil opakovaniu cesty Chruščova. Kosygin posilnil svoj vplyv a presadzoval samostatnú líniu. Všetci čelili boju o vplyv. Ale to je už iný príbeh.