Autorské práva k obrázku RIA Popis obrázku Pred Putinom a Abem o otázke podpísania mierovej zmluvy medzi Ruskom a Japonskom diskutovali všetci ich predchodcovia – bezvýsledne
Ruský prezident sa počas dvojdňovej návštevy Nagata a Tokia dohodne s japonským premiérom Šinzóom Abem na investíciách. Hlavná otázka - o vlastníctve Kurilských ostrovov - sa ako zvyčajne odloží na neurčito, hovoria odborníci.
Abe sa stal druhým lídrom G7, ktorý hostil Putina od ruskej anexie Krymu v roku 2014.
Návšteva sa mala uskutočniť už pred dvoma rokmi, ale bola zrušená pre sankcie voči Rusku podporované Japonskom.
Čo je podstatou sporu medzi Japonskom a Ruskom?
Abe napreduje v dlhodobom územnom spore, v ktorom si Japonsko nárokuje ostrovy Iturup, Kunašír, Šikotan, ako aj súostrovie Habomai (v Rusku takéto pomenovanie neexistuje, súostrovie spolu so Šikotanom sú zjednotené pod názvom Malé Kurilské pohorie).
Japonská elita si dobre uvedomuje, že Rusko nikdy nevráti dva veľké ostrovy, a preto je pripravená zobrať si maximálne dva malé. Ako však vysvetliť spoločnosti, že navždy opúšťajú veľké ostrovy? Alexander Gabuev, odborník z Carnegie Moscow Center
Na konci 2. svetovej vojny, v ktorej Japonsko bojovalo na strane nacistického Nemecka, vyhnal ZSSR z ostrovov 17 000 Japoncov; mierová zmluva medzi Moskvou a Tokiom nebola nikdy podpísaná.
Sanfranciská mierová zmluva z roku 1951 medzi krajinami protihitlerovskej koalície a Japonskom stanovila suverenitu ZSSR nad Južným Sachalinom a Kurilskými ostrovmi, ale Tokio a Moskva sa nezhodli na tom, čo si pod pojmom Kurily predstaviť.
Tokio považuje Iturup, Kunashir a Habomai za svoje nelegálne okupované „severné územia“. Moskva považuje tieto ostrovy za súčasť Kuril a opakovane vyhlásila, že ich súčasný stav nepodlieha revízii.
V roku 2016 Šinzó Abe priletel dvakrát do Ruska (v Soči a Vladivostoku), s Putinom sa stretli aj na summite ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce v Lime.
Začiatkom decembra ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov povedal, že Moskva a Tokio majú vo svojich pozíciách k mierovej zmluve zhodu. Vladimir Putin v rozhovore s japonskými novinármi označil absenciu mierovej zmluvy s Japonskom za anachronizmus, ktorý „musí byť odstránený“.
Autorské práva k obrázku Getty Images Popis obrázku V Japonsku stále žijú prisťahovalci zo „severných území“, ako aj ich potomkovia, ktorým návrat do historickej vlasti nevadíPovedal tiež, že ministerstvá zahraničných vecí oboch krajín musia medzi sebou vyriešiť "čisto technické záležitosti", aby Japonci mohli navštíviť južné Kurily bez víz.
Moskva je však v rozpakoch, že ak sa južné Kurily vrátia, môžu sa tam objaviť americké vojenské základne. Takúto možnosť nevylúčil šéf Národnej bezpečnostnej rady Japonska Shotaro Yachi v rozhovore s tajomníkom ruskej bezpečnostnej rady Nikolajom Patruševom, napísali v stredu japonské noviny Asahi.
Máme čakať na návrat Kurilčanov?
Krátka odpoveď je nie. "Nemali by sme čakať na žiadne prelomové dohody, a tiež obyčajné, v otázke vlastníctva južných Kuril," povedal bývalý námestník ruského ministra zahraničných vecí Georgij Kunadze.
„Očakávania japonskej strany, ako zvyčajne, sú v rozpore s očakávaniami Ruska,“ povedal Kunadze v rozhovore pre BBC. V skutočnosti ide o vojnovú trofej po výsledkoch druhej svetovej vojny a dokonca aj o to, že Rusko práva na Kurily sú zakotvené v medzinárodných zmluvách.
Tá je podľa Kunadze kontroverznou otázkou a závisí od interpretácie týchto dohôd.
"Putin má na mysli dohody dosiahnuté na Jalte vo februári 1945. Tieto dohody boli politického charakteru a predpokladali zodpovedajúcu právnu formalizáciu. Uskutočnila sa v San Franciscu v roku 1951. Sovietsky zväz vtedy nepodpísal mierovú zmluvu s Japonskom." , neexistuje žiadna iná konsolidácia práv Ruska na územiach, ktoré Japonsko odmietlo podľa Sanfranciskej zmluvy, “zhŕňa diplomat.
Autorské práva k obrázku Getty Images Popis obrázku Rusi, podobne ako Japonci, nečakajú ústupky od svojich úradov na Kurilských ostrovoch„Strany sa snažia čo najviac deflovať klbko vzájomných očakávaní verejnosti a ukázať, že k prelomu nedôjde,“ komentuje Alexander Gabuev, odborník z Carnegie Moscow Center.
"Červená línia Ruska: Japonsko uznáva výsledky 2. svetovej vojny, vzdáva sa svojich nárokov na južné Kurily. My, ako gesto dobrej vôle, odovzdávame Japonsku dva malé ostrovy a na Kunashir a Iturup môžeme bezvízový vstup, bezvízová zóna spoločného ekonomického rozvoja - všetko, čo, - verí. - Rusko sa nemôže vzdať dvoch veľkých ostrovov, pretože by to bola strata, tieto ostrovy majú ekonomický význam, veľa peňazí investovalo sa tam, je tam veľká populácia, úžiny medzi týmito ostrovmi využívajú ruské ponorky, keď vychádzajú hliadkovať do Tichého oceánu. ...
Japonsko podľa Gabuevových pozorovaní v posledných rokoch zmiernilo svoju pozíciu na sporných územiach.
"Japonská elita veľmi dobre chápe, že Rusko nikdy nevráti dva veľké ostrovy, preto je pripravená zobrať si maximálne dva malé ostrovy. Ako však vysvetlíme spoločnosti, že navždy opúšťajú veľké ostrovy? Japonsko hľadá možnosti v ktoré berie malým a ponecháva si svoj nárok na veľké. Pre Rusko je to neprijateľné, chceme problém vyriešiť raz a navždy. Tieto dve červené čiary ešte nie sú dostatočne blízko, aby sme očakávali prelom,“ povedal odborník.
O čom sa ešte bude diskutovať?
Kurilské ostrovy nie sú jedinou témou, o ktorej hovorili Putin a Abe. Rusko potrebuje zahraničné investície na Ďalekom východe.
Podľa japonských novín Yomiuri sa obchod medzi oboma krajinami v dôsledku sankcií znížil. Dovoz z Ruska do Japonska sa tak znížil o 27,3 % – z 2,61 bilióna jenov (23 miliárd USD) v roku 2014 na 1,9 bilióna jenov (17 miliárd USD) v roku 2015. A export do Ruska o 36,4 % – z 972 miliárd jenov (8,8 miliardy USD) v roku 2014 na 618 miliárd jenov (5,6 miliardy USD) v roku 2015.
Autorské práva k obrázku RIA Popis obrázku Putin ako hlava ruského štátu naposledy navštívil Japonsko pred 11 rokmiJaponská vláda má v úmysle získať časť plynových polí ruskej spoločnosti Novatek, ako aj časť akcií Rosneftu prostredníctvom štátnej korporácie ropy, plynu a kovov JOGMEC.
Očakáva sa, že počas návštevy budú podpísané desiatky obchodných zmlúv, šéf Rosatomu Alexej Lichačev, šéf Gazpromu Alexej Miller, šéf Rosneftu Igor Sečin, šéf ruských priamych investícií Kirill Dmitriev, podnikatelia Oleg Deripaska a Leonid Mikhelson.
Rusko a Japonsko si zatiaľ vymieňajú len zdvorilosti. Tým, či sa naplní aspoň časť ekonomických memoránd, sa ukáže, či sa vedia aj na niečom dohodnúť.
Prečo si Rusko nemôže dovoliť vyhovieť japonským územným požiadavkám? Sergei Luzyanin, riaditeľ Inštitútu RAS pre Ďaleký východ, a Semyon Bagdasarov, riaditeľ Centra pre štúdium Blízkeho východu a Strednej Ázie, odpovedali na túto otázku RIA Novosti.
1.
Ostrovy nepochybne patria Rusku, domnieva sa Semjon Bagdasarov.
"Existuje veľa zmlúv a dohôd, často si protirečia. To hlavné je však stále iné: áno, Rusko tieto ostrovy okupovalo násilím. Predtým, počas rusko-japonskej vojny, ich však Rusko násilím odobralo aj Japonsko Toto sú naše ostrovy, ktoré boli kedysi pripojené k Ruskej ríši a je zbytočné ich dávať preč,“ hovorí odborník.
O tom, že by Rusko dalo akejkoľvek krajine aspoň časť svojho územia, vrátane Kurilských ostrovov, podľa neho nemôže byť ani reči. Ak sa podvolíte požiadavkám Tokia, potom to spôsobí nenapraviteľné škody na autorite ruského štátu, tvrdí Semjon Bagdasarov.
2.
Prevod aspoň jedného ostrova Japonsku vytvorí vo východnej Ázii nebezpečný precedens na revíziu výsledkov druhej svetovej vojny, je presvedčený Sergej Luzyanin.
„Týka sa to najmä dokumentov mierovej konferencie v San Franciscu z roku 1951, keď bola podpísaná dohoda medzi krajinami protihitlerovskej koalície a Japonskom o obmedzení suverenity Tokia výlučne na japonské ostrovy – neexistujú tam žiadne Kurilské ostrovy, " on hovorí.
Vytvorenie takéhoto precedensu by mohlo mať nebezpečné následky pre celý svet a v žiadnom prípade nezodpovedá ruským záujmom, zdôrazňuje odborník.
3.
"Prevod časti Kurilských ostrovov Japonsku bude nepriamo znamenať malé taktické víťazstvo pre Spojené štáty, ktoré boli, sú a budú japonským vojenským a politickým spojencom," povedal Sergej Luzyanin.
Napriek tomu, že Tokio demonštruje nezávislosť svojej zahraničnej politiky, Washington si zachováva množstvo pák, ktorými môže na svojho spojenca vždy vyvíjať tlak. Napriek tomu, že v tejto aliancii je Japonsko vždy otrokom – prinajmenšom kvôli ústavným obmedzeniam, ktoré tejto krajine neumožňujú zvýšiť rozpočet na obranu, domnieva sa.
"Prevod ostrovov do Japonska sa stane takým darom nielen Japonsku, ale aj Spojeným štátom, citeľný psychologický úder pre Rusko," hovorí Luzyanin.
4.
Obaja experti sa zhodujú, že ruské opustenie dvoch alebo viacerých Kurilských ostrovov poslúži na oslabenie regionálnej bezpečnosti krajiny.
"Sovietsky zväz na východe disponoval výkonným obranným systémom, ktorý siahal od Kuríl až po Vladivostok a ďalej. Zariadenia tohto systému boli založené okrem iného aj na Kurilských ostrovoch. Pri rozpade ZSSR bol zničený. Zariadenia tohto systému boli okrem iného aj na Kurilských ostrovoch. Ale ak teraz opustíme ostrovy, Rusko konečne stratí príležitosť obnoviť podobný systém, ktorý chráni východné hranice krajiny, “hovorí Semjon Bagdasarov.
"Ostrovy sú okrem iného strategickými prielivmi, v blízkosti sú ruské vojenské základne, ktoré sa teraz v súvislosti so všeobecnou modernizáciou obranných síl krajiny posilňujú a rozširujú. A ústupok časti ostrovov by mohol vážne podkopať proces posilňovania ruského bezpečnostného systému v tejto časti Tichého oceánu." - hovorí Sergej Luzyanin.
5.
"V pobrežných vodách Kurilských ostrovov je obrovské morské bohatstvo - ryby, morské plody. Prečo by sa to malo niekomu darovať?" - Semjon Bagdasarov je zmätený.
"Presun ostrovov nevyhnutne ovplyvní množstvo morských biologických zdrojov, ktoré Rusko vlastní. Strata na ne bohatej panvy je jednoducho neprípustné plytvanie, najmä v zložitých súčasných ekonomických podmienkach," súhlasí Sergej Luzyanin.
6.
Obyvateľstvo Kuril je malé, ale ide o ruských občanov a je neprijateľné vytvoriť situáciu, v ktorej sa stanú rukojemníkmi medzištátnych sporov, je presvedčený Semjon Bagdasarov.
"Spoločný rozvoj ostrovov je preboha. Ale k tomuto procesu treba pristupovať opatrne, rovnako ako k rozvoju krajín Ďalekého východu čínskymi občanmi treba pristupovať opatrne. Je potrebné veľmi starostlivo zhrnúť legislatívny rámec pre takéto projekty, aby sa predišlo situácii, že miestni obyvatelia tam môžu byť ľudia.druhý stupeň,“ hovorí.
Podľa Bagdasarova je v prvom rade potrebné postarať sa o to, ako tieto krajiny obývať nie cudzinci, ale Rusi. Ako jednu z možností vidí poskytnutie pozemkov na celom Ďalekom východe krajanom, ktorí chcú, no nemôžu opustiť národné štáty, ktoré vznikli po rozpade Sovietskeho zväzu.
"Na jednej strane bude nepochybne nasledovať nadšenie prozápadných liberálov. Ale na druhej strane je to nepochybne aj pobúrenie nacionalistických skupín, najmä extrémnej ľavice. To v konečnom dôsledku vytvorí zbytočné napätie a nemusí mať najlepší vplyv na dôveru v úrady,“ hovorí.
Podľa Luzyanina, keď v roku 1956 Sovietsky zväz sľúbil dať Japonsku dva ostrovy, Chruščovov Sovietsky zväz pravdepodobne neohrozia žiadne vlny protestov obyvateľstva. V dnešnom Rusku je situácia zásadne odlišná a v žiadnom prípade by sme na to nemali zabúdať, domnieva sa odborník.
Ruský prezident Vladimir Putin ponúkol Japonsku uzavrieť mierovú zmluvu do konca roku 2018 bez predbežných podmienok. Ruský líder to povedal na plenárnom zasadnutí Východného ekonomického fóra. Podľa Putina budú tieto dve krajiny môcť na základe mierovej zmluvy „ako priatelia“ vyriešiť všetky kontroverzné otázky, „s ktorými sme sa nevedeli vyrovnať 70 rokov“.
Riešenie územného sporu o vlastníctvo Kurilských ostrovov navrhol odložiť na neskôr. „V tejto dohode môžete okamžite napísať, že sa budeme snažiť tieto problémy vyriešiť. Som si istý, že to jedného dňa urobíme, “dodal Putin.
Predtým navrhoval uzavrieť mierovú zmluvu s Ruskom a Japonský premiér Šinzó Abe... Na nový návrh svojho ruského kolegu zatiaľ neodpovedal. „Máme v úmysle pokračovať v tesných rokovaniach v súlade s naším smerom, ktorým je podpísanie mierovej zmluvy, ktorá vyrieši otázku vlastníctva štyroch ostrovov. V tomto smere zostáva náš postoj nezmenený,“ komentovalo Putinov návrh japonské ministerstvo zahraničia.
Podarí sa Rusku a Japonsku konečne ukončiť druhú svetovú vojnu a podpísať mierovú zmluvu? AiF.ru to zistil s Valery Kistanov, vedúci Centra japonských štúdií Inštitútu pre štúdium Ďalekého východu Ruskej akadémie vied.
Gleb Ivanov, AiF.ru: - Valerij Olegovič, čo bránilo obom krajinám uzavrieť mierovú zmluvu za 70 rokov, ktoré uplynuli od skončenia druhej svetovej vojny?
Valerij Kistanov: - Zasiahol notoricky známy územný problém. Po celé tie roky Japonsko požadovalo vrátenie 4 južných Kurilských ostrovov, ktoré považuje za územia svojich predkov.
V roku 1956 ZSSR a Japonsko dojednali mierovú zmluvu. Potom sa Japonci priklonili k uzavretiu podmienok návratu dvoch zo štyroch ostrovov: Shikotan a Habomai. Potom však zasiahli Američania. Pohrozili, že ak bude zmluva uzavretá za takýchto podmienok, Okinawu Japoncom nevrátia. Japonci sa prehrali a začali opäť požadovať všetky štyri ostrovy.
Odvtedy si japonský establishment nevie predstaviť uzavretie mierovej zmluvy s Ruskom bez vyriešenia územného problému. A to pre nich znamená návrat všetkých štyroch ostrovov.
- Čo zmenilo Putinov návrh?
"Ak dešifrujeme, čo povedal náš prezident, dostaneme nasledovné:" Nie je potrebné spájať uzavretie mierovej zmluvy s územným problémom." V skutočnosti nám objasnil náš obvyklý postoj. Problém je v tom, že japonský postoj k tejto otázke je zásadne odlišný od nášho prístupu. Do konca roka preto mierová zmluva nebude. Toto vám garantujem. Ani to sa v najbližších rokoch nestane, pretože v Japonsku nebude žiaden politik súhlasiť s tým, aby sa vzdal nárokov na ostrovy. Bude to pre neho znamenať politickú smrť.
- Abe už skôr povedal, že je pripravený uzavrieť mierovú zmluvu pod podmienkou "okamžitého návratu dvoch ostrovov." Čo to znamená a možno to nazvať zmiernením japonskej pozície?
- Japonci nikdy neodmietli vrátiť všetky štyri ostrovy. Za Abeho jednoducho deklarovali pripravenosť vrátiť ich, ako sa hovorí, „na splátky“. Ihneď po uzavretí zmluvy - dva ostrovy a neskôr - ďalšie dva. Habomai a Šikotan možno vrátiť podľa sovietsko-japonskej deklarácie z roku 1956, kde sa píše, že ZSSR je pripravený odovzdať dva ostrovy Tokio „ako gesto dobrej vôle“, ale až, zdôrazňujem, po uzavretí mierovej zmluvy.
V skutočnosti Putin uznal toto vyhlásenie po dlhej a zložitej histórii v postoji našich orgánov k tomuto dokumentu. V časoch Gromyko toto vyhlásenie sme zrušili, Gorbačov spoznal ju, keď Jeľcin bolo veľa rokovaní, Medvedev povedal: "Ani centimeter rodnej zeme." Keď Putin prišiel na tretie funkčné obdobie, povedal, že je potrebné nájsť cestu zo slepej uličky, a navrhol od deklarácie upustiť.
Potom sa Japonci domnievali, že už majú vo vrecku dva ostrovy: vraj im Putin uznal japonské práva, hoci predtým sme o tejto otázke dlho odmietali diskutovať. Potom sa vytvorila pozícia Abeho: získame dva ostrovy naraz a rokujeme o návrate ďalších dvoch. Okrem toho je žiaduce, aby Rusko uznalo suverenitu Japonska nad nimi. Ide o ich „zmäkčenie“ pozície.
To nám, samozrejme, nevyhovuje. Pre Rusko je návrat Kunashira a Iturupa revíziou výsledkov druhej svetovej vojny. Chceme, aby Japonsko uznalo výsledky vojny a uzavrelo mierovú zmluvu. A až potom budeme rokovať o území.
- Výmenou za ostrovy ponúkajú Japonci injekcie do ruskej ekonomiky. Japonsko je však jedným z kľúčových spojencov USA. Sledujú sankcie uvalené na Rusko v súvislosti s návratom Krymu. O akej ekonomickej spolupráci potom môžeme hovoriť?
- Japonci, samozrejme, nemôžu urobiť nič bez toho, aby sa obzreli späť na Washington. Sú od neho silne závislí vo vojenskej a komerčnej sfére. Preto sú pripravení spolupracovať s Ruskom v určitých medziach, pokiaľ to nebude dráždiť Washington.
Abeho navrhovaná spolupráca nemá žiadny globálny charakter. Neexistujú žiadne projekty, ktoré by umožnili nášmu objemu obchodu raketovo narásť. A potom sa japonský biznis o ruskú ekonomiku nijako zvlášť nezaujíma. Máme zlé investičné prostredie. Jediné, čo Japonsko skutočne zaujíma, sú energetické zdroje. Dodávame im plyn, ropu, neželezné kovy, hliník. Na oplátku nám posielajú autá. Náš objem obchodu je mizivý: 17 miliárd USD. S Južnou Kóreou je to už vyššie. Japonské investície v Rusku - len 2 miliardy dolárov.Na Ďalekom východe tvoria ich investície len 2% všetkých zahraničných investícií. Toto je veľmi malé.
Musíme teda priznať, že nádeje Japoncov, že im ostrovy dáme ako prejav vďaky za ekonomickú pomoc, nemajú s realitou veľa spoločného.
Zdá sa, že Japonci už o všetkom rozhodli. samých seba. Kurilské ostrovy si už odovzdali a od návštevy ruského prezidenta v Japonsku to očakávajú len formálne. Aspoň takýto je psychologický obraz dnešného Japonska, argumentujú mnohí pozorovatelia. Potom sa sami seba pýtajú: ale je Vladimír Putan pripravený urobiť takéto oznámenie? A aké bude sklamanie Japoncov, keď ruský prezident nepovie nič o prevode ostrovov?
Alebo povie? Možno Japonci vedia niečo, čo my Rusi nevieme?
Čo môžu Japonci požadovať?
Hlavným leitmotívom v japonskej tlači a japonských diskusiách o Kurilských ostrovoch sú slová o pripravenosti vymeniť investície za ostrovy. Nazývajú to „nulovou možnosťou“: hovoria, že ostrovy sú také a také naše, ale Rusi si potrebujú osladiť horkosť straty území. V ekonomike sa im darí zle, takže mnohomiliardové japonské investície prídu Rusom vhod. A čerešničkou na tejto torte bude podpísanie mierovej zmluvy, ktorou sa vraj ukončí vojnový stav medzi Japonskom a Ruskom.
A vlastne, aké právne dôvody majú Japonci na spochybnenie vlastníctva ostrovov? Čo majú okrem neustáleho tvrdohlavého tlaku?
"Japonci si urobili nárok na ostrovy hneď po uzavretí Sanfranciskej zmluvy medzi spojencami a Japonskom, ale nie je potrebné hovoriť o žiadnych právnych základoch," povedal nemecký Gigolaev, vedecký tajomník Inštitútu všeobecných dejín. IVI) Ruskej akadémie vied, v rozhovore s Konštantínopolom. Keďže ZSSR vtedy, v roku 1951, nepodpísal túto mierovú zmluvu s Japonskom, tak na tomto základe predložili svoje tvrdenia. Nuž, uši asi ako vždy vystrkujte z amerického ministerstva zahraničia - tam požiadali Japoncov, aby predložili svoje nároky, a oni ich predložili."
To je dôvod: vráťte to, pretože to chceme, a majiteľ si objednal ...
Pravda, ozývali sa hlasy, že Tokio by mohlo zvážiť podpísanie mierovej zmluvy bez prenesenia štyroch (presnejšie troch voľne zabalených) ostrovov z hrebeňa Kuril. Ozývali sa aj hlasy, že japonská vláda je pripravená uspokojiť sa s dvomi z nich. Autoritatívne japonské noviny "Kjódó" zverejnili túto verziu s odvolaním sa na zdroj z kabinetu ministrov.
Potom však boli tieto verzie vyvrátené a obraz zostal rovnaký: Japonsko by malo dostať všetko! Mimochodom, vo variante kompromisu s dvoma ostrovmi je stratégia zameraná na všetky štyri. Je to čisto vec taktiky. Ten istý článok v „Kjóde“ priamo uvádza, že prevod dvoch ostrovov bude len „prvou fázou“ urovnania územnej otázky. Podobným spôsobom už nie je možná možnosť spoločnej rusko-japonskej kontroly nad južnou časťou Kuríl: vláda v októbri rozhodne poprela zodpovedajúcu správu novín Nikkei.
Pozícia Tokia teda zostáva nezmenená a akékoľvek kompromisné možnosti sa ukážu ako zbytočné a nezmyselné: víťaz, ako sa hovorí, berie všetko.
A víťazom, samozrejme, v akejkoľvek výmene ostrovov za akékoľvek finančné „buchty“ budú – a budú vyhlásení – Japonci. Lebo peniaze nie sú viac ako peniaze a územie nie je vždy menej ako územie. Pripomeňme si, aké miesto v ruskom národnom povedomí zaujíma Aljaška s históriou jej predaja. A je predsa jasné, pochopiteľné, že v polovici 19. storočia to bola nerentabilná, nevýhodná, prakticky nevysídlená pôda Rusmi, ktorú by si Angličania alebo Američania tak či onak zobrali už len tým, že bola postupné vyrovnanie. A aké hranice by ich mohli zastaviť, keby tam zlato objavili skôr, keď Aljaška bola ešte pod ruskou jurisdikciou!
Zdá sa teda, že je to správne aj nevyhnutné – aj keď dostali peniaze, a nielen prišli o pôdu – Aljašku museli predať. Ale aspoň za to dnes niekto ďakuje cárovi Alexandrovi II.?
Kurilské ostrovy. Neďaleko ostrova Kunashir. Rybolov. Foto: Vjačeslav Kiselev / TASS
Čo môžu Japonci dať?
Jediné, čo v mysliach ľudí môže ospravedlniť prevod územia krajiny do iného štátu, je azda iba výmena za iné územia. Tak, ako to urobili napríklad s Číňanmi, narovnali postavenie jednotlivých ostrovov na Amure. Áno, nejaká pôda bola daná, ale aj prijatá a ešte o niečo viac. Akú pôdu nám však môžu dať Japonci na výmenu? Je to ostrov Okinawa s americkými vojenskými základňami? Je nepravdepodobné - sotva medzi japonskými politikmi existuje aspoň jeden schopný zorganizovať takýto „ťah“ ...
Takže Japonsko pre nás nemá pôdu. Sú nejaké peniaze?
A záleží na čom. Len nedávno bolo prijatých 10 miliárd dolárov za 19,5% podiel v Rosnefti. Celkovo spoločnosť prisľúbila „celkový efekt, berúc do úvahy kapitalizované synergie medzi PJSC“ NK „Rosneft“ a PJSC ANK „Bashneft“, vo výške viac ako 1,1 bilióna rubľov (17,5 miliardy dolárov), hotovostné príjmy do rozpočet vo štvrtom štvrťroku 2016 bude predstavovať 1 040 miliárd rubľov (16,3 miliardy dolárov)“.
Igor Sečin označil tento obchod za najväčší v histórii krajiny. Ale to sú len akcie len jednej štátnej korporácie, akých v Rusku ani zďaleka nie je. Áno, okrem toho, ako poznamenali mnohí pozorovatelia, predávané s výraznou zľavou v porovnaní so skutočnou hodnotou spoločnosti.
Pozor, otázka: koľko peňazí by bolo Japonsko ochotné zaplatiť za naše ostrovy? Aj keď hovoríme o desaťnásobne vyššej sume – s medzinárodnými rezervami vo výške 1,248 bilióna dolárov ju dokáže nájsť relatívne bezbolestne – stojí to za sviečku? Aký ekonomický efekt získa Japonsko z južného hrebeňa Kuril? Je jasné, že nejaký efekt to určite bude – prinajmenšom z využívania morských zdrojov v priľahlej vodnej ploche. Problém je však v tom, že peniaze dávajú – ak ich dávajú – úplne iní ľudia, ďaleko od rybárskeho priemyslu.
Foto: Sergey Krasnoukhov / TASS
Až do prvého výkriku majiteľa ...
Nejde však o peniaze – aj keď nám ich naozaj dali. Čo si za ne môžete kúpiť? Najcennejšou vecou na svete sú dnes pre Rusko technológie a obrábacie stroje. Darujú nám ich Japonci? Môžete si byť istý - nie. Seriózna technológia je pre nás uzavretá z dôvodu utajenia. Podobný problém je aj s obrábacími strojmi: áno, potrebujeme ich po totálnej deštrukcii priemyslu v 90. rokoch, oveľa dôležitejšia je technológia ich výroby. Svojho času už ZSSR urobil chybu, keď po vojne ako rekviráciu vyviezol na svoje územie nemecké stroje. Išlo skôr o vynútené opatrenie – v ZSSR prakticky neboli dobré stroje ani pred vojnou a ešte viac po nej. Ale len tak sa ukázalo, že priemysel je viazaný na už morálne zastarané modely, ale v tomto smere nútene „vyzlečené“ Nemecko bolo nútené, ale mimoriadne efektívne, modernizovať svoj strojársky park.
Ale aj keď predpokladáme, že Japonci nejakým spôsobom obídu obmedzenia iných ľudí v tejto otázke – a to sú predovšetkým americké obmedzenia diktované okrem iného záujmami a národnou bezpečnosťou – ako dlho sa môžu vydávať za „ušľachtilých“? Až do úplne prvého samostatného hnutia Ruska, ktoré by sa Washingtonu nepáčilo. Napríklad konečné dobytie Aleppa. Koalícia západných krajín nám už za to pohrozila novými sankciami a staré ponechala. Podarí sa Japoncom neposlúchnuť svojich hlavných spojencov? Nikdy!
Všetko sa teda ukáže byť jednoduché: aj keď sa Rusko vzdá ostrovov výmenou za peniaze alebo technológiu, čoskoro nebude mať ani jedno, ani druhé. A ostrovy, samozrejme.
Čo Rusko stráca?
Z čisto materiálneho hľadiska len réniová sopka Kudryavy na ostrove Iturup, ktorá ročne vyhodí tento cenný kov na obranné potreby v hodnote 70 miliónov dolárov, robí zo straty ostrovov veľmi márnotratný čin. Na Aljaške sa našlo aspoň ospravedlnenie – vtedajšie ruské úrady o zlate či rope v tejto ďalekej krajine nevedeli. Pre Kurily takéto ospravedlnenie neexistuje.
Čo sa stane, ak sa vzdáte ostrovov?
"Nič dobré sa nestane," odpovedá historik Gigolaev. "Oblasť medzinárodných vôd v Ochotskom mori, na ktorú sa nevzťahuje naša národná jurisdikcia, sa okamžite zväčší. Navyše je pre naše vojnové lode zablokovaných niekoľko prielivov." aby sme cez nich opustili Okhotské more do otvoreného oceánu."
Samozrejme, rybolov a lov morských plodov na okolitej vodnej ploche poskytuje pomerne veľké príjmy. Zároveň existuje aj právo obmedziť túto produkciu v Okhotskom mori pre tých istých Japoncov, Kórejcov a Číňanov, pretože vlastníctvo štyroch ostrovov robí toto more pre Rusko vnútorným.
Ale to sú stále príjemné, ale maličkosti na pozadí toho, ako sa strata ostrovov môže ukázať ako v geostrategickom zmysle. Práve na to upozornil German Gigolaev.
Ide o to, že Japonsko od druhej svetovej vojny nebolo suverénnou mocnosťou v plnom zmysle slova. Je pod vojenskou a politickou kontrolou Spojených štátov amerických. A ak zajtra Japonci získajú aspoň jeden zo sporných ostrovov, pozajtra sa na ňom môže objaviť americká vojenská základňa. Napríklad s protiraketovým obranným systémom, ktorý, ako už Cargrad viackrát napísal zo slov informovaných vojenských expertov, sa dá rýchlo a bezbolestne premeniť na úderný komplex – len na baldachýn riadených striel Tomahawk. A nikto nemôže zastaviť Američanov, nieto ešte Tokio konkrétne.
Mimochodom, nie sú obzvlášť horliví zakázať. Navyše na úrovni premiéra, vlády aj ministerstva zahraničia už oficiálne popreli akékoľvek pokusy o výnimku z bezpečnostnej zmluvy s USA ohľadom Južných Kuril, ak Rusko bude súhlasiť s ich vzdaním sa. . Podľa ministra zahraničných vecí Fumia Kishidu sa bezpečnostná dohoda so Spojenými štátmi "rozširuje a bude sa vzťahovať na všetky územia a vody, ktoré sú pod správou Japonska".
V súlade s tým, ak je to potrebné, je prístup ruského námorníctva do Tichého oceánu zablokovaný, pretože neexistujú žiadne úžiny, ktoré v zime zamŕzajú a ktoré sú teraz pod kontrolou ruskej armády, ale stanú sa americkými. To znamená, že len čo začne hroziace obdobie – a kto zaručí, že sa to nikdy nestane? - práve tam môže byť tichomorská flotila odpísaná zo súvahy. S rovnakým úspechom totiž môže niekde na Iturupe na americkej základni sídliť solídna námorná skupina vedená lietadlovou loďou.
Súhlasíme: Japonci prišli s krásnou možnosťou (alebo, pravdepodobnejšie, ich vlastníkmi sú Američania). Pozemky, bezvýznamné pre oblasť Ruska, okamžite pripravujú Rusko o rénium, ktoré je potrebné vo vojenskej výrobe (napríklad pri výrobe motorov), ako aj o cenné zdroje morských oblastí a prístup k oceánu počas ohrozenia. obdobie.
A to - pri úplnej absencii rozumnej argumentácie pre ich práva na tieto ostrovy! A ak sa za týchto podmienok Moskva rozhodne preniesť ostrovy, stane sa niečo hroznejšie ako strata rýb, rénia a dokonca aj odchod do oceánu. Pretože každému bude jasné: vyťahovať kúsky z Ruska je možné aj bez rozumného zdôvodnenia. To znamená, že môžete vytiahnuť kúsky z Ruska! Z Ruska! Môcť!
Ona sama dovolila...
Zdá sa, že Japonci už o všetkom rozhodli. samých seba. Kurilské ostrovy si už odovzdali a od návštevy ruského prezidenta v Japonsku to očakávajú len formálne. Aspoň takýto je psychologický obraz dnešného Japonska, argumentujú mnohí pozorovatelia. Potom sa sami seba pýtajú: ale je Vladimír Putan pripravený urobiť takéto oznámenie? A aké bude sklamanie Japoncov, keď ruský prezident nepovie nič o prevode ostrovov?
Alebo povie? Možno Japonci vedia niečo, čo my Rusi nevieme?
Čo môžu Japonci požadovať?
Hlavným leitmotívom v japonskej tlači a japonských diskusiách o Kurilských ostrovoch sú slová o pripravenosti vymeniť investície za ostrovy. Nazývajú to „nulovou možnosťou“: hovoria, že ostrovy sú také a také naše, ale Rusi si potrebujú osladiť horkosť straty území. V ekonomike sa im darí zle, takže mnohomiliardové japonské investície prídu Rusom vhod. A čerešničkou na tejto torte bude podpísanie mierovej zmluvy, ktorou sa vraj ukončí vojnový stav medzi Japonskom a Ruskom.
A vlastne, aké právne dôvody majú Japonci na spochybnenie vlastníctva ostrovov? Čo majú okrem neustáleho tvrdohlavého tlaku?
"Japonci si urobili nárok na ostrovy hneď po uzavretí Sanfranciskej zmluvy medzi spojencami a Japonskom, ale nie je potrebné hovoriť o žiadnych právnych základoch," povedal nemecký Gigolaev, vedecký tajomník Inštitútu všeobecných dejín. IVI) Ruskej akadémie vied, v rozhovore s Konštantínopolom. Keďže ZSSR vtedy, v roku 1951, nepodpísal túto mierovú zmluvu s Japonskom, tak na tomto základe predložili svoje tvrdenia. Nuž, uši asi ako vždy vystrkujte z amerického ministerstva zahraničia - tam požiadali Japoncov, aby predložili svoje nároky, a oni ich predložili."
To je dôvod: vráťte to, pretože to chceme, a majiteľ si objednal ...
Pravda, ozývali sa hlasy, že Tokio by mohlo zvážiť podpísanie mierovej zmluvy bez prenesenia štyroch (presnejšie troch voľne zabalených) ostrovov z hrebeňa Kuril. Ozývali sa aj hlasy, že japonská vláda je pripravená uspokojiť sa s dvomi z nich. Autoritatívne japonské noviny "Kjódó" zverejnili túto verziu s odvolaním sa na zdroj z kabinetu ministrov.
Potom však boli tieto verzie vyvrátené a obraz zostal rovnaký: Japonsko by malo dostať všetko! Mimochodom, vo variante kompromisu s dvoma ostrovmi je stratégia zameraná na všetky štyri. Je to čisto vec taktiky. Ten istý článok v „Kjóde“ priamo uvádza, že prevod dvoch ostrovov bude len „prvou fázou“ urovnania územnej otázky. Podobným spôsobom už nie je možná možnosť spoločnej rusko-japonskej kontroly nad južnou časťou Kuríl: vláda v októbri rozhodne poprela zodpovedajúcu správu novín Nikkei.
Pozícia Tokia teda zostáva nezmenená a akékoľvek kompromisné možnosti sa ukážu ako zbytočné a nezmyselné: víťaz, ako sa hovorí, berie všetko.
A víťazom, samozrejme, v akejkoľvek výmene ostrovov za akékoľvek finančné „buchty“ budú – a budú vyhlásení – Japonci. Lebo peniaze nie sú viac ako peniaze a územie nie je vždy menej ako územie. Pripomeňme si, aké miesto v ruskom národnom povedomí zaujíma Aljaška s históriou jej predaja. A je predsa jasné, pochopiteľné, že v polovici 19. storočia to bola nerentabilná, nevýhodná, prakticky nevysídlená pôda Rusmi, ktorú by si Angličania alebo Američania tak či onak zobrali už len tým, že bola postupné vyrovnanie. A aké hranice by ich mohli zastaviť, keby tam zlato objavili skôr, keď Aljaška bola ešte pod ruskou jurisdikciou!
Zdá sa teda, že je to správne aj nevyhnutné – aj keď dostali peniaze, a nielen prišli o pôdu – Aljašku museli predať. Ale aspoň za to dnes niekto ďakuje cárovi Alexandrovi II.?
Kurilské ostrovy. Neďaleko ostrova Kunashir. Rybolov. Foto: Vjačeslav Kiselev / TASS
Čo môžu Japonci dať?
Jediné, čo v mysliach ľudí môže ospravedlniť prevod územia krajiny do iného štátu, je azda iba výmena za iné územia. Tak, ako to urobili napríklad s Číňanmi, narovnali postavenie jednotlivých ostrovov na Amure. Áno, nejaká pôda bola daná, ale aj prijatá a ešte o niečo viac. Akú pôdu nám však môžu dať Japonci na výmenu? Je to ostrov Okinawa s americkými vojenskými základňami? Je nepravdepodobné - sotva medzi japonskými politikmi existuje aspoň jeden schopný zorganizovať takýto „ťah“ ...
Takže Japonsko pre nás nemá pôdu. Sú nejaké peniaze?
A záleží na čom. Len nedávno bolo prijatých 10 miliárd dolárov za 19,5% podiel v Rosnefti. Celkovo spoločnosť prisľúbila „celkový efekt, berúc do úvahy kapitalizované synergie medzi PJSC“ NK „Rosneft“ a PJSC ANK „Bashneft“, vo výške viac ako 1,1 bilióna rubľov (17,5 miliardy dolárov), hotovostné príjmy do rozpočet vo štvrtom štvrťroku 2016 bude predstavovať 1 040 miliárd rubľov (16,3 miliardy dolárov)“.
Igor Sečin označil tento obchod za najväčší v histórii krajiny. Ale to sú len akcie len jednej štátnej korporácie, akých v Rusku ani zďaleka nie je. Áno, okrem toho, ako poznamenali mnohí pozorovatelia, predávané s výraznou zľavou v porovnaní so skutočnou hodnotou spoločnosti.
Pozor, otázka: koľko peňazí by bolo Japonsko ochotné zaplatiť za naše ostrovy? Aj keď hovoríme o desaťnásobne vyššej sume – s medzinárodnými rezervami vo výške 1,248 bilióna dolárov ju dokáže nájsť relatívne bezbolestne – stojí to za sviečku? Aký ekonomický efekt získa Japonsko z južného hrebeňa Kuril? Je jasné, že nejaký efekt to určite bude – prinajmenšom z využívania morských zdrojov v priľahlej vodnej ploche. Problém je však v tom, že peniaze dávajú – ak ich dávajú – úplne iní ľudia, ďaleko od rybárskeho priemyslu.
Foto: Sergey Krasnoukhov / TASS
Až do prvého výkriku majiteľa ...
Nejde však o peniaze – aj keď nám ich naozaj dali. Čo si za ne môžete kúpiť? Najcennejšou vecou na svete sú dnes pre Rusko technológie a obrábacie stroje. Darujú nám ich Japonci? Môžete si byť istý - nie. Seriózna technológia je pre nás uzavretá z dôvodu utajenia. Podobný problém je s obrábacími strojmi: áno, potrebujeme ich po totálnej deštrukcii priemyslu v 90. rokoch, oveľa dôležitejšia je technológia ich výroby. Svojho času už ZSSR urobil chybu, keď po vojne ako rekviráciu vyviezol na svoje územie nemecké stroje. Išlo skôr o vynútené opatrenie – v ZSSR prakticky neboli dobré stroje ani pred vojnou a ešte viac po nej. Ale len tak sa ukázalo, že priemysel je viazaný na už morálne zastarané modely, ale v tomto smere nútene „vyzlečené“ Nemecko bolo nútené, ale mimoriadne efektívne, modernizovať svoj strojársky park.
Ale aj keď predpokladáme, že Japonci nejako obídu obmedzenia iných ľudí v tejto otázke – a to sú predovšetkým americké obmedzenia diktované okrem iného záujmami a národnou bezpečnosťou – dokedy sa môžu vydávať za „ušľachtilých“? Až do úplne prvého samostatného hnutia Ruska, ktoré by sa Washingtonu nepáčilo. Napríklad konečné dobytie Aleppa. Koalícia západných krajín nám už za to pohrozila novými sankciami a staré ponechala. Podarí sa Japoncom neposlúchnuť svojich hlavných spojencov? Nikdy!
Všetko sa teda ukáže byť jednoduché: aj keď sa Rusko vzdá ostrovov výmenou za peniaze alebo technológiu, čoskoro nebude mať ani jedno, ani druhé. A ostrovy, samozrejme.
Čo Rusko stráca?
Z čisto materiálneho hľadiska len réniová sopka Kudryavy na ostrove Iturup, ktorá ročne vyhodí tento cenný kov na obranné potreby v hodnote 70 miliónov dolárov, robí zo straty ostrovov veľmi márnotratný čin. Na Aljaške sa našlo aspoň ospravedlnenie – vtedajšie ruské úrady o zlate či rope v tejto ďalekej krajine nevedeli. Pre Kurily takéto ospravedlnenie neexistuje.
Čo sa stane, ak sa vzdáte ostrovov?
"Nič dobré sa nestane," odpovedá historik Gigolaev. "Oblasť medzinárodných vôd v Ochotskom mori, na ktorú sa nevzťahuje naša národná jurisdikcia, sa okamžite zväčší. Navyše je pre naše vojnové lode zablokovaných niekoľko prielivov." aby sme cez nich opustili Okhotské more do otvoreného oceánu."
Samozrejme, rybolov a lov morských plodov na okolitej vodnej ploche poskytuje pomerne veľké príjmy. Zároveň existuje aj právo obmedziť túto produkciu v Okhotskom mori pre tých istých Japoncov, Kórejcov a Číňanov, pretože vlastníctvo štyroch ostrovov robí toto more pre Rusko vnútorným.
Ale to sú stále príjemné, ale maličkosti na pozadí toho, ako sa strata ostrovov môže ukázať ako v geostrategickom zmysle. Práve na to upozornil German Gigolaev.
Ide o to, že Japonsko od druhej svetovej vojny nebolo suverénnou mocnosťou v plnom zmysle slova. Je pod vojenskou a politickou kontrolou Spojených štátov amerických. A ak zajtra Japonci získajú aspoň jeden zo sporných ostrovov, pozajtra sa na ňom môže objaviť americká vojenská základňa. Napríklad s protiraketovým obranným systémom, ktorý, ako už Cargrad viackrát napísal zo slov informovaných vojenských expertov, sa dá rýchlo a bezbolestne premeniť na úderný komplex – len na baldachýn riadených striel Tomahawk. A nikto nemôže zastaviť Američanov, nieto ešte Tokio konkrétne.
Mimochodom, nie sú obzvlášť horliví zakázať. Navyše na úrovni premiéra, vlády aj ministerstva zahraničia už oficiálne popreli akékoľvek pokusy o výnimku z bezpečnostnej zmluvy so Spojenými štátmi ohľadom Južných Kuril, ak Rusko bude súhlasiť s tým, že sa ich vzdá. . Podľa ministra zahraničných vecí Fumia Kishidu sa bezpečnostná dohoda so Spojenými štátmi "rozširuje a bude sa vzťahovať na všetky územia a vody, ktoré sú pod správou Japonska".
V súlade s tým, ak je to potrebné, je prístup ruského námorníctva do Tichého oceánu zablokovaný, pretože neexistujú žiadne úžiny, ktoré v zime zamŕzajú a ktoré sú teraz pod kontrolou ruskej armády, ale stanú sa americkými. To znamená, že len čo začne hroziace obdobie – a kto zaručí, že sa to nikdy nestane? - práve tam môže byť tichomorská flotila odpísaná zo súvahy. Vskutku, s rovnakým úspechom môže solídna námorná skupina vedená lietadlovou loďou sídliť na americkej základni niekde na Iturup.
Súhlasíme: Japonci prišli s krásnou možnosťou (alebo, pravdepodobnejšie, ich vlastníkmi sú Američania). Pozemky, bezvýznamné pre oblasť Ruska, okamžite pripravia Rusko o rénium, ktoré je potrebné vo vojenskej výrobe (napríklad pri výrobe motorov), ako aj o cenné zdroje morských oblastí a prístup k oceánu počas ohrozenia. obdobie.
A to - pri úplnej absencii rozumnej argumentácie pre ich práva na tieto ostrovy! A ak sa za týchto podmienok Moskva rozhodne preniesť ostrovy, stane sa niečo hroznejšie ako strata rýb, rénia a dokonca aj odchod do oceánu. Pretože každému bude jasné: vyťahovať kúsky z Ruska je možné aj bez rozumného zdôvodnenia. To znamená, že môžete vytiahnuť kúsky z Ruska! Z Ruska! Môcť! +
Ona sama dovolila...