Potrebujú veľké šoky:
potrebujeme Veľké Rusko.
A.P. Stolypin
Už sa stalo tradíciou, že z nejakého dôvodu je propaganda vždy spojená s inteligenciou. Práve s cieľom úspešne bojovať proti cárskemu Rusku v prvej svetovej vojne sa nemecká rozviedka rozhodla využiť boľševickú stranu, ktorej vodca vyhlásil, že imperialistická vojna nevyhnutne prerastie do občianskej vojny. Nemecko sa totiž snažilo dezorganizovať vnútorný život Ruska. Nemci dali Leninovi 50 miliónov mariek na zlato na vykonávanie podvratných prác a na jar 1917 umožnili jemu a jeho sprievodu vrátiť sa do zaplneného vozňa do svojej vlasti. A táto poľutovaniahodná skutočnosť bola zdokumentovaná.
Zapečatený vozeň je zavedené označenie troch vlakov, v ktorých v apríli 1917 cestovala veľká skupina revolučných emigrantov zo Švajčiarska cez Nemecko do Ruska. Bežným jazykom zapečatený vozeň znamená iba ten, v ktorom sa pohyboval Lenin (prvý vlak).
V skutočnosti je už toľko rozprávok o zapečatenom vozni, že by mohli pokojne vyjsť aj ako samostatná kniha. Samozrejme, treba povedať, že zapečatené auto bolo čisto symbolické: zadné dvere sa voľne otvárali. Toto je teda len obrazný výraz. Tento výraz ale uviazol, takže nevybočujme z tradície.
Treba poznamenať, že tento mýtus o „nemeckom zlate“ je úzko prepojený s našou témou: „zapečatený koč s Leninom“. Jedným z hlavných argumentov, ku ktorým sa hlásia priaznivci verzie „nemeckého zlata“, je úvaha o prechode boľševikov na čele s Leninom do Nemecka v notoricky známom „zapečatenom kočiari“.
V „Dejinách októbrovej revolúcie“, ktoré napísal Trockij, sa tvrdí, že otázka nemeckého zlata, ktorú údajne dostali boľševici, je jedným z mýtov, ktoré sú bohaté na dejiny všetkých revolúcií - vždy „zvrhnutá trieda“ je naklonený hľadať príčinu všetkých svojich nešťastí ... v zahraničných agentoch a emisároch “. Po zodpovedajúcom historickom exkurze autor uzatvára Milyukovove „dejiny revolúcie“: „liberálny historik zlatým nemeckým kľúčom otvára všetky hádanky, o ktoré sa ako politik zranil“. „Nemyslel som si,“ hovorí ten istý Trockij vo svojej autobiografii („Môj život“), „že sa budem musieť k tejto téme vrátiť. Ale bol tu spisovateľ, ktorý v roku 1928 zdvihol a podporoval staré ohováranie. Meno spisovateľa je Kerensky.
A opäť sa nedávny vodca boľševickej falangy pokúša publikovať prostredníctvom „dokonalých dôkazov“, na základe ktorých o 11 rokov neskôr Kerensky v Sovremennye Zapiski povedal, že „Leninova zrada, spáchaná v čase najvyššieho napätia vojny, je bezchybne dokázaný, nespochybniteľný historický fakt. “
Málokto bude pochybovať o prvoradom význame objasnenia otázky nemeckých dotácií pre históriu prípravy októbrového boľševického prevratu v roku 1917. „Ak by Lenin, Kerensky s nepochybnou nadsázkou tvrdil, nemal by podporu vo všetkých materiálnych a technických možnostiach. nemeckej propagandy a nemeckého špionážneho aparátu, nikdy by sa mu nepodarilo zničiť Rusko. “ „Upokojujúca historická filozofia - Trockij sa snaží uškŕňať sa - podľa ktorej je život veľkej krajiny hračkou v rukách špionážnej organizácie vyšetrovania.“ Áno, pravidelnosť historických javov je veľmi relatívna a „šanca Jeho Veličenstva“, keď je v kontakte s konkrétnou realitou, môže poskytnúť najneočakávanejší sociologický vzorec. Medzi takéto nehody je samozrejme potrebné zahrnúť prítomnosť „zlatého nemeckého kľúča“. Je zvláštne, že sa doteraz nikto nepokúsi v zásade analyzovať dostupný materiál a skontrolovať údaje, ktoré tak či onak môžu odpovedať na otázku: mýtus alebo realita, úloha nemeckých peňazí v histórii Ruska revolúciu, ktorá nás priviedla k veľkej tragédii.
Všeobecné tvrdenia, ktoré prebíjajú väčšinou publicistické prejavy politických oponentov boľševikov, nevynímajúc trvalé, niekedy hlučné výpovede z Burtseva na niekoľko rokov, do istej miery umožňujú do istej miery beztrestne hrať trockistické rapsódie na témy vo vysokých tónoch rozhorčenia nad legendárnym „zlatým nemeckým kľúčom“. Ruská protiboľševická verejná mienka je napríklad stále zmätená z riešenia: aké pravdivé sú senzačné takzvané americké dokumenty o nemecko-boľševickej aliancii, publikované v roku 1918. Jediná analýza týchto dokumentov v ruskej literatúre - veľmi krátka a povrchná (v poznámke pod čiarou) - sa nachádza iba v Milyukovovom texte a historik v zásade neuvádza žiadne kritérium na posúdenie pravosti dokumentov a skôr posväcuje bezpodmienečné falšovanie jeho autority. O to viac je však prekvapujúce, že samotní boľševici, ktorí vyzerali, že majú najväčší záujem odhaliť svojich protivníkov, sa v týchto dokumentoch nepokúsili odhaliť falzifikát.
Čo je pravda a čo lož? Ako to môže pochopiť človek, ktorý nie je profesionálnym historikom? Mnoho autorov, ktorí sa dotýkajú tejto témy, poznamenáva, že slávna práca G.L.Soboleva a veľmi málo ďalších profesionálne úprimných publikácií na túto tému sa stráca v mori ohováračských článkov vydávaných v obrovskom počte, ktoré sú lemované policami kníhkupectva.
Februárová revolúcia inšpirovala Nemcov, ktorí sa ocitli v patovej situácii vo vleklej vojne; existovala reálna možnosť stiahnutia Ruska z vojny a po nej rozhodujúceho víťazstva na Západe. Náčelník štábu východného frontu generál Max Hoffman neskôr spomínal: „Korupciu zavedenú do ruskej armády revolúciou sme sa prirodzene snažili posilniť pomocou propagandy. Vzadu niekto, kto udržiaval vzťahy s Rusmi žijúcimi v exile vo Švajčiarsku, prišiel s myšlienkou využiť niektorých z týchto Rusov, aby ešte rýchlejšie zničili ducha ruskej armády a otrávili ju jedom. “ Podľa Goffmana prostredníctvom zástupcu Erzbergera tento „niekto“ predložil zodpovedajúci návrh ministerstvu zahraničných vecí; výsledkom bol slávny „zapečatený koč“, ktorý priviedol Lenina a ďalších emigrantov cez Nemecko do Ruska. Meno iniciátora sa čoskoro (1921) dostalo na povrch aj tlačou: bol to Alexander Parvus, ktorý pôsobil prostredníctvom nemeckého veľvyslanca v Kodani Ulricha von Brockdorff-Rantzau.
Prejdime si februárový prevrat. História februárových dní neodhalí viečka tajomnej rakvy s nemeckým zlatom. Je pravda, že ruský veľvyslanec vo Švédsku Neklyudov vo svojich spomienkach hovoril o významnom rozhovore, ktorý mal v polovici januára 1917 v Štokholme s bulharským vyslancom v Berlíne Rizovom, ktorý sa pokúšal nájsť pôdu pre samostatný mier.
Po chladnom privítaní Rizov varoval svojho partnera: „O mesiac alebo najneskôr o jeden a pol dôjde k udalostiam, po ktorých som si istý, že ruská strana bude ochotnejšia hovoriť.“ „Predpovede ruskej revolúcie“ pomenovali tento fragment Neklyudovových spomienok. V predvečer februárových udalostí bolo takýchto predpovedí dosť - bolo až príliš zrejmé, že Rusko bolo nejakým spôsobom pritiahnuté ku katastrofe. Je ťažké povedať, či Rizov navonok naznačoval nejaký konkrétny plán, alebo iba šíril fámu rozšírenú v Rusku, čiastočne spojenú s nejasnými rozhovormi o palácovom prevrate, ktorý sa mal uskutočniť „pred Veľkou nocou“ - aspoň on zapísal si to takmer v tie isté dni do svojho denníka petrohradský veľvyslanec Anglicka a stanovil, že dostáva informácie z „vážnych zdrojov“.
S.P. Milgunov poznamenáva, že nie je pochýb o tom, že nemeckí agenti mali v čase vypuknutia nepokojov loviť v nepokojných vodách, vyvolávať všetky druhy nepokojov a vyvolávať obľúbené vášne. A, samozrejme, nie bez dôvodu. Alekseev napísal v telegrame vrchnému veliteľovi frontu 28. februára, že „možno Nemci preukázali“ skôr aktívnu účasť na príprave vzbury. ” Takýto odhad má však veľmi ďaleko k uznaniu februárovej revolúcie ako produktu nemeckej tvorivosti, ako k tomu inklinujú niektorí jeho súčasníci-pamätníci. „Vnútorné“ presvedčenie Guchkova, Rodzianka a mnohých ďalších, že aj dokumenty pomerne slávneho „rádu č. I“ nám boli z pripravenej podoby vyvezené z Nemecka, nepatrí k množstvu závažných historických argumentov, ktoré si zaslúžia úvahu po zásluhe.
Podľa samotného Rantzaua Parvusova myšlienka našla podporu na ministerstve zahraničných vecí u baróna von Malzahna a u zástupcu Erzbergera, šéfa vojenskej propagandy; presvedčili kancelára Bethmann-Hollwega, ktorý navrhol Stavke (teda Kaiserovi, Hindenburgovi a Ludendorffovi), aby vykonala „brilantný manéver“. Tieto informácie boli plne potvrdené zverejnením dokumentov nemeckého ministerstva zahraničných vecí. Kniha Zeman-Scharlau obsahuje rozsiahlu správu Brockdorffa-Rantzaua o stretnutí s Parvusom, ktorý nastolil otázku potreby priviesť Rusko do stavu anarchie podporou najradikálnejších prvkov. Brockdorff-Rantzau v memorande zostavenom na základe rozhovorov s Parvusom napísala: „Verím, že z nášho pohľadu je vhodnejšie podporovať extrémistov, pretože to najrýchlejšie povedie k určitým výsledkom.
S veľkou pravdepodobnosťou môžeme o tri mesiace počítať s tým, že rozpad dospeje do fázy, keď budeme schopní rozdrviť Rusko vojenskou silou. “ V dôsledku toho kancelár splnomocnil nemeckého veľvyslanca v Berne von Romberg, aby kontaktoval ruských emigrantov a ponúkol im cestu do Ruska cez Nemecko. Ministerstvo zahraničných vecí zároveň (3. apríla) požadovalo od ministerstva financií 3 milióny mariek na propagandu v Rusku, ktoré boli pridelené.
Pri pohľade do budúcnosti si tiež všimneme, že štyri roky po boľševickom prevrate zverejnil známy nemecký sociálny demokrat Eduard Bernstein dlhý článok v berlínskych novinách Forverts, ústrednom orgáne nemeckej sociálnej demokracie, v ktorom tvrdil, že môže, s dokumentmi v r. jeho ruky dokazujú, že Lenin po páde cárskeho režimu v Rusku dostal od vlády Wilhelma II obrovské množstvo peňazí na vedenie boľševickej propagandy v ruskej armáde a organizáciu boľševického povstania.
„Je to známe,“ napísal Bernstein, „a len nedávno to potvrdil generál Hoffmann (ktorý bol vtedy vrchným veliteľom nemeckej armády na východnom fronte a ktorý v roku 1918 vyjednával s bolševikmi v Brest-Litovsku mier. ), že to bola Kaiserova vláda, podľa, na žiadosť nemeckého generálneho štábu, povolila Leninovi a jeho kamarátom cestovať cez Nemecko do Ruska v zapečatených salónnych vozoch, aby mohli v Rusku viesť svoju agitáciu. Môžu sa líšiť názory na to, či je prípustné, aby socialisti akceptovali takéto služby z takýchto zdrojov.
Parvus (pseudonym AL Gelfanda, bývalého nemeckého sociálneho demokrata, ktorý bol prepustený z práce v Nemeckej sociálnodemokratickej strane za neobvyklé finančné činy) bol skutočne agentom nemeckého generálneho štábu ešte pred prvou svetovou vojnou (od roku 1911), keď pôsobil v Turecku.
A.I. Kolganov poznamenáva, že Parvus, konajúci najskôr prostredníctvom nemeckého veľvyslanca v Konštantínopole a potom prostredníctvom zamestnanca ríšskeho kancelára Ritzlera, vyslaného na stretnutie s ním v Berlíne, predložil v marci 1915 dokument s názvom „Príprava hromadného politického štrajku v Rusku“ (zvyčajne sa nazýva „Memorandum Dr. Gelfanda“). V tomto dokumente Parvus navrhol podkopať Rusko zvnútra, pričom sa spoliehal na národné separatistické a radikálne socialistické organizácie vrátane sociálnych demokratov (boľševikov), ktorí zaujali protivojnové pozície. Parvus mal skutočne obchodné vzťahy s niektorými ruskými sociálnymi demokratmi, ktorí pracovali v zastúpení jeho obchodnej spoločnosti v Dánsku (najmä s Ya.S. Ganetsky). Ganetsky skutočne mal kontakty s Leninom ... Potom však fakty končia a začínajú sa čisté špekulácie.
Parvus sa medzitým pokúsil konať nezávisle od ministerstva zahraničia: po súhlase generálneho štábu požiadal Y. Ganetskyho, aby Lenina informoval, že jeho a Zinovievova cesta Nemeckom bola zorganizovaná, ale aby mu jasne nepovedal, z ktorého zdroja. pomoc bola poskytnutá. Agent Georg Sklarz bol vyslaný do Zürichu, aby zorganizoval cestu, a v prvom rade mal transportovať Lenina a Zinovjeva. Prípad však padol na prvý pokus:
Lenin sa bál kompromitácie. 24. marca na Leninovu žiadosť Zinoviev telegrafoval Ganetského: „List bol odoslaný. Ujo (teda Lenin) to chce vedieť podrobnejšie. Oficiálne cestovanie iba niekoľkých osôb je neprijateľné. “ Keď Sklarz okrem návrhu na prepravu iba Lenina a Zinovjeva ponúkol krytie svojich výdavkov, Lenin prerušil rokovania.
28. marca telegrafoval Ganeckimu: „Berlínske povolenie je pre mňa neprijateľné. Buď švajčiarska vláda dostane koč do Kodane, alebo sa ruský dohodne na výmene všetkých emigrantov za internovaných Nemcov, “potom ho žiada, aby zistil možnosť cestovania po Anglicku. 30. marca Lenin napísal Ganetskymu: „Samozrejme, nemôžem využívať služby ľudí, ktorí majú spojenie s vydavateľom Kolokol (tj. Parvus),“ a opäť navrhuje plán výmeny emigrantov za internovaných Nemcov (tento plán patril do Martova).
Avšak S.P. Melgunov sa domnieva, že list, adresovaný práve osobe, ktorá má priamy „kontakt s vydavateľom Zvonu“ “, bol určený na rozoslanie v straníckych kruhoch a na spracovanie verejnej mienky strany, pričom rozhodnutie o návrate cez Nemecko už bolo vyrobil Lenin. A ešte jedna veľmi významná okolnosť, ktorú A.I. Kolganov, - Lenin v otvorenej tlači priamo vyhlásil Parvusa za nemeckého agenta, ktorý koná v záujme nemeckého generálneho štábu. Boľševici kategoricky odmietali účasť na všetkých druhoch „mierových konferencií“, za ktorými sa črtal tieň nemeckej vlády. A nakoniec, v rámci samotného Nemecka, boľševici podporovali skupinu Spartak na čele s Karlom Liebknechtom a Rosou Luxemburgovou, ktorí obhajovali porážku ich vlády (ako aj ich boľševikov). Nie je to zvláštne správanie „nemeckých agentov“ „riadených“ Parvusom?
31. marca Lenin v mene strany telegrafoval švajčiarskeho sociálneho demokrata Roberta Grimma, ktorý spočiatku pôsobil ako mediátor pri rokovaniach medzi boľševikmi a Nemcami (neskôr túto úlohu zohral Friedrich Platten) rozhodnutie „bezpodmienečne“ prijmite „návrh na cestu cez Nemecko a“ okamžite zorganizujte tento výlet ”...
Na druhý deň požaduje od Haneckiho peniaze na cestu: „Rozdelte dvetisíc, najlepšie tri tisíce korún na náš výlet. Máme v úmysle opustiť v stredu (4. apríla) najmenej 10 ľudí. “ Onedlho píše Inesse Armandovej: „Máme na cestu viac peňazí, ako som si myslel, že bude dosť ľudí na 10-12 ľudí, pretože nám veľmi pomohli súdruhovia v Štokholme (zdôraznené v texte)“.
Nemecký ľavicový sociálny demokrat Paul Levy trval na tom, že to bol on, kto bol medzičlánkom medzi Leninom a veľvyslanectvom v Berne (a nemeckým ministerstvom zahraničia), ktorí rovnako túžili dostať sa najskôr do Ruska, ako druhého ho tam dopraviť. ; keď Levi kontaktoval Lenina s veľvyslancom, Lenin sa posadil a vypracoval cestovné podmienky - a boli bezpodmienečne prijatí.
Záujem Nemcov bol taký veľký, že cisár osobne nariadil Leninovi, aby dostal kópie oficiálnych nemeckých dokumentov (ako materiál na propagandu o „mieri“ Nemecka), a generálny štáb bol pripravený nechať „zapečatený koč“ prejsť priamo front, ak Švédsko odmietlo prijať ruských revolucionárov. Švédsko však súhlasilo. Podmienky cestovania boli podpísané 4. apríla. Text dohody znie:
Podmienky cestovania ruských emigrantov cez Nemecko:
1. Ja, Fritz Platten, sprevádzam so svojou plnou zodpovednosťou a na vlastné riziko prepravu s politickými emigrantmi a utečencami, ktorí sa vracajú cez Nemecko do Ruska.
2. Vzťahy s nemeckými úradmi a úradníkmi sú vedené výlučne a výlučne spoločnosťou Platten. Bez jeho súhlasu nemá nikto právo vstúpiť do koča.
3. Právo na extrateritorialitu sa uznáva pri preprave. Pri vstupe alebo výstupe z Nemecka by sa nemala vykonávať žiadna kontrola pasov alebo cestujúcich.
4. Cestujúci budú prijatí do vozňa bez ohľadu na ich názory a postoje k otázke vojny alebo mieru.
5. Platten preberá poskytovanie železničných cestovných lístkov pre cestujúcich za bežné tarifné ceny.
6. Ak je to možné, cesta by mala byť dokončená bez prerušenia. Nikto by nemal opúšťať koč buď vlastnou vôľou, alebo príkazom. Bez technickej nevyhnutnosti by na ceste nemalo dôjsť k zdržaniu.
7. Povolenie na cestu sa udeľuje na základe výmeny za nemeckých alebo rakúskych vojnových zajatcov alebo internovaných v Rusku.
8. Mediátor a cestujúci sa zaväzujú, osobne a súkromne, zabezpečiť splnenie odseku 7 od pracujúcej triedy.
9. Najrýchlejší možný presun zo švajčiarskych hraníc do švédskych hraníc, pokiaľ je to technicky možné.
(Podpísané) Fritz Platten
Tajomník Švajčiarskej socialistickej strany.
Pokiaľ ide o bod 7, profesor S.G. Pushkarev sa domnieva, že keďže boľševici nevstupovali do vlády a nemali väčšinu v Sovietoch, a preto nemohli skutočne vymieňať väzňov, odsek nemal žiadny praktický význam a Lenin ho zahrnul výlučne preto, aby vonkajší čitateľ mal dojem. rovnakého charakteru ako zmluva.
9. apríla 1510 hodín 32 ruských emigrantov odišlo z Zürichu do nemeckej pohraničnej stanice Gottmadingen. Tam boli premiestnení do zapečateného vozňa v sprievode dvoch dôstojníkov nemeckého generálneho štábu - kapitána von Planetza a poručíka von Buhringa, ktorí hovorili plynule rusky, pričom ich priehradka bola umiestnená pri jediných neuzatvorených dverách (zo štyroch dverí boli tesnenia automobilov na troch).
Medzitým mnoho vedcov a účastníkov výletu (napríklad Karl Radek) popieral skutočnosť o zapečatení automobilov a tvrdil, že existuje iba sľub, že autá neopustí. Tento koč pokračoval ako nonstop cez Nemecko do stanice Sassnitz, kde emigranti nastúpili do parníka Queen Victoria a prešli do Švédska. V Malmö ich stretol Ganetsky, sprevádzaný Leninom 13. apríla, dorazil do Štokholmu. Na ceste sa Lenin pokúsil zdržať akýchkoľvek kompromitujúcich kontaktov; v Štokholme kategoricky odmietol stretnúť sa s Parvusom a požadoval, aby vypovedali tri osoby vrátane Karla Radka, ale zároveň sám Radek strávil s Parvusom (13. apríla) takmer celý deň a rokoval s ním o Leninovej sankcii.
"Bolo to rozhodujúce a prísne tajné stretnutie," píšu Zeman a Scharlau; existujú návrhy, že práve tam sa rokovalo o financovaní boľševikov. Lenin sa zároveň pokúsil vytvoriť dojem nedostatku finančných prostriedkov: požiada o pomoc, vezme peniaze od ruského konzula atď .; po návrate predloží potvrdenky: „300 švédskych korún Dostal som výhody od ruského konzula v Haparande (od fondu Tatiana). Zaplatil som 472 rubľov 45 kopejok. Tieto peniaze, ktoré som si požičal, by som rád dostal od Výboru pre pomoc vyhnancom a emigrantom. “ Podľa dojmu švédskych sociálnych demokratov však Lenin pri žiadosti o pomoc zjavne „preháňal“, pretože Švédi s istotou vedeli, že boľševici majú peniaze. Čo sa týka Parvusa, po Leninovom odchode odišiel do Berlína a mal tam dlhú audienciu u štátneho tajomníka Zimmermanna.
Nasleduje zoznam tých, ktorí prišli s Leninom, so zachovaním štýlu z petrohradských novín Obshche Delo (14.10.1917). Redaktor, revolucionár Burtsev, objasňuje, že ide iba o prvý vlak, za ním nasledujú ďalšie dva so stovkami cestujúcich. .
1. Uljanov, Vladimír Iľjič (Lenin).
2. Suliashvili, David Sokratovich.
3. Ulyanova, Nadezhda Konstantinovna.
4. Armand, Inessa Fedorovna.
5. Safarov, Georgy Ivanovič.
6. Mortochkina, Valentina Sergeevna (manželka GI Safarova).
7. Kharitonov, Moisey Motkovich.
8. Konstantinovich, Anna Evgenievna (švagriná Inessy Armand).
9. Usievich, Grigory Alexandrovič.
10. Kon, Elena Feliksovna (manželka G.A. Usievicha).
11. Ravich, Sarra Naumovna.
12. Tskhakaya, Michail Grigorievič.
13. Skovno, Abram Anchilovich.
14. Radomyslsky, Ovsey Gershen Aronovich (Zinoviev, Grigory Evseevich).
15. Radomyslskaya Zlata Ionovna.
16. Radomyslsky, Stefan Ovseevich (syn Zinoviev).
17. Rivkin, Zalman Burk Oserovich.
18. Slyusareva, Nadezhda Mikhailovna.
19. Goberman, Michail Vulfovič.
20. Abramovich, Maya Zelikovna (Abramovich, Shaya Zelikovich).
21. Linde, Johan Arnold Ioganovich.
22. Sokolnikov (Diamond), Grigory Jakovlevič.
23. Miringof, Ilya Davidovich.
24. Miringof, Maria Efimovna.
25. Rosneblum, David Mordukhovich.
26. Payneson, Semyon Gershovich.
27. Grebelskaya, Fanya.
28. Pogovskaya, Bunya Khemovna (so synom Reubenom)
29. Eisenbund, Meer Kivov
Ďalší zoznam cestujúcich v „zapečatenom vozni“ zostavila švédska polícia a je uvedený v knihe Hansa Bjorkegrena „Škandinávsky tranzit“. V zásade sa zhoduje s Burtsevovým zoznamom, existujú však menšie rozdiely. Takže vo švédskom zozname namiesto „Abramovich, Maya Zelikovna“ sa objavuje „Abramovich, Shaya Zelikovich“ a namiesto „Payneson, Semyon Gershovich“ sa objavuje „Sheineson, Semyon Gershovich“. Švédsky zoznam okrem toho obsahuje Karla Sobelsona (Radek), ktorý zostal v Štokholme, a Fritza Plattena, ktorý nesmel prekročiť ruské hranice.
Niektorí autori poznamenávajú, že zoznam č. 2 s podobným etnickým zložením „dobrodincov ruského ľudu“ nájdete v ruskom preklade publikovanej knihy E. Suttona „Wall Street a boľševická revolúcia“ („Russian Idea“, 1998) je niekoľkonásobne väčšia. Mnohí z nich sa stanú členmi vedenia strany, sovietskej vlády, represívnych orgánov, veľvyslancov, významných spisovateľov atď. Niektorí z nich dodnes odpočívajú pri Iljičovej múmii pri kremelskom múre; ich mená, ako mnoho ďalších (Ehrenburg, Usievich atď.) Stále zdobia ulice ruských miest, je tu aj stanica metra Voykovskaya. Niektoré priezviská (ich potomkov) sa od 90. rokov minulého storočia opäť objavili v podnikateľskom, kultúrnom, novinárskom a inom demokratickom spoločenstve (Abramovich, Weinberg, Lerner, Manevich, Miller, Okudzhava, Rein, Sheinis, Shmulevich, Shuster atď.) Opäť v apríli. 1917.
Lenin dorazil do Petrohradu večer 3. apríla (16). 12. apríla (25) telegrafoval Ganetskyho a Radka do Štokholmu so žiadosťou o zaslanie peňazí: „Drahí priatelia! Doteraz nič, absolútne nič: žiadne listy, žiadne balíky, žiadne peniaze od vás. “ O 10 dní neskôr už napísal Ganetskymu: „Od Kozlovského boli prijaté peniaze (dvetisíc). Balíky ešte neboli prijaté ... Nie je ľahké vybaviť veci s kuriérmi, ale napriek tomu urobíme všetky opatrenia. Teraz bude špeciálny biznis organizovať celý biznis. Dúfame, že sa mu podarí dostať všetko do poriadku. “
Lenin hneď po svojom príchode do Ruska, 4. apríla (17), vyšiel so slávnymi „aprílovými tézami“ namierenými proti dočasnej vláde a „revolučnému defencizmu“. Hneď v prvej práci bola vojna Ľvova a spol. Charakterizovaná ako stále „dravá, imperialistická“; obsahoval výzvy na „organizovanie širokej propagandy tohto pohľadu v armáde v teréne“ a bratstvá. Ďalej existovala požiadavka na prenos moci do rúk Sovietov s následným „odstránením armády, úradníkov, polície“. Deň po uverejnení téz v Pravde, 21. apríla (nový štýl), jeden z vedúcich predstaviteľov nemeckej spravodajskej služby v Štokholme telegrafoval ministerstvu zahraničných vecí v Berlíne: „Leninov príchod do Ruska je úspešný. Funguje to presne tak, ako by sme chceli. “ Následne generál Ludendorff vo svojich spomienkach napísal: „Vyslaním Lenina do Ruska prevzala naša vláda osobitnú zodpovednosť. Z vojenského hľadiska bol tento podnik oprávnený, Rusko bolo potrebné zbúrať. “
Lenina obvinili z vlastizrady a špionáže krátko po prechode do Ruska cez nemecké územie. Táto skutočnosť bola taká podozrivá, že dočasná vláda nariadila vyšetrenie možnosti tajného spojenia medzi boľševickými vodcami a nemeckými spravodajskými službami. Tlač otvorene vyslovila návrhy, že Pravda pracuje pre nemeckú obranu. Išlo však iba o fámy založené na nepriamych skutočnostiach, predpokladoch a odhadoch. Proti boľševikom stále neexistovali žiadne priame dôkazy.
Objavili sa 28. apríla po tom, ako sa nadporučík D.S. Ermolenko. Počas výsluchov ukázal, že Lenin je jedným z mnohých agentov nemeckej rozviedky pôsobiacich v Rusku.
Keď sa výsluchové materiály stali majetkom vlády, poučilo to členov kabinetu ministrov - A.F. Kerensky, N.V. Nekrasov a M.I. Tereshchenko - komplexne pomáhať pri vyšetrovaní tak závažného prípadu, do ktorého bola zapojená široká škála kvalifikovaných odborníkov. V tých dňoch júla 1917 vyšetrovanie stále prebiehalo. Vzhľadom na zložitosť politickej situácie spôsobenú extrémistickými akciami vodcov Voenky, ktorí vyzývajú robotníkov a vojakov, aby boli „plne vyzbrojení a zmocnili sa železničných staníc, arzenálu, bánk, pošty a telegrafu“, dôstojníci kontrarozviedky, s súhlas ministra spravodlivosti Pereverzeva, rozhodol sa použiť niektoré z materiálov obvinení na odhalenie boľševikov a stiahnutie robotníkov a vojakov z ich vplyvu. Na tento účel vedenie kontrarozviedky pozvalo bývalého poslanca Štátnej dumy z boľševickej frakcie G.A. Aleksinsky a sociálna revolučná V.S. Pankratov a zoznámil ich s materiálmi obvinenia Lenina (pre vyhlásenie v tlači). Vyhlásenie, ktoré pripravili Alekinsky a Pankratov, bolo postúpené 4. júla večer do redakcie denníka Zhivoye Slovo. Toto senzačné odhalenie bolo uverejnené v rannom vydaní 5. júla.
Úprimný vlastenec vlasti Georgy Valentinovič Plechanov prijal s rozhorčením správu o Leninových záležitostiach. 6. júla sa pod jeho predsedníctvom uskutočnilo stretnutie skupiny „Jednota“, na ktorom zaznela podrobná správa G. Aleksinského. Plekhanov, presvedčený o Leninovej zrade, napísal obžalobný článok. „Ak jeho hlava,“ uvádza sa v článku, „nepochybuje o tom, že nepokoje, ktoré striekali krv v uliciach Petrohradu, boli organizované za účasti nemeckých vládnych agentov, potom je zrejmé, že sa k nim nemôže správať tak, ako by sa malo správať ak by som v nich videl len smutné ovocie taktických bludov menšiny našej revolučnej demokracie. Nepokoje v uliciach hlavného mesta ruského štátu boli očividne súčasťou plánu, ktorý vonkajší nepriateľ Ruska vypracoval s cieľom poraziť ho. Energetické potlačenie týchto nepokojov by preto malo byť neoddeliteľnou súčasťou plánu ruskej národnej sebaobrany ... Revolúcia musí rozhodne, bezprostredne a nemilosrdne rozdrviť všetko, čo jej bráni v ceste “.
Ako reagoval Lenin na obviňujúce vyhlásenie Aleksinského a Pankratova a rozhodnutie dočasnej vlády o jeho zatknutí? Ako už bolo uvedené, v prvom rade sa skrýval a potom v novinách Proletarskoye Delo vyhlásil, že odmieta „riadiť sa nariadením dočasnej vlády“. Zároveň zdôraznil: „Revolučnému boju proletariátu budeme aj naďalej pomáhať, ako najlepšie vieme.“
Odporcovia verzie „nemeckého zlata“ zo svojej strany poukazujú na to, že Parvus nebol sprostredkovateľom rokovaní o ceste ruských politických emigrantov cez Nemecko, ale zo sprostredkovania Karla Moora a Roberta Grimma, celkom dôvodne podozrivých z nemeckých agentov v nich emigranti odmietli a nechali Fritza Plattena rokovať ... Keď sa Parvus pokúsil stretnúť s Leninom v Štokholme, toto stretnutie kategoricky odmietol. Ďalej podľa ich názoru emigranti, ktorí prešli Nemeckom, nepreberali žiadne politické záväzky, okrem jednej veci - agitovať za prijatie internovaných Nemcov do Nemecka z Ruska, čo sa rovná počtu emigrantov, ktorí prešli Nemeckom. A iniciatíva v tomto záväzku prišla od samotných politických emigrantov, pretože Lenin kategoricky odmietol ísť jednoducho so súhlasom berlínskej vlády.
Okrem toho priaznivci verzie „nemeckého zlata“ tendenčne porušujú chronológiu udalostí, ako to uvádza najmä G.L. Sobolev: zabúdajú spomenúť, že myšlienka cestovania cez Nemecko nepatrila Parvusovi, ale Yu.O. Martov, bol vyjadrený na stretnutí emigrantov v Berne v čase, keď Parvus ešte neuvažoval o tom, aké problémy so získavaním víz v krajinách Dohody môžu vyplývať z odporcov vojny. Zabúdajú tiež spomenúť, že emigranti sa od samého začiatku snažili konať otvorene a legálne - prostredníctvom Výboru pre návrat ruských emigrantov do vlasti (tento výbor sa vôbec nespomína).
Ďalším argumentom je tradičné potláčanie priaznivcov verzie skutočnosti, že zapečatený vozeň, v ktorom sa skupina emigrantov na čele s Leninom vrátila do Ruska, nebol jediný. V máji 1917 významná skupina menševických internacionalistov, socialistických revolucionárov a nefrakčných sociálnych demokratov na čele s Yu. O. Martovom, P.B. Axelrod a A.V. Lunacharsky (v tom čase ešte nebol boľševik).
Emigranti uviaznutí vo Švajčiarsku, ktorí najskôr odmietli cestovať po Nemecku bez oficiálneho povolenia petrohradského sovietu, sa nakoniec vybrali touto cestou - pretože neexistoval žiadny iný spôsob, ako tvrdili vo svojich telegramoch petrohradskému sovietu. Korešpondencia emigrantov obsahuje „čiernu listinu najnebezpečnejších pacifistov“, pre ktorých bolo uzavreté cestovanie krajinami Dohody. Zahŕňali nielen spoluseditorov boľševického sotsialského demokrata Lenina a Zinovjeva, ale aj všetkých bývalých zamestnancov novín Nashe Slovo na čele s Trockým a Martovom.
Prvým „telefonátom“ bolo vo Veľkej Británii zatknutie umierneného internacionalistu, vodcu socialistických revolucionárov V. M. Černova - v skutočnosti jeho zatknutie viedlo Lenina k prijatiu Plattenovej ponuky. Na žiadosť dočasnej vlády, na ktorú vyvíjal nátlak petrohradský soviet, bol Černov čoskoro prepustený; ale potom nasledovalo zatknutie L. D. Trockého britskými úradmi v Kanade a čakanie na jeho prepustenie z anglického koncentračného tábora trvalo oveľa dlhšie. Menševici a socialistickí revolucionári, ktorí nedokázali získať oficiálne povolenie od petrohradského Sovietskeho zväzu a cítia sa byť „nechcenými emigrantmi“, cestovali po Nemecku bez povolenia. A ak má samotná skutočnosť tejto pasáže dokázať spojenie s nemeckým generálnym štábom, budeme musieť priznať, že s ňou boli spojení aj menševici a socialistickí revolucionári.
Priaznivci verzie tiež mlčia o tom, že nešetrili obvineniami z väzieb s nemeckým generálnym štábom počas 1. svetovej vojny. Nevyžadovali žiadne dôkazy. „Špionážna mánia“ sa začala prvými porážkami ruskej armády, a do roku 1917 boli predstavitelia cisárskej rodiny a vojnoví ministri obviňovaní zo zrady a tajných vzťahov s Nemeckom; v roku 1917 stúpenci hesla „vojna do trpkého konca“ priniesli podobné obvinenia takmer voči všetkým odporcom vojny (ktorí boli od roku 1914). Najmä N.N. Sukhanov, ktorý strávil celú vojnu v Rusku, svedčí:
Okrem boľševikov boli všetci internacionalisti akéhokoľvek významu priamo alebo nepriamo obvinení zo služby Nemcom alebo z styku s nemeckými úradmi. Osobne som sa stal obľúbeným terčom Recha a volalo ma to iba s epitetom: „drahé nemeckému srdcu“ alebo „tak vysoko cenené Nemcami“. Takmer každý deň som začal dostávať listy z hlavného mesta, provincií a armády; v niektorých boli napomenutia alebo výsmech, v iných - otázky: „Povedz mi, koľko si vzal?“
Napríklad obeťou takýchto obvinení sa stal Viktor Černov v júli 1917, hoci sa do Ruska vrátil z Francúzska, respektíve cez spojenecké Anglicko. Keď rozhorčené vedenie socialisticko-revolučnej strany predložilo dočasnej vláde ultimátum, všetky obvinenia sa okamžite ukázali ako „nedorozumenie“. L.D. bol tiež obvinený zo špionáže pre Nemecko. Trockij a jediným argumentom pre stíhanie bol jeho prechod Nemeckom - hoci pre nikoho nebolo tajomstvom, že Trockij sa vracal do Ruska z USA a nemohol cez Nemecko prejsť vôbec, ako chcel (v dôsledku toho musel Kerensky odstrániť z prípadu potupného prokurátora).
Nakoniec odporcovia verzie obviňujú svojich oponentov z nekritického a otvorene jednostranného výberu zdrojov; pochybnosti vyvoláva najmä pravosť dokumentov, ktoré používajú prívrženci verzie „nemeckého zlata“, pretože mnohé z nich sú už dlho uznávané ako falošné. Citujú sa, pretože neexistuje žiadny priamy dôkaz o financovaní boľševikov v r. ich.
Prechod revolucionárov po železnici cez Nemecko je najznámejší, pretože Lenin išiel touto cestou. Väčšina politických emigrantov však po februárovej revolúcii prišla do Ruska nie cez nepriateľské Nemecko, ale cez spojenecké Anglicko, odkiaľ odišli do Ruska do Archangelska, Murmanska alebo cez Škandináviu po mori. Vzhľadom na nebezpečenstvo nemeckých ponoriek strážili osobné parníky britské vojnové lode a všetku dopravu riadila britská admiralita, ministerstvo zahraničných vecí a polícia.
Dočasná vláda sama poskytla veľkú pomoc pri príchode revolucionárov do Ruska. Na jeho príkaz boli ruským veľvyslanectvám pridelené veľké peňažné prostriedky na úhradu cestovných a iných potrieb emigrantov. Veľkorysosť vlády sa však rozšírila iba na zástancov „vojny do trpkého konca“; o odporcoch vojny N.N. Sukhanov píše: Od začiatku revolúcie uplynuli viac ako dva mesiace, ale cesta do Ruska pre „nechcených emigrantov“ bola stále uzavretá. Naša revolučná vláda stále nevedela, ako a nechcela dosiahnuť voľný priechod ruských internacionalistov spojeneckými krajinami . .
Naivné februaristické prísľuby „rýchleho rozvoja Ruska po zhodení okov cárstva“ teda neboli predurčené na to, aby sa splnili. Vrátane vnútorných ruských charakteristík. Vývoj udalostí medzi februárom a októbrom ukázal, že demokratická vláda nie je životaschopná. Ruská armáda, ktorá stratila svoju legitímnu najvyššiu moc, sa rozpadla, roľníci utiekli do svojich domovov, aby si rozdelili krajinu, rozšírila sa anarchia („ak nie je cár, všetko je dovolené“) a do októbra „moc ležala na ulici“. Boľševici nasadení so štedrými „nemeckými peniazmi“ to zvládli bez veľkého úsilia a obete.
A už v auguste 1917, to znamená, že aj za dočasnej vlády bankári z Wall Street už z vlastných vreciek (a nie na úkor nemeckej pôžičky) dali boľševikom prvý milión dolárov a vyslali skupinu svojich zástupcov do Ruska, ktoré bolo maskované ako „humanitárna misia Červeného kríža“. Ich plány a činy v prvých rokoch sovietskej moci majú značnú analógiu so súčasnými akciami rovnakých zahraničných síl v Rusku, počínajúc érou „perestrojky“.
Dnes, keď bolo publikovaných množstvo archívnych materiálov a svedectiev súčasníkov, kategoricky odhaľujúcich vodcov boľševickej strany, ktorí spáchali vážne zločiny proti ruskému štátu a jeho ľudu, má čitateľ podľa mňa právo nezávisle hodnotiť činnosť táto strana, ktorej zakladateľom bol Vladimir Uljanov.
Prvá revolúcia a pokus o návrat
Vladimir Uljanov-Lenin bol veľmi slávnou opozičnou osobnosťou ako jeden zo zakladateľov Ruskej sociálnodemokratickej strany práce (RSDLP), ktorá sa v roku 1905 rozdelila na boľševikov a menševikov.
K samotnému rozchodu ruskej radikálnej opozície došlo ďaleko od Ruska: väčšine členov strany hrozil návrat do väzenia do vlasti. Lenin bol medzi tými, ktorých úrady nečakali.
Iľjič si veľmi dobre pamätal, ako omráčení Lunacharskij vleteli do jeho domu ráno januára 1905, čím ohlasovali revolúciu, ktorá sa začala v Rusku. Potom Lenin čakal celý rok na povolenie vstupu do svojej vlasti - ale čas sa krátil a rok 1905 bol rozhodnutý bez neho. Žiadne knihy, žiadne prejavy, žiadne kongresy nemohli otočiť revolúciu smerom, ktorý Lenin potreboval - dokonca aj cár zostal na svojom mieste. V decembri 1907 budúci vodca revolúcie opäť na takmer desať rokov opustil Rusko.
„Tam, do revoltujúceho Petrohradu“
Najlepšie zo všetkého je, že Leninov stav po prijatí správ o februárovej revolúcii opísala jeho manželka Nadezhda Konstantinovna Krupskaya:
"Neexistuje žiadny zdroj pre kolosálnu energiu ... Nie je potrebné jasné vedomie toho, čo sa deje." A z nejakého dôvodu som si spomenul na bieleho severného vlka, ktorého sme s Iljičom videli v londýnskej zoologickej záhrade a dlho sme stáli pred jeho klietkou. "Všetky zvieratá si na klietku časom zvyknú: medvede, tigre, levy," vysvetlil nám strážca. - Len biely vlk z ruského severu si na klietku nikdy nezvykne - a vo dne v noci bije o železné tyče mriežky. Lenin doslova nemôže sedieť: horúčkovito sa pohybuje po miestnosti, píše listy, stretáva sa s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi, ale čo je najdôležitejšie, myslí si; premýšľa nad tým, aké kúzelné lietadlo mu môže priniesť do revolučnej vlasti. Vo svojej horúčke ho už príliš nezaujíma bezpečnosť a uskutočniteľnosť plánov: len sa tam začať sťahovať, do revoltujúceho Petrohradu. “
- globallookpress.com
- Knižnica Mary Evans Pictrure
Legálna cesta trvala cez Francúzsko, Veľkú Britániu a Škandináviu, ale tu je problém - už v rokoch 1915-1916 krajiny Dohody vypracovali čierne zoznamy osôb, ktorým nebolo dovolené prekročiť hranice zmluvných krajín. Medzi nemilovanými boli aktívni propagátori mieru vrátane Lenina.
Návrat do vlasti pod vlastným menom bol vylúčený. V zúfalstve začne Vladimír Iľjič vymýšľať veľmi fantastické plány, ktoré vyvolávajú v jeho ustaraných súdruhoch smiech. Jeden plán bol požičať si dokumenty od dvoch hluchonemých Švédov, ako sú on a Zinoviev, a cestovať pod ich menami. Krupskaya žartovala: „To nepôjde, môžeš to nechať skĺznuť vo sne ... Zaspíš, uvidíš menševikov vo sne a začneš nadávať: parchanti, parchanti! Takže všetky sprisahania zmiznú. “ Ale v tejto situácii nebolo veľa vtipu.
„Okamžite choď, aj cez peklo!“
Októbrovú revolúciu paradoxne do istej miery zachránilo nečakané rozhodnutie dočasnej vlády, ktorá v marci 1917 amnestovala všetkých odsúdených za politické a náboženské záležitosti. Lenin sa teraz mohol vrátiť do Ruska a dokonca zostať na slobode, ale stále nevedel, ako sa dostať do svojej vlasti. Potom sa na scéne objavil ďalší záchranca revolúcie - Yuliy Martov.
Všetkým početným politickým emigrantom ponúkol riskantnú a nečakanú možnosť - ísť cez Nemecko a na oplátku jej dať niektorých vojnových zajatcov držaných v Rusku. V samotnom návrhu nebolo nič neobvyklé: niektorí ruskí občania, napríklad vedec Maxim Kovalevsky, sa z Ruska vo vojne s ňou vrátili do Ruska. Ale či by dočasná vláda chcela vymeniť a dostať taký revolučný dar, bola veľká otázka. Našťastie pre revolucionárov Nemecko, ktoré malo záujem o návrat boľševikov do Ruska, ktorí by prispeli k jeho odchodu z vojny, umožnilo cestovať „na úver“ - bez súhlasu dočasnej vlády na výmenu.
Tiež sme sa dohodli, že vozeň by mal byť zapečatený, to znamená, že bol vylúčený akýkoľvek kontakt cestovateľov s vonkajším svetom.
Lenina nezaujímalo, ako sa dostať do Petrohradu. „Jazdite! Choďte okamžite, dokonca aj cez peklo! “ - povedal. Podnik bol riskantný: napriek amnestii neexistovala žiadna záruka, že nepôjdu rovno do väzenia. Ľudia mali navyše všetky dôvody domnievať sa, že Lenin a jeho spoločníci boli predaní Nemcom. Aj keď o tom poslednom Lenin uviedol:
"Chcete ma ubezpečiť, že pracovníci nepochopia moje argumenty o potrebe použiť akúkoľvek cestu, ktorou sa chcú dostať do Ruska a zúčastniť sa revolúcie." Chcete ma ubezpečiť, že niektorým ohováračom sa podarí zmiasť robotníkov a uistiť ich, že my, starí osvedčení revolucionári, konáme tak, aby sme sa páčili nemeckému imperializmu. Áno, je to na to, aby sa sliepky smiali. “
"Ideme do väzenia"
Rozlúčka so Švajčiarskom sa uskutočnila 9. apríla. Je ťažké ho nazvať pokojným: na stanici došlo takmer k potýčke s odporcami Leninovej myšlienky, niekto sa na poslednú chvíľu pokúsil odradiť revolucionárov od riskantného kroku, niekto vyjadril skromnú nádej, že ho čoskoro znova uvidí. Švajčiarska pôda. Plán však nebol prekazený: o 15:10 politickí emigranti opustili Zürich.
- Rám spravodajstva
Atmosféra v zapečatenom vozni bola takmer bratská. Spali sme striedavo, pretože nie každý mal dostatok miest na sedenie, spievali piesne v zbore, rozprávali vtipy. Jeden z emigrantov si na Lenina spomenul takto:
"Nikdy som nemusel vidieť človeka tak prirodzeného a jednoduchého v každom slove, v každom pohybe."<...>Nikto sa necítil ohromený jeho osobnosťou, dokonca sa pred ním necítili ani trápne.<...>Kreslenie v prítomnosti Ilyicha nebolo možné. Neprerušil osobu alebo sa mu nevysmieval, ale jednoducho vás akosi okamžite prestal vidieť, keď vás počul, určite ste vypadli z jeho zorného poľa, hneď ako prestal hovoriť o tom, čo vás skutočne zaujíma, a začal pózovať. A práve preto, že v jeho prítomnosti sa sám človek stal lepším a prirodzenejším, bolo to s ním také slobodné a radostné. “
A Nemci sa tiež pokúsili urobiť dojem: kŕmili rezne hrachom, kupovali noviny, zvedavcov počas zastávok odháňali. Iba raz sa člen vedenia nemeckých odborov pokúsil konverzovať so súdruhom Leninom, čo spôsobilo výbuch zábavy v koči a prísľub represálií v prípade opakovaných pokusov. Vládla vzrušená a radostná nálada a budúci vodca revolúcie stále opakoval: „Ideme do väzenia“.
„Lenin je nemecký špión“
Dočasná vláda si však nebola istá, či Lenin pôjde do väzenia. Niektorí ministri tvrdili, že Lenina by do krajiny nemali vpúšťať. Vladimir Dmitrievich Nabokov, jeden z vedúcich kadetov a otec slávneho spisovateľa, pripomenul, že „odpovedali celkom jednomyseľne, že neexistujú žiadne formálne dôvody, ktoré by bránili vstupu Lenina, že naopak Lenin mal právo vrátiť sa, pretože bol amnestovaný., ku ktorému sa uchýli k cestovaniu, nie je formálne trestné. K tomu sa pridalo<...>že samotná skutočnosť, že by sa obrátil na služby Nemecka, by podkopala Leninovu autoritu do takej miery, že by sa ho človek nemal báť “.
Presne tie isté argumenty - „Lenin sám podkopá svoju autoritu“ - vyjadrila dočasná vláda súhlasu, ktorý požadoval zabrániť návratu Uljanova do vlasti.
Oficiálne médiá aktívne propagovali myšlienku, že „Lenin je nemecký špión“. Vo fejetónoch a anekdotách tvrdohlavo znázorňovali, ako sa bratrancoval s cisárom, karikaturisti prirovnávali vlak prevážajúci Vladimíra Iľjiča k trójskemu koňovi. Zdá sa, že Lenin bol zdiskreditovaný na všetkých frontoch. Aj keď nebude uväznený, socialistická revolúcia nebude fungovať.
„Nech žije svetová socialistická revolúcia!“
Noc 16.-17. apríla 1917 bola okamihom pravdy. Čím bližšie sa vlak blížil k fínskej stanici, tým ostrejšie si Lenin a jeho blízky kruh kládli otázku: „Sú zatknutí alebo nie?“ Na nástupišti horeli fakle. Ulice boli plné ľudí. Títo ľudia však evidentne nechystali Lenina súdiť - v rukách držali uvítacie plagáty. Vladimir Bonch-Bruevich pripomína:
"Orchester pozdravil a všetky jednotky boli na stráži."<...>Bolo tam také silné, také obrovské a také srdečné „hurá!“, Aké som nikdy nepočul.<...>Vladimír Iľjič, pozdraviac nás, ktorí sme ho nevideli takmer desať rokov priateľsky a radostne, vyrazil so svojou uponáhľanou chôdzou, a keď tento „hurá!“
- Čo je to?
- Pozdravujú vás revolučné jednotky a robotníci ...
Dôstojník so všetkou zdržanlivosťou a vážnosťou veľkých sprievodov sa prihlásil k Vladimírovi Iľjičovi a ten na neho zmätene pozrel, očividne vôbec nepredpokladal, že to všetko bude takto. “
Lenin sa rozhliadol po mori hláv rozložených okolo a povedal: „Áno, toto je revolúcia!“ A vodca revolúcie s kyticou bielych a šarlátových klinčekov kráčal pod víťaznými oblúkmi vyrobenými pre neho na jeho prvú obľúbenú tribúnu po desiatich rokoch. Bolo to obrnené auto. Rachot Marseillaise v podaní vojenského orchestra prestal a Lenin začal svoju reč:
"Námorníci, súdruhovia, vítam vás, stále neviem, či veríte všetkým prísľubom dočasnej vlády, ale pevne viem, že keď vám hovoria sladké reči, keď vám veľa sľubujú, klamú vás, len pretože celý ruský ľud je oklamaný. Ľudia potrebujú mier, ľudia potrebujú chlieb, ľudia potrebujú pôdu. A dostanete vojnu, hlad, nedostatok chleba, vlastník pôdy zostane na zemi ... Nech žije svetová sociálna revolúcia! “
Podľa ďalších spomienok povedal:
"Ďakujem vám, že ste mi dali príležitosť vrátiť sa do Ruska." Odviedli ste skvelú prácu - hodili ste kráľa, ale práca sa neskončila, stále musíte kovať železo, kým je horúce. Nech žije socialistická revolúcia! “
Ľudia opäť vtiahli Marseillaise, ale Lenin s trhnutím ich zastavil. Nepáčila sa mu hymna buržoáznej revolúcie, ktorá vyzývala k boju proti nepriateľovi, a tak ho vodca požiadal, aby zaspieval „Internationale“. Bolševici stojaci neďaleko nepoznali pieseň, za ktorú sa Lenin hanbil.
Podľa Bonch-Bruyevicha „svetlomety rozbili oblohu svojimi tajomnými, rýchlo bežiacimi zväzkami svetla, ktoré sa teraz dvíhajú do nebeských výšin a teraz klesajú naprázdno do davu. Tento nepokojný, kĺzajúci sa všade, trepotajúcim svetlom, hrajúcim sa a trblietavým<...>ešte väčšiu starosť mal každý, pretože celý obraz tohto historického stretnutia bol akýmsi tajomným, magickým<...>vyhliadka".
Bolo v tom niečo mystického a náboženského. Postava Lenina na obrnenom aute sa stala jedným zo symbolov Ruska 20. storočia. Kopírovať sa bude do konca storočia.
Lenin bol v tú aprílovú noc bez oblakov šťastný. Skutočný boj sa ešte len začínal, ale zdá sa, že vedel, že je predurčené vyhrať. Zajtra prečíta pred členmi svojej strany svoje slávne „aprílové tézy“, ktoré spočiatku spôsobia veľa kontroverzií s ich radikalizmom, ale tlak „násilného vodcu“ veľmi skoro zlomí odpor boľševickej strany a na 22. apríla 1917, na aprílovej straníckej konferencii, ako darček k jeho 47. dňu narodenia, Lenin dostane uznanie za tieto práce. Tu, na politickom horizonte, sa objaví postava Stalina, ktorý bude jedným z prvých, ktorí sa vyjadria k novému straníckemu programu, čím si pravdepodobne obľúbia Lenina.
Táto zostava bola pokročilá časovo i v podstate. Sídlili v ňom Lenin a boľševici. Išli do veľmi vážneho rizika. Pre všetkých: sloboda aj povesť. Samozrejme, bolo možné sedieť v Európe, pokojne čakať na povolenie Britov, bezstarostne ísť do nejakého prístavu, o päť mesiacov sedieť na parníku a prísť na analýzu prikývnutia do Petrohradu. Ale keďže poznali pozíciu boľševikov, Francúzi a Briti ich mohli internovať až do konca vojny, čo ich blízki vôbec nevideli.
Koče, v ktorých išli emigranti, boli urobené extrateritoriálne
Lenin v mysli počítal závratnou rýchlosťou. Vždy pamätný Parvus vyzval na sprostredkovanie s Nemeckom, ktoré bolo šťastné, že zaplavilo Rusko aktívnymi, hlasnými porazenými. Lákavé, ale poľutovaniahodné pre povesť. A Lenin, chopiaci sa myšlienky, elegantným trikom nahradil sprostredkovateľa, osedlal nemecké sny a dokonca vážne blufoval, pričom navrhol výmenu ruských socialistov za nemeckých zajatcov, na čo nemal a ani nemohol mať žiadnu právomoc. Bolo dohodnuté, že autá, v ktorých budú emigranti cestovať, budú extrateritoriálne, pre ktoré boli zavesené veľmi legendárne pečate.
Od tohto momentu príbehu sa spustí grandiózna historická hurdy: aké pečate, koľko pečatí bolo - nebolo, vyšlo - nevyšli, a tak ďalej a tak ďalej. Keďže zapečatený vozeň sa okamžite stal symbolom boľševickej zrady a špionáže a Winston Churchill prirovnal Lenina a jeho spoločníkov na cestách k „morovému bacilu“, spor o technické detaily nadobudol zásadný charakter. Cestujúci v tom istom vlaku Karl Radek napríklad uviedol, že tu neboli žiadne pečate a všetko sa obmedzovalo na povinnosť nevystupovať z áut. Existuje kompromisná možnosť, podľa ktorej neboli utesnené všetky dvere, ale iba niektoré.
Lenin so skupinou ruských politických emigrantov v Štokholme
Najkurióznejšie je však pozrieť sa na život úžasných pasažierov úžasného koča. Tu je Lenin, ktorému jeho spolubojovníci spolu s Krupskou darujú oddelené oddelenie. Vezme stoh petrohradských novín a vylezie na horný gauč. Odtiaľ je počuť nervózny šuchot papiera a charakteristické výkriky: „Tu sú kanály! Tu sú zradcovia! " Po prečítaní novín a distribúcii politických nálepiek sú tu prijatí hostia a otázky sú vyriešené. Vrátane toho, ako rozdeliť jedinú toaletu medzi fajčiarov a nefajčiarov. Spievajú na chodbe. Lenin vyjde a pridá sa. Jeho repertoár obsahuje: „Neboli sme zosobášení v kostole“, „Neplač nad mŕtvolami padlých vojakov“ ...
Pohybujeme sa po chodbe. V určitom bode tam bola nakreslená čiara. Toto je hranica, pretože jeden z oddelení extrateritoriálneho vozňa je obsadený nemeckými dôstojníkmi a spolu s priľahlou plochou je považovaný za Nemecko. Migranti tam nesmú. A čo batožina? V spomienkach sa uvádza, že boľševici cestovali veľmi rusko-intelektuálnym spôsobom: s vecami, vankúšmi a, samozrejme, s nespočetnými zväzkami kníh. Rezervy sa zriedili aj pri odchode zo Švajčiarska: colníci nedovolili vývoz národného pokladu - čokolády - z krajiny.
Churchill prirovnal Lenina a jeho kamarátov k „morovým bacilom“
Naj Alarmujúcejšie je, keď sú cestujúci stále vyvádzaní z vlaku. Ale sú jednoducho spočítané, vložené späť do vozňa a dvere sú zatvorené. Porážka porážkou, ale stále sú občanmi nepriateľskej krajiny ... Bol to ťažký moment, než sme naložili vagóny na trajekt smerujúci do Švédska. Obvykle sú cestujúci pozvaní na prenocovanie v hoteli. Revolucionári ale návrh odmietajú a spia vo vagónoch. Leninisti idú na palubu iba vtedy, keď je vlak vedený do nákladného priestoru. Na hranici s Fínskom číha nové nebezpečenstvo. Kontrolu vykonávajú Briti. Možno im to nebude chýbať. Ale háčikom („Pravda“?) A podvodníkom je všetko vyriešené, iba Fritz Platten, formálny organizátor cesty, ktorý dobrovoľne súhlasí s návratom do Švajčiarska, je obetovaný a rakúsky občan Karl Radek je tiež v Štokholme.
A potom fínska stanica, obrnené auto, aprílové tézy a októbrová revolúcia. A povedzme si Leninovým spôsobom: „Do pekla s nimi, s nemeckými peniazmi a nemeckými pečaťami, do pekla s ním, s Parvusom! Boľševici všetkých podviedli, prevzali moc a držali ju viac ako sedemdesiat rokov. “
Vážení čitatelia, prvýkrát na internete uverejňujem článok -
Lukašev A.V. Návrat V. I. Lenina z emigrácie do Ruska v apríli 1917 // História ZSSR, 1963, č. 5, s. 3-22.
Tento článok je jedným z najlepších článkov na túto tému. V tomto článku sa dozviete, ako prebiehali prípravy na návrat emigrantov do Ruska, aké ťažkosti a prekážky predstavovala dočasná vláda pre návrat emigrantov, prečo sa museli emigranti vracať práve cez Nemecko, odkiaľ emigranti brali finančné prostriedky na návrat do vlasti, prečo sa Nemecko rozhodlo pustiť emigrantov cez svoje územie ...
Na uľahčenie čítania boli nemenej zaujímavé a rozsiahle komentáre umiestnené v samostatnom príspevku http://yroslav1985.livejournal.com/76295.html
Vyjadrujem svoju vďačnosť biblus , ktorý reagoval na moju žiadosť o pomoc s prístupom k tomuto článku.
NÁVRAT VI. LENINA Z EMIGRÁCIE DO RUSKA V APRÍLE 1917
A. V. LUKASHEV
Lenin dostal prvé správy o víťazstve februárovej revolúcie v Rusku v Zürichu 2. marca (15), 1917. Od toho dňa sa všetky činnosti vodcu boľševickej strany sústreďujú na ďalší rozvoj stratégie a taktika strany v revolúcii, hľadanie spôsobov, ako sa čo najrýchlejšie vrátiť domov .... Lenin túžil ísť do revolučného Ruska, aby sa priamo na mieste zúčastnil boja strany a všetkých pracujúcich ľudí o víťazstvo socialistickej revolúcie. Uvažovalo sa o niekoľkých možnostiach návratu do Ruska - lietadlom, pomocou pašeráka s použitím pasu niekoho iného - všetky sa však ukázali ako nerealizovateľné. „Bojíme sa,“ napísal V. I. Lenin 4. marca (17), A. M. Kollontai, „že už čoskoro nebudeme môcť opustiť prekliate Švajčiarsko“ (1).
Leninova neprítomnosť v Rusku ovplyvnila celú prácu Predsedníctva ÚV a straníckych organizácií. Na Iľjiča čakalo revolučné Rusko. Stranické organizácie a pracovníci, ktorí vítali VI. Lenina na stretnutiach a zhromaždeniach, vyjadrili horlivú túžbu vidieť ho čo najskôr vo svojich radoch. Pracovník sestroreckého závodu A. M. Afanasyev si pamätá na prvé dni revolúcie a napísal: „Naozaj som chcel, aby bol Iljič tu s nami, aby viedol revolúciu na mieste“ (2).
Nálada organizácií boľševickej strany bola dobre vyjadrená v pozdravoch moskovského regionálneho úradu ústredného výboru a MK RSDLP (b) V.I. Leninovi. Srdečne vítajúci Iľjiča „ako neúnavného bojovníka a skutočného ideologického vodcu ruského proletariátu“, moskovskí boľševici napísali: „... tešíme sa na váš návrat do našich radov“ (3). Od prvých dní revolúcie predsedníctvo Ústredného výboru RSDLP (b) prijalo všetky opatrenia, ktoré majú Leninovi pomôcť vrátiť sa čo najskôr do Ruska. Ak pracujúce masy a boľševické organizácie Ruska netrpezlivo očakávali svojho vodcu, Lenin sa do Ruska usiloval ešte netrpezlivejšie. „Viete si predstaviť,“ napísal v jednom zo svojich listov, „aké mučenie je, keď tu všetci sedíme v takom čase“ (4).
Ale napriek politickej amnestii vyhlásenej vládou pre Times v prvých dňoch revolúcie uplynul takmer mesiac, kým sa V. I. Leninovi podarilo uniknúť zo svojho, ako sám povedal, „prekliateho vzdialeného“.
Amnestia pre politických väzňov a emigrantov bola jedným z úspechov februárovej revolúcie. V dňoch zvrhnutia monarchie vykonali revolučné masy v Rusku politickú amnestiu v explicitnom poradí: chytili väzenia a prepustili politických väzňov. Po Petrohrade a Moskve boli väzni cárstva prepustení v Nižnom Novgorode, Samare, Reveli, Tveri, Čeľabinsku, Minsku, Tule, Kyjeve, Odese a ďalších mestách. Mnoho politických exulantov, ktorí sa na vzdialenej Sibíri dozvedeli o zvrhnutí cárstva, bez toho, aby čakali na povolenie dočasnej vlády, bolo odstránených z miest ich osídlenia a ponáhľali sa zavolať zvon revolúcie.
Pracovníci, vojaci a roľníci na zhromaždeniach a schôdzach, ktoré sa konali v prvých marcových dňoch, zahrnuli do svojich uznesení požiadavky na okamžitú amnestiu politických väzňov a návrat politických emigrantov - vyhnancov cárstva do Ruska. Populárny dopyt po amnestii sa odrazil v prvých dokumentoch Petrohradského sovietu. Medzi podmienky, za ktorých Výkonný výbor Rady 2. marca odovzdal moc novovytvorenej dočasnej vláde, patrilo v prvom rade držanie úplnej a bezprostrednej amnestie pre všetky politické a náboženské záležitosti (5).
V prvých dňoch revolúcie dočasná vláda neodolala búrlivému tlaku revolučných más a bola nútená súhlasiť s amnestiou, ktorej výnos bol vydaný 6. marca (6).
Ale ak vo vzťahu k politickým väzňom a vyhnancom, za aktívnej účasti más, amnestia prebehla rýchlo, potom bola situácia odlišná s návratom politických emigrantov, ktorých počet v zahraničí dosiahol 4-5 tisíc ľudí.
Keď ruská politická emigrácia v zahraničí dostala správy o revolúcii v Rusku, dala sa do pohybu: emigranti dychtivo zachytili všetky správy o udalostiach vo svojej vlasti, energicky o nich diskutovali a ponáhľali sa do Ruska. Ale pre väčšinu z nich amnestia vyhlásená dočasnou vládou neznamenala praktickú možnosť návratu do vlasti.
Na zasadnutí dočasnej vlády 8. marca Kerenský, ktorý sa hral na lídra revolučnej demokracie, vyjadril želanie „pomoci vlády pri návrate emigrantov“. Minister zahraničných vecí Miliukov nepravdivo uviedol, že už v tejto súvislosti prijal opatrenia. V tejto súvislosti nebolo prijaté žiadne rozhodnutie, ktoré by uľahčilo návrat emigrantov (7).
Ale život urobil sám. „Požadujeme,“ napísali pracovníci závodu Dynamo v Petrohrade vo svojom uznesení v ten istý deň, „že dekrét o amnestii bude okamžite implementovaný ...“ (8) Podobné uznesenia boli prijaté v mnohých závodoch a továrňach v Petrohrade a ďalšie mestá Ruska, vo vojenských jednotkách a na lodiach baltskej flotily. Zo zahraničia začali k vláde prichádzať telegramy od emigrantských organizácií a petrohradský sovietsky zväz požadujúci pomoc pri návrate do Ruska. Ruské ambasády a zahraničné misie boli obliehané emigrantmi víza na vstup do Ruska. “Veľvyslanci a vyslanci telegrafovali Petrohradu:„ Ako byť? “(9).
10. marca ich Miliukov telegrafoval: „Buďte potešení, že poskytnete najzhovievavejšiu pomoc všetkým ruským politickým emigrantom pri návrate do vlasti“. Minister ďalej navrhol, ak je to potrebné, dodať emigrantom finančné prostriedky na cesty a ukázať im „najopatrnejší prístup“ (10). Táto odpoveď bola určená predovšetkým na upokojenie verejnosti, revolučných más. Odkázal sa naňho vždy, keď sa objavila otázka o prekážkach, ktoré kladie návrat emigrantov. Milyukovov telegram sa však nevzťahoval na väčšinu emigrantov - týkal sa iba tých z nich, ktorých vláda potrebovala.
Milyukovova odpoveď bola určená na pódium. Ďalší, tajný telegram bol pre krídla. Zjavila sa nasledujúci deň - 11. marca. „Ak sa naši politickí emigranti chcú vrátiť do Ruska,“ uviedlo, „prosím, potešte ich, keď im ihneď dodáte zavedené konzulárne pasy na vstup do Ruska ... pokiaľ tieto osoby nie sú na medzinárodných alebo našich zoznamoch vojenskej kontroly“ (11). Miliukov teda pevne zatváral dvere do revolučného Ruska všetkým internacionalistickým emigrantom. Návratu defencistických emigrantov, najmä ich vodcov, bola poskytnutá maximálna možná pomoc. Ministerstvo zahraničných vecí zaslalo 10. marca telegram veľvyslancovi v Paríži Izvolskemu: „Minister žiada o okamžité poskytnutie pomoci pri návrate do Ruska z dôvodov uvedených v čísle 1047 tohto dátumu Plekhanov, tajomník Arrel. redakcia Avksentiev a ďalší ruskí socialistickí emigranti, ktorých Avksentiev uvedie. “(12) Vodca pravých socialistických revolucionárov N. Avksentyev zaujal k vojne mimoriadne šovinistické stanovisko a Miliukov o tom vedel. a Londýn o pomoci pri návrate z do zahraničia a mnohým ďalším prominentným emigrantom-defencistom: V. Černovovi, B. Savinkovovi, L. Deutschovi a i. (13).
Dočasná vláda tým, že vrátila prominentných sociálnych šovinistov z emigrácie do Ruska, prispela k posilneniu malomeštiackych zmierovacích strán, o ktoré sa opierala pri presadzovaní svojej obľúbenej imperialistickej politiky. Z rovnakého dôvodu ich návrat do Ruska aktívne presadzovali vlády Anglicka a Francúzska (14).
Dočasná vláda uplatňovala svoju politiku dvojitého obchodovania voči emigrantom v prestrojení, pretože chápala, že otvorená opozícia voči návratu internacionalistov by spôsobila výbuch rozhorčenia medzi revolučnými masami Ruska. Miliukov učil cárskych veľvyslancov, ktorí zostali na svojich postoch, aby zamaskovali svoje činy. Vysvetlil im, že „z dôvodov vnútornej politiky“ je nevhodné otvorene „rozlišovať medzi politickými emigrantmi, pacifistami a nepacifikmi“ a požiadal ich, aby informovali vlády, v rámci ktorých boli akreditovaní (15). Dočasná vláda vedela, že ak kontrolné zoznamy zostanú v platnosti, potom internacionalisti nedostanú víza na vstup do Ruska (16).
Ak dočasná vláda „z dôvodov vnútornej politiky“ skryla pravdu o prekážkach, ktoré kládla na návrat internacionalistov, potom vlády Francúzska a Anglicka priamo vyhlásili ruským veľvyslancom, že internacionalistických emigrantov do Ruska nepustia. Na stretnutí na ruskom veľvyslanectve v Paríži v polovici marca vojenský agent gróf A. A. Ignatiev povedal: dohľad a kde každý, jeho nebezpečný z hľadiska propagandy a pacifizmu, môžu ich výkon zastaviť francúzske orgány “(17 ). Veľvyslanec Izvolsky informoval účastníkov schôdze o vyhlásení, ktoré mu adresovali na francúzskom ministerstve zahraničných vecí, že „vláda republiky je znepokojená bezprostredným zavádzaním emigrantov do Ruska kvôli pacifistickým tendenciám mnohých z nich; vo Francúzsku sa obávajú, že po príchode do svojej vlasti sa nezdržia propagácie svojich myšlienok bezprostredného uzavretia mieru “(18). O rozhovore Izvolského s francúzskou vládou informoval anglický veľvyslanec v Paríži Lord Bertie v Londýne definitívnejšie: „Ruský veľvyslanec je tu,“ napísal, „podľa pokynov svojej vlády požiadal francúzsku vládu, aby povolila vrátiť sa všetci ruskí politickí emigranti. Francúzska polícia však dostala pokyn nepovoliť odchod extrémistov “(19). Britská vláda sa tiež ostro postavila proti návratu internacionalistov do Ruska (20).
Keď Izvolskij zistil úmysly spojeneckých vlád vo vzťahu k emigrantom, ktorí boli odporcami vojny, telegrafoval Petrohradu: „Britská a francúzska vláda sú veľmi znepokojené návratom týchto pacifistov do Ruska vzhľadom na pravdepodobnosť ich propagandy na okamžité uzavretie mieru tam. Existuje celkom jednoznačný dôkaz, že tieto dve vlády budú proti ich odchodu z Francúzska a ich prechodu cez Anglicko “(21).
Drvivá väčšina emigrantov žijúcich vo Švajčiarsku (približne 80%) bola podľa Izvolského terminológie „pacifistami“. Preto vo vzťahu k nim britská vláda prijala veľmi konkrétne opatrenia. „Telegrafickým príkazom britského ministerstva vojny,“ informovala ruská chargé d'affaires vo Švajčiarsku Onu Petrohradu 17. marca (30), „britské úrady vo Švajčiarsku ... ukončili cestovné víza na cestu do Ruska a škandinávskeho regiónu. krajín. Výnimky sú len pre úradníkov spojeneckých krajín “(22).
Internacionalisti žijúci vo Švajčiarsku s takýmto riešením problému vládami Francúzska a Anglicka mali iba jednu cestu do Ruska - cez Nemecko. To všetko ale emigranti najskôr nevedeli. Lenin to tiež nevedel.
4. marca (17) sa v zahraničných novinách objavili prvé správy o politickej amnestii v Rusku (23). Od tej doby sa pohyb medzi emigrantmi za najrýchlejším návratom do vlasti obzvlášť zintenzívnil. Všade, kde sa začali vytvárať emigrantské výbory pre návrat do Ruska, sa na veľvyslanectvá a misie v zahraničí a priamo do Petrohradu sypali požiadavky na spôsoby návratu.
Hneď po prijatí správy o amnestii V. I. Lenin začal pripravovať plán návratu do Ruska cez Anglicko. "Včera (v sobotu) som čítal o amnestii. Snívame všetko o ceste, - napísal I. Armandovi v Clarane 5. marca (18.) - Ak sa chystáte domov, zavolajte nám najskôr. Poďme sa rozprávať. Veľmi rád by som vás v Anglicku poučil, aby ste ticho a isto zistili, či môžem prejsť “(24).
Lenin veľmi dobre vedel, že ani on, ani ďalší prominentní boľševici nemôžu len tak prejsť Anglickom. Britské úrady si boli celkom dobre vedomé svojich revolučných aktivít, poznali svoj postoj k imperialistickej vojne. Pri prechode Anglickom mohli byť zadržaní a dokonca aj zatknutí. Nemal o sebe žiadne pochybnosti. „Som si istý,“ napísal I. Armandovi 6. marca (19), „že v Anglicku ma zatknú alebo jednoducho zadržia, ak pôjdem pod svojim menom, pretože práve Anglicko nielenže skonfiškovalo niekoľko mojich listy do Ameriky, ale v roku 1915 sa tiež pýtal (jej policajného) tátoša, či si so mnou dopisuje a či prostredníctvom mňa komunikuje s nemeckými socialistami. Fakt! Preto sa nemôžem osobne pohybovať bez veľmi „špeciálnych“ opatrení. “(25) A VI Lenin načrtáva približný text podmienok cestovania po Anglicku, ktorý stanovil tieto„ špeciálne “opatrenia, ktoré by mali byť dohodnuté s Britmi vláda prostredníctvom rokovaní. udelenie práva švajčiarskemu socialistovi F. Plattenovi na prepravu akéhokoľvek počtu emigrantov cez Anglicko, bez ohľadu na ich postoj k vojne, poskytnutie vagónu s právom extrateritoriality na území Anglicka, ako aj ako možnosť najrýchlejšieho odoslania emigrantov z Anglicka parníkom do prístavu akejkoľvek neutrálnej krajiny. poskytnúť záruky dodržania týchto podmienok a súhlasiť s ich uverejnením v tlači (2b).
Keď sa V. I. Lenin dozvedel, že I. Armand sa zatiaľ nikam nechystá, rozhodol sa požiadať niekoho iného z emigrantov, aby odišiel do Anglicka, aby sa na mieste dozvedel o možnosti cesty do Ruska. "Pokúsim sa presvedčiť Valyu, aby šla," napísal I. Armandovi 6. marca (19), "(prišla k nám v sobotu ...). Ale o revolúciu má malý záujem “(27). Táto záležitosť však neprešla do rozhovoru v Anglicku. Všetko sa vyjasnilo dokonca aj vo Švajčiarsku. V. Šafářová na žiadosť Vladimíra Iľjiča živo reagovala a išla k britskému vyslancovi pre vízum. Tam začali hovoriť o účele cesty do Londýna. VI Lenin informoval o svojich výsledkoch 10. marca (23) Claranovi: „Valeovi bolo povedané, že cez Anglicko (na anglickom veľvyslanectve) to vôbec nie je možné“ (28). Avšak aj po takom rozhodnom odmietnutí britskej misie V.I. Ale aj tentokrát boli výsledky sklamaním (29).
Lenin dostal od zahraničných novín ďalšie informácie o postoji vlád Francúzska a Anglicka k návratu internacionalistických emigrantov do Ruska. Leninove výňatky z Frankfürter Zeitung obsahujú nasledujúci záznam: „Genf. 26.III. Veľký telegram o nálade Francúzov, ako sa boja republiky, boja sa, že revolúcia pôjde ďalej, k teroru - oni (oni a Briti) posielajú (sociálnych) vlastencov do Ruska, nenechajúc stúpenci mieru “.
Leninove materiály ukazujú, že plán na návrat do Ruska cez Anglicko na pomerne dlhý čas, zhruba do polovice marca, zostal v zornom poli Vladimíra Iľjiča (30). Lenin potom prikladal mimoriadny význam jeho implementácii. A iba rozhodný odpor spojeneckých vlád Ruska voči prechodu internacionalistov cez ich krajiny prinútil ruských emigrantov vo Švajčiarsku uchýliť sa ako posledná príležitosť k návratu do Ruska na cestu cez Nemecko. VI Lenin zaznamenal túto okolnosť vždy, keď išlo o otázku návratu emigrantov do Ruska. V komuniké o prechode ruských revolucionárov cez Nemecko, ktoré odovzdal V.I., sa teda uskutočnilo až potom, čo sa nepochybne dokázalo, že „britská vláda neumožňuje ruským revolucionárom žijúcim v zahraničí, ktorí sú proti vojne, vstúpiť do Ruska“ (31).
Už v Rusku vysvetľujúca okolnosti návratu prvej skupiny emigrantov zo Švajčiarska NK Krupskaya vo svojom článku „Stránka z histórie Ruskej sociálnodemokratickej strany práce“ v máji 1917 napísala: „Keď správy o ruskej revolúcii Keď som sa dostal do Švajčiarska, moja prvá myšlienka bola okamžite ísť do Ruska, aby som pokračoval v práci, ktorej bol celý život zasvätený, a už v podmienkach slobodného Ruska obhajovať svoje názory. Čoskoro bolo jasné, že cez Anglicko sa nedá ísť. Potom medzi emigrantmi vznikla myšlienka dostať sa cez švajčiarskych súdruhov cez Nemecko “(32).
Myšlienka získať povolenie cestovať po Nemecku výmenou za Nemcov a Rakúšanov internovaných v Rusku vznikla v emigračných kruhoch krátko po tom, ako sa k nim dostala správa o amnestii v Rusku. Emigranti vedeli, že počas vojny medzi Ruskom a Nemeckom prostredníctvom neutrálnych krajín došlo k niekoľkým výmenám vojenských väzňov a vojnových zajatcov, a verili, že amnestia vyhlásená dočasnou vládou otvorí tento pohodlný spôsob návratu do vlasti. Na stretnutí zástupcov ruských a poľských socialistických organizácií zimmerwaldského trendu v Berne 6. marca (19) tento plán v najobecnejšej podobe predložil vodca menševikov Martov. Jeden z lídrov švajčiarskej sociálnej demokracie R. Grimm potom dostal pokyn, aby pri rokovaniach o tejto otázke so zástupcami nemeckých úradov v Berne (33) sondoval švajčiarsku vládu o súhlase so sprostredkovaním. Účastník stretnutia Zinoviev v mene VILenina zároveň napísal v telegrame Pyatakovovi, ktorý v tom čase odchádzal z Nórska do Ruska, že Petrohrad by mal tiež požadovať účasť švajčiarskej vlády na rokovaniach s Nemci o prijatí emigrantov výmenou za Nemcov internovaných v Rusku. (34).
Leninove oči sa v tom čase obrátili späť do Anglicka: skúmal možnosť prechodu emigrantov spojeneckými krajinami Ruska. Keďže si však nebol istý súhlasom britskej vlády s povolením prechodu internacionalistov, nestratil zo zreteľa ďalšie možné spôsoby návratu do Ruska. Toto ukázalo predvídavosť lídra boľševickej strany.
Lenin, ktorý ešte nepoznal všetku tajnú diplomaciu, ktorá sa odvíjala okolo otázky návratu emigrantov, vopred predvídal možné ťažkosti a komplikácie v tejto záležitosti a vopred hľadal spôsoby a prostriedky na ich prekonanie. Bez ohľadu na Martova, ktorý ešte nevedel o svojom pláne, odporučil emigrantom, aby sa informovali o ďalších možných spôsoboch návratu do vlasti a najmä o možnosti získať povolenie na cestu cez Nemecko (35). VI Lenin považoval za účelné prostredníctvom Rusov žijúcich v Ženeve a Klaeane „požiadať Nemcov o vlakový lístok do Kodane pre rôznych revolucionárov“. Zároveň absolútne rozhodne zdôraznil, že takáto požiadavka by mala prísť od nestraníckych Rusov a najlepšie od sociálnych vlastencov. "Nemôžem to urobiť. Som „porazenec“ ... Ak zistia, že táto myšlienka pochádza odo mňa alebo od vás, - napísal I. Armandovi 6. marca (19. marca), - potom bude vec zničená ... “.
Lenin chápal, že ani on, ani ďalší boľševici, dôslední internacionalisti, nemôžu iniciovať cestu po Nemecku, že imperialistická buržoázia a sociálni šovinisti ju použijú na ohováračské účely proti boľševickej strane.
Lenin sa snažil čo najskôr odísť do Ruska a zároveň nedovolil žiadnu bezohľadnosť vo svojom konaní, ukázal svoje inherentné politické obmedzenie a dodržiavanie zásad. Z týchto dôvodov rázne odmietol návrh Ya.S. Ganetskyho, ktorý odporučil získať cestovný lístok za pomoci nemeckých sociálnych demokratov (36).
Keď bolo Vladimírovi Iľjičovi konečne jasné, že cesta pre internacionalistov cez Anglicko je uzavretá, a v Ženeve a Clarene sa s kočom do Kodane nič nerobilo, obrátil sa na Martov plán - koniec koncov to bolo takmer to, čo mi napísal Armand. Lenin vyjadril svoj postoj k Martovovu plánu v liste VA Karpinskému, ktorý ho v súvislosti s Martovovým plánom informoval o stave vecí v Ženeve. V liste s odpoveďou Vladimír Iľjič schválil Martovov plán a zistil, že tento „plán je sám osebe veľmi dobrý a veľmi správny“ a že „musíme na ňom pracovať“ (37). Lenin zároveň opäť zdôraznil, že je potrebné tak urobiť, aby okrem Martova požiadali švajčiarsku vládu o mediáciu aj nestranícki Rusi a obrancovia, že boľševici sa tejto záležitosti nemôžu priamo zúčastniť. "Budú nás podozrievať," napísal Karpinskému, "... naša účasť všetko zničí" (38). Presný dátum tohto leninského listu ešte nebol stanovený. Jedna vec je nespochybniteľná, že ju napísal Lenin potom, čo sa ukázalo, že internacionalisti nemohli cestovať po Anglicku. VA Karpinsky vo svojich spomienkach píše, že v čase, keď dostal tento list od Lenina, „už bolo celkom zrejmé, že je potrebné upustiť od všetkých nádejí na cestu„ kráľovstvom dohody “(39).
Lenin napísal Karpinskému, že v Ženeve je možné propagovať Martovov plán, zahŕňajúci v tomto prípade vplyvných ľudí, právnikov atď. Ale v praxi prevzal kontrolu švajčiarsky ústredný výbor pre návrat politických emigrantov do Ruska, vytvorený v Zürichu. (23.) Marec (40).
Krátko po stretnutí v Berne sa R. Grimm obrátil na zástupcu švajčiarskej vlády Hoffmanna so žiadosťou o sprostredkovanie rokovaní s nemeckými úradmi. Hoffmann odmietol oficiálne sprostredkovanie s tým, že vlády krajín Dohody to môžu považovať za porušenie neutrality Švajčiarska, ale ako súkromná osoba vstúpil do rokovaní s nemeckým veľvyslancom v Berne a čoskoro prostredníctvom neho získal zásadný súhlas nemeckej vlády. umožniť prechod ruským emigrantom. Hoffmann vo svojom vlastnom mene odporučil, aby emigranti požiadali dočasnú vládu prostredníctvom vlády nejakej neutrálnej krajiny, aby v tejto záležitosti kontaktovala Nemcov, ako sa to vždy dialo počas výmeny vojnových zajatcov medzi Ruskom a Nemeckom. Zodpovedajúci telegram bol odoslaný do Petrohradu (41).
Grimm informoval tajomníka Výkonnej komisie emigrantského výboru Bagotského a Zinovjeva o súhlase nemeckej vlády, ktorá ho požiadala, aby túto záležitosť dotiahol do konca. Predstavitelia iných emigrantských skupín v Zürichu s tým ale nesúhlasili s tým, že je potrebné počkať na odpoveď z Petrohradu.
Lenin si o odpovedi z Petrohradu nerobil žiadne ilúzie. Vedel, koho triedne záujmy dočasná vláda zastupuje, neočakával nič dobré od zasahovania Miljukova a Kerenského do záležitostí švajčiarskych internacionalistov. "Milyukov bude podvádzať," napísal (42).
Lenin podrobne opísal svoje názory na možnú pomoc Petrohradu v liste Ganetskymu 17. marca (30). „... Úradník anglo-francúzskeho imperialistického hlavného mesta a ruský imperialista Miljukov (a spol.) Sú schopní urobiť čokoľvek, podvod, zradu, čokoľvek, čokoľvek, aby zabránili internacionalistom v návrate do Ruska. Najmenšia dôverčivosť v tomto ohľade voči Miljukovovi a Kerenskému (nečinný rečník, agent objektívnej úlohy ruského imperialistického meštianstva) by bola pre robotnícke hnutie a pre našu stranu priamo deštruktívna, hraničiaca so zradou internacionalizmu “( 43). Lenin videl jedinú príležitosť na návrat zo Švajčiarska do Ruska získať od dočasnej vlády výmenu všetkých emigrantov za Nemcov internovaných v Rusku na nátlak petrohradského sovietu (44).
Leninov návrat z emigrácie
3. apríla (16), 1917, dorazil V.I.Lenin do hlavného mesta. Vrátil sa z emigrácie na železničnú stanicu Finlyandsky v Petrohrade, kde bolo pre neho a jeho sprevádzajúcich dohodnuté slávnostné stretnutie. Lenin a ďalší revolucionári, ktorí ho sprevádzali, cestovali po Nemecku, ktoré bolo vo vojne s Ruskom, v uzavretom zapečatenom vozni, ale napriek tomu mnoho ruských novín a politikov obvinilo boľševikov zo sprisahania s cisárom a použitia peňazí nemeckého generálneho štábu. Preto sa boľševici, ktorí sa vrátili z exilu skôr (Stalin, Kamenev a ďalší), rozhodli zorganizovať pre Lenina nielen stretnutie, ale aj veľké stretnutie. Na tento účel bolo použité obrnené auto, z ktorého k publiku hovoril vodca boľševickej strany.
O deväť rokov neskôr bol na počesť tejto udalosti postavený pamätník a o štyri desaťročia neskôr bola na stanici nainštalovaná rovnaká parná lokomotíva H2-293, ktorá viezla vlak s V.I.Lenin.
Ale to bolo potom a deň pred návratom vodcu boľševikov Stalin dal v Ústrednom výbore strany hlasovať o návrhu na začatie rokovaní s menševikmi s cieľom vypracovať spoločný postoj k vojne. Po dlhej diskusii bol návrh prijatý, ale rokovania kvôli Leninovmu návratu do Ruska sa neuskutočnili ...
Lenin túto pozíciu odsúdil. Vo svojich aprílových tézach, ktoré predniesol 4. apríla (17), 1917 na stretnutí boľševikov - účastníkov všeruskej konferencie sovietov RSD - za prítomnosti niektorých menševikov (prvé vydanie 7. apríla (20. ), 1917 v novinách Pravda, č. 26), bolo povedané: „Žiadna podpora dočasnej vlády, vysvetlenie úplnej falošnosti všetkých jej sľubov, najmä pokiaľ ide o odmietnutie anexií. Odhaľovať namiesto neprijateľnej, ilúzie rozsievajúcej „požiadavky“, aby táto vláda, vláda kapitalistov, prestala byť imperialistická. " Týchto desať téz bolo schválených po vášnivej diskusii na 7. všeruskej aprílovej konferencii RSDLP (b), ktorá sa konala 24.-29. apríla (7.-12. mája), 1917. J. V. Stalin pôvodne proti „aprílovým tézam“ protestoval, napríklad na schôdzi predsedníctva ústredného výboru povedal (čo bolo zaznamenané v zápisnici): „Schéma, ale neexistujú žiadne skutočnosti, a preto ani nie je uspokojiť. Na malé národy neexistujú žiadne odpovede. “ Na začiatku aprílovej konferencie sa však Stalin opäť stal lojálnym spojencom Lenina a podporoval všetky jeho návrhy.