Celkové hospodárske zaťaženie environmentálnych systémov je zjednodušené v závislosti na troch faktoroch: počet obyvateľov, priemerná spotreba a rozšírené využívanie rôznych technológií. Znížte stupeň poškodenia životného prostredia spoločnosťou spotrebiteľov, môžete zmeniť poľnohospodárske modely, dopravné systémy, metódy mestského plánovania, intenzitu spotreby energie, revíziu existujúcich priemyselných technológií atď.
Extrahovanie minerálov z podložia zeme ovplyvňuje všetky jeho sféry . Vplyv minerálnej ťažby na litosféru zjavnýv nasledujúcom:
1) Tvorba antropogénnej formy reliéfu: lomy, skládky (do výšky 100-150 m), hotcocks atď. Terasa- obohacujúci odpad v tvare kužeľa. Objem územia dosiahne niekoľko desiatok miliónov M 8, výška je 100 m a viac, oblasť vývoja je hektárami. Výpis - hmota vytvorila v dôsledku umiestnenia prekrývajúcich sa hornín na špeciálne určených oblastiach. V dôsledku otvorenej ťažby sú kariéry tvorené hĺbkou viac ako 500 m;
2) Obnovenie geologických procesov (kras, zosuvy pôdy, krik, sedimentácia a pohyb skál). S podzemným ťažbou sa vytvárajú sedimentácia a zlyhania. V Kuzbass, reťazec zlyhania (až 30 m hĺbky) sa tiahne viac ako 50 km;
4) Mechanické poškodenie pôd a ich chemické znečistenie.
Na svete, celková plocha narušená horskými prácami presahuje 6 miliónov hektárov. Tieto krajiny by mali byť závislé na poľnohospodárskej a lesnej pôde, za ktorú má ťažobná produkcia negatívny vplyv. V rámci polomeru 35-40 km od hereckej kariéry sa výnos plodín v porovnaní s priemernou úrovňou zníži o 30%.
Horné vrstvy litosféry na území Bieloruska zažívajú intenzívny vplyv v dôsledku inžinierstva a geologického výskumu a prieskumu na rôznych typoch minerálov. Treba poznamenať, že len od začiatku 50-tych rokov minulého storočia. Asi 1400 prieskumov a výrobných studní na ropu (hĺbka na 2,5-5,2 km), viac ako 900 jamiek na kamenných a potašových soliach (hĺbka 600-1500 m), viac ako 1000 studní geologických objektov, ktoré majú špeciálnu estetickú a rekreačnú hodnotu.
Vedenie seizmických štúdií s použitím vŕtacích diel, ktorých hustota je obzvlášť vysoká v rámci primárnej deformácie, spôsobuje porušenie fyzikálno-chemických vlastností pôdy, znečistenia podzemných vôd.
Ťažba minerálov ovplyvňuje stav atmosféry:
1) Existuje znečistenie ovzdušia emisiami metánu, síry, oxidov uhlíka z mínových činností v dôsledku spaľovania skládok a tepla (prideľovanie oxidov dusíka, uhlíka, síry), plynových a plynových požiarov.
Viac ako 70% oblasti Kuzbass a 85% skládok Donbass patrí k horeniu. Vo vzdialenosti niekoľkých kilometrov od nich vo vzduchu sa koncentrácie S02, C02, CO výrazne zvýšili.
V 80. rokoch. XX storočia V RUHR a horných sliezskych bazénoch za každých 100 km 2 štvorcov sa denne znížil 2-5 kg \u200b\u200bprachu. Vzhľadom na prach atmosféry sa intenzita solárnej žiarenia v Nemecku znížila o 20%, v Poľsku - o 50%. Pôda na poliach susediacich s lommi a bane sa stáva pochovaným pod vrstvou prachu s hrúbkou až 0,5 m a po mnoho rokov stráca svoju plodnosť.
Účinok minerálnej extrakcie na hydrosféru prechádza sa v vyčerpaní kosatrov a pri zhoršovaní kvality podzemných a povrchových vôd. Výsledkom je, že tyče, prúdy, mnohé malé rieky zmiznú.
Samotný výrobný proces sa môže zlepšiť použitím chemických a biologických metód. Toto je podzemné vylúhovanie rúd, použitie mikroorganizmov.
Nehoda v Černobyľovom JE) rádioaktívna kontaminácia Významná časť nerastných surovín krajiny založená v zóne svojho negatívneho vplyvu. Podľa výskumu, 132 vkladov nerastných surovín, vrátane 59 vyvinutých v oblasti rádioaktívnej kontaminácie, bolo 132. To je hlavne íly, piesky a piesčité-štrkové zmesi, cementové a vápencové suroviny, stavebné a čelné kameň. Kňazský olej a plynový bazén a zhitovichi uloženie hnedého uhlia a horľavého bričania boli zahrnuté aj v znečisťovacej zóne.
V súčasnosti sa pre každého rezidenta Zeme vyrába približne 20 ton surovín. Z nich niekoľko percent ide do konečného výrobku a zvyšok hmotnosti sa zmení na odpad. Väčšina minerálnych ložísk je zložitá a obsahuje niekoľko zložiek, ktorých ťažba je nákladovo efektívna. V olejoch, prechádzajúcich komponentoch - plyn, síra, jód, bróm, bór, v plynových poliach - síra, dusík, hélium. Usadeniny potašov sú zvyčajne SILVIN a GALIT. V súčasnosti existuje konštantná a celkom významná zníženie počtu kovov v ťažných rudach.Množstvo železa v ťažobných rudach sa znižuje v priemere o 1% (absolútne) ročne. Preto získať rovnaké množstvo neželezných a železných kovov po 20-25 rokoch, bude trvať viac ako 2-násobok počtu ťažby a recyklovaného rudy.
Podobné informácie.
E.I.Panfilov, prof., Dr., hlavný výskumník IPKON RAS
Stabilný nárast obyvateľstva na planéte spôsobuje zvýšenie spotreby prírodných zdrojov, medzi ktorými vedúca úloha patrí k minerálnemu zdroju. Rusko má významné rezervy nerastov, v dôsledku ťažby, ktorej sa vytvorí viac ako polovica príjmov časti štátneho rozpočtu. Jeho plánované zníženie z dôvodu intenzívneho inovatívneho rozvoja iných priemyselných odvetví v nasledujúcich 10-15 rokoch nevedie k zníženiu rozsahu a tempom rozvoja minerálnej a zdrojovej základne krajiny. V tomto prípade je extrakcia tuhých minerálov sprevádzaná extrakciou z čriev miliónov ton ton horskej hmoty, ktorá sa nachádza vo forme prekrývajúcich sa hornín a odpadu na povrchu zeme, čo znamená mimoriadne negatívne dôsledky nielen pre životné prostredie a človek, ale aj pre samotné podložie.
Hodnotenie vplyvov na črevá sa často identifikuje alebo zmieša s dôsledkami týchto vplyvov na životné prostredie vrátane infraštruktúry a ľudí, najmä pri určovaní škôd spôsobených a spôsobených ich. Tieto procesy majú v skutočnosti významné rozdiely, hoci úzko súvisia. Napríklad, zníženie povrchu na porashové pole v birchings, čo viedlo k významným environmentálnym, hospodárskym a sociálnym škodám v regióne a krajine, bola spôsobená škodou spôsobenou technológiou - niektoré geologické prostredie, t.j. Zaoberáme sa rôznymi, v skutočnosti, javo. Keďže môžu mať, a už majú významný vplyv na všetky naše živobytie, je potrebné hlbšie a komplexné štúdium, identifikovať a vyhodnocovať sa vyskytujúce procesy. Práca sa nerieši vplyv na podložie spôsobené prírodnými javmi, katastrofami a inými negatívnymi prírodnými javmi, zapojenie, v ktorom sa ľudská činnosť nebola preukázaná.
Prvá koncepcia sa týka dôsledkov vyplývajúcich z vplyvu na človeka na geologické prostredie, ktoré s určitou časťou dohovoru je prípustné na identifikáciu s koncepciou "podložia". Vzniknuté dôsledky samotné sme označili termín "geologické škody", t.j. Poškodenie geologického prostredia (HS) ľudskej činnosti.
Ďalšia koncepcia zahŕňa súbor následkov v dôsledku reakcie GS (podložie) na účinkoch technológií, takže sa môžu nazývať "geotechnogénne dôsledky". Ak sú negatívne, čo sa v praxi stane v praxi, sú legitímne, aby zvážili "geotechnogénne škody". Jeho komponenty sú environmentálne, ekonomické, sociálne a iné dôsledky, ktoré majú negatívny vplyv na ľudský život a jeho biotop, vrátane. Prirodzené.
Najobľúbenejšou oblasťou banskej činnosti zahŕňa rozvoj vkladov, ktorého hlavným účelom je z podložia užitočné pre spoločnosť súčasťou podstaty minerálnych formácií. V tomto prípade sa uplatňuje geologické škody (GU)
vznikajúce v rôznych štádiách a fázach vývoja minerálnych vkladov.
V rovnakej dobe, možné vplyvy na HS, s použitím hlavných ustanovení systému EIA, môžu byť rozdelené do 4 skupín podľa objektívnej klasifikácie, ktorá odráža charakter (výrazný majetok, funkcia) vplyvu na podložie: \\ t
I Skupina. Oddelenie (záchvat) subsoci, ktorá vedie k zníženiu jeho počtu.
II. Transformácia alebo porušenie geologického prostredia. Môže sa prejaviť vo forme vytvárania podzemných dutín, lomov, zadku, výklenkov, zákopov, výklenkov; Redistribúcia polí napätia v pohorí v oblasti banského rozvoja; porušenie cirkulácie v hĺbke vodíkov, plynu, tekutín, energie a iných prúdov; Zmeny v horolezecke, štrukturálne charakteristiky a vlastnosti geologického prostredia, ktoré obsahuje minerálne vzdelávanie; Krajinové zmeny územia obsadené geologickými a horskými pracovníkmi atď.
III Skupina. Kontaminácia geologického média (geomechanické, hydrogeologické, geochemické, žiarenie, geotermálne, geobacteriologické).
IVGROUP. Komplexný (syneergetický) vplyv na podložie, ktorý sa prejavuje rôznou kombináciou účinkov troch skupín.
V súlade s existujúcou praxou prieskumu minerálnych vkladov, možné vplyvy na HS uvažujú v troch hlavných etapách: \\ t
1 štádium - štúdium geologického prostredia, vrátane. ich zložka - minerálne útvary (minerálne vklady).
2 etapa - zvládnutie (prevádzka) minerálnych vkladov.
3 etapa - ukončenie vývoja (rozvoja) minerálnych vkladov - likvidácia (konzervácia) banských zariadení.
V štúdii podloží, ktoré sa držali na odhliadnutí (vyhľadávacích) minerálnych formácií, môžu byť vplyvy na geologické prostredie s určitou časťou dohovoru rozdeliť podľa objektívneho základu - stupne fyzickej integrity GS - do Dve skupiny: Vplyvy bez významnej zhoršenej integrity GS (1. Group) a vplyvu s poškodenou integritou a vlastnosťami GS.
Na prvú skupinu vplyvov, vyhľadávacích a návštevných prác, ktoré je možné pripísať, ktoré prakticky nemajú vplyv na stav pohoria.
Druhá skupina vplyvov je spôsobená geologickým prieskumom (PRA), ktorá sa vykonáva s jamkami, ťažobnými prácami a inými dielami, ktoré vedú k zmene fyzickej integrity HS. V tomto prípade všetky 4 vyššie uvedených druhov vplyvov na HS - zabavenie látky podložia (ak sú geologické skúmanie fungovania vyškolení, a v menšej miere - keď sa vyhýbal studne); porušenie geologického prostredia (s prenikaním mínových činností pomocou výbušnín); Znečistenie (vyskytuje sa len v niektorých prípadoch - pri vŕtaní ropy, plynu a iných prieskumných studní, s križovatkou podzemnej tepelnej, mineralizovanej vody) a integrovaného účinku (je zriedkavé - napríklad s priesečníkom geologického prieskumu mineralizovanej vody , plynové obzory, tekutiny toky).
Možno teda uviesť, že vo fáze štúdia vplyvu podložia na HS sa prejavuje bezvýznamné, najmä pri skúmaní a výrobe minerálnych vkladov vyrobených pomocou ťažobných činností a čiastočne pri vŕtaní prieskumov studní na kvapalných a plynných uhľovodíkoch.
Vo fáze zvládnutia preskúmaných oblastí užitočných nerastných surovín sa uplatňovaná úloha (technológia) jeho vývoja hrajú vplyvy na HS presnejšie, metódu (technickú základňu) záchvatov z geologického prostredia jeho minerálneho vzdelávania , ktorá je prijatá ako hlavná klasifikačná značka systematizácie možných vplyvov.
V súlade s týmto známkou vplyvu rozdeleného do štyroch skupín:
1 Skupina - mechanická metóda. Je charakteristické pre extrakciu prevažne pevných minerálov a vykonáva sa dobre známym technickým prostriedkom (uhlia, kombinuje, drags, jackhammers, píly, lopaty na kožušinu a draglins atď.).
2 Skupina - Výbušná cesta. Najbežnejšie pre rozvoj pevných minerálov v prípade plemien, ktoré nemôžu byť mechanicky ovplyvnené.
3 Skupina - hydrodynamická metóda, keď sa používajú hydronitory ako technické prostriedky na oddeľovanie nerastných surovín.
4 Skupina - Borehole Geotechnológia v rôznych modifikáciách. Toto je hlavná metóda extrakcie z hlbín kvapalných, plynných minerálov, ich zmesí. Zahŕňa tiež metódy podzemného vylúhovania, ktoré sa zvyšujú viac.
V každej z týchto skupín sa prideľujú podskupiny, triedy, druhy, poddruhy a iné menšie jednotky.
Analýza špecifikovaných metód stiahnutia z GS minerálnych formácií z pozície určovania možných vplyvov, treba poznamenať, že okrem hlavného cieľa, pre ktoré sú vytvorené a neustále sa zlepšujú, t.j. Minerálna ťažba, tieto metódy sú neoddeliteľné vo všetkých ostatných druhoch, ktoré sa prejavujú na rôznych stupniciach, výkone a intenzite. Majú svoje vlastné špecifické funkcie, v súlade, s ktorými sa odporúča rozlišovať skupiny.
V konečnom štádiu vývoja poľa, t.j. Pri eliminácii alebo ochrane ťažby
prijatie, keď výrobný proces (stiahnutie z podložia) minerálnej fosílie je hotový, priamy, priamy vplyv na HS sa však nevyskytuje, ale počas tohto obdobia existujú aktívnejšie a dôsledky predchádzajúcich etáp oblasti vkladu a nie okamžite a po uplynutí - niekedy významné (mesiace, roky).
Kvantitatívne odhodlanie a posúdenie vplyvu tech-pribíjania na geologickom prostredí, teda geologické škody, predstavuje veľmi zložité, vo väčšine prípadov je to ťažké a niekedy len intraktovateľná úloha. Jedným z hlavných dôvodov je, že doteraz doteraz jediným prístupom neboli vyvinuté k kritériám hodnotenia vplyvu človeka na HS, presnejšie k kritériám vnímania geologického prostredia našich vplyvov.
Napríklad, ak je minerálne vzdelávanie zachytené z čriev, jeho množstvo je jednoducho určené, ale je veľmi ťažké stanoviť v kvantitatívnych podmienkach následkov tohto záchvatu, pretože Niekedy je možné spoľahlivo predstaviť, ako sa HS bude správať niekedy, ale v súčasnosti, v tejto miestnej oblasti, s spoľahlivo založenými počiatočnými ukazovateľmi. Je však takmer nemožné predpovedať skupinu reakcie na dlhé obdobie a priestorovo dostupné metódy a prostriedky.
Úloha sa stáva ešte ťažším, keď sa zaoberáme porušením prírodných procesov, ktoré sa vyskytujú v hĺbke, napríklad pri prekročení banského vývoja vodonosných vodičov alebo tekutín. Tak, v dôsledku jadrových výbuchov, ktoré sa uskutočnili od roku 1974 do roku 1987, plutónium, cézium, stroncia, plutónium, cézium, stroncia (u zvierat (v dávkach presahujúcich normy v desiatok a stoviek (!)).
Alebo v dôsledku eliminácie baní v Blízkom moskovskej kotline, tam bola povodeň a strach z niektorých území. Ešte jeden príklad. Na planéte sa dnes odhaduje na rôznych špecialistov, tam bolo asi 70 zemetrasení s viac ako 5 bodmi na Richterovej stupnici, iniciovaná ľudskou činnosťou v hĺbke. Vyššie uvedené príklady potvrdzujú našu prácu, že v súčasnosti nie je len posúdiť, ale aj kvantifikovať geologické škody, t.j. Poškodenie spôsobené hĺbkami ľudskej činnosti je takmer nemožné. Takéto vyhlásenie je vysvetlené tak nie je toľko zložitosťou identifikácie kauzálnych vzťahov medzi tech-klinca a podložia, koľko prítomnosť obrovských vplyvov na planéte pôdy svojho okolitého priestoru prostredia. Dôsledky geologického poškodenia, ktoré majú negatívny charakter, t.j. "Geotechnogénne poškodenie" na predvídanie
Určite a vyhodnotite - pomerne riešiteľnú úlohu.
Súčasne, "geotechnické poškodenie" možno rozdeliť do nasledujúcich tried:
I. Prírodné životné prostredie.
II. Ekonomicky.
III. Sociálne.
Prírodné a environmentálne škody
Podmienečne sa táto trieda môže rozdeliť do troch skupín: Skupina 1. Poškodenie v dôsledku zavedených hraničných parametrov (predpisov) neúplného záchvatu (extrakcie) minerálov z podložia, čo vedie k zníženiu zásob vkladov (neaktualizovaný georesource) , Na predčasné (v porovnaní s projektom) likvidácie, v najlepšom prípade, zachovanie ťažobnej výroby, potrebu nájsť nové zdroje dopĺňania základne minerálnych zdrojov so všetkými ostatnými negatívnymi dôsledkami.
Deliaca skupina pre druhy, atď. Pomocou funkcie klasifikácie je možné implementovať - \u200b\u200bšpecifický zdroj (dôvod) poškodenia. Medzi takéto dôvody:
Licencovanie nie je dostatočná úplnosť, spoľahlivosť a spoľahlivosť ťažobných a geologických informácií o rezervách minerálov, kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristík a vlastností úsekov podložia a minerálne formy. Neskorý príjem a ustanovenie, vrátane. Pri prepočítaní zásob;
Nedostatok prevádzkových (expresných) a trvalý (na stacionárnych zariadeniach a inštaláciách) kvantitatívneho a kvalitatívneho účtovníctva a konania (vrátane užitočných komponentov obsiahnutých v nich;
Prebytok (v porovnaní s zavedenými normami) objem extrahovateľných minerálnych rezerv z najlepších z hľadiska kvality alebo stavov prieskumu odstupujúcich častí a času ich vylučovania;
Porušenie zavedených systémov, objednávky, operácií a načasovania rozvoja jednotlivých častí vkladov;
Neprimeraná zmena technológií a technologických schém pre rozvoj vkladov a ich lokalít, ktorým sa ustanovujú zníženie indikátorov úplnosti a kvality extrakcie z hlbín hlavného a spolu s nimi nižších minerálov v extrakcii a súvisiacich zložiek počas primárne spracovanie (obohatenie);
Porušenie systémov stanovených projektovými alebo regulačnými aktmi, príkazom a včasnosťou ochrany a likvidácie banského podniku a súvisiaceho banského majetku;
Neoprávnený rozvoj oblastí najnižšej minerálov a / alebo nedodržiavania prijatého postupu a načasovania používania týchto oblastí na iné účely;
Ubytovanie a akumulácia priemyselného a iného odpadu z oblastí povodia a miestami podzemných vôd, ktoré sa používajú na pitie a priemyselné zásobovanie vodou;
Nedostatok právnych dohôd alebo nekonzistentnosť činností podložia používateľov prevádzkovaných vkladov na rovnakých alebo konjugovaných licenčných oblastiach podložia.
Skupina 2. Poškodenie environmentálneho prostredia spojené s transformáciou (porušenie) časti zemského povrchu, ťažby alebo geologických kohútikov, krajiny a na tomto území prírodných zdrojov, ktoré môžu byť nevhodné na použitie zničené buď narušené. Pri zadávaní druhov v skupine sa odporúča použiť ako hlavné znamenie - ekosystémy zahrnuté v zložení pozorovanej časti podložia. Skupina 3. Poškodenie životného prostredia a osoby v dôsledku znečisťujúcich látok (poškodenie kontaminácie) vytvorené počas vývoja a používania minerálov a vstupu do atmosféry, vodných predmetov, pôdy, flóry, fauny, t.j. ovplyvňovanie bio, phyto a zoeecenózy. Výber druhov (poddruhov) škody tejto skupiny závisí od klimaticky geografických rysov jednotlivých oblastí a povahy vplyvov vytvorených počas použitia podložia. Vo všeobecnosti môžete použiť kritériá a ukazovatele EIA (teraz je IS019011).
Skupina 4. Kumulatívne (synergické) poškodenie prírodného prostredia a človeka. Predstavuje kombináciu vyššie uvedených troch skupín, založených na špecifických prevádzkových podmienkach individuálneho vkladu alebo kombinácie súvisiacich s horskými trámami a technologickými podmienkami pre rozvoj oblastí vkladov.
Ako možný a špecifický metodický prístup k komplexnému posúdeniu prirodzených environmentálnych škôd ako neoddeliteľnou súčasťou geotechnogénneho, je vhodné použiť metodiku navrhované D.N. A. Pa-pichev. Autor v ňom považuje väčšinu typov prírodných zdrojov, ktoré môžu byť vystavené technologickým vplyvom ťažby výroby, na základe stupňa priameho (priamo) a nepriamych (nepriamych) oslobodení prírodných zdrojov, a navrhuje kvantitatívny ukazovateľ vplyvu Výroba pre každý prírodný zdroj "... Odchýlky skutočných hodnôt množstva zdrojov z jeho počiatočných (prírodných) hodnôt, ktoré môžu byť výsledkom priamej aj sprostredkovanej spotreby zdrojov."
Vyvinutý V.I. Papic Technika vám umožňuje vypočítať zaťaženie hlavných zložiek prírodného prostredia pre jeden alebo iný časový interval, vrátane. Zaťaženie pre podložie. Najmä výraz je navrhnutý na výpočet zaťaženia hlavných zložiek životného prostredia:
Dokončené výpočty na konkrétnych príkladoch Autor preukázal možnosť a uskutočniteľnosť použitia navrhovanej metodiky.
Hospodárske škody
Hospodárske poškodenie je vyrobené najmä zo strát a zmeškaných dávok, v súlade s ktorými je táto trieda škôd rozdelená na 2 skupiny: Skupina 1. Straty.
Pre straty môžu byť:
- dodatočné náklady spôsobené nedostatočnými alebo nepresnými ťažobnými a geologickými informáciami o licencovanej oblasti alebo jej časti (vlastnosti, charakteristiky atď.);
Nadmerná strata minerálnych rezerv, vrátane. odpísané alebo preložené do kategórie off-fandes (neziskových) rezerv vytvorených z dôvodu iracionálneho selektívneho výkopu z najlepších z hľadiska kvality alebo podmienok prevádzky oblastí vkladov;
Strata alebo poškodenie ťažby;
Nepredvídané výdavky spojené s potreba zachovať geologické prostredie narušené banskou prácou v stave vhodnom na ďalšie použitie;
Náklady na finančné prostriedky a zdroje potrebné na odstránenie environmentálnych škôd vo všetkých jej prejavoch.
Skupina 2. Použité výhody (stratený príjem).
Zmeškaná výhoda sa berie do úvahy z 2 pozícií: stavy, ako majiteľ podložia a užívateľa podložia, a spravidla tieto pozície sa nezhodujú, t.j. Štát ovplyvnený štátom možno vyhodnotiť ako neprimerané obohatenie užívateľov podložia, ktoré sa napríklad uskutočňujú s iracionálnym selektívnym výberom rezerv, a keď štát poskytol používateľa podso, ktorý nie je dostatok kompletných a vysoko kvalitných geologických informácií o vklade na súťaži alebo časti. V dôsledku toho môže byť skupina reprezentovaná dvoma typmi poškodenia: Stavy a užívatelia podložia.
Sociálne poškodenie
Zdroje sociálnych škôd z použitia podložia v prítomnosti verejných, súkromných a zmiešaných banských spoločností majú odlišnú povahu pôvodu. Samotné poškodenie je určené najmä štyrmi vyššie uvedenými triedami technologického poškodenia, takže výber v samostatnej triede podmienená.
Hlavným znakom svojej diferenciácie je vhodné zvážiť stav ľudského zdravia, pričom zohľadní morálnu zložku. Rozdelenie sociálnych škôd na skupiny, druhy a menšie segmenty je pomerne zložité, multifaktorický problém, ktorého riešenie je predmetom špeciálnej štúdie. V prvej aproximácii sa môže diferenciácia triedy "sociálna škoda" uskutočniť na základe hlavných faktorov, ktoré majú vplyv na fyziologický a duševný stav osoby, jej skupín, komunít. Skupiny môžu byť tiež rozlíšené, charakterizované: Kvalita životného prostredia (Kuzbass, Kursk Magnetická anomália, URALS a ostatné horské provincie, oblasti a priemyselné zhromaždenia), infraštruktúru, čo predstavuje dopravu, komunikácia (oblasti ďalekého severu, Ďaleký východ, ostatné územia s nízkym obsahom), sociálno-domácnosť, národné, kultúrne a iné životné podmienky, koncentrácia obyvateľstva, ďalšie významné faktory.
Komplexnosť prideľovania sociálnych škôd z použitia podložia je vysvetlená skutočnosťou, že nie je vždy a nie všade ťažba výroby je hlavným v mieste bydliska ľudí. Obtiažnosť odhadov sa výrazne zvyšuje v oblastiach s rozvinutým priemyslom, infraštruktúra, kde ťažba mínus nehrajú vedúcu úlohu v sociálno-ekonomickom rozvoji, alebo keď je sociálno-ekonomický význam komplexu minerálnych zdrojov porovnateľný s inými priemyselnými odvetviami pôsobiacimi v \\ t posudzované územné územie alebo špecializovaný ekosystém. Zriadenie a posúdenie sociálnej škôd z použitia podložia by sa preto mali uskutočniť samostatne v každom konkrétnom prípade na základe hlbokého výskumu. Toto ustanovenie je spravodlivé pre celkovú (celkovú) posúdenie škôd, ktoré vznikajú, a to tak v jednotlivých predmetoch ťažby, ako aj v regiónoch a rôznych administratívnych subjektoch.
Ako príklad ilustrujúci špecifický prístup k definícii a hodnoteniu škôd podľa použitia podložia, Tatárskej republiky, Ministerstva ekológie a prírodných zdrojov, ktoré schválila "postup na výpočet poškodenia trestných činov v oblasti použitia podložia v republike Tatarstanu "(poradie 9. apríla 2002 č. 322).
Podľa tohto poriadku sa z týchto zložiek skladá celková výška poškodenia štátu v rozpore s právnymi predpismi v oblasti použitia podložia: \\ t
Škody spôsobené hĺbkou nepokojnej straty minerálnych rezerv;
Strata rozpočtov rôznych úrovní v dôsledku nedaní (platby) na používanie podloží;
Škody spôsobené pôdou a rastlinnými zdrojmi v dôsledku degradácie pôdnej vrstvy a vegetácie na mieste neoprávneného používania podloží na susednom území;
Náklady na vykonávanie práce na posudzovaní poškodenia škody a škodlivý vplyv na životné prostredie (vrátane výpočtu škôd a navrhovania príslušných dokumentov).
Vyššie uvedený dokument poskytuje postup na určenie škôd v rozpore s právnymi predpismi, celková výška škôd sa uvádza príklady výpočtu osobitného množstva škody spôsobenej hĺbkam a rozpočtom rôznych úrovní, vo vzťahu k rozvoju spoločných \\ t minerálne zdroje. Napríklad škody spôsobené hĺbkou (OSN) redukčnej straty minerálnych rezerv je určené množstvom minerálnych zdrojov (V) o hodnote nákladov na nerastných surovín (NN), na náklady a Jednotka banských minerálov a na pomer kategórií zásob (D).
Náklady na náklady na minerály so sídlom v Tatárskej republike sú uvedené v tabuľke.
Hlavné ustanovenia metodického prístupu používaného v REPUBLIKE sa môžu zohľadniť pri vývoji iných typov minerálov.
Celkové geotechnogénne poškodenie sa odhaduje na každom konkrétnom prípade v jednotlivých objektoch, v našom prípade, vklady minerálov, študovaných a majstrovských ako individuálnych podnikateľov a právnických osôb (ich skupina) v závislosti od vplyvu rozvinutého vkladu (jeho časť) na životné prostredie Vrátane infraštruktúry a obyvateľstva. Definícia zóny vplyvu je nezávislým problémom výskumu. Keď je splnená, je dôležité zohľadniť stupeň citlivosti geologického a životného prostredia pre možné vplyvy.
Znalosť zdrojov a príčin geologických a geotechnogénnych škôd umožňuje hľadať racionálne opatrenia na zabránenie alebo odstránenie negatívnych dôsledkov na základe práce, že akékoľvek geologické škody spôsobuje geotechnogénne poškodenie, t.j. Technické účinky na HS generuje súčasne geologické aj geotechnické poškodenie. Z tejto práce vyplýva, že pred určením, aby sa vyhodnotila a rozvíjala akúkoľvek činnosť zameranú na odstránenie geotechnického poškodenia, malo by sa študovať, na identifikáciu zdrojov a prijať opatrenia na zabránenie geologického poškodenia.
Zároveň je dôležité, aby sa vykonávané alebo údajné činnosti vykonávali systémový charakter.
Organizovanie osobitného štátneho orgánu na kontrolu a dohľad v oblasti použitia podložia;
Prepojenie a interaktivity všetkých projektov, programov, regulačných aktov, plánov a riešení;
Hierarchické hodnotenie (vertikálne a horizontálne), pokiaľ ide o ich vykonanie;
Logicky postavené a konzistentné vykonávanie plánovaných aktivít so zavedením osobnej zodpovednosti, najmä zástupcovia štátnych výkonných orgánov za včasné vykonávanie týchto činností;
Prijatie jednotného metodického prístupu k rozvoju a implementácii metód, prostriedkov a opatrení na kontrolu a dohľad nad racionálnym podložím.
Hoci vo veľkej miere, hoci v deklaratívnej forme, možné opatrenia na zabránenie alebo minimalizáciu špecifikovaných škôd, sú stanovené vo federálnom zákone "na podloží" (CH. 23) a konkrétnejšie v "predpisoch NEd ochrany" PB-07- \\ t 601-03. Skutočné a efektívne využívanie aj tieto, ďaleko od ideálnych regulačných dokumentov je však vážne a zreteľne obmedzené súčasným kontrolným a dozorným úradom vlády, ktorých funkcie "sú prijaté na rôznych ministerstvách, službách a agentúrach spojených s funkciou minerálny a priemyselný komplex krajiny.
Sme presvedčení, že načrtnuté úvahy, ktoré odhalili podstatu technológií na podloží, pri rozvoji minerálnych vkladov budú užitočné pre špecialistov, ktorí sa zaoberajú problémami racionálneho rozvoja georesources a zachovanie podložia.
Literatúra:
1. Panfilov E.I. "Ruská ťažba: stav a cesta svojho vývoja." M. ED. IPKON RAS. C.35.
2. Papichev V.I. Metodika komplexného hodnotenia technologického vplyvu ťažby na životné prostredie (abstrakt doktorandskej dizertačnej práce). M. ED. IPKON RAS. 2004. C.41.
Na tejto stránke
Greenpeace nesúhlasí s ťažbou bridlicového plynu a bridlicového oleja, ktoré vyžadujú rozsiahle použitie nebezpečných a slabo študovaných technológií hydraulického prasknutia formácie alebo francúzsky.
Aktivovaná technológia (z angličtiny "Fracking") umožnilo Spojeným štátom priniesť produkciu bridlicového plynu na novú úroveň a stať sa jedným zo svetových lídrov pri výrobe plynu. Ruskí politici v posledných rokoch sa čoraz viac vyzývajú, aby v našej krajine zopakovali "Shale Revolution". Ale frekvencia má reverznú stranu. Sociálne a environmentálne dôsledky rozsiahleho používania rozloženia tvorby sú také závažné, že je potrebné zvýšiť otázku: Potrebujeme revolúciu pre takúto cenu?
Po mnohých protestoch bol frekvencia zakázaný v Nemecku, Francúzsku, Bulharsku, individuálnych amerických štátoch. Otázka zákazu rizikovej technológie je umiestnená v Poľsku a Ukrajine.
V Rusku je bridlicový olej stále ťaží v minimálnych objemoch, ale západné spoločnosti sa pozerajú na bohaté rezervy tejto suroviny v našej krajine. British BP nedávno podpísali dohodu s Rosneft na spoločnom prieskume bridlicového oleja v strednom Rusku. British-Dutch Shell opakovane hovoril o úmysle vyrábať bridlicový olej v západnej Sibíri. NórskyToil v úmysle zvládnuť bridlicový olej v regióne Samara ako súčasť spolupráce s Rosneft.
Čo je nebezpečné falošné? Tu sú len niektoré dôsledky jeho používania pre zdravie ľudí a životného prostredia.
Znečistenie vody: Extrakcia bridlicových uhľovodíkov prostredníctvom hydraulickej rezervoárovej prestávky vedie k kontaminácii podzemnej vody, vrátane zdrojov pitnej vody, toxických chemikálií s chronickou a akútnou vodnou toxicitou, ako aj všeobecnou toxicitou.
Pri ťažbe plynu v črevách sa čerpajú milióny ton špeciálneho chemického roztoku, čo ničí vrstvy palivovej bridlice a uvoľňuje veľké množstvo metánu. Hlavným problémom je, že bridlicový plyn spolu s vstrekovanými chemikáliami, ktoré sa neuskutočňujú, začína ísť na povrch z čriev, uniknúť cez pôdu, znečisťujú podzemnú vodu a plodnú vrstvu.
V hydraulických tekutinách obsahuje mnoho nebezpečných látok. Chemické prísady zahŕňajú až 700 položiek: Toto sú prchavé organické zlúčeniny (toluén, cumol, atď.), Karcinogény (benzén, etylénoxid, formaldehyd atď.), Mutagény (akrylamid, etylén kopolymér s etylénoxidom, rozpúšťadlom Nafta atď. , Látky, ktoré zničia endokrinný systém, perzistentné a biologicky akumulovať znečisťujúce látky. V priebehu výroby je voda znečistená metánu a rádioaktívnymi látkami, ktoré sa vymyjú z intervenujúcich hornín.
Mnohí obyvatelia v oblastiach vŕtania strácajú zdravie v dôsledku neustáleho znečistenia pitnej vody s metánom.
Spotreba vody:
farninuje, vyžaduje použitie obrovského množstva vody, ktorá je obzvlášť nebezpečná pre suché regióny, a bez nevýhody trpiaceho jeho nedostatku.
Vo výrobnom procese sa milióny litrov vody zmiešajú s chemikáliami a potom sa vstrekujú pod tlakom v plemene. S jedinou hydraulickou vodou, spotreba čerstvého vody v štandardnom poli je 27-86 miliónov metrov kubických, 0,5 - 1,7 milióna kubických metrov chemikálií sa spotrebuje na tomto objeme vody. Na každej z tisícov jamiek je možné vykonať až 12 hydraulických osôb.
Znečistenie vzduchu: V dôsledku ťažby bridlicového plynu je vzduch znečistený metánom a inými plynmi. Znečistenie môže byť tak silné, že miestni obyvatelia sú nútení nosiť respirátory, aby neškrovali vedomie.
Znečistenie pôdy: Vždy existuje riziko úniku toxických tekutín od firmy SUMPPS, ako aj nekontrolované emisie fontány.
Využívanie pôdy: Baníctvo bridlicového plynu vedie k zničeniu krajiny, je poškodená poľnohospodárskym dôvodom.
Štandardná oblasť poľa je asi 140 - 400 km2, zatiaľ čo územie pridelené podľa skutočných vŕtacích plošiny zaberá 2 - 5% tejto oblasti. Približne 3000 jamkov sa spustí takýto graf.
Hluk: Farnin je trvalým zdrojom hluku znečistenia, ktoré trpia miestnymi obyvateľmi, hospodárskymi zvieratami, voľne žijúcimi zvieratami.
Seizmická činnosť : Kontaminovaná odpadová voda zlikvidujte injekčným podzemným. Existujú dôkazy, že môže zvýšiť riziko zemetrasení. Takéto prípady boli registrované v štátoch Arkansas, Oklahoma a Ohio v Spojených štátoch. V Arkansase, ktorý sama osebe vyznačuje zvýšenou seizmicitou, po začiatku zvládnutia bridlice sa počet podzemných vtipov niekoľkokrát zvýšil. Zemetrasenia, zase zvýšiť pravdepodobnosť netesností z plynových studní.
Zmena klímy: Emisie skleníkových plynov v ťažbe a používaní bridlicového plynu a oleja sú výrazne vyššie ako pri extrakcii bežného plynu a oleja. Podľa viacerých štúdií je škoda na bridlicových surovinách na klímu porovnateľná s poškodením uhoľného uhlia. Podľa vlády USA, úniku metánu počas extrakcie bridlicového plynu je aspoň tretinu vyššia ako keď sa extrahuje zemný plyn.
Energia: Obrovské fondy, ktoré spoločnosti investujú do rozvoja vkladov bridlicových plynov, by sa mohli zamerať na rozvoj obnoviteľných zdrojov energie a energeticky úsporných technológií.
Sociálno-ekonomické dôsledky: Začiatok ťažby bridlicového plynu môže viesť k krátkemu ekonomickému boomu v regióne, ale zaplatené za to bude zničenie stabilnejšieho a bezpečného priemyslu: poľnohospodárstvo, cestovný ruch.
Dôsledky frekvencie pre zdravie ľudí a životné prostredie sú študované.
Informácie o presnom zložení chemikálií používaných v častvách sú zatvorené.
Nie sú k dispozícii žiadne:
- vedecké štúdie spojené s znečistením frekvenčného ovzdušia a jej vplyv na ľudské zdravie;
- vedecké štúdie spojené s frekvenciou znečistenia vôd a jej dlhodobým vplyvom na ľudské zdravie;
- vedecké hodnotenie cezhraničných rizík znečistenia vody a ovzdušia;
Neexistuje žiadny regulačný rámec, ktorý môže chrániť miestne obyvateľstvo pred dôsledkami Frekeeng a zabezpečiť náhradu škody: \\ t
Najmä v krajinách Európskej únie, ak legislatíva zvyčajne chráni práva spotrebiteľov, chýbajú:
- úplná a nezávislá analýza regulačného rámca EÚ v porovnaní s prieskumom a rozvojom bridlicových plynov a ropných oblastí;
- opis hydraulickej technológie v rámcovej smernici o vodnom prostredí alebo inom ako súčasný regulačný dokument.
- jasné normy najlepšej existujúcej technológie výroby bridlicového plynu hydraulickým roztrhnutím.
Občania krajín, kde sa vyskytne výroba bridlicových uhľovodíkov alebo je plánovaná firmou metódou, aktívne je proti týmto projektom. Greenpeace vykonal niekoľko akcií proti ťažbu bridlicového plynu a ropy. Nižšie je história niektorých civilných protestov a zásob greenpeace proti ťažby bridlicových uhľovodíkov.
USA
Júl 2012.
Environmentálni aktivisti a miestni obyvatelia trpeli dôsledkami čakania, zhromaždené kapitom v hlavnom meste USA. Boli vyznačené pred budovami American Association Association a Ústavu oleja, ktorá nesie znečistenú vodu z ich stránok.
Apríl 2012.
Počet obyvateľov Pensylvánie podaných nárokov proti plynovým spoločnostiam, ktoré sú vinné z znečistenia ich studní s vodou. Firmy Buryat Wells len niekoľko sto metrov od bývania. Ovplyvnení obyvatelia vytvorili pohyb proti falošnému.
Január 2014
Aktivisti z Marylandu, Virgínia, Washingtonu urobili pochod v meste Baltimore, protestoval proti plány na vývoz skvapalneného zemného plynu z terminálu v Chesapeake Persf. Začiatok vývozu povedie k zvýšeniu dopytu po plyne, získaných v tomto regióne metódou hydraulickej nádrže.
V dôsledku civilných protestov, Maryland zakázal výrobu plynu v tomto nebezpečnom spôsobe, ale v susednej Pensylvánii a východnej Virgínii, mnoho krajiniek už boli zničené v dôsledku baníctva bridlicového plynu.
Veľká Británia
Afrika
2011
Shell oznámil plány na zvládnutie policeho plynu v regióne Carré v Južnej Afrike na ploche 90 tisíc kilometrov štvorcových.
Greenpeace podporila miestnu iniciatívnu skupinu, ktorá hovorila proti firmom, a zozbierala tisíce podpisov proti vydávaniu licencie na škrupinu. Vláda bola nútená pozastaviť projekt a vyhlásiť polročné moratórium na štúdium rizík francúzskeho.
Izrael
November 2011.
Activistristi Greenpeace vo vodných kostýmoch prenikli do budovy Ministerstva vodných zdrojov v Tel Aviv, ktoré hovorili o plánoch začať ťažbu pre bridlicový olej v krajine. spojenie
Vŕtanie sa plánuje v oblasti jednej z najväčších vodotesných vodísk v Izraeli, ktorá nevyhnutne povedie k znečisťovaniu pitnej vody.
Zdroje informácií:
"Shale revolúcia" sa zjavne vážne chytí mysle politikov a podnikateľov celého sveta. Palm majstrovstiev v tejto oblasti drží Američanov, ale zrejme existuje možnosť, že zvyšok sveta sa čoskoro pripojí k nim. Samozrejme, existujú štáty, v ktorých je prakticky žiadna ťažba bridlicového plynu - v Rusku, napríklad, napríklad, že hlavné percento politických a obchodných elity sa týka skôr skeptického. Prípad nie je tak veľký v faktorom hospodárskej ziskovosti. Najdôležitejšia okolnosť, ktorá môže ovplyvniť vyhliadky na takýto odvetvie, ako je ťažba bridlicového plynu, dôsledky na ekológiu. Dnes preskúmame tento aspekt.
Čo je bridlicový plyn?
Ale na začiatok - malá teoretická exkurzia. Čo je bridlicový minerálny minerálny minerál, ktorý sa ťaží od špeciálneho typu minerálov - hlavná metóda, s ktorou sa vykonáva ťažba bridlicového plynu, ktorých dôsledky, ktoré sme dnes, vedení pozíciami odborníkov, budeme Štúdia - frekrípku alebo hydraulické fraktovanie. Funguje to takto. V hĺbke Zeme sa do takmer horizontálnej polohy zavádza rúra a na povrchu sa zobrazí jedna z jej vetiev.
V procese facerovania v skladovaní plynu sa tlak vstrekne, ktorý prispieva k výstupu bridlicového plynu smerom nahor, kde ide. Najväčšia popularita výroby uvedených minerálov získaných v Severnej Amerike. Podľa odhadov viacerých odborníkov, rast príjmov v tomto odvetví na americkom trhu za posledných niekoľko rokov predstavoval niekoľko sto percent. Bezpodmienečný ekonomický úspech v aspekte vývoja nových spôsobov výroby "modrého paliva" však môžu sprevádzať obrovské problémy spojené s banským plynom. Oni sú nosené, ako sme už povedali, environmentálny charakter.
Poškodenie ekológie
Aké Spojené štáty a iné energetické právomoci by mali podľa názoru odborníkov, aby venovali osobitnú pozornosť, pracujú v takejto sfére ako ťažba bridlicového plynu, sú dôsledkami na ekológiu. Hlavnou hrozbou pre životné prostredie je hlavnou metódou ťažby minerálov z hlbín zeme. Hovoríme o samotnej frexine. Ako sme už povedali, je tok v zemegule vody (za veľmi veľkým tlakom). Takýto vplyv môže mať výrazný negatívny vplyv na životné prostredie.
Činidlá v akcii
Technologické črty Francúzština nie je jediným znakom. Súčasné banské metódy bridlicového plynu zahŕňajú použitie niekoľkých stoviek druhu chemicky aktívne a v potenciáli toxických, látok. Čo to môže znamenať? Faktom je, že vývoj vhodných vkladov vyžaduje použitie veľkého množstva sladkej vody. Jeho hustota je zvyčajne nižšia ako tá, ktorá je charakteristická pre podzemné vody. A teda, ľahké vrstvy tekutiny, jeden alebo druhý, môžu časom stúpať na povrch a dosiahnuť miešaciu zónu s pitím zdrojom. Súčasne obsahujú toxické nečistoty.
Okrem toho je možná možnosť, v ktorej sa ľahká voda vráti na povrch kontaminovanej netemínovej, ale pomerne prirodzený, ale stále škodlivý pre ľudské zdravie a ekologické látky, ktoré sa môžu uchovávať v hĺbke pozemského podložia. Indikátorový bod: Je známe, že je plánované na výrobu bridlicového plynu na Ukrajine, v Karpatskej oblasti. Odborníci z jednej z vedeckých centier však uskutočnili štúdiu, počas ktorej sa ukázalo: vrstvy pozemkov v tých regiónoch, ktoré majú obsahovať bridlicový plyn, sa vyznačujú zvýšenou údržbou kovov - nikel, barium, urán.
Technológia
Mimochodom, niekoľko expertov z Ukrajiny vyzýva na vedenie pozornosti nie je toľko o problémoch výroby bridlicového plynu v aspekte používania škodlivých látok, koľko technológií používaných v plynovej bulovak. Zástupcovia vedeckého prostredia Ukrajiny v jednom z ich správ o ekologických témach predložili primerané práce. Aká je ich podstata? Zistenia vedcov, vo všeobecnosti, sa znižujú na skutočnosť, že ťažba bridlicového plynu na Ukrajine môže spôsobiť značné škody na plodnosti pôd. Faktom je, že s týmito technológiami, ktoré sú zapojené na izoláciu škodlivých látok, niektoré materiály budú umiestnené pod ornou pôdou. Preto, aby sa niečo nad nimi, v horných vrstvách pôdy, bude problematické.
Ukrajinské podložie
Tam sú tiež obavy v prostredí ukrajinských expertov o možných výdavkoch rezerv pitnej vody, ktoré môžu byť strategicky významným zdrojom. Zároveň už v roku 2010, keď bridlicová revolúcia získala len hybnosť, ukrajinské orgány vydali licencie na prieskumnú prácu na bridlicovom plyne na spoločnosti v Exxonmobil a Shell. V roku 2012 sa uskutočnilo vŕtanie vyhľadávacích jamiek v regióne Charkov.
Mohlo by to svedčiť, odborníci sa domnievajú, že záujem ukrajinských orgánov vo vývoji "bridlicových" vyhliadok pravdepodobne zníži závislosť od dodávky modrého paliva z Ruskej federácie. Ale teraz nie je známe, analytici zvažujú, aké ďalšie vyhliadky na prácu v tomto smere (kvôli slávnym politickým podujatiam).
Problém
Pokračovanie uvažovania o nedostatkoch technológií bridlicového plynu je možné venovať pozornosť na iné pozoruhodné práce. Najmä pri falošných sa môžu použiť niektoré látky, sú aktivované ako prestávka tekutina. Zároveň môže ich časté používanie viesť k výraznému zhoršeniu stupňa priepustnosti skál pre toky vody. Aby sa tomu zabránilo tomu, plyn môže použiť vodu, v ktorej sa rozpustné chemické deriváty používajú v súlade s celulózou. A nesú vážne ohrozenie ľudského zdravia.
Soľ a žiarenie
Tam boli precedens, keď prítomnosť chemikálií vo vodách v oblasti bridlicových jamiek zaznamenali vedcami nielen v odhadovanom aspekte, ale aj v praxi. Po analýze vody tečúcej do čistiarne odpadových vôd v Pensylvánii sa odborníci zistili oveľa vyššie ako normálne, hladina solí - chloridy, bromid. Niektoré látky, ktoré sa nachádzajú vo vode, môžu reagovať s atmosférickými plynmi - napríklad ozónom, čo vedie k toxickým produktom. Američania Američania objavili aj v niektorých hĺbkových vrstvách nachádzajúcich sa v oblastiach, kde bridlice plyn. Ktoré, resp. Rádioaktívne. Okrem solí a rádia, vo vodách, ktoré sú sústredené v oblastiach, kde sa aplikuje hlavná metóda výroby bridlicového plynu (frekrin), vedci objavili rôzne druhy benzénu, toluénu.
Právny statočný
Niektorí právnici na vedomie, že škoda ekológie spôsobená americkými spoločnosťami na výrobu plynu "Shale" profil má sotva zákonnú povahu. Faktom je, že v roku 2005 bol v Spojených štátoch prijatý právny akt, podľa ktorého bola vytvorená firmová metóda, alebo zlomok tvorby, odvodil z monitorovania agentúry na ochranu životného prostredia. Najmä táto agentúra zabezpečila, že americkí podnikatelia konajú v súlade s predpismi zákona o ochrane pitnej vody.
Avšak, s prijatím nového právneho aktu, Americký podnik dostal príležitosť konať mimo kontrolnej zóny agentúry. Stalo sa to možné, experti, extrakcia bridlicového oleja a plynu v bezprostrednej blízkosti podzemných zdrojov pitnej vody. A napriek tomu, že agentúra v jednom z jeho výskumu dospela k záveru, že zdroje naďalej znečisťujú, a nie na toľko v procese francúzskeho, čo mnohonásobne po ukončení práce. Analytici sa domnievajú, že zákon nebol prijatý bez politického tlaku.
Európska sloboda
Počet expertov sa zameriava na skutočnosť, že nielen Američania, ale aj Európania nechcú pochopiť, čo je nebezpečné ako ťažba bridlicového plynu v potenciáli. Najmä Európska komisia, rozvoj právnych zdrojov v rôznych oblastiach hospodárstva EÚ, ani nevytvoril samostatný zákon upravujúci environmentálne otázky v tomto odvetví. Agentúra bola obmedzená na, zdôrazniť analytici, len uverejnenie odporúčania, v skutočnosti, bez toho, aby bolo zaväzujúce energetické spoločnosti.
Zároveň, podľa odborných pripomienok, Európania nie sú príliš veľa snaha o začiatku práce na ťažbe modrého paliva v praxi. Je možné, že všetky tieto diskusie v EÚ, ktoré sú spojené s "Shale" predmet - iba politické špekulácie. A v skutočnosti Európania v zásade nebudú zvládnuť výrobu plynu nekonvenčným spôsobom. Aspoň v blízkej budúcnosti.
Sťažnosti bez spokojnosti
Existujú informácie, že v tých oblastiach Spojených štátov, kde ide o ťažbu bridlicového plynu, dôsledky environmentálnej povahy sa už plnili - a nie len na úrovni priemyselného výskumu, ale aj v prostredí obyčajného občanov. Američania žijúci vedľa Wells, kde sa aplikuje francúzska, začali si všimnúť, že voda z žeriavu sa výrazne stratilo v kvalite. Snažia sa protestovať proti bridlicovému plynu v ich lokalite. Predpokladá sa však, že ich možnosti sú odborníci sú neporovnateľné so zdrojmi energetických spoločností. Podnikateľská schéma sa realizuje celkom jednoduché. V prípade pohľadávok občanov tvoria medové ekológovia. V súlade s týmito dokumentmi musí byť pitná voda v perfektnom poradí. Ak by obyvatelia nevyhovovali týmto papierom, potom Gasoviki, ako sa uvádza v mnohých zdrojoch, zaplatili ich v procese náhrady na náhradu škody namiesto podpísania zmlúv na nezverejnenie informácií o takýchto transakciách. Výsledkom je, že občan stráca právo nahlásiť niečo na tlač.
Verdikt nie je bremená
Ak sa stále iniciujú súdne spory, rozhodnutia, ktoré nie sú v prospech energetických spoločností, nie sú v skutočnosti veľmi zaťažujúce plyn. Najmä podľa niektorých z nich sa korporácie zaväzujú dodávať pitnú vodu z ekologicky šetrných zdrojov na vlastné náklady alebo na inštaláciu čistiacich zariadení pre nich. Ale ak v prvom prípade obete obyvateľov v zásade môžu byť splnené, potom v druhom - ako odborníci veria - môže existovať osobitný dôvod pre optimizmus, pretože niektoré môžu byť vidieť cez filtre.
Orgány rozhodnú
V odbornom prostredí existuje názor, že záujem o bridlic v Spojených štátoch, ako aj v mnohých iných krajinách sveta, je viac politická. To môže najmä uviesť skutočnosť, že mnoho plynárenských korporácií podporuje vláda - najmä v týchto aspektoch ako daňové prestávky. Ekonomická konzistencia expertov "Shale Revolution" sa posudzuje nejednoznačnosť.
Faktor pitnej vody
Vyššie sme povedali, že ukrajinskí experti spochybnili vyhliadky na ťažbu bridlicového plynu vo svojej vlastnej krajine, z veľkej časti kvôli faktorom, že frekeening technológia môže vyžadovať vynaložiť veľké množstvo pitnej vody. Treba povedať, že špecialisti z iných štátov vyjadrujú takéto obavy. Faktom je, že bez bridlicového plynu je už pozorovaný v mnohých regiónoch planéty. A je pravdepodobné, že takáto situácia bude čoskoro pozorovaná vo vyspelých krajinách. "Shale revolúcia", zrozumiteľná, prispeje len k zrýchleniu tohto procesu.
Nejednoznačná bridlica
Predpokladá sa, že ťažba bridlicového plynu v Rusku a ďalších krajinách nie je zvládnuté vôbec alebo aspoň sa nedeje v tomto tempe, ako v Amerike, len preto, že faktory, ktoré sme uvažovali nami. To je v prvom rade riziká znečistenia životného prostredia toxické a niekedy aj rádioaktívne, spojenia, ktoré majú miesto, ktoré majú byť s francúzštinou. To je tiež pravdepodobnosť vyčerpania rezerv pitnej vody, ktorá sa môže čoskoro dokonca stať zdrojom, podľa stupňa dôležitosti nie je horšia ako modré palivo. Samozrejme, že hospodárska zložka sa zohľadňuje aj - neexistuje konsenzus medzi vedcami o ziskovosti bridlicových vkladov.
V procese ťažby a spracovania minerálov ovplyvňuje človek veľký geologický cyklus. Po prvé, osoba prekladá usadeniny minerálov do iných foriem chemických zlúčenín. Napríklad osoba postupne vyfukuje horľavé minerály (olej, uhlie, plyn, rašelina) a nakoniec ich premieta do oxidu uhličitého a uhličitanov. Po druhé, osoba distribuuje na povrchu zeme, rozptýlenie, ako pravidlo, bývalé geologické akumulácie.
V súčasnosti sa pre každého rezidenta Zeme vyrába približne 20 ton surovín, z ktorých niekoľko percent ide do konečného výrobku a zvyšok hmotnosti sa zmení na odpad. Významné straty užitočných zložiek (až 50 - 60%) počas ťažby, obohatenia a spracovania.
S podzemným ťažbou je strata uhlia 30 - 40%, s otvorenou extrakciou - 10%. Počas extrakcie železných rúd v otvorenej metóde je strata 3-5%, s podzemnou produkciou volfrámu-molybdénu, stratové rudy sú dosiahnuté 10-12%, s otvorenými - 3-5%. Pri vývoji ortuti a vkladov zlata môže strata dosiahnuť 30%.
Väčšina minerálnych ložísk je zložitá a obsahuje niekoľko zložiek, ktorých ťažba je nákladovo efektívna. V olejových poliach, plyn, síra, jód, bróm, bór, v plynových poliach - síra, dusík, hélium sú spojené zložky. Najväčšia zložitosť je charakterizovaná rudami neželezných kovov. Usadeniny potašov sú zvyčajne sylvin, karnalitída a galit. Sylvin je najintenzívnejšie ďalšie spracovanie. Straty Silvin sú 25-40%, Carnallitové straty - 70-80%, Galita - 90%.
V súčasnosti existuje konštantný a pomerne výrazný pokles údržby kovov v ťažobných rudach. Tak, počas posledných 2-3-desaťročí, obsah v olovených lúčech, zinku, meď sa ročne znížil o 2-2,3%, molybdén o takmer 3% a obsah antimónu len za posledných 10 rokov sa znížil takmer 2-krát. Obsah železa v ťažobných rudach sa znižuje v priemere o 1% (absolútne) ročne. Samozrejme, po 20-25 rokoch bude trvať viac ako 2-násobok počtu ťažby a recyklovaného rudy, aby sa získalo rovnaké množstvo neželezných a železných kovov.
Minerálna ťažba ovplyvňuje všetky oblasti krajiny. Vplyv ťažby na litosfére sa prejavuje v nasledovne:
1. Tvorba antropogénnych foriem Mesoraffe: lomy, skládky (do výšky 100-150 m), hotcocks (do výšky 300 m), atď. Na území Donbassu je viac ako 2000 náhradu škody prázdneho plemena s výškou približne 50-80 m. V dôsledku otvorenej ťažby sú kariéry tvorené s hĺbkou viac ako 500 m.
2. Aktivácia geologických procesov (kras, zosuvy pôdy, poškriabanie, sedimentačné a rockové hnutie). Pod podzemným ťažbou minerálov sa vytvárajú sediment a zlyhania. V Kuzbass, reťazec zlyhaní (až 30 m hlboký) sa tiahne viac ako 50 km.
3. Zmeny vo fyzických oblastiach, najmä v okresoch permafrostu.
4. Mechanické poškodenie pôd a ich chemické znečistenie. V priemere, v uhoľnom priemysle Ruska, extrakcia 1 milión ton palív znamená odstránenie a poruchu 8 hektárov oblasti pôdy, s otvorenou metódou -20-30 hektárov. Na celom svete, celková plocha narušená horskými prácami presahuje 6 miliónov hektárov. Tieto krajiny by mali byť závislé na poľnohospodárskej a lesnej pôde, za ktorú má ťažobná produkcia negatívny vplyv. V okruhu 35 - 40 km od hereckej kariéry sa výnos plodín v porovnaní s priemernou úrovňou zníži o 30%.
Ťažba minerálov ovplyvňuje stav atmosféry:
1. Vzduchová atmosféra je kontaminovaná emisiami CH4, síry, oxidov uhlíka z mínových činností v dôsledku spaľovania skládok a hoteeeeeping (separácia oxidov N, C, S), plynových a olejových požiarov.
2. Práška atmosféry sa zvyšuje v dôsledku spaľovania skládok a oblastí, počas výbuchov v kariére, čo ovplyvňuje množstvo slnečného žiarenia a teploty, množstvo zrážok.
Viac ako 70% oblasti Kuzbass a 85% skládok Donbass patrí k horeniu. Vo vzdialenosti niekoľkých kilometrov od nich sú koncentrácie SO2, CO2, CO výrazne zvýšené.
V 80. rokoch. V RUHR a horných sliezskych povodiach pre každých 100 km2 klesol 2-5 kg \u200b\u200bprachu denne, intenzita solárnej žiarenia v Nemecku sa znížila o 20% v Poľsku o 50%. Pôda na poliach susediacich s lommi a bane sa stáva pochovaným pod vrstvou prachu s hrúbkou až 0,5 m a po mnoho rokov stráca svoju plodnosť.
Vplyv minerálneho ťažby na hydrosféru sa prejavuje v vyčerpaní kosakov a pri zhoršení kvality podzemnej a povrchovej vody; Pri znižovaní nákladov na malé rieky, nadmerná drenáž močiarov. Bočná zmena vodného režimu v dôsledku ťažby sa niekedy prejavuje na ploche, takmer 10-krát vyššia ako územie narušené extrakciou.
Keď je uhoľné ťažby v baniach Rostov na každej tonu extrahovaného uhlia, viac ako 20 m3 nádrže vody je potrebná počas extrakcie železných rúd na lomy magnetickej anomázy Kursk - až 8 m3