Lekcia o histórii Ruska Grade 11.

Téma: "Kolaps ZSSR: vzor alebo šancu."

Účel:

Prispievať k vytvoreniu prezentácie študentov o sociálno-politických procesoch a udalostiach, ktoré spôsobili, že kolaps ZSSR, na hlavných trendoch v sociálno-politickom rozvoji Ruska na začiatku 90. rokov;

Prispievať k rozvoju analytického myslenia, schopnosť pracovať s historickými zdrojmi, vyjadriť svoj názor a argumentovať ho;

Prispievať k zvýšeniu zmyslu pre zodpovednosť za svoje záležitosti a akcie.

Úlohy:

Pokračujte vo forme študentov, ktorí chápu vzájomný vplyv vývojových trendov krajiny;

Na formovanie nezávislosti, tvorivej činnosti, iniciatívy, ako udržateľná vlastnosť osobnosti, schopnosť tvorivo riešiť úlohy, ktoré sa nachádzajú v živote.

Vypracovať schopnosť učiť sa, získavať a prehĺbiť alebo dopĺňať vedomosti, pracovať s knihou, multimediálne výhody, zvládnuť zručnosti a zručnosti a kreatívne ich uplatňovať v praxi;

Plánované výsledky
Študenti sa dozvedia o:
- príčiny interetnických konfliktovroky reštrukturalizácie;
- objektívne predpoklady na vytvorenie národných hnutí pre výstup zo ZSSR;
- historická hodnota prijatia vyhlásenia oŠtátna suverenity z Ruska;
- pôvod a prejavy ústavnej krízy vZSSR;

- pokusy sovietskeho vedenia zachovať viacfarebný štát a príčiny zlyhania týchto pokusov;
- Okolnosti ukončenia existencie ZSSR.

Podpora poznatkov

Dátumy a udalosti:

12. júna 1990 - Prijatie vyhlásenia o štátnej suverenity Ruska

17. marec 1991 - Referendum All-Union o zachovaní ZSSR; All-ruské referendum o zavedení post prezidenta RSFSR

25. decembra 1991 - zastavenie existencie ZSSR

Názvy:

M. S. GORBACHEV, N. I. RYZHKOV, B. N. YELTSIN, A. A. SOBCHAK, R. I. KHASSBULATOV, A. V. RUTSKAYA, G. I. OVEV.

Základné koncepty a termíny :

Perestrojka - Posledné obdobie v histórii ZSSR súvisiace s pokusom o aktualizáciu socializmu v ZSSR v rokoch 1985 - 1991; Politika reformy ZSSR.

Publicita - otvorená diskusia o verejnej politike; Možnosť otvorene povedať pravdu o svojej histórii a modernosti.

Pluralizmus - Multiplicity názorov, názorov.

Putsch - prevrat za účasti malej skupiny spiklencov.

"Odstránenie suverenity" - vyhlásenie republík vyhlásení ZSSR o štátnej suverenity v rokoch 1990-1991.

Demokratizácia - proces konzistentného schválenia alebo aktualizácie zásad demokracie.

Multi-parlament - prítomnosť v spoločnosti spolu s vládnucimi stranami (strana) právnej opozície, v úlohe, ktorých ostatné strany sú.

Ústavný stav - štát, v ktorom je právny štát uznaný vo všetkých oblastiach verejného života. Integrálnym prvkom demokracie.

Formulár : Kombinovaná lekcia

Použitý Trvá a metódy:

Heuristická konverzácia;

Metóda prípadov;

Prijatie klastra;

Intelektová karta;

- Mnemoniká;

- "Brainstorm";

PopP - vzorec;

Stromy riešenia;

Recepcia"P" - "M" - "a".

Metódy :

Nádherný - vysvetlenie nového materiálu, konverzácie;

Vizuálny - Tematická prezentácia "Rozpad ZSSR: pravidelnosť alebo šanca »;

Praktický - Karty - Úlohy s voliteľným materiálom.

Problém - Úlohy s problémovou situáciou.

Výpis na vybavenie:

tutoriál (A.A. Levandovsky, Yu.a. Schethins História Ruska XX- ZačniteXXI storočia, stupeň 11);

notebook práce;

politická mapa sveta;

portréty politických údajov

počítač;

interaktívna rada;

dokumentárny newsReel "Odvolanie M.S. Gorbachev dňa 22. augusta 1991.

Plán lekcie:

I. Organizačný moment.

II. Formovanie cieľov motivácie a identifikácie.

III. Organizácia práce na vysvetlení základných pojmov potrebných na štúdium témy (frontálne)

IV. Študovať nový materiál.

V. Primárne upevnenie nového materiálu.

Vi. Zhrnúť lekciu.

VII. Domáca úloha.

VIII. Odraz.

Chronologické zahriatie.

Plán:

Plán:

1. Príčiny kolapsu ZSSR

2. NOVO - OGARYV Proces

4. Dohoda Belowezhskaya

7. Dôsledky kolapsu ZSSR

Úvod

Kolaps ZSSR, ktorý zdobený Bellovezhsky Dohoda vedúcich Ruska, Ukrajiny a Bieloruska B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk a S.S. Shushkevich 8. december 1991, je jednou z najvýznamnejších udalostí svetovej histórie.XX v. Toto je možno jediným hodnotením, ktoré vyrába väčšina historikov a politikov. Všetky ostatné otázky týkajúce sa analýzy príčin a hodnoty kolapsu ZSSR zostávajú predmetom ostrého diskusie.

Branging: Dnes na lekcii sa pokúsime zistiť dôvody kolapsu ZSSR a jeho následkov.

Funkcie učiteľa: Popis "Problémové pole", nastavenie problematického problému.

Obsah štádia:

Problém Otázka: Bol kolaps historickej nevyhnutnosti ZSSR? Aby ste zistili odpoveď na túto otázku, je potrebné pochopiť - kolaps alebo kolaps krajiny došlo?

Kto neľutujerozpadať sa Sovietsky zväz, takže neexistuje žiadne srdce; Kto ho chce znovu vytvoriť v rovnakej forme, takže neexistuje žiadna hlava.

Potom všetci chceli zmeniť režim - nakoniec sa ukázalopodráždený krajina.

Obidve termíny sa používajú v dielach určených na toto obdobie sa používajú v telecasts a rádioch. Existujú dva názory: Prvý - kolaps ZSSR je legitárny výsledok historického vývoja; Druhý - úpadok krajiny je vine za betónových politikov, "zrútil ZSSR".

Príčiny kolapsu ZSSR

1. Dieťa na moc medzi centrámi a regiónmi.

2. Zhoršenie interetnických konfliktov.

3. Prijatie vyhlásenia RSFSR o štátnej suverenity.

4. Oslabenie štátnych štruktúr a poklesom prestíže komunistickej strany

Hlavnou chybou v činnostiach Gorbačovu bola nekonzistentnosť pri vykonávaní hospodárskych reforiem v ZSSR, čo viedlo k prudkému prehlbovaniu krízy v krajine, ako aj znížiť životnú úroveň občanov.

B.n.eltsin - Po excile z vlády CPSU zameral svoje reformistické politické aktivity na predtým nevýznamných štátnych štruktúrach RSFSR, podporili suverenitu Ruska, bojoval o vytrvalo

na odstránenie prezidenta ZSSR Gorbacheva s politickou arénou bol kľúčovým číslom v rokovaniach republikánskych vodcov o ukončení existencie ZSSR.

Novoyogarevsky proces

Dňa 17. marca 1991 sa uskutočnilo referendum All-Union o ochrane ZSSR, ktoré znelo takto: "Potrebujete to potrebné na zachovanie Únie sovietskych socialistických republík ako aktualizovanej federácie rovnakých suverénnych republík, v ktorých Práva a sloboda osoby akejkoľvek štátnej príslušnosti budú plne zaručené " Tých, ktorí sa zúčastnili hlasovania 148,6 milióna ľudí. (80% hlasovacieho práva) 113,5 milióna ľudí hovorilo o zachovaní Únie. (76,4%).

(súčasne s ) sa konal

najprv vzlietnuť 1991 roku .

V lete 1991, B.N. Heltsin bol zvolený za prezidenta RSFSR. Ponúkol republiky, aby prijali suverenitu, rovnako ako oni môžu prehltnúť. "

Po referendeM.GORBACHEV zhromaždil zástupcov Republiky v Novo-OGAREVO a dohodli sa so všetkými podmienkami a požiadavky boli schopné pripraviť návrh Zmluvy o Únii.

Posledné vydanie "Dohody o Únii zvrchovaných štátov bolo uverejnené v novinách" TRUE "15. augusta 1991.

Dňa 20. augusta 1991. Publikácia a diskusia o jeho projekte viedla k rozdeleniu v spoločnosti.

"August Putch" 1991 August 18-19 - pokus o štátny prevrat (prevrat) v ZSSR

Narušiť podpísanie tejto zmluvy a udržiavať silné právomoci, časť najvyššieho vedenia strany-štátu sa snažil zachytiť moc.

Dňa 18. augusta sa niekoľko "Silovikov" prišlo k odpočinku na Kryme v Foros M.S. Gorbačov a ponúkol mu podpísať dekrét o zavedení stavu núdze v krajine, ale dostal odmietnutie. Vrátenie do Moskvy, oznámili, že Gorbachev nemohol splniť povinnosti prezidenta ZSSR "pre zdravotný stav" a jeho právomoci sú prevedené na viceprezidenta G.I. Yanayev.

V auguste 1991 skupina funkcií strán oznámil dočasné odstránenie Gorbačovu z moci a zaviedla stav núdze v krajine. August 1991 Udalosti -pokus o štátne prevrat, ktorý usadil krajinu na líniu občianskej vojny.

Vrátil prevrat Štátneho výboru pre núdzové (GCCP) ako súčasť: a. o. Prezident USSR G.I. Yanaev, predseda KGB USSR V.A. Háčiky, premiér USSR vs Pavlov, minister obrany ZSSR D.T. Yazov atď.Hlavnú úlohu prevrat GCCP videl v obnovení objednávok v ZSSR, ktorý existoval až do roku 1985, t.j. Pri eliminácii viacnásobných, obchodných konštrukcií, zničenie demokracie výhonkov.

19. augusta 1991, po oznámení vytvorenia a Izolácia Gorbačov v Pred Bielym domom, nazývaný Akcie GCCP Štátnym prevratom, potom oznámil niekoľko dekrétov o neuznaní akcií GCCP. 23. august Yeltsin podpísal dekrét o ukončení činností .

Ale prevrat zlyhal. Počet obyvateľov krajiny odmietla podporiť GCCP, armáda nechcela uplatňovať silu proti občanom svojho štátu .. Dňa 22. augusta bol Putf porazený, a členovia GCCP boli zatknutí.

Putch pokračoval len niekoľko dní a bol rozdrvený, ale neznižuje jeho význam. Bolo to v auguste 1991, že nová fáza historického vývoja začala: Rusko urobilo krok zo socialistického štátu do demokratického.

Výsledky ťahu:

1. Po prevrate.

2. Úrad prezidenta RSFSR B.N.eltsin o ukončení činností CPSU od 12. júna 1991.

3. WEPAGE ZSPRH.

Kolaps ZSSR.
Čo dostal:

Zničenie totalitného systému

Skutočne súčasné politické práva a slobody

Likvidácia pretekárskych zbraní a vojenskej konfrontácie moci

Prístup k mene.

Demokracia v ruštine, alebo niečo podobné demokracii.

Trhové hospodárstvo.

Devalvácia.

Infláciu.

Semi triezvy prezident.

Právny multikaarty.

Federation. (Ale len na papieri).

Otvorte lúpežnú populáciu (všetky druhy pyramíd, atď.)

Neslušné číslo dobrodruhov.

Obrovské množstvo zločinných skupín.

MEGA Sociálna mobilita.

Voľný odchod do zahraničia.

Kolaps ZSSR.
Čo stratené:

Dôveru v budúcnosť.

Zhoršenie sociálno-ekonomickej situácie prevládajúcej väčšiny obyvateľstva

Plat.

Silný rubľ.

Stabilné hospodárstvo.

ZSSR.

Bývalých republík.

ATS.

SAV.

Voľné vzdelávanie, medicína, bývanie, rovnako ako rôzne druhy poukážok.

Výsledok

Dňa 25. decembra 1991, M.S. GORBACHEV, prezident ZSSR, odstúpil. ZSSR zastavil existenciu. V ten istý deň, najvyššia rada Ruska založila nový oficiálny názov štátu namiesto RSFSR - Ruskej federácie. "

Na záver chcem povedať, že tam boli v histórii Ruska a Troubled Times,

a časy feudálnej fragmentácie,

tam boli revolúcie a iné druhy.

Ale všetky brúsenie indomitateľnej vôle metropolitných ľudí

žiť v jednom mocnom centralizovanom stave,

kde by najvyšší súd pracoval právnym predpisom a právom

reštrukturalizačný rozpad Sovietskeho zväzu

Na začiatku 70. rokov bol rana zasiahnutý všetkými koncepciami obratu na trhové hospodárstvo. Samotné slovo "trh" sa stalo kritériom ideologickej nespoľahlivosti. Z druhej polovice 70. rokov. Organizácia priemyselnej produkcie sa začala meniť. Zdá sa, že výroba vedeckých a výrobných združení (MVO). Praktický výsledok takýchto opatrení bol len obrovský. Požadovaná fúzia vedy a výroby sa nestala. Ale v týchto rokoch bola fúzia rýchlo a úspešne, touping of oficiálnej ekonomiky zo tieňa - rôznych typov legitímnych a nelegálnych výrobných a obchodných aktivít, ktoré boli čerpané celé podniky. Príjmy tieňovej ekonomiky bol vypočítaný mnohými miliardami. Začiatkom 80. rokov. Stalo sa zrejmou neefektívnosťou pokusov obmedzenou reformou sovietskeho systému. Krajina vstúpila do obdobia hlbokej krízy.

Kvôli týmto a mnohým iným dôvodom pre polovicu 80 rokov. Možnosť postupného, \u200b\u200bbezbolestného prechodu na nový systém sociálnych vzťahov v Rusku bol beznádejne vynechaný. Spontánny znovuzrodenie systému zmenil celú životnosť sovietskej spoločnosti: práva manažérov a podnikov boli redistribuované, oddelení, sociálna nerovnosť. Povaha produkčných vzťahov v rámci podnikov sa zmenila, pracovná disciplína začala klesať, hmotnosť apatia a ľahostajnosti, krádeže, nerešpektovať na čestnú prácu, závisť tým, ktorí zarábajú viac. Zároveň sa v krajine zostalo mimo ekonomického nátlaku na prácu. Sovietsky muž, odcudzený z distribúcie vyrobeného produktu, sa stal umelcom, ktorý nefunguje na svedomí, ale nútený. Ideologická motivácia práce bola vyvinutá v post-revolučných rokoch, spolu s vierou v úzkej oslave komunistických ideálov, paralelne, bol znížený prietok Petrodolárov a vonkajšie a domáce clo štátu bolo znížené.

Na začiatku 80. rokov. Bez výnimky vrstiev sovietskej spoločnosti trpeli neúplnosť, psychologické nepohodlie. Intelligentia chcela skutočnú demokraciu a individuálnu slobodu.

Väčšina pracovníkov a zamestnancov sa musí zmeniť s najlepšou organizáciou a mzdami, spravodlivejšou distribúciou verejného bohatstva. Časť roľníctva očakáva, že sa stane skutočnými vlastníkmi ich pôdy a ich prácou.

V konečnom dôsledku však úplne odlišné sily určili smer a povahu reformy sovietskeho systému. Tieto sily boli sovietskou nomenklatúrou, vznášajúcou sa komunistickými dohovormi a závislosťou osobnej pohody z oficiálnej pozície.

Tak, začiatkom 80. rokov. Sovietsky totalitný systém skutočne zbavuje podporu v spoločnosti a prestane byť legitímne. Jej kolaps sa stane otázkou času.

Prvým konkrétnym krokom na ceste politickej reformy bol rozhodnutia mimoriadnej dvanásteho zasadnutia ozbrojených síl ZSSR (jedenásteho zvolania), ktorá sa konala 29. novembra - 1. decembra 1988. Tieto rozhodnutia ustanovené pre zmenu v štruktúre najvyššieho \\ t Orgány a štátna správa krajiny, ktorá má nárok na novozaloženého Kongresu poslancov ľudí a zvolených na neho ZSSR Sun je skutočné výkony, ako aj zmena volebného systému, v prvom rade, zavedenie volieb na alternatívu základ.

1989 sa stal rokom radikálnych zmien, najmä v politickej štruktúre spoločnosti. Volebné poslanci, ktoré sa konali v roku 1989, volebná kampaň bola zaznamenaná v našej krajine, ktorá začala na výsledku 1988. Možnosť nominácie viacerých alternatívnych kandidátov (9505 kandidátov bola predložená na 2250 zástupcov miest) konečne vybrali sovietskym občanom niekoľkých.

Tretina poslancov ľudu boli zvolení z verejných organizácií, ktoré umožnili komunistom ako najmohodnejšej "verejnej organizácii" na Kongrese mať väčšinu, alebo, ako sa hovoria v civilizovaných krajinách - lobby. To bolo uvedené ako úspech: Podiel komunistov medzi poslancami ľudí sa ukázal byť o 87% oproti 71,5% z predchádzajúceho zvolania, na základe ktorých sa podieľal hlasný záver, že orgán strany bola potvrdená v podmienkach \\ t Sloboda výberu.

Vo voľbách, ktoré sa konalo 26. marca 1989, 1,500 územných a národných územných obvodov sa zúčastnilo 89,8% zahrnuté do zoznamov voličov. Tieto voľby sa stali pozoruhodným posunom v spoločnosti smerom k demokracii, aspoň tak, ako sa zdalo. Celá krajina nasledovala prácu Kongresu - všade bola zaznamenaná pokles produktivity práce.

Veľmi veľkou politickou udalosťou sa stal prvým kongresom zástupcov ľudí ZSSR (25. mája - 9. júna 1989). Nikdy nemal taký v histórii tejto krajiny.

Samozrejme, môžete sa teraz pozrieť na ironiu na tých bitkách, ktoré sa stali na kongrese, ale potom to vyzeralo ako víťazstvo demokracie. Praktické výsledky Kongresu boli trochu, najmä nové ZSSR Slnko bolo zvolené. Bolo prijatých niekoľko všeobecných predpisov, ako napríklad rozhodnutie o hlavných smeroch vnútornej a zahraničnej politiky ZSSR.

Diskusie na druhom kongrese ľudí zástupcov ZSSR (12-24, 1989) boli v porovnaní s prvým kongresom viac podnikaví. Druhý kongres získal 36 regulačných aktov, vrátane. 5 zákonov a 26 rozhodnutí. Jedným zo ústredných otázok programu druhého kongresu ľudových poslancov je diskusia o opatreniach na zlepšenie hospodárstva. Diskutovalo sa o otázku boja proti organizovanému zločinu. Kongres preskúmal správy Komisie o otázkach zahraničnej politiky (hodnotenie non-agresskej dohody medzi ZSSR a Nemeckom z 23. augusta 1939, politické hodnotenie vstupu sovietskych vojsk v Afganistane v roku 1979) a vnútornej politickej politiky (O investigatívnej skupine GDLAN, o udalostiach v Tbilisi 9. apríla 1989, o privilégiách) ...

Keď sa otvoril prvý kongres ľudských poslancov, mnohí mali na neho nádeje na najlepší život. Ale ako mnohé nádeje našich ľudí, neboli predurčení, aby boli odôvodnení. Prvý kongres sa teraz nazýva "hra v demokracii", ktorú v skutočnosti bol. Na druhý kongres je záujem ľudí už výrazne. Ľudia sa už objasnili, že je nemožné, aby sa život zlepšil. Reforma volebného systému bola potrebná, ale betón, ľudia z ľudu dali trochu.

Zavedenie predsedníctva.

V lete, v lete 1989, reformátori v CPSU, ktorí sa nechceli zbaviť reťazových zbraní konzervatívcov, dali demokratom možnosť získať politickú silu a vplyv, umožnili im predložiť strednej sústredenej jednotke CPSU ako strategická čiara, a nie ako dočasný taktický manéver. Situácia v krajine požadovala rozhodujúci rozvoj kurzu pre zmiešané hospodárstvo, vytvoriť právny štát a uzavretie novej Zmluvy o Únii. To všetko objektívne pracovalo na demokratoch.

V zime, 1989/90 sa politická situácia výrazne zmenila. Gorbačov, nie bez rozumu obavať, že jarné voľby v republikách povedú k víťazstvu radikálnych síl (Demokratické Rusko, Ruh a iné), ktoré okamžite - podľa príkladu pobaltských štátov - sa bude snažiť prijať nezávislú pozíciu Vzťah k Najvyššej rade Únie vzal s ním, vzal krok, proti ktorým a jeho podobne zmýšľajúci ľudia vyčistili pred niekoľkými mesiacmi. Pomocou svojej autority v Najvyššej rade ZSSR na čele s najvyššou radou sa podarilo odolať medziregionálnej námestnej skupiny, aby vyriešil vytvorenie funkcie prezidenta ZSSR. Stáva sa prezidentom Gorbachav dostal rozsiahlu politickú autoritu a tak silne posilnila svoju moc v krajine.

Potom politický boj prešiel na úroveň štátu. Tam bola skutočná násobená, v ktorej by spojenecká a republikánska štruktúra nemohli konať bez ohľadu na seba alebo sa medzi sebou dohodnúť. "Vojna zákonov" medzi Úniou a republikami sa uskutočnili s rôznym úspechom a v zime 1990/91 dosiahol Apogee v súvislosti s tragickými udalosťami v pobaltských štátoch, bojom okolo spojeneckej zmluvy a rozpočtu Únie. To všetko sa stalo na pozadí rýchleho kolapsu ekonomiky, interetnickej konfrontácie medzi republikami a vo vnútri.

V dôsledku toho došlo k ďalšiemu posunu v myslení spoločnosti. Po tom, čo sa demokrati prišli k moci vo veľkých priemyselných centrách Ruska a Ukrajiny, veľa času prešiel, ale situácia sa naďalej zhoršila. Okrem toho, demokracia jasne degenerovala do anarchie, posilňujúce túžbu po "silnej ruke". Takéto pocity boli obchodované Najvyššou radou ZSSR: V decembri sa obával nepredvídateľný rozvoj podujatí, ktorý delegoval na predsedu dodatočných právomocí av tom istom čase - dodatočná zodpovednosť. Gorbachev, v januári tohto roka, vytvoril nový kabinet ministrov, v ktorých boli kľúčové príspevky prijaté zástupcovia "osvietenej" byrokracie a vojenského priemyselného komplexu.

Hovorí o ZSSR, musíte urobiť významnú rezerváciu, o prvom prezidentom Sovietskeho zväzu, ktorý sa stal Michail Sergeeevich Gorbačov, ako to zohrávala aj úlohu v histórii ZSSR, najmä v rozpade. Voľby Gorbačov na miesto generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU nebol vopred určený zúčtovaním politických síl. Podľa Mikhail Sergeyejeviča bol, a ďalší kandidát. Ale v dôsledku skrytého, neprístupného pre jednoduchú smrteľnú hardvérovú hru, jeho tím vyhral víťazstvo.

Samozrejme, Gorbačov musel posilniť pri moci. A s cieľom ideologicky odôvodniť ich boj s "sklerotickými gerontorrátormi", starý stráž, bol nútený ohlasovať kurz na obnovu socializmu s jeho vedúcou a hlavnou silou - CPSU. Najprv v apríli, keď sa ľudia smútia pre alkoholickú kampaň, personálne permutácie začali. Jeden po ďalších poslaných vedeckých lídrov a republík. Čistenie prístroja bolo teraz pod dohľadom EGOR Kuzmich Ligachevom a za dva roky sa vyrovnal s jeho úlohou - naočkované oddanosti všetkým kľúčovým príspevkom.

Na tejto stránke "reštrukturalizácia" na Gorbačov, spravidla skončila, ale vplyv spoločnosti Ligachev v strane sa zvýšil, aby generálny tajomník cítil dych konkurentov v hlave. A nemala čas, nová nomenklatúra divákov na feeder, pretože Gorbačov oznámil, že reštrukturalizácia pokračuje.

Avšak, skládka "LIGACHEV nebola taká jednoduchá a Gorbačov, nakoniec musela vytvoriť alternatívne štruktúry vo forme Najvyššej rady a Kongresu poslancov ľudí, aby uchovávali apátory v konštantnom napätí. Na sedadle na dvoch stoličkách naraz, Gorbachev zistil nepochybnú výhodu: Partozles by mohli byť vždy naplnené demokratmi a demokratimi - sláva CPSU.

Boj o politickej aréne krajiny išiel hlavne okolo dvoch bodov. Prvým je všeobecný scenár pre rozvoj reštrukturalizácie. Bude to postupne otáčať etablované štruktúry riadenia na trhové hospodárstvo a zavedenie štátneho byrokratického kapitalizmu "zhora"? Alebo naopak, eliminácia týchto štruktúr a prirodzenej tvorby kapitalizmu "dno"?

Druhý uzlový moment: Keďže reformy si vyžadujú očividne nepopulárne opatrenia, potom zodpovednosť za ich prijatie a všetky náklady spojené s nimi sú spravidla pridelené spravidla politických oponentov. Najčastejšie, centrum bolo "škálové kozy". To sa prejavilo napríklad počas politického škandálu, ktorý vypukol v Najvyššej rade Ruska, keď vláda Únie zverejnila o zavedení zmluvných cien za niekoľko tovarov (v novembri 1990). Medzitým bol toto rozhodnutie dohodnuté s B.N. Yeltsin a s I.S. Silayov. Tam sú tiež sadzby, keď

Stredisko sám našiel "kozu": päťcestnú daň z obratu zavedená vyhláškou predsedu, ktorá bola len nižšia ako miliarda (931,5 milióna) rubľov z vrecka populácie len na január až február 1991, "dumpingu "Radi ministrov RSFSR.

Do konca roka 1990 bola zriadená patentová situácia: Ani komunistiky-reformátori, žiadne liberáli nemohli každý samostatne, aby sa dosiahli pozitívne zmeny v hospodárstve, politike, sociálnej sfére. Hlavná vec - nemohli nažive odolať hrozbe univerzálnej anarchie. Prvým z nich je, že do značnej miery stratili podporu ľudí, druhý - pretože po ich prvých víťazstvách na maľovanie mnohých svojich prívržencov.

Pochopenie potreby politického kompromisu bola pozorovaná v jednom aj v inom tábore. Komunistickí reformátori (a dokonca aj konzervatívnych komunistov zastúpených Ústredným výborom CP RSFSR) v ich dokumentoch druhej polovice roka 1990 vyzvané na občiansky súhlas, vyjadrili svoju ochotu vytvoriť nielen blok síl "socialistická orientácia ", ale ísť do Únie so všetkými demokratickými stranami a pohybmi. Ich oponenti, binning lija pri riešení praktických otázok, s ktorými sa stretli, prichádzajúc na moci na miestnej, a na niektorých miestach av republikánskej úrovni, sa zdalo, že sú pripravené na spoluprácu. Myšlienka kompromisu so súčasťou prístroja a centra a vytvorenie silných výkonných orgánov - taký napríklad Leitmotif z decembrového programu Články G.KH. Popova, oprávnená nie bez sťažností: "Čo robiť?". Myšlienka občianskeho súhlasu pozastavením pôsobenia úplného rozpustenia všetkých politických strán do konca roka 1990 bola populárna a utekala na rôzne boky liberálneho demokratického hnutia. A.A. Povedal o tom. Sobchak a vodca liberálnej demokratickej strany Ruska V.V. Zhirinovsky. Liberáli, zrejme si uvedomili, že ich čas vyprší a bez začiatku.

Rose of politickej reštrukturalizácie vetra sa opäť zmenila. Akútna kríza súčasného politického systému vypukla. Vyhlánenie sloganu "Všetky moci - Soviets!", Reformátori ani nemysleli na skutočnosť, že rady, ktoré prestali byť poháňané pásom CPSU, nie je schopný zorganizovať bežnú politiku politického rozvoja. Tlač CPSSS akútne kritizoval "nekompetentných demokratov", nie je schopný vytvoriť prácu týchto tipov, v ktorých väčšina vlastnia. "Nekompetentní demokrati" prikývol "sabotáž" bývalým vládnucim kastom - výkonným orgánom, mafia štruktúry. Podstatou prípadu je však hlbšia. Politická kríza konca roka 1990 - výsledok nie je toľko nekompetentnosti alebo sabotáže, ako citlivý typ štátnosti.

Každá politická sila sa snažil hľadať svoju vlastnú cestu z tejto krízy. "Štátna trieda" reagovala bolestivé na neho - tie vrstvy, ktorého existencia bola teraz uvedená na kartu. Všetci dôraznejšie tlačili prezidenta a Najvyššiu radu ZSSR na zriadenie autoritárskeho prezidentského režimu v nominálnej sovietskej silu. Gorbačov, hoci nie bez váhania, bol nútený ísť na to. Potreboval podporu, ale aby som to nebolo nikde: CPSU stratené mobilizačné schopnosti as liberálmi, spolupráca nefungovala - zotrvačnosť konfrontácie postihnutých.

Avšak, ak sa vyvinul - autoritatívna transformácia režimu by sa mohla sotva vyhnúť. Pre liberálov - v každom prípade tí, ktorí vykonávajú počasie na politickom reťazci, posudzovali posilnenie výkonného orgánu, autoritárskych metód prechodu na trhové hospodárstvo ako niečo dlhodobé, a nie ako dočasné taktické opatrenie, preto striktne hovoriť , nielen demokratmi, ale a oni boli liberáli, boli okrem citácií. Stačilo si prečítať návrh ústavy Ruska, aby ste videli: Totalitný režim má byť nahradený neniversal demokraciou, ale autoritárskymi orgánmi. Zároveň však na rozdiel od komunistických reformátorov, liberáli zamerané na zmenu nadácie politického systému, na transformáciu sovietskej sily do parlamentnej republiky.

1990 bol poznačený jednosmerným rozhodnutím niektorých republiiek Únie (predovšetkým Baltský) o sebaurčení a tvorbe nezávislých národných štátov.

Pokusy Únie Centra pre hospodárske opatrenia na ovplyvnenie týchto rozhodnutí nakoniec nemali úspech. Vlna vyhlásenia suverenity z republiky Únie bola prevrátená, voľba vo svojich prezidentoch, zavedenie nových mien. Republiky sa snažili zbaviť diktujúceho centra, vyhlásiť svoju nezávislosť.

Skutočné nebezpečenstvo neohláseného kolapsu ZSSR, ohrozujúce nepredvídateľné následky, nútil centrum a republiku hľadať cestu k kompromisu a dohodám. Myšlienka uzatvárania novej Zmluvy o Únii bola nominovaná ľudovými frontami pobaltských štátov späť v roku 1988. Ale do polovice roku 1989 nenašla podpora žiadneho politického vedenia krajiny, ani z poslancov ľudí, ktorí nemali Ešte sa zbavil zvyškov cisárskeho sentimentu. V tom čase sa mnohí zdali mnoho, že zmluva nebola dôležitá. Nakoniec, centrum "DOSER" pred realizáciou dôležitosti Zmluvy o Únii až po "prehliadke suverenity" až do neuskutočniteľného zmenenej únie, keď centrifugánske trendy skórovali silu.

Nie je možné nehovoriac o prevrat v 91, pretože zrýchlil proces kolapsu ZSSR, to znamená, že po gauči, ZSSR zastavil vlastne svoju existenciu.

Podpísanie novej dohody Únie naplánovanej na 20. augusta 1991 posunula konzervatívcov pre rozhodujúce kroky, pretože dohoda zbavená vrcholu CPSU skutočnej moci, príspevkov a privilégií. Podľa tajnej dohody, M. Gorbachev s B. Yeltsinom a prezidentom Kazachstanu N. Nazarbayev, o ktorých sa stal známym predsedovi KGB V. Kruchkov, po podpísaní dohody sa predpokladá, že nahradí USSR premiér V. Pavlova N. Nazarbayev. Rovnaký osud Očakával sa minister obrany, Kryuchkov sám a niekoľko ďalších vysoko postavených osôb.

V noci z 19. augusta 1991 však prezident ZSSR M.S. Gorbačov bol násilne pozastavený z moci. Skupina vysoko postavených úradníkov, ktorá zahŕňal viceprezidenta Yanajev, predsedu KGB V. CROCHEKOV, ministra obrany D. Yazove, premiér V. Pavlovom vytvoril protivníkovi, non-ústavný Štátny výbor pre núdzové nariadenie v \\ t USSR (GCCP).

Uznesenia GCP v mnohých regiónoch krajiny, najmä v RSFSR, bol zavedený stav núdze, zhromaždenia, prejavy, štrajky boli zakázané. Predpokladá sa, že aktivity demokratických strán a organizácií, novín, bola zavedená kontrolou nad médiami.

Ale len tri dni GCCP boli schopní sa držať v moci, od prvých dní narazil na aktívny odpor Rusov.

Úvod ................................................... ........................................... 3

Téma: "Rozpad ZSSR"

2 Zrútenie ZSSR je vzor alebo šanca ........................... ... 21

3 Geopolitická pozícia Ruska po kolapse ZSSR .................... 20

Záver ................................................... ..................................... .21

Zoznam referencií ................................................. ............................................ 24

Téma: "Tvorba kresťanstva na Russi" ........................................ .. 25

Odpovede na testovacie úlohy .................................................. .............. 28

Úvod

Téma práce je relevantná, pretože v tejto fáze vývoja a politických transformácií, ku ktorým dochádza v Ruskej federácii a susedných štátoch, nástupcovia bývalého ZSSR, keď boli hlavné aktívne osoby v období už preč z politickej scény, Záujem o toto obdobie v ruskej histórii je trochu bodka, snažte sa zvážiť tentoraz v histórii nášho štátu, aby ste našli odpovede na tieto otázky a problémy, ktoré máme teraz.

Cieľom práce je geopolitická analýza príčin kolapsu ZSSR.

Pokiaľ ide o zdroje, periodickú literatúru času, konkrétne novín "Moskva Komsomolets" a "argumenty a fakty", niektoré časopisy - Medzinárodná ročenka "Politika a ekonómia", "podnikatelia", a ďalšie. Posledné dva zdroje I Dôverujte o niečo viac ako noviny, pretože tieto sú vážne publikácie. Okrem toho sú zdroje učebnice "História Sovietskeho štátu N. Verta" a "História vlasti" (učebnica školy), ale tieto zdroje nemôžu byť použité ako základné z dôvodu, že odrážajú určité ideologické postavenie a my sú dôležité pripomienky tohto nedostatku. Preto radšej spolieham v podstate pre časopisy.

S cieľom pochopiť procesy vyskytujúce sa v ZSSR a viedli k jeho rozpadu, je potrebné zvážiť znaky rozvoja tohto štátu, forma vlády v ZSSR, štátneho režimu, formou administratívneho územného zariadenia ako aj iné problémy sovietskeho štátu.

"Rozpad ZSSR"

1. August 1991 Udalosti a ich hodnotenie.

Hranica augusta - Pokus o prepustenie pani Gorbacheva z post prezidenta ZSSR a zmenu kurzu, ktorú držal, ktorý uskutočnil samozvaný Štátny výbor pre núdzový (GCCP) - skupina konzervatívnych konšpirakovateľov z riadenia CPSU Ústredný výbor a vláda USSR19 August 1991, ktorá viedla k radikálnym zmenám v politickej situácii v krajine. Sprevádzané reklamou pre stav núdze po dobu 6 mesiacov, uvedenie do prevádzky vojakov do Moskvy, uprednostňovaním miestnych orgánov, vojenských veliteľstiev vymenovaných GCCP, zavedenie tuhej cenzúry v médiách a zákaz viacerých týchto , zrušenie viacerých ústavných práv a slobôd občanov. Vedenie RSFSR (prezident BN Yeltsin a Najvyššej rady RSFSR) a niektorých iných republík (Moldavčík SSR, Estónsko) a neskôr Právne vedenie ZSSR (prezident a najvyššia rada ZSSR) kvalifikovala akcie GCCP ako prevrat.

Účel kliešťov. Podľa svojich oficiálnych vyhlásení, podľa svojich oficiálnych vyhlásení, aby sa zabránilo likvidácii ZSSR, ktoré by podľa ich názoru začalo 20. augusta v prvej fáze podpísania novej Zmluvy o Únii, ktorá zmení ZSSR K konfederácii - Únia suverénnych štátov. Dňa 20. augusta bola zmluva podpísať zástupcov RSFSR a Kazachstanu, zvyšok budúcich zložiek spoločenstva v piatich stretnutiach až do 22. októbra.

Výber momentu. Členovia GCCR si zvolili okamih, keď bol prezident v odchode - na dovolenke na Kryme a oznámila dočasné odstránenie z moci na zdravie.

PCC sily. GCCP sa spoliehal na sily KGB (Alpha), ministerstva vnútra (divízia. Dzerzhinsky) a MO (divízia Tula, divízia TAMAN, Divízia Kantemiovskaya). Celkovo sa do Moskvy zaviedla približne 4 tisíc servisných dopravcov, 362 tankov, 427 obrnutých personálnych nosičov a BMP. Ďalšie časti vzdušných síl boli prevedené v blízkosti Leningradu, Tallinn, Tbilisi, Riga.

Prikázal vojakom vzdušných síl, generálov Pavel Grica a jeho zástupca Alexander LEBED. Zároveň Gricav podporil telefónne spojenie s YEZA a YELTSIN. TickRS však nemali úplnú kontrolu; Takže, v prvý deň, časť divízie TAMAN prešla na strane obrancov Bieleho domu. Z nádrže tejto divízie sa jeho slávna správa dostala zhromaždeným priaznivcom Yeltsin.

Informačná podpora poskytla GOSPERARY (na tri dni, správy správy určite zahrnuli vystavenie rôznych činov korupcie a porušovanie zákonnosti spáchanej v rámci "reformistického kurzu"), GCCP bol tiež osvietený podporou Ústredného výboru CPSU , ale tieto inštitúcie nemohli mať výrazný vplyv na situáciu v hlavnom meste a mobilizovať časť spoločnosti, ktorá zdieľala názory členov GCCP, výbor z nejakého dôvodu nemohla ani nebola želala.

Vodca pohovky. Napriek tomu, že nominálna kapitola sprisahačov bola Yanaev, skutočná väzenská duša bola podľa mnohých analytikov, háčiky

Oponentov GCCC. Odolnosť GCCP viedol politické vedenie Ruskej federácie (prezident B. N. Yeltsin, podpredsedníčka A. V. RUTSK, predseda vlád. S. Silayev, I.O. Predseda Najvyšších krytov. I. KHASSBULATOV).

Pri kontaktovaní občanov Ruska Boris Yeltsin dňa 19. augusta, ktorý charakterizoval fungovanie GCCP ako non-prevrat, povedal:

Podľa odvodu ruských orgánov, Dom Sovietov Ruskej federácie ("Biele House") boli zhromaždené masy Moskovcov, medzi ktorými boli zástupcovia rôznych sociálnych skupín - od priaznivcov politických organizácií Sovietska orientácia, študentská mládež, inteligencia, inteligencia pre veteránov afganskej vojny. Tri zomreli počas incidentu v tuneli na záhradný prsteň boli zástupcovia rôznych profesií - architekta, vodiča a ekonómia.

Bývalý vedúci spoločnosti "Yukos" Michail Khodorkovský tvrdí, že v roku 1991 "šiel brániť" Biely dom "

Prehistória.

· Dňa 29. júla Gorbachev, Yeltsin a prezident Kazachstanu N. A. Nazarbayev s istotou stretol v novo-ogarev. Načrtli podpísanie novej dohody Únie 20. augusta.

• Dňa 2. augusta Gorbachav v televízii oznámila, že podpísanie Únie Únie bolo naplánované na 20. augusta. Dňa 3. augusta bolo toto odvolanie uverejnené v novinách Pravda.
• Dňa 4. augusta Gorbachev išiel relaxovať vo svojom bydlisku v obci Foros Village v Kryme.
• 17. august - Háčiky, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin a Assistant Gorbachev Boldin sa nachádzajú na zariadení ABC - uzavretý GDB Hosťovský pobyt na adrese: Acadeicijský Varga Street, držba 1. Rozhodnutia zaviesť núdze od 19. augusta, aby vytvorili GCP, na požiadanie od 19. augusta Gorbačov, aby podpísal príslušné vyhlášky alebo rezignovať a preniesť právomoc do viceprezidenta Gennadia Yanaev, Yeltsin oneskoriť na Chkalovského letectva pri príchode z Kazachstanu na konverzáciu s Yazovom, naďalej pôsobiť v závislosti od výsledkov Rokovania.

• Začiatok gauči. Dňa 18. augusta, o 8:00, Yazov informuje svojich poslancov Grica a Kalinínu o nadchádzajúce zavedenie stavu núdze.
• Deň Baklanov, Shenin, Boldin a General V. I. VaRENNINICHOV sú poslaní na osobné lietadlá Jazov na Krym na rokovania s Gorbachevom, aby sa získal jeho súhlas, aby zaviedol stav núdze. Za asi 17 hodín, stretávajú sa s Gorbachevom. Gorbachev odmieta im dať svoj súhlas.

Výbor pre pohotovosť súhlasil s tým, že Skupina by išla na Krym na Gorbachav, aby mohol nakloniť ho, aby rozhodol o zavedení stavu núdze. ... Ďalším cieľom nášho príchodu do Fólie Gorbachav bolo prerušiť podpísanie novej dohody Únie, ktorá je naplánovaná 20. augusta, ktorá podľa nášho názoru nemala právny základ. Dňa 18. augusta som sa s ním stretol, kde, ako viete, na ničom sme nesúhlasili.

- V. VARENNIKOV , Pohovor

• V rovnakej dobe (v 16:32) sú všetky druhy komunikácie zakázané na prezidentskej Dachi, vrátane kanálu, ktorý zabezpečil riadenie strategických jadrových energetických síl ZSSR. V neskoršom rozhovore s Gorbachevom sa tvrdí, že skupina hostí prerušila komunikačné linky len vo svojej kabíne a objekt sám v fónoch a riadkoch v iných miestnostiach pravidelne pracoval. Okrem toho komunikácia v strojoch Gorbačov, vrátane. Riadenie strategických síl tiež pracoval.
• 19. augusta, o 4 hodine ráno Sevastopolový pluk KGB ZSSR KGB blokuje prezidentskú chatu v Foros. Uznesením vedúceho ústredia vojenskej obrany ZSSR, plukovníka Maltsev, dvaja traktory prekrývajú dráhu, na ktorej sa nachádzajú opravné prostriedky prezidenta - lietadlo TU-134 a vrtuľník MI-8. V neskoršom rozhovore s Gorbachev sa tvrdí, že v skutočnosti nebola žiadna blokáda, pretože "Asi 4000 ľudí v najbližších častiach a jednotkách boli priamo podriadené, a väčšinou to boli rozdelenie mojej osobnej bezpečnosti."

Vývoj základných udalostí.

• Na 6 hodín, masové médiá ZSSR oznamuje zavedenie stavu núdze a neschopnosť neschopnosti neschopnosti ZSSR MIKHAIL GORBACHEV, aby vykonali svoje funkcie "pre zdravotný stav" a o prechode všetkej úplnosti orgánov v \\ t HRC. Zároveň boli vojaci predstavené do Moskvy a ďalšie veľké mestá, politici demokratickej opozície boli chceli.
• V noci sa Alpha presťahovala do Yeltsinovej Dacha v Arkhangelsku, ale neblokoval prezidenta a nedostal pokyny, aby prijali žiadne kroky vo vzťahu k nemu. Medzitým, Yeltsin mobilizoval všetkých svojich priaznivcov v hornom Echelone moci, z toho najvýznamnejším z toho Ruslan Hasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poloraranin, Sergei Shahrai, Viktor Yaroshenko. Koalícia bola a poslala faxom odvolanie "občanom Ruska". B. N. Yeltsin podpísal dekrét "o nezákonnosti činností GCCP". Náustok nepriateľského nepriateľa bol ozveny Moskvy.
• Odsúdenie YlltsyHYGP počas reči z divízie Cancatamans v Bielom dome. Ruský prezident B. N. Yeltsin príde na 9 hodín v Bielom dome (Najvyššia rada RSFSR) a organizuje centrum odolnosti voči činnostiam GCCP. Odolnosť má formu zhromažďovania, ktoré sú zhromažďované v Moskve v Bielom dome na nábreží KrasnopresNenskaya a v Leningradu v St. IsaAC Square na Mariinsky palác. Barikády sú postavené v Moskve, letáky sa šíria. Priamo v Bielom dome je obrnené vozidlá ryazanového pluku Tula divízie leteckých síl pod velením generálneho majiteľa Alexandra Lebedy a Taman Division. V 12. hodine s Tanankelcinom sa zaoberá zhromaždeným na Rally, kde sa nazval pásky. Z média demonštrantov, neozbrojené družstvá milícií sú vytvorené pod velením zástupcu Konstantin Kobets. Aktívna účasť v milícii prijíma afganský veteráni a zamestnanci súkromnej bezpečnostnej spoločnosti "Alex". Yeltsin pripravuje priestor na útočisko, ktoré nasmerujú svoje emissary do Paríža a Sverdlovsku s právom organizovať vládu v exile.
• Večerná tlačová konferencia GKCP. Bolo neprítomné V. Pavlov, ktorý vyvinula hypertenznú krízu. Členovia GCCP boli výrazne nervózne; Celý svet obchádza rámy triasúcich rúk mesta Yanaev. Novinár T. Malkin otvorene nazval to, čo sa deje "prevrat", slová členov GCCP boli skôr ako ospravedlnenie (Yanaev: "Gorbačov si zaslúži všetky rešpektuje").

• Uznesením GCCP pripravuje prípravu predtým zadržanej budovy Najvyššej rady RSFSR špeciálnych administratívnych skupín KGB ZSSR. Avšak, generály zodpovedné za prípravu útoku začali pochybnosti o vhodnosti. Alexander Lebed ide na stranu obrancov Bieleho domu. Velitelia "Alpha" a "VimLel" Carpukhin a Bezkov požiadal podpredsedu KGB AGEEV na zrušenie operácie. Útok bol zrušený.
• V súvislosti s hospitalizáciou V. Pavlovu bola dočasná príručka Rade ministrov ZSSR pridelená V. KH. Doguzhiev, ktorý neurobil žiadne verejné vyhlásenia v rámci prevratu.
• Rusko prvýkrát vo svojej najnovšej histórii vytvára svoju službu obrany. Konstantin Kobets je menovaný ministrom obrany.

• V noci z 21. augusta sú cisternové jednotky kontrolované GCCP vykonávané manévrmi v oblasti Bieleho domu (budovy Najvyššej rady RSFSR). Kolíny Boris Yeltsin Podporovia s vojenským stĺpcom v tuneli pod novým arbetom. (Pozri incident v tuneli na záhradný prsteň)
• Alpha Group odmieta priradiť Biely dom. V 5:00, Yazove dáva objednávku o stiahnutí vojakov z Moskvy. Deň 21. augusta sa zasadnutie Najvyššej rady RSFSR začína pod predsedníctvom Hasbulatov, ktorý takmer okamžite akceptuje vyhlásenia odsudzujúce GCCP. Podpredseda RSFSR Alexander Rutskaya a premiéra Ivana Silay lietať do Fóra na Gorbačov. Ďalšie lietadlá na Kryme vyleje niektorých členov GCCP na rokovania s Gorbačovom, ale odmieta ich prijať.

• Michail Gorbačov sa vracia z Forros do Moskvy spolu s Rutsk a Silayovom na lietadle TU-134. Členovia GCCP boli zatknutí.
• V Moskve, smútku pre mŕtvych. Na Krasnopressnenskaya nábreží Moskvy sa konala hmota rally, počas ktorej prejavovali prejavy obrovskú tkaninu ruského trikoloru; Prezident RSFSR na Rally oznámil, že sa rozhodlo, že sa rozhodlo, že biely-larazoevo-červený staging s novou štátnou vlajkou Ruska. (Na počesť tejto udalosti v roku 1994, dátum 22. augusta sa volí na oslavu dňa štátnej vlajky Ruska.)
• Obhajcovia Bieleho domu podporujú rockové kapely ("časový stroj", "Cruise", "Shah", "Korózia", \u200b\u200b"Mongol Shuudán"), ktorí organizujú "Rock On Barricade" koncert 22. augusta.

Live Yeltsin v prítomnosti Gorbačov podpíše dekrét o pozastavení pôsobenia RSFSR KP

Oveľa neskôr, v roku 2008 Gorbachev komentoval situáciu takto:

Jeden z členov GCCP, maršala Yazte o absencii pákov kontroly situácie:

Architekt dizajnu a stavebného družstva "Commurne" Ilya Krychevsky

Veterán-Afganistan, vodič vysokozdvižného vozíka Dmitry Komar

Ekonóm Joint Venture "Ikom" Vladimir Usov

Všetci traja zomreli v noci z 21. augusta počas incidentu v tuneli na záhradný prsteň. Všetky Troim posmrtne udelené titul Hero Sovietskeho zväzu.

Hodnotu. Augustová náplasť sa stala jednou z týchto udalostí, že koniec moci CPSU a kolaps ZSSR a v spoločnom stanovisku dal impulzovi demokratickej zmene v Rusku. V Rusku boli zmeny, ktoré prispeli k vzniku svojho štátnosti, najmä počas udalostí, 20. augusta 1991, mala svoje vlastné ministerstvo obrany.

Na druhej strane, priaznivci uchovávania Sovietskeho zväzu tvrdia, že krajina začala neporiadok v krajine spojenej s nekonzistentnými politikami vtedajšej moci.

2. Dezintegrácia vzorca USSR alebo šance?

Dôvody kolapsu ZSSR a kolapsu Sovietskej ríše potrebujú objektívnu analýzu, ktorá sa v žiadnom prípade nemožno znížiť na identifikáciu vonkajšieho (nepriateľského) a vnútorného (subrurut), t.j. na "teóriu sprisahania". Vonkajší tlak liberálneho hektického zábrana na ZSSR bol naozaj obrovský a aktivity "podvratných prvkov" v rámci krajiny sú mimoriadne účinné a jednoducho. Oba tieto faktory sa však stali rozhodujúcimi len v takejto situácii, keď existencia sovietskej ríše vstúpila do štádia vnútornej krízy, ktorá má hlboké a prírodné dôvody, zakorenené vo veľmi špecifikách sovietskeho systému a sovietskeho systému. Bez pochopenia týchto vnútorných príčin rozpadov a ich analýzy, akékoľvek pokusy o obnovenie ZSSR (a ešte viac vytvorenia novej ríše) budú márne a nevynikajúce. Okrem toho, akýkoľvek čisto zotrvačný konzervatizmus v tejto veci môže situáciu zhoršiť.

Budem identifikovať niekoľko faktorov, ktoré viedli Sovietsky zväz na geopolitický a sociálno-ekonomický kolaps.

Po prvé, na ideologickej úrovni, po celú dobu existencie socialistického režimu, národné, tradičné, duchovné prvky neboli zavedené do celkového komplexu komunistickej ideológie. Byť do značnej miery Národná komunistická de facto, nikdy sa nemenovala na taký de jure, ktorý by zabránil organickému rozvoju ruskej sovietskej spoločnosti, viedol k dvojitým štandardným a ideologickým rozporom, spadol zrozumiteľnosť a povedomie o implementácii geopolitického a sociálneho -Politické projekty. Ateizmus, materializmus, progressizmus, "Etlightenment Etics" atď. Tam bol hlboko cudzinec na ruský bolševizmus a ruským ľuďom ako celkom. V praxi, tieto ustanovenia požičané z marxizmu (mimochodom, a v samotnom markizme sú dosť ľubovoľné prvky nejakej pocty na staromódny pozitivistický humanizmus v štýle Fairbachu), boli si vedomí ruských komunistov v kľúču ľudí - mystické , Niekedy neortodoxné eschatologické ambície, a nie ako racionálne ovocie západoeurópskej kultúry. Ideológia národného bolševizmu, ktorá by však mohla nájsť vhodnejšie, ďalšie ruské podmienky pre nový sociálno-politický systém a nebol formulovaný. V dôsledku toho by sa skôr alebo neskôr mali byť negatívne ovplyvnené obmedzenia a nedostatočnosť takejto ideologicky kontroverznej štruktúry. To sa sám o sebe dozvedieť sa o sebe v dlhom sovietskom období, keď bezvýznamný pesmatizmus a komunistická demagógia konečne schválila akýkoľvek ideologický život v spoločnosti. Taký "zmrazený" vládnucej ideológii a tvrdohlavému odmietnutiu zaviesť ekologické, národné a prírodné zložky do nej, viedlo k zrúteniu celého sovietskeho systému. Zodpovednosť za to nie je len na "agentov vplyvu" a "anti-sakes", ale predovšetkým na centrálnych sovietskych ideológov ako "progresívny" a "konzervatívny" krídla. Sovietska ríša a ideologicky a vlastne zničili komunistov. Pripomínajúc ho v rovnakej forme a s rovnakou ideológiou je teraz nielen nemožné, ale aj bezvýznamné, pretože aj hypoteticky reprodukovalo rovnaké predpoklady, ktoré už viedli k zničeniu štátu.

Po druhé, na geopolitickej a strategickej úrovni ZSSR, bol ZSSR nekompetovaný v dlhej perspektíve pre odolnosť voči západnej jednotke ATLANTI. Z hľadiska stratégie sú pozemné hranice oveľa zraniteľnejšie ako morské, a na všetkých úrovniach (počet hraničných jednotiek, náklady na vojenské vybavenie, použitie a umiestnenie strategických armády atď.) Po druhej svetovej vojne , ZSSR bol v nerovnom postavení v porovnaní s kapitalistickým blokom Západu, zoskupený okolo Spojených štátov. Spojené štáty mali gigantický ostrovný základ (americký kontinent), úplne kontrolovaný a obklopený oceánmi a moriami, ktoré nepredstavovali veľa práce. Navyše Spojené štáty kontrolovali takmer všetky pobrežné zóny na juhu a západne od Eurasia, čím vytvorili obrovskú hrozbu pre ZSSR a zostávajú takmer mimo dosahu potenciálnych destabilizačných akcií Sovietskeho zväzu. Oddelenie Európy na východnom (sovietskom) a západnom (Amerike) zložil len geopolitickú pozíciu ZSSR na Západe, čím sa zvýšila objem pozemných hraniciach a v blízkosti strategického potenciálneho nepriateľa a v situácii pasívnej nepriateľstva Európske národy sami v pozícii rukojemníkov v geopolitickom duele, z ktorých nie sú zrejmé. To isté sa konalo v južnom smere v Ázii a na Ďalekom východe, kde ZSSR mal priamych susedov alebo kontroly Západ (Pakistan, Afganistan, Predmeny Irán), alebo skôr nepriateľské sily neohvrdzujúcej socialistickej orientácie (Čína) . V tejto situácii by ZSSR mohol získať relatívnu udržateľnosť len v dvoch prípadoch: buď rýchlo pokročilým oceánom na západe (do Atlantiku) a na juhu (do Indického oceánu), alebo vytváraním neutrálnych politických blokov v Európe a Neutrálne politické bloky, ktoré nie sú pod kontrolou zo superveľby. Tento koncept (neutrálny Nemecko) sa snažil ponúknuť viac Stalin a po jeho smrti Beria. ZSSR (spolu s Varšavskou zmluvou), z geopolitického hľadiska, bol v rovnakom čase príliš veľký a príliš malý. Zachovanie statusu CVO bola len Spojené štáty a Atlantis, pretože vojenský, priemyselný a strategický potenciál ZSSR boli čoraz viac vyčerpaní a silou Spojených štátov, chráneného ostrova a zvýšil. Skôr alebo neskôr, východná jednotka nevyhnutne musela zrútiť. V dôsledku toho je rekreácia ZSSR a Varšava blok nie je len takmer nemožné, ale nie je potrebné, pretože je to aj vtedy, ak (takmer neuveriteľný) úspech bude viesť len k oživeniu zjavne odsúdeného geopolitického modelu.

Po tretie, administratívna štruktúra ZSSR bola založená na svetskom, čisto funkčnom a kvantitatívnom porozumení domácej divízie. Hospodársky a byrokratický centralizmus nebrali do úvahy regionálne, ani ešte etnické a náboženské vlastnosti vnútorných území. Zásada vyrovnávania a čisto ekonomickej štruktúry spoločnosti viedla k vytvoreniu takýchto tuhých systémov, ktoré potlačené, a to najlepšie, "zachované" formy prírodného národného života rôznych národov, vrátane (a viac) ruských ľudí. Územný princíp konal, aj keď nominálne prejav o národných republikách, autonómiech alebo krajoch. V rovnakej dobe, proces regionálnej etnickej úrovni sa stal čoraz odlišnejším ako "starnutie" celého sovietskeho politického systému, ktorý je čoraz viac naklonený na vrchol sovietskeho "štátu", a nie impérium na posledný štádium. Nacionalizmus, ktorý vo veľkej miere prispel k vytvoreniu ZSSR v prvých etapách, na konci sa stal čisto negatívnym faktorom, pretože nadmerná centralizácia a zjednotenie začala generovať prirodzený protest a nespokojnosť. Atrofia Imperial princípu, osifikácia byrokratického centralizmu, túžba po maximálnej racionalizácii a čisto ekonomickej produktivite postupne vytvorila politické monštrum z ZSSR, ktoré stratili svoj život a vnímala ako uložený násilne celkový tatárstvo centra. Niektoré komunistické práce doslovne pochopenie "medzinárodnosti" za to sú vo veľkej miere zodpovedné. V dôsledku toho by sa tento aspekt sovietskeho modelu, ktorý funguje nie so špecifickými etnickými skupinami, kultúrou, náboženstvom a abstraktnou "populáciou" a "územia" na oživenie by sa nemali oživiť. Naopak, mali by ste sa čo najskôr zbaviť účinkov takéhoto kvantitatívneho prístupu, ktorých ozveny sú dnes v rozpore s Čečenskou, Krymom, Kazachstanom, Karabachovým konfliktom, Abcházskom, Podnesterskom, atď.

Tieto štyri hlavné aspekty bývalého sovietskeho modelu sú hlavnými faktormi kolapsu sovietskeho štátu, a sú zodpovedné za kolaps sovietskej ríše. Je celkom prirodzené, že v hypotetickom opätovnom vypracovaní ZSSR v tomto ohľade by sa mali robiť radikálne závery a v koreni zničiť dôvody, ktoré už historicky zapojenia do veľkých ľudí na štátnej katastrofu.

Predpokladá sa, že kolaps ZSSR bol nevyhnutný, a takýto názor dodržiavajte nielen tých, ktorí považovali svoje "väzenské národy", alebo "posledný z vyhynutých druhov - relikvie" - "nadnárodná impérium" , Ako odborník na problémy medziretnických vzťahov v ZSSR M. Mandelbaum v predslove na Almanach článkov vydaných Americkou radou o vonkajších vzťahoch v predvečer rozšírenia ZSSR. *

3. Geopolitická pozícia Ruska po kolapse ZSSR.

Ruská zahraničná politika na konci XX storočia. Stalo sa to určitejšie, zamerané na perspektívu a s prihliadnutím na geopolitické faktory. Existujú však vážne problémy spojené s možnostiami jeho implementácie. Sú kvôli takýmto okolnostiam ako: nepochopenie myšlienok v našej krajine av zahraničí o budúcnosti Ruska, vrátane. o jej pozíciách vo svetovom poriadku; Riziká novej izolácie krajiny; Vznik alternatívnych geopolitických modelov, ktoré neberú do úvahy alebo porušujú záujmy nášho štátu.

Pre realistické posúdenie možností ruských geopolitických projektov stanovených v zahraničnej politike krajiny v druhej polovici 90. rokov je potrebné opäť analyzovať zvláštnosti súčasnej situácie. Geopolitická pozícia štátu je určená nielen fyzickou geograficou, ale aj zmenami globálneho geopolitického poriadku, geoekonomických procesov. Po kolapse ZSSR sa znížil geopolitický stav Ruska. V post-sovietskom priestore, nie okrem častí územia Ruskej federácie, sa začali byť schválené vonkajšie centrá sily. Procesy dezintegrácie spochybnili geopolitickú subjektivitu Ruska.

Súčasná geopolitická pozícia našej krajiny na svete možno zvážiť z dvoch hľadísk. V prvom prípade sa Rusko hodnotí ako geografické centrum pre globálny systém (Hartland) a euroázijské integračné jadro. Myšlienka Ruska je spoločná ako zvláštny "most" medzi Európou a Áziou (to má filozofické zdôvodnenie: Domáci myslitelia, najmä N. Berdyaev, hovorili o Rusku ako "mediátora" medzi Západom a východom).

Moderné Rusko si zachováva svoj geopolitický potenciál centra Eurasia, ale so zdravotným postihnutím na použitie, čo vedie k jeho transformácii na regionálnu silu s tendenciou ďalšieho znižovania - geopolitického stavu. Hospodárska slabosť (podľa IMEMO na rok 1998, naša krajina vyrába len 1,7% svetového HDP), nedostatok štátnej vôle a verejný konsenzus o vývojových cestách neumožňujú implementovať model Hartland vo svojom novom výklade: Rusko ako integračné jadro eurázie.

Geopolitická štruktúra post-sovietskeho priestoru je kvalitatívne meniaca sa, ktorá stráca jeho počiatočný rossocentrizmus. CIS, kde všetky bývalé sovietske republiky zahŕňajú, okrem troch Baltských, pôsobí veľmi neefektívny. Hlavné faktory obmedzujúce jeho rozpadu - závislosť mnohých post-sovietskych štátov z ruských palivových surovín, iných hospodárskych úvah, aspoň kultúrnych historických väzieb. Ako geopolitické a geoekonomické centrum je však Rusko jasne slabé. Medzitým európske krajiny aktívne spolupracujú s post-sovietskymi republikami, najmä Nemeckom, Tureckom s pokusmi obnoviť jednotu Turkického sveta "od Jadranu k Veľkej Číne", Čína (Stredná Ázia), USA (Stredná Ázia) Baltské štáty, Ukrajina, Gruzínsko) a ďalšie. Uzbekistan a Ukrajina tvrdí nové regionálne právomoci, v ktorých západné geostrety vidia prirodzené protizávaže Ruska a jeho "cisárske ambície" týkajúce sa území bývalého ZSSR (myšlienka Brzezinského) .

Post-Sovietske štáty sú zahrnuté do niekoľkých geopolitických odborov, alternatívnych CIS (európskych, tureckých, islamských a iných typov integrácie). Ich úloha je podceňovaná v Rusku, kde stále existuje silné presvedčenie, že "nebudú odchádzať od nás kdekoľvek." Na hraniciach Ruskej federácie existujú nové systémy regionálnej spolupráce. V niektorých z nich trvá náhodnú účasť - Baltské, Čierne more, Caspian, Asia-CoOcaaan System, ale v niektorých prípadoch Únia ide bez jeho prítomnosti. Krajiny strednej Ázie aktívne interaktujú. Tu sa pravidelne konajú "Troika" (Kazachstan, Uzbekistan, Kirgizsko) a "Fives" (rovnaké plus Turkménsko a Tadžikistan), ktorý formuluje svoje osobitné záujmy. Ako alternatíva k CIS v regióne sa zvažuje jeho vlastná Stredná Ázika Únia, Turkic Integration (vrátane Turecka) alebo Asociácie moslimských krajín ako súčasť organizácie islamskej konferencie. Charakteristická udalosť je stretnutie v Dusanbe (december 1999) vedúci predstaviteľ Kazachstanu, Kirgizského, Uzbekistanu a Tadžikistanu, venovaný rozvoju strednej Ázie v XXI Century.

Dôležitým geopolitickým fenoménom je konsolidácia Ukrajiny, Moldavskej, Gruzínska a Azerbajdžanu (Association s názvom Guam); V roku 1999 sa Uzbekistan pripojil k procesu (odteraz - guuam). Tento blok je koncipovaný ako geopolitický protizávažitý k ruským vplyvom v post-sovietskom priestore. Je to veľmi aktívna na Ukrajine, ktorej vodcovia opakovane vymieňali návštevy s hlavami krajín, ktoré boli GUUAMAM. Oficiálny Kyjev pri podpore Západu sa snaží hrať úlohu geopolitickej alternatívy do Moskvy. Okrem toho, skúsenosti z posledných rokov ukazuje: vo východnej Európe, myšlienky Únie akejkoľvek konfigurácie, ale bez Ruska, spravidla projekty Únie proti Rusku, čo znamená, že vyhliadky na obnovu stredoveku Baltopontintový pás ("sanitárny kordón" pozdĺž západnej hranicí) by mal spôsobiť obavy.

Dôležitou úlohou prekonávania krajín CIS z Ruska je už vyriešená. Napríklad, centrálne ázijské štáty "riadiť okno" do Indického oceánu. TEDEN-SACHS - MESHAD Železnica, spájajúcej Turkménsko s Iránom, je postavený, ktorý dáva krajinám regiónu tohto oceánu (ktorý je užitočný av Rusku, najmä v prípade výstavby koridoru sever-juhovej dopravy na a Relatívne krátka trasa Kazachh Yeariev - Krasnovodsk - Kizal56 Atrek - Irán). Uvažovali sa varianty alternatívnej komunikačnej osi spájajúcej Turkménsko a Uzbekistan prostredníctvom Afganistanu s Pakistanom. Myšlienka Veľkej hodvábnej cesty (VSP) bola reanimovaná, ktorá takmer úplne odstraňuje južných susedov Ruskej federácie srdcový vplyv na komunikáciu. Je nepravdepodobné, že by sa Caspian (Azerbajdžanský) Transit ropy uskutočňoval cez Rusko: ropovody s výhľadom na Gruzínsko (sups) a Turecko (Cjeca) sú teraz sľubné. Len vývoz oleja z Kazachstanu môže prejsť prístavom Novorossiysku. Okrem toho zavedenie turkmenizmových víz pre Rusov. Dôvodom takýchto akcií bola daná samotná krajina, obviňovať Gruzínsko a Azerbajdžan na podporu čečenských separatistov a iniciovať proces zriadenia vízového režimu s týmito krajinami. V skutočnosti to znamená, že ich výstup z CIS.

V dôsledku toho sú účastníci cis "bežia", preorientovanie na iných geopolitických centrách. Iba os Moskva - MINSK zostáva geopoliticky udržateľná: spája jednotu Eurasia na pro-ruskej základni a zabraňuje vytvoreniu Baltopontintového pásu. Rusko je jasne na ceste k strate geopolitickej úlohy centra Eurazie. Na základe týchto okolností sa mnohí západní výskumníci už presvedčili, že hlavné globálne procesy sú určené vzťahmi Ameriky, Európy a Ázie-CoOOOCAANE (APR).

V otázke geopolitickej jednoty samotného Ruskej federácie, národné republiky rozvíjajú svoje vonkajšie vzťahy, ktoré sú riadiace etnokultúrnymi kritériami. V mnohých z nich sa turecký vplyv zvýšil, najmä na severnom Kaukaze a vo vlgogorálnej oblasti (Tatarstan, Bashkortostan). V Republiki s moslimskou populáciou, vplyv Saudskej Arábie a Iránu (v menšej miere). Islamské krajiny dokonca súťažia o takýto vplyv. Výsledkom geopolitického zväzku ruského priestoru bol skutočný "Autark" Chechnya a severný Kaukaz ako celok sa stal zónou rizika v ruských hraníc.

Geopolitické problémy súvisia s ostatnými regiónmi Ruskej federácie. Na Ďalekom východe zostáva opustenými okrajmi Ruska a je nútený samostatne rozvíjať spojenia s Čínou, Japonskom, atď. V zložitej pozícii, exkluzívny región Kaliningrad zostáva zároveň zachovať úlohu západnej vojenskej základne krajiny. V tejto problematike sa v tomto probléme zvýši tlak susedných krajín, ktorý sa vzťahuje na ruské územie (Karelia, Pskovský kraj, hranice s Čínou, Sakhalinom a Kurilskými ostrovmi).

Po kolapse ZSSR boli Rusko vystupované do mora veľmi obmedzené. Vykonáva sa úloha geopolitických "Windows": v Baltic St Petersburg s Leningradom (je zrejmé, že Kaliningradsky výkrut nie je na účte); Na čiernom mori - Krasnodar (Novorossiysk) a Rostovský kraj (pokusy o oživenie taganrogu); V Caspian - Astrachan (Dagestan spadne kvôli etnopolitickým problémom); V Tichom oceáne - Primorsky Krai a (oveľa menej) Khabarovsk Territory, Sakhalin a Kamchatka. Zároveň je dôležité, aby Baltské a Čierne more boli "uzavreté", pre strachy kontrolujú iné právomoci (teda minimálny geopolitický význam baltských a čiernych flotíl). "Zatvorené" je japonské more. Preto polostrov Kola a Kamchatka - jediné územie Ruska, ktoré majú prístup k otvoreným priestorom Svetového oceánu, majú konkrétny režim Ruska, resp. Kolosov a Tichomoria [Kolosov a The Travesh 1992].

Úloha našej krajiny ako tranzitného uzla sa stáva problematikou. Skutočné existujúce medzinárodné komunikácie sú teraz obísť Rusko. Prepojenia medzi Európou a APR sa vykonávajú hlavne morským obtokom jeho územia (námorná doprava je dostatočne lacná). Ruská pozemná komunikácia nefungujú. Ale VSP je rekonštruovaný vo forme transmupazívnej koridoru spájajúcej východnú Áziu a Európu po zemi. Práca začína implementácii projektu dopravného koridoru - "Európa - Kaukasus - Stredná Ázia" (Traceca), ktorá nájde podporu pre Čínu aj Japonsku av Európskej únii (najmä v Nemecku). Projekt TRACECA bol schválený v roku 1993 na konferencii v Bruseli (zúčastnili sa vodcovia ôsmich krajín Transcaucasia a Strednej Ázie; Mongolsko, Ukrajina a Moldavsko boli pridané do programu). A v septembri 1998 sa stretnutie Kirgizských vodcov, Uzbekistanu, Azerbajdžan, Gruzínska, Turecka, Ukrajina, Moldavska, Rumunska a Bulharska uskutočnilo v Baku, kde bola prijatá dohoda o rozvoji dopravnej koridorov, tranzitu a komunikácie.

Transparency Coridor teda v dôsledku geopolitickej zmeny konca XX storočia. Musí začať obísť najväčší stav, poctený centrom Eurasia, Ruska. Najdôležitejšia diaľnica budúcnosti má byť vyrobená z Číny cez Kazachstan (Kirgizsko), Uzbekistan, Turkménsko, Azerbajdžan, Gruzínsko do Turecka a ďalej do Európy (prostredníctvom Turecka a Bulharska alebo cez Ukrajinu, Moldavsko a Rumunsko). Je teoreticky, jeho "severná" z Európy prostredníctvom Bieloruska alebo Ukrajiny, Ruska a Kazachstanu s výjazdom cez Turkménsko do Iránu a Indického oceánu, t.j. Ľahšie z hľadiska počtu prekonávacích hraníc. Ale Západom dnes podporuje možnosť obísť naše územie, uprednostňuje, aby si nevkladal svoje vzťahy s závislosťou ATP o nestabilnom Rusku (napriek tomu, že vnútorná politická stabilita mnohých krajín VSP je ešte pochybná). Táto vysoká cena Rusko platí za geopolitické rozpad ZSSR priestoru so stratou Transcaucasie a Strednej Ázie, jeho "mäkké brušné".

Je pravda, že v novom pásme malých štátov na juh a juhozápadne z ruských hraníc existujú zraniteľné miesta. Etnopolitická nestabilita je charakteristická pre Autonómnej ČRC Xinjianiigur, hraničiaci s krajinami strednej Ázie. Miesto dokovania VSP s čínskou komunikáciou nie je definované. Kazachstan tvrdí, že už spojená s Čínou v doprave a Kirgizsko, ktorá môže podporiť geopolitické súperovia Kazachstanu (v tomto prípade, je potrebné vybudovať cesty v horských oblastiach Tianshan, ktoré sú Číňanom pripravení). Špeciálna pozícia je obsadená Iránom a Arménskom, tlačil z HCP. Trvajú na používaní ich pozemkových komunikácií, ale aj iných účastníkov projektu z dôvodov geopolitického charakteru a podpore Západu naznačujú použitie trajektového prechodu z Turkménska do Azerbajdžanu (obchádza Irán) a cesty priamo spájajúce Azerbajdžan s Gruzínskom ( obchádzanie Arménsko). Nakoniec sa plánuje správa medzi Gruzínskom a Ukrajinou, ktorá sa má vykonať na mori, pretože pozemné komunikácie prechádzajú polotovarom Abcházska a Ruska.

Takže na južných okrajoch post-sovietskeho priestoru av juhovýchodnej Európe sa vytvárajú "nových Rimania", ktoré pokrývajú položenie "Eurasian Hartland". Rusko sa tiež ukáže, že je hluchý severovýchodný uhol Eurasia, ktorý sa nachádza na strane obchodných ciest. Existujúce komunikácie, ako napríklad TRANSSIB, ako tranzitný "most" sa používajú slabo; Vyhliadky na ich rekonštrukciu sú nejasné (Japonsko, hoci ukázal záujem o rekonštrukciu transib, ale investuje do rekonštrukcie ciest, kategórie SDP). Na prelome storočia Rusko zle používa svoj "trojitý" geopolitický potenciál: integračné jadro Eurasia, Transit State a rozvinuté hospodárske centrum. Medzičasom je potrebné hovoriť len o potenciáli, vyhliadkach, príležitostiach a nie o rozhodnutiach, opatreniach a úspechoch.

Záver

Na záver budeme zhrnúť a vykonávať príslušné závery.

Vedenie hospodárskych reforiem s následným zrušením ZSSR a postupným prechodom na trh spôsobil bohatý tok protichodných argumentov o okraji tzv. Sovietska impérium. Treba však poznamenať, že kolaps ZSSR nebol kolaps klasickej ríše. Ešte raz, poznamenávame sa, že rozpad jedinečnej nadnárodnej krajiny sa vyskytla z prírodných dôvodov, ale najmä vôľou politikov, ktorí sledujú svoje ciele, na rozdiel od vôle väčšiny ľudí žijúcich v tých rokoch v ZSSR.

V roku 1978, Collins predložili niekoľko všeobecných ustanovení týkajúcich sa územnej expanzie a lisovania štátov. Keď sa o dva roky neskôr, collins, formalizujú svoje zásady a dávať im kvantitatívnu formu, položili ich do Sovietskeho zväzu, závery, ktoré dosiahli, ich úplne chodili proti všeobecne akceptovanému hľadiska. Koncom 70-tych rokov - začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia, mnohí americkí politici a záujmové skupiny vyjadrili úzkosť kvôli údajne neobmedzeným nahromadením sovietskej vojenskej moci, hrozby pre Spojené štáty a ich spojencov. Collins predpovedali urážku v ZSSR obdobia nestability, čiastočne kvôli nadmernému vojensko-cisárskej expanzii sovietskej sily. V dlhodobom horizonte by takáto nestabilita mohla viesť k rozpadu "ruskej ríše", vrátane. K strate Sovietskeho zväzu kontroly nad východnou Európou a jeho vlastným rozpadu. Predpokladá, že rozklad ústrednej vlády ruského štátu by bol predpokladom pre výskyt silných pohybov etnosparatistov. Vedec poznamenal, že formálny mechanizmus rozloženia Sovietskeho zväzu je už vo forme 15 Únie republiky s nominálnou autonómiou a vlastnými štátnymi inštitúciami. Táto federálna štruktúra, ktorá je zbavená akéhokoľvek významu so silnou ústrednou vládou, podporuje etnickú identitu a zároveň poskytuje organizačné rámce, ktoré umožňujú privádzanie skutočne nezávislých štátov hneď, ako budú orgány vážne oslabujú. Collins sa domnievali, že rozpad zo Sovietskeho zväzu predpovedaného ho vyskytli pod vedením disidentov komunistických politikov a že tieto priaznivé štrukturálne príležitosti by sa uľahčili niektorých komunistických manažérov, aby sa zjednotili s regionálnymi etnickými skupinami.

Veľká časť jeho analýzy sa zdá byť presná a inšpirovaná dnes. Kolaps ZSSR však predpovedal iných pozorovateľov. Ale na rozdiel od svojich očakávaní, že bude výsledkom vojny s Čínou alebo povstaním Islamskej republiky ZSSR, Collins z väčšej časti naznačili skutočné príčiny kolapsu. Hlavnou nevýhodou prognózy bola v dočasných parametroch. Pre predpoklad vedeckého, pre rozpad Sovietskeho zväzu, mnohé desaťročia by mali potrebovať.

Analýza Collinsis sa uskutočnila v troch dimenziách: a) zásady tohto modelu v prílohe k histórii Ruskej ríše v dlhej dobe; b) uplatniteľnosť modelu kolapsu Sovietskeho zväzu; c) jeho zdroje v sociálnej teórii Weber, ako aj aspekty odrazov Weber vynechali Collins. Collins uvádza päť geopolitických princípov, v ktorých sú zaznamenané faktory ovplyvňujúce expanziu, kompresiu alebo stabilitu štátnych hraniciach počas dlhých časových období. Tieto zásady sa týkajú hlavnej schopnosti štátu viesť vojny a kontrolu nad ich obyvateľstvom.

1. Výhoda vo veľkostiach a zdrojoch. Všetky ostatné veci sú rovnaké vo vojnách, veľké a bohaté na zdroje štátu, vyhrajú; Preto sa rozširujú, zatiaľ čo menšie a slabé sú komprimované.

2. Výhoda v mieste .. Štáty hraničí s mocnými krajinami v zákonoch o menej oblastiach, t.j. "Obrysy" sú v víťaznej pozícii v porovnaní so štátmi, ktorí majú mocných susedov na viac smeroch, t.j. s "jadrámi".

3. Fragment základných stavov. Základné územia, s ktorými sa stretávajú s oponentmi na niekoľkých frontoch, v dlhodobom horizonte majú tendenciu prúdiť do stále rastúceho počtu malých štátov.

4. Rozhodujúce vojny a body obratu.

5. Nadmerná expanzia a dezintegrácia. Dokonca aj "svetové" ríše môžu byť vystavené oslabeniu a dlhodobý pokles, ak boli predĺžené, z vojenského hľadiska, rozšírenie.

Takže viac ako 10 rokov pred kolapsom Sovietskeho zväzu, Collins predstavoval hodnoverný scenár budúceho kolapsu na základe princípov geopolitikov a etnopolitológie. Podľa jeho vonkajších charakteristík tento scenár zrejme zodpovedal tomu, čo sa stalo v skutočnosti.

Poponenti Collins, najmä politológ Derlugyan, dokazujú, že jadrové zbrane, napriek ich "symbolickému významu", viesť k situácii zablokovania "v Interstate rivalite. Sovietsky zväz bol uložená konkurencii v nevojenských oblastiach - hospodárske, politické, kultúrne a Ideologická výroba. Tam, kde ho nechali významné výhody Ameriky, nechali žiadnu šancu na výhru. " ZSSR zabezpečil najmä svoju územnú bezpečnosť v tradičnom chápaní toho (čo je dôvod, prečo si Gorbacha mohol dovoliť ísť na mnohé jednostranné iniciatívy v oblasti obmedzení zbraní), ale v post-rezidenčnej ére sovietskych lídrov a zo sovietskej spoločnosti, niečo Vyžadovalo sa viac, a predovšetkým spojené so zmenou štruktúry obyvateľstva (rast mestského obyvateľstva zapojeného do priemyslu) je záujem o zvýšenie úrovne a kvality života.

Literatúra

1. Boba J. História Sovietskeho zväzu. M: Medzinárodné vzťahy, 2004.

2. Butenko V. Odkiaľ a kde ideme. Lenazdat, 1990.

3. WEBER M. Vybrané diela. M.: Pokrok, 1990.

4. Derlugyan G.M. 2000. Kolaps sovietskeho systému a jej potenciálnych dôsledkov: konkurz, segmentácia, degenerácia. - "Polis", № 2, 3.

5. Collins R. 2000. Predikcia v makrosociológii: prípad sovietskeho kolapsu. - "Svetový čas", Almanach. Vol. 1: Historická makrosciológia v XX storočí. Novosibirsk.

6. Medzinárodná ročenka: Politika a ekonómia, 1991

7. Medzinárodná ročenka: Politika a ekonómia, 2001.

8. Sanderson S. Megistoria a jeho paradigm // čas sveta. Almanach. M..1. Historická makrosciológia v dvadsiatom storočí / ed. N.S. Rosh. NOVOSIBIRSK, 2000. P. 69.

9. TIKHONRAVOV YU.V. Geopolitics: Návod. - m.: INFRA-M, 2000. -269 p.

10. Igor KommersAnt BUNIN . Únia Republiky: Putf ako ukazovateľ chemického zloženia // Kommersant, č. 34 z 26. augusta 1991.

11. OLGA VASILYVA . "Republika počas prevratu" // v kolekcii "Putch. Kronika rušivých dní. " - Vydavateľ "Progress", 1991.

12. Rozlíšenie GKCHP Číslo 1 a № 2

13. B. N. YELTSIN. Životopis. 1991-1995 // Ultsin Foundation

Tvorba kresťanstva v Rusku

Po Kyjeve, postupne kresťanstvo prichádza do iných miest v Kyjeve RUS: Černigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Tours, Tmutarakan, kde sú vytvorené diecézy. Pod Prince Vladimir, prevažná väčšina ruskej populácie vzala kresťanskú vieru a Kievan Rus sa stal kresťanskou krajinou.
Oveľa odolnosti boli obyvatelia severu a východu RUS. Novgorod, ktorý sa vzbúril proti biskupovi Joachim poslal do mesta biskupa v 991. Na dobytie obyvateľov NOVGOROD, bola potrebná vojenská expedícia Kievans, na čele druhu a cesto. Obyvatelia Murom odmietli nechať pustiť do mesta Syna Vladimíra, princ Gleb, a uviedli svoju túžbu zachovať náboženstvá predkov. Podobné konflikty vznikli v iných mestách Lands Novgorod a Rostov. Dôvodom takéhoto nepriateľského vzťahu je dodržiavanie populácie tradičných obradov, bolo to v týchto mestách, ktoré prvky náboženskej organizácie Pagan (pravidelné a udržateľné rituály, samostatná skupina kňazov - Magi, Cudesmen). V južných, západných mestách a vidieckych oblastiach exisistoval pohanské presvedčenie, skôr ako povery ako ako náboženstvo vygenerované. Vo vidieckych oblastiach nebol odolnosť voči kresťanstvu tak aktívny. Poľnohospodári, poľovníci, zlepšovaní duchov z riek, lesov, polí, požiaru, najčastejšie kombinovanej viery v týchto duchov s prvkami kresťanstva.
Ticistruria, ktorá existovala v dedinách po celé desaťročia a dokonca aj stáročia, sa postupne prekonali len úsilie mnohých a mnohých generácií duchovných. A teraz stále prekonáva. Treba poznamenať, že prvky pohanského vedomia majú veľkú stabilitu (vo forme rôznych poverov). Toľko rád Vladimíra určených na posilnenie novej viery, boli naplnené pohanským duchom.
Jedným z problémov po formálnym krstom bolo vzdelávanie predmetov v kresťanskom duchu. Kňazi boli vykonávaní kňazmi cudzincov, najmä ľudí z Bulharska, ktorých obyvatelia boli stále v IX storočí. Bulharská cirkev mala nezávislosť od konštantného patriarchu, najmä by mohol zvoliť kapitolu Cirkvi. Táto okolnosť zohrávala veľkú úlohu pri rozvoji Cirkvi v Rusku. Bez dôveryhodného byzantského cisára sa Vladimir rozhodol podriadiť ruskú cirkev Bulharskym, a nie gréckym hierarchom. Takýto postup bol zachovaný do 1037 a bol vhodný, pretože Bulharsko sa tešilo služobníkom v slovanskom, v blízkosti konverzačného ruského.
Čas Vladimir nemôže byť považovaný za obdobie harmónie moci a spoločnosti. Historický význam tohto času bol nasledovný:
Vytváranie podmienok pre plnohodnotnú spoluprácu medzi kmeňmi východnej európskej roviny s inými kresťanskými kmeňmi a národmi.
RUS bol uznaný ako kresťanský štát, ktorý určil vyššiu úroveň vzťahov s európskymi krajinami a národmi.
Priamy dôsledok prijatia kresťanstva Vladimir a jeho distribúcia v ruskej krajine bol, samozrejme, výstavba cirkví. Vladimir ihneď po krste, Meld vybudovať kostoly a položil ich do tých miest, kde stojili idoly: Takže, bol Cirkev sv. Vasíne na kopci, kde stál Idol a ostatné bohovia. Vladimir nariadil, aby cirkvi a určil kňazov k nim aj v iných mestách a priniesť ľudí k krstu vo všetkých mestách a obciach. Tu sú dve otázky - pre aké mestá a regióny a do akej miery bolo kresťanstvo bežné vo Vladimir, a potom - odkiaľ klergy pochádzali z cirkví? Tam sú novinky, ktoré metropolitný s biskupmi poslal z Tsargrad, s druhotným, strýkom Vladimirovom a s Anastasmi severne a pokrstili ľudí; Prirodzene, kráčali najprv vo Veľkej vodnej ceste, do Dneper až do severného konca tejto cesty - Novgorod Veľký. Mnohí ľudia tu boli pokrstení, bola postavená pre nových kresťanov; Ale od prvého času, kresťanstvo bolo rozšírené ďaleko od všetkých obyvateľov; Od Novgorodu, s najväčšou pravdepodobnosťou, kazatelia išli na východ, na Rostov. Toto ukončilo aktivity prvého metropolitného mikhailu v 990; V roku 991 zomrel. Je ľahké predstaviť si, ako by mala byť smrť utesniť Vladimir vo svojej novej pozícii; Prince mohol sotva konzolovať ostatných biskupov a boyars; Čoskoro však nová metropolitná - Leon bola novávaná z Tsargradu; S pomocou biskupa Joacima Corsunin, biskup Joachim, biskupi Joacima, je tu vzdorovne rozdrvený. Tu je zvedaví novinky o tom z tzv. Joarth Chronicle: "Keď v Novgorode, zistili, že Dobryny idú k krste, zbierali predvečer večera a nenechali ho ani nechať ísť do mesta, nie dať Idoly bez prekážok "; A práve, keď prišla Dobryny, obyvatelia Novgorod bežali veľký most a prišli proti nemu so zbraňou; Dobryny ju začal presvedčiť ako jemné slová, ale nechceli počuť, že boli prevzaté dva combinery autá (vice) a dali ich na most; Obzvlášť presvedčil, že nepodporujú hlavných kňazov, t.j. Zväčšiť ich, nejaký druh malnamiky, prezývaný výrečnosť Solovy.
Ruská cirkev, vyvinutá v spolupráci so štátom, sa stala silou, ktorá spája obyvateľov rôznych pozemkov do kultúrnej a politickej komunity.
Prevod na ruskú pôdu tradícií mníšskeho života dal originalitu slovanskej kolonizácie severných a východných Slovanov Štátu Kyjeva. Misijné aktivity na pozemkoch obývaných Finnany a Turkic kmene, nielenže zapojené tieto kmene na obežnej dráhe kresťanskej civilizácie, ale aj niekoľko zmäkčovaní bolestivých procesov tvorby nadnárodného stavu. Tento stav sa vyvíjal na základe národnej, ale náboženskej myšlienky. Nebolo toľko ruština ako ortodoxný.
Keď ľudia stratili vieru - štát rozpadol. Štátne rozpad RUS odzrkadľovalo výskyt etnického systému: hoci vo všetkých princípoch, ktoré ešte žili, a boli stále ortodoxné, pocit etnickej jednoty medzi nimi bol zničený. Prijatie kresťanstva prispelo k rozšírenej gramotnosti v Rusku, potešenie zo vzdelávania, vznik bohatých, preložených z gréckej literatúry, vzniku vlastnej ruskej literatúry, rozvoju cirkevnej architektúry a ikonografie.
Vzhľadom k tomu, kresťanstvo starovekej ruskej spoločnosti bola ideologická akcia, ktorú vykonala veľká moc, aby sa rozsvietili feudálne vzťahy, akvizícia Kyjevaného Rus k kresťanstvu stimulovala sociálno-kultúrny rozvoj našich predkov rovno, ale nepriamo. Rozvoj procesu kresťanstva niektorých druhov sociálno-kultúrnej činnosti bol sprevádzaný simultánnym opozíciou voči druhej. Napríklad povzbudzujúce maľovanie (fresky a ikony boli potrebné pre kultové ciele), novo schválená cirkev odsúdila sochu (sochárstvo v ortodoxnej cirkvi nie je miesto miesto). Kultivácia spevu a kaplnka, ktorá je sprevádzaná ortodoxným uctievaním, ublížila inštrumentálnu hudbu, ktorá nebola priateľka. Divadlo ľudí bolo sledované (Schomormity), bola vystavená odsúdeniu orálneho ľudového umenia, boli vyhladení ako pamiatky "paganského dedičstva" pamiatok pred kresťanskej slovanskej kultúry.
Pokiaľ ide o prijatie kresťanstva na staroveké Rusko, môžete určite len jednu vec: Stala sa novým twistom vo vývoji sociálnych vzťahov východného Slovanov.

Odpovede na riadiace úlohy.

Cvičenie 1.

1. Ako zavolali účastníkom vojenských rosterov, prisťahovalcov zo severnej Európy, zakladateľov starého ruského štátu? Varyags.

2. Vyššie nehnuteľnosti vo Rusku v storočiach IX-XIII Boy .

3. Medzinárodné stretnutie v Rusku v storočiach IX-XII. Viese.

4. Všeobecné vlastníctvo pôdy v Rusku, generickom majetku, prechádzanie dedičstvom. Pláž .

5. Oznámené oddelenia v Princovi v starovekom Rusku, zúčastnené

v zájazde, manažmentu a osobnej farme. Priateľ.

6. Rada pre princ v starom ruskom štáte následne konštantný orgán pre konštantný spolujazdca na Grand Duze. BOYARSKAYA DUMA .

a) Podľa zmluvy b) prijal úver c) v dôsledku nepriateľských akcií odpovede B.

8. Ako bola zbierka Dani staroveký ruský princ s priateľom z bezplatných komunít? Zakladateľ.

9. Vlastníctvo volajúceho v Rusku na konci XV - Skoré XVIII storočia. Majetok.

10. Neof vlády pod Ivana Grozny na 40-50. XVI. Obľúbené RADA.

11. Najvyšší majetok a reprezentatívny orgán v Rusku, ktorý vytvoril Ivan Grozny v roku 1549 Zemsky katedrála.

12. Ako sa zavolali ústredné vládne vlády v Rusku? XVI v. - Boyarskaya Duma, XVII v. - Senát, XIX. v. - Štátna rada.

13. Obsah obsahu úradníkov v Rusku na úkor miestneho obyvateľstva. Kŕmenie .

14. Tvorba závislosti roľníkov: Príloha na Zem a podriadenosť administratívnej a súdnej právomoci feudy. Sorfóm .

15. Ako je politika nútenej centralizácie, bez dostatočných politických a ekonomických predpokladov s cieľom posilniť osobnú moc kráľa? OPRIRCHNINA .

16. Aká bola systémová kríza ruského štátu neskorých XVI - Cance XVII storočia? Čas ťažkostí .

17. Procesy prechodu z tradičnej fudalovej spoločnosti na nové priemyselné. Modernizácia .

18.Type štátnej moci, charakteristika Ruska XVIII - začiatok dvadsiateho storočia, keď všetka moc legislatívna, výkonná, súdna spoločnosť bola zameraná do rúk panovníka. Monarchia .

19. Preneste hlavné smerovanie ruskej verejnej myšlienky o XIX storočia. a) Kto hovoril o rozvoji Ruska v západnej Európe západný , b) obhajovať pôvodnú cestu rozvoja Ruska slavofila .

20. Názov hlavných politických a ideologických tokov 30-50s. XIX storočia Konzervativizmus, liberalizmus, radikalizmus.

21. Preložiť základné princípy "teórie úradnej štátnej príslušnosti". Organoxy, autokracia, štátna príslušnosť.

22. Preložiť hlavné toky revolučnej štátnej príslušnosti: bUNLLE, PROPAGANDA, CONSPIRATIALY .

23. Coarse prevrat, hlboká kvalitatívna zmena v rozvoji spoločnosti, prechod z citlivého sociálno-ekonomického systému na viac progresívne. Revolúcia.

24. Forma rady, v ktorej najvyššia štátna energia patrí do voliteľného reprezentatívneho orgánu charakteristické pre sovietske obdobie rozvoja. Republika.

25.A nazývaný formou moci prevádzkovej triedy v Únii s najchudobnejšou roľník, bola zriadená v dôsledku socialistickej revolúcie. Diktatúry proletariátu.

26. Aká bola ekonomická politika sovietskej sily?

a) Od roku 1918 do roku 1921 - politika vojenského komunizmu , b) od roku 1921 do roku 1929. - nová hospodárska politika (NEP).

27. Prevod súkromných podnikov a sektorov hospodárstva v štáte štátu, politika bolševíc v prvých rokoch sovietskej sily. Znárodnenie.

28. Proces vytvárania veľkej výroby strojov, zavedenie strojárskej technológie vo všetkých odvetviach hospodárstva. Industrializácia .

29. Reformácia malých jediných fariem do veľkých poľnohospodárskych podnikov. Kolektivizácie.

30. Model sociálno-politickej štruktúry spoločnosti, ktorý sa vyznačuje úplným predložením ľudskej moci, komplexnej kontroly štátu nad spoločnosťou. Totalitarizmus.

31. Podmienený názov obdobia histórie sovietskeho štátu od polovice 50 rokov do polovice 60. rokov. THAW.

32. Aká je obdobie medzinárodných vzťahov z druhej polovice 40s na začiatok 90. \u200b\u200brokov. XX storočia, charakterizované opozíciou dvoch svetových sociálno-ekonomických systémov. Éry studenej vojny.

Úloha 2.

2.a) 2, b) 4, c) 5, d) 3, e) 1

6.1g), 2d), 3b), 4b). 5a).

7.a), b), d), g).

8.b) 1547, a) 1549, g), 1550, A) 1551, H) 1555, D) 1555, B) 1555-1556, E) 1565, E) 1613.

10.b), e), e), g).

11. 1-D), 2-g), 3-A), 4-C), 5-b).

a) 1714-Peter 1 založil akadémiu vied a knižnice,

c) 1721 - vyhlásilo Rusko Empire.

d) 1708-provinčná reforma, 1719- založených 12 vysokých škôl

e) 1711 - svadba Petra a Catherine 1.

e) 1712-Petersburg-Capital.

g) 1718- Zriadila admirát.

h) 1722- schválil zákon o postupe verejnej služby v Ruskej ríši a TABEL v orgánoch.

13.b), d), g), c), a e).

14.a), b), e), e).

15.a), b), e).

16.a), d), e) a).

18. d) a), a), e), c), s), e), b), g)

19. c) a), l).

20. b), d), e), g)

22. c), d), b), g), a), e), h), e)

24. VTCIK - All-Russian Stredný výkonný výbor

RSDLP - Ruskí sociálni demokratickí pracovníci

Goello - Zníženie zo štátnej komisie pre elektrifikáciu Ruska

WCP (B) - Komunistická strana All-Union (BOLHEVIKS)

VSSPS - Centrálna rada odborov v Spojenom kráľovstve

RKKKA - pracovník-roľník červená armáda

CPSU - Komunistická strana Sovietskeho zväzu

GKCP - Štátny výbor pre núdzové predpisy v ZSSR

25. a), b), d), g)

27. A-2; B-2; v 3; M-1; D-1; E-4; ZH-4; Z-2; a 1; K-4; L-1; M-4.

VOĽBY B. N. YELTSIN PRE PREZIDENTU RUČNEJ FEDERY

Vyhláška prezidenta Ruskej federácie "na fased con

reforma editácie a rozpustenie Najvyššej rady Rusu

Prvá vojna v Čečensku - 1994

Úloha 3.

Horizontálne: 6 Zrušenie; 3 Christia; 5. teta; 7.; 9 tvorba; 11 povstanie; 13 diktatúry; 15 heretík; 17 tri pól; 19 upokojujúce; 21 civilizácie; 23 štrajkov; 25 štítok; 27 Empire; 29 Perestroika; 31 historiografii; 33 Zamestnanie; 35 Metodika; 37 NATO; 39 haly; 41 reformácie; 43 Kamenev; 47 feudál; 49 Oživenie; 51 Predvolené; 53 Nevsky; 55 znárodnenie; 57done; 59 Senát; 61K 63 VES; 65 ROMANCE; 67- \\ t 69 svet; 71 vzadu; 73 absolutizmus; 75 ERMAK; 77 represie; 79 Vyhláška; 81 opozície; 83 Päťročný plán; 85 subjektivizmu; 87 Prince.

Vertikálne: 2 teória; 4 katedrála; 6 Industrializácia; 8 manufaktúry; 10 Gorbačov; 12 tipov; 14 stôp; 16 zásah; 18 komunizmu; 20 krym; 22 rotácie; 24 polis; 26 Khrushchev; 28 WAR; 30 v zahraničí; 32 štrajk; 34 histórie; 36 Kurchatov; 38 periodizácia; 40 Castro; 42 THAW; 44 gilyarovsky; 48 vlkov; 50 pravdy; 52 pakt; 54 Yanaev; 56 spotrebiča; 58 revolúcie; 62 stolypin; 64 salavat; 66 venati; 68 Úmrtí; 70 spoločenstva; 72 ateizmu; 74 ortodoxie; 76 stagnácie; 78 systém; 79 DUMA; 81 teror; 82 kronika; 84 mesto; 86 žiť; 88 Plenum; 90 Hitler.

V. Dámarsky - dobrý večer, milí poslucháči. Na Echo Echo Moskva, týždenný program "Kontrola sluchu". Zajtra 25. decembra budeme oslavovať alebo smútiť udalosti, ku ktorým došlo pred 14 rokmi. Bolo to 25. decembra 1991, že Sovietsky zväz bol skutočne prestal existovať. Potom, čo M. S. Gorbačov opustil svoj prezidentský príspevok Tu je to už existujúca krajina. Táto udalosť dnes budeme diskutovať s mojimi hosťami, ktoré vám okamžite predstaviť. Sergey Filatov - predseda fondu sociálno-ekonomických a intelektuálnych programov, bývalý vedúci prezidentskej správy Boris Yeltsin. Dobrý večer, Sergey Aleksandrovich.

S. Filatov - dobrý večer.

V. DYMARSKY - ALEXANDER KONOVALOV - Prezident Inštitútu strategických odhadov, náš slávny politológ. Dobrý večer, Alexander Alexandrovich.

A. KONOVALOV - Dobrý večer.

V. DYMARSKY - A SERGEY Markov - tiež známy náš politológ, riaditeľ Ústavu politických štúdií. Sergey, dobrý večer.

S. Markov - Dobrý deň.

V. DRYMARSKY - Každý sa podarilo, napriek dopravným zasekom.

S. Markov - Moskva kúpi dary za nový rok.

V. DRYMARSKY - A my sme urobili náš darček na nový rok pred 14 rokmi, keď Sovietsky zväz prestal existovať. Dnes budeme diskutovať o tejto udalosti. A teraz na tému. A prvá otázka je jednoduchá. Prezident Putin nejako relatívne nedávno nazýval kolaps Sovietskeho zväzu najväčšej geopolitickej katastrofy z 20. storočia. Súhlasíte s takýmto hodnotením? Sergey Markov.

S. Markov - Myslím, že trochu vzbura. Samozrejme, že hlavnou hlavnou katastrofou 20. storočia boli prvá svetová vojna a druhá svetová vojna. Nacistický režim ...

V. Dámarsky - Sergey, otázka nie je v tomto. Nepovopajte katastrofu. Hovoríme, že vo všeobecnosti, v zásade to bola katastrofa?

S. Markov - nebola katastrofa pre väčšinu krajín sveta. Ale katastrofa pre ľudí žijúcich vo vnútri Sovietskeho zväzu. Sovietsky zväz mal veľa príležitostí. Mal šancu aktualizovať ako krajinu ako celok. Pravdepodobne by to bolo Baltic od neho, možno Gruzínsko, možno niekto iný, ale vo všeobecnosti by sa zachovala chrbtica Sovietskeho zväzu ...

V. Drymarsky - budeme hovoriť o tom.

S. Markov - a preto je to tragédia, samozrejme. Ale pre iné krajiny to nie je tragédia. Naopak, mali veľa problémov. Preto sú dokonca radi.

V. DYMARSKY - SERGEY ALEKSANDROVICH Filatov, súhlasíte?

S. Filatov - Áno, je to prirodzená tragédia, ktorá samozrejme bude stále chorá. V podstate, pretože ľudia nerozumejú podstatu toho, čo sa stalo a prečo sa to stalo. Existujú niektoré známky, ktoré dávajú ilúziu, že toto všetko by sa mohlo zachovať a všetko by mohlo prekvitať vo forme, v ktorom to bolo. To nie je pravda.

V. DYMARSKY - Markov teraz povedal, že po tom všetkom bolo možné zachrániť Sovietsky zväz. Myslíte si, že tam nebol ...

S. Filatov - v situácii, v ktorej sme boli, potom nebola žiadna taká možnosť. Viete, keď Avalanche ide z hôr, je to takmer nemožné zastaviť. A počas tohto obdobia a žiť. Ak skôr vážne premýšľať o tomto probléme a skôr reformovať, a skôr robiť modernizáciu krajiny, pravdepodobne by to bolo možné. Ale v tom okamihu, keď všetko ležali, a to bolo len ten rok, ktorý dnes oslavujete v mojom rádiu. Na našom rádiu. Myslím, že to bolo absolútne nemožné. Žiadne sily. Až do aplikácie ozbrojených síl nebolo možné uložiť.

A. Konojálov - Nie, kategoricky nemožné. Chcel by som venovať pozornosť tomu, že takmer spolu so Sovietskym zväzom boli rozbité dve ďalšie socialistické federálne krajiny. Toto je Juhoslávia a Československo. Zlomili sa inak. Ale zlomili všetky tri. Pretože v zásade, samozrejme, kolapsom Sovietskeho zväzu je katastrofa. Pretože 25 miliónov ľudí Rusov sa ocitli nad rámec hraníc svojej krajiny. Nikto ich nepožiadal, chcú to alebo nie. A bolo veľa dôvodov pre osobné tragédie, pre všetko. Ale však opakujem, táto katastrofa je absolútne prirodzená. Sovietsky zväz bol odsúdený na výber, ktorý bol vykonaný v roku 1917. Táto krajina nemohla prežiť. Tak dlho, kým sme existovali, pomohli sme fantastické bohatstvo, ktoré sme mali.

V. Drymarsky - čakať. V roku 1917 sa režim zmenil. Ale hranice ríše ...

A. Konojálov - a prípad nie je v rámci hraníc, ale v skutočnosti, že bol vybraný určitý politický systém. Určitý systém ...

V. DYMARSKY - totalitný systém.

A. KONOVALOV - NIE JE TOTOTIVITY ...

V. Drymarsky - čo sotva drží všetko v rukách.

A. KONOVANOV - Aby existoval Sovietsky zväz, mohli by slúžiť ako rám a upevňovací materiál len dve veci. Ide o špeciálne služby a komunistická strana, ktorej bunka bola v každej obci, Ulus a obce. To je to, čo by boli obrátené, akonáhle sa oslabujú, tento systém musel rozpadať.

V. DYMARSKY - SERGEY MARKOV. Aký je váš predpoklad, že Sovietsky zväz by mohol byť uložený?

A. KONOVALOV - Som Alexander Aleksandrovich.

S. Markov - Prepáč. Viete, povedal som vám celý čas, ale toto je kompliment. Pretože mám meno otca. Takže sa domnievam, že ide o pokus o niekoľko politických údajov o presunu zodpovednosti, ktoré sú zodpovedné za kolaps Sovietskeho zväzu, presunutím komunistov, že v roku 1917 niečo urobil. V roku 1917 robili veľa vecí, ale určite sa nezrúcal Sovietsky zväz. Vidíš. Bolo zrútené inými ľuďmi a nesú osobnú politickú zodpovednosť.

V. Dámarsky - Prevziať, prosím.

S. Markov - No, samozrejme, Boris Yeltsin nesie svoju primárnu zodpovednosť.

V. Dámarsky - pre kolaps Sovietskeho zväzu.

S. Markov - No, mnoho ďalších politikov, ktorí konali ... Mimochodom, neodstraňujem túto zodpovednosť. Od tej doby som potom podporil Boris Yeltsin.

V. Drymarsky - to znamená, že Yeltsin a Markov sú na vine.

S. Markov - No, vrátane. Faktom je, že sa domnievam, že Sovietsky zväz bol taký Federácia, bolo potrebné jednoducho zabezpečiť plynulejší prechod z federácie, upevnený prísny systém jednoty komunistickej strany, do Federácie zaregistrovaná legálne. Ak boli normálne právne dohody napísané včas, potom by sa toto členenie nestalo. A národy sa cítia ako dosť jeden. Manželstvo medzi ruskými a ukrajinskými dievčaťom sa nepovažuje za medzi-etnické. Toto je jedna rodina národov, ľudia sú zvyknutí. Ocenili si, že si stále oceňujú. Ak cestujete pre bývalé sovietske republiky, keď začnete s nimi hovoriť, doslova kričia, ako chcú žiť v tejto rodine národov. Tam bola vôľa väčšiny ľudí, bolo potrebné legálne zaregistrovať a ísť na sociálno-ekonomickú úroveň. Bohužiaľ, sovietska elita tohto času nemohla poskytnúť modernizáciu a krajina sa zrútila na chladnej zlomenine.

V. DRYMARSKY - Otázka vtedy, krajina sa zrútila na strmú zlomeninu alebo jej posilňovalo Yeltsin?

S. Markov - Prepáčte, krajina sa zrútila na strmú zlomeninu. Nemohla sa rozpadnúť, ak boli prijaté určité politické rozhodnutia. Boli ľudia, ktorí sa snažili prijať správne politické rozhodnutia. Tam boli ľudia, ktorí sú nesprávnymi politickými rozhodnutiami, boli tam ľudia, ktorí boli lídri zlého. Bol to yeltsin.

V. Dámarsky - Sergey Aleksandrovich Filatov.

S. Filatov - Myslím, že Sergey Alexandrovič, tu ste všetci zbierali v partii. V skutočnosti existuje postupnosť akcií a akcie Yeltsin boli v tomto poradí.

V. Drymarsky nie je dôvodom, ale dôsledkom.

S. Filatov - Pamätajme, že GCP bol 19. augusta. Od 22. augusta sa Sovietska zväzová republika začala okamžite vyhlásiť referendum a hlasovanie o výstupe z zloženia Sovietskeho zväzu, za slobodu a nezávislosť. Tá bola Ukrajina. Jediné dva štáty, ktoré to nerobili, boli Bielorusko a Rusko. Ostatné ...

S. Markov - pred tým, že došlo k vyhláseniu suverenity Ruskej federácie. V roku 1990. Jedna z najdôležitejších politických chýb.

S. Filatov bol vyhlásením. Toto vyhlásenie bolo vykonané len s cieľom mať právnu, právnu databázu s cieľom začať reformu v Rusku. Keďže ústava Brezhnevskaya to neumožňovala.

S. Markov - nepotrebujú reformy, ktoré zničia krajinu.

S. Filatov - Tam bol jeden bod, s ktorým súhlasím a súhlasím s vami, kde sa hovorí, že ak zákony Sovietskeho zväzu v Rusku v rozpore s ruskými zákonmi, neuplatňujú sa. Vyžadujú potvrdenie o Najvyššej rade Ruskej federácie. Tam bola naozaj takáto položka. Ale už začalo vojnové zákony.

V. DYMARSKY - ALEXANDER KONOVALOV.

A. KONOVALOV - Podľa môjho názoru je to celkom bezvýznamné ... takže Rusko má výnimočne ženský politický charakter z krajiny. Možno najviac ženský na svete. Máme voľby prezidenta alebo postoja k hlave nie je vzťah k osobe, ktorá za naše daňové peniaze by mali nejakým spôsobom odpovedať na záujmy väčšiny obyvateľstva. Vždy sme mali nejakú búrlivú romantiku. Pamätajte si, ako sme boli v láske s Gorbačovom. Pamätajte si, ako sme boli v láske s Jeltsinom, ako sme ich obdivovali na tanku. Pamätajte, že sa potom takmer zamiloval do Lukašenkoho. A ďalej ...

V. Dámarsky - teraz v láske s Putin.

A. KONOVALOV - No, pravdepodobne.

S. Filatov - Putin sa zamiluje do jeho vodcov ešte viac, a potom ich riadia palice.

V. Drymarski Th je varovanie pre všetkých manažérov.

A. Koncovo nie je vecou. Faktom je, že jedna osoba nemôže rozliať krajinu. Je to zábavné dokonca diskutovať. Podľa môjho názoru krajiny, ktorá vyrábala 17-krát viac kombajnov ako Spojené štáty a 16-krát viac traktorov a nikdy nemohla zostaviť jeho zber a zaspávať v rohu vlasti, ktorí nemali dno, táto krajina bola odsúhlasená, pretože to nemohol postaviť konkurenčný boj. Vypadla, len zničila súťaž. Pamätáš si, aký bol Sovietsky zväz splodil. Keď len plechovky so slanými uhorkami stáli v obchodoch ...

S. Markov - ľudia žijú veľa horšie ako potom.

V. Drymarsky - Budem tu namietať, v tomto prípade to bol taký systém, a nie krajina. Ak bol Sovietsky zväz kapitalistický, no, Sovietsky zväz nemohol byť, ale kapitalistický systém je trh, neklesol potom?

A. KONOVALOV - Po prvé, mnoho ríše sa rozpadá.

S. Markov - a mnohí sa nerozpadajú.

S. Filatov - Ak by sme mali dobrý zahraničný trh, pravdepodobne nie.

V. Dámarsky - to znamená, že to bolo ekonomicky zranené.

S. Filatov - Koniec koncov, v skutočnosti, aké príčiny kolapsu je prvá ekonomika. Hospodárstvo bolo tak zničené, že nielen ľudia žili zle, ľudia začali navzájom podozrieť, Ukrajinci verili, že žijeme na ich nákladoch. Rusi verili, že všetci Gruzínci kráčali a tak ďalej. To znamená, že takéto podozrenie sa začalo navzájom do republiiek, čo je vysvetlené normálnym, prečo vôbec taká ekonomika, potom nikto iný nemohol. Ale každý pochopil, že musíte niečo urobiť. A mnoho ďalších dôvodov.

V. DYMARSKY - Politické.

S. Filatov - Politické. Vyšli sme z represie takýchto násilných ľudí. Potom sa objavili mentálne nemocní, potom vyhostenie sa objavilo v zahraničí. Potom čierne zoznamy, pre ktoré je nemožné skutočne konať, choď do zahraničia a tak ďalej. Že všetci ľudia cítili. A keď sa, samozrejme, jar sa trochu uvoľnil, to bol proces, ktorý bol už nemožný zastaviť.

A. KONOVALOV - bolo potrebné vytvoriť takú krajinu, v ktorej Ruská federácia strávila približne 50 miliárd dolárov ročne zachovať jednotu Sovietskeho zväzu každý rok. A žiadna republika za to nebola vďačná. Všetci verili, že Rusi by ich utláčali.

S. Filatov - ako teraz, cestou, s plynom a ...

S. Markov nie je tak. Verím, že Sergey Alexandrovič obrátil na našu diskusiu správnym smerom. Napriek tomu, príčina kolapsu Sovietskeho zväzu, zatiaľ čo ja napríklad neverím, že je to ekonomika. Ekonomika Sovietskeho zväzu bola najlepšia ako stále žijeme z hľadiska života. Viete, nepozerajte sa na mňa s podivnými očami. Pokračujem v argumente. Existujú neoddeliteľnú spotrebu mäsa, ryby na osobu. Sme stále nižšia ako posledné roky sovietskej sily.

V. Dámarsky - Vážený pán Markov, určite budeme pokračovať v tejto diskusii po "Ricochet". Tak, náš interaktívny prieskum. Rozsah sa sovietsky zväz vo vašom názore rozpadá z vnútra alebo ju zničil vonku?

Ricochet

V. Dámarsky - a budeme pokračovať v konverzácii. Tak, Sergey Aleksandrovič?

S. Markov - Takže sa domnievam, že to nie je ekonomika. Pretože ekonomika v priebehu rokov bola horšia a zostáva horšia na úrovni života väčšiny ľudí. A naša kapitalizmus je ruská divoká, barbarská a smutná, ktorú ešte nezaslúhali chváliť ho. Ale ak hovoríme o dôvodoch, potom hlavné príčiny, samozrejme, politické. Toto je neschopnosť sovietskej elity, aby sa zabezpečila modernizácia krajiny, väčšina obyvateľov potom povedal, že chce viac slobody, že sa chce zúčastniť na voľbách svojich občanov.

V. DYMAR - Chceli demokraciu.

S. Markov - Chceli demokraciu, trh, chceli normálne kapitalizmus. A bolo potrebné zabezpečiť a neexistuje žiadna rozvojová stratégia. Namiesto toho to bolo okusovanie ...

V. Dámarsky - študent Ivan z OMSK píše: "Ako si myslíte, že tam bol rozpad zo Sovietskeho zväzu s výškou obrovskej sily medzi jednotlivými skupinami elít, aby splnili svoje ciele." Je prítomný?

S. Markov - Viete, Elites sú vždy rozdelené. Tento bod nie je v tomto. Ide o to, ako zdieľajú. Rozdeľujú sa tak, že existuje normálny vývoj ...

V. Drymarsky je dobrý, prirodzene sme stále pokračovali v našej diskusii po krátkom počte správ. A ty, milí poslucháči, mám na to, aby som pokračoval v hlasovaní.

Správa

V. DYMARSKY - Pokračujeme v našom programe. Veľmi krátky čas hlasovania, 4,521 ľudí nazývaných naše hlasovanie. To je vo všeobecnosti veľmi veľký počet hovorov. Ďakujem vám za takúto aktívnu úlohu v programe. Az celkového počtu tých, ktorí volali 65%, sa domnievajú, že Sovietsky zväz sa zrútil zvnútra a 35%, ktorý bol zničený vonku. Toto sú čísla. Vaše komentáre, Vážení hostia.

A. KONOVANOV - No, po prvé, som veľmi rád, že si to isté, veľmi vážna väčšina verí, že toto je náš vnútorný prípad, a nie pôvod CIA. Pretože mnoho, koncov, tento názor bol vyjadrený. Verím, že to môže byť len z komplexu menejcennosti. Ale my, ďakujeme Bohu, KGB nebol slabší ako CIA a nakoniec, prečo nezobrali guvernérov niektorých troch štátov a nerozpustili by Spojené štáty. Takúto operáciu by nebola organizovaná. V skutočnosti, samozrejme, dôvody sú interné. Ale potom vzniká otázka, čo sme diskutovali. Vnútorné dôvody Sú spojené s nesprávnymi činnosťami niektorých osobností alebo s immanantom, ktorý je súčasťou domáceho politického a ekonomického systému krajiny. Tak som presvedčený, že to, čo urobil Yeltsin, čo urobil Gorbachev, mohlo by to ovplyvniť niektoré detaily. Sovietsky zväz nemohol rozpadnúť ten deň, nie tú noc, a nie správnymi hranami, ktorí položili obrovské množstvo bômb, ktorí majú bomby budúcich konfliktov.

V. Drymarsky - to znamená, že rozvod by mohol dôjsť odlišne.

A. Konovalov je iný. Skutočnosť, že bol nevyhnutný, je, že táto krajina nemohla existovať s takým ekonomickým, politickým systémom a nemohla byť zaplatená ani modernizovať, opakujem, štát, v ktorom ho nútili žiť spoločne Estónčanov a Tajiks , môže existovať len v prítomnosti KGB a komunistickej strany Sovietskeho zväzu.

S. Markov - Alexander Aleksandrovich, ale v Indii, ľudia so Silicon Valley žijú v rovnakom čase, a žijú v rovnakom čase ...

A. KONOVALOV - Hovoríte o intelektuálnom potenciáli a hovorím o tradíciách.

S. Markov - viete interethnic, ktorá odroda je obrovská v Indii. Vyššie.

A. KONOVALOV - CASTE.

S. Markov - ... a kasty je prekrytý. A žiť spolu. A mohli by sme. Kolegovia, elita je zodpovedná. Áno, existujú objektívne dôvody. Ale z objektívnej krízy môžete aktualizovať krajinu, zvýšiť nový krok a môžete zvládnuť. Jedna elita si vyberie jedným spôsobom, druhý je iný. Kolaps Sovietskeho zväzu je tiež otázkou našej súčasnej elity, akú voľbu bude robiť. Prekliate krajinu alebo ju zdvihnite.

A. Konojálov - o tom, že s vami absolútne súhlasím. Elita je zodpovedná a elita má otázky. Ale verím, že existujú mechanizmy, ktoré môžu byť aktualizované. A v ktorom sú racionálne zrná, vývoj, ktorý môže byť neúčinný z jedného stroja efektívnejšie. Ale aký bol Sovietsky zväz, to nie je modernizovaný systém.

S. Markov - Ako? Ekonomika Ruskej federácie, modernizujeme ekonomiku.

V. Drymarsky - jedna sekunda. Chcem Sergey Alexandrovich Filatov položiť jednu otázku. Boli ste bližšie, než sme všetci v kombinácii s energiou, potom boli ďalšie scenáre, možnosti pre tento rozvod?

S. Filatov - boli sme v skutočnosti v stave čakania. A na prvých zasadnutiach štátov krajín CIS sa zúčastnili. A musím povedať, že situácia bola úplne hrozná. A napriek tomu, že Yeltsin bol zvolený predsedom, v skutočnosti, že neposkytli slová povedať, pretože tam boli dvaja yarny oponenti, aby sa nejaká nadstavba vôbec ...

V. Drymar - Význam, keď bola cis vytvorená.

S. Filatov - Áno. Bolo to 30. decembra 1991. A kategorické súperi boli Ukrajina a obzvlášť silný nepriateľ bol Uzbekistan. Karimov. Dokonca aj dvaja ľudia neboli dovolené robiť tajomníkov, ktorí by mohli urobiť žiadne dokumenty v tomto systéme. A pokračoval v nasledujúcom. A keď Putin alebo niekto dnes povedal, že CIS v skutočnosti neexistuje ...

V. Drymarsky - to povedal nie je Putin ...

S. Filatov - tiež povedal, že v skutočnosti, vo všeobecnosti, nie je. Nie je to naozaj. Pretože si nepamätám dohody, ktoré boli podpísané všetkými krajinami CIS. Existujú - podpísané tri krajiny, podpísali sedem krajín, päť krajín a tak ďalej. To už naznačuje, že to nemohlo byť jednotným spoločenstvom štátov, ktoré by mohli dať dosť vážne problémy a ciele. Myslím, že to bolo, samozrejme, za ceny a možnosti nášho vonkajšieho trhu, ktoré sme poskytli týmto štátom.

V. Drymarsky - to je opäť čisto ekonomický základ.

S. Filatov - Sme žiakov Sovietskeho zväzu. Vyriešil tiež všetky politické otázky prostredníctvom ekonomiky.

V. Drymarsky - No, nielen cez ekonomiku.

A. Koncelov - pevnostné štruktúry.

S. Filatov - Áno. Teraz to pôjdeme.

A. KONOVALOV - Deport Yaryt Nacionalistov a potom s ostatným súhlasím.

S. Filatov - Som veľmi spokojný s týmito výsledkami, ako aj Alexandra Alexandrovich. Je pre mňa veľmi dôležité, že sa rovnováha je dnes iná. Čo nie je táto nálada, ktorú niekto vôbec zničil Sovietsky zväz.

V. Dámarsky - prišiel a zničil Sovietsky zväz. Mimochodom, počas ...

S. Filatov - Prečo - pretože máme príležitosť dnes, a spoločnosť analyzovať každému, čo sa stalo. A musí sa to urobiť. Pretože toto opakovanie môže byť. Skript sa približuje k jednému s kolapsom Sovietskeho zväzu. Keď opäť centrum začína monopolizovať všetko a všetko a potom v rovnakom čase ...

V. Drymarsky je dobrý, nemáme možnosť stráviť druhý hlas, takže sa snažme predpokladať. Ak došlo k otázke pre našich poslucháčov. A obnovovanie ZSSR je možná, možno pod iným menom.

S. Markov - Samozrejme, reštaurovanie Sovietskeho zväzu je absolútne nemožné. Ale ak ste sa pýtali na otázku: bolo možné, aby si nevidel Sovietsky zväz, vzhľadom na Lotyšsko, Litvu, Estónsko, Gruzínsko, prípadne Gruzínsko ...

S. Filatov - Turkestan.

V. Drymarsky - mínus štyri, toto je už.

S. Markov - Nie, všetci chápeme, že to nie je kolaps Sovietskeho zväzu. Kolaps Sovietskeho zväzu je ...

V. Dámarsky - Rusko, Ukrajina.

S. Markov - Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Kazachstan. To je štvrtý. Ak by sme sa pýtali takúto otázku, som si istý, že absolútna väčšina povedie, áno, tam bola možnosť zachovania Sovietskeho zväzu. Vo svojej novej forme modernizovanej, non-socialistov, kapitalistov. Ďalší politický systém.

A. KONOVALOV - Ale to nie je zachovanie Sovietskeho zväzu, toto je vytvorenie zásadne novému štátu s inými žiadateľmi ...

S. Markov - Počúvajte, Alexander Aleksandrovich ...

A. KONOVALOV - Sme s Bieloruskom 10 rokov ...

S. Markov je zachovanie našej vlasti - to je hlavná otázka.

V. Drymarsky - čakať. Čo znamená zachovanie našej vlasti? Stratili sme ju? Vlasť.

S. Markov - zachovanie jednoty krajiny. Do veľkej miery - áno. Stratili sme. Stratili sme Krymu.

V. Dámarsky - a čo to znamená, stratil? V modernom svete ...

S. Markov - vysvetlím, čo som stratil. Môžete tam ísť, ale nemôžete si kúpiť auto. Nemôžete si kúpiť darček. Nebudete prázdne so svojimi peniazmi. Budete nútení stáť hodinu a polovice, aby ste získali vízum. Zoskupovanie, ktoré zachytili moc na Ukrajine, silu Juščenka, možno ešte prísnejšie opatrenia na to, aby sa k nám.

V. Drymarsky - No, sme stále tvrdší. Budeme stále zvýšiť ceny plynu. Bude to ešte tvrdšie.

S. Markov je tiež stratený. A Ukrajinci sú ešte ťažšie. Nemôžu prísť do Moskvy pracovať normálne.

S. Filatov - Myslím, že ďalšie naše činy sa ukázali aj ako menej kompetentné ako tie, ktoré boli pred kolapsom Sovietskeho zväzu. Všeobecne platí, že teraz môžem povedať Kramol, ale na naše nešťastie sme ho nenašli v tomto období lídra krajiny, ktorí by nemohli prijať nielen zodpovednosť, ale vziať tento náklad, začiatok modernizácie, ktorý by ľudia počúvali seba . Ako sa to stalo v Spojených štátoch, keď Roosevelt vzal riadiace páky na najkritickejšom momente a narovnal situáciu v krajine. Bohužiaľ, mali sme absolútne v elite hornej stratenej dôvery. A medzi Gorbachevom a Yeltsinom, medzi Yakovlev a Ligachevom a tak ďalej. To je absolútne v týchto podmienkach alebo bolo potrebné ich poslať všetky a dať novú elitu, že to bolo nemožné, pretože tam neboli takéto sily, ktoré by to mohli urobiť. Alebo medzi nimi bolo vyniknúť osobou, ktorá by povedala: Viete, čo chlapci dosť.

V. Dámarsky - Vezmem všetko do vlastných rúk.

S. Filatov - Áno. Ale toto, bohužiaľ, nestalo sa ...

S. Markov je múdre slová, súhlasím.

V. DYMARSKY - Vráťme sa k otázke. Alexander Alexandrovič, najkrajšie reaguje na všetko. Povedz mi, je možné obnoviť Sovietsky zväz?

A. KONOVANOV - Viete, pri tejto príležitosti sa mnohokrát opakuje rovnaká banálna fráza. Pod iným menom, parafrázovanie: ten, kto neľutuje kolaps Sovietskeho zväzu, nie je srdce, a ten, kto si myslí, že je možné ho oživiť a obnoviť, nie všetko je v poriadku s mozgami. Toto je pravda. A samozrejme, že žiadna obnova Sovietskeho zväzu nie je možná. Sociologické prieskumy už boli konštatované pred mnohými rokmi. Potom bol problém sevastopolu veľmi násilne diskutovaný. Tu si myslíte, že Sevastopol je ruské mesto. A viete, že asi 75% respondentov v Rusku odpovedalo, samozrejme, toto je ruské mesto. A potom bola otázka položená nasledovne: Ste pripravení cítiť svoje deti, aby bojovali s obnovením tohto veľmi patriaceho - menej ako 10%. V skutočnosti je to veľmi ťažká otázka. Pretože Sevastopol bol cisárskym mestom, bol vytvorený impérium a existuje presne rovnaké množstvo ukrajinskej krvi ako ruština.

V. Dámarsky - Poďme trochu na to, čo naši poslucháči sa pýtajú. Tu Yuri nás píše, taká tuhá, vážna otázka. "Čo je to mŕtvola na diskusiu, dobré alebo zlé? Päť minút na pitie, pamätajte a ďalej na aktuálne a sľubné problémy. " Musíme sa vrátiť k problému?

S. Markov - Je potrebné vrátiť sa. Budem hovoriť krátky. Musíme pochopiť, extrahovať lekcie z minulosti. Pochopiť dôvody svojich vlastných chýb. Ak nechápeme, prečo sa mýlime, to je, ak ste prešli skúškou pre dvoch, a potom si nemysleli, budete si ho stále brať dvakrát a nevylučujete vás z univerzity.

V. Dámarsky - Dokonca by som povedal viac. Odpovedal by som yury iným spôsobom. Čo by sa nemalo zabudnúť, že Rusko je tiež celkom multicomponent, a aspoň lekcie Mini-ZSSR ...

S. Filatov - Testovanie hrozného preťaženia Rusko.

V. Drymarsky - a preto si myslím, že skúsenosť je dôležitá na udržanie Ruska ako celok.

A. Konovalov - celkom správne. Podporím ťa. Pretože Rusko teraz prebieha kritické obdobie vo svojom vývoji. A aj keď sa zdá, že sa nemusíme obávať, obrovské zlaté rezervy, spomeniete si, kedy sa Sovietsky zväz bol zrútil, v Treasury sme mali prakticky nič. Máme stabilizačný fond, máme ceny ropy a môžete, ako sa hovorí, v ruskej rozprávke, aby ste krali ležali na boku. Av skutočnosti to nie je. Cíti sa pocit úzkosti, zvýšenie úzkosti v príručke. Pretože je to jednoznačne absencia ...

S. Filatov - a máme úzkosť pre chyby riadenia.

A. KONOVALOV - Je zrejmé, že existuje určitá stratégia. Čo chceme dosiahnuť, ako, aké kroky. Sme veľmi nekonzistentní v našej politike, a aby sme jednoducho neopakovali skúsenosti Sovietskeho zväzu, musí byť študovaný.

V. Dámarsky - Ale tu, bohužiaľ, správa prišla bez podpisu. Ale podľa môjho názoru môže byť chápané ľudskosťou. "Drahí priatelia, zatiaľ čo ľudia sú nažive, bývalí občania ZSSR, bude to nazývaná katastrofa. A potom bude len príbeh, to isté ako príbeh o Akejkoľvek impériu. "

S. Filatov - Áno, pravdepodobne to je.

S. Markov - do určitej miery. Na druhej strane, príklad kolapsu byzantskej ríše, keď konštantínopol bol zachytený Ottomans, príbeh, ale zároveň si uvedomujeme, že to bola katastrofa.

S. Filatov - Chcem sa vrátiť do zdrojov. Najdôležitejšia vec pre to, čo trávime túto konverzáciu, je urobiť analýzu. Nie nájsť vinnú, tu najprv sme hľadali pred niekoľkými rokmi. Kto je viniť v kolapse. V tomto prípade. Je potrebné vidieť, aký bol režim, aký bol hospodárstvo, aký bol politický systém. Čo boli medzinárodné vzťahy. Aké boli slobody a ľudské práva vo vnútri. Všeobecne platí, že muž vnútri tohto stavu bol zastúpený. Ak to všetko obťažuje ľudí a vyhodil krajinu, potom je potrebné si myslieť, že sa to všetko nedeje v tejto krajine. Tu by mal byť hlavný leitmotík nášho konverzácie.

V. Drymarsky - ale zaujímalo by ma. Sergey Vladimirovich píše z Yekaterinburg: "Pre Urarals, kolaps ZSSR nie je katastrofa, ale oslobodenie. Sovietsky štát divoko využil Urals, bez toho, aby mu nič nevrátil. Sme unavení z referenčného okraja nevďačnej moci. "

A. KONOVALOV je mimochodom, veľmi zaujímavým názorom, pretože Urals nie sú koniec Ruska. A teraz existujú veľmi závažné trendy na rozhovor o tom, či Sibíri by nemala premýšľať o vlastnom štátnosti.

V. Dámarsky - Ural Republic ...

A. Konojálov - a Ďaleký východ. A tu máme kolosálne problémy.

V. Dámarsky - to znamená, že ľudia ako Sergey Vladimirovich z Jekaterinburgu môžu dať rovnakú otázku nielen vo vzťahu k ZSSR, ale aj vo vzťahu k Rusku.

S. Markov - nemyslíme si, že pravda patrí každému poslucháči. Toto je mechkin. Rovnako ako od Dostoevského. Je to nenávisť a opovrhnutie vašej krajiny.

V. DYMARSKY - No, dobre.

S. Markov - Áno, toto je môj názor. Máme ideológiu. Existuje množstvo ľudí, ktorí kedykoľvek zavolá svoju krajinu, že je nevďačný, čierny, zlý, mal by byť zničený a tak ďalej.

S. Filatov - S tým nesúhlasím, myslím si, že súdneho kamaráta z Jekaterinburgu žiadny dôvod tohto listu. Mali sme regióny, ktoré boli militarizované takmer 90%.

V. Drymarsky - a Urals.

S. Filatov - a najmä Urals. Takže nasýtené ...

V. DYMARSKY - UDMURTIA.

S. Filatov - Udmurtia. Mordovia a tak ďalej. Preto je bohatý v tomto prípade, že skutočne ľudia si mohli myslieť, že oni boli nároční na štát. S veľmi nízkymi mzdami, s týmito štátnymi príkazmi boli, pravda, ktorú boli zaručené, možno, ale v skutočnosti je to ďaleko od toho vyzerať ako ...

A. KONOVALOV - V tomto probléme je ďalšia strana. Máme dnes 140 s viac ako miliónmi obyvateľstva Ruska dnes, pretože Ural žije asi 20. a na Ďalekom východe - 6 miliónov. Toto sú prázdne ..., odtiaľ ľudia odchádzajú.

V. Drymarsky je ďalším problémom.

A. Koncovo je pochopiteľné.

S. Markov - Pod Sovietskym zväzom sme tam išli, teraz odchádzate.

V. DYMAR - nešiel tam ...

A. KONOVALOV - AGISTOVANÝ.

S. Markov - išli, ale boli tam priťahovaní.

V. DYMARSKY - NEPOUŽÍVAJÚ, KTORÉ MAJÚ BYŤ.

S. Markov - nie pod konvojom. Vidíš. Práve potom existovala stratégia pre rozvoj tohto regiónu, teraz neexistuje žiadna stratégia. Súhlasím s Alexandra Alexandrovičom. Neexistuje žiadna stratégia na vyriešenie problému. A táto nedostatočná stratégia rozvoja bola jedným z hlavných dôvodov kolapsu Sovietskeho zväzu. A preto nedostatok stratégie rozvoja ruskej rozvoju môže byť teraz jedným z dôvodov rozsiahlej politickej krízy v budúcnosti.

S. Filatov - Sergej Alexandrovich sa blíži k nám ...

V. DYMARSKY - postupne.

A. KONOVANOV - Obyvatelia Vladivostok, ak analyzujete medzi mladými ľuďmi, koľko z nich navštívili v Moskve v ich živote ...

V. Dámarsky - Alexander Alexandrovič, môžem pridať, ja viem nejaký sociálny výskum, ktorý sa uskutočnil na Ďalekom východe. Ďaleký východy ako región je ekonomicky spojený s Japonskom, s juhovýchodnou Áziou ako s Moskvou.

A. KONOVALOV - to je presne to, čo chcem povedať. Nasadíme ich. Toto je naša štátna politika, nemusí byť určená. Ale toto je jeho dôsledky.

S. Markov - V mnohých ohľadoch 90. rokov pokračuje, rovnaké trendy nezodpovednosti, rovnako ako posledné sovietske ...

S. Filatov - Prečo nezodpovednosť, neviem. Povedzte mi, prosím, lepšie byť chliebom z územia Stavropol a stále ho kúpiť v Číne.

V. Dámarsky - Tu je dobrá otázka z pager ...

S. Markov - viete, áno, chlieb môže byť vykonaná z Číny. Ale školáci by mali byť v Moskve.

V. Dámarsky - a ako môžu navštíviť?

S. Filatov - som vo všeobecnosti proti extrémam vo všetkom. Vzhľadom k tomu, ak zatvorte úplne hranice, je nezmyselné, pretože ekonomika je ekonomika, to hľadá, kde je to výhodnejšie.

V. DYMARSKY - MARKOV, pán Markov. Otázka, pre ktorú nemôžete odpovedať. V otázke čela. Valerij Borisov sa spýta: "Pán Markov, koľko ľudí ste pripravení dať za integritu ZSSR?"

S. Markov - Vo všeobecnosti si myslím, že viete, priamo odpovedajte na osobu.

V. Drymarsky - samozrejme, rovnako ako otázka je stanovená.

S. Markov - Odborníci Vážny ľudia, ako sú štátne čísla, nikdy nehovoria: Nikto nemôže nikoho dať. Toto je slza dieťaťa, je to tak povedať, že spisovatelia ". Štátne čísla veria, koľko ľudí zomrie s určitými variantmi vývoja udalostí. Môžem povedať, so zachovaním a modernizácia Sovietskeho zväzu, naša krajina má oveľa naplnená výrazne bohatší a menej ľudí by zomrelo chorobou hladu súvisiace ...

V. Drymarsky - Sergey, a môžete sa opýtať jednu otázku ...

S. Markov - Vzhľadom na kolaps Sovietskeho zväzu zomrel obrovské množstvo ľudí. Existuje mnoho výpočtov ...

S. Filatov - ale to nebolo možné sa vyhnúť.

S. Markov - bolo možné vyhnúť sa. Bolo možné vyhnúť sa. Nie je to vojak s bajonetom na zachovanie Sovietskeho zväzu, ale modernizácie a vytváranie normálnej právnej a politickej situácie.

V. Dámarsky - Sergey, tu Arina píše na pager. "Páni, ekonomika ZSSR sa zrútila v mojich očiach. Stál som celé hodiny v GUE pre bielizeň a pančuchy, večer som bol nahraný na nákup 200 gramov masla. S platou 100 rubľov, topánky stojí 130-150 rubľov. O čom to rozprávaš. Verím, že z hľadiska spotrebiteľa žijeme oveľa lepšie. " Tento bod nie je v tomto. Sergey Aleksandrovich Markov ...

S. Markov - nie je možné dohodnúť sa. Existujú objektívne čísla.

V. DYMARSKY - Aké sú objektívne čísla? Ste si istý, že teraz žijeme horšie?

S. Markov - koľko kilogramov mäsa a rýb spotrebuje človek. Sme v Moskve - lepšie. Som lepší. Samozrejme a veľa. Ale ľudia v regióne Voronezh ...

V. Drymarsky - Horšie?

S. Markov - Horšie.

V. Drymarsky - jesť menej ...

S. Markov - menej mäsa ...

V. Drymarsky - ako so sovietskym výkonom.

S. Markov - a pozrite sa, Soči, ako je návšteva. Koľko ľudí môže mať odpočinok na more na čas dovolenky. Tiež objektívny ukazovateľ. Spadol niekoľkokrát. Spotreba mäsa a rýb. Kolegovia, som pre kapitalizmus, pre modernizáciu. Ale nie pre takýto kapitalizmus, v ktorom sa znižuje spotreba mäsa, rýb, zeleniny.

V. Dámarsky - dobre, dobrý.

S. Markov je nesprávnym kapitalizmom.

S. Filatov - Najprv nás presvedčíte, že čísla, ktoré fungujete, sú spoľahlivé.

V. Drymarsky - a či boli sovietske čísla spoľahlivé. O čom porovnávame.

S. Markov je údaje OSN.

V. Dámarsky - Ako vedia.

A. KONOVALOV - Údaje o OSN sú rovnakým rohom vlasti. Zaznamenané ..., a my sme si viac a viac kúpili chleby v zahraničí.

S. Markov - dobré, veriť iným číslam. Priemerná dĺžka života je teraz v Rusku menej ako v Sovietskom zväze.

A. KONOVALOV - Určite, pretože neexistuje žiadna lekárska starostlivosť ...

S. Markov je neoddeliteľnou sadzbou životnej úrovne. Integrálne. Je nižšia ...

Hovoria všetko spolu

V. Dámarsky - Vážení hostia, nebudeme počuť poslucháčov, keď všetci hovoria spolu, nepočujeme. Pýtam sa vás, stále sa otáčame.

S. Markov - Prepáč.

V. Drymarsky - Musím sa usilovať o Rusko, aby som obnovil vašu impériu? Stručne a jasne.

S. Markov - v závislosti od toho, čo porozumieť v rámci ríše.

V. Dámarsky - zóna vplyvu.

S. Markov - Ak pochopíte ako celoštátny štát, potom, samozrejme, Rusko musí zachovať svoj celoštátny. A ak pod impérium chápu integráciu s bratskými národmi Ukrajiny, Bieloruska, Kazachstanu, potom, samozrejme,.

V. Dymar - prostredníctvom integrácie plynu.

S. Markov - integrácia nielen plynom. Cez ruský jazyk, na ktorom chcú hovoriť.

S. Filatov - a prečo po celú dobu hovoríte o našich vonkajších záležitostiach. Hovorme o interiéri. Tu je najdôležitejšia vec ...

S. Markov - Odpoviem na otázku. Ak povieme, že väzenie národov nie je potrebné.

S. Filatov - Najdôležitejšia vec je potrebná na to, aby bola osoba v našej krajine hodné miesto v našej krajine v Ruskej federácii. Treba dosiahnuť, že ústavný cieľ štátu je poskytnúť právo, slobodu a normálny život človeka, aby bol naším štátom skutočne prijatý. Toto je hlavná úloha. Ak existuje osoba ako hodnota najprv v štáte, a ak sa to všetko postará o všetko: Zákonodarcovia, prezidenti, úradníci, a nie naopak, potom môžeme hovoriť o veľkom stave, ktorý sa má závidieť. O veľkom stave, ktorý bude rešpektovať. Možno sa bojí, ak to niekto chce. Nechcem to napríklad.

A. KONOVALOV - Nemusíte sa báť. Veľmi jednoduchá odpoveď. Štátna štruktúra Ruska, politický systém, hospodársky systém by mal byť taký, že sme atraktívny model pre susedov. Potom bude integrácia ísť sám. Nie je potrebné prekrývať ventily. Nebude potrebné niekoho stlačiť niekomu, nebude potrebné požadovať, aby boli priatelia len s nami, a s kýmkoľvek viac.

V. DYMARSKY - CLEAR.

S. Markov - Práve, budem to dokonca povedať. Ak chcete, aby sa Ukrajina bola s nami, nemali by sa zvýšiť žiadne ceny plynu, ale odstrániť oligarchický režim v rámci krajiny.

V. Drymarsky - Vo vnútri Krajina?

S. Markov - naše. Vytvoriť normálny trhový model. Rýchly ekonomický rast a Ukrajina sa s nami integruje.

V. Dámarsky - Vážení hostia, ďakujem vám za to Active, a šuchárstvo, ktoré by som povedal, konverzácia, bol podľa môjho názoru veľmi zaujímavý, v každom prípade, užitočné. Možno bude musieť pokračovať, ako sme povedali, táto skúsenosť je stále užitočná pre Rusko. Obrovské množstvo správ prišlo k pagerovi, bolo prirodzene nemožné prečítať ich, niečo, čo čítame niečo. Poďme nikdy po týždni, nebudeme diskutovať o tom pod dovolenkou ...

S. Markov - môžete po druhé. Príčiny porúch reforiem 90. rokov.

V. DRYMARSKY - Dobré a my budeme diskutovať o tejto téme. Ďakujem našim hosťom. Uvidíme sa za týždeň 31. decembra. Budeme hovoriť o viac zábavných veciach, dúfam, že na nový rok. Medzitým s katolíckymi Vianocami.

A. KONOVALOV - Šťastný Nový Rok.

S. Markov - s nadchádzajúcimi prázdninami.

V. Dámarsky - a stále to urobím, a teraz to urobíte.

S. Markov - Áno, Gratulujeme všetkým s nadchádzajúcim novým rokom, všetko najlepšie a šťastie.

V. Drymarsky - Uvidíme sa za týždeň.

Typ práce:

Abstrakt na tému: Rozpad nehody USSR alebo vzor

03.07.2014 16:27:42

Typ súboru:

Kontrola vírusu:

Skontrolované - Kaspersky Anti-Virus

Úplný text:

Úvod 3.
Kapitola 1. Predpoklady a príčiny dezintegračných procesov v ZSSR v predvečer rozpadu. päť
1.1 Príčiny dezintegrácie v ZSSR. päť
1.2 Proces rozpadu sovietskeho štátu (jeseň 1990 - Zima 1991). Charakteristiky etáp. osem
Kapitola 2. "vzory" a "nehody" v procese rozpadu ZSSR. pätnásť
2.1 Rozpor spôsobuje kolaps ZSSR. pätnásť
2.2 Historické pozadie kolapsu ZSSR. 17.
Záver. dvadsať
Zoznam referencií .. 22

Úvod
Zrútenie ZSSR, rozpadajúceho sa nadnárodnej ríše, ktoré tristo roky hrali jednu z kľúčových rolí na euroázijskom kontinente - jedným z najvýznamnejších udalostí svetovej histórie XX storočia. To je možná iba hodnotenia, ktoré sa vykonáva väčšinou historikmi a politici bez sporov a uvažovania.
Zváženie problému dôvodov rozpadu ZSSR zďaleka tomto jednotnom stanovisku, pretože tento proces dostatočne podôb a trendy v jeho vývoji. Možnosť a uskutočniteľnosť predchádzania týmto rozporom je dnes takmer nemožné, pretože polarizácia spoločnosti pokračuje tým, ktorí negatívne hodnotí kolaps ZSSR a tých, ktorí vidia vo svojom rozpade cesty k pokroku, narodeniu nového Ruska. Vedecká analýza procesu rozpadu sovietskeho štátu je spojená s rôznymi subjektívnymi politickými a ideologickými pozíciami výskumných pracovníkov.
V tomto príspevku bolo vykonané pokus o zhrnutie hlavných názorov na príčiny a predpoklady pre kolapsu ZSSR, o otázkach prirodzeného alebo náhodného prvku v otázke nezhody ZSSR.
Účel štúdie: zvážiť hlavné tendencie a príčiny kolapsu ZSSR, zvýrazniť prvky nehôd a vzorov tohto procesu.
Na dosiahnutie cieľa sa predložia tieto úlohy: Zvážte dôvody rozpadu v ZSSR; Prideliť proces rozpadu sovietskeho štátu (jeseň 1990 - ZIMA 1991). Charakteristiky krokov; Určite rozpor spôsobuje, že sa kolaps ZSSR; Zvážte historické posuvné pozadie ZSSR.
Pri písaní práce, materiály ruských výskumníkov - M. Zueva, S. Munchaeva, V. Ustinova atď.; Klasické diela zahraničných autorov (N. Vert, J. Hosking).

Kapitola 1. Predpoklady a príčiny procesov rozpadu v ZSSR v predvečer rozpadu 1.1 Príčiny dezintegrácie v ZSSR
Dôvody kolapsu Multifetovaného ZSSR. Môžu byť zvážené v rôznych aspektoch - politické, národné, medzinárodné, ekonomické. Pokúsime sa zostať na každom z nich.
Treba poznamenať, že jedným z hlavných predpokladov pre rozpad sovietskeho štátu je samotnou povahou krajiny. ZSSR bol vytvorený v roku 1922 ako federálny stav. Avšak, v priebehu času sa stále viac sa obrátil do stavu, v podstate jednotný, zvládnuteľné od centra a vyrovnávacími rozdiely medzi republikami, subjektov federálnych vzťahov.
Prvý konflikt na národnej pôde sa stal v roku 1986 v Alma-ATA. V roku 1988 začali vojenské akcie medzi Arménskom a Azerbajdžanom kvôli Nagorno-Karabakh - územie obývané výhodou Arméni, ale nachádza sa v AZSSR. V apríli 1989 sa na niekoľko dní uskutočnili masové demonštrácie v Tbilisi. Hlavnými požiadavkami demonštrantov boli demokratické reformy a nezávislosť Gruzínska. Pre revíziu stavu Abkhaz ASSR a pridelenie to z gruzínskej SSR, bol vykonaný populácie Abkhaz.
Rast odstredivých trendov v ZSSR mal dosť vážnych dôvodov, ale sovietske vedenie, rovnako ako v iných politických opatreniach, ukázali úplnú neschopnosť vyrovnať sa s nimi. V opačnom prípade sa na vnútroštátnu rozpory ako závažný problém v skutočnosti ešte viac zmätený otázku a skôr prispelo k zhoršeniu boja, než naopak.
Rastúca konfrontácia Centra Únie a republiky sa teda stala nielen bojom o reformy, ale aj bojom centrálnych a miestnych elít pre moc. Výsledkom týchto procesov bol takzvaný "prehliadka suverenity".
12. júna 1990, kongres zástupcov ľudí z RSFSR prijal deklaráciu o štátnej zvrchovanosti Ruska. Legálne presadzoval prioritu republikánskych zákonov nad spojencami. B. N. YELTSIN sa stal prvým prezidentom Ruskej federácie, podpredsedníčke - A.V. Rumbian.
Na jeseň roku 1990, to už bolo zrejmé, že po piatich a pol rokoch reštrukturalizácie, Sovietsky zväz vstúpil do novej fázy jeho histórie a z hľadiska vnútornej politiky a vo vývoji vzťahov s celým svetom . Vyskytla sa autentická revolúcia mysle, čo sa nemohlo vrátiť do predchádzajúceho stavu. Avšak, to bolo impozantné nebezpečenstvo pre budúcnosť Gorbachav a jeho tím experimentu na modernizáciu krajiny - žiadny z troch vložených kľúčových problémov po roku 1985 neboli vyriešené:
1) Problém politického pluralizmu, organickej zložky akéhokoľvek demokratizačného procesu;
2) Problém vytvárania trhového hospodárstva.
Aj keď treba poznamenať, že 20. júla 1990, hlavné ustanovenia programu prijatého ruskou vládou, programom, ohromeným "mandátom dôvery v 500 dňoch" a zabezpečenie privatizácie štátneho majetku a prepustenie cien , boli zverejnené v tlači. Tento "plán Yeltsin" bol prezentovaný ako program, alternatíva k opatrovanejšiemu plánu, ktorý sa pripravoval na celý Sovietsky zväz, predseda ZSSR RYZHKOV. Tento program sa však ukázal ako statborn;
3) Problém federálnej dohody.
Jedným z dôležitých predpokladov, ktoré hrali úlohu pri rozpade ZSSR bol ekonomickým faktorom. Agonizujúce plánované hospodárstvo preukázalo rýchlo rastúce sadzby inflácie (v posledných rokoch, ceny existencie ZSSR rástli pomerne rýchlo), priepasti medzi hotovosťou a nepeňažným rubrom, deštruktívnym pre akékoľvek hospodárstvo, ktoré sa okradli na švy plánovaných Systém a prasknutie hospodárskych vzťahov s Republikami Únie.
K rozpadu procesy štátu Sovietskeho došlo na pozadí demokratických premien vo východnej Európe, čo bol výsledok, ktorý došlo k poklesu v rokoch 1989-1990. Komunistické režimy.
Tak, do roku 1991, boli v ZSSR vytvorené tvrdé rozpory v politickej, národnej, hospodárskej sfére. Nemožnosť povolenia z otázok krajiny ako celku vopred určeného osudu sovietskeho štátu.

1.2 Proces rozpadu sovietskeho štátu (jeseň 1990 - Zima 1991). Charakteristiky etáp
Z hľadiska politickej analýzy, rok od jeseň 1990 do zimy z roku 1991, ktorý je podľa francúzskeho výskumníka N. Verta, kľúč v procese rozpadu ZSSR je rozdelený do troch etapov:
1) obdobie pred podpisom 23. apríla 1991 Gorbačov, ktorý predstavoval úniku centrum, a lídri deviatich republík (Rusko, Ukrajina, Bielorusko, Kazachstan, Uzbekistan, Turkménsko, Kirgizsko, Tadžikistan, Azerbajdžan), známy ako "vyhlásenie 9 + 1 ", v ktorej boli vyhlásené za princípy novej zmluvy spojeneckých.
2) Obdobie od konca apríla 1991, označené ako "prímerie", zdalo sa, že vo vzťahoch Yeltsin a Gorbačovho, vzájomne sa týkali poklesu autority akejkoľvek štátnej moci. Gorbachev viedol viac jemnejšiu politickú hru, ktorá sa prestala systematicky rezortovať, pretože sa prejavila počas januárovných podujatí vo Vilniuse, na použitie konzervatívnych síl na vytvorenie "protizávaže" Yeltsin. Medzitým politická a ekonomická situácia v krajine sa toľko zhoršila, že v auguste sa uskutočnili pokus konzervatívnych síl na vykonávanie prevratu;
- obdobie po zlyhaní prevratu 19-21, keď porážka spôsobená táborom konzervatívcov katastroficky zrýchlila disintegráciu Únie, viedla k zrušeniu bývalých štátnych štruktúr vrátane KGB, pozastavenia \\ t Činnosti a následný zákaz spoločnosti SPSU. Áno, ako štyri mesiace na mieste predchádzajúceho ZSSR, bol objavila nová a veľmi nestabilné geopolitická vzdelávania - SNS.
Pokiaľ ide o podrobnejšie zváženie týchto období, sme všimli, že prvý otvorený konflikt medzi Gorbachev a priaznivcov Yeltsin vypukol v októbri 1990 počas diskusie o alternatívnych projektoch hospodárskej reformy. Dňa 11. októbra, keď hovoril o Plenum Ústredného výboru CPSU, Gorbachev hovoril na podporu možnosti predloženého predsedom Rady ministrov ZSSR RYZHKOV. Tento plán, v konečnom dôsledku prechod na "skutočné" ceny, prepustenie mzdy, zlepšenie nezávislosti podnikov, sociálnu ochranu nezamestnaných, ktorých vzhľad nevyhnutne musel okamžite kritizovať autori konkurencie projekt, známy ako "Program 500 dní", ktorí dostali podporu Jeľcina a väčšina ruských poslancov. YAVLINSKY, podpredseda zvolania RSFSR, a potom B. Yeltsin 17. októbra vykonaných v Ruskom parlamente proti "návratovi do systému administratívneho príkazu". "Program 500 dní", ktorý schválila poslanci ľudí RSFSR, niekoľko týždňov skôr, povedal Yeltsin, torpedoed prvými opatreniami prijatými v súlade s prezidentským plánom. Zvláštna výlučná povaha týchto dvoch programov nespôsobila pochybnosti. Stúpenci Jeľcina opustené nejaký kompromis, presvedčený o bezprostrednej zlyhanie prezidentských plánu.
Dňa 23. novembra republika predstavili ďalšiu verziu projektu Novej Zmluvy o Únii. Všetky republiky sa zúčastnili na svojej diskusii, s výnimkou Baltského a Gruzínska. Aj keď projekt zmizol z projektu a "Únia sovietskych socialistických republík" zmizol z projektu upeleného na "Únia sovietskych suverénnych republík", vplyv centra sa prejavil v každom článku a túto možnosť zmluvy.
V rovnakej dobe, počas prezentácie tento projekt patril posledný: tri dni skôr, 20. novembra, dvojstranná dohoda bola uzavretá medzi Ruskom a Ukrajinou, v ktorej tieto dve republiky si navzájom uznali suverenitu a potrebu hospodárskej spolupráce Účasť centra na základe rovnosti a vzájomného prospechu. O dva dni neskôr bola podpísaná podobná dohoda medzi Ruskom a Kazachstanom. Tieto dohody uviedli B. Yeltsin, model novej Únie a tyč, okolo ktorého sa bude tvoriť.
Dňa 12. januára bolo 16 ľudí zabitých 16 osôb počas prevádzky sovietskej armády, aby sa chytil budova litovskej televízie vo Vilniuse. Táto akcia, nadšene splnená litovským Výborom národnej záchrany, vytvorenej od oponentov nezávislosti republiky, vojenských, konzervatívcov a časti tlače, viedli k konečnému rozdeleniu inteligencie, ktoré vo väčšine najviac podporovaných Gorbačov.
Udalosti vo Vilniuse, opakovali po niekoľkých dňoch v Rige, ostro zhoršil konflikt medzi reformátormi a konzervatívcami. Dňa 22. januára B. Yeltsin dôrazne odsúdil používanie sily v Baltských republikách. Dňa 26. januára vláda Únie oznámila zavedenie od 1. februára na spoločné hliadkovanie v milícii a vojenských uliciach veľkých miest pod zámienkou posilnenia boja proti rastu kriminality. 24. januára 1991, vyhlasujeme o stiahnutí z odvolania päťdesiat a skladov účtov o zámienke boja proti "tieňovej ekonomike". Okamžitý a v podstate bol jediným hmatateľným výsledkom tejto operácie rozhorčenie a rast nespokojnosti obyvateľstva.
21. februára, vo výške slnečného Moskva, Leningradu a ďalších veľkých miest demonštrácií a cvičení, že Yeltsin v televíznom prejave požadoval odchod Gorbačovov rezignácie a zrušenie Najvyššieho sovietskeho ZSSR. V reakcii, Gorbachev obvinil "tzv. Demokrati" v "túžbe destabilizácii krajiny" v predvečer referend Únie o ochrane ZSSR, vymenovaného 17. marca.
Refood požiadavky získal silný podporu od popredných organizácií nezávislého pracovného pohybu, ktoré v letných mesiacoch zasiahne 1989 najmä v uhoľných panvách Donbass, Kuzbass a Vorkuta. V roku 1991, baníci začali štrajk 1. marca, náročnosť teraz nielen zvýšenie miezd kvôli deklarovanému nárastu po 2 apríli maloobchodné ceny, ale aj odstúpenie Gorbačov, rozpustenie Najvyššieho sovietskeho ZSSR, znárodnenie vlastnosť KSSZ, skutočné multi-party, odchod podnikoch a organizáciách. V podstate sa proces odchodu už prebieha na jeseň, keď boli pracovníci a štrajkové výbory odstránené na stovkách podnikov a úradných orgánov odborov a obsadili svoje priestory. Opäť, ako v roku 1917, tam bola zjavná neschopnosť oficiálnych štruktúr, "vákuum moci" sa úplne prejavil - predovšetkým na zemi.
Chaos vo vládnych agentúrach ešte viac zvýšil po referende 17. marca. Podľa výsledkov referenda, 80% Rusov podporilo držanie všeobecných volieb svojho vlastného prezidenta, a len asi 50% Moskovcov a Leningradovcov a 40% Kievans vyjadrilo túžbu zachovať Úniu v navrhovanom formulári.
Nejednoznačné výsledky referenda sa rýchlo zahustili hrozné zvýšenie populácie cien (od 2 do 5-krát), čo spôsobilo väčšie rozhorčenie, ktoré mzdy sa zvýšili len o 20-30%. Najobľúbenejšie štrajky pracovných spoločností sa konalo v Minsku, jasne ukázali, ako dlho a radikalizované po lete roku 1989. Self-vedomie pracovnej triedy: nie je obmedzená na ekonomické požiadavky, pracovníci sú proti sociálno-politickému systému ako celku, ktorí uplatnili svoje slogany odstúpenie Gorbačovom a celej únie vlády, zrušenie všetkých výsad, zrušenie KGB, obnovenie plného súkromného vlastníctva pôdy, ktorá vykonáva slobodné voľby na základe účasti viac, odlietajúce podniky a prenášanie na jurisdikciu republiiek. V apríli sa počet útočníkov prekročil viac ako milión.
Za týchto podmienok vzniklo myšlienku organizovania sprisahania, a to ako proti novému modelu Únie a reforiem, vznikol v konzervatívnom prostredí. Ráno 19. augusta sa Tass sprostredkoval posolstvo o vytvorení Štátneho výboru pre núdzové predpisy v ZSSR (GCCP), ktorý zahŕňal 8 ľudí, vrátane viceprezidenta ZSSR Yanajev, Pavlovho premiéra, predsedu háčikov KGB, minister obrany Yazis, minister pre vnútornú Dot Pugo. Uvedením, že prezident ZSSR Gorbačov, ktorý bol na dovolenke na Kryme, "ako zdravotný stav nemôže splniť svoje povinnosti," GCCP oznámil svoj zámer obnoviť poriadok v krajine a zabrániť kolapsu Únie. GKCP oznámila zavedenie výnimočného stavu v určitých regiónoch krajiny. Štruktúry orgánov pôsobiacich, podľa GCCP, boli rozpustené v rozpore s Ústavou ZSSR. Zakazovali sa aktivity opozičných strán a pohybu, zhromaždenia a demonštrácie boli zakázané. Vojenské vybavenie a vojaci boli dotiahnuté do Moskvy. V uznesení č. 1, GCCP sľúbil, že zvýši mzdy, dáva všetkým pracovníkom na 15 akrov pôdy, aby poskytli všetky bývanie. Núdzosť bola stanovená po dobu šiestich mesiacov, zaviedla sa cenzurovaný.
Avšak potom, čo sa stretol ľudovej odporu na čele s prezidentom RSFSR Jeľcina, ťahanie zlyhal. Nerozhodnosť a rozdelenie vojakov, zmätok kliešťov, ktorí spadli do prostitácie tvárou v tvár Moskovcov, ktoré nepredpokladali, (ako aj Leningradovcov, obyvatelia iných najväčších miest), desiatky a potom stovky tisíc, ktorých spontánne zhromaždili budova ruského parlamentu, ktorý sa stal baštou odporu novo junta výkyvy vojská vstupujú do Moskvy, pred tými, na rozdiel od nich neozbrojených ľudí, podporujúcich Jeľcina väčšina vládnych vlád a medzinárodného verejnej mienky - vo svojom súhrne Všetky tieto faktory viedli k tomu, že za menej ako tri dni, pokus o štátne prevrat bol zlikvidovaný.
Vo večerných hodinách 21. augusta sa Gorbachav vrátila do Moskvy, avšak v tomto čase Yeltsin, ktorý vyšol hlavného víťaza tohto testu, v vyjadrení jedného francúzskeho politika, "vyhral ramená hlavy štátu."
Zlyhanie pokusu o populáciu, ktoré preukázali neuveriteľný rast sociálneho vedomie a politickú zrelosť masy, prudko zrýchlil kolaps ZSSR, viedol k strate vplyvu a orgánov Gorbačov, k zrušeniu bývalých ústredných vládnych inštitúcií . Dni ôsmich republík, ktoré nasledovali po zlyhaní prevratu, a tri Baltské republiky, ktoré už dosiahli svoje uznanie medzinárodným spoločenstvom, boli uznané ako Sovietsky zväz 6. septembra.
M. Gorbačov, napriek tomu, že komunistické ideály opätovne potvrdili, opustil svoj príspevok generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU a rozpustený Ústredný výbor. Činnosti CPSU boli pozastavené a niekoľko týždňov neskôr zakázalo Yeltsin. Vzhľadom na odstránenie KGB z pôsobnosti viacerých dôležitých funkcií a správ sa táto organizácia výrazne znížila. Tam bola úplná aktualizácia politického zariadenia (od lídrov médií pre členov vlády), ktorá prišla k reformám a približná Yeltsin, okamžite zabezpečil novú pozíciu vedľa rozhodnutiach Parlamentu. Gorbačov, ktorý chce zachrániť centrum, a tak jeho post, navrhol nový - ale príliš upozornený na minulosť - variantu Zmluvy o Únii. Politické pozície prezidenta ZSSR však boli už príliš oslabené gaučom.

Kapitola 2. "vzory" a "nehody" v procese rozpadu ZSSR 2.1 Rozpor príčiny kolapsu ZSSR
Proces podržania referenda o zachovaní ZSSR (marec 1991) a následné rozhodnutie krajiny počas bieloruských dohôd (december 1991) možno považovať za jednu udalosť, ktorá je kontroverzná. Väčšina obyvateľov v rovnakom čase povedala "áno" a zachovanie "veľkej krajiny" a jeho rozpad, schválil nezávislosť národnej štátnej štátnej správy svojich republík. Stále neexistuje žiadny súhlas medzi špecialistami v tom, čo tento fenomén znamená. Je však zrejmé, že faktory identifikujúce "celoživotné" ZSSR mali komplexný charakter. Niektoré z nich teraz môžu byť nazývané.
Náš storočie svedkami transformácie mnohých štátnych formácií. Nie je to len o impériách. Rad federálnych štátov sa rozišlo a v niektorých iných boli zavedené prvky konfederatívnych vzťahov. Sofistikovaný osud utrpel jednotlivé jednotné štátne jednotky (kolaps Pakistanu, rozdelenie Cyperskej republiky, vytvorenie palestínskej autonómie ako súčasť Izraela, federalizácie Belgicka, ktorá sa zavedie v blízkosti federálneho systému vzťahov v Španielsku a Spojenom kráľovstve Kráľovstvo).
EtnoToteritoriálny separatizmus je veľmi viditeľný v globálnych politických procesoch. Spolu s týmto, opačné trendy sú vyslovené - k regionálnej integrácii. Tu je najvýraznejší príklad tvorby Európskej únie, ale takéto zameranie politických procesov je charakteristické pre iné regióny sveta. Je možné uviesť, že doteraz geopolitické procesy sú podobné tektonickému: sú pozorované, ale nie sú spravované. Je nemožné byť jedinečný a región severnej Eurasia, kde sa počas storočia zmenili dva sociopolytické systémy: Ruská ríša a ZSSR, a teraz existuje tretia (CIS).
V dvadsiatom storočí prežil svet dve revolúcie v oblasti technológií: Ťažká industrializácia (približne druhá svetová vojna) a počítačová revolúcia (začala v rokoch 1950-1960). Radikálne transformácie napadnuté v politike: Zavedenie univerzálneho volebného zákona, kardinári reorganizácie verejnej správy (vytvorenie "právneho štátu"), vznik "stavu univerzálnej blahobytu". Tieto zmeny mali globálny charakter, ale ich vodcovia boli krajiny západnej Európy a Severnej Ameriky, kde začala "primárna modernizácia" - priemyselná revolúcia. Ostatné krajiny, ktoré začali "sekundárne" priemyselné upgrady s inými zdrojovými pozíciami, nasledovali vodcov. Medzi nimi boli Rusko. V prednej časti štátov žijúcich v režime "dobiehania", tam bola výzva v čo najkratšom čase, aby prešiel spôsob, akým sa mnohé desaťročia vzali na západ. Jednou z možností pre "sekundárnu modernizáciu", ako mnohí historici a sociológovia uznávajú, sa stal "Socialistic rozvojová cesta". "Sekundárna" modernizácia často generuje špeciálny typ spoločnosti s názvom "Mobilizácia". Výsledkom je, že na dosiahnutie sociálne významných cieľov bola spoločnosť nútená zaplatiť vyššiu "cenu", ktorá nie je verná s nákladmi, vrátane ľudských obetí.
Zvláštnosť Sovietskeho zväzu bola, že technologická modernizácia nebola synchronizovaná tu so zmenami politickej štruktúry. Ak v štádiu ťažkej industrializácie (vytvorenie výroby výrobných prostriedkov, komunikačných systémov pôsobiacich na základe spaľovacieho motora a elektromotora atď.) Nedôstojnosť medzi technologickými a politickými základmi spoločnosti nebola taká výrazne , potom vedecká a technologická (počítačová) revolúcia druhej polovice XX v. V tomto type krajín nemohol byť vykonaný bez kardinálnej transformácie ich politickej organizácie. Samotný archaický politický systém prišiel k rozporu s potrebami rozvoja krajiny a jeho národov. Obeťou tohto konfliktu bola stav, ktorý vykonal urýchlenú modernizáciu v režime "mobilizácia" a neuskutočnila "demobilizácia" v správnom historickom momente.
Náklady na "dobiehanie rozvoja", zvýšenie globálnej nerovnosti boli doplnené domácou sociálno-kultúrnou vzdialenosťou medzi národmi a regiónmi ZSSR. V sovietskych časoch nebolo možné vyrovnať úroveň sociálno-ekonomického a sociokulturalského rozvoja etnických skupín a regiónov krajiny. Plodná pôda tak bola vytvorená pre ideológiu nacionalizmu. Jeho distribúcia v XIX a najmä v XX storočí. Získal Avalanche-Like Charakter, ktorý určuje procesy modernizácie. Hoci právo na sebaurčenie absolvoval centrálne miesto v národnom programe Bolshevics a umožnilo vytvoriť ZSSR, len pár národov krajiny bolo v dvadsiatych rokoch. Na úrovni rozvoja, ktorá zahŕňa túžbu po nezávislosti štátnej štátnej správy. V budúcnosti však sociálno-ekonomický rozvoj ZSSR viedol k rastu nacionalizmu medzi mnohými národmi krajiny. Hovoríme o vzniku národnej politickej, manažérskej, kreatívnej elity, akumulovať hodnotu týchto ľudí. V obzvlášť krízovej forme, nacionalizmus vyvinutý medzi národmi, ktorí neprejavili všetky kroky procesu modernizácie. Štátne zariadenie USSR samotné miesto na implementáciu tejto ideológie.

2.2 Historický kolaps kolapsu ZSSR

Ruská ríša bola jednotným štátom, hoci mal niekoľko samosprávnych území. V priebehu revolúcie a občianskej vojny, federálne myšlienky umožnili boľševikom "zbierať" pôdu a ľudí a obnoviť ruské štátnosti. Na začiatku dvadsiatych rokoch ZSSR bola vytvorená. Nový Únia štyroch krajín (Ruská a Transcaucasian Federation, Ukrajina a Bielorusko) vyvinula ako konfederácia. Každý štát má právo ukončiť Úniu. Následne Ukrajina a Bielorusko sa stali aj členom OSN, a to je jeden zo známok štátnej suverenity. Zároveň sa vyvinuli aj tendencie jednotlivcov. Ich dopravcom bola komunistická strana. Už na XII Kongres RCP (B) (1923) bola diplomová práca prijatá na jej diktatúru, ktorá bola založená ako ústavná norma. A vykonali funkcie jednotného štátu. Prvky konfederalizmu, federalizmu a unidarizmu v štátnej štruktúre Sovietskeho zväzu sa do nedávnej doby koexistoval.
Samozrejme, že jednotka jednotka dominovala. Ale bol silný, pokiaľ bola zachovaná sila komunistickej strany. S jeho oslabenie (druhá polovica osemdesiatych rokov) sa oživili konfederatívne a federatívne pocity. Ukázalo sa separatistické pohyby. Za podmienok komoditného deficitu sa zaviedli domáce zvyky. Vzhľad "kupujúcich vizitiek" zdôraznil kolaps jedného finančného systému. December 1991 BelOQUEZHSK Dohody len legálne vydalo rozpad jednotného štátu.
V dielach neskorých osemdesiatych rokov. Náš výskumný tím trvalo trval na reorganizácii ZSSR, pričom sa zohľadnil tak osobitu štátneho zariadenia (kombinácia prvkov konfederácie, federácie a jednotka) a integračných skúseností zo západoeurópskeho spoločenstva. Navrhol sa postupný prechod na typ regionálnej integrácie. Možno, že výber tohto vektora vývoja by bolo možné mať politický systém viac civilizovaných a najvýhodnejšie, sľubného typu v severnom Eurasia, ako CIS.
Politika vlády M. GORBACHEVA mala viacsmerný charakter. Na jednej strane, tyč, lepenie a politické, a ekonomický systém ZSSR (vedenie strany, štátna dominancia v ekonomike, hierarchia coodingu území atď.). Na oplátku nebol vytvorený nový robustný dizajn. Referendum 1991, podľa plánu, bolo posilniť legitímnosť ústrednej štátnej správy a formálne-legálne zastaviť separatistickú sentiment. Ale mohol by mať právne dôsledky? Postup referendum si vyžaduje, aby bola otázka jednoznačne pochopená a nemala v úmysle mať mnoho výkladov. Na referende sa skutočne ponúkol súčasne hovoriť o niekoľkých otázkach, umelo znížené na jednu frázu. Právne dôsledky tohto hlasovania by boli zanedbateľné. Zároveň bol Novoyogarevsky proces tiež, počas ktorého nízkoúrovňové autonómne formácie získali novú "kazetu" v osobe ústrednej vlády. Ako ukázali skúsenosti, táto politika zlyhala.
Nesmieme zabudnúť na osobný faktor, nakoniec a vyriešiť osud ZSSR. Nie je to len o nezhodách v Ústrednom výbore CPSU, ktorý viedol k prevratu v auguste 1991 (je známe, že to bolo potom oznámené svoju nezávislosť pobaltskej republiky a čoskoro Ukrajina.) Konfrontácia Vedenie ZSSR a RSFSR, ktoré sa stali mimoriadne dôležitou úlohou. Kopy zničili Sovietsky zväz. Preto nepovažujeme kolaps ZSSR ani náhodným, ani nevyhnutným udalosťou, ale zaobchádzať s ňou ako prejav, že nie do konca vedomých sociálnych zákonov.

Záver
Analýza materiálu uvedeného v práci vám umožní prísť do nasledujúcich záverov a zovšeobecnení.
Dôvody kolapsu ZSSR ležia v rôznych lietadlách - politické, ekonomické a duchovné. Vyčerpanie rozsiahlych príležitostí pre rozvoj; prudký pokles ekonomického rastu tempo; nedelená nadvláda systému riadenia velenia a administratívneho riadenia; Ďalšia centralizácia pri riadení hospodárstva; Kríza systému mimo ekonomického donucovania, nedostatok skutočných hospodárskych stimulov pre pracovníkov; obrovské náklady vojenského priemyselného komplexu; Ekonomika ZSSR už nebola konkurencia so Západom - to všetko určuje hospodársku krízu.
Kríza politického systému bola spojená so skutočnosťou, že úplná dominancia v sociálno-politickom živote CPSU a Ideológie marxistov - leninistická ideológia; Definovanie úlohy vedenia strany pri prijímaní prakticky všetkých riešení; Uťahovanie represie proti disntrátorom; posilnenie byrokratizácie vo verejnej správe; Prehlbovanie krízy v interetnických vzťahoch.
Duchovná sféra bola schválená komplexnou ideologickou kontrolou nad kultúrou a vzdelávaním; rozsiahle štandardy dvojitej morálky a dvojitého správania; posilnenie priepasti medzi slovom a prípadom; Starostlivosť z objektívnej analýzy stavu v spoločnosti; ďalšie kolo rehabilitácie stalinizmu; Zvýšenie masového skepticizmu, politického apatiu, cynizmu; Katastrofický pokles v autorite príručky na všetkých úrovniach.
Zdá sa, že vzoru rozpadu Sovietskeho zväzu, povaha predurčovania kolapsu Sovietskeho zväzu, sa zdá byť dostatočne prehnaná, čo je vysoká ako mnohí výskumníci. Skupina osôb, ktoré chceli prísť na moci, určil osud ZSSR, došlo k banálnej zmene jednej politickej skupiny, bez toho, aby zohľadnila stanovisko väčšiny obyvateľstva.
Zrúcanina ZSSR teda bol fenoménom, nie je prirodzený, ale náhodný, pretože krajina takejto stupnice bola vyžadovaná najmenej 10-20 rokov, až kým sa okamih na to, aby bol prirodzený. Hlavná príčina rozpadu, teda nekonzistentnosť politických síl Sovietskeho zväzu pokračovať vo svojich politikách.

Zoznam použitých literatúry
Vert N. História sovietskeho štátu. 1900-1991. - m.: Celý svet, 2009. - 544 S. História AllMery: studená vojna. Dezintegrácia ZSSR. Moderný svet / v.v. Adamchik (ed. Počet). - m.: AST, 2012. - 400 s.gurina N. Rusi sa chcú vrátiť do USSR // RBC denne. 2011. 30. marec. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (Dátum manipulácie: 06/17/2011). Rusi Mourderujte ZSSR. URL: http://www.inosmi.ru/unitled/20011211/142450.HTML (dátum odvolania: 06/17/2011). Správa o vytvorení Únie sovietskych socialistických republík. 30. december 1922 // Súvisiace výročie: Prečo ZSSR neviedol svoje 70. výročie? M., 2009. P. 22-27. Dokumenty o vytvorení Diplomatického bulletinu CIS //. - 1992. - Nie. 1. - 15. január. - P. 7-26.ZUEV M.N. Domáca história: V 2 kN. - M.: Onyx 21. storočie, 2010 - KN. 2: Rusko v XX - začiatkom XXI storočia. - 672 S. História štátu a práva Ruska / ED. Áno. Titova. - M.: Prospekt, 1997. História CIS Vytvorenie // CIS Club a MGIMO Baltské krajiny // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlkhuk L.M. Pohrebné impérium // zrkadlo týždňa. - 2011. - 21. augusta. - S. 7.OBANOV D. V. Sedem samuraj ZSSR. Bojovali za svoju vlasť! M., 2012.Munchev S.M., Ustinov V.M. Ruská história. - m.: Norma; INFRA-M, 2010. - 758 S.NAUMOV N.V. Medzinárodné aspekty kolapsu volieb ZSSR // Rusko: vedecký časopis // http://www.vydrory.ru/nauka/0100/naumov.php3parhomenko S. GENNADY BURBULIS: Politická úloha - "Killer" // Nezávislé noviny . 1992. 29. januára. C. 2. Prazauscas A. A. Mohlo by to byť večná "Únia zlyhania"? // zadarmo. 1992. № 8.Pribilovsky V., ktorý ukazuje, kto a ako zrušiť ZSSR? // Nové denné noviny. 1994. 21. december. P. 6; Únia by sa mohla uložiť. Pp. 507.ubtsov N. Vlak // Rubtsov N. Rusko, Rusko! Udržujte sa ... M., 1992. P. 109. Moderné medzinárodné vzťahy / štát Moskva. Inter-T Medzinárodné vzťahy / A.V. Torkunov (ed.) - M.: Rosen, 2000. - 584 s. Dohoda o vytvorení spoločenstva nezávislých štátov. 8. decembra 1991 // Únia by sa mohla uložiť. Biely papier. 2. ed. M., 2010. P. 451-455.turgunbekov J. International a politické postavenie CIS (na 7. výročie CIS) // Vedecký a vzdelávací časopis "POLISTRA" // http://polysphere.freetet.kg / no1 / psF1A07.htm.Hosking J. História Sovietskeho zväzu (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 S.SIPKO A. Ak je dezintegrácia štátu poplatok za vyslobodenie od komunizmu, je to neprimeraný spôsob / / I a svet. 1992. № 1. Shishkov yu. Rozpad ríše: Politická chyba alebo nevyhnutnosť? // veda a život. Č. 8.SHUTOV A.D. Na troskách veľkej moci alebo agónie moci. M., 2004. P. 43. Zuev M.N. Domáca história: V 2 kN. - M.: Onyx 21. storočie, 2010 - KN. 2: Rusko v XX - začiatkom XXI storočia. - 672 p.
Munchaev S.M., Ustinov V.M. Ruská história. - m.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 p.
Vert N. História sovietskeho štátu. 1900-1991. - m.: Celý svet, 2009. - 544 p.
HosKing J. História Sovietskeho zväzu (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p.
Vert N. Dekrét. otrok - C. 537.
Svetová história: studená vojna. Dezintegrácia ZSSR. Moderný svet / v.v. Adamchik (ed. Počet). - M.: AST, 2012. - P. 376.
Munchaev S.M., Ustinov V.M. Vyhláška. otrok - P. 692.
Moderné medzinárodné vzťahy / Moskva stav. Inter-T Medzinárodné vzťahy / A.V. Torkunov (ed.) - M.: Rosen, 2010. - P. 459.
HOSKING J. Dekrét. otrok - P. 490.
Vert N. Dekrét. otrok - P. 537.
Ibid. - P. 538.
Zuev M.N. Vyhláška. otrok - P. 625.
Munchaev S.M., Ustinov V.M. Vyhláška. otrok - P. 721.
HosKing J. História Sovietskeho zväzu (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - P. 488.
Svetová história: studená vojna. Kolaps ZSSR ... - s. 366.
Vert N. Dekrét. otrok - P. 539.
História štátu a práva Ruska ... - s. 239.
Munchaev S.M., Ustinov V.M. Vyhláška. otrok - m.: Norma; INFRA-M, 2012. - P. 728.
Zuev M.N. Vyhláška. otrok - P. 590.
Ibid. - P. 592.
Svetová história: studená vojna. Kolaps ZSSR ... - s. 362.

Ak máte záujem o pomoc Písanie presne svoju prácuPodľa individuálnych požiadaviek - je možné objednať pomoc pri rozvoji prezentovanej témy - kolaps ZSSR. Nehody alebo vzor ... alebo podobné. Voľné vylepšenia a údržba sa rozšíria na naše služby na ochranu univerzity. A je to samozrejmé, vaša práca sa bude musieť testovať na plagiátorstvo a je zaručený skoro, ktorý sa nemá uverejniť. Ak chcete objednať alebo odhadnúť hodnotu individuálnej práce, prejdite