Železna maska ​​- pod tem imenom je v zgodovini ostal najbolj skrivnostni zapornik obdobja Ludvika XIV. Vse, kar je o tem človeku zanesljivo znano, je številka, pod katero je bil naveden v Bastilji (64489001). Domnevno se je rodil v 40. letih 17. stoletja. Vsebuje v različnih zaporih. Leta 1698 je bil končno nameščen v Bastilji, kjer je umrl.

Zgodovinsko ozadje

Pravzaprav zapornik št. 64489001 ni nosil železne maske, ampak samo žametno masko. Njegovo identiteto naj bi skrivala pred tujci, nikakor pa ne bi služila kot sredstvo mučenja (kot železno). Tudi stražarji sami niso vedeli, kakšen kriminalec nosi to masko. Njegova skrivnost je postopoma postala razlog za nastanek številnih legend in ugibanj.

Prvič je zapornik v železni maski omenjen v "Skrivnih zapiskih perzijskega sodišča", objavljenem v Amsterdamu leta 1745. Avtor zapiskov navaja, da je bil pod številko 64489001 nezakonski sin kraljevega Ludvika XIV in njegove ljubljene, vojvodinje de Lavaliere, shranjen v kazamatu. Nosil je naslov grofa Vermandoisa. Na koncu so ga udarili zaradi klofute, ki jo je dal svojemu bratu, Velikemu dofinu.

Ta različica ni popolnoma dosledna, saj je pravi grof Vermandois umrl pri 16 letih leta 1683. Pred tem mu je uspelo sodelovati v vojni s Španijo, zato preprosto ni imel časa za tako dolgo zaporno kazen. Jezuit Griffe, ki je služil kot spovednik v Bastilji, je zapisal, da so prvega skrivnostnega zapornika pripeljali v Bastiljo leta 1698 in je umrl leta 1703.

Starejši brat ali dvojček Ludvika XIV

Kasneje je François Voltaire predlagal, da bi lahko bil gospodar v železni maski polbrat samega Ludvika XIV. Kralj ni potreboval tekmecev, zato je svojega brata zaprl v Bastiljici, ki mu je prej naročil, naj nosi masko na obrazu. Očitno je bilo mogoče s tem povezati vso skrivnost, ki je obdajala tega zapornika. To domnevo je Voltaire izrazil v svojem delu iz leta 1751 "Doba Ludvika XIV."

Anna Avstrijska je dolgo časa veljala za sterilno. Nato je rodila nezakonskega sina, nakar se je rodil zakoniti prestolonaslednik Louis XIV. Ta se je, ko je izvedel za prisotnost starejšega brata, odločil, da ga konča. Poleg tega so se pojavile govorice, da Louis sam ni bil kraljevi sin. To je postavilo pod vprašaj njegovo pravico do krone.

Louis XIV ni mogel usmrtiti sina francoske kraljice in njegovega lastnega brata, zato je nesrečnega mladeniča raje za vedno zaprl. Nošenje maske je način, kako skriti skrivnost, ki bi lahko povzročila državni udar. Zgodovina ni ohranila imena tega domnevnega starejšega brata.

Ugibalo se je tudi, da je železna maska ​​pravzaprav brat dvojček Ludvika XIV. Pojav moških dvojčkov v kraljevem paru je spontano povzročil veliko težav pri nasledstvu prestola. Za ohranitev stabilnosti v državi je bilo treba žrtvovati enega od kraljičinih sinov. Fant je bil vzgojen na skrivaj. Med odraščanjem je Louis XIV izvedel za svojega brata dvojčka, ki je bil podoben njemu kot odsev v ogledalu. V strahu za svojo krono je Louis ukazal izločitev svojega tekmeca.

Ercol Mattioli

Četrta različica je bila predpostavka, da se pod masko skriva slavni italijanski pustolovec Ercol Antonio Mattioli. Leta 1678 je bil sklenjen sporazum med njim in Ludvikom XIV.: Mattioli se je zavezal, da bo prepričal svojega gospodarja, da bo trdnjavo Casale dal kralju. Italijan je to državno skrivnost uspešno prodal več državam za precejšnjo nagrado. Zaradi tega ga je francoska vlada obsodila na dosmrtni zapor.

General Bulond

Razlog za nastanek druge različice so bile skrivne beležke Ludvika XIV. Francoski kralj je vodil šifrirane dnevnike, ki jih je nekaj stoletij kasneje dešifriral slavni kriptograf Etienne Bazeri. Izkazalo se je, da bi bil zamaskirani zapornik lahko tudi francoski general Vivienne de Boulond, ki je sebe in Francijo v eni od bitk devetletne vojne prekril z neizbrisnim sramom. Ta različica, tako kot vse druge, ni bila 100% dokazana.

Pravi Peter I.

Različni zgodovinarji in raziskovalci, ki jih je zanimala velika skrivnost, so še naprej predstavljali vse vrste različic o identiteti zapornika v železni maski. Večina zgodovinarjev je menila, da bi lahko bili eden od zarotnikov, ki so si upali ciljati na kraljevsko oblast. Med njimi: Lorraine Armoise, kraljevi minister Fouquet, kardinal Mazarin itd.

Druga različica je zadevala celo Rusijo. Po njenem mnenju je bil sam Peter I. zaprt v Bastilji, poleg tega pravi kralj. Leta 1698 - ko se je v Bastilji pojavil zapornik št. 64489001 - je domnevno prišlo do zamenjave ruskega carja. Peter I je takrat opravljal diplomatsko misijo ("veliko veleposlaništvo") v Evropi.

Pravi, pravoslavni ruski car, ki je sveto spoštoval tradicijo, je odšel v tujino. Vrnil se je Evropejec, oblečen v "basurmansko obleko" in s celim številom inovacij divjih za patriarhalno Rusijo. Po tem se je govorilo, da je Petra Velikega v tujini zamenjal prevarant. Ta zamenjava je bila kasneje povezana z železno masko. Kdo ga je pravzaprav nosil, še vedno ni znano.

1. Časovno naključje zamenjave carja Petra I (avgust 1698) in pojav zapornika v "železni maski" v Bastilji v Parizu (september 1698). Na seznamih zapornikov Bastilje je bil naveden pod imenom Magshiel, kar je lahko popačen zapis o Mihajlovu, imenu, pod katerim je car Peter potoval v tujino. Njegov nastop je sovpadel z imenovanjem novega poveljnika Bastilije Saint-Mars. Bil je visok, dostojanstveno se je nosil in na obrazu je imel vedno žametno masko. Z zapornikom so ravnali spoštljivo, dobro vzdrževano. Umrl je leta 1703. Po njegovi smrti so sobo, v kateri so ga hranili, temeljito preiskali in uničili vse sledi njegovega bivanja.
2. Pravoslavni car, ki je imel raje tradicionalna ruska oblačila, je odšel na Veliko veleposlaništvo. Med potovanjem sta nastala dva portreta carja, na katerih je bil upodobljen v ruskem kaftanu in celo med bivanjem in delom v ladjedelnici. Latinec se je vrnil z veleposlaništva, oblečen samo v evropska oblačila in nikoli ne samo v svojih starih ruskih oblačilih, ampak celo v kraljevski obleki. Obstaja razlog za domnevo, da sta se car Peter I. in "prevarant" razlikovala po telesni zgradbi: car Peter je bil krajši in gostejši od "prevaranta", velikost čevljev je bila drugačna, "prevarant" z višino več kot 2 metrov, velikost oblačil je ustrezala sodobni velikosti 44! Naslikani voščeni kip K. Rastrellija in čudak M. Šemjakina ni plod ustvarjalne domišljije kiparjev, ampak pravi videz »Petra Velikega« in njegovih »reform«.
3. Na portretih Petra I (Godfried Kneller), ki so nastali v času velikega veleposlaništva, so Petrovi lasje kodrasti, kratki, z oklepaji, ne čez ramena, kot je kasneje nosil Peter Veliki, rahlo prodorni brki, bradavica na desni strani nosu. Z bradavico je na splošno nerazumljivo, saj ni v življenjskih portretih Petra Velikega, zato je pomembno ugotoviti, kdaj je bila in kdaj ne. Starost "Petra Velikega", ki jo potrjujejo vseživljenjski portreti iz let 1698 -1700, je najmanj 10 let starejša od carja Petra !!!
4. Prevarant ni vedel, kje se nahaja knjižnica carja Ivana Groznega, čeprav je bila ta skrivnost posredovana vsem kraljem, in celo Tsarevna Sophia, sestra carja Petra, je poznala in obiskala ta kraj. Znano je, da je "Peter Veliki" poskušal najti knjižnico takoj po vrnitvi z "velikega veleposlaništva" in celo za to izvajal izkopavanja v Kremlju.
5. Po vrnitvi z Velikega veleposlaništva se je "Peter Veliki" skril, obdan s zarotniki, se ni pojavil v javnosti in niti ni obiskal svojih najbližjih sorodnikov, dokler niso bile izvedene krvave usmrtitve lokostrelcev in krvava "iniciacija" novi zaupniki prevaranta so minili (Surikova slika ne ustreza zgodovinski resničnosti). Ravno preiskava, ki se je začela na ukaz Leforta in morda tudi Golovina, je preiskava "nemira Streltsy" in kasnejših usmrtitev pravzaprav postala državni udar, katerega namen je bil najprej predvsem za uničenje starih oboroženih sil, ki bi lahko nasprotovale prevarantu. Na drugem mestu je to postal krvavi "krst" novega plemstva - "novih Rusov", ki so prvič v Rusiji igrali vlogo krvnikov.
6. V spomin na zatiranje "Streletovega upora" je bila podeljena medalja za uničenje lokostrelcev, ki je upodabljala Samsona, ki stoji nad poraženo kačo. Vsi napisi so samo v latinici. Znano je, da je bil Samson iz danskega klana, od koder naj bi po prerokbah prišel Antikrist. Omeniti velja tudi, da je "Peter Veliki" v nasprotju s carjem Petrom I. nosil dolge lase, kar je znak porekla iz klana Danov. Kasneje so ob zmagi v bitki pri Poltavi izločili tudi medaljo s podobo Samsona. Prej so ob "velikem veleposlaništvu" osvojili medaljo, ki prikazuje jahača, ki ubija kačo (George the Victorious? Čuden simbol ob potovanju. V masonskih ložah škotskega obreda je eden od simbolov jahač na konju, ki ubija kačo).
7. Takrat so ljudje neposredno govorili o zamenjavi kralja v tujini, vendar so bile te govorice in poskusi, da bi to razjasnile, brutalno zatrte in jih imenovali zarota ali upor. Tajni red je bil oblikovan z namenom preprečevanja takšnih govoric.
8. Sprememba odnosa do žene, s katero je osem let živel v harmoniji. Za spremstvo »carja« in zgodovinarjev pravi razlog za ohlajanje Petra po ženi po vrnitvi iz tujine ni znan. Obstajajo samo različice, da naj bi carica sodelovala v zaroti proti njenemu možu, kar je na splošno neverjetno (ali je spodbudila lokostrelce, da so spregovorili proti zakoncu ljubljenega carja?) In še eno, da je Petra odnesla Anna Mons ( glej opombo). Po vrnitvi se "car" ni srečal z ženo, carico Evdokijo, in jo takoj poslali v samostan. V izgnanstvu je kraljica Evdokia v strogi izolaciji, prepovedano ji je celo govoriti z nikomer. In če je to kršeno, je bil krivec strogo kaznovan (Stepan Glebov na kolcu, ki je čuval kraljico)
9. Odprava patriarhata v Rusiji in podrejanje uprave cerkve posvetnim oblastem prek sinode, organizacija zabavnega koncila po izbiri patriarha.
10. Poskus "protestantske" pravoslavne cerkve in jo celo dal pod nadzor Vatikana. Podrejanje uprave pravoslavne cerkve rojenemu iz Vatikana, ki mu je zaupana reforma Cerkve. Duhovnike poskuša zavezati, naj v spovedi povedo, kaj govorijo, če se pokesani pogovarja o načrtih proti kralju ali drugih zločinih.
11. Uvedba kajenja tobaka v Rusiji, ki velja za največji greh v pravoslavju. Spodbujanje in spodbujanje pijanosti.
12. Razuzdanost. Opaženo je čudno vedenje "kralja" po vrnitvi iz tujine. Zato je ponoči vedno peljal vojaka s seboj v posteljo. Kasneje, po nastopu Catherine, je hkrati vseboval priležnice. Podobno razuzdanost je bila v kraljevi palači šele pod sleparjem Lažnim Dmitrijem.
13. Umor carjeviča Alekseja, čeprav je bil v pravoslavnih tradicijah zaradi neposlušnosti, z vidika njegovega očeta, lahko poslan samo v samostan, kot je zahteval carjevič Aleksej.
14. Uničenje ruske ljudske tradicije, boj proti njim. Vzpostavitev superiornosti latinsko zahodne kulture nad tradicionalno rusko.
15. Prva reforma ruskega jezika, ki je spremenila obris ruskih črk po vzoru evropskih latiničnih abecednih simbolov. V Evropi se je v tem času gotska pisava ohranila tudi v vsakdanjem tisku. Stari slog se je ohranil le v servisnih knjigah pravoslavne cerkve. Ta sprememba je verjetno imela neki skrivni mistični pomen, povezan s spremembo in preusmeritvijo globokih duhovnih tradicij.
16. Prenos glavnega mesta Rusije iz Moskve v Sankt Peterburg na samo obrobje Ruskega cesarstva, medtem ko je bila v tradicijah vseh držav umestitev prestolnice v središče države. Morda so Sankt Peterburg on ali njegovi svetovalci zamislili kot prestolnico prihodnje združene Evrope, v kateri naj bi bila Rusija v mejah Moskovske kolonija?
17. Delitev ruskega ljudstva na plemiče in kmete po rojstvu, uvedba suženjstva v svojem pomenu, ki ustreza oblikovanju suženjske države s sužnji iz lastnega ljudstva, v nasprotju s starodavnimi državami, v katerih so bili samo vojni ujetniki sužnji.
18. Slabljenje in celo zamrznitev razvoja ruskega gospodarstva zaradi zaostrovanja ruševnih davkov, uvedbe suženjstva, trde delovne sile in delavcev v kmečkih tovarnah, prenehanja razvoja regij Severnega Urala, Arhangelska, Vzhodnega Sibirija, skoraj 150 let do odprave hlapstva leta 1861.
19. Car Peter je obiskal Arhangelsk in samostan Solovetsky, kjer je v spomin na odrešenje v nevihti z lastno roko izdelal leseni križ. Tam mu je bilo všeč. "Peter Veliki" je Arkhangelsk poslal v pozabo. Le enkrat je v zvezi z izbruhom severne vojne obiskal Arkhangelsk zaradi obrambnih sposobnosti, hkrati pa se je skušal izogniti srečanju s starimi prijatelji in znanci.
20. Podrejanje zunanje politike ruske države interesom zahodnoevropskih držav.
21. Ustvarjanje birokratskega stroja za vlado.
22. Vzpostavitev oblasti in nadzora tujcev v vojski, vladi, znanosti, njihovi privilegiji nad Rusi, razdelitev plemiških naslovov, dežel in kmetov.
23. Organizacija masonskih lož (1700) še prej kot v Evropi (1721), ki je do danes praktično prevzela oblast v ruski družbi.
24. Gradnja nove prestolnice Amsterdama-beneškega (judovskega) modela na kosteh ruskih pravoslavcev. Lokacija za gradnjo je bila izbrana kot izjemno neprijetna v močvirjih.

* Priredjena tragedija, imenovana "Shooting Riot", je bila usodno neizogibna. Ne le zaradi dejanj zarotnikov, ki so pripravljali vrnitev princese Sofije, in skoraj takoj po odhodu carja Petra napovedali, da so ga zamenjali na nekmetiji. Romodanovsky, ki je deloval kot princ-Cezar, je razumel, da bi vrnitev streltskega vojaštva v Moskvo povzročila nemire, zato bi lahko oviral njihovo vrnitev, kar je še povečalo obstoječe ogorčenje.

** Odnos z Anno Mons, ki je bila v resnici vedno ljubiteljica Leforta, je bil izmišljen (namerno?) Od ust do ust. Čeprav je kralj njeni družini dal kraljevska darila za neke vrste storitve. Dokaz je, da Anna Mons po vrnitvi iz tujine in pošiljanju žene v izgnanstvo ne uživa njegove pozornosti, po nenadni smrti mladega Leforta pa je Anna Mons popolnoma v hišnem priporu. Od leta 1703 Ekaterina živi s "carjem".

*** Obstaja domneva, da se je smrt P. Gordona in "prijatelja" Petra mladega Leforta po vrnitvi z Velikega veleposlaništva, ki se je zgodila skoraj istočasno leta 1699, zgodila, ker je "Peter Veliki" oz. njegovi tajni pokrovitelji so se želeli znebiti skrbništva tistih, ki so prispevali k njegovemu vstopu na moskovski prestol.

18. septembra 1698 je v Bastiljo prišel skrivnostni zapornik, znan kot "železna maska".

Poleti 1669 François-Michel Letelier, markiz de Louvois, kraljevi vojni minister Ludvik XIV je poslal pismo Benin Dovern de Saint-Maru, direktorju zapora Piñerol. V pismu ga je obvestil o skorajšnjem prihodu zapornika. Vodja zapora je bil ukazan, naj na prihod zapornika pripravi celico z več vrati, ki se zapirajo ena za drugo - to naj bi zapornika ločilo od zapornikov in drugih zapornikov, tudi na ravni zvokov. Minister je Saint-Maru naročil, naj novega zapornika obišče enkrat na dan, da bi izpolnil njegove zahteve v zvezi z različnimi vprašanji vsakdanjega življenja, ne pa da bi se z njim pogovarjal o drugih temah.

Zaprti zapornik

Kot piše v pismu, je bilo zaporniku ime "Estan Doje". Vendar pa raziskovalci ugotavljajo, da je bilo to ime v dokument vneseno z drugo pisavo. Zelo verjetno je, da "Estane Doje" ni nič drugega kot izmišljeno ime za skrivnostnega zapornika.

Zapor Piñerol je bil takrat kraj, kjer so držali državne kriminalce. Na primer, do prihoda Estana Dogerja je bil nekdanji finančni nadzornik Francije že pet let v Pigneroli. Nicolas Fouquet, obsojen na dosmrtni zapor zaradi poneverbe javnih sredstev.

Razlika med "Dogeom" in drugimi zaporniki je bila v tem, da je nosil žametno masko, ki naj bi mu zagotovila popolno anonimnost. In tako se je zgodilo - nihče ni mogel natančno ugotoviti, kdo se skriva pod masko.

Benigne Doverne de Saint-Mar je ostala Daugerjeva zapornica do zapornikove smrti. Saint-Mara so premestili z enega delovnega mesta na drugega, skrivnostni zapornik pa je sledil za njim.

Leta 1698 je Saint-Mar postal poglavar Bastille, zapornik pa je bil nameščen v tretji komori stolpa Bertodière.

Ujetnik je umrl 19. novembra 1703 in je bil pokopan pod imenom "Marchioly". Vse njegove stvari in na splošno vse, kar je povezano z njim, je bilo po njegovi smrti uničeno.

Rojstvo legende

Sedem desetletij pozneje je zanimanje za zapornika spodbudil filozof François-Marie Arouet, bolj znan kot Voltaire. Po njegovem mnenju je nesrečen nosil železno masko, kar je tej zgodbi takoj dalo dodatno dramatičnost in skrivnost.

Končno je "železno masko" spremenil v kultni lik Aleksander Dumas-oče, ki je zgodbo o zaporniku postavil med osrednje vrstice romana "Vikont de Bragelon ali deset let kasneje".

Kasnejši romani in nato filmske priredbe so mnoge pripeljale do misli, da je železna maska ​​izmišljen junak. Toda, kot je bilo že omenjeno, je njegov obstoj dokumentiran.

Druga polovica 17. stoletja je bil čas, ki ga ni odlikoval poseben humanizem. Dve desetletji pred pojavom skrivnostnega zapornika v Pigneroli v Angliji je kralj izgubil glavo na odru Charles I. In glave nižjega ranga, obsojene za kazniva dejanja ali preprosto padla v nemilost, so poletele izpod krvnikove sekire po vsej Evropi.

Francoske oblasti so nedvomno menile, da je "železna maska" izjemno nevarna. Toda kljub temu ga niso usmrtili, raje so ga dolga leta držali v zaporu in skrivali obraz. Kdo bi lahko bil zapornik?

"Brezimni zapornik": ruski ekvivalent "železne maske"

Decembra 1741 je hči Peter I Elizaveta Petrovna odstavil cesarja Janez VI... Monarh takrat ni bil star niti leto in pol.

Elizaveta Petrovna si ni privoščila greha umora kraljeve osebe. Mladega Janeza so pridržali, v državi pa je bilo prepovedano omenjati ime malega kralja.

Od leta 1756 je bil Janez VI v samici v trdnjavi Shlisselburg. Njegovo ime ni bilo imenovano, v dokumentih je nastopil kot "brezimni zapornik" ali "znani zapornik".

S tajnim ukazom so bili zaporniki, ki so bili dodeljeni Janezu, ubiti, če bi ga poskusili osvoboditi. To se je zgodilo leta 1764, v času vladavine Katarina II med neuspešnim poskusom državnega udara podnaročnika Vasilij Mirovič.

Če na Janeza VI za sekundo nanesemo virtualno masko, dobimo skoraj stoodstotno podobnost s francoskimi dogodki.

Verjetno zato za najpogostejšo verzijo velja tista, po kateri je "železna maska" pripadala kraljevi družini.

Nezakonski brat kralja Ludvika XIV

Kljub temu v prvih 23 letih zakona ni rodila moževega otroka! Prihodnji Louis XIV se je rodil, ko je bila Avstrijska Anna stara 37 let brez dveh tednov. Po merilih tiste dobe ni samo pozno, ampak zelo pozno.

Voltaire je domneval, da je Anna pred Louisom XIV zanosila in rodila ne od kralja. Otroka so na skrivaj vzgajali zaupniki. Ko je Ludvik XIV postal polnoleten, je za svojega brata menil, da grozi prestolu, in mu odredil, naj ga zaprejo v trdnjavo, pri čemer je njegovo identiteto skrival.

Pravi oče Ludvika XIV

Izhodišče te hipoteze je spet dejstvo, da je avstrijska kraljica Ana pozneje rodila otroka. Toda privrženci te različice menijo, da je bil nezakonski otrok "kralj sonca" Ludvik XIV.

Raziskovalci menijo, da je kralj Louis XIII trpel zaradi neplodnosti. Odsotnost dediča je ogrozila stabilnost Francije. Posledično so z vednostjo Ludvika XIII. Našli nekoga, verjetno z daljšim sorodstvom s kraljevo družino. Prav od tega "darovalca" je Anna Avstrijska spočela dediča.

Kasneje so se odločili zapreti pravega očeta novega kralja, da bi se tako izognili skrivnosti.

Brat dvojček Ludvika XIV

Najljubši zaplet pisateljev in filmskih ustvarjalcev, začenši z Alexandrom Dumasom. Torej, kraljica rodi od zakonitega moža, vendar ne enega, ampak dva fanta. Princi dvojčki se takoj spremenijo v velik problem, ki dolgoročno ogroža nemire in državljansko vojno. Odločeno je bilo, da se znebite dodatnega pretendenta na prestol, vendar si nihče ne upa ubiti osebe kraljevske krvi. Nesrečnemu dečku grozi dosmrtna ječa in maska, ki skriva njegovo presenetljivo podobnost z bratom, ki bo kralj.

Sin Ludvika XIV. In Henriette iz Anglije

Ta hipoteza nas popelje v mladost "Sončnega kralja", ko je bilo v njegovem neposrednem okolju Henrietta angleščina, najmlajša hči usmrčenega angleškega kralja Charlesa I.

Louis XIV Henrietta je bila sestrična, kar je nekoč ni preprečilo, da bi jo imeli za nevesto kralja.

Poroka ni bila sklenjena, sodišče pa je trdilo, da je med mladimi prišlo do afere. Henrietta je postala žena njenega mlajšega brata Louisa, Philippe d'Orléans pa je hči, ki jo je rodila, štela za kraljevega otroka.

Po mnenju podpornikov te hipoteze je imela Henrietta sina od Ludvika XIV. Kljub temu, da je bil nezakonski, je njegov prednik omogočil zahtevati tako angleško kot francosko krono. Zato so ga, da bi se izognili političnim zapletom, po polnoletnem mladeniču zaprli v trdnjavo in si za vedno prekrili obraz z masko.

Peter I.

Nenavadno, toda ruski car reformator je pristal tudi med tistimi, ki so bili uvrščeni na seznam kandidatov za vlogo "železne maske".

Leta 1697 je Peter I odšel v Evropo kot del "velikega veleposlaništva". Hkrati je car inkognito sledil pod imenom narednika preobraženskega polka Petra Mikhailova.

Kmalu so v Rusiji začele krožiti govorice, da je bil car ubit ali ugrabljen v tujini, na njegovo mesto pa je prišel dvojnik, ki so ga poslali Evropejci. Nasprotniki Petra I, ki so širili te govorice, so trdili, da so reforme, ki jih je sprožil car, v resnici spletke tujih sovražnikov.

Podporniki različice poudarjajo, da obdobje konca "velikega veleposlaništva" (1698) sovpada s časom pojava "železne maske" v Bastilji.

Toda ta hipoteza je popolnoma nevzdržna, saj se je, kot je znano iz dokumentov, maskiran zapornik pojavil v Pigneroli že leta 1669 - tri leta pred rojstvom Petra Aleksejeviča.

Kandidatov je veliko, brez odgovora

Skupaj je za vlogo "železne maske" predlaganih najmanj petdeset likov - od precej banalnih, na primer nekega kriminalca, ki je storil posebno hudo grozodejstvo, do popolnoma eksotičnih, kot je črni cesaricin sin svetega rimskega cesarstva Marija Terezija, rodila jo je s črnaške strani.

Možno je, da ne bo mogoče zanesljivo ugotoviti identitete skrivnostnega zapornika. Toda ljudje ne bodo nehali ugibati in ugibati. Pa tudi za snemanje vedno več novih filmov o "železni maski".

V času velikega veleposlaništva ruskega carja Petra v zahodnih državah je bil pravi car Peter zaprt v Bastilji kot "železna maska", prostozidar Anatolij pa pod imenom lažnega carja-cesarja "Peter Prvi", začel divjati po Rusiji, ki jo je na zahodni način razglasil za cesarstvo.

Riž. 1. Lažni Peter Prvi in ​​moje branje napisov na njegovem portretu

Portret sem si izposodil iz videa, kjer napovedovalec pravi: » Toda že v njegovi drugi gravuri, tako kot v vseh poznejših portretih drugih umetnikov, vidimo povsem drugačno osebo, za razliko od njenih sorodnikov. Zdelo bi se absurdno!

A tudi tu se nenavadnosti ne končajo. V gravurah in portretih iz leta 1698 je ta človek bolj podoben 20-letnemu dečku. Vendar pa je na nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba bolj verjetno stara 30 let.

Kako se je to lahko zgodilo?»

Nadaljujem z epigrafsko analizo tega portreta. Dva prejšnja portreta služita kot namig, kje iskati te ali tiste napise. Najprej sem prebrala napis na broški, pritrjen na pokrivalo, ki pravi: MIM YAR RYURIK... Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurik, čeprav ni podpisa CHARAON. Možno je, da odsotnost tega najvišjega duhovnega naslova pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prioritete, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo Petrovega dvojnika.

Nato sem prebral napise na krznenem ovratniku na levi, nad belim okvirjem: TAMPLE MARA YAR... Ta napis obravnavam kot nadaljevanje prejšnjega. In znotraj fragmenta z belim okvirjem sem prebral besede v obratni barvi: MOSKVA MARIJA 865 YARA (LETA)... Marijina Moskva je pomenila Veliki Novgorod; pa je že prvi Romanov uvedel pravo krščanstvo in patriarh Nikon je pod Aleksejem Mihajlovičem odstranil vse ostanke ruskega vedizma iz Moskve. Posledično se ruski vedisti delno odpravijo v rusko zaledje, deloma se preselijo v rusko diasporo v sosednjih državah. In 865 Yar je 1721 LETO OD ROJSTVA KRISTUSA , to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. Takrat mesta duhovnikov niso več zasedli otroci, ampak vnuki in pravnuki duhovnikov, ki jih je Nikon odstranil, vnuki in pravnuki pa pogosto ne govorijo več govora svojih dedov in prapravcev. dedki. Morda pa je prikazano leto dokončanja te gravure, ki se je začelo leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljeni mladenič 6-8 let mlajši od Petra.

In na samem spodnjem drobcu, pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi, sem prebral besedo MASKA... Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: na vrhu ovratnika diagonalno je napis ANATOLIJA IZ RUSIJE MARA, in na spodnji vrstici - 35 ARKONA YARA... Toda 35. Arkona Yar je enaka Marijini Moskvi, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija je sredi 17. stoletja lahko bil pravi duhovnik v tem mestu, medtem ko je po Nikonovih reformah končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da je na katoliški Poljski, ki je zelo vestno izvajala vse papeževe odredbe.

Riž. 2. Petrov portret neznanega umetnika ob koncu 18. stoletja

Torej, zdaj vemo, da mladenič z razprtimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, zamenjava carja je dokumentirana.

Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda razen imena Lažni Peter ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, poleg tega umetnik niti ni bil imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem iskal druga platna. In kmalu je bil najden zahtevani portret: " Peter prvi, cesar vse Rusije, portret neznanega umetnika koncaXVIII stoletje". Spodaj bom pokazal, zakaj se je umetnik izkazal za neznanega.

Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra.

Pri tej podobi Petra sem se odločil, ker sem na njegovi svileni zanki spodaj prebral besedo YARA in se odločil, da portret pripada čopiču umetnika iz templja Yar. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako v posamezne dele obraza kot v gube oblačil.

Riž. 3. Moje branje napisov na portretu Petra na sl. 2

Jasno je, da sem začel sumiti na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku. Ker pa te črke v neposredni barvi niso zelo kontrastne, preidem na obrnjeno barvo. In tukaj lahko vidite napis z velikimi črkami: HRAM JAR, in na ovratniku - napis MASKA... To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem smislu to pomeni: SLIKA IZ HRAMA LETA .

In potem sem prešel na branje napisov na delih obraza. Najprej - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta kos sem zasukal za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tu sem prebral besede: HRAMOVA MASKA RURIK... Z drugimi besedami, SLIKA IZ RURIKOVEGA HRAMA .

Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM HRAM RURIKA... Nazadnje lahko z gledalčevega vidika na levi strani obraza beremo ANATOLIJEVA MASKA IZ JUTLANDIJE RURIK YAR... Prvič, potrjuje, da se je Lažna Petra imenovala Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ni prišel iz Nizozemske, kot so predlagali številni raziskovalci, ampak iz sosednje Danske. Vendar prehod iz ene države v drugo ob koncu 17. stoletja očitno ni predstavljal velikega problema.

Nato nadaljujem z branjem napisa na brkih. Tukaj lahko preberete besede: ROMA MIM... Z drugimi besedami, Dane po rojstvu in nizozemščina po jeziku, je bil agent vpliva Rima. Ponovno je Rim končno središče delovanja proti Rusiji-Rusiji!

Ali je mogoče to trditev preveriti? - Pogledam oklep na desni roki, pa tudi ozadje za roko. Zaradi berljivosti pa ta fragment zavrtim v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tukaj na ozadju v obliki krzna lahko preberete besede: MASKA RIMSKEGA HRAMA in ROMA MIM RUSIJA ROMA... Z drugimi besedami, pred nami je res podoba ne cesarja Rusije, ampak rimskega duhovnika! Na oklepu je mogoče roke prebrati na vsaki dve plošči: RIM MIM. ROMA MIM.

Na koncu lahko na krznenem ovratniku ob levi roki preberete besede: RURIK ROME MIM.

Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali v 18. stoletju in da so njihovi duhovniki, ki so ustvarjali portrete pokojnih ljudi (običajno duhovniki Marijinega templja), običajno pisali njihove naslove in imena. To smo videli na tem portretu. Vendar pa v krščanski državi (kjer je bilo krščanstvo uradna vera že več kot stoletje) ni bilo varno oglaševati obstoja vedskih templjev, zato je umetnik tega portreta ostal neznan.

Riž. 4. Rurikova smrtna maska ​​in moje branje napisov

Petrova smrtna maska.

Potem sem se odločil, da bom na internetu pogledal tuja spletna mesta. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek »Veliko veleposlaništvo«. Zlasti je pisalo: " Njegovo Veliko veleposlaništvo, ki šteje 250 članov, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je odpotoval izven svojega kraljestva. Uradni cilj veleposlaništva je bil dati nov dih koaliciji proti Osmanskemu cesarstvu. Vendar Peter ni skrival, da je šel "opazovati in se učiti", pa tudi izbirati tuje strokovnjake za svojo novo Rusijo. V takratnem švedskem mestu Rigi so kralju dovolili ogled trdnjave, a na njegovo veliko presenečenje ni mogel izvesti meritev. Na Courlandu (sedanja obalna regija Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Fredericom Casimirjem. Princ je Petra skušal prepričati, naj se pridruži koaliciji proti Švedski. Peter je v Königsbergu obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeleževal se je tečajev topništva in jih diplomiral z diplomo, ki potrjuje, da je "Pyotr Mikhailov obvladal bombardiranje in veščine uporabe strelnega orožja».

Sledi opis Petrovega obiska Levenguka z njegovim mikroskopom in Witsena, ki je sestavil knjigo z opisom severne in vzhodne Tartarije. Najbolj pa me je zanimal opis njegovega tajnega srečanja: » 11. septembra 1697 je imel Peter tajno srečanje z angleškim kraljem WilliamomIII... O njunih pogajanjih ni znano nič, razen da sta trajala dve uri in se končala v prijateljskem razhodu. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj William je zagotovil, da bi moral Peter obiskati angleške ladjedelnice, kjer se bo naučil razumeti konstrukcijo ladij, opraviti meritve in izračune ter se naučiti uporabljati instrumente in instrumente. Takoj, ko je prišel v Anglijo, je poskušal pluti po Temzi» .

Zdi se, da so v Angliji ustvarili najboljše pogoje, da je Anatolij zamenjal Petra.

V istem članku je bila objavljena smrtna maska ​​Petra Velikega. Naslov se glasi: "Deathmaskof Peter. Po letu 1725, St Petersburg, po izvirniku Bartolomeo Rastrelli, po letu 1725, bronasto ometani omet. Primer 34,5 x 29 x 33 cm. Državni muzej Ermitaž, Sankt Peterburg." Na čelu, I preberi napis v obliki pramena las: MIMA RUSSKA ROMSKA MASKA... Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu cesarju Petru Velikemu, ampak rimskemu duhovniku Anatoliju.

Riž. 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov

Miniatura neznanega umetnika.

Našel sem ga na naslovu s podpisom: "PetertheGreat (1672 - 1725) of Russia. Emajliran miniaturni portret neznanega umetnika, konec 1790 -ih. #Ruska #zgodovina #Romanov ", slika 5.

Pri pregledu je mogoče trditi, da je največ napisov v ozadju. V nasprotju s tem sem okrepil sam miniatur. Levo in nad glavo portreta sem prebral napise: ROMA RURIK YARA MARA HRAM IN ROMA MIM IN ARKONA 30... Z drugimi besedami, zdaj se določa, v katerem templju Marije Rimske je bila narejena miniatura: v prestolnici države Rim, v mestu malo zahodno CAIRO .

Levo od glave, na ravni las, berem besede v ozadju: MARIJA RUSIJA HRAM VAGRIJE... Morda je to naslov kupca miniature. Na koncu sem prebral napise na obrazu lika, na njegovem levem licu (kjer na levi strani nosu ni bradavice), tukaj pa lahko preberete besede pod senco lica: RIMA MIM ANATOLIJA RIMA YARA STOLITSY... Tako se ponovno potrjuje ime Anatolij, ki je zdaj zapisano s precej velikimi črkami.

Riž. 6. Odlomek slike iz Enciklopedije Britannica in moje branje napisov

Slika Petra iz Enciklopedije Britannica.

Tu sem prebral napise na drobcu, kjer je doprsni portret, sl. 6, čeprav je celotna slika veliko obsežnejša, sl. 7. Za epigrafsko analizo pa sem izbral točno tisti fragment in velikost, ki mi je popolnoma ustrezala.

Prvi napis, ki sem ga začel brati, je podoba brkov. Besede na njih lahko preberete: HRAM RIMSKE MIME, nato pa - nadaljevanje na zgornji ustnici: RURIK, nato pa na rdečem delu ustnice: MASKA HRAMA MARA in naprej - na spodnji ustnici: ANATOLIJA ROME ARKONA 30... Z drugimi besedami, tu vidimo potrditev prejšnjih napisov: spet ime Anatolij in spet njegova vezava na tempelj Marije Rurik iz mesta blizu Kaira.

Nato sem prebral napis na ovratniku: 30 ARKONA YAR... Nato se obrnem na pregled drobca levo od Petra, ki sem ga obkrožil s črnim okvirjem. Tu sem prebral besede: 30 ARKONA YAR ki je že prebrano. Potem pa obstajajo nove in presenetljive besede: HRAM ANATOLIJE MARE V ANKARSKEM RIMU... Presenečenje ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliji, ampak lokacija takšnega templja v turški prestolnici Ankari. Nikjer drugje nisem prebral takšnih besed. Poleg tega besede ANATOLIA ni mogoče razumeti le kot lastno ime osebe, ampak tudi kot ime kraja v Turčiji.

Zaenkrat se mi zdi dovolj, da razmislim o napisih na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti zamenjave ruskega carja, ki jih najdemo v tiskanih delih na internetu.

Riž. 7. Slika iz Enciklopedije Britannica na spletu

Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega.

Wikipedia v članku "Dvojnik Petra I" zlasti navaja: " Po eni različici so zamenjavo Petra I organizirale nekatere vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem na Veliko veleposlaništvo. Domnevno naj bi se od ruskih ljudi, ki so carja spremljali na diplomatskem potovanju v Evropo, vrnil le Aleksander Menšikov - preostali naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil postaviti na čelo Rusije poslušnika, ki je vodil politiko, koristno za organizatorje zamenjave in tiste, ki so stali za njimi. Eden od možnih ciljev te zamenjave je oslabitev Rusije.».

Upoštevajte, da je zgodovina zarote za spremembo ruskega carja v tej predstavitvi podana le z vidika dejstev, poleg tega pa je zelo nejasna. Kot da bi imelo veliko veleposlaništvo samo cilj ustvariti koalicijo proti Osmanskemu cesarstvu, in ne cilj zamenjati pravega Romanova s ​​svojim dvojnikom.

« Trdijo, da se je Peter I po spominih njegovih sodobnikov dramatično spremenil po vrnitvi z velikega veleposlaništva. Kot dokaz zamenjave so navedeni carjevi portreti pred in po njegovi vrnitvi iz Evrope. Domnevno naj bi imel na portretu Petra pred potovanjem po Evropi podolgovat obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase, pod levim očesom pa ni bilo bradavice. Ko se je Peter I. vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, na svojih portretih pa se je po vrnitvi zdel približno 40 let. Menijo, da je bil kralj pred potovanjem goste postave in nadpovprečne višine, a vseeno ne dvometrski velikan. Car, ki se je vrnil, pa je bil mršav, imel je zelo ozka ramena in njegova višina, kot je bilo ugotovljeno precej natančno, je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat redki.».

Vidimo, da avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne delijo določb, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne opazite tako presenetljive spremembe videza? Tako Wikipedia poskuša predstaviti očitne določbe z nekaterimi ugibanji, nekako takole: » trdi, da je dvakrat enako štiri". Dejstvo, da je bila oseba, ki je prišla z veleposlaništva, drugačna, je mogoče videti s primerjavo katerega od portretov na sliki 1. 1-7 s portretom umrlega kralja, sl. osem.

Riž. 8. Portret pokojnega carja Petra Velikega in moje branje napisov

Različnost obraznih potez lahko dodamo k različnosti implicitnih napisov na teh dveh vrstah portretov. Pravi Peter je podpisan kot "Peter Aleksejevič", Lažni Peter v vseh petih portretih - kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) Rürikovega templja v Rimu.

Še naprej bom citiral Wikipedijo: " Po mnenju privržencev teorije zarote so se kmalu po prihodu dvojnika v Rusijo med lokostrelci začele širiti govorice, da car ni resničen. Petrova sestra Sophia, ki je spoznala, da je namesto njenega brata prišel prevarant, je vodila lokostrelski nemir, ki so ga brutalno zatrli, Sophia pa so zaprli v samostan».

Upoštevajte, da se v tem primeru izkaže, da je motiv vstaje Strelcev in Sofije izredno resen, medtem ko je motiv Sofijinega boja z bratom za prestol v državi, kjer so do zdaj vladali le moški (običajni motiv akademske zgodovinopisje) se zdi zelo navidezno.

« Domnevno naj bi imel Peter svojo ženo Evdokijo Lopukhino zelo rad, z njo se je pogosto dopisoval, ko je bil odsoten. Po vrnitvi carja iz Evrope je bil po njegovem ukazu Lopukhina na silo poslan v Suzdalski samostan tudi proti volji duhovščine (trdi se, da je Peter sploh ni videl in ni pojasnil razlogov za zapor Lopukhine v samostan).

Menijo, da po vrnitvi Peter ni spoznal svojih sorodnikov in se nato ni srečal niti z njimi niti z njegovim bližnjim. Leta 1698, kmalu po Petrovem vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po mnenju teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo».

Ni jasno, zakaj Wikipedia ta koncept imenuje teorija zarote. Po zaroti plemstva je bil Pavel Prvi ubit, zarotniki so metali bombo pod noge Aleksandra II., ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odpravi Nikolaja II. Z drugimi besedami, Zahod se je večkrat vmešal v usodo ruskih suverenov.

« Podporniki teorije zarote trdijo, da je vrnjeni kralj zbolel za tropsko mrzlico v kronični obliki, medtem ko se lahko okuži le v južnih vodah, pa še to šele po obisku džungle. Pot Velikega veleposlaništva je bila severna morska pot. V ohranjenih dokumentih velikega veleposlaništva ni omenjeno, da je vodnik Peter Mihajlov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je Mihajlov v resnici. Po vrnitvi z Velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje pri vkrcanju v boj, ki ima posebne značilnosti, ki jih je mogoče obvladati le z izkušnjami. Borilne veščine vkrcanja zahtevajo neposredno udeležbo v številnih vkrcavalnih bitkah. Pred potovanjem v Evropo Peter I ni sodeloval v pomorskih bitkah, saj Rusija v otroštvu in mladosti ni imela dostopa do morja, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I ni obiskoval pogosto - predvsem kot častni potnik».

Iz tega sledi, da je bil Anatolij pomorski častnik, ki je sodeloval v pomorskih bitkah v južnih morjih, potem ko si je opomogel od tropske mrzlice.

« Domnevno je car, ki se je vrnil, slabo govoril v ruščini, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati ruščine in da je "sovražil vse rusko". Teoretiki zarote menijo, da je carja pred njegovim potovanjem v Evropo odlikovala pobožnost, in ko se je vrnil, je prenehal opazovati postove, obiskovati cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Menijo, da je Peter v dveh letih pozabil vse znanosti in predmete, ki jih je imelo izobraženo moskovsko plemstvo, in si jih hkrati pridobil spretnosti preprostega obrtnika. Po mnenju teoretikov zarote je prišlo do izrazite spremembe v značaju in psihi Petra po njegovi vrnitvi».

Spet so očitne spremembe ne le v videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal le kraljevskemu, ampak celo plemstvu, saj je bil tipičen predstavnik tretjega stanu. Poleg tega se ne omenja dejstva, da je Anatolij tekoče govoril nizozemsko, kar so opazili številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je od nekod iz nizozemsko-danske regije.

« Domnevno car, ki se je vračal iz Evrope, ni vedel za lokacijo najbogatejše knjižnice Ivana Groznega, čeprav je skrivnost iskanja te knjižnice prešla od carja do carja. Tako naj bi princesa Sophia vedela, kje se knjižnica nahaja, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je večkrat poskušal najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja».

Tudi pri nekaterih "trditvah" Wikipedia navaja posebno dejstvo.

« Kot dokaz zamenjave Petra se navaja njegovo vedenje in dejanja (zlasti dejstvo, da jih pred carjem, ki je imel raje tradicionalno ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope ni več nosil, vključno s carjevimi oblačili s krono - zarota teoretiki zadnje dejstvo razlagajo z dejstvom, da je bil prevarant višji od Petra in je imel ožja ramena, carske stvari pa mu po velikosti niso ustrezale), pa tudi z reformami, ki jih je izvajal. Trdijo, da so te reforme Rusiji naredile veliko več škode kot koristi. Petrova zaostritev suženjstva in preganjanje starovercev ter dejstvo, da je bilo pri Petru I veliko tujcev v službi in na različnih položajih v Rusiji, so bili uporabljeni kot dokazi. Pred potovanjem v Evropo se je Peter I odločil razširiti ozemlje Rusije, vključno s premikom proti jugu proti Črnemu in Sredozemskemu morju. Eden glavnih ciljev velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko se je vračal car začel boriti za zaseg baltske obale. Carsko vojno s Švedsko so po mnenju zagovornikov teorije zarote potrebovale zahodne države, ki so želele z rokami Rusije zdrobiti pridobivanje moči Švedske. Domnevno naj bi Peter I vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se ni mogla upreti švedskemu kralju Karlu XII.».

Jasno je, da so napadi krimskih kanov na Moskvo nenehno ogrožali Rusijo, za krimskimi kani pa so stali vladarji Osmanskega cesarstva. Zato je bil boj proti Turčiji za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. Omemba Danske v Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij z Jutlanda.

« Kot dokaz je naveden tudi primer carjeviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je nameraval na ozemlju Svetega rimskega cesarstva čakati na smrt Petra (ki je bil v tem obdobju hudo bolan) in se nato zanašal na pomoč Avstrijcev, da postane ruski car. Po mnenju privržencev različice carjeve zamenjave je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je skušal osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po besedah ​​Gleba Nosovskega so agenti prevaranta napovedali Alekseju, da bo po vrnitvi sam lahko prevzel prestol, saj ga v Rusiji čakajo zveste čete, ki so pripravljene podpreti njegov prihod na oblast. Vrnjeni Aleksej Petrovič je bil po mnenju zagovornikov teorije zarote umorjen po ukazu prevaranta».

In ta različica se izkaže za resnejšo v primerjavi z akademsko, kjer sin nasprotuje očetu iz ideoloških razlogov, oče pa, ne da bi sina dal v hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to v akademski različici izgleda neprepričljivo.

Različica Gleb Nosovsky.

Wikipedia ponuja tudi različico novih kronologov. " Po mnenju Gleba Nosovskega je sprva velikokrat slišal za različico Petrove zamenjave, a nikoli ni verjel vanjo. Nekoč sta Fomenko in Nosovsky preučevala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih časih so na prestole postavili zodiakalna znamenja sedanjih vladarjev. Ob pregledu znakov, postavljenih na prestol Ivana Groznega, sta Nosovsky in Fomenko ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva za štiri leta razlikuje od uradne različice.

Avtorji "Nove kronologije" so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni, zahvaljujoč tej tabeli pa so ugotovili, da uradni rojstni dan Petra I (30. maja) ne sovpada z dnem njegovega angela, ki je opazno protislovje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Konec koncev so imena v Rusiji ob krstu dobila izključno po koledarju, ime, ki ga je dal Peter, pa je kršilo ustaljeno stoletno tradicijo, ki samo po sebi ne sodi v okvire in zakone tistega časa. Nosovsky in Fomenko sta na podlagi tabele ugotovila, da je pravo ime, ki pade na uradni datum rojstva Petra I, "Isaac". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, svetega Izaka.

Nosovsky meni, da je ruski zgodovinar Pavel Milyukov v članku v enciklopediji Brockhausazai in Euphron Milyukov po mnenju Nosovskega, ne da bi neposredno trdil, večkrat namignil, da je Peter I prevarant. Zamenjavo carja s prevarantom je po Nosovskem izvedla določena skupina Nemcev, skupina tujcev pa je v Rusijo prispela z dvojnikom. Po Nosovskem so bile med sodobniki Petra zelo razširjene govorice o zamenjavi carja in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je bil car ponarejen. Nosovsky meni, da 30. maj pravzaprav ni bil rojstni dan Petra, ampak je slepar, ki ga je nadomestil, po ukazu katerega je bila zgrajena katedrala svetega Izaka, poimenovan po njem.».

Ime "Anatolij", ki smo ga razkrili, ni v nasprotju s to različico, saj je bilo ime "Anatolij" samostansko ime in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot lahko vidite, so "novi kronologi" portretu prevaranta dodali še en pridih.

Petrovo zgodovinopisje.

Zdi se, kaj je lažje - razmisliti o biografijah Petra Velikega, po možnosti v njegovem življenju, in razložiti nasprotja, ki nas zanimajo.

Tu pa nas čaka razočaranje. Takole lahko preberete v delu: " Med ljudmi so bile nenehne govorice o neruskem poreklu Petra. Klicali so ga Antikrist, nemški najditelj. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako presenetljiva, da so mnogi zgodovinarji sumili na Petrovo nerusko poreklo. Poleg tega je bila uradna različica porekla Petra preveč neprepričljiva. Odšla je in pustila je več vprašanj kot odgovorov. Mnogi raziskovalci so poskušali dvigniti zaveso čudne zadržanosti glede fenomena Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladajoče hiše Romanovih. Pojav Petra je ostal nerazrešen».

Zato so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi so se pojavili ne le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem smo presenečeno prebrali: » Na nerazumljiv način do sredine 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s popolno zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil za objavo popolne Petrove znanstvene in zgodovinske biografije, je bil že omenjeni izjemen ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov. V uvodu svojega dela "Zgodovina vladavine Petra Velikega" podrobno opisuje, zakaj do sedaj (sredi 19. stoletja) ni znanstvenega dela o zgodovini Petra Velikega". Tako se je začela ta detektivska zgodba.

Po besedah ​​Ustryalova je Peter že leta 1711 želel dobiti zgodovino svojega vladanja in je to častno poslanstvo zaupal prevajalcu veleposlaniškega reda. Venedikt Schilling... Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ni preživel niti en list rokopisa. Še bolj skrivnostno: "Ruski car je imel vso pravico, da je ponosen na svoje podvige in je želel potomcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, okrašeni obliki. Zavezali so se, da bodo uresničili njegovo miselFeofan Prokopovič , Pskovski škof in učitelj carjeviča Aleksej Petrovič,Baron Huysen ... Oba sta dobila uradno gradivo, kar je razvidno iz Teofanove sestave, kar še bolj dokazuje carjevo lastnoročno napisano besedilo iz leta 1714, ohranjeno v njegovih kabinetnih spisih: "Vse revije dajte Giesenu."(1). Zdi se, da bo zdaj Zgodovina Petra I. končno objavljena. Vendar ga ni bilo: »Spreten pridigar, učeni teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Iz tega je pri opisovanju bitk padel v neizogibne napake; poleg tega je delal z očitno naglico, na hitro, delal opustitve, ki jih je hotel dodati kasneje "... Kot lahko vidimo, je bila Petrova izbira nesrečna: Teofan ni bil zgodovinar in ni ničesar razumel. Huysenovo delo se je tudi izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huysen, ki je imel v rokah pristne dnevnike kampanj in potovanj, se je do leta 1715 brez kakršnih koli povezav omejeval na izvlečke iz njih, ki so zapletli številne malenkosti in tuje zadeve v zgodovinske dogodke.".

Z eno besedo, niti ta življenjepis niti naslednji niso bili. Avtor prihaja do naslednjega zaključka: " Najstrožja cenzura glede na vse zgodovinske raziskave se je nadaljevala v 19. stoletju. Tako je delo N.G. Ustryalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I, je bil podvržen najstrožji cenzuri. Od 10 zvezkov so se ohranili le posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Zadnjič je bila ta temeljna raziskava o Petru I. (1, 2, 3 tone, del 4. zvezka, 6 ton) objavljena v okrnjeni različici šele leta 1863! Danes je dejansko izgubljen in se je ohranil le v starinskih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikova "Dejanja Petra Velikega", ki niso bili ponatisnjeni od predlanskega stoletja! Zapiski sodelavca in osebnega strugarja Petra I. A.K. Nartov "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bili prvič odprti in objavljeni šele leta 1819. Hkrati skop naklada v malo znani reviji "Sin domovine". Toda tudi ta izdaja je doživela revizijo brez primere, ko je bilo od 162 pripoved objavljenih le 74. To delo ni bilo več ponatisnjeno, izvirnik je bil nepovratno izgubljen.» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje "Razpad imperija ruskih carjev" (1675-1700), kar pomeni ustanovitev imperija neruskih carjev. V IX poglavju pod naslovom "Kako je bila pod Petrom posekana carska dinastija" opisuje položaj čete Stepana Razina 12 milj blizu Moskve. Opisuje pa tudi številne druge zanimive, a praktično neznane dogodke. Ne daje pa več informacij o Lažnem Petru.

Druga mnenja.

Še enkrat bom citiral že imenovani članek Wikipedije: »Domnevno naj bi bil Petrov dvojnik izkušen pomorščak, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih se trdi, da je bil morski gusar. Sergej Sall meni, da je bil prevarant visoki nizozemski prostozidar in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Williama Oranškega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Baide je bil dvojnik bodisi iz Švedske ali Danske, po veri pa je bil najverjetneje luteran.

Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil slavni zapornik, ki se je v zgodovino zapisal kot železna maska. Po Baidi je bil ta zapornik zapisan pod imenom Marchiel, kar lahko razlagamo kot "Mihajlov" (pod tem imenom je Peter odšel na Veliko veleposlaništvo). Železna maska ​​naj bi bila visoka, dostojanstvena in razumno dobro obdelana. Leta 1703 je bil Peter po besedah ​​Baide umorjen v Bastilji. Nosovsky trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil pravi Peter dejansko prevaran na potovanje v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da bo kasneje vodil politiko, ki so jo želeli. Ker se Peter s tem ni strinjal, so ga ugrabili ali ubili, na njegovo mesto pa so postavili dvojnika.

V eni od različic različice so pravega Petra ujeli jezuiti in zaprli

VEČ glej:

"Kako je bil zamenjan car Peter I." -
"Preiskava ugrabitve in zamenjave carja Petra I ter napredovanje prevaranta na kraljevski prestol" -

Leta 1698 so v Bastiljo pripeljali zapornika, čigar obraz je skrila strašna železna maska. Njegovo ime ni bilo znano, v zaporu pa je bil naveden pod številko 64489001. Ustvarjena skrivnostna avra je povzročila številne različice tega, kdo bi lahko bil ta zamaskiran človek.

Zapornik v železni maski v anonimni gravuri iz časa francoske revolucije (1789).
Oblasti niso vedele ničesar o zaporniku, premeščenem iz drugega zapora. Naročeno jim je bilo, naj maskiranega dajo v najglubo celico in se z njim ne pogovarjajo. Zapornik je umrl 5 let kasneje. Pokopan je bil pod imenom Marchialli. Vse pokojnikove stvari so sežgali, stene pa raztrgali, tako da ni ostalo nobenih zapiskov.
Ko je Bastilja konec 18. stoletja padla pod napadom Velike francoske revolucije, je nova vlada objavila dokumente, ki osvetljujejo usodo zapornikov. Toda o maskiranem moškem ni bilo niti ene besede.

Bastille je francoski zapor.
Jezuit Griffe, ki je bil konec 17. stoletja spovednik v Bastilji, je zapisal, da so zapornika odpeljali v zapor v žametni (ne železni) maski. Poleg tega ga je zapornik oblekel šele, ko se je v celici pojavil nekdo. Z medicinskega vidika, če bi zapornik res nosil kovinsko masko, bi to vedno popačilo njegov obraz. Železno masko so "izdelali" pisatelji, ki so delili svoje domneve o tem, kdo bi v resnici lahko bil ta skrivnostni zapornik.

Moški v železni maski.
Prvič je zamaskirani zapornik omenjen v "Tajnih zapiskih perzijskega sodišča", objavljenih leta 1745 v Amsterdamu. Po "Zapiskih" je bil zapornik št. 64489001 nihče drug kot nezakonski sin Ludvika XIV. In njegove najljubše Louise Françoise de Lavaliere. Nosil je naziv vojvoda Vermandois, domnevno je udaril brata Velikega Dauphina, zaradi česar je končal v zaporu. Pravzaprav je ta različica neverjetna, saj je nezakonski sin francoskega kralja leta 1683 umrl pri 16 letih. In po zapisih spovednika Bastilskega jezuita Griffeja je bil neznanec zaprt leta 1698, umrl pa je leta 1703.

Še vedno iz filma "Človek v železni maski" (1998).
François Voltaire je v svoji dobi Ludvika XIV iz leta 1751 najprej poudaril, da bi železna maska ​​lahko bila brat dvojček kralja Sonca. Da bi se izognili težavam pri nasledstvu prestola, je bil eden od fantov vzgojen na skrivaj. Ko je Louis XIV izvedel za obstoj svojega brata, ga je obsodil na večno zaprtost. Ta hipoteza je bila tako logično razložena, da je imel zapornik masko, da je postala najbolj priljubljena med drugimi različicami, nato pa so jo režiserji posneli večkrat.

Pod masko bi se lahko skrival italijanski pustolovec Ercol Antonio Mattioli.
Menijo, da je bil masko prisiljen nositi slavni italijanski pustolovec Ercol Antonio Mattioli. Italijan je leta 1678 sklenil sporazum z Ludvikom XIV., V skladu s katerim se je zavezal, da bo svojega vojvodo prisilil, da bo trdnjavo Casale izročil kralju v zameno za nagrado 10.000 scudo. Pustolovec je vzel denar, a pogodbe ni izpolnil. Poleg tega je Mattioli to državno skrivnost za ločeno plačilo dal več drugim državam. Zaradi te izdaje ga je francoska vlada poslala v Bastiljo in ga prisilila, da je nosil masko.

Ruski cesar Peter I.
Nekateri raziskovalci so predstavili popolnoma neverjetne različice človeka v železni maski. Po enem od njih bi bil ta ujetnik lahko ruski cesar Peter I. V tem času je bil Peter I v Evropi s svojim diplomatskim poslanstvom ("Veliko veleposlaništvo"). Samodržac naj bi bil zaprt v Bastilji, namesto tega pa so ga poslali domov. Kako drugače razložiti dejstvo, da je car zapustil Rusijo kot kristjan, ki je pobožno častil tradicije, in se vrnil nazaj kot tipičen Evropejec, ki je želel razbiti patriarhalne temelje Rusije.