Ruske vojne v 19. stoletju. Rusija v vojnah 20. stoletja Zgodovina vojn 20. stoletja

Vojaško-politična zavezništva in mednarodna

PREDAVANJE 1

Boj za delitev sveta. V zadnji tretjini 19. stol. Boj za delitev sveta med najmočnejšimi silami se je zaostril. Skupaj s tradicionalnimi kolonialnimi državami - Veliko Britanijo, Francijo in Rusijo - so se ji pridružile ZDA, Nemčija, Belgija, Italija in Japonska. To sta povzročila predvsem dva razloga: zaključek industrijske revolucije in neenakomeren razvoj industrijskih sil.

Zaključek industrijske revolucije je zaostril konkurenco na prodajnih trgih in zaostril problem kolonij. Do leta 1914 so kolonije zavzemale več kot polovico kopnega in v njih je živela tretjina svetovnega prebivalstva. Če so leta 1870 evropske sile nadzorovale le desetino afriškega ozemlja, je leta 1890 ostala svobodna le še desetina afriških dežel. Kitajska je prišla pod nadzor kolonialnih sil in morda je le medsebojno rivalstvo preprečilo, da bi jo popolnoma spremenili v kolonijo.

Kolonije so trgi, zaščiteni pred konkurenti, viri surovin, hrane, finančnih virov, poceni delovne sile in prostor za donosno plasiranje kapitala. Tako je posedovanje kolonij postalo eden od pogojev za uspešen razvoj vodilnih industrijskih sil.

Ob koncu 19. stol. Velike sile so pokazale željo po ustvarjanju kolonialnih imperijev. Zato so njihovo politiko poimenovali imperializem.

Dandanes ima beseda imperializem izrazito negativno čustveno konotacijo. Vendar pa je konec 19. in v začetku 20. st. drugače so ga dojemali. Na prelomu stoletja je beseda imperializem pomenila željo posameznih držav po povečanju svoje avtoritete v svetovni politiki. Vendar so se načini in sredstva za dosego tega cilja izkazali za popolnoma utopične, čeprav ne vedno neuspešne.

Imperialistična politika je bila predvsem politika ekspanzije. Zaseg kolonij je bil pojasnjen s potrebo po zagotavljanju trgov za surovine in prodajo industrijskim silam. Za večino imperialističnih sil so kolonije, vsaj na začetku, prinašale izgube, a so bile simbol nacionalnega ponosa. Od njih so imele koristi le redke države. Zamisel o imperializmu in kolonializmu je temeljila na misijonarski zavesti in občutku večvrednosti nad bolečinami rase. Ta rasizem je bil v veliki meri podprt s takrat popularno filozofijo socialnega darvinizma, ki je temeljila na ideji naravne selekcije, provociranju in opravičevanju nasilja v političnih sporih.

Agresivnost imperialistične politike ni naletela na pravi odpor, saj se večina zasužnjenih držav zaradi gospodarske in tehnične zaostalosti ter pomanjkanja političnih sil, ki bi se bile sposobne upreti politiki zahodnih sil, praktično ni mogla upreti. Vse protestne manifestacije (anglo-burska vojna v Južni Afriki, boksarski upor na Kitajskem) so bile brutalno zatrte.

Vsaka od velikih sil je poskušala najti najboljšo možnost za svojo zunanjo politiko.

Anglija. Anglija do začetka 20. stoletja. zasledoval tradicionalno politiko »čudovite nevtralnosti«, se vzdržal sodelovanja v političnih zavezništvih in izkoriščanja nasprotij med drugimi silami.

V času premierja Benjamina Disraelija je Velika Britanija postala največji kolonialni imperij, v katerem »sonce nikoli ne zaide«. Najpomembnejša naloga britanske politike je bila zagotoviti pomorsko pot do Indije, glavne britanske kolonije. Temu zunanjepolitičnemu cilju sta služili aneksija Cipra leta 1878 in zavzetje Egipta leta 1882. V boju za delitev Afrike je London predstavil tako imenovani načrt Kairo-Cape Town, ki je predvideval ustanovitev pas britanskih kolonij od severne do južne obale Afrike. S hkratnim napredovanjem s severa (Egipt) in juga (Cape Colony) je Velika Britanija leta 1884 zavzela Somalijo, 1886 Kenijo, 1891 Rodezijo (danes Zimbabve), 1895 Ugando in 1899 Ugando. .- Sudan.

Mornarica je postala vojaško-tehnična osnova britanskega imperializma. Premoč na tem področju je Veliki Britaniji zagotavljala oblast nad vsemi morji sveta. Hkrati se je širila ideja, da bo oblikovanje pax Britannice zasužnjenim narodom prineslo splošno blaginjo. Sporazumi s konkurenčnimi silami - s Francijo (po krizi v Fashodi), z ZDA (o Panamskem prekopu), z Rusijo (problem Irana) - naj bi preprečili vojaške spopade.

Vodilna oseba v imperialistični politiki in oče ideje o britanskem Commonwealthu je bil britanski kolonialni sekretar Joseph Chamberlain. Zavzemal se je za federalno strukturo britanskega imperija, v katerem bi njegove posamezne dele vodile lastne vlade, a bi bili z matično državo tesno povezani z vojaškimi, finančnimi in trgovinskimi odnosi. Iz tega je nastala ideja o postopnem preoblikovanju kolonij v samoupravne dominione (angleško: Dominion). Leta 1867 je Kanada dobila status dominiona, leta 1901 - Avstralija, leta 1907 - Nova Zelandija, leta 1910 - Zveza Južne Amerike.

Francija. Francoski imperializem se je osredotočal na ekspanzijo predvsem v dve smeri – v podsaharski Afriki in Indokini. Začetki francoske imperialistične politike segajo v 80. leta. XIX stoletje V tem času je Francija že imela v lasti ozemlja v severni Afriki (Alžirija)0 in južni Indokini.

Do leta 1910 je imela Francija v lasti velika ozemlja v Zahodni in Srednji Afriki. Načrt za napad na Egipt z zahoda in juga je povzročil krizo v Fashodi leta 1898. Vendar se je izognila kolonialni vojni z Veliko Britanijo. Zaradi dolgoletne vojne s Kitajsko je Francija dobila Tonkin, Annam in Laos. Leta 1887 je Francija ta ozemlja in Kambodžo združila v Indokitajsko unijo, kar je vodilo v konflikt z Veliko Britanijo, ki se je bala za svoje položaje v Indiji. Celotna imperialistična politika Francije nosi pečat njenega poraza v vojni z Nemčijo 1870-1871. Francija si je želela povrniti nekdanji položaj svetovne velesile. Rezultat teh prizadevanj je bil leta 1904 sklenjen sporazum z Veliko Britanijo (Antanto). Pogodba je uredila kolonialne in politične spore med obema silama, a hkrati zaostrila politična nasprotja z Nemčijo, ki je prav tako težila k vlogi svetovne velesile.

Nemčija. Za vladajoče kroge Nemčije je bila svetovna prevlada cilj, oborožitev flote pa sredstvo za dosego tega cilja. V državi je bil priljubljen aforizem o ljudeh, ki so "prišli prepozno". Novo združenim Nemcem se je zdelo, da bodo zamudili nekaj zelo pomembnega, če se ne bodo pridružili tekmi za ponovno delitev sveta.

Nemčija, kjer se je šele leta 1871 končal proces združevanja številnih majhnih raznorodnih držav v en sam imperij, je stopila na pot kolonialne ekspanzije pozneje kot druge velike sile. V 80-90 letih. Nemčija je zavzela ozemlja v jugozahodni in jugovzhodni Afriki, pa tudi Togo in Kamerun, v Tihem oceanu - Karolinske, Marianske in Marshallove otoke, del otoka Nova Gvineja. Nemčija si je Samoo razdelila z ZDA. Toda kljub pomembnosti teh posesti je bil nemški kolonialni imperij bistveno slabši od britanskega in francoskega. Nemški vladajoči krogi so veliko upe polagali v izgradnjo velikanske železnice od Berlina prek Balkana, Bosporja in naprej čez Malo Azijo, Mosul in Bagdad do Perzijskega zaliva. Nemčija je prejela pravico do te koncesije leta 1898. Izvedba takšnega globalnega projekta bi lahko spremenila celotno razmerje moči na Bližnjem vzhodu in ustvarila resnično grožnjo kolonialnim posestim Velike Britanije v Aziji.

Kajzerjeva najljubša zamisel, oblikovanje močne flote, je povzročila poslabšanje nemško-britanskih odnosov. poleg tega je Nemčija v strahu pred francoskim maščevanjem poskušala izolirati Francijo v Evropi. V ta namen je leta 1873 ustvarila zvezo treh cesarjev, ki so jo sestavljali Avstro-Ogrska (Franc Jožef I.), Rusija (Aleksander II.) in Nemčija (Wilhelm I.). Njegov pobudnik je bil kancler Otto von Bismarck, ki se je poleg izolacije Francije želel izogniti dvostranski pogodbi z Rusijo in preprečiti zbliževanje med Francijo in Rusijo.

Japonska. Odprt sredi 19. st. Japonska je s svojimi vrati v preostali svet hitro postajala vodilna sila v vzhodni Aziji. Pospešena industrializacija in rast prebivalstva sta v majhni državi ustvarili podlago za imperialistično ideologijo in kolonialno politiko.

Japonska je po dveh zmagah v vojnah (s Kitajsko 18944-1895 in z Rusijo 1904-1905) pridobila Tajvan, Korejo, z minerali bogato Mandžurijo in si zagotovila vojaški in politični vpliv na Kitajskem. Njen položaj svetovne velesile je bil okrepljen z močjo njene vojske in mornarice ter gospodarskim uspehom.

Rusija. Ruska ekspanzija je bila za razliko od drugih celinska po naravi. Rusija se je premikala v dveh smereh: v vzhodni Aziji - do Dardanel, katerih posest je odprla dostop do Sredozemskega morja. Pospešeno oboroževanje in izgradnja strateško potrebne transsibirske železnice sta te cilje približala. V 80. letih XIX. Rusiji ni uspelo uveljaviti svojega vpliva na Balkanu, zato je bila glavna pozornost v 90. letih XIX. osredotočen na severno Kitajsko in Korejo. Rusko zavzetje Mandžurije leta 1900 je sprožilo vojno z Japonsko.

Leta 1885-86. Zveza treh cesarjev je zaradi zaostrovanja nasprotij med njenimi udeleženci dejansko prenehala obstajati. Leta 1887 sta Rusija in Nemčija v Berlinu sklenili »pozavarovalno pogodbo«, v kateri sta se obe strani zavezali, da bosta ostali nevtralni v primeru napada Francije na Nemčijo ali napada Avstro-Ogrske na Rusijo. V posebnem tajnem protokolu se je kancler Bismarck zavezal, da bo diplomatsko podpiral Rusijo v njeni želji po zavzetju Bosporske in Dardenelske ožine ter Carigrada. Leta 1890 Bismarckov naslednik tega sporazuma ni obnovil in je začrtal smer zbliževanja z Veliko Britanijo. Zavrnitev, žaljiva za Rusijo, je povzročila povečane stike s Francijo, ki je bila do takrat izolirana. Leta 1892 sta obe državi sklenili tajno vojaško konvencijo, da bi druga drugi zagotovili vojaško podporo v primeru vojne z Nemčijo in njenimi zavezniki.

ZDA. Konec 19. stoletja Zaznamoval ga je tudi nastop ZDA na svetovnem prizorišču kot velike sile, sposobne enakovredno tekmovati z evropskimi državami.

Težnje vladajočih krogov te države se jasno kažejo v njeni zunanjepolitični strategiji do Srednje in Latinske Amerike, pacifiškega bazena in vzhodne Azije. Eno od pomembnih orodij za gospodarsko širitev v Vzhodni Aziji, predvsem na Kitajskem, je bila tako imenovana doktrina odprtih vrat, katere bistvo je bila zahteva, da se vsem državam, vključno s samimi ZDA, zagotovijo enaki pogoji in možnosti za trgovino. v regiji. V 80. letih XIX. podredili so si Havajske otoke, ki zavzemajo zelo ugoden strateški položaj na križišču morskih poti iz Amerike v Azijo. Leta 1887 so Američani na Havajskih otokih zgradili vojaško bazo Pearl Harbor, ki je postala ena najpomembnejših postojank vojaško-politične ekspanzije ZDA v Tihem oceanu.

Prve vojne in spopadi v dobi imperializma. Do konca 19. in začetka 20. stol. Nastajajo predpogoji za globalni spopad med vodilnimi imperialističnimi silami. Teritorialna delitev sveta je bila v tem času praktično zaključena. Tako velike države, kot so Kitajska, Turčija, Iran, niso bile neposredno priključene, ampak so bile razdeljene na vplivne sfere. Toda hkrati je bila porazdelitev kolonij v Angliji, 23,2% v Rusiji, 14,1% v Franciji. Hkrati je Nemčija predstavljala le 4% vseh kolonij, Japonska in ZDA pa 0,5%. Ker je v začetku 20. st. svet je bil že razdeljen, države, ki so se imele za prikrajšane, predvsem Nemčija in ZDA, so se začele boriti za prerazporeditev kolonij. Od tega časa naprej se je začel boj velikih sil za prerazporeditev že tako razdeljenega sveta - doba imperialističnih vojn in spopadov.

Prva v tem cilju spopadov je bila špansko-ameriška vojna leta 1898, ki je za Španijo pomenila izgubo kolonialnih posesti na Karibih in v Tihem oceanu. Za denarno nadomestilo je Španija ZDA prepustila Filipine, otoke Portoriko v arhipelagu Antili in Guam v Tihem oceanu. Kuba, ki so jo zasedle ameriške čete, je bila razglašena za neodvisno od Španije, kar je v bistvu pomenilo popolno podreditev otoka ameriškemu vplivu. Kmalu so ameriške čete vdrle v Nikaragvo in Haiti, za katera so veljale neenakopravne pogodbe.

V tem obdobju se je zaostrilo vprašanje iskanja najkrajše in najbolj optimalne poti od Atlantika do Tihega oceana. Pojavila se je ideja, da bi prekopali kanal na Panamski ožini, ki je bila del Kolumbije. Potem ko je Kolumbija ZDA 100 let odrekala pravico do gradnje in upravljanja prekopa, so Američani podprli zagovornike ločitve Paname od Kolumbije. Ustanovitev neodvisne panamske republike je bila razglašena 3. novembra 1903. Istega meseca so ZDA panamski vladi vsilile sporazum, po katerem je bila dobesedno za skromno plačilo (10 milijonov dolarjev naenkrat in 250 tisoč dolarjev). kot letna najemnina). Združene države so zavzele deset milj široko območje. Gradnja kanala je bila dokončana leta 1914, obratovati pa je začel šele po prvi svetovni vojni.

Ameriški predsednik T. Roosevelt je leta 1904 zelo odkrito govoril o težnjah Washingtona glede Srednje in Južne Amerike: »Na zahodni polobli bodo Združene države morda prisiljene prevzeti vlogo mednarodne policijske sile.«

V kategorijo imperialističnih vojn za ponovno delitev sveta spada tudi anglo-burska vojna 1899-1902. sprožila Anglija. Ta konflikt v južni Afriki ima globoke zgodovinske korenine. V 17. stoletju Na Rtu dobrega upanja so Nizozemci ustanovili naselje, kasneje znano kot Cape Colony z glavnim mestom Cape Town. S prihodom novih naseljencev (Nemcev, Francozov, Špancev) se je tu oblikoval nov narod, imenovan »Boers« (iz nizozemskega »kmetje«) ali »Afrikanerji«. Potem ko je Velika Britanija prevzela Kapsko kolonijo in je bilo suženjstvo v Britanskem imperiju prepovedano, so se Buri začeli premikati proti severu in vzhodu med rekama Limpopo in Vaal. Tu so v zgodnjih 40. letih prejšnjega stoletja Buri ustanovili dve republiki - Oranžno svobodno državo in Transvaal. Ob koncu 19. stol. Na njihovem ozemlju so odkrili nahajališča zlata in diamantov, kar je pritegnilo pozornost Britancev, katerih posesti (Cape Colony) so mejile na republike Boer. Britance je skrbelo tudi krepitev stikov med burskimi republikami in Nemčijo, katere posesti v jugozahodni Afriki so se prav tako nahajale poleg burskih republik. Leta 1899 so Britanci povečali pritisk na Bure, pri čemer so kot pretvezo uporabili vprašanje tujcev, običajno Angležev, ki živijo na ozemlju burskih republik (Anglija je zahtevala, da se jim podeli volilna pravica). Potem ko je Anglija premestila velike sile v južno Afriko in reorganizirala vojsko, so burske republike postale del Britanskega imperija s pravicami avtonomije. Leta 1910 je bila na ozemlju Cape kolonije in nekdanjih burskih republik ustanovljena Južnoafriška unija, ki je dobila status dominiona.

Drugo žarišče konfliktov se je razvijalo na Daljnem vzhodu. V začetku 20. stol. Polemike med Rusijo in Japonsko so se zaostrile glede Koreje in severne Kitajske. Japonsko sta podpirali Anglija in ZDA, ki sta bili zainteresirani za oslabitev ruskega vpliva na Daljnem vzhodu. Britanska podpora je naredila Japonsko odločnejšo (Anglija je na Japonsko premestila več vojaških ladij in zagotovila posojila). Februarja 1904 je Japonska izvedla nenaden napad na rusko pomorsko bazo Port Arthur, ki se nahaja na Kitajskem (Japonci so ponovili podobno tehniko 7. decembra 1941, ko so izdajalsko napadli ameriško bazo v Pearl Harborju). Marca 1904 je Japonska izkrcala vojake v Koreji in Mandžuriji. Decembra 1904 je bil zavzet Port Arthur. Maja 1905 je bila ruska eskadrilja potopljena v ožini Tsushima. Avgusta 1905 je bila v Portslootu s posredovanjem ZDA podpisana mirovna pogodba, po kateri so del polotoka Laodong, ki ga je prej zakupila Rusija, Južnomandžurska železnica in Južni Sahalin pripadli Japonski. Japonska je dobila protektorat nad Korejo in se postavila ob bok Evropejcem kot velika imperialna sila.

A Oblikovanje imperialističnih blokov v Evropi. Nemčija je prva stopila na pot oblikovanja bloka. Na njeno pobudo leta 1873 ustanovljeno zavezništvo treh cesarjev ni bilo trdno, saj so med Rusijo in Avstro-Ogrsko obstajala nasprotja glede Balkana. Ta protislovja so se zaostrila po rusko-turški vojni 1877-1878, iz katere je Rusija izšla kot zmagovalka, kar je bilo zabeleženo v pogojih sanstefanskega miru. Anglija in Avstro-Ogrska sta na berlinskem kongresu dosegli revizijo pogojev sanstefanskega miru, katerega odločitve so bile za Rusijo manj ugodne. Nemčija je na kongresu podprla Avstro-Ogrsko, kar je povzročilo napetost v rusko-nemških odnosih. Pod temi pogoji sta Nemčija in Avstro-Ogrska leta 1879 sklenili dvojno tajno zavezništvo, po katerem sta se zavezali, da si bosta medsebojno pomagali v primeru napada Rusije.

Nemčija je skušala k tej pogodbi priključiti Italijo, pri čemer je izkoristila italijansko-francoske razlike glede Tunizije. Leta 1881 je Francija zavzela Tunizijo, kar je Italijo prisililo v iskanje zbližanja z Nemčijo in Avstro-Ogrsko. Leta 1882 je Italija z njimi sklenila sporazum, po katerem so se tri države zavezale, da si bodo pomagale v primeru vojne s Francijo.

Drugi vojaško-politični blok se je začel oblikovati na pobudo Anglije. Leta 1904 sta Velika Britanija in Francija podpisali sporazum, imenovan Antanta. Francija je priznala britansko oblast v Egiptu, Velika Britanija pa je Franciji prepustila Maroko in Siam je bil razdeljen.

Prvi korak k vplivnim sferam proti temu sporazumu je bila Fashodska pogodba iz leta 1899 po Fashodski krizi leta 1898, ki je izbruhnila zaradi trka interesov Anglije in Francije v Sudanu. S formalnega vidika Srčni sporazum ni bil zavezniški sporazum, temveč je le reševal specifične kolonialne spore in odprl pot političnemu sodelovanju med kolonialnima silama v Evropi. S podpisom te pogodbe je Velika Britanija opustila svoje prejšnje zunanjepolitično načelo »čudovite izolacije« in začela aktivno sodelovati v političnih sporih na evropski celini. Za Nemčijo, ki je zahtevala tudi Maroko, je to pomenilo propad njenih zunanjepolitičnih načrtov.

Tri leta po sklenitvi anglo-francoskega sporazuma je prišlo do dokončnega oblikovanja antante, ki ga je zaznamoval podpis anglo-ruske pogodbe 31. avgusta 1907. Poraz avtokracije v rusko-japonski vojni in revolucija, ki se je začela v Rusiji leta 1905, sta pripeljala do dejstva, da se je v Londonu zdaj zdelo, da je imperij Romanovskega manj nevaren nasprotnik kot imperij Hohenzoller. V Sankt Peterburgu so tudi prišli do zaključka o potrebi po zbliževanju z Anglijo v kontekstu ohlajanja rusko-nemških odnosov. poleg tega je Rusija s koncesijami Angliji v srednji Aziji upala pridobiti koristi na Balkanu. Anglo-ruska pogodba iz leta 1907 je priznala britanski nadzor nad Afganistanom, Iran je bil razdeljen na vplivne sfere. Glede Tibeta sta se obe strani zavezali, da ne bosta kršili njegovega statusa quo in da tam ne bosta iskali posebnih ugodnosti.

Vojne so stare toliko kot človeštvo samo. Najzgodnejši dokumentirani dokazi o vojni segajo v mezolitično bitko v Egiptu (pokopališče 117), ki se je zgodila pred približno 14.000 leti. Vojne so se odvijale po velikem delu sveta in povzročile smrt na stotine milijonov ljudi. V našem pregledu o najbolj krvavih vojnah v zgodovini človeštva, ki jih v nobenem primeru ne smemo pozabiti, da se to ne ponovi.

1. Biafrska vojna za neodvisnost

1 milijon mrtvih mrtvih
Konflikt, znan tudi kot nigerijska državljanska vojna (julij 1967 - januar 1970), je nastal zaradi poskusa odcepitve samooklicane države Biafra (vzhodne province Nigerije). Konflikt je nastal kot posledica političnih, gospodarskih, etničnih, kulturnih in verskih napetosti pred uradno dekolonizacijo Nigerije v letih 1960–1963. Največ ljudi je med vojno umrlo zaradi lakote in raznih bolezni.

2. Japonski vdori v Korejo

1 milijon mrtvih
Japonski vdori v Korejo (ali imdinska vojna) so potekali med letoma 1592 in 1598, s prvo invazijo leta 1592 in drugo invazijo leta 1597, po kratkem premirju. Konflikt se je končal leta 1598 z umikom japonskih čet. Približno 1 milijon Korejcev je umrlo, Japonci pa niso znani.

3. Iransko-iraška vojna

1 milijon mrtvih
Iransko-iraška vojna je bil oborožen spopad med Iranom in Irakom, ki je trajal od leta 1980 do 1988, zaradi česar je najdaljša vojna 20. stoletja. Vojna se je začela, ko je Irak 22. septembra 1980 napadel Iran, končala pa se je v pat poziciji 20. avgusta 1988. Po taktiki je bil spopad primerljiv s prvo svetovno vojno, saj je vključeval obsežno bojevanje v jarkih, mitraljeze, bajonetne naboje, psihološki pritisk in obsežno uporabo kemičnega orožja.

4. Obleganje Jeruzalema

1,1 milijona mrtvih
Najstarejši spopad na tem seznamu (zgodil se je leta 73 po Kr.) je bil odločilni dogodek prve judovske vojne. Rimska vojska je oblegala in zavzela mesto Jeruzalem, ki so ga branili Judje. Obleganje se je končalo s plenjenjem mesta in uničenjem njegovega znamenitega drugega templja. Po podatkih zgodovinarja Jožefa je med obleganjem umrlo 1,1 milijona civilistov, večinoma zaradi nasilja in lakote.

5. Korejska vojna

1,2 milijona mrtvih
Korejska vojna, ki je trajala od junija 1950 do julija 1953, je bil oborožen spopad, ki se je začel, ko je Severna Koreja napadla Južno Korejo. Združeni narodi pod vodstvom ZDA so priskočili na pomoč Južni Koreji, Kitajska in Sovjetska zveza pa sta podprli Severno Korejo. Vojna se je končala po podpisu premirja, oblikovanju demilitariziranega območja in izmenjavi vojnih ujetnikov. Vendar mirovna pogodba ni bila podpisana in obe Koreji sta tehnično še vedno v vojni.

6. Mehiška revolucija

2 milijona mrtvih
Mehiška revolucija, ki je trajala od leta 1910 do 1920, je korenito spremenila celotno mehiško kulturo. Glede na to, da je imela država tedaj le 15 milijonov prebivalcev, so bile izgube grozljivo visoke, vendar se ocene zelo razlikujejo. Večina zgodovinarjev se strinja, da je umrlo 1,5 milijona ljudi in da je skoraj 200.000 beguncev zbežalo v tujino. Mehiška revolucija je pogosto kategorizirana kot najpomembnejši družbeno-politični dogodek v Mehiki in eden največjih družbenih pretresov 20. stoletja.

7. Chuckova osvajanja

2 milijona mrtvih
Chaka Conquests je izraz, ki se uporablja za vrsto množičnih in brutalnih osvajanj v Južni Afriki, ki jih je vodil Chaka, slavni monarh kraljestva Zulu. V prvi polovici 19. stoletja je Chaka na čelu velike vojske vdrl in oropal številne regije v Južni Afriki. Ocenjuje se, da je umrlo do 2 milijona ljudi iz domorodnih plemen.

8. Vojne Goguryeo-Sui

2 milijona mrtvih
Drug nasilen konflikt v Koreji so bile vojne Goguryeo-Sui, niz vojaških akcij, ki jih je kitajska dinastija Sui vodila proti Goguryeu, enemu od treh kraljestev Koreje, od leta 598 do 614. Te vojne (ki so jih na koncu dobili Korejci) so bile odgovorne za smrt 2 milijonov ljudi, skupno število smrtnih žrtev pa je verjetno veliko višje, ker korejskih civilnih žrtev niso šteli.

9. Verske vojne v Franciji

4 milijone mrtvih
Francoske verske vojne, znane tudi kot hugenotske vojne, so bile med letoma 1562 in 1598 obdobje državljanskih spopadov in vojaških spopadov med francoskimi katoličani in protestanti (hugenoti). O natančnem številu vojn in njihovih datumih zgodovinarji še vedno razpravljajo, vendar se ocenjuje, da je umrlo do 4 milijone ljudi.

10. Druga kongoška vojna

5,4 milijona milijonov mrtvih
Druga vojna v Kongu, znana tudi pod številnimi drugimi imeni, kot sta velika afriška vojna ali afriška svetovna vojna, je bila najsmrtonosnejša v sodobni afriški zgodovini. Neposredno je bilo vpletenih devet afriških držav in okoli 20 ločenih oboroženih skupin.

Vojna je trajala pet let (1998 do 2003) in povzročila 5,4 milijona smrti, predvsem zaradi bolezni in lakote. Zaradi tega je vojna v Kongu najsmrtonosnejši konflikt na svetu po drugi svetovni vojni.

11. Napoleonove vojne

6 milijonov mrtvih
Napoleonske vojne, ki so trajale med letoma 1803 in 1815, so bile vrsta velikih spopadov, ki jih je vodil francoski imperij, ki ga je vodil Napoleon Bonaparte, proti različnim evropskim silam, oblikovanim v različnih koalicijah. V svoji vojaški karieri se je Napoleon bojeval okoli 60 bitk in izgubil le sedem, večinoma proti koncu svoje vladavine. V Evropi je umrlo približno 5 milijonov ljudi, tudi zaradi bolezni.

12. Tridesetletna vojna

11,5 milijona milijonov mrtvih
Tridesetletna vojna, ki je potekala med letoma 1618 in 1648, je bila vrsta spopadov za hegemonijo v Srednji Evropi. Vojna je postala eden najdaljših in najbolj uničujočih spopadov v evropski zgodovini, sprva pa se je začela kot spopad med protestantskimi in katoliškimi državami v razdeljenem Svetem rimskem cesarstvu. Postopoma je vojna prerasla v veliko večji spopad, v katerega je bila vpletena večina velikih evropskih sil. Ocene števila žrtev so zelo različne, a najverjetnejša ocena je, da je umrlo okoli 8 milijonov ljudi, vključno s civilisti.

13. Kitajska državljanska vojna

8 milijonov mrtvih
Kitajska državljanska vojna je potekala med silami, zvestimi Kuomintangu (politični stranki Republike Kitajske) in silami, zvestimi Komunistični partiji Kitajske. Vojna se je začela leta 1927, v bistvu pa se je končala šele leta 1950, ko so prenehali večji aktivni spopadi. Konflikt je sčasoma pripeljal do de facto oblikovanja dveh držav: Republike Kitajske (zdaj znane kot Tajvan) in Ljudske republike Kitajske (celinska Kitajska). Vojne se spominjamo po grozotah na obeh straneh: na milijone civilistov je bilo namerno ubitih.

14. Državljanska vojna v Rusiji

12 milijonov mrtvih
Ruska državljanska vojna, ki je trajala od leta 1917 do 1922, je izbruhnila kot posledica oktobrske revolucije leta 1917, ko so se številne frakcije začele boriti za oblast. Dve največji skupini sta bili boljševiška Rdeča armada in zavezniške sile, znane kot Bela armada. V petih letih vojne v državi je bilo zabeleženih od 7 do 12 milijonov žrtev, ki so bili predvsem civilisti. Ruska državljanska vojna je bila celo opisana kot največja nacionalna katastrofa, s katero se je Evropa kdaj soočila.

15. Tamerlanova osvajanja

20 milijonov mrtvih
Tamerlan, znan tudi kot Timur, je bil slavni turško-mongolski osvajalec in vojskovodja. V drugi polovici 14. stoletja je vodil surove vojaške pohode v zahodni, južni in srednji Aziji, na Kavkazu in v južni Rusiji. Tamerlan je postal najvplivnejši vladar v muslimanskem svetu po zmagah nad Mameluki v Egiptu in Siriji, nastajajočim Otomanskim cesarstvom in porazu delhijskega sultanata. Strokovnjaki ocenjujejo, da so njegovi vojaški pohodi povzročili smrt 17 milijonov ljudi, približno 5 % takratnega svetovnega prebivalstva.

16. Dunganska vstaja

20,8 milijona mrtvih
Dunganski upor je bil predvsem etnična in verska vojna med Han (kitajsko etnično skupino, ki izvira iz vzhodne Azije) in Huizu (kitajski muslimani) v 19. stoletju na Kitajskem. Do izgredov je prišlo zaradi spora glede cene (ko trgovcu iz Hana kupec Huizu ni plačal zahtevanega zneska za bambusove palice). Nazadnje je med uporom umrlo več kot 20 milijonov ljudi, večinoma zaradi naravnih nesreč in razmer, ki jih je povzročila vojna, kot sta suša in lakota.

17. Osvajanje Severne in Južne Amerike

138 milijonov mrtvih
Evropska kolonizacija Amerik se je tehnično začela v 10. stoletju, ko so se nordijski mornarji za kratek čas naselili na obalah današnje Kanade. Vendar govorimo predvsem o obdobju med letoma 1492 in 1691. V teh 200 letih je bilo v bitkah med kolonizatorji in ameriškimi staroselci ubitih na desetine milijonov ljudi, vendar se ocene skupnega števila žrtev zelo razlikujejo zaradi pomanjkanja soglasja glede demografske velikosti predkolumbovskega domorodnega prebivalstva.

18. Upor An Lushana

36 milijonov mrtvih
V času dinastije Tang je Kitajska doživela še eno uničujočo vojno – upor An Lushan, ki je trajal od leta 755 do 763. Nobenega dvoma ni, da je upor povzročil ogromno smrtnih žrtev in znatno zmanjšal prebivalstvo imperija Tang, vendar je natančno število smrtnih žrtev težko oceniti niti približno. Nekateri učenjaki ocenjujejo, da je med uporom umrlo do 36 milijonov ljudi, približno dve tretjini prebivalstva imperija in približno 1/6 svetovnega prebivalstva.

19. Prva svetovna vojna

18 milijonov mrtvih
Prva svetovna vojna (julij 1914 - november 1918) je bil globalni spopad, ki je nastal v Evropi in je postopoma vključeval vse gospodarsko razvite sile sveta, ki so se povezale v dve nasprotujoči si zavezništvu: antanto in centralne sile. Skupno število žrtev je bilo približno 11 milijonov vojaškega osebja in približno 7 milijonov civilistov. Približno dve tretjini smrti med prvo svetovno vojno sta se zgodili neposredno v bitki, v nasprotju s spopadi v 19. stoletju, ko je bila večina smrti posledica bolezni.

20. Taipinški upor

30 milijonov mrtvih
Ta upor, znan tudi kot državljanska vojna Taiping, je na Kitajskem trajal od 1850 do 1864. Vojna je potekala med vladajočo mandžursko dinastijo Qing in krščanskim gibanjem "Nebeško kraljestvo miru". Čeprav takrat še ni bilo popisa prebivalstva, najbolj zanesljive ocene kažejo, da je skupno število smrti med uporom okoli 20 do 30 milijonov civilistov in vojakov. Večino smrti so pripisali kugi in lakoti.

21. Osvojitev dinastije Ming s strani dinastije Qing

25 milijonov mrtvih
Mandžursko osvajanje Kitajske je bilo obdobje spopadov med dinastijo Qing (dinastija Manchu, ki je vladala severovzhodni Kitajski) in dinastijo Ming (dinastija Kitajska, ki je vladala jugu države). Vojna, ki je na koncu privedla do padca Minga, je bila odgovorna za smrt približno 25 milijonov ljudi.

22. Druga kitajsko-japonska vojna

30 milijonov mrtvih
Vojna, ki je potekala med letoma 1937 in 1945, je bil oborožen spopad med Republiko Kitajsko in Japonskim cesarstvom. Potem ko so Japonci napadli Pearl Harbor (1941), je vojna dejansko postala druga svetovna vojna. Postala je največja azijska vojna 20. stoletja, ki je ubila do 25 milijonov Kitajcev in več kot 4 milijone kitajskih in japonskih vojakov.

23. Vojne treh kraljestev

40 milijonov mrtvih
Vojne treh kraljestev so bile niz oboroženih spopadov v stari Kitajski (220-280). Med temi vojnami so se za oblast v državi potegovale tri države - Wei, Shu in Wu, ki so poskušale združiti ljudstva in prevzeti nadzor nad njimi. Eno najbolj krvavih obdobij v kitajski zgodovini je zaznamovala vrsta brutalnih bitk, ki so lahko povzročile smrt do 40 milijonov ljudi.

24. Mongolska osvajanja

70 milijonov mrtvih
Mongolska osvajanja so napredovala skozi vse 13. stoletje, zaradi česar je obsežno mongolsko cesarstvo osvojilo večji del Azije in vzhodne Evrope. Zgodovinarji menijo, da je obdobje mongolskih napadov in vpadov eden najsmrtonosnejših spopadov v človeški zgodovini. Poleg tega se je v tem času bubonska kuga razširila po večjem delu Azije in Evrope. Skupno število smrti med osvajanji je ocenjeno na 40 - 70 milijonov ljudi.

25. Druga svetovna vojna

85 milijonov mrtvih
Druga svetovna vojna (1939 - 1945) je bila globalna: v njej je sodelovala velika večina držav sveta, vključno z vsemi velikimi silami. To je bila najbolj množična vojna v zgodovini, v kateri je neposredno sodelovalo več kot 100 milijonov ljudi iz več kot 30 držav.

Zaznamovale so ga množične smrti civilistov, tudi zaradi holokavsta in strateškega bombardiranja industrijskih in prebivalstvenih središč, pri čemer je bilo (po različnih ocenah) ubitih med 60 in 85 milijonov ljudi. Posledično je druga svetovna vojna postala najsmrtonosnejši spopad v človeški zgodovini.

Vendar, kot kaže zgodovina, si človek ves čas svojega obstoja škodi. Koliko so vredni?

Torej, naša tema je "Rusija in vojne 20. stoletja." Dvajseto stoletje je bilo na žalost zelo napeto in polno velikega števila različnih vojn in vojaških spopadov. Dovolj je reči, da je na samem začetku dvajsetega stoletja potekala rusko-japonska vojna, nato dve svetovni vojni: prva in druga. V dvajsetem stoletju je bilo samo 450 večjih lokalnih vojn in oboroženih spopadov. Po vsaki vojni so bili sklenjeni sporazumi in pogodbe, ljudje in vlade so upali na dolgoročni mir. Izjav in pozivov proti vojni in za ustvarjanje trajnostnega sveta ni manjkalo. Toda na žalost so se vedno znova pojavljale vojne.

Na koncu se je treba zamisliti, zakaj je prišlo do teh vojn in ali je mogoče poskrbeti, da jih bo vsaj manj. Obstaja tako znan zgodovinar, akademik Chernyak, ki je v eni od svojih knjig zapisal, da so bile vse te vojne nepotrebni stroški za razvoj človeške družbe. Da vse te vojne in spopadi niso prispevali k razrešitvi nasprotij, ki so jih povzročila, in niso dali praktično nič. Verjetno lahko to rečete o številnih vojnah in konfliktih, vendar so bile tudi vojne, recimo Velika domovinska vojna, v kateri se je odločala usoda ne le naše države, ampak celotnega človeštva. Ali bo človeštvo zasužnjeno s fašizmom, nacizmom ali bo prišlo do progresivnega razvoja človeške skupnosti. Zato je imela na primer velika domovinska vojna svetovno zgodovinski pomen, saj se njeni sadovi nanašajo na usode vseh narodov. Mimogrede, tako nemško ljudstvo kot japonsko ljudstvo, ki je po porazu fašizma dobilo priložnost za povsem drugačen razvoj. In moram reči, da jim je v marsičem uspelo.

Vsaka vojna je imela svoje razloge. Obstajali so seveda splošni razlogi, ki so se zvodnjavali v ozemeljske zahteve. Toda na splošno so bile številne vojne, tudi če pogledate prej v zgodovino, na primer križarske vojne na Bližnjem vzhodu, prikrite z ideološkimi in verskimi razlogi. Toda vojne so imele praviloma globoke ekonomske korenine. Prva svetovna vojna se je začela med dvema koalicijama, sprva je v njej sodelovalo osem držav, ob koncu vojne pa že 35. Skupaj je v prvi svetovni vojni umrlo 10 milijonov ljudi, države pa so sodelovale v vojni z narodi ki je štelo skoraj milijardo in pol ljudi. Vojna je trajala štiri leta. In veste, da se je končala z zmago držav Antante, v tej vojni so najbolj obogatele Združene države Amerike, Francija in Velika Britanija. Najtežji pa je bil položaj v poraženih državah, predvsem v Nemčiji. Nemčiji je bila naložena velika odškodnina, na to so močno igrali nemški notranji krogi. Na primer, v dvajsetih letih so, ne glede na to, ali so v trgovinah prodajali pivo, vino, kruh, povsod pisali: cena je recimo 10 mark, odškodnina stane 5 ali 6 mark.

In tako je bilo prebivalstvo prisiljeno čutiti in spoznati, da živi slabo samo zato, ker so bile državi naložene tako visoke odškodnine z Versajsko pogodbo. Bila je velika brezposelnost. Gospodarstvo je bilo v hudi situaciji in na to so igrale nacionalistične sile. To je na koncu prispevalo k vzponu nacizma na oblast. In Hitler je že v dvajsetih letih v svoji knjigi »Mein Kampf« zapisal, da so bile prvotne sanje in prvotni načrt Nemčije pohod na vzhod. Ali bi drugo svetovno vojno lahko preprečili? Če bi zahodne države skupaj s Sovjetsko zvezo bolj dosledno šle po poti zajezitve agresorja in enotno nastopile proti bližajoči se agresiji, bi morda lahko kaj storili. Toda na splošno situacija z današnje višine kaže, da so bile težnje in ekspanzija fašizma, Hitlerja na vzhod, tako globoko zasidrane v nemško politiko, da je bilo to ekspanzijo skoraj nemogoče preprečiti. K temu je pripomoglo tudi dejstvo, da je Zahod po oktobrski revoluciji in celo zaradi pozivov k svetovni revoluciji in strmoglavljenju kapitalizma v vseh državah postal zelo sovražen in previden do Sovjetske republike in naredil vse, da bi Hitlerja potisnil na vzhod. , medtem ko so sami ostali ob strani. Razpoloženje tistega časa zelo nazorno prikazuje Trumanova izjava. Na začetku vojne je bil podpredsednik Združenih držav Amerike in je leta 1941, ko nas je Hitler napadel, rekel, da če zmaga Nemčija, moramo pomagati Sovjetski zvezi, če zmaga Sovjetska zveza, moramo pomagati mi. Nemčija, naj se med seboj pobije čim več prijateljev, da se bo Amerika kasneje skupaj z drugimi zahodnimi državami znašla kot razsodnica svetovne usode.

Motivi in ​​cilji seveda še zdaleč niso bili enaki. Ker si je Nemčija za cilj postavila osvojitev ozemlja Sovjetske zveze in drugih vzhodnih regij, vzpostavitev svetovne prevlade in uveljavitev fašistične ideologije po vsem svetu. Toda cilji Sovjetske zveze so bili povsem drugačni: zaščititi svojo državo in druge države pred fašizmom. Podcenjevanje nevarnosti fašizma v zgodnjih fazah je privedlo do tega, da so zahodne države Hitlerja na vse načine potiskale na vzhod, kar je seveda omogočilo, da je druga svetovna vojna izbruhnila v polnem obsegu. Govorijo tudi o krivdi Sovjetske zveze; na Zahodu in pri nas je veliko knjig, ki govorijo o tem. Objektivna ocena kaže, da naša država, kakor koli se je imenovala, ni bila zainteresirana za začetek druge svetovne vojne. In vodstvo naše države je naredilo vse, da bi odložilo začetek vojne in vsaj zaščitilo našo državo, da ne bi bila potegnjena v to vojno. Seveda je imela naša država svoje napake. Nezadostna fleksibilnost, predvsem v odnosih z Anglijo, Francijo, odnosi s starimi demokratičnimi strankami v Nemčiji – storjeno je bilo veliko različnih napak. Vendar objektivno naša država ni bila zainteresirana za to vojno in isti Stalin, ki ni želel izzvati vojne, se je avgusta 1939 strinjal s sklenitvijo pogodbe o nenapadanju z Nemčijo. In tudi 21. junija, ko je postalo očitno, da bo Hitler napadel, on, še vedno misleč, da bi se vojna lahko odložila, ni dovolil, da bi čete postavili v bojno pripravljenost. Leta 1941 so bile enote Rdeče armade v mirnodobnih razmerah. 22. zjutraj je štab vrhovnega poveljstva izdal direktivo o odvrnitvi agresije, vendar pod nobenim pogojem o prestopu meje. Veliko je izmišljotin, da je Sovjetska zveza sama pripravljala napad, da ga je Hitler preprečil. Kako lahko vladar, ki hoče napasti, prvi dan vojne izda ukaz za odbijanje agresije in ne prestopi državne meje?!

Kako se logika krivde in nekrivde za izbruh vojne, pričakovanja in nepričakovanja vojne povezuje z vašo tezo, da je imela prva svetovna vojna vsaj ekonomske podlage oziroma vzroke.

Ne samo prva svetovna vojna. Še enkrat ponavljam, da so imele skoraj vse vojne na koncu ekonomske interese in so bile skrite za ideološkimi in verskimi motivi. Če govorimo o prvi svetovni vojni, je šlo v vojni predvsem za prerazporeditev kolonij, regij kapitalskih naložb in zaseg drugih ozemelj. Prva svetovna vojna je zanimiva tudi po tem, da do zdaj noben zgodovinar ne zna pojasniti, zakaj se je Rusija tam borila. Pravijo: Bospor, Dardanele, ožine. Rusija je v prvi svetovni vojni izgubila štiri milijone ljudi - kaj, zavoljo teh ožin? Pred tem je imela Rusija večkrat možnost, da bi se polastila teh ožin, vendar Anglija in druge države niso bile zainteresirane, da bi Rusija to storila, zato so se temu upirali na vse možne načine.

Hvala, ker ste me pripeljali do enega glavnih vprašanj, o katerih vam želim poročati. Dejstvo je, da je imela druga svetovna vojna za razliko od mnogih vojn, vključno s prvo svetovno vojno, pomembne značilnosti. Recimo rusko-japonsko vojno. Pravijo, da smo to vojno izgubili, a mimogrede, vojne sploh niso izgubili Rusi proti Japoncem. Izgubili smo kar nekaj bitk, pa še to pogojno. Kajti takoj, ko so japonske čete vstopile na bok vojske, se je ruska vojska umaknila. Niti še premagan. Bila je tako pomanjkljiva taktika in strategija. Toda Rusija je imela vse možnosti za boj proti Japonski. Zakaj je Rusija ustavila vojno? K temu so jo prisilile številne države, ista Francija in Anglija sta prisilili Rusijo, da se je vključila v vojno na vzhodu in oslabila njen položaj na zahodu. Nemčija se je v tem pogledu še posebej trudila.

Prvo svetovno vojno sta Francija in Anglija bojevali zaradi Alzacije, Lorene, Rusije - rekli so, da za ožine, t.j. v tej vojni bi lahko ena ali druga stran izgubila ali pridobila nekaj kosov svojega ozemlja. V nasprotju s tem je imela druga svetovna vojna, predvsem tista, ki se nanaša na našo stran in veliko domovinsko vojno, to posebnost, da v tej vojni ni šlo za posamezna ozemlja in neke nesrečne interese. Niti ni šlo samo za življenje in smrt državnosti. Konec koncev, če vzamete načrt Ost, ki so ga razvili Rosenberg, Goering in drugi in odobril Hitler, potem neposredno piše, in to je tajno poročilo, in ne kak propagandni dokument: "uničiti 30-40 milijonov Judov, Slovanov in druga ljudstva«. 30-40 milijonov je načrt! Pravi, da na osvojenih ozemljih nihče ne sme imeti več kot štiri razrede izobrazbe. Danes nekateri ozkogledi pišejo v časopisih, da bi bilo bolje, če bi zmagal Hitler, pili bi pivo in živeli bolje, kot živimo zdaj. Če bi tisti, ki toliko sanja, ostal živ, bi bil v najboljšem primeru prašičar za Nemce. In velika večina ljudi bi v celoti umrla. Torej nismo govorili o nekih ozemljih, ampak smo govorili, še enkrat ponavljam, o življenju in smrti naše države in vseh naših narodov. Zato se je vojna vodila tako, da bi sovražnika premagali za vsako ceno – drugega izhoda ni bilo.

Ko je bila nevarnost fašizma že spoznana, je to vodilo do oblikovanja protihitlerjevske koalicije med Anglijo, Francijo in Združenimi državami Amerike. To je bilo izjemno velikega pomena in je v veliki meri preprečilo premoč sil in zmago v drugi svetovni vojni. Vojaške akcije zahodnih držav so bile sprva omejene, vojna se je začela leta 1939, Hitler nas je napadel leta 1941, normandijska operacija in druga fronta v Evropi pa sta bili odprti šele junija 1944. Moramo pa priznati, da so nam pri Lend-Leaseu veliko pomagale predvsem Združene države Amerike. Dali so nam približno 22 tisoč letal. To je predstavljalo 18 % naše proizvodnje letal, saj smo med vojno izdelali več kot 120 tisoč letal. Približno 14% tankov, ki smo jih imeli, nam je dal Lend-Lease, skupaj nam je dal približno 4% našega bruto proizvoda za celotno vojno. To je bila velika pomoč. Rekel bom, da so nam avtomobili še posebej koristili; dobili smo 427 tisoč dobrih avtomobilov, kot so studebakerji, jeepi in jeepi. Zelo prehodna vozila, po prejemu katerih se je mobilnost naših vojakov močno povečala. In ofenzivne operacije 43, 44, 45 so bile večinoma mobilne in uspešne zaradi dejstva, da smo pridobili toliko vozil.

Ali lahko vojne v 20. stoletju gledamo kot eno vojno glede na cilje tekmecev in zaveznikov?

Rekli so, da je bila Sovjetska zveza po drugi svetovni vojni grožnja. Tako so rekli - obstaja sovjetska vojaška grožnja. V strahu pred to grožnjo je bil ustanovljen Nato. Največja skrb je bila komunistična ideologija. Želja po svetovni revoluciji, čeprav je vodstvo naše države idejo o svetovni revoluciji praktično opustilo že v 30. letih.

Celotna Stalinova politika se je že v 30. letih skrčila na ustvarjanje močne nacionalne države. Kot pomoč delavcem in kmetom po vsem svetu. Zdaj pravijo, da se je Stalin z začetkom vojne spomnil Aleksandra Nevskega, Kutuzova, Suvorova in začel pritegniti cerkev, vendar to ni res. Živeli smo v tistih letih in vem, in lahko izveste iz knjig: filmi o Ivanu Groznem, Petru Velikem, Aleksandru Nevskem so bili ustvarjeni v 30. letih. Zato o tej svetovni revoluciji ni bilo več govora. Ni naključje, da so bile kominterne med vojno razpuščene. Zdaj se spomnite let perestrojke, formalno se je končala hladna vojna. Pravijo nam, da smo bili poraženi v hladni vojni. Pomislimo, kakšen poraz? Varšavski pakt je razpuščen, čete so umaknjene iz Nemčije in drugih regij, mi pa likvidiramo naše baze. Nam je kdo postavil ultimate? Je kdo zahteval, da to storimo? Naši voditelji so se globoko zmotili. Morda so nekateri v srcu mislili, da če bomo mi storili takšne korake, bo tudi Zahod naredil recipročne korake. Nato se na primer spreminja v politično in ne vojaško organizacijo. Nekdo je verjel, da če bomo likvidirali svoje baze na Kubi, bo likvidirana tudi ameriška baza v Guantanamu. Bilo je nekaj upanja za to. Opustili smo komunistično ideologijo, no, nasploh vse, kar se jim na Zahodu niti sanjalo ni, smo naredili. In leta 1994, ko se je praznovala petdeseta obletnica operacije v Normandiji, so bile povabljene vse države, tudi Avstralija, Poljska, Luksemburg, a iz Rusije, že demokratične, nove Rusije, ni bil uradno povabljen noben človek.

Odgovarjam na vaše vprašanje: na Zahodu je poleg vsega drugega sovražnost do Rusije tako globoko zakoreninjena že od nekdaj, da lahko dajejo prave izjave, vendar se ta težnja postopoma čuti. V zvezi s tem je bil Aleksander Nevski zelo moder človek, ko je šel v Zlato Hordo, da bi sklenil sporazum, in vse svoje moči usmeril v boj proti pruskim vitezom. Zakaj? Tam, na vzhodu, so zahtevali le davek. Nihče se ni dotaknil Cerkve, jezika, kulture, duhovnega življenja ruskega ljudstva in drugih narodov, nihče ni posegel vanj. In vitezi so vse ponemčili po zgledu baltskih republik: vsiljena je bila vera in duhovno življenje. Zato je Alexander verjel, da glavna nevarnost prihaja od kod. Mislim, da s tem ni treba pretiravati. Mogoče tudi jaz nimam prav glede vsega tukaj, ampak podobnih dejstev sovražnega odnosa do Rusije je preveč, seveda ne s strani vseh na Zahodu, ampak s strani določenih krogov, da je treba razmislite o tej zadevi danes.

Dovolite mi, da se vrnem k drugi svetovni vojni in povem, da je bila vojna po svojih posledicah še težja. Mobiliziranih je bilo 10 milijonov ljudi, 55 milijonov ljudi je umrlo po vsem svetu, od tega 26,5 milijona sovjetskih ljudi, državljanov naše države. In Sovjetska zveza, naša država, je nosila glavno breme vojne. Zaradi političnih napačnih preračunov nam začetek vojne ni bil uspešen. Ker tema mojega predavanja govori o izkušnjah in lekcijah vojn, je ena od lekcij naslednja. Od krimske vojne do danes, skupaj 150 let, so politiki državo in njene oborožene sile postavili v neznosen položaj. Spomnili se boste, kako je bil v krimski vojni poraz Rusije in njenih oboroženih sil politično, zunanjepolitično odločen. O rusko-japonski vojni ni kaj reči. V prvi svetovni vojni smo se v bistvu borili za tuje interese, postali odvisni od Francije, Anglije in drugih držav.

Zdaj pa poglejte, kako se je za nas začela vojna leta 1941. V prizadevanju, da bi s političnimi metodami odložil vojno, je Stalin ignoriral vojaško-strateška razmišljanja. Še danes se nekateri zelo radi šopirijo s politiko. Da, res, vojna je nadaljevanje politike z nasilnimi sredstvi. Politika je izrednega pomena, vendar nikoli ne moremo zanikati obratnega vpliva vojaške strategije na politiko. Politika v svoji čisti obliki sploh ne obstaja. Politika je uspešna, ko upošteva ekonomske, ideološke in vojaško-strateške vidike. In samo na začetku vojne smo izgubili 3,5 milijona ljudi in se znašli v težkem položaju predvsem zaradi dejstva, da so bile oborožene sile politično postavljene v popolnoma nevzdržen položaj. Mislim, da tega ne bi mogla prenesti nobena vojska na svetu.

Recimo Afganistan, nekateri veliki ljudje še vedno pravijo: "Ničesar nismo nameravali zajeti v Afganistanu, želeli smo postati garnizije in tam stati." Oprostite, to je neumno. Če greš v državo, kjer je državljanska vojna in se postaviš na določeno stran, recimo vlade, kdo te bo pustil pri miru? In že od prvih dni sem moral posredovati v situaciji. V Heratu je bila vstaja, celotna lokalna vlada je bila strmoglavljena, treba jo je braniti! Mimogrede, maršal Sokolov je tam imel sestanek in rekel: "Opozarjam vas, naša vojska se ni prišla sem boriti, ne vpletajte se v nobene sovražnosti." Drugi dan pride k njemu podpredsednik: "V Heratu je vstaja, naša artilerija je bila ujeta, lokalni vladarji so bili aretirani, kaj naj storimo?" Sokolov pravi: "V redu, dodelili bomo bataljon," in tako je šlo. Toda ali tega ni bilo mogoče vnaprej predvideti, je vaša želja, da ne bi bili potegnjeni v bitko, dovolj? Potegnili vas bodo v to bitko.

V Čečeniji so bile vse možnosti, da se leta 1994 izognejo začetku te vojne. Številne probleme bi lahko rešili politično – ne, z veliko lahkoto so jih potegnili v vojno. Poleg tega je zanimivo to, da tam stojimo že skoraj 10 let, ker ne samo, da ni bilo razglašeno vojno stanje, ni izrednega stanja, ni vojnega stanja. Navsezadnje se morajo vojaki in častniki boriti, opravljati naloge, se braniti, ko so napadeni, marsikatero njihovo dejanje, predvsem uporaba orožja, postane oteženo. Ker ni ne vojnega ne izrednega stanja. Politično so bile naše oborožene sile pogosto postavljene v zelo težak položaj. Naj vlada politika, vendar moramo razmišljati o odgovornosti politike, da bo upoštevala vse življenjske okoliščine.

Rad bi vam samo povedal, da pogosto v učilnicah, kjer so prisotni mladi, sprašujejo: "Eni pravijo tako, drugi drugo, vsi akademiki pa komu verjeti?" Verjemite najprej vase. Preučite dejstva, preučite zgodovino, primerjajte te dogodke in dejstva in naredite svoje zaključke, potem vas nihče ne bo zavedel. Recimo Afganistan, ko je v tistih letih nekdo drug skušal opravičevati pošiljanje naših vojakov tja s tem, da če ne bi prišli mi, bi tja prišli Američani. Vse to je bilo zasmehovano na najbolj sarkastičen način: "Kaj naj Američani počnejo tam?" In takrat je bilo res malo smešno. Toda vzemite življenje, kakršno je zdaj: Američani so prišli v Afganistan. Zato takih vprašanj ni mogoče tako zlahka zavreči.

Če pogledam naprej, bom rekel, da na splošno menim, da je uvedba enot v Afganistan naša napaka. Politična napaka. Bilo je mogoče najti druge načine, v Angoli in drugod, stopiti Američanom na prste in zavrniti vmešavanje v afganistanske zadeve. Mimogrede, ko je politbiro razpravljal o tem, ali poslati vojake v Afganistan, je bil edini, ki je odločno nasprotoval takšni odločitvi, načelnik generalštaba maršal Agarkov. Andropov ga je takoj prekinil: "Vaša naloga je reševanje vojaških problemov, vendar imamo nekoga, ki se ukvarja s politiko." In taka politična aroganca, veste, kako se je končala? Tja nam ni bilo treba pošiljati vojakov, lahko smo zagotovili pomoč in nekatere akcije, kot so Kitajci delovali v Koreji, prikrili kot akcije prostovoljcev. Najti je bilo mogoče različne oblike. Toda neposredni vnos je bil napaka. Povedal ti bom zakaj. V politiki je vsako vojaško posredovanje zelo velikega pomena. Ne glede na to, ali v tujo državo pošljete vod ali vojsko, je politični odmev enak. Poslali ste vojsko na tuje ozemlje. Ostalo ni pomembno. Zato smo maršalu Agarkovu rekli: če gremo, potem v 30-40 divizijah. Dajte, takoj zaprite mejo z Iranom, zaprite mejo s Pakistanom, da od tam ne pride pomoč, pa bi lahko v 2-3 letih od tam umaknili vojake.

Najslabše odločitve v politiki so nedosledne, polovičarske odločitve. Če si že naredil napako in delaš kakšen politični korak, mora biti ta odločen, dosleden, izveden z najmočnejšimi sredstvi, potem je manj žrtev in napake se hitreje poplačajo.

Verjetno mislite tako kot jaz, da se je druga svetovna vojna končala z našo zmago. Čeprav ljudje, kot so Jakovljev, Afanasjev na Ruski državni humanistični univerzi in mnogi drugi pišejo, da je bila to sramotna vojna, da smo bili v njej poraženi itd. Razmislimo še zakaj? Pogosto nam rečejo, da je to poraz, ker so naše izgube velike. Solženicin pravi 60 milijonov, obstajajo "pisatelji", ki pravijo 20, 30 milijonov - od tod poraz. Vse to je predstavljeno pod krinko človečnosti. Kako pa je zgodovina vedno določala: poraz ali zmaga? To je bilo vedno odvisno od tega, kakšne cilje je zasledovala ena ali druga stran. Hitlerjev cilj je bil uničiti našo državo, zasesti ozemlje, osvojiti naše narode itd. Kako se je končalo? Kaj je bil naš cilj? Zadali smo si cilj zaščititi svojo državo, zaščititi svoje ljudi in pomagati drugim narodom, ki jih je zasužnjil fašizem. Kako se je končalo? Vsi Hitlerjevi načrti so se sesuli. Niso Hitlerjeve čete prišle v Moskvo in Leningrad, ampak naše v Berlin, zavezniki so prišli v Rim in Tokio. Kakšen poraz je to? Izgube so na žalost velike. Izgubili smo 26,5 milijona ljudi.

Toda naše vojaške izgube so bile manjše, to vam lahko avtoritativno poročam, bil sem predsednik državne komisije za ugotavljanje in razjasnitev izgub. Na tem področju delujemo že štiri leta. Delo je bilo končano leta 1985. Večkrat smo šli na Centralni komite CPSU in vlado naše države in predlagali objavo točnih podatkov, da nihče ne bi špekuliral o njih. Ko sem leta 1989 odšel v Afganistan, je to poročilo vseeno prišlo v Centralni komite. Poglejte revijo Istočnik, tam je objavljeno, kdo je izdal kakšne sklepe. Gorbačov je zapisal: "študij, poročaj o predlogih." Kaj piše isti Yakovlev? "Počakaj, še vedno moramo vključiti civilne demografe," in v komisiji je bilo že 45 ljudi - delali so največji civilni in vojaški demografi. Kakšne so dejanske izgube? Naše vojaške izgube znašajo 8,6 milijona ljudi. Preostalih 18 milijonov je civilistov, iztrebljenih na okupiranih ozemljih zaradi fašističnih grozodejstev. Iztrebljenih je bilo šest milijonov Judov. Kaj so to, čete ali kaj? To so civilisti.

Nemci so skupaj s svojimi zavezniki izgubili 7,2 milijona ljudi. Razlika v naših izgubah je približno milijon do milijon in pol ljudi. Kaj je povzročilo to razliko? Nemci sami pišejo in dokazano je bilo, da je bilo naših ljudi v ujetništvu okoli pet milijonov. Vrnili so nam okoli dva milijona. Danes se imamo pravico vprašati, kje je 3 milijone naših ljudi, ki so bili ujeti v Nemčiji? Fašistična grozodejstva so privedla do smrti teh 3 milijonov ljudi v ujetništvu. V ujetništvu smo imeli približno 2,5 milijona Nemcev. Po vojni smo vrnili okoli 2 milijona ljudi. In če govorimo po vojaško, ko smo leta 1945 prišli v Nemčijo in je pred nami kapitulirala vsa nemška vojska, če bi tekmovali, kdo bo več uničil, ne bi bilo težko pobijati tako civilistov kot vojaškega osebja, pobijati kolikor smo jih potrebovali. Toda po 3-4 dneh so jih nemški vojaki začeli izpuščati iz ujetništva, razen esesovcev, odkrito povedano, samo zato, da jih ne bi hranili. Naši ljudje in naša vojska nikoli ne bi mogli kar uničiti ljudi, potem ko smo že zmagali. Zdaj hočejo celo človečnost naših ljudi obrniti proti nam – to je preprosto bogokletno. To je preprosto velik greh do tistih ljudi, ki so se borili. Kar pogosto opravičujete s širjenjem lažnih govoric in najrazličnejših urokov.

Na splošno vam moram povedati, prijatelji, da se zgodovina velike domovinske vojne zdaj ponareja. Zdaj so vse posledice druge svetovne vojne poteptane. Širijo najrazličnejše laži. Ista Izvestija je na predvečer 60. obletnice bitke pri Kursku objavila, da so Nemci v bitki pri Kursku izgubili 5 tankov. Izgubili smo, kot piše, 334 tankov. Kot sem vam rekel, primerjajte dejstva in se sami odločite, kdo ima prav. Je mogoče, da so Nemci izgubili le 5 tankov in začeli bežati vzdolž Dnepra, namesto da bi šli v Moskvo? Toda naši, ki so izgubili 300 tankov, se iz nekega razloga premikajo naprej in se ne umikajo. Ali je res mogoče? Pravijo, da smo se borili povprečno, naši generali in poveljniki so bili neuporabni, za razliko od starih, izobraženih in sposobnih ruskih plemiških častnikov. Georgij Vladimov je o Vlasovu napisal knjigo "General in njegova vojska". Nimamo še niti enega romana o Žukovu ali Rokossovskem, je pa o Vlasovu že napisanih več knjig, ki ga poveličujejo. Soditi pa moramo po dejanjih. Konec koncev, po domovinski vojni leta 1812, 150-200 let - vsaka vojna, nato poraz. Velika domovinska vojna je prva največja vojna, kjer je bila dosežena največja zmaga. Mimogrede, beli generali so celo uničili državljansko vojno. Zdaj, na primer, hočejo poveličevati Kolčaka in Wrangela. Počastite, pravijo, da so se borili tudi za Rusijo. Vedno pa si morate zapomniti eno razliko: Frunze in Čapajev sta se borila ne le proti beli gardi, ampak tudi proti intervencionistom. Vrangela, Kolčaka in druge so zadržali intervencionisti; borili so se proti Rusiji na strani tujcev. Verjetno obstaja razlika za tiste ljudi, ki spoštujejo svojo državo.

Obstajajo ljudje, ki nam vsak dan govorijo, da Rusiji zdaj ni nobenih groženj. Groženj ni, nihče nas ne ogroža, ogrožamo samo sami sebe.

Kaj določa, ali obstaja grožnja ali ne? Odvisno kakšno politiko vodiš. Če vodiš samostojno in neodvisno politiko, lahko ta politika vedno naleti na nasprotja s politikami drugih držav. Potem lahko pride do poslabšanj, lahko pride do groženj, lahko pride do napada. Če se odrečeš vsemu in ne braniš svojih nacionalnih interesov, je tako, ni groženj. Kakšne grožnje se lahko zgodijo, ko enkrat opustite vse, razen da izgubite vse? Današnje grožnje so žal zelo resne, če strnemo, so tri.

najprej Situacija je danes taka, da obsežna jedrska vojna, na katero smo se pripravljali pred nekaj desetletji, postaja malo verjetna. In na splošno postane vojna velikega obsega malo verjetna, zato so bili izumljeni drugi načini za doseganje političnih ciljev: gospodarske sankcije, diplomatski pritisk, informacijska vojna. Eno državo za drugo lahko osvojimo s subverzivnimi akcijami od znotraj. In ni treba tvegati, saj bi velika vojna lahko povzročila uporabo jedrskega orožja. Našli so druge načine, ne nazadnje denar, kot je bilo v Iraku, kjer so kupili skoraj vse. Zato je zdaj primarna naloga oboroženih sil priprava na lokalne vojne in spopade ter verjetno nekakšna pripravljenost na veliko vojno, če se razrastejo majhni spopadi.

drugič Obstajajo jedrske sile in jedrsko orožje vseh teh držav je usmerjeno proti naši državi. Francija, Anglija, Amerika. Kitajska ima jedrsko orožje, kje drugje ga lahko uporabijo? Kitajsko jedrsko orožje še vedno ne doseže Amerike, kar pomeni, da je uperjeno proti naši državi. To je resna grožnja, manjša je kot pred 10-15 leti, a obstaja, ne moreš ji ubežati.

Tretjič. Na vseh naših mejah so velike skupine oboroženih sil tujih držav. Količinsko se nekoliko zmanjšajo, kvalitativno pa močno spremenijo. Pojavi se visoko natančno orožje in še veliko več, o čemer ste slišali.

Obstajajo takšne grožnje. Kakšna vojska je potrebna v zvezi s tem? Pravijo nam: mobilni, močni, dobro opremljeni, a prvi problem je orožje. Naše orožje se stara, vojaška industrija je v zatonu in zdaj ne moremo proizvesti zadostnih količin ter opremiti naše vojske in mornarice z najnovejšim orožjem. To je milo rečeno.

Drugi je naša vojaška veščina in načini vodenja bojnih operacij. Poleg zanesljivih znanstvenih informacij obstaja veliko napačnih informacij. Ko nam rečejo, da bo v sodobnih razmerah, ko ima sovražnik takšne vrste orožja, vojna enostranska in se bo nesmiselno upirati, je bolje obupati in kapitulirati. Mimogrede, pred kratkim je neki ameriški general govoril v Hamburgu, na nemški vojaški akademiji, in rekel: »Zdaj je umrla šola Clausewitza, Moltkeja, Žukova, Focha, obstaja ena šola - ameriška, ki jo morajo vsi razumeti, potem boš zmagal." Pravijo, da je bila sovjetska, ruska šola pokopana v Iraku. Lahko govorijo kar hočejo, ampak pomislite, katero našo šolo je kdo uporabljal v Iraku? Spomnite se, kako so branili Leningrad, Moskvo, Stalingrad: barikade, pregrade, jarki, ljudje so se borili za vsako hišo. Je bilo to nekje v Iraku? In vsa skrivnost je v tem, da za uporabo naše sovjetske, ruske šole potrebujemo veliko moralno moč. Potrebna je ustrezna morala. Nekateri tukaj mislijo, da se vse to zgodi samo od sebe. Toda moralno moč, ta človeški kapital, je treba ves čas kopičiti, in ko se ljudem govori, da obramba ni potrebna, da ni treba vsem služiti vojske, potem tega moralnega potenciala ne le ne kopičimo, ampak ga izgubimo. .

Spomnite se trdnjave Brest. Navsezadnje se je zgodilo, da ni bilo načrtov, da bi vojaške enote sploh zapustili za obrambo trdnjave - odšli so na svoje linije. Še vedno pa so bili tam ljudje, ki so se vrnili z dopusta, bolniki in družine vojaškega osebja. Takoj so se zbrali in začeli braniti trdnjavo. Nihče jim ni dal takšne naloge, da branijo trdnjavo, Nemci so že blizu Minska in se borijo že cel mesec. Danes ne smemo pozabiti, na kakšen način in v kakšnih okoliščinah je bila dosežena taka vzgoja naše vojske in ljudstva. Zdaj poglejte, tukaj pravijo, da je težko služiti, zato je treba naborništvo ukiniti in vse skrčiti na pogodbeno službo. Toda naši fantje iz naše države, kjer je tako težko služiti, odidejo v Izrael in tam preživijo tri leta, kjer je služba še hujša kot pri nas, in služijo z veseljem. Vse je odvisno od tega, kako se človek obnaša do svoje države. Tudi na to ne smemo pozabiti.

In še zadnje vprašanje v zvezi z naborom vojske. Zdaj smo zavzeli smer ustvarjanja pretežno pogodbene vojske. A ni nič bolje, saj v Izraelu ni naključje, da ljudje ne ubirajo te poti. Isti Vietnam je pokazal Američanom: pogodbeni vojaki dobro služijo v miru. Toda nekdo, ki mu grozi smrt, ob vpisu na univerzo ne potrebuje niti denarja niti ugodnosti. Zato Nemci ne zavračajo vpoklica. Vseeno je potrebna povezava med ljudstvom in vojsko: da se vojak ne odcepi od svojega naroda, od svojih sorodnikov, od svoje zemlje. Zelo pomembno je, da naborniški sistem, sploh v vojnem času, obstaja.

Zakaj želijo preiti na pogodbeno službo? Samo v letih 2007–2008 bomo imeli takšno demografsko situacijo, da ne bo nikogar vpoklicati. Če zdaj ne bomo začeli uriti in novačiti pogodbenih vojakov, bomo ostali brez vojske. Zato je treba združiti ta pogodbeni sistem in naborniško službo ter skrajšati naborniško dobo na najmanj eno leto. Vojske ne ustvarjajo samo častniki in generali, ustvarja jo celotno ljudstvo in to veste iz celotne naše zgodovine.

Reference:

Za pripravo tega dela so bili uporabljeni materiali s spletnega mesta http://www.bestreferat.ru

Korejska vojna (1950 - 1953)

Domoljubna osvobodilna vojna ljudstva Demokratične ljudske republike Koreje (DPRK) proti južnokorejski vojski in ameriškim intervencionistom, ena največjih lokalnih vojn po drugi svetovni vojni.

Sprožili so jo južnokorejska vojska in vladajoči krogi ZDA s ciljem odstraniti DLRK in spremeniti Korejo v odskočno desko za napad na Kitajsko in ZSSR.

Agresija na DLRK je trajala več kot 3 leta in je ZDA stala 20 milijard dolarjev. Več kot 1 milijon ljudi, do 1 tisoč tankov, St. 1600 letal, več kot 200 ladij. Letalstvo je igralo pomembno vlogo v agresivnih akcijah Američanov. Med vojno so ameriške zračne sile opravile 104.078 poletov in odvrgle približno 700 tisoč ton bomb in napalma. Američani so veliko uporabljali bakteriološko in kemično orožje, zaradi katerega je najbolj trpelo civilno prebivalstvo.

Vojna se je končala z vojaškim in političnim porazom agresorjev in pokazala, da v sodobnih razmerah obstajajo močne družbene in politične sile, ki imajo dovolj sredstev, da agresorju strmoglavo odbijejo.

Odporniška vojna vietnamskega ljudstva (1960-1975)

To je vojna proti agresiji ZDA in saigonskemu marionetnemu režimu. Zmaga nad francoskimi kolonialisti v vojni 1946-1954. ustvaril ugodne pogoje za mirno združitev vietnamskega ljudstva. A to ni bilo del načrtov ZDA. V Južnem Vietnamu je bila oblikovana vlada, ki je s pomočjo ameriških svetovalcev začela naglo ustvarjati vojsko. Leta 1958 je bilo sestavljeno iz 150 tisoč ljudi. Poleg tega je imela država 200.000 paravojaških sil, ki so bile pogosto uporabljene v kazenskih ekspedicijah proti domoljubom, ki se niso nehali boriti za svobodo in nacionalno neodvisnost Vietnama.

V vietnamski vojni je sodelovalo do 2,6 milijona ameriških vojakov in častnikov. Intervencionisti so bili oboroženi z več kot 5 tisoč bojnimi letali in helikopterji, 2500 topniškimi orodji in več sto tanki.

Vietnam je bil zadet s 14 milijoni ton bomb in granat, kar je enako moči več kot 700 atomskih bomb, kot je tista, ki je uničila Hirošimo.

Poraba ZDA za vojno je dosegla 146 milijard dolarjev.

Vojno, ki je trajala 15 let, so Vietnamci zmagovito končali. V tem času je bilo v njegovem požaru ubitih več kot 2 milijona ljudi, hkrati pa so ZDA in njeni zavezniki izgubili do milijon ubitih in ranjenih, približno 9 tisoč letal in helikopterjev ter veliko drugih vojaška oprema. Ameriške izgube v vojni so znašale 360 ​​tisoč ljudi, od tega več kot 55 tisoč ubitih.

Arabsko-izraelske vojne 1967 in 1973

Tretja vojna, ki jo je Izrael sprožil junija 1967, je bilo nadaljevanje njegove ekspanzionistične politike, ki je slonela na izdatni pomoči imperialističnih sil, predvsem ZDA, in sionističnih krogov v tujini. Vojni načrt je predvideval strmoglavljenje vladajočih režimov v Egiptu in Siriji ter ustvarjanje »velikega Izraela od Evfrata do Nila« na račun arabskih dežel. Do začetka vojne je bila izraelska vojska povsem na novo opremljena z najnovejšim ameriškim in britanskim orožjem in vojaško opremo.

Med vojno je Izrael zadal resen poraz Egiptu, Siriji in Jordaniji, ki je zasedel 68,5 tisoč kvadratnih metrov. km njihovega ozemlja. Skupne izgube oboroženih sil arabskih držav so znašale več kot 40 tisoč ljudi, 900 tankov in 360 bojnih letal. Izraelske enote so izgubile 800 ljudi, 200 tankov in 100 letal.

Razlog za arabsko-izraelsko vojno leta 1973 je bila želja Egipta in Sirije, da vrnejo ozemlja, ki jih je zasegel Izrael, in se maščujejo za poraz v vojni leta 1967. Vladajoči krogi Tel Aviva, ki so se pripravljali na vojno, so si prizadevali za utrditev zasedejo arabske dežele in po možnosti razširijo svoje posesti.

Glavno sredstvo za dosego tega cilja je bilo nenehno povečevanje vojaške moči države, ki se je zgodilo s pomočjo ZDA in drugih zahodnih sil.

Vojna leta 1973 je bila ena največjih lokalnih vojn na Bližnjem vzhodu. Izvajale so ga oborožene sile, opremljene z vsemi vrstami sodobne vojaške opreme in oborožitve. Po ameriških podatkih naj bi se Izrael pripravljal celo na uporabo jedrskega orožja.

Skupaj je v vojni sodelovalo 1,5 milijona ljudi, 6.300 tankov, 13.200 topov in minometov ter več kot 1.500 bojnih letal. Izgube arabskih držav so znašale več kot 19 tisoč ljudi, do 2000 tankov in približno 350 letal. Izrael je v vojni izgubil več kot 15 tisoč ljudi, 700 tankov ter do 250 letal in helikopterjev.

Rezultati. Konflikt je imel daljnosežne posledice za številne narode. Arabski svet, ponižan zaradi poraza v šestdnevni vojni, je kljub novemu porazu še vedno čutil nekaj ponosa, ki mu ga je niz zmag na začetku konflikta vrnil.

Iransko-iraška vojna (1980-1988)

Glavni razlogi za vojno so bile medsebojne ozemeljske zahteve Irana in Iraka, akutne verske razlike med muslimani, ki naseljujejo te države, pa tudi boj za vodstvo v arabskem svetu med S. Huseinom in A. Homeinijem. Iran od Iraka že dolgo zahteva revizijo meje na 82-kilometrskem odseku reke Shatt al-Arab. Irak pa je zahteval, da Iran odstopi ozemlje ob kopenski meji v regijah Khorramshahr, Foucault, Mehran (dva odseka), Neftshah in Qasre-Shirin s skupno površino približno 370 km 2.

Verski spori so negativno vplivali na odnose med Iranom in Irakom. Iran je dolgo veljal za trdnjavo šiizma – enega glavnih gibanj islama. Predstavniki sunitskega islama zavzemajo privilegiran položaj v vodstvu Iraka, čeprav je več kot polovica prebivalstva države šiitski muslimani. Poleg tega se na iraškem ozemlju nahajata tudi glavni šiitski svetišči - mesti Najav in Karbala. S prihodom na oblast v Iranu leta 1979 šiitske duhovščine pod vodstvom A. Homeinija so se verske razlike med šiiti in suniti močno zaostrile.

Nazadnje, med razlogi za vojno je mogoče opozoriti na nekatere osebne ambicije voditeljev obeh držav, ki so si prizadevali postati vodja "vsega arabskega sveta". Ko se je odločil za vojno, je S. Husein upal, da bo poraz Irana povzročil padec A. Homeinija in oslabitev šiitske duhovščine. A. Homeini je imel tudi osebno odpor do Sadama Huseina zaradi dejstva, da so ga iraške oblasti v poznih 70. letih prejšnjega stoletja izgnale iz države, kjer je živel 15 let in vodil šahovo opozicijo.

Pred začetkom vojne je sledilo obdobje zaostrenih odnosov med Iranom in Irakom. Od februarja 1979 je Iran občasno izvajal zračno izvidovanje in bombardiranje iraškega ozemlja ter topniško obstreljevanje obmejnih naselij in postojank. V teh razmerah se je vojaško-politično vodstvo Iraka odločilo izvesti preventivni napad na sovražnika s kopenskimi silami in letalstvom, hitro premagati čete, nameščene ob meji, zasesti z nafto bogat jugozahodni del države in ustvariti marionetno varovalko države na tem ozemlju. Iraku je uspelo tajno razporediti udarne sile na mejo z Iranom in doseči nenaden izbruh sovražnosti.

Do poletja 1988 sta obe v vojni udeleženi strani dokončno zašli v politično, gospodarsko in vojaško slepo ulico. Nadaljevanje sovražnosti v kakršni koli obliki na kopnem, v zraku in na morju je postalo nesmiselno. Vladajoči krogi Irana in Iraka so bili prisiljeni sesti za pogajalsko mizo. 20. avgusta 1988 se je skoraj 8 let trajajoča vojna, ki je zahtevala več kot milijon življenj, končno končala. ZSSR in druge države so veliko prispevale k rešitvi konflikta.

Vojna v Afganistanu (1979-1989)

Aprila 1978 je bil v eni najbolj zaostalih držav v Aziji - Afganistanu izveden vojaški udar za strmoglavljenje kraljeve monarhije. Ljudska demokratična stranka Afganistana (PDPA) pod vodstvom M. Tarakija je prišla na oblast v državi in ​​začela družbeno-ekonomsko preobrazbo afganistanske družbe.

Po aprilski revoluciji se je PDPA usmerila v ne rušenje stare vojske (v vrstah katere se je rodilo revolucionarno gibanje), ampak v njeno izboljšanje.

Postopni propad vojske je bil znak vse bolj očitne smrti republike v razmerah začetka splošne ofenzive oboroženih sil protirevolucije.

Grozila je ne le nevarnost, da afganistansko ljudstvo izgubi vse revolucionarne pridobitve aprila 1978, ampak tudi, da na mejah Sovjetske zveze nastane do njega sovražna proimperialistična država.

V teh izrednih okoliščinah je Sovjetska zveza decembra 1979 poslala svoje redne čete v Afganistan, da bi zaščitila mlado republiko pred napredovanjem protirevolucionarnih sil.

Vojna je trajala 10 let.

15. februarja 1989 so zadnji vojaki 40. armade pod vodstvom poveljnika generalpodpolkovnika B. Gromova prestopili sovjetsko-afganistansko mejo.

Zalivska vojna (1990-1991)

Po zavrnitvi Kuvajta, da bi izpolnil gospodarske in ozemeljske zahteve, ki jih je postavil Bagdad leta 1990, je iraška vojska zasedla ozemlje te države in 8. 2. 90 je Irak napovedal priključitev Kuvajta. Washingtonu se je ponudila priročna priložnost za krepitev vpliva v regiji in ZDA so ob podpori mednarodne skupnosti namestile svoje vojaške baze v državah regije.

Hkrati je Varnostni svet ZN (VS) skušal politično in gospodarsko vplivati ​​na Bagdad z namenom umika iraških vojakov s kuvajtskega ozemlja. Vendar se Irak ni podredil zahtevam Varnostnega sveta ZN in zaradi operacije Puščavski vihar (17.01.91-27.02.91), ki so jo izvedle sile protiiraške koalicije (ki je vključevala 34 držav), je bil Kuvajt osvobojen.

Značilnosti vojaške umetnosti v lokalnih vojnah

V večini lokalnih vojn so bili cilji operacije in bitke doseženi s skupnimi močmi vseh rodov kopenskih sil.

Najpomembnejše sredstvo za zatiranje sovražnika, tako v ofenzivi kot v obrambi, je bilo topništvo. Hkrati se domneva, da topništvo velikega kalibra v džungli in gverilska narava vojne ne dajeta želenih rezultatov.

V teh razmerah so praviloma uporabljali minomete in havbice srednjega kalibra. V arabsko-izraelski vojni leta 1973 so po mnenju tujih strokovnjakov samohodne topniške in protitankovske vodene rakete pokazale visoko učinkovitost. V korejski vojni je bilo ameriško topništvo dobro opremljeno z zračnimi izvidniškimi sredstvi (dva opazovalca na divizijo); kar je olajšalo nalogo izvidovanja ciljev, izmenjavo ognja in streljanje na ubijanje v pogojih omejenih opazovalnih zmogljivosti. V arabsko-izraelski vojni leta 1973 so bile prvič uporabljene taktične rakete z bojnimi glavami v konvencionalni opremi.

Oklepne sile so se široko uporabljale v številnih lokalnih vojnah. Igrali so zelo pomembno vlogo pri izidu bitke. Posebnosti uporabe tankov so bile določene s pogoji določenega gledališča vojaških operacij in silami vojskujočih se strani. V številnih primerih so bili uporabljeni kot del formacij za preboj obrambe in nato razvoj ofenzive po isti liniji (arabsko-izraelska vojna). Toda v večini lokalnih vojn so bile tankovske enote uporabljene kot tanki za neposredno podporo pehote, pri prebijanju najbolj inženirskih in protitankovskih obrambnih sektorjev v Koreji, Vietnamu itd. Hkrati so intervencionisti s tanki okrepili topništvo. ogenj z posrednih strelnih položajev (zlasti v korejski vojni). Poleg tega so bili tanki uporabljeni kot del prednjih odredov in izvidniških enot (izraelska agresija 1967). V Južnem Vietnamu so samohodne topniške enote uporabljali v povezavi s tanki, pogosto v povezavi s tanki. Amfibijski tanki so se vedno bolj uporabljali v boju.

V lokalnih vojnah so agresorji močno uporabljali zračne sile. Letalstvo se je borilo za prevlado v zraku, podpiralo kopenske sile, izoliralo bojno območje, spodkopavalo vojaško-gospodarski potencial države, izvajalo zračno izvidovanje, prevažalo delovno silo in vojaško opremo na določenih območjih vojaških operacij (gore, gozdovi, džungle) in ogromno obseg gverilskega bojevanja; letala in helikopterji so bili v bistvu edino visoko manevrsko sredstvo v rokah intervencionistov, kar jasno potrjuje vojna v Vietnamu. Med korejsko vojno je ameriško poveljstvo pritegnilo do 35% rednih zračnih sil.

Letalske akcije so pogosto dosegle obseg samostojne zračne vojne. V večjem obsegu je bilo uporabljeno tudi vojaško transportno letalstvo. Vse to je privedlo do dejstva, da so bile zračne sile v številnih primerih zmanjšane na operativne formacije - zračne vojske (Koreja).

Novost v primerjavi z drugo svetovno vojno je bila uporaba velikega števila reaktivnih letal. Za tesnejše sodelovanje s pehotnimi enotami (podenotami) je bilo ustanovljeno tako imenovano lahko letalstvo kopenskih sil. Že z majhnim številom letal je intervencionistom uspelo dolgo časa obdržati sovražnikove cilje pod stalnim vplivom. V lokalnih vojnah so bili helikopterji prvič uporabljeni in široko razviti. Bili so glavno sredstvo za razporeditev taktičnih desantov (prvič v Koreji), opazovanje bojišča, evakuacijo ranjenih, prilagajanje topniškega ognja ter dostavo tovora in osebja na območja, nedostopna za druge vrste transporta. Bojni helikopterji, oboroženi s protitankovskimi vodenimi raketami, so postali učinkovito sredstvo ognjene podpore kopenskih enot.

Različne naloge so opravljale pomorske sile. Mornarica je bila še posebej razširjena v korejski vojni. Po številu in aktivnosti je bila boljša od mornariških sil, ki so sodelovale v drugih lokalnih vojnah. Flota je prosto prevažala vojaško opremo in strelivo ter nenehno blokirala obalo, kar je otežilo organizacijo dobave DLRK po morju. Novost je bila organizacija amfibijskih desantov. Za razliko od operacij druge svetovne vojne so za pristajanje uporabljali helikopterje, ki so bili na letalonosilkah.

Lokalne vojne so bogate s primeri zračnih desantov. Problemi, ki so jih reševali, so bili zelo raznoliki. Zračno-desantne jurišne sile so bile uporabljene za zajem pomembnih objektov, cestnih križišč in letališč za sovražnimi črtami ter uporabljene kot prednje enote za zajem in zadrževanje linij in objektov do prihoda glavnih sil (izraelska agresija 1967). Reševali so tudi probleme organiziranja zased na poteh gibanja enot Ljudske osvobodilne vojske in partizanov, krepitev enot kopenskih sil, ki izvajajo bojne operacije na določenih območjih, izvajanje kaznovalnih operacij proti civilistom (agresija ameriških vojakov v Južnem Vietnamu), zavzemanje mostišč in pomembnih območij, da bi zagotovili kasnejše izkrcanje amfibijskih jurišnih sil. V tem primeru so bili uporabljeni pristanki s padalom in pristajanjem. Glede na pomembnost nalog so se sile in sestava zračnodesantnih sil razlikovale: od manjših skupin padalcev do ločenih zračnodesantnih brigad. Da bi preprečili uničenje desantnih sil v zraku ali v trenutku pristanka, so različna bremena najprej spustili s padalom. Branilci so nanje streljali in se s tem razkrili. Izpostavljene strelne točke je zatrlo letalstvo, nato pa izstrelilo padalce.

Pehotne enote, ki so se desantale s helikopterji, so bile široko uporabljene kot desantne sile. Pristajanje ali pristajanje s padalom je bilo izvedeno na različnih globinah. Če je bilo območje padca pod nadzorom agresorskih čet, je doseglo 100 km ali več. Na splošno je bila globina padca določena tako, da se je desant lahko prvi ali drugi dan operacije povezal s četami, ki so napredovale s fronte. V vseh primerih je bila med zračnim desantom organizirana letalska podpora, ki je vključevala izvidovanje območja pristanka in prihajajočih desantnih operacij, zatiranje sovražnikovih utrdb na tem območju in neposredno letalsko usposabljanje.

Ameriške oborožene sile so pogosto uporabljale metalce ognja in vžigalne naprave, vključno z napalmom. Ameriško letalstvo je med korejsko vojno uporabilo 70 tisoč ton mešanice napalma. Napalm je bil pogosto uporabljen tudi v izraelski agresiji na arabske države leta 1967. Intervencionisti so večkrat uporabili kemične mine, bombe in granate.

Ne glede na mednarodne norme so ZDA široko uporabljale nekatere vrste orožja za množično uničevanje: v Vietnamu strupene snovi, v Koreji pa bakteriološko orožje. Po nepopolnih podatkih je bilo od januarja 1952 do junija 1953 zabeleženih približno 3 tisoč primerov širjenja okuženih bakterij na ozemlju DLRK.

Med vojaškimi operacijami proti interventom se je vojaška umetnost narodnoosvobodilne vojske izpopolnjevala. Moč teh vojsk je bila v široki podpori njihovih ljudi in v kombinaciji njihovega bojevanja z vsedržavnim gverilskim bojem.

Kljub slabi tehnični opremljenosti so pridobivali izkušnje v vodenju bojnih akcij proti močnemu sovražniku in praviloma prešli iz gverilskega bojevanja v redno delovanje.

Strateške akcije domoljubnih sil so bile načrtovane in izvedene glede na razvojne razmere in predvsem glede na razmerje sil strank. Tako je strategija osvobodilnega boja južnovietnamskih domoljubov temeljila na ideji "klinov". Ozemlje, ki so ga nadzorovali, je bilo klinasto območje, ki je delilo Južni Vietnam na izolirane dele. V tej situaciji je bil sovražnik prisiljen razdrobiti svoje sile in voditi bojne operacije v zase neugodnih razmerah.

Izkušnje Korejske ljudske armade pri osredotočanju prizadevanj za odganjanje agresije so vredne pozornosti. Glavno poveljstvo korejske ljudske armade, ki je imelo informacije o pripravah na invazijo, je razvilo načrt, ki je zahteval izkrvavitev sovražnika v obrambnih bojih, nato pa začetek protiofenzive, premagovanje agresorjev in osvoboditev Južne Koreje. Svoje čete je potegnila do 38. vzporednika in koncentrirala svoje glavne sile v smeri Seula, kjer je bil pričakovan glavni napad sovražnika. Ustvarjena skupina vojakov je zagotovila ne le uspešno odbijanje zahrbtnega napada, temveč tudi izvedbo odločilnega povračilnega udarca. Smer glavnega napada je bila pravilno izbrana in določen čas za prehod v protiofenzivo. Njegov splošni načrt, ki je bil premagati glavne sovražnikove sile na območju Seula ob hkratnem razvoju ofenzive v drugih smereh, je izhajal iz trenutne situacije, saj bi v primeru poraza teh sovražnih sil vsa njegova obramba južno 38. vzporednika bi propadel. Protiofenziva je bila izvedena v času, ko agresorske čete še niso premagale taktičnega obrambnega pasu.

Pri načrtovanju in vodenju bojnih akcij narodnoosvobodilne vojske pa dejansko stanje ni bilo vedno v celoti in vsestransko upoštevano. Tako pomanjkanje strateških rezerv (korejska vojna) v prvem obdobju vojne ni omogočilo dokončanja poraza sovražnika na območju mostišča Pusan, v drugem obdobju vojne pa je povzročilo hude izgube in opustitev pomembnega dela ozemlja.

V arabsko-izraelskih vojnah je posebnost priprave in vodenja obrambe določal gorat puščavski teren. Pri gradnji obrambe so bila glavna prizadevanja osredotočena na zadrževanje pomembnih območij, katerih izguba bi vodila sovražnikove udarne skupine po najkrajših poteh v ozadje obrambnih čet v drugih smereh. Velik pomen je bil pripisan ustvarjanju močne protitankovske obrambe. Veliko pozornosti je bilo namenjene organizaciji močne zračne obrambe (vietnamska vojna, arabsko-izraelske vojne). Po pričevanju ameriških pilotov se je severnovietnamska zračna obramba zahvaljujoč pomoči sovjetskih strokovnjakov in opreme izkazala za najnaprednejšo od vseh, s katerimi so imeli opravka.

Med lokalnimi vojnami so se izboljšali načini vodenja ofenzivnih in obrambnih bojev narodnoosvobodilne vojske. Ofenziva je potekala predvsem ponoči, pogosto brez topniške priprave. Izkušnje lokalnih vojn so ponovno potrdile veliko učinkovitost nočnih bojev, zlasti proti tehnično premočnejšemu sovražniku in ob premoči njegovega letalstva. Organizacijo in vodenje bojev v vsaki vojni sta v veliki meri določala narava terena in druge značilnosti, značilne za določeno gledališče vojaških operacij.

Formacije KPA in kitajskih ljudskih prostovoljcev v gorskih in gozdnatih območjih so pogosto prejele ofenzivne linije, ki so vključevale le eno cesto, ob kateri so se razporedile njihove bojne formacije. Zaradi tega divizije niso imele sosednjih bokov; vrzeli med boki so dosegle 15-20 km. Bojna formacija formacij je bila zgrajena v enem ali dveh ešalonih. Širina območja preboja divizij je bila do 3 km ali več. Med ofenzivo so se formacije z delom svojih sil borile ob cestah, z glavninami pa so skušale doseči boke in zaledje branile se sovražne skupine. Pomanjkanje zadostnega števila vozil in mehanske vleke v četah je bistveno omejilo njihovo sposobnost obkrožiti in uničiti sovražnika.

V obrambi so vojske pokazale visoko aktivnost in manevrsko sposobnost, kjer je osrednja narava obrambe najbolj ustrezala gorskim razmeram gledališča vojaških operacij. V obrambi so se na podlagi izkušenj vojne v Koreji in Vietnamu široko uporabljali predori, v katerih so bili opremljeni zaprti strelni položaji in zaklonišča. Taktika tunelske vojne v gorskem terenu, sovražnikova premoč v zraku in široka uporaba vžigalnih sredstev, kot je napalm, so se po mnenju zahodnih strokovnjakov popolnoma upravičili.

Značilnost obrambnih akcij domoljubnih sil je bil nenehen moteč ogenj na sovražnika in pogosti protinapadi manjših skupin, da bi ga izčrpali in uničili.

Bojna praksa je potrdila potrebo po organizaciji močne protitankovske obrambe. V Koreji so bile zaradi goratega terena tankovske operacije zunaj cest omejene. Zato je bilo protitankovsko orožje koncentrirano ob cestah in težko dostopnih dolinah tako, da so sovražnikove tanke uničevali na kratkih razdaljah z bočnimi topovi. Še bolj napredovala je protitankovska obramba v arabsko-izraelski vojni leta 1973 (Sirija, Egipt). Zgrajen je bil tako, da je pokrival celotno globino taktične obrambe in je vključeval protitankovski vodeni raketni sistem (ATGM), topove za neposredni strel, topništvo, ki se nahaja na tankovsko nevarnih smereh, protitankovske rezerve, mobilne enote za zatiranje ovir (POZ) in mine- eksplozivne ovire. Po mnenju zahodnih strokovnjakov so bili ATGM boljši od vseh drugih protitankovskih orožij in so prodrli v oklep vseh vrst tankov, ki so sodelovali v vojni.

Med lokalnimi vojnami se je izboljšala organizacija taktične protidesantne obrambe. Tako so se med manevrskim obdobjem korejske vojne čete običajno nahajale na precejšnji razdalji od morske obale in se borile proti sovražnim četam, ki so se izkrcale na obali. Nasprotno pa je bil v pozicijskem obdobju sovražnosti sprednji rob obrambe pripeljan do roba vode, čete so bile nameščene nedaleč od sprednjega roba, kar je omogočilo uspešno odbijanje sovražnikovega izkrcanja tudi ob približevanju obali. To je potrdilo posebno potrebo po jasni organizaciji vseh vrst izvidovanja.

V lokalnih vojnah 50-ih let so bile široko uporabljene izkušnje poveljevanja in nadzora, pridobljene v drugi svetovni vojni. Med vojno v Koreji je bilo za delo poveljnikov in štabov značilna želja po organizaciji bojnih operacij na terenu in osebni komunikaciji pri postavljanju bojnih nalog. Veliko pozornosti smo namenili inženirski opremi kontrolnih točk.

V lokalnih vojnah naslednjih let je mogoče zaslediti številne nove vidike nadzora čet. Organizirano je izvidovanje vesolja, zlasti s strani izraelskih vojakov oktobra 1973. Poveljniška mesta v zraku se ustvarjajo na helikopterjih, na primer v ameriški vojni v Vietnamu. Hkrati so bili za centraliziran nadzor kopenskih sil, letalstva in mornarice opremljeni skupni kontrolni centri v operativnem štabu.

Vsebina, naloge in načini elektronskega bojevanja (EW) so se močno razširili. Glavni način elektronskega zatiranja je koncentrirana in množična uporaba sil in sredstev elektronskega bojevanja v izbrani smeri. Med vojno na Bližnjem vzhodu so preizkušali avtomatske sisteme vodenja in vodenja ter sistem enotnih komunikacij, tudi s pomočjo umetnih zemeljskih satelitov.

Na splošno preučevanje izkušenj lokalnih vojn pomaga izboljšati metode bojne uporabe sil in sredstev v boju (operacije), vpliva na umetnost vojne v vojnah sedanjosti in prihodnosti.

Tabela ruske vojne prve polovice 18. stoletja

Zavezniki	Nasprotniki		Glavne bitke	ruski poveljniki	Miroljubni dogovor
Severna vojna 1700-1721 (+)
Danska, Saška, Poljsko-litovska skupnost		Dostop do Baltskega morja, povečan zunanjepolitični status	19.11.1700 - poraz pri Narvi	S. De Croix	Nystadtski mir
			1701 - 1704 - Zavzeti so bili Dorpat, Narva, Ivangorod, Nyenschanz, Koporye 16.05.1703 - Ustanovljen je bil Sankt Peterburg	Peter I, B.P. Šeremetev
			28.09.1708 - zmaga pri vasi Lesnoy
			27.06.1709 - poraz Švedov pri Poltavi	Peter I, A.D. Menšikov in drugi.
			27.07.1714 - zmaga ruske flote pri rtu Gangug	F.M. Apraksin
			27.07.1720 - zmaga ruske flote blizu otoka Grengam	MM. Golicin
Prutski pohod 1710-1711
	otomanski imperij	Odvrnite napad turškega sultana, ki ga je Francija, neprijazna Rusiji, spodbudila k vojni.	09.07.1711 - ruska vojska je obkoljena pri Stanilestih		Prut Svet
Rusko-perzijska vojna 1722-1732 (+)
		Krepitev položajev na Bližnjem vzhodu. Mogoče infiltracijo v Indijo.	23.08.1722 - zavzetje Derbenta. Leta 1732 je Anna Ioannovna prekinila vojno, pri čemer ni menila, da so njeni cilji pomembni za Rusijo in vrnila vsa svoja osvajanja.		Raška pogodba
Vojna za poljsko nasledstvo 1733 - 1735 (+)
Avgust III. Saški, Sveto rimsko cesarstvo nemškega naroda (Avstrija)	Stanislav Leshchinsky (varovanec Francije)	Nadzor nad Poljsko	23.02 - 8.07.1734 - obleganje Danziga	B.K. Minič
Rusko-turška vojna 1735-1739 (+/-)
	otomanski imperij	Revizija prutske pogodbe in dostop do Črnega morja	17.08.1739 - zmaga pri vasi Stavuchany 19.08 - Zavzetje trdnjave Khotyn	B.K. Minič	Beograjski mir
Rusko-švedska vojna 1741 - 1743 (+)
		Odbiti napad švedskih revanšistov, ki so skrivaj podpirali Francijo in zahtevali revizijo nystadtskih odločitev.	26.08.1741 - zmaga pri trdnjavi Vilmanstrand	P.P. Lassi	Abo mir

Tabela ruske vojne druge polovice 18. stoletja

Zavezniki	Nasprotniki		Glavne bitke	ruski poveljniki	Miroljubni dogovor
Sedemletna vojna 1756-1762 (+)
Avstrija, Francija, Španija, Švedska, Saška	Prusija, Velika Britanija, Portugalska, Hannover	Preprečiti nadaljnjo krepitev agresivnega pruskega kralja Friderika II	19.08.1756 - uspeh v bitki pri vasi Gross-Jägersdorf.	S.F.Apraksin, P.A.Rumyantsev	Vojno je prekinila absurdna odločitev Petra 3., da sklene premirje s Prusijo, ji vrne osvojena ozemlja in celo zagotovi vojaško pomoč.
			14.08.1758 - enakost sil v hudi bitki pri vasi Zorndorf.	V.V.Fermor
			12.7.1759 - zmaga pri mestu Palzig. 19.07 - Frankfurt na Majni je zaseden. 1.08 - zmaga pri vasi Kunersdorf.	P.A.Saltykov
			28.09.1760 - demonstrativni rop Berlina	3. G. Černišev
Prva poljska vojna 1768-1772
	Barska konfederacija	Premagajte protirusko plemiško opozicijo na Poljskem	1768 - 69 - Konfederalci so poraženi v Podoliji in bežijo čez Dnester.	N.V.Repnin	Peterburška konvencija
			10.5.1771 - zmaga pri Landskroni 13.09 - Hetman Oginsky poražen pri Stolovičih 25.01 - 12.04 - uspešno obleganje Krakova	A.V.Suvorov
Rusko-turška vojna 1768 - 1774 (+)
	Otomansko cesarstvo, Krimski kanat	Odvrni turško agresijo, ki jo je izzvala Francija, da bi Rusijo prisilila v boj na dveh frontah	7.7.1770 - zmaga na reki Larga 21. 7. - poraz 150.000-članske vojske Khalil Paše na reki Cahul	P.A.Rumjancev	Svet Kuchuk-Kainardzhi
			november 1770 - zavzeta Bukarešta in Iasi	P.I.Panin
			24.06.-26.1770 - zmaga ruske flote v ožini Chios in bitka pri Chesmeju	A.G. Orlov, G.A. Spiridov, S.K
			09.06.1774 - očarljiva zmaga v bližini mesta Kozludzha	A.V.Suvorov
Rusko-turška vojna 1787-1791 (+)
	otomanski imperij	Odbiti turško agresijo, braniti priključitev Krima Rusiji in protektorat nad Gruzijo	1.10.1787 - med poskusom pristanka na Kinburnskem pljusku je bila turška pristajalna sila poražena	A.V.Suvorov	Iasi svet
			3.7.1788 - poraz turške eskadrilje z ladjami črnomorske flote	M.I.Vojnovič, F.F.Ušakov
			6.12.1788 - Zavzeta je bila trdnjava Ochakov	G.A.Potemkin
			21.07.1789 - zmaga pri vasi Focsani. 11.09 - zmaga na reki Rymnik. 11.12.1790 - zavzeta je bila neosvojljiva trdnjava Izmail	A.V.Suvorov
			31.07.1791 - turška eskadrilja je bila poražena pri rtu Kaliakria	F.F.Ushakov
Rusko-švedska vojna 1788-1790 (+)
		Odvrniti revanšistični poskus kralja Gustava III., da bi Švedski povrnil nekdanje baltske posesti	Že 26. julija 1788 so se švedske kopenske sile začele umikati. 06.07.1788 - zmaga v pomorski bitki Gogland	S.K. Greig	Verel Mir
Druga poljska vojna 1794-1795 (+)
	Poljski domoljubi pod vodstvom T. Kosciuszka	Preprečiti Poljski, da bi okrepila svoj politični režim in pripravila tretjo delitev Poljske	28.09.1795 - uporniki so utrpeli poraz pri Majcestowicah, Kosciuszko je bil ujet	tj. Fersen	Peterburška konvencija
			12.10 - zmaga pri Kobilki. 24.10 - zavzeto taborišče upornikov v Pragi 25.10 - Varšava je padla	A.V. Suvorov
Rusko-francoska vojna 1798-1799 (+/-)
Anglija, Avstrija		Izvajala ga je Rusija kot del 11. protifrancoske koalicije	17-18.04.1798 - Milan je bil ujet. 15.05 - Torino. Vsa severna Italija je očiščena francoskih sil. 7 - 8.06 - Vojska generala MacDonalda je prispela pravočasno in bila poražena na reki Trebbia. 4.08 - v bitki pri Novem je enaka usoda čakala okrepitve generala Jouberta.	A.V. Suvorov	Vojna prekinjena zaradi nezanesljivosti zaveznikov in zaradi zunanjepolitične otoplitve odnosov s Francijo
			18.-20.02.1799 napad in zavzetje otoške trdnjave Krf	F.F. Ushakov
			September - oktober - nepozaben prehod ruskih čet skozi Alpe v Švico	A.V. Suvorov