Ali je orožje ohranjeno v močvirjih Neve? Odgovori na ta vprašanja so nasičeni z mistiko in jih podpirajo kronike tistega časa.
Aleksander Nevski je ena najbolj veličastnih osebnosti starodavne Rusije, nadarjen poveljnik, strog vladar in pogumen bojevnik, ki je dobil vzdevek v legendarnem boju s Švedsko leta 1240 na reki Nevi.
Orožje in zaščitno strelivo velikega vojvodstva sta postali slovanski relikvi, skorajda so ga opletali v anale in življenja.
Koliko je tehtal meč Aleksandra Nevskega? Menijo, da pet kilogramov
Meč je glavno orožje bojevnika iz 13. stoletja. In imeti 82-kilogramsko (1 kilogram - nekaj več kot 16 kg) orožje za meleje, milo rečeno, je problematično.
Menijo, da je bil najtežji meč v zgodovini sveta meč Golijata (kralj Jude, bojevnik ogromne postave) - njegova teža je znašala 7,2 kg. Na spodnji gravuri je legendarno orožje v roki Davida (to je sovražnik Goljata).
Zgodovinska referenca: navadni meč je tehtal približno en kilogram in pol. Meči za turnirje in druga tekmovanja - do 3 kg... Slovesno orožje, izdelano iz čistega zlata ali srebra in okrašeno z dragulji, bi lahko doseglo množico v 5 kgVendar na bojišču ni bil uporabljen zaradi neprijetnosti in velike teže.
Oglejte si spodnjo sliko. Upodobljena je velika vojvoda v polni obleki oziroma meč večjega volumna - za parado, da da veličino!
Od kod je prišlo 5 pudlov? Očitno so zgodovinarji preteklih stoletij (zlasti srednjega veka) ponavadi polepšali resnične dogodke in razkrivali osrednje zmage kot velike, navadni vladarji - modri, grdi knezi - lepi.
To narekuje nujnost: sovražniki, ko so izvedeli za hrabrost, pogum in mogočno moč princa, bi morali imeti umik pod pritiskom strahu in takšne moči... Zato obstaja takšno mnenje, da meč Aleksandra Nevskega "tehta" ne 1,5 kg, in kar 5 potic.
Meč Aleksandra Nevskega se hrani v Rusiji in varuje svoje dežele pred vdorom sovražnikov, je res?
Zgodovinarji in arheologi ne dajejo nedvoumnega odgovora o možni lokaciji meča Aleksandra Nevskega. Edino, kar se zagotovo pozna, je, da orožja niso našli na nobeni od številnih odprav.
Verjetno je enako tudi dejstvo, da Aleksander Nevski ni uporabil niti enega meča, ampak jih je iz bitke v boj spremenil, saj je z robom narezano orožje in postane neuporabno ...
Topovi iz 13. stoletja so redka relikvija. Skoraj vsi so izgubljeni. Najbolj znan meč, ki je pripadal knezu Dovmontu (kraljeval je v Pskovu od 1266 do 1299), se hrani v muzeju Pskov:
Je meč Aleksandra Nevskega imel čarobne lastnosti?
V bitki pri Nevi so bile slovanske čete preštevilčene, vendar so mnogi Švedi zbežali z bojišča, še preden se je začela bitka. Je šlo za taktično potezo ali smrtno nesrečo - ni jasno.
Ruski vojaki so stali obrnjeni proti vzhajajočemu soncu. Aleksander Nevski je bil na povodcu in dvignil svoj meč navzgor, ter povabil vojake k boju - v tem trenutku so sončni žarki udarili po rezilih, zaradi česar je jeklo zažarelo in prestrašilo sovražnika.
Po kronikah je bil meč po bitki na Nevi odpeljan v hišo starejšega Pelgusija, kjer so hranili druge dragocene stvari. Kmalu je hiša zgorela, klet pa je bila prekrita z zemljo in naplavinami.
Od tega trenutka začnemo pot skozi pretresljiv svet ugibanj in ugibanj:
- V 18. stoletju so menihi zgradili cerkev v bližini Neve. Med gradnjo so našli meč Aleksandra Nevskega razbit v dvoje.
- Menihi so se pravilno odločili, da morajo drobci rezila zaščititi tempelj pred nesrečami, in jih zato postaviti v temelj stavbe.
- Med revolucijo 20. stoletja so cerkev in spremljajoče dokumente uničili.
- Konec 20. stoletja so znanstveniki odkrili dnevnik Andreja Ratnikova (to je beli oficir), več strani je bilo posvečenih legendarnemu rezilu.
Koliko je tehtal meč Aleksandra Nevskega? Eno lahko rečemo zagotovo: ne 5 kilogramov, najverjetneje kot navadno rezilo 1,5 kg... Čudovito rezilo je prineslo zmago bojevnikom starodavne Rusije, kar je obrnilo potek zgodovine!
In vendar bi rad vedel, ali je bila v tem mogočna magija ...
V počastitev praznika se spomnimo 7 vrst orožja ruskega bojevnika. Obstajajo trije znani meči, ki jih pripisujejo ruskim knezom. Toda kljub temu je obstajal tudi pri nas, ne da bi v ruskih epovih brez razloga pridobivanje meča ali posest le-tega opremili s posebnim spoštovanjem. Ko so zarotniki ubili princa, je eden od morilcev vzel ta meč zase. V prihodnosti orožje ni bilo nikjer drugje omenjeno.
Ime Ilya Muromets je že od otroštva znano vsakemu Rusu iz pravljic in epov. V sodobni Rusiji velja za zavetnika strateških raketnih sil in mejne službe, pa tudi vseh tistih, katerih poklic je povezan z vojaškim delom. Zanimivo je, da je konec osemdesetih. znanstveniki so pregledali relikvije. Rezultati tega pregleda so presenetljivo sovpadali z legendami o tem ruskem junaku. Na podlagi analize posmrtnih ostankov je bilo ugotovljeno, da je imel ta človek junaško zgradbo in je imel višino 177 cm (v XII stoletju je bil moški s takšno rastjo višji za glavo od tistih okoli sebe).
Meč je seveda povsem nov, vendar ni samo mačji meč. Izdelana je s kovanjem več plasti kovine in po obliki ustreza mečem tistega časa. Večplastna struktura materiala meč je še posebej jasno vidna na rezi, ki poteka vzdolž rezila od ročice do točke. Na internetu lahko najdete različne različice o tem - od izdelave v Zlatoustu do ustvarjanja v Kijevu ruskih in ukrajinskih obrtnikov.
Meč pskovskega kneza Dovmonda
Do konca 12. stoletja se je povprečna teža mečev povečala na 2 kg. Toda to je povprečje. Vitalij imaš prav. To je napaka, skupna dolžina meča je 103,5 cm. V pošti, ki prihaja do uredniške e-pošte, se pogosto srečuje z istim vprašanjem. Pravzaprav ni razloga, da bi ta meč pripisal Svyatoslavu. Ja, zelo okrašen meč je. Da, on je sodobnik Svyatoslava. Vendar nič ne potrjuje, da se je s tem mečem boril Svyatoslav.
Princ Vsevolod Mstislavich je bil vnuk Vladimirja Monomaka in nečak Jurija Dolgorukyja. Vsi ti dogodki so se odvijali v daljnem XII stoletju. Toda meč, ki mu je pripisan, je meč ene in pol roke gotskega tipa. Precej XIV stoletja. Prej ta vrsta orožja preprosto ni obstajala! Obstaja tudi odtenek. Na meču je napis "Honorem meum nemini dabo" - "Nikomur ne bom podelil časti."
Legendarni raziskovalec in zbiralec mečev Ewart Oakeshott poudarja, da so meče gotskega tipa uporabljali že konec 13. stoletja, vendar so v širšo uporabo vstopili v 14. stoletju. Verjame se tudi, da je meč princa Borisa visel v sobi princa Andreja Bogoljubskega.
Seveda je imel Aleksander Nevski meč in najverjetneje niti enega. Morda je celo eden tistih mečev, ki so v naših muzejih, shrambah ali na vitrinah. Zgoraj je meč prehodnega tipa, od karolinškega do romanskega.
O kultu meča je v starodavni Rusiji znano zelo malo, ni bil tako izrazit kot na primer v srednjeveški Japonski. Staro ruski meč se ni veliko razlikoval od mečev zahodne Evrope, lahko bi rekli, da se sploh ni razlikoval. Pogosto se trdi, da so bili prvi ruski meči z zaobljenim robom ali sploh niso imeli, mislim, da takšne izjave sploh ne zaslužijo pozornosti.
V islandskih sagah so bojevniki storili samomor tako, da so se vrgli na rob meča - "zataknil je roko meča v led in padel na rob". Meči, ki so jih imeli stari Rusi, lahko v grobem razdelimo na železo, jeklo in damask. Meči iz damastega jekla so razdeljeni tudi v dve skupini: lito damask in varjeni damask.
Le izbrani par je lahko ponarejal najboljše meče, damasko jeklo je zelo kapricično, noben meč ni kot drug. Preden je začel kovati nov meč, je kovač prinesel žrtve Svarogu, duhovniki pa so zakrament posvetili in šele takrat je bilo mogoče začeti z delom.
Ne le po velikosti in teži, ampak tudi po zaključku ročaja. Pletenje meča je bilo zaključeno z barvnimi ali plemenitimi kovinami, pa tudi emajlom ali niellom.
Očitno je pravi meč princa Vsevoloda občasno zapustil ali se izgubil. Z mečem princa Dovmonta tudi ni vse preprosto. Meč princa Svyatoslava smo že omenili v članku "Zgodovina meča: karolinški udarec". Skratka, to je meč vrste Caroline, zelo dobro ohranjen in bogat z izdelavo.
Kaj so tehtali zgodovinski meči?
Prevedel iz angleščine: Georgy Golovanov
"Nikoli se ne preobremenjujte s težkim orožjem,
za gibljivost telesa in mobilnost orožja
bistvo dveh glavnih pomočnikov pri zmagi "- Joseph Suitnam,
"Šola plemenite in vredne znanosti obrambe", 1617
Koliko natančno je tehtalo meči srednjega veka in renesanse? Na to vprašanje (morda najpogostejše v tej temi) znajo ljudje brez težav odgovoriti. Resni znanstveniki in prakse ograje cenijo poznavanje natančnih dimenzij orožja iz preteklosti, medtem ko širša javnost in celo strokovnjaki o tej problematiki pogosto niso povsem pozorni. Poiščite zanesljive podatke o teži resničnosti zgodovinske mečeki so tehtnico res opravili, ni enostavno, a prepričljivi skeptiki in nevednosti niso nič manj težka naloga.
Težek problem.
Lažne trditve o teži meč iz srednjega veka in renesanse so žal zelo pogoste. To je ena najpogostejših napačnih predstav. In ne preseneča dano koliko napak pri ograji preteklost se širi po medijih. Povsod, od televizije in filmov do video iger, so zgodovinski evropski meči prikazani kot nerodni in jih zamahnejo v nihajočih gibih. Pred kratkim je na The History Channel ugledni strokovnjak za akademsko in vojaško tehnologijo to zaupno povedal meči XIV stoletja včasih tehtali kar 18 kilogramov!
Iz preprostih življenjskih izkušenj dobro vemo, da meči niso mogli biti pretirano težki in niso tehtali 5-7 kg ali več. Neskončno lahko ponovimo, da to orožje sploh ni bilo zajetno ali nerodno. Zanimivo je, da čeprav bi natančne informacije o teži mečev bile zelo koristne raziskovalcem orožja in zgodovinarjem, ni resne knjige s takšnimi informacijami. Mogoče je vakuum dokumentov del te same težave. Vendar pa obstaja več uglednih virov, ki ponujajo nekaj dragocenih statističnih podatkov. Na primer, katalog mečev slovite kolekcije Wallace v Londonu našteje desetine eksponatov, med katerimi je težko najti kaj težjega od 1,8 kg. Večina primerkov, od bojnih mečev do rapirov, je tehtala do 1,5 kg.
Kljub vsem zagotovilom o nasprotnem, srednjeveški meči so bili dejansko lahki, udobni in so tehtali manj kot 1,8 kg. Vodilni strokovnjak na področju mečev Ewart Oakshot trdil:
„Srednjeveški meči niso bili niti pretirano težki niti enaki - povprečna teža katerega koli meča standardne velikosti se je gibala od 1,1 do 1,6 kg. Tudi veliki ročni in vojaški meči so redko tehtali več kot 2 kg. V nasprotnem primeru bi bili nedvomno preveč nepraktični tudi za ljudi, ki so se od 7. leta naprej (in ki so morali biti močni, da so preživeli), naučili rokovati z orožjem. " (Oakshot, Meč v roki, str. 13).
Vodilni avtor in raziskovalec evropskih mečev 20. stoletjaEwart Oakshot vedel, kaj govori. V rokah je imel na tisoče mečev in osebno je imel v lasti več deset izvodov, od bronaste do 19. stoletja.
Srednjeveški mečipraviloma je bilo visoko kakovostno, lahko, manevrsko vojaško orožje, ki je bilo enako sposobno izvajati sekalne udarce in globoke reze. Niso bili všeč nerodni, težki naključki, ki so pogosto predstavljeni v medijih, bolj kot "klub z rezilom." Po drugem viru:
"Meč je bil, kaže, bil presenetljivo lahek: povprečna teža mečev od 10. do 15. stoletja je bila 1,3 kg, v 16. stoletju pa 0,9 kg. Tudi težji gadni meči, ki jih je uporabljalo le majhno število vojakov, niso presegali 1,6 kg, in meči jezdecev, znani kot "Ena in pol", tehtal je povprečno 1,8 kg. Povsem logično je, da te presenetljivo nizke številke veljajo za ogromne dvoročne meče, ki so tradicionalno pripadali le "pravemu Herkulu". In vendar so le redko tehtali več kot 3 kg. "(V prevodu Funcken, Arms, 3. del, str. 26).
Od 16. stoletja so seveda obstajali posebni ceremonialni ali obredni meči, ki so tehtali 4 kg ali več, vendar ti pošastni vzorci niso bili vojaško orožje in ni dokazov, da so bili na splošno namenjeni za uporabo v boju. In v resnici bi bilo nesmiselno, da bi jih uporabljali ob prisotnosti bolj manevrskih bojnih primerkov, ki so bili veliko lažji. Dr. Hans-Peter Hills v disertaciji iz leta 1985, posvečeni velikemu mojstru XIV stoletja Johannes Lichtenauer piše, da so mnogi muzeji orožja že od 19. stoletja izdali velike zbirke ceremonialnega orožja kot bojno orožje, ne upoštevajoč dejstva, da so imeli tupo rezilo in da so bili velikost, teža in ravnotežje neprimerni za uporabo (Hils, str. 269-286).
Strokovno mnenje.
V rokah čudovit primer vojaškega meča 14. stoletja. Preizkušanje meča za manevriranje in enostavno rokovanje.
Prepričanje, da so srednjeveški meči zajetni in nerodni za uporabo, je že pridobil status mestne folklore in še vedno zmede tiste od nas, ki se začnemo ograjevati. Ni lahko najti avtorja knjig o ograji iz 19. in celo 20. stoletja (celo zgodovinarja), ki ne bi kategorično trdil, da so srednjeveški meči "Težka", "Neroden", "Zajetno", "Neudobno" in (zaradi popolnega nerazumevanja tehnike posedovanja, ciljev in ciljev takega orožja) naj bi bili namenjeni le napadu.
Kljub tem meritvam so mnogi danes prepričani, da morajo biti ti veliki meči še posebej težki. To mnenje ni omejeno na naše stoletje. Na primer, na splošno brezhibna knjižica o vojska ograje 1746 "Uporaba širokega meča" Thomas Page, širi zgodbe o zgodnjih mečih. Po pogovoru o tem, kako se je stanje stvari spremenilo od zgodnje tehnike in znanja na področju borilnih ograj, Paige navaja:
»Oblika je bila groba, tehnika pa brez Metode. Bil je instrument moči, ne orožje ali umetniško delo. Meč je bil ogromno dolg in širok, težek in težek, kovan je bil le, da ga je moč močne roke sekla od vrha do dna «(Stran, str. A3).
Pogledi Paige delili so ga drugi mečevalci, ki so nato uporabljali lahke majhne meče in sablje.
Testiranje dvoročnega meča iz 15. stoletja v British Royal Armories.
V začetku 1870-ih kapitan M. J. O'Rourke, malo znani irsko-ameriški, zgodovinar in učitelj ograje, je govoril o zgodnjih mečih in jih opisal kot "Masivna rezila, ki zahtevajo polno moč obeh rok"... Lahko se spomnimo tudi na pionirja na področju zgodovinskih raziskav ograj, Grad Egerton, in njegov omembe vreden komentar o "surovih starih mečih" ( Grad, "Šole in mojstri ograje").
Precej pogosto nekateri učenjaki ali arhivisti, poznavalci zgodovine, ne pa športniki, ne omenilci, ki so že od otroštva trenirali uporabo meča, avtoritativno trdijo, da je bil viteški meč "težak". Isti meč v izurjenih rokah bo videti lahek, uravnotežen in manevrski. Na primer znani angleški zgodovinar in muzejski kustos Charles Fulkes leta 1938 izjavil:
„Tako imenovani meč križarja je težak, s širokim rezilom in kratkim ročajem. Nima ravnotežja, saj se beseda razume v ograjenju in ni namenjena potiskanju, njegova teža ne omogoča hitrih pariranj “(Ffoulkes, str. 29–30).
Fulkesovo mnenje, popolnoma neutemeljeno, a ga je delil njegov soavtor kapitan Hopkins, je bil rezultat njegove izkušnje nežnejših dvobojev na športnem orožju. Fulkes svoje mnenje seveda utemeljuje s sodobnim lahkim orožjem: folijami, meči in dvobojnimi sabljami (tako kot se lahko teniški lopar zdi težkemu namiznemu igralcu).
Na žalost Fulkes leta 1945 to celo reče:
"Vsi meči od 9. do 13. stoletja so težki, slabo uravnoteženi in opremljeni s kratkim in neudobnim ročajem." (Ffoulkes, orožje, str. 17).
Predstavljajte si, da se profesionalni bojevniki že 500 let motijo \u200b\u200bin muzejski kustos leta 1945, ki se nikoli ni bil v resničnem boju z mečem ali celo treniral s pravim mečem kakršne koli vrste, nam pove o pomanjkljivostih tega veličastnega orožja.
Znani francoski srednjeveško kasneje ponovljeno Fulkesovo mnenje dobesedno kot veljavna sodba. Spoštovani zgodovinar in strokovnjak za srednjeveške vojaške zadeve, dr. Kelly de Vrieux, v knjigi o vojaški tehnologiji Srednja leta, kljub temu v devetdesetih letih piše o "debelih, težkih, neudobnih, a izvrstno kovanih srednjeveških mečih" (Devries, Srednjeveška vojaška tehnologija, str. 25). Ni presenetljivo, da imajo ta »avtoritativna« mnenja vpliv na sodobne bralce, zato se moramo vložiti toliko truda.
Preizkušanje gadnega meča iz 16. stoletja v muzeju Glenbow v Calgaryju.
Takšno mnenje o "glomaznih starih mečih", kot jih je nekoč imenoval en francoski meč, bi lahko prezrli kot produkt njegove dobe in pomanjkanje informacij. Toda zdaj takšnih stališč ni mogoče utemeljiti. Še posebej žalostno je, ko vodilni mečevalci (usposobljeni le za orožje sodobnih ponarejenih dvobojev) ponosno izražajo svoje presoje o teži zgodnjih mečev. Kot sem napisal v knjigi "Srednjeveška ograja" 1998:
"Škoda, da predstavitelji mojstri športnih ograj (ki imajo samo lahke rapire, meče in sablje) dokazujejo svoje napačne predstave o "10-kilogramskih srednjeveških mečih, ki jih je mogoče uporabiti samo za" nerodne udarce in sekanje ".
Na primer, cenjeni mečar 20. stoletja Charles Selberg omenja "težko in nerodno orožje zgodnjih časov" (Selberg, str. 1). IN sodobni meč de Beaumont navaja:
"V srednjem veku je za oklep zahtevalo orožje - bojne sekire ali dvoročne meče - da bi bilo težko in nerodno." (De Beaumont, str. 143).
Je oklep zahteval, da je orožje težko in nerodno? Poleg tega je knjiga o ograjanju iz leta 1930 z velikim zaupanjem izjavljala:
"Z nekaj izjemami so bili evropski meči leta 1450 težko, nerodno orožje in se ravnotežje in enostavnost uporabe niso razlikovali od osi" (Cass, str. 29-30).
Tudi v našem času se ta idiotizacija nadaljuje. V primerno naslovljeni knjigi Celoten vodnik o križarskih vojnah za lutke nas obvesti, da so se vitezi borili na turnirjih, "Medsebojno hecanje s težkimi, 20-30 kilogrami meči" (P. Williams, str. 20).
Takšni komentarji govorijo bolj o avtorjevih nagibih in nevednosti kot o naravi dejanskih mečev in mečevanja. Sam sem te izjave že neštetokrat slišal v osebnih pogovorih in na spletu s strani inštruktorjev ograje in njihovih učencev, tako da dvomim o njihovi razširjenosti. Kot je eden avtor napisal o srednjeveških mečih leta 2003,
"Bili so tako težki, da so lahko celo razdelili oklep."medtem ko so veliki meči tehtali "Do 20 kilogramov in lahko z lahkoto razbije težke oklepe" (A. Baker, str. 39).
Nič od tega ni res.
Tehtanje redkega borbenega meča iz 14. stoletja iz zbirke Aleksandrijskega arzenala.
Morda najbolj ubijajoč primer, ki ga pade na pamet, je olimpijski mečevec Richard Cohen in njegova knjiga o mečevanju in zgodovini meča:
"Meči, ki so tehtali več kot tri kilograme, so bili težki in slabo uravnovešeni ter so potrebovali moč in ne spretnost" (Cohen, str. 14).
Z vsem spoštovanjem, tudi ko natančno nakaže težo (hkrati prikrajša zasluge tistih, ki so jih obvladali), pa jih kljub temu zna zaznati le v primerjavi s ponarejenimi meči sodobnega športa, celo meni, da je bila tehnika njihove uporabe pretežno "udarno drobljenje". Po Cohenovem mnenju se izkaže, da mora biti pravi meč, zasnovan za resničen boj do smrti, zelo težek, slabo uravnotežen in ne zahteva resničnih veščin? Ali so sodobni igrači meči za boj proti prepričanju?
V rokah vzorec švicarskega bočnega meča 16. stoletja. Močan, lahek, funkcionalen.
Iz nekaterih razlogov mnogi klasični mečarji še vedno ne morejo razumeti, da zgodnji meči, ki so resnično orožje, niso bili narejeni zato, da bi jih držali na iztegnjeni roki in jih zasukali s pomočjo prstov sami. Zdaj začetek XXI stoletja je v Evropi preporod zgodovinskih borilnih veščin, kopalci se še vedno držijo zablode, ki je bila značilna za XIX stoletje. Če ne razumete, kako je bil uporabljen ta meč, je nemogoče oceniti njegove resnične zmožnosti ali razumeti, zakaj je bil narejen takšen, kot je. In tako si to razlagate skozi prizmo tistega, kar sami že poznate. Tudi široki meči s skodelico so bili manevrsko orožje za rezanje in rezanje.
Oakeshott se je zavedal obstoječega problema, mešanice nevednosti in predsodkov, še pred več kot 30 leti, ko je napisal svojo pomembno knjigo "Meč v viteškem obdobju":
K temu dodajte še fantazije romantičnih pisateljev preteklosti, ki so, da bi svojim junakom dali značilnosti nadčloveka, naredili, da žanjejo ogromno in težko orožje, s čimer dokazujejo moč, ki daleč presega zmožnosti sodobnega človeka. In slika je dopolnjena z evolucijo odnosa do te vrste orožja, vse do prezira, ki so ga za meče imeli ljubitelji prefinjenosti in elegance, ki so živeli v osemnajstem stoletju, romantiki elizabetanske dobe in ljubitelji veličastne umetnosti renesansa... Jasno je, zakaj se lahko orožje, ki je na voljo za pregled le v razpadajočem stanju, šteje za slabo osmišljeno, nesramno, težko in neučinkovito.
Seveda bodo vedno ljudje, za katere je strogi asketizem oblik neločljiv od primitivizma in nepopolnosti. In železen predmet, dolg manj kot meter, se lahko zdi zelo težek. V resnici je povprečna teža takih mečev znašala med 1,0 in 1,5 kg in so bili uravnoteženi (glede na njihov namen) z enako skrbnostjo in spretnostjo kot na primer teniški lopar ali ribiška palica. Prevladujoče mnenje, da jih je nemogoče držati v rokah, je dolgo časa nesmiselno in zastarelo, vendar še naprej živi, \u200b\u200bkot mit, da bi viteze, oblečene v oklep, na konja lahko dvignili le z žerjavom "( Oakeshott, »Meč v dobi viteštva«, str. 12).
Tudi takšen širok iz 16. stoletja je dovolj udoben za nadzor nad udarci in potiski.
Dolgoletni raziskovalec orožja in ograj v British Royal Armories Kate Ducklin navaja:
"Iz izkušenj v Royal Armories, kjer sem preučeval resnično orožje iz različnih obdobij, lahko trdim, da je evropski bojni meč s širokim rezilom, bodisi sekanje, rezanje ali rezanje ali potiskanje, običajno tehtal od 2 kilogramov za enoročni model do 4 kilograme. 5 funtov za dvoročno. Meči, narejeni za druge namene, na primer za ceremonije ali usmrtitve, bi lahko tehtali več ali manj, vendar to niso bili osebki, ki so bili v boj «(iz osebne korespondence z avtorjem, april 2000).
G. Ducklinnedvomno poznavalec, saj je držal in preučeval dobesedno na stotine odličnih mečev iz znamenite zbirke in si jih ogledal z vidika borca.
Trening z lepim primerom pravega estoka iz 15. stoletja. Le tako je mogoče razumeti resnični namen takega orožja.
V kratkem članku o vrstah mečev XV-XVI stoletja. iz zbirk treh muzejev, vključno z eksponati iz Stibbertov muzej v Firencah, dr. Timothy Drowson opozoril je, da noben enoročni meč ni tehtal več kot 3,5 kilogramov in noben dvoročen meč ni tehtal več kot 6 kilogramov. Njegov zaključek:
"Iz teh vzorcev je razvidno, da je zamisel, da so bili meči srednjega veka in renesanse težki in nerodni, daleč od resnice" (Drawson, str. 34 in 35).
Subjektivnost in objektivnost.
Očitno bo, če veste, kako ravnati z orožjem, kako ga uporabljati in dinamiko rezila, potem se bo katero koli orožje srednjega veka in renesanse zdelo prožno in priročno za uporabo.
Leta 1863 izdelovalec meč in glavni specialist John Latham od Wilkinson meči zmotno trdi, da je nekaj odličnega primerka meč XIV stoletja je imel "ogromno težo", ker "se je uporabljal v tistih dneh, ko so se morali vojaki spoprijeti z nasprotniki, prikovanimi v železo". Latham doda:
"Vzeli so najtežje orožje, ki so ga lahko, in uporabili čim več sile" (Latham, Shape, str. 420-422).
Vendar pa komentira "prekomerno težo" mečev, Latham govori o 2,7 kg meča, kovanega za častnika konjenika, ki je verjel, da bo na ta način okrepil zapestje, a kot posledica "Niti en živ človek se ne bi mogel rezati z njimi ... Teža je bila tako velika, da ji ni bilo mogoče pospešiti, zato je bila rezalna sila enaka nič. Zelo preprost test to dokazuje “(Latham, Shape, str. 420-421).
Latham doda tudi: "Tip telesa pa ima velik vpliv na izid."... Nato sklene, ponavlja ponavljajočo napako, da bo močnejša oseba vzela težji meč, da bi jim nanesla več škode.
"Teža, ki jo lahko človek dvigne z najhitrejšo hitrostjo, bo imela najboljši učinek, vendar se lažji meč ne bo nujno premikal hitreje. Meč je lahko tako lahek, da se počuti kot bič v roki. Takšen meč je hujši od pretežkega «(Latham, str. 414–415).
Moram imeti dovolj mase, da držim rezilo in pikam, pariram udarcem in dajem udarno silo, hkrati pa ne sme biti pretežka, torej počasna in neudobna, sicer bo hitreje orožje krožilo okoli nje. Ta zahtevana teža je bila odvisna od namena rezila, od tega, ali ga je treba vbrizgati, sekati, in kakšnega materiala lahko naleti.
Večina mečev iz srednjega veka in renesanse je tako uravnoteženih in uravnovešenih, da se vam zdi, da dobesedno zajokajo: "Vzemite me v roke!"
Fantastične zgodbe o viteški hrabrosti pogosto omenjajo ogromne meče, ki so jih lahko obvladali samo veliki junaki in zlikovci, z njimi pa so rezali konje in celo drevesa. A vse to so miti in legende, dobesedno jih ni mogoče razumeti. V Froissard's Chronicles, ko Škoti premagajo Angleže pri Malroseu, beremo o siru Archibaldu Douglasu, ki je »pred seboj držal ogromen meč, katerega rezilo je bilo dolgo dva metra, in ga komaj kdo ni mogel dvigniti, a sir Archibald tega ni storil delo ga je obvladalo in naneslo tako grozne udarce, da so vsi, ki jih je udaril, padli na tla; in med Angleži ni bilo nikogar, ki bi zdržal njegove udarce. " Veliki mojster ograje iz XIV stoletja Johannes Lichtenauer sam je dejal: "Meč je mera in je velik in težek" in je uravnotežen s primernim pompom, kar pomeni, da mora biti orožje samo uravnoteženo in zato primerno za boj, ne pa tehtno. Italijanski mojster Filippo Wadi v začetku 1480-ih je poučil:
"Vzemite lahko orožje, ne težko, tako da ga boste zlahka nadzirali, tako da vas njegova teža ne ovira."
Torej učitelj ograje posebej omeni, da obstaja izbira med "težkimi" in "lahkimi" rezili. Toda - spet - beseda "težka" ni sinonim za besedo "pretežka" ali neprostrana in lahka. Lahko preprosto izberete na primer teniški lopar ali baseball palico, lažji ali težji.
Ko imam v rokah več kot 200 odličnih evropskih mečev XII-XVI stoletja, lahko rečem, da sem bil vedno pozoren na njihovo težo. Od nekdaj sem bil navdušen nad živahnostjo in ravnotežjem skoraj vseh primerkov, na katere sem naletel. Meči srednjega veka in renesanse, ki sem ga osebno študiral v šestih državah in ponekod ogradil z njimi in celo sekal, so bili - ponavljam - enostavni in dobro uravnoteženi. Ker imam veliko izkušenj z rokovanjem z orožjem, zelo redko naletim na zgodovinske meče, ki jih ni bilo enostavno rokovati in manevrirati. Enote - če jih je bilo - od kratkih mečev do gadov, so tehtale nad 1,8 kg in celo so bile dobro uravnovešene. Kadarkoli sem naletel na primerke, ki so se mi zdeli pretežki ali niso uravnoteženi po svojem okusu, sem vedel, da lahko z njimi dobro delujejo ljudje z drugačnim telesnim ali borbenim slogom.
V rokah orožje iz zbirke kraljevega švedskega arsenala v Stockholmu.
Ko sem delal z dvema bojni meči XVI stoletja, vsaka 1,3 kg, so se izkazale kot odlične. Spretni napadi, potiski, obramba, prestopi in hitri protinapadi, besni sekalni udarci - kot da bi bili meči skoraj breztežni. Pri teh zastrašujočih in gracioznih inštrumentih ni bilo nič "težkega". Ko sem vadil s pravim dvoročnim mečem 16. stoletja, sem bil presenečen nad tem, kako lahka je bila videti 2,7-kilogramsko orožje, kot da tehta polovico manj. Četudi ni bil namenjen osebi moje velikosti, bi lahko videl njeno očitno učinkovitost in uspešnost, saj sem razumel tehniko in način uporabe tega orožja. Bralec se lahko sam odloči, ali bo tem zgodbam verjel. Toda neštetokrat, ko sem imel odlične primere orožja iz 14., 15. ali 16. stoletja, stal v stojalih, se gibal pod pozornim pogledom dobrohotnih čuvajev, me je trdno prepričal, koliko tehtajo resnični meči (in kako jih obvladati).
Nekoč je iz zbirke pregledal več mečev XIV in XVI stoletja Evart OakeshottLahko smo celo tehtali več primerkov v digitalni lestvici, samo da smo se prepričali, da smo dobili pravilno težo. Naši kolegi so storili enako, njihovi rezultati pa so sovpadli z našimi. Ta izkušnja učenja pravega orožja je kritična Združenje ARMA v zvezi s številnimi sodobnimi meči. Vedno bolj sem razočaran nad natančnostjo številnih modernih linij. Očitno je, da bolj kot je sodoben meč podoben zgodovinskemu, bolj natančna bo rekonstrukcija tehnike nošenja tega meča.
Pravzaprav,
pravilno razumevanje teže zgodovinskih mečev
potrebne za razumevanje njihove pravilne uporabe.
Merjenje in tehtanje vzorcev orožja iz zasebne zbirke.
Po študiju v praksi sklop meči srednjega veka in renesanse, zbiranje vtisov in rezultatov meritev, dragi mečar Peter Johnson dejal, da sem »začutil njihovo neverjetno mobilnost. Na splošno so hitri, natančni in strokovno uravnoteženi za svoje naloge. Pogosto se meč zdi veliko lažji, kot je v resnici. To je rezultat skrbnega množičnega širjenja, ne le točk ravnotežja. Merjenje teže meča in njegove točke ravnotežja je le začetek razumevanja njegovega "dinamičnega ravnovesja" (tj. Kako se meč obnaša v gibanju). " Dodaja:
"Na splošno so sodobne replike v tem pogledu zelo daleč od originalnih meč. Popačene predstave o tem, kaj je resnično vojaško orožje, so rezultat usposabljanja samo na sodobnem orožju. "
Tako tudi Johnson trdi, da so pravi meči lažji, kot si večina misli. Tudi takrat teža ni edini pokazatelj, saj je glavna značilnost širjenje mase vzdolž rezila, kar posledično vpliva na ravnotežje.
Natančno merimo in tehtamo orožje iz 14. in 16. stoletja.
Morate razumeti
da sodobne kopije zgodovinskega orožja,
čeprav je približno enaka teža,
ne zagotavljajo enakega občutka lastništva,
kot njihovi starinski izvirniki.
Če se geometrija rezila ne ujema z izvirnikom (vključno s celotno dolžino rezila, obliko in prečkami), se ravnotežje ne bo ujemalo.
Sodobna kopija se pogosto počuti težje in manj udobno kot original.
Natančna reprodukcija tehtnice sodobnih meč je pomemben vidik njihovega ustvarjanja.
Danes je veliko poceni in nizkokrvnih mečev zgodovinske replike, gledališki rekviziti, fantazijsko orožje ali trgovsko blago - zaradi slabega ravnovesja težki. Del te težave izvira iz žalostnega nepoznavanja geometrije rezila s strani proizvajalca. Po drugi strani je razlog namerno znižanje proizvodne cene. Vsekakor pa prodajalci in proizvajalci skoraj ne moremo pričakovati, da se bodo njihovi meči znašli pretežki ali slabo uravnoteženi. Veliko lažje je reči, da naj bi bili pravi meči.
Preizkušanje originalnega dvoročnega meča pehote, 16. stoletje.
Še en dejavnik, zakaj moderni meči ponavadi trši od originalov.
Zaradi nevednosti kovači in njihove stranke pričakujejo, da bo čutiti težo meča.
Ti občutki so se pojavili po številnih slikah drvarnih bojevnikov s počasnim potegom, ki so pokazali resnost "Barbarske meče"kajti le masivni meči lahko nanesejo močan udarec. (V nasprotju z lahkimi aluminijastimi meči demonstracij orientalskih borilnih veščin je za takšno nesporazum težko koga obtožiti.) Čeprav se razlika med 1,7-kilogramskim mečem in 2,4-kilogramskim mečem ne zdi tako velika, ko poskušate rekonstruirati tehniko, razlika postane precej otipljiv. Poleg tega bi lahko, če gre za rapije, ki so tehtali med 900 in 1100 grami, njihova teža zavajajoča. Vsa teža tako tankega potisnega orožja je bila skoncentrirana v ročaju, ki je kljub svoji teži v primerjavi s širšimi sekalnimi rezili dobil večjo gibljivost.
Ko se pogovor obrne na bojevnike v Rusiji, domišljija takoj nariše mogočne epske junake v verižni pošti in z meči v rokah. Damaske meče so cenili ne samo slovanski vitezi, ampak tudi daleč zunaj meja Rusije. Bili so zelo trpežni, lahko so med letom rezali svilene rute in se skoraj podvojili, ne da bi se zlomili.
Damski meč IX-X stoletja.
Sodobni učenjaki delijo slovanske meče iz 9. do 11. stoletja na več vrst, a v bistvu se je orožje razlikovalo po obliki ročaja in križnice. Rezila so bila narejena skoraj enako: dolga 90-100 cm, široka 5-4 cm in ročaj ter debela približno 4 mm. Proti koncu so se rezila zožila. Ob platnu na obeh straneh so bile doline, ki jih napačno imenujemo "krvoločno". Dale so služile za lažjo težo meča, a sčasoma so izginile.
Ročaji slovanskih mečev.
Niso vsi bojevniki prejeli meče. Niso si vsi lahko privoščili te vrste orožja zaradi svojih visokih stroškov. Poleg tega je posest meča zahtevala določena strokovna znanja. V Rusiji so rezila 10. stoletja tehtala do 1,5 kg.
Risba jekla iz Damaska.
Damaski meči, ki so jih omenili epski pripovedniki, so v Rusijo prišli iz Damaska. Bulat je posebna vrsta jekla z vsebnostjo ogljika več kot 1% in njegovo neenakomerno porazdelitvijo v kovini. Visoka trdnost damaskega jekla je bila resnično neverjetna. Njeni rezili so lahko prerezali železo in jeklo. In če upognete izdelek, narejen iz damaskega jekla, potem se sploh ni mislil zlomiti. Vse bi bilo v redu, le posebnosti ruskega podnebja niso ustrezale. Med hudimi zmrzali je bilo neuporabno.
Rezila Damask.
Slovanski mojstri so našli pot. Vzeli so palice iz železa in damaskega jekla, jih zvili in kovali, nato zložili, razrezali po dolžini in spet kovali. In tolikokrat. Tako dobljeno jeklo je omogočalo tanke meče ob ohranjanju trdnosti. Takšna rezila zlahka prerežejo verigo in oklep, navadno so izdelana iz kovine nižje stopnje.
Ohišje slovanskega meča z damasom.
Sodobni strokovnjaki ugotavljajo, da takšne tehnologije za izdelavo rezil pričajo o izjemni spretnosti kovačev od 9. do 11. stoletja. Zato si ne smemo misliti, da so lahko naši predniki izdelovali le »preproste železne predmete«.
Ročaji z okraski.
Da bi ugotovil, kako dober meč je, je kupec najprej poslušal zvonjenje, ki je nastalo iz rezila, potem ko je nanj pritisnil prste. Višji kot je zvok, boljši je bil damask. Potem ste morali meč postaviti na glavo in ga potegniti do ušes do konca. Dobri rezili se niso upognili ali zlomili. Na koncu, kdor hoče dobiti rezilo, je poskusil zaradi ostrine. Običajno so z mečem rezali debel žebelj ali pa so na rezilo vrgli trak tkanine, medtem ko so ga rezali.
V naslednjih stoletjih sta se dolžina in teža meča spreminjala glede na spremembo teže oklepa. Nato je meč zamenjal drugo orožje.
Pet najbolj grozljivih dvoročnih mečev srednjega veka, 9. oktober 2016
Po tem, ko smo razpravljali, ugotovimo, kaj je malo bližje resničnosti.
Zahvaljujoč prizadevanjem množične kulture se najbolj neverjetne govorice vedno vrtijo okoli dvoročnih mečev srednjega veka. Oglejte si katero koli umetniško sliko viteza ali hollywoodskega filma o teh dneh. Vsi glavni junaki imajo ogromen meč, ki skoraj sega do njihovih prsi. Nekateri dajejo orožje s težo kilograma, drugi z neverjetnimi dimenzijami in zmožnostjo, da vitez razrežejo na pol, tretji pa trdijo, da meči te velikosti ne bi mogli obstajati kot vojaško orožje.
Claymore
Claymore (claymore, claymore, claymore, iz galijske claidheamh-mòr - "velik meč") je dvoročni meč, ki je med škotskimi visokogorji postal razširjen od konca XIV stoletja. Kot glavno orožje pehote se je claymore aktivno uporabljal v spopadih plemen ali obmejnih bitkah z Britanci.
Claymore je najmanjši od vseh svojih bratov. To pa še ne pomeni, da je orožje majhno: povprečna dolžina rezila je 105-110 cm, skupaj z ročajem pa je meč dosegel 150 cm. Njegova značilnost je bil značilen upogib lokov križa - navzdol, proti konici rezila. Ta zasnova je omogočila učinkovito zajemanje in dobesedno izvlečenje katerega koli dolgega orožja iz sovražnikovih rok. Poleg tega je okrasitev lokovih rogov - prebijanje v obliki stilizirane štirinožne detelje - postal prepoznaven znak, po katerem so vsi zlahka prepoznali orožje.
Glede velikosti in učinkovitosti je bil claymore najboljši dvoročni meč. Ni bil specializiran, zato se je precej učinkovito uporabljal v vseh bojnih razmerah.
Zweichander
Zweichander (nemško Zweihänder ali Bidenhänder / Bihänder, "dvoročni meč") je orožje posebne enote Landsknechts, ki so plačane z dvojno plačo (doppelsoldner). Če je claymore najbolj skromen meč, se je Zweihander res odlikoval s svojo impresivno velikostjo in je v redkih primerih dosegel dva metra dolžine, vključno s palico. Poleg tega je bil značilen po dvojni straži, kjer so posebni "merjasci" ločevali neobrisan del rezila (ricasso) od izostrenega.
Tak meč je bil orožje zelo ozke uporabe. Bojna tehnika je bila precej nevarna: lastnik Zweihander je deloval v sprednjih vrstah, pritisnil je kot ročico (ali celo popolnoma sekal) gred sovražnih ščuk in sulic. Za posedovanje te pošasti je bila potrebna ne le izjemna moč in pogum, ampak tudi precejšnja spretnost mečarja, tako da plačanci niso prejeli dvojnih plač za svoje lepe oči. Tehnika bojevanja z dvoročnimi meči malo spominja na običajno ograjo rezila: tak meč je veliko lažje primerjati z trstiko. Seveda Zweichander ni imel kraste - nosil jo je na rami kot veslo ali kopje.
Flamberg
Flamberge ("plameni meč") je naravni razvoj pravilnega ravnega meča. Zakrivljenost rezila je omogočila povečanje smrtonosnosti orožja, vendar je pri velikih mečih rezilo izšlo preveč masivno, krhko in še vedno ni moglo prodreti v visokokakovostni oklep. Poleg tega zahodnoevropska šola sabljanja predlaga, da meč uporabljajo predvsem kot orožje za potisk, zato ukrivljena rezila zanj niso bila primerna.
Že od XIV do XVI stoletja so dosežki metalurgije privedli do tega, da je rezalni meč na bojnem polju postal skorajda neuporaben - preprosto ni mogel prodreti v utrjen jekleni oklep z enim ali dvema udarcema, kar je imelo kritično vlogo v množičnih bitkah. Orožniki so začeli aktivno iskati izhod iz te situacije, dokler niso končno prišli do koncepta valovite lopatice, ki ima vrsto zaporednih antifaznih ovinkov. Takšne meče je bilo težko izdelati in so bile drage, učinkovitost meča pa je bila nesporna. Zaradi znatnega zmanjšanja površine udarne površine se je ob stiku s ciljem močno okrepil uničevalni učinek. Poleg tega je rezilo delovalo kot žaga, ki je rezal prizadeto površino.
Rane, ki jih je nanesel flamberg, se dolgo niso zacelile. Nekateri generali so ujeti ujetnike meče obsodili na smrt samo zaradi nošenja takega orožja. Katoliška cerkev je takšne meče tudi preklinjala in jih označila za nečloveško orožje.
Espadon
Espadon (francosko espadon iz španskega espada - meč) je klasična vrsta dvoročnega meča s štiristranskim prerezom rezila. Njegova dolžina je dosegla 1,8 metra, stražo pa sta sestavljala dva masivna oboka. Težišče orožja je bilo pogosto premaknjeno na rob - to je povečalo prodorno moč meča.
V boju so takšno orožje uporabljali edinstveni bojevniki, ki običajno niso imeli nobene druge specializacije. Njihova naloga je bila, da zamahnejo z ogromnimi rezili, uničijo sovražnikovo bojno formacijo, prevrnejo sovražne čelne vrste in utirajo pot preostali vojski. Včasih so te meče uporabljali v boju s konjenico - zaradi velikosti in mase rezila je orožje omogočilo zelo učinkovito sekanje nog konj in rezanje oklepov težke pehote.
Najpogosteje je bila teža vojaškega orožja od 3 do 5 kg, težji primerki pa so bili odlikovalni ali slovesni. Utežene replike bojne lopatice so se včasih uporabljale za namene usposabljanja.
Estok
Estok (fr. Estoc) je dvoročno piercing orožje, namenjeno prebijanju viteških oklepov. Dolgo (do 1,3 metra) tetraedrsko rezilo je imelo običajno rebrasto ojačitev. Če so bili prejšnji meči uporabljeni kot sredstvo protiukrepa proti konjeništvu, potem je estok, nasprotno, orožje jezdeca. Kolesarji so ga nosili na desni strani sedla, da bi imeli dodatno sredstvo za samoobrambo v primeru izgube vrha. V konjeniškem boju je meč držal z eno roko, udarec pa je dobil zaradi hitrosti in mase konja. V spopadu peš ga je bojevnik vzel v dve roki, pomanjkanje mase pa je nadomestil z lastnimi močmi. Nekateri primeri iz 16. stoletja imajo zapleteno stražo, kot meč, vendar najpogosteje ni bilo potrebe po njej.
Zdaj si oglejmo največji bojni dvoročni meč.
Verjetno je ta meč pripadal uporniku in gusarju Pierru Gerlofsu Donii, znanemu kot "Big Pierre", ki naj bi po legendah naenkrat odrezal več glav, kovance pa upogiba tudi s palcem, kazalcem in srednjim prstom.
Po legendi je ta meč v Friesland pripeljal nemški Landsknechts, uporabljen je bil kot transparent (ni bil boj), ta meč, ki ga je Pierre ujel, je bil uporabljen kot bitka
Pier Gerlofs Donia (zahodnofriški pomol Grutte, okoli 1480, Kimsverd - 18. oktober 1520, prigrizek) - frizijski gusar in borec za neodvisnost. Potomak slovitega frizijskega voditelja Haringa Harinxma (1323-1404).
Sin Pier Gerlofs Donia in frizijska plemičarka Fokel Sybrants Bonga. Bil je poročen z Rintze Syrtsema (Rintsje ali Rintze Syrtsema), imel je od nje sina Gerlofa in hčer Wobbel (rojeno 1510).
29. januarja 1515 so njegovo dvorišče uničili in požgali vojaki iz Črne tolpe, Landsknechts saksonski vojvoda George Bearded, Rintze pa so posilili in ubili. Sovraštvo nad morilci njegove žene je Pierra spodbudilo, da je sodeloval v vojni Gelderna proti močnim Habsburžanom, na strani vojvode Guelderna Karla II (1492–1538) iz dinastije Egmont. S vojvodstvom Geldern je sklenil pogodbo in postal gusar.
Ladje njegove flotile "Arumer Zwarte Hoop" so prevladovale na Zuidersee, kar je povzročilo veliko škode na nizozemskem in burgundskem ladijskem prometu. Po zajetju 28 nizozemskih ladij se je Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) slovesno razglasil za "frizijskega kralja" in si prizadeval osvoboditi in združiti svojo rodno državo. Vendar, ko je opazil, da ga vojvoda Geldern ne namerava podpreti v osamosvojitveni vojni, je Pierre odpovedal zavezniško pogodbo in leta 1519 odstopil. 18. oktobra 1520 je umrl v Grootzandu, predmestju frizijskega mesta Sneek. Pokopana na severni strani cerkve Velike kače (zgrajena v 15. stoletju)
Tu je treba opozoriti, da je teža 6,6 nenormalna za bojni dvoročni meč. Znatno število njihove teže se giblje v območju od 3-4 kg.
viri